СОВЕТСКИЙ ФАКТОР
В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
1944-1953
Т. 2.1949-1953
ДОКУМЕНТЫ
Российская академия наук
Институт славяноведения
Федеральная архивная служба России
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив
социально-политической истории
Архив Президента
Российской Федерации
СОВЕТСКИЙ ФАКТОР
В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
1944-1953
В ДВУХ ТОМАХ
ДОКУМЕНТЫ
Москва
РОССПЭН
2002
СОВЕТСКИЙ ФАКТОР
В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
1944-1953
Т. 2.1949-1953
ДОКУМЕНТЫ
Редакционная коллегия тома:
д.и.н. Т.В.Волокитина (отв. редактор), д.и.н. Г.П.Мурашко,
к.и.н. О.В.Наумов, д.и.н. А.Ф.Носкова, Т.ВДаревская
Москва
РОССПЭН
2002
ББК 66.4(0)’6
С 56
Издание
осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 02-01-16087
Составление, научные комментарии:
Т.В.Волокитина, Г.П.Мурашко, А.Ф.Носкова
Рецензенты: д.и.н. А.А.Язькова, к.и.н. А.Б.Едемский
Археографическая обработка, указатель имен:
Т.В.Волокитина, Д.А.Ермакова
Введение Т.В.Волокитина
С 56 Советский фактор в Восточной Европе. 1944—1953 гг.
В 2-х тт. Документы / Т. 2. 1949—1953 гг. Отв. редактор —
Т.В.Волокитина. — М.: «Российская политическая энцикло-
педия» (РОССПЭН), 2002. — 928 с.
Сборник документов, выявленных в четырех центральных архивах
Российской Федерации, освещает влияние советского фактора в Ал-
бании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и
Югославии в 1949—1953 гг., его роль в становлении политических
режимов советского типа в Восточной Европе. Документы пролива-
ют свет на динамику советской политики в регионе, эволюциониро-
вавшей на рубеже 40—50-х годов к точному воспроизводству совет-
ской модели и установлению абсолютного контроля за компартиями
в странах советского блока. Многие документы характеризуют поли-
тические формы советского влияния на внутренние процессы в ре-
гионе, а также и репрессивно-силовые методы воздействия на обще-
ство.
Публикуемые документы показывают формирование партийно-го-
сударственной номенклатуры в регионе, становление и функциони-
рование системы советских советников, роль советской стороны в
организации и проведении судебных процессов, установлении ин-
формационного контроля над обществом, отношение власти к рели-
гиозным институтам и конфессиям и др.
© «Российская политическая энцикло-
педия» (РОССПЭН), 2002.
© Институт славяноведения РАН, в лице
составителей, 2002.
© Архив Президента Российской Феде-
рации, 2002.
© Государственный архив Российской
Федерации, 2002.
© Российский государственный архив
социально-политической истории,
ISBN 5 - 8243 - 0009 - 7	2002.
Введение
Второй том публикации представляет документы, раскрываю-
щие влияние и роль советского фактора в Восточной Европе в
1949—1953 гг. В отечественной историографии этот период долгое
время оставался «белым пятном», а события, которые попадали в
сферу внимания исследователей, зачастую неоправданно идеологи-
зировались или становились объектом мифологизации. Этому спо-
собствовали и объективные причины, в частности, крайне узкая и
неполноценная источниковая база.
1949—1953 гг. для Восточной Европы явились временем уско-
ренной модернизации экономики и трансформации общества по
советскому образцу. Это были годы резкого нарастания междуна-
родной напряженности, формирования двух противостоявших друг
другу военно-политических блоков. Данный процесс, развивав-
шийся асинхронно (Запад обогнал СССР, создав в апреле 1949 г.
Североатлантический блок), сопровождался резкой милитариза-
цией экономики, гонкой вооружений, атомным шантажом. Осо-
бую остроту приобрел германский вопрос: фактический раскол
этого государства делал неизбежным в дальнейшем подъем Запад-
ной Германии и появление в перспективе ее военной силы на ев-
ропейском континенте. Своего апогея противостояние Запада и
СССР достигло в начале 50-х годов в Корее, где «холодная война»
переросла в вооруженное столкновение. Оно продолжалось до лета
1953 г., когда было подписано Соглашение о перемирии. Сложная
международная ситуация и, в частности, «корейский синдром» во
многом определили положение дел в Восточной Европе и в пер-
вую очередь темпы внутренних преобразований в регионе на рубе-
же 40—50 годов.
Процесс установления политических режимов советского типа
оказался по историческим меркам стремительным, что во многом
объяснялось наличием в обществе стран региона, хотя и значи-
тельно отличавшихся социальной структурой, уровнем политичес-
кого и культурного развития, ментальными традициями и пр.,
своего рода «общего знаменателя» в виде свойственной переход-
ным периодам маргинализации жизни и сознания людей, прояв-
лявшейся, помимо прочего, в леворадикальных настроениях, об-
легчавших восприятие советской модели.
Обращаясь к хронологическим рамкам этого процесса, напо-
мним, что 1948 г. датируется завершение периода народной демо-
кратии как воплощенного в реальность конкретного варианта ог-
раниченной демократии по соглашению. В странах Восточной Ев-
ропы власть имела коалиционный характер, и важной составляю-
щей послевоенных коалиций являлись коммунистические партии.
5
Тем не менее с точки зрения основной задачи настоящей публика-
ции важно зафиксировать, что в 1948 г. в регионе еще не было
всех основных сущностных черт сталинизма. Хотя многопартий-
ность все ощутимее приобретала формальный, «фасадный» харак-
тер, политические системы оставались многопартийными. (Ис-
ключение составили Югославия, где уже в 1945 г. компартия была
единственной общегосударственной и многонациональной силой,
и Албания, в которой других партий, кроме КПА, попросту не су-
ществовало.) В странах Восточной Европы сохранялись многоук-
ладная экономика и разнообразные формы собственности. Весьма
далеко было и до монополии марксизма-ленинизма в сфере идео-
логии. Прочными оставались позиции церкви, которая занимала
ту идеологическую «нишу» в обществе, на которую претендовали
компартии. Римско-католический костел, особенно в Польше и
Венгрии, продолжал по традиции играть важную политическую и
идеолого-мировоззренческую роль в общественной жизни, являясь
существенным элементом политической системы. В 1948 г. в Вос-
точной Европе еще сохранялось многообразие источников инфор-
мации, причем, учитывая геополитическое положение стран ре-
гиона на континенте и высокий уровень технической оснащеннос-
ти информационных служб Запада, информационные каналы пос-
леднего оставались доступными для населения и продолжали дей-
ствовать эффективно. Реальностью был и достаточно широкий
диапазон политических ориентаций разных социальных слоев об-
щества. Даже в Польше, спецификой послевоенного развития ко-
торой являлись монополия компартии в управлении силовыми
структурами, ее господство в высших эшелонах власти и госаппа-
рата уже непосредственно после войны и значительно более широ-
кое, нежели в других странах, использование силовых методов, ус-
тановившиеся в 1948 г. режим и соответствующая ему политсисте-
ма, по признанию самих польских исследователей, не были аде-
кватны советскому типу организации общества1. Состояние поль-
ского общества того времени было таково, что компартия еще не
имела возможности реализовать свою власть для утверждения в
стране модели советского типа.
Публикуемые в томе документы показывают, как на протяже-
нии 1949—1953 гг. в Восточной Европе развивался процесс обще-
ственно-политической трансформации, каковы были его механиз-
мы, особенности в каждой из стран и, главное, каковы были роль
и участие советской стороны в этом процессе. Значительная часть
документов отражает формирование нового господствующего слоя
управленцев — партийно-государственной номенклатуры. Новые
функционеры оказались на созданном в результате устранения
бывшей политической элиты управленческо-административном
«поле», где действовали свои правила игры. В условиях, когда в
результате действия объективных и субъективных факторов была
серьезно нарушена или прервана кадровая преемственность и
«народ» — безвластные прежде социальные слои — получил до-
ступ к рычагам власти, историческим шансом могли воспользо-
6
ваться те, кто занимал самые нижние ступени социальной лестни-
цы. Однако корпус новых кадров создавался в результате жесткой
селекции, при которой доминировали доказанная принадлежность
к определенной политической группировке (коммунистической),
социальное происхождение, участие в революционной борьбе и
движении Сопротивления. При формировании слоя новых управ-
ленцев, названного в свое время М.Джиласом «политической бю-
рократией»2, не находилось места критерию профессионализма,
что изначально закладывало основу для последующих серьезных
проблем управления. Понимая сложность кадровой ситуации, со-
ветская сторона, как показывают документы сборника, непосред-
ственно участвовала в ее урегулировании путем интенсивного и
массового обучения новых кадров в СССР, а также с помощью со-
ветских советников, работавших в странах региона.
Документы сборника знакомят читателя с особенностями кад-
ровой проблемы в странах Восточной Европы, где компартии
были основным резервуаром новых управленцев, динамикой раз-
вития этих партий, их количественными и «качественными» пока-
зателями, весьма беспокоившими Москву. Они позволяют воссо-
здать собирательный портрет нового управленца, быстро осознав-
шего свое «особое» место в обществе и активно пользующегося
сравнительно высокими жизненными стандартами, которые
предоставляла ему принадлежность к номенклатурным спискам.
Эти материалы дают представление о национальном правящем
слое стран региона, формировавшемся на рубеже 40—50-х годов и
являвшемся носителем идей строительства социализма «по Стали-
ну», позволяют более объктивно оценить его профессиональный
уровень, объяснить причины возникновения института советских
советников, отказавшись от тенденциозных, политизированных и
при том нередко слабо аргументированных выводов, содержащих-
ся в национальных историографиях3. Документы, отражающие
конкретную деятельность советских советников в странах региона,
в таком объеме публикуются в отечественной историографии
впервые. По характеру это прежде всего многочисленные запросы
руководства стран региона, поступавшие в Москву относительно
командирования советников для работы в государственном аппа-
рате, силовых структурах, в сфере экономики, образования, куль-
туры, ответы советской стороны, отчеты советников о своей дея-
тельности, подготовленные ими аналитические материалы, справ-
ки, записки и др. Важное место принадлежит, по мнению состави-
телей, документам о работе советников МГБ—МВД СССР, по-
скольку именно эта сфера деятельности становится в националь-
ных историографиях объектом разного рода домыслов, обвинений
и подчас откровенных фальсификаций. Публикуемые материалы,
помимо прочего, показывают прямую заинтересованность нацио-
нальных элит в функционировании института советников.
Значительная часть документов отражает процесс создания в
регионе закрытого общества, раскрывает задачу переориентации
информационных потоков, их «замыкания» на СССР, характери-
7
зует методы, с помощью которых устанавливалась информацион-
ная блокада стран Восточной Европы, и власть получала возмож-
ность для политического манипулирования общественным мнени-
ем. Советская сторона активно содействовала этому процессу, по-
могая, в частности, налаживать «радиозащиту», то есть «глушение»
западных радиостанций, а после 1949 г. и югославских, осущест-
влявших вещание на регион. Советские специалисты помогали ор-
ганизации политической цензуры. По советскому образу и подо-
бию на основе советских нормативных документов в странах Вос-
точной Европы вводились ограничения на передвижение ино-
странных дипломатов, контакты с иностранными гражданами4.
Документы свидетельствуют о том, что в начале 50-х годов в
странах региона последовательно ликвидировались культурные
центры, институты, книжные магазины и библиотеки-читальни за-
падных стран, традиционно существовавшие на протяжении мно-
гих лет, резко ограничивались возможности получения и распро-
странения иностранных, кроме советских, книг, газет и журналов.
Советская сторона крайне осторожно и дозированно допускала
развитие непосредственных контактов населения СССР с гражда-
нами стран Восточной Европы, не без основания опасаясь, что
информация об истинном положении дел в «первой стране социа-
лизма» вызовет нежелательную реакцию в странах восточного
блока. Из публикуемых материалов видно, что национальные
средства массовой информации были сознательно и целенаправ-
ленно переключены на решение пропагандистских задач по под-
держанию «лубочного» облика советской страны, где якобы «так
вольно» дышалось каждому человеку, созданию в обществе мифов
о справедливом строе, созидавшемся в регионе, сознательном сво-
бодном труде. Действительно имевшие место социальные гарантии
трудящихся подавались в гипертрофированном и идеализирован-
ном виде, в то время как негативные моменты, существовавшие в
социальной сфере, исключались из агитационно-пропагандистских
материалов.
Постепенно, но неуклонно страны региона подходили к тому
рубежу, на котором использование различного инструментария для
манипулирования общественным мнением становилось постоян-
ным и всеобщим, обозначив один из атрибутивных признаков
новой власти в рождавшемся «партийном государстве».
Среди других таких признаков, несомненно, следует назвать
репрессии. Охватив все страны региона, репрессии явились той
политической технологией, с помощью которой удалось решить
задачу становления в регионе режимов советского типа. Докумен-
ты тома отражают, хотя и не в одинаковой степени, многообраз-
ную социально-политическую направленность репрессий: против
католического духовенства, армейского генералитета, националь-
ной «аристократии», «паразитических элементов», представителей
инонациональных меньшинств. Наиболее полно в сборнике пред-
ставлены документы о внутрипартийных репрессиях, в ходе кото-
рых решались вопросы личной власти. Публикуемые отчеты совет-
8
ских советников в силовых структурах содержат важную информа-
цию о подготовке судебных процессов в Болгарии, Венгрии, Ру-
мынии, Чехословакии, участии в этом советской стороны, роли
конкретных представителей национальных партийных элит. Доку-
менты показывают, что Москва в целом успешно использовала по-
литические амбиции национальных лидеррв, получая при этом
уникальную возможность связать круговой порукой главных дейст-
вующих лиц и усилить собственные контрольные рычаги в регио-
не. Учитывая прежде всего конечную цель, советское руководство
достаточно индифферентно относилось к выбору жертв репрессий,
который осуществлялся «на местах», то есть в самих странах совет-
ского блока и «собственными силами». Москва предстает как ко-
ординатор и арбитр, направлявший «течение» репрессий в нужное
ей русло и регулировавший механизм согласования решений. До-
кументы сборника показывают также, как во многом благодаря
репрессиям определились особое место и роль спецслужб и сило-
вых структур в рамках формировавшейся политсистемы советского
типа.
В целом публикуемые в томе документы по политической ис-
тории стран Восточной Европы позволят читателю, как надеются
составители, оформить сбалансированный, взвешенный подход к
событиям 1949—1953 гг., их участникам и «героям», составить соб-
ственное представление о роли и влиянии советского фактора в
регионе в указанные годы. Со своей стороны, составители убежде-
ны в справедливости суждения, высказанного на страницах чехо-
словацкой газеты «Руде право»: «На земле какой-бы то ни было
страны взойдет и созреет только то зерно, для посадки которого
была подготовлена почва»5.
* * *
В том вошли документы из четырех центральных архивов Рос-
сийской Федерации: Архива Президента (АП РФ), Архива внеш-
ней политики (АВП РФ), Российского государственного архива
социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного
архива (ГА РФ).
Значительный блок документов из Архива Президента Россий-
ской Федерации включает материалы из фонда Политбюро
ЦК ВКП(б) — КПСС. Среди них письма, справки, докладные за-
писки И.В.Сталину о политическом и экономическом положении
в странах Восточной Европы, подготовке и проведении важней-
ших хозяйственных реформ, участии советской стороны в реорга-
низации управленческого аппарата, беседах советских руководите-
лей с лидерами стран восточного блока, возникновении и «раскру-
чивании» «дел» Т.Костова, В.Луки, Л.Пэтрэшкану, О.Шлинга,
М.Швермовой, Р.Сланского и др. Публикуются также указания и
инструкции, поступавшие из Москвы главам советских диплома-
тических представительств за границей, а также разного рода под-
готовительные материалы к ним, позволяющие частично отразить
9
процесс принятия советским руководством отдельных политичес-
ких решений, охарактеризовать в ряде случаев механизм взаимо-
действия Москвы и лидеров восточноевропейских стран. Некото-
рые материалы, представленные в томе, освещают состояние госу-
дарственно-церковных отношений в странах региона, позицию
Москвы по тем или иным вопросам конфессиональной политики.
Широко представлен в томе АВП РФ. Публикуются документы
секретариатов министра иностранных дел СССР В.М.Молотова и
сменившего его на этом посту А.Я.Вышинского, заместителей ми-
нистра В.А.Зорина, А.А.Громыко, А.И.Лаврентьева, А.Е.Богомоло-
ва, материалы референтур по странам, содержащие записи бесед
советских дипломатов с представителями национальной партийно-
государственной номенклатуры разного уровня, аналитические и
информационные материалы, подготовленные в аппарате МИД
СССР или по поручению этого ведомства, а также письма, запро-
сы, обращения лидеров стран Восточной Европы к советскому ру-
ководству по различным вопросам политического, культурного и
хозяйственного строительства.
Крупный блок документов представлен фондами РГАСПИ. Их
можно разделить на несколько самостоятельных групп:
материалы центральных советских министерств и ведомств, по-
ступавшие в отделы ЦК ВКП(б) — КПСС, прежде всего во Внеш-
неполитическую комиссию ЦК ВКП(б), а затем в Отдел ЦК
КПСС по связям с иностранными компартиями;
документы, направлявшиеся в Москву руководством стран ре-
гиона, записи бесед и консультаций национальных лидеров с ру-
ководителями ЦК ВКП(б) — КПСС и сотрудниками аппарата;
информационно-справочные материалы о положении в ком-
партиях и их руководящих органах, отложившиеся в фонде Ко-
минформа, в том числе о развертывании пропагандистской работы
на Югославию, формировании и деятельности центра югославской
революционной эмиграции;
материалы фонда В.М.Молотова, представленные письмами и
информационными и докладными записками из ВПК ЦК ВКП(б),
МИД СССР, а также донесениями и информацией руководителей
и советников МГБ СССР в странах региона о положении в руко-
водящих кругах, деятельности силовых структур, развертывании
репрессивных мероприятий. Отличаясь сравнительно высоким
аналитическим уровнем, эти документы позволяют во многих слу-
чаях скорректировать устоявшиеся представления о сугубо нега-
тивной роли советских советников-«силовиков» в репрессивно-на-
казательных акциях, аргументировано охарактеризовать участие
национального руководства и его конкретных представителей в
фабрикации и «раскрутке» «дел», наказании «заговорщиков» и пр.
ГА РФ представлен в томе материалами из фонда Совета ми-
нистров СССР и Всесоюзного общества культурной связи с загра-
ницей (ВОКС). Они дают возможность проследить реакцию совет-
ской стороны на кадровую ситуацию в странах региона, участие
советских специалистов в хозяйственном, культурном и военном
10
строительстве, складывание и функционирование института совет-
ских советников. В том вошла лишь небольшая часть из громадно-
го числа запросов, писем и иного рода обращений правительств в
Москву с просьбой командировать советников и специалистов,
продлить срок их полномочий, но и эти документы помогают со-
ставить представление о существовавших в, руководстве стран ре-
гиона проблемах в сфере управления, их причинах и предложен-
ных обществу методах решения.
В том включено 327 документов, расположенных по хроноло-
гическому принципу. Археографическая обработка проведена в со-
ответствии с общепринятыми Правилами издания исторических
документов, изложенными во Введении к первому тому публика-
ции.
Том снабжен научными комментариями, именным указателем
и указателем документов по странам.
Завершая публикацию, подготовка которой была осуществлена
при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант
№ 00-01-00074а), составители выражают глубокую признатель-
ность за постоянное содействие и поддержку руководству Феде-
ральной архивной службы России в лице члена-корреспондента
РАН В.П.Козлова, начальнику Архива Президента Российской
Федерации В.Н.Якушеву и сотрудникам Архива И.А.Кондаковой и
А.С.Степанову, руководству Историко-дипломатического департа-
мента МИД РФ П.В.Стегнию и Е.В.Белевич, начальнику АВП РФ
Н.П.Мозжухиной, сотрудникам Архива И.А.Брицкой и С.В.Павло-
ву, директору Российского государственного архива социально-по-
литической истории к.и.н. К.М.Андерсону, сотрудникам Архива
Л.А.Роговой, Е.Е.Кирилловой, Г.В.Горской и В.СЛеванович, ди-
ректору Государственного архива Российской Федерации д.и.н.
С.В.Мироненко и сотруднице Архива Д.Н.Нохотович.
Наша искренняя благодарность коллегам-историкам Института
славяноведения РАН, других академических институтов, кафедры
истории южных и западных славян исторического факультета МГУ
им. Ломоносова за научные консультации, взыскательную критику
и товарищескую поддержку в работе.
Примечания
1	Paczkowski A. Pdlwieku dziejdw Polski. 1939—1989. Warszawa, 1995. S. 238.
2 Новый класс // Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1998. С. 198.
3	Toranska Т. Oni. London, 1985 (интервью с Э.Охабом); Kaplan К. Sovetsti
poradci v Ceskoslovensku. 1949—1956 // Sesity Ustavu pro soudobe dejiny
AV OR. Sv. 14. Praha, 1993.
4	АВП РФ. Ф. 0125. On. 37. П. 154. Д. 8. Л. 15-16; Ф. 0122. On. 33.
П. 253. Д. 9. Л. 8; Ф. 07. On. 22. П. 24. Д. 372. Л. 19; РГАСПИ. Ф. 575.
On. 1. Д. 93. Л. 139-140.
5	Rudd prdvo. 12.VI.1987.
№ 1
Сопроводительное письмо министра вооруженных сил СССР
Н.А.Булганина И.В.Сталину с приложением доклада главного
военного советника в Болгарии генерал-лейтенанта
А.В.Петрушевского о положении в стране, настроениях
военных и др.1
г. Москва—София	7 января 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Представляю при этом доклад нашего Главного Военного Со-
ветника при Болгарской армии генерал-лейтенанта ПЕТРУШЕВ-
СКОГО о положении в Болгарии, в Болгарской армии и о про-
югославских и националистических настроениях среди некоторой
группы руководящих деятелей Болгарии.
Булганин
7 января 1949 года
СОВ. СЕКРЕТНО
экз. № 1
Доклад
о положении в Болгарии и Болгарской Армии
1. Внутриполитическое положение в стране характерно даль-
нейшим движением ее в сторону социалистического строительства.
Происходит укрепление власти правительства Отечественного
фронта, которое по всем отраслям народно-хозяйственной жизни
проводит мероприятия, укрепляющие социалистический путь раз-
вития Болгарии. Усиливается и количественно, и качественно
БРП(к), основная руководящая сила в строительстве болгарского
государства.
Реакционные партии «Звено» и радикалы потеряли свое значе-
ние, СД партия организационно слилась с БРП(к). Сейчас еще
продолжается прием (в индивидуальном порядке) членов СД пар-
тии в БРП(к). Благодаря недостаточной работе БРП(к), сохранила
еще значение и значительное влияние в деревне БЗНС (Болгар-
ский земледельческий народный союз — кулацкая партия).
*11. На фоне безусловного роста всего народного хозяйства в
целом, имеется ряд нездоровых явлений как в области сельского
хозяйства, так и в промышленности*2. Неурожай трех предыдущих
лет. частичный неурожай этого, 1948 года, неправильная иногда
налоговая политика в деревне, развитие колхозного движения и
ограничение кулака — все это в связи с засоренностью низовых
кадров и слабой разъяснительной работой о политике партии и
правительства в деревне — сделали то, что в деревне усилились от-
рицательные настроения, главным образом вокруг коллективиза-
ции и налоговой политики. Вновь прибывшее в армию пополне-
12
ние — 1928 года рождения — в ряде частей открыто высказывает
недовольство политикой правительства в деревне.
В промышленности — в связи с нехваткой сырья, малой заин-
тересованностью рабочих в производстве в связи с очень низкой
зарплатой, плохо подобранными после национализации промыш-
ленности руководящими кадрами, многие и без того мелкие фаб-
рики не догружены и качество продукции йх невысокое.
* 111. Политику реакции можно охарактеризовать как выжида-
тельную.*
Не имея возможности предпринять своими силами что-либо
крупное, она делает ставку на помощь извне, в основном на аме-
риканцев, ожидая развертывания войны. А пока занимается соби-
ранием своих сил (много мелких контрреволюционных групп по
всей стране), мелкими диверсионными актами, переправкой через
границу лиц, убегающих из Болгарии, безудержной клеветой на
политику правительства и на Советский Союз.
В числе реакционно настроенных групп, между прочим, много
молодежи, духовенства, демобилизованного из армии офицерства.
Значительно оживили свою активность анархисты.
Какого-то одного общего центра по руководству всей реакци-
онной деятельностью не заметно. Скорее всего это отдельные,
сравнительно небольшие, не связанные между собой группы.
IV. В Болгарии были исключительно сильны проюгославские
настроения. Сильны они были и в армии, где основными провод-
никами их были генерал-лейтенант Болгаранов3 (нач. политуправ-
ления) и генерал-майор Славчо Трынский (командир 1 Гв. Пех.
Дивизии). Даже после опубликования резолюции информбюро по-
требовалось два-три месяца, чтобы по-настоящему развернуть
разъяснительную работу по резолюции и приступить к изучению
основных теоретических вопросов (о классах, о партии, о крес-
тьянском вопросе, о нации и т.д.).
В первые же дни после опубликования резолюции докладчики,
выделенные от ЦК БРП(к), в том числе даже и Кинов, остерега-
лись называть вещи своими именами, назвать политику Тито пре-
дательской, долго еще висели портреты Тито и т.п.
Группа Тито развила значительную деятельность в Болгарии
через некоторых людей из югославского посольства и особенно
через военного атташе Югославии подполковника Филипповича и
его аппарат.
Враждебная деятельность группы Тито проявляется особенно
сильно в Пиринском крае, где помимо сильно развитой пропаган-
ды в пользу Тито проводятся и прямые диверсионные акты.
Одним из подобных фактов — поджог склада с военным имущест-
вом, нанесший убыток в 150 млн лева и лишивший 7 ПД части ее
мобзапасов.
♦V. Отношение к Советскому Союзу доброжелательное. В Бол-
гарии Советский Союз любят и уважают. Но в то же время со сто-
роны некоторых лиц имеются попытки снизить роль Советского
13
Союза при освобождении Болгарии и в деле дальнейшей его эко-
номической помощи.*
Эти настроения идут в основном по следующим линиям:
1.	Роль Советского Союза в освобождении Болгарии не велика.
Болгария своими силами совершила переворот 9.9.44 г., опираясь
на партизанское движение и на свои подпольные организации.
2.	Дальнейшая экономическая помощь Советского Союза обхо-
дится Болгарии дорого и не всегда товары, получаемые из СССР,
высокого качества.
3.	Особенно учиться у Советского Союза нечему.
Из этого логически может напроситься вывод о том, что Бол-
гария, освобожденная своими силами, не особенно нуждается в
помощи Советского Союза, может идти по своему «особому» пути
развития. С другой стороны, нужно доложить, что болгары не осо-
бенно беспокоятся за свои торговые операции с Советским Союзом
и о том, как за них расплачиваться. Об этом думают мало. Они
уверены, что с Советским Союзом «как-нибудь» рассчитаются.
В то же время болгары развивают большую активность в поис-
ках стран, с которыми они могли бы чем-нибудь торговать.
*VI. На фоне всего сказанного выше мне кажется, что в Болга-
рии существует группа лиц, которая считает, что она своими сила-
ми добилась освобождения Болгарии и своими силами может про-
водить дальнейшее строительство государства*. До какой степени
могут дойти подобные настроения, мне говорить трудно. Однако
мне кажется, что не исключена возможность того, что при удоб-
ном случае эта группа может попытаться свернуть с правильного
пути и встать на путь «собственного», «особого» развития Болга-
рии.
Я не имею никаких документальных данных, могущих подтвер-
дить правильность этих предположений.
Я основываю их на:
1.	Моих личных наблюдениях и разговорах с некоторыми руко-
водящими лицами, как из числа болгар, так и нашими.
2.	Наблюдениях и разговорах других военных советников.
3.	На откровенных и неоднократных высказываниях о положе-
нии в стране и правительстве Кинова (Начальника Генштаба бол-
гарской армии).
4.	На более осторожных высказываниях Дамянова (Министра
народной обороны).
5.	На продуманном анализе всех данных, полученных от ука-
занных мною источников.
*Я могу предполагать, что лицами, возглавляющими эти на-
строения, являются:
В Правительстве — Зам. пред. Совета министров Трайчо Кос-
тов и министр внутренних дел Антон Югов.
В армии:
Начальник политуправления болгарской армии генерал-лейте-
нант Болгаранов Боян.
Начальник спец, отдела болгарской армии полковник Игнатов.
14
Зам. начальника тыла болгарской армии полковник Богданов.
Командир 1 Гв. пех. дивизии в Софии генерал-майор Славчо
Трынский. Командир 3 ПД полковник Джуров.
VII. На чем я основываю эти предположения?
*По Костову и Югову.
1. Костов и Югов по национальности македонцы, т.е. урожен-
цы страны, судьба которой до настоящего времени является нераз-
решенным вопросом между Болгарией и Югославией*.
В болгарской Македонии сейчас особенно широко развита ра-
бота югославской агентуры.
*2. Оба указанных мною лица были очень мало связаны с Со-
ветским Союзом. Вся деятельность их протекала в Болгарии на
подпольной работе и в руководстве небольшим партизанским дви-
жением в стране, что могло повлиять на составление преувеличен-
ного мнения их о значении партизанского движения в Болгарии и
о роли его в деле освобождения страны от фашизма 9.9.44 года*.
3. Оба указанных лица не имеют систематического, закончен-
ного политического образования и воспитания, поэтому некото-
рые вопросы могут и недопонимать.
*4. Начальник Генерального штаба Болгарской армии генерал-
лейтенант Кинов, бывший полковник Советской Армии, прослу-
живший в ней около 20 лет, ныне член ЦК БРП(к), в разговорах
со мной с глазу на глаз неоднократно и прямо говорил о том,
что:
а)	Костову и Югову доверять нельзя. Тов. Димитров плохо
знает людей, излишне доверяет таким людям, как Костов и Югов;
б)	Желательна более быстрая замена Югова с должности мини-
стра внутренних дел и замена его кем-либо из надежных больше-
виков;
в)	Костов и Югов поддерживают националистически настро-
енных генералов и офицеров болгарской армии и в особенности
командира 1 Гв. пех. дивизии генерал-майора Славчо Трынского;
г)	Костов, под видом заботы о здоровье тов. Димитрова, ста-
рался отправить его из Болгарии на возможно более длительный
срок, чтобы этим временем укрепить свое влияние в правительстве
и в стране;
*д) Костов и министр торговли Добрев говорили о том, что то-
вары, присылаемые из Советского Союза, дорогие и что у Совет-
ского Союза особенно поучиться нечему. Эти же слова Костова и
Добрева были подтверждены вскоре нашим торгпредом в Болга-
рии тов. Зайцевым В.И.*;
е) Во время отсутствия тов. Димитрова Костовым расставляют-
ся по различным министерствам «свои» люди, главным образом
участники партизанского движения;
*ж) Еще более определенно Кинов говорил о кадрах Югова в
Министерстве народной обороны*. Так:
1.	Начальником политуправления болгарской армии назначен в
этом году генерал-лейтенант Болгаранов Боян, бывший до этого
начальником милиции МВД (т.е. у Югова). По словам самого Да-
15
мянова и особенно Кинова, это назначение Болгаранова было не
только для Кинова, но и для Дамянова неожиданностью. О рас-
кольническом поведении Болгаранова ниже.
2.	Начальником спец, отдела (особого отдела) МНО — работа-
ет полковник Игнатов — близкий к Югову человек.
3.	Зам. начальника тыла Болгарской армии работает близкий к
МВД человек — полковник Богданов.
4.	Сейчас идет обработка недавно назначенного начальника от-
дела кадров генерал-майора Димова. О деятельности этих лиц
ниже.
5.	Начальником политотдела артиллерии назначен молодой
подполковник, деятельность которого, по словам советника по ар-
тиллерии генерал-майора Божкова, должна быть взята под наблю-
дение, так как благодаря ему опорачиваются два офицера, рабо-
тавшие в Советском Союзе.
з) В ЦК и политбюро вопросы строительства армии и подго-
товки страны к обороне должного разрешения не получают, так
как предложения Дамянова и его — Кинова — все равно поддер-
жаны не будут.
Кинов прямо характеризовал положение в политбюро следую-
щим образом:
*Трайчо Костов, Югов и Чанков (министр госконтроля) не
поддерживают Дамянова и Кинова в деле построения армии.
Дамянов, Коларов и Вылко Червенков (секретарь ЦК БРП(к)
наши люди, но они не обладают настойчивостью, нерешитель-
ные*.
Добре Терпешев4 (Госплан) занимает неопределенную пози-
цию, но его усиленно обрабатывают Костов, Югов и Чанков.
Приведенную мною характеристику положения в политбюро
рассказал мне Кинов 3.12.1948 года у него в кабинете в день про-
щания моего с ним перед моим отлетом в Москву. Поэтому эти
данные ни в одном моем донесении не фигурировали.
и) В этот же день 3.12.48 года на мой прямой вопрос — «К
чему же может привести политика Костова и Югова, чего они
хотят?» — Кинов, после долгого (2—3 минуты) раздумья сказал:
«К титовщине. Это ни что иное, как путь к титовщине». Кинов тут
же замял дальнейшее развитие разговора в этом направлении и
стал говорить о моей поездке в Москву.
5.	Министр народной обороны Дамянов, член политбюро ЦК
БРП(к), не так как Кинов, но в очень осторожной форме выска-
зывал мысль о трудности работы без тов. Димитрова, о том, что он
не встречает поддержки в ЦК и политбюро по ряду вопросов стро-
ительства армии и, в частности, по вопросу о кадрах и о подготов-
ке страны к обороне.
6.	Один из наиболее националистически настроенных лиц, —
командир 1 гв. пех. дивизии в Софии генерал-майор *Славчо
Трынский, кандидат в члены ЦК БРП(к), видный партизанский
руководитель в Болгарии, тесно связанный со многими югослав-
скими работниками, в том числе и с бывшим югославским воен-
16
ным атташе подполковником Филипповичем, изгнанным из Бол-
гарии за свою наглую протитовскую работу, пользуется большой
поддержкой в ЦК*.
По словам Кинова, эта поддержка обеспечивается ему влияни-
ем Костова и Югова. В последнее время произошел следующий
характерный случай: Славчо Трынский выступил против одного
приказа Дамянова и несколько раз резко критиковал его. Высту-
пал и против заключений и выводов некоторых советников. Дамя-
нов к порядку его не призвал. Это сделал Кинов. *Таким образом
вопрос был ясен — грубое нарушение дисциплины в армии, под-
рыв авторитета военного министра, начальника генштаба и даже
советников. Дело перешло в ЦК, который взамен этой принципи-
альной постановки смазал весь вопрос и вынес решение — указать
Кинову на недостаточно тактичное отношение его к командиру
дивизии, а от командиров дивизий потребовать более вежливого
отношения к начальнику Генштаба*. (Передаю только смысл ука-
занного постановления, которое я сам видел лично.)
Таким образом, принципиальный вопрос о грубейшем наруше-
нии дисциплины Славчо Трынским и о подрыве им авторитета
военного министра превращен в вопрос взаимоотношений Кинова
и Трынского, причем виновником оказался Кинов, а фамилия
Славчо Трынского в постановлении даже не упоминалась.
По словам Кинова, сделано это по настоянию Костова.
7.	Командующий I армией (София) генерал-лейтенант Тошев
должен быть уволен в отставку, как человек не внушающий поли-
тического доверия. Первым кандидатом на его должность является
командир 1 гв. ПД генерал-майор Славчо Трынский. Причем, в слу-
чае ухода с поста командующего I армией Тошева на эту должность
даже против желания Дамянова и Кинова ЦК назначит Славчо
Трынского. (Об этом дважды говорил мне Дамянов и Кинов.)
Опасаясь этого, т.е. назначения Славчо Трынского на должность
командующего 1 армией, Дамянов и Кинов не ставят вопроса о
немедленном снятии Тошева, *предпочитая лучше иметь на этой
должности Тошева, бывшего «звенаря», политически неблагона-
дежного, скомпрометированного в деле скрытия золота, чем Слав-
чо Трынского, молодого генерала, одного из руководителей парти-
занского движения, но с националистическими стремлениями,
пользующегося значительной поддержкой в ЦК*.
8.	Один мелкий, но характерный факт.
Недавно ставили телефоны для секретных переговоров. Число
их было очень ограниченное. Одним из первых был поставлен
такой телефон Славчо Трынскому, хотя он не был поставлен ни
мне, ни командующему 1 армией (София), в состав которой вхо-
дит дивизия Славчо Трынского. Дамяновым и Киновым было за-
явлено, что, по их мнению, такой телефон Славчо Трынскому *не
нужен, что целесообразнее его поставить командующему 1 армией.
Впоследствии, после моего представления, такой телефон был мне
поставлен. Расстановкой этих телефонов распоряжался Югов*.
17
*9. Со стороны Костова был сделан довольно серьезный выпад
против советских военных советников. Без всякого предваритель-
ного разговора со мной было вынесено решение, по словам Дами-
нова, за подписью Костова, об освобождении советниками их слу-
жебного помещения, небольшого здания на окраине Софии, с тем,
чтобы свою служебную работу советники вели в здании военного
министерства*.
Вариант работы советников только в здании военного минис-
терства совершенно исключается, потому что в служебном здании
советников размещены:
а)	Центральная станция ВЧ
б)	Радиостанция
в)	Шифрслужба
г)	Секретное делопроизводство и
д)	Личные сейфы каждого старшего советника (по родам
войск), где хранятся особо секретные документы.
*Может быть, со стороны Костова это требование было и слу-
чайным, непродуманным, но возможно, что оно имело своей
целью сузить возможности работы военных советников*.
После моего доклада тов. Димитрову это решение о переселе-
нии было отменено.
10.	Когда работал тов. Димитров, он, несмотря на всю свою за-
грузку, находил время говорить со мной по делам строительства
армии и по вопросам жизни военных советников. Он всегда при-
слушивался к моему докладу и принимал те или иные решения по
нему. Тов. Димитров всегда приглашал меня на свои узкие вечера.
*С того времени, когда делами стал вершить Костов (по-моему
с июля м-ца с небольшим перерывом в сентябре), т.е. в течение
пяти месяцев, Костов ни разу не вызывал меня по делам армии,
ни разу не приглашал к себе, ни разу не разговаривал со мной*.
11.	Нельзя не отметить отрицательного отношения Костова к
развитию армии. Даже Дамянов, не говоря уже о Кинове, несколь-
ко раз говорил о том, что мнение Костова и еще некоторых других
министров таково, что в предстоящей войне роль болгарской
армии незначительна. Все дело будут решать союзники Болгарии,
а поэтому и нет смысла тратиться на болгарскую армию. Когда я
говорил с тов. Димитровым и сказал, что существует такое мне-
ние, мне показалось, что он знал о подобных настроениях. Он
сразу назвал их пораженческими и осудил их.
12.	В первой части своего доклада я указывал на усиление ак-
тивности проюгославских элементов и югославских агентов в Пи-
ринском крае (пограничном с Югославией), где имел место под-
жог склада НЗ стоящего там пех. полка, причем убытки от пожара
достигли 150 млн лева, а дивизия лишилась части своего неп. за-
паса. Кроме этого, были и другие случаи диверсий. Решительной
борьбы с этими элементами органы МВД не ведут.
* * VI11. Таким образом, как вывод из всего сказанного, есть ос-
нования говорить о том, что со стороны Костова и Югова имеются
налицо***5:
18
а)	Поддержка националистических элементов;
б)	Стремление насадить свои кадры в других министерствах и
особенно в Министерстве народной обороны;
в)	Не вполне дружелюбное отношение к военным советникам,
в лучшем случае полное равнодушие к ним;
г)	Не всегда дружественное высказывание о Советском Союзе
(дороговизна товаров, нечему учиться);
д)	Непонимание или нежелание понять необходимость укреп-
ления болгарской армии.
Возможно, что все это случайные совпадения фактов, но мне
кажется, что приведенные мною факты и высказывания, главным
образом Кинова, не могут не обратить на себя внимания.
Должен в заключение сказать, что и Костов, и Югов внешне дер-
жатся хорошо, говорят о Советском Союзе с уважением, подчерки-
вают его роль. Мне кажется, что все это не особенно искренне.
*	По линии армии.
Как уже указывалось на стр. 5, в армии лицами, вызывающими
известное подозрение, являются Болгаранов, Игнатов, Богданов,
Славчо Трынский (указываю только основных лиц)*.
Деятельность начальника политуправления генерал-лейтенанта
Болгаранова вызывает очень большие сомнения не только на ос-
новании разговоров с Киновым и Дамяновым, но и по моим лич-
ным наблюдениям.
Мне кажется, что Болгаранов намерен постепенно уменьшать
влияние Дамянова в армии. Так, Болгарановым создана тройка —
Болгаранов, Игнатов (нач. спец, отдела), Димов (нач. отдела кад-
ров), которая проводит все назначения в армии, не согласовывая
их с командующими армиями или начальниками родов войск, но
часто и не докладывая о них Дамянову. Об этом Дамянов сам не-
однократно говорил мне.
Болгаранов, основываясь на том, что политуправление работает
на правах военного отдела ЦК, повел линию на неподчинение
политуправления военному министру в вопросах аттестаций и на-
значений политработников, в вопросах политического воспитания
и политического обучения войск.
*	Таким образом, вслед за кадрами из рук военного министра
пытаются изъять политуправление со всеми его функциями.
Подрывая авторитет Дамянова, Болгаранов в то же время всег-
да резко высказывается против Кинова*, относясь к нему очень
недружелюбно. Официальная причина этого — тяжелый, власто-
любивый и упрямый характер Кинова. По мнению Болгаранова,
властолюбие Кинова может привести его к мысли о болгарском
Наполеоне. На самом деле, по моему мнению, здесь налицо борь-
ба молодых, националистически настроенных кадров (Болгаранов)
против кадров, прибывших из Советского Союза из эмиграции
после 9.9.44 года (Дамянов, Кинов и др.).
Болгаранов, сам один из руководителей партизанского движе-
ния, проводит линию выдвижения бывших партизан и крепко
19
поддерживает тех из партизан, которые находятся сейчас в армии
на больших командных должностях.
Так, например, он крепко поддерживает Славчо Трынского.
Как я указал в характеристике Болгаранова, он и после *резо-
люции Информбюро имел связи с югославами, в частности, с
военным атташе Югославии подполковником Филипповичем.
До резолюции информбюро — сторонник сближения с Юго-
славией, сторонник огульного перенесения в болгарскую армию
опыта строительства и борьбы югославской армии*.
Поддержка с моей стороны Дамянова помогла последнему
крепче взять в свои руки управление и призвать Болгаранова к по-
рядку. Он стал вести себя тише и не так, как прежде проявлять
свои самостийные намерения. Если учесть, что Болгаранов являет-
ся ставленником Югова, то может возникнуть предположение о
заинтересованности Югова в том, чтобы прибрать военное минис-
терство к своим рукам.
Деятельность начальника спец, отдела полковника Игнатова не
менее интересна. Он в свое время обставил своей агентурой воен-
ных советников.* Разоблачены, как агенты спец, отдела вокруг со-
ветников несколько человек, как в Софии, так и на периферии (в
Пловдиве и Шумене). Один из них — капитан Пейев, оказался во-
обще с очень темным прошлым, сейчас уволен из армии.* Нужно
учесть, что полковник Игнатов тоже является близким к Югову
человеком.
Деятельность зам, по политчасти начальника тыла полковника
Богданова тоже может навести на подозрения. Имея от начальни-
ка тыла задание обеспечить материально-бытовое обслуживание
советников, он известен, главным образом тем, что препятствовал
улучшению дела снабжения. Он препятствовал снятию агентуры,
препятствовал введению ряда мероприятий, направленных к улуч-
шению снабжения советников. Богданов также является связан-
ным с МВД.
*	Командир 1 гв. ПД генерал-майор Славчо Трынский — наци-
оналист по своим убеждениям, хотя внешне и говорит о значении
и роли Сов. Союза. Пользуется поддержкой Болгаранова и
Югова.*
Известен своими проюгославскими симпатиями (см. характе-
ристику Трынского). Даже в сентябре месяце во время инспектор-
ской поверки в двух полках его дивизии (в р-не Софии) были вы-
вешены югославские флаги. Продолжает встречи с разными юго-
славскими работниками, приезжающими из Югославии и сейчас.
Получает оттуда письма.
Кроме указанных мною генералов и полковников, имеются и
другие не названные мною фамилии — полковник Джуров — ко-
мандир 3 ПД, держащийся примерно так же, как генерал Славчо
Трынский, полковник Каракачанов — командир 4 ПД, работаю-
щий ранее в спец, отделе, держится более скромно, и ряд других
офицеров.
20
Мне кажется, что приведенные факты могут вызвать некото-
рые подозрения в отношении указанных мною лиц.
Болгарская армия
Болгарская армия конца 1948 года далеко не та, что была в
конце 1947 года. Она значительно изменилась к лучшему, но ей
нужно еще много учиться и организовываться.
*В настоящее время ее нужно пока относить к числу армий, не
могущих вести современный бой и современную операцию. Оцен-
ки, даваемые ранее по линии СКК, сильно преувеличивали боевые
возможности и боевую ценность болгарской армии. Болгарская
армия не имеет кадров, которые могли бы организовать и прово-
дить крупную современную операцию. Она не имеет в достаточ-
ном количестве современного вооружения, не имеет еще совре-
менной организации и выучки войск.
На 15.12.1948 года она имеет в своем составе 81.000 человек
(без пограничных войск). Организационно состоит из 3-х армий,
девяти пехотных дивизий, одной ТД, одной КД, трех Тбр и ряда
остальных частей РГК.
Положение внутри армии и настроения в ней
1. Положение среди руководящих кадров характеризуется
скрытой борьбой за власть «молодых» кадров, т.е. кадров, которые
работали в Болгарии в период, предшествовавший 9 сентября
1944 года, и принимали участие в партизанском движении, против
кадров, которые прибыли в Болгарию после 9.9.1944 г.
Эти кадры «молодых» в значительной степени заражены наци-
онализмом. Они считают, что освобождение Болгарии от фашизма
сделано их (партизан) руками, что вся тяжесть борьбы вынесена
на их плечах. Они недооценивают роль Советского Союза в деле
освобождения Болгарии.
Считают, что среди них есть лица, которые могут руководить
дальнейшим строительством армии и без помощи военных совет-
ников.
К числу таких «молодых» кадров нужно отнести:
*1) Генерал-лейтенанта Болгаранова.
2)	Генерал-майора Славчо Трынского — командира 1 гв. ПД.
3)	Полковника Джурова — командира 3 ПД.
4)	Полковника Игнатова — нач. спец, отдела Министерства
народной обороны*.
Эти «молодые» кадры не любят болгар, прибывших из Совет-
ского Союза после 9.9.1944 года, считая, что они прибыли «на го-
товое», уже сделанное ими, «молодыми». Поэтому они не особен-
но любят Дамянова, очень не любят Кинова.
2.	Среди части членов ЦК и даже политбюро существовало
мнение, что нет необходимости укреплять болгарскую армию, так
как все равно она не решает исхода войны, который будет решен
21
союзниками Болгарии, поэтому не стоит тратить средства на
армию и на подготовку ТВД.
Подобное понимание роли болгарской армии скатывалось к
пораженчеству, о чем я доложил тов. Димитрову. Последний пол-
ностью осудил такое понимание роли армии и, очевидно, дал
какие-то указания, потому что вопрос этот больше не возникал.
3.	До резолюции информбюро в армии у части генералов и
офицеров сильны были проюгославские настроения, стремление
слепо перенимать югославский опыт как мирного строительства,
так и опыт ведения партизанских действий. После резолюции ин-
формбюро эти настроения открыто не высказываются.
4.	Несмотря на длительно продолжающуюся чистку армии, в ее
рядах еще остаются лица, не вызывающие политического доверия
и не особенно ценные как специалисты военного дела (генералы
Тошев, Иванов, Ганев, полковник Рашавелов и др.). Чистку ар-
мейских кадров никак нельзя признать законченной.
Сейчас в Советский Союз уезжают на учебу 350 офицеров всех
родов войск. Среди них много командиров полков и батальонов.
Поэтому в значительном количестве соединений полками будут
командовать молодые неопытные капитаны, батальонами — пору-
чики, а ротами — подпоручики и даже подофицеры. Работу с
ними надо начинать сначала.
В целом болгарская армия, несомненно, растет и за 1948 год
имеет целый ряд больших достижений. Однако современной ар-
мией ее назвать еще нельзя. Для этого ей нужно много учиться.
*Желательно проведение некоторых изменений в руководящем
составе армии. В частности, замена начальника политуправления
генерал-лейтенанта Болгаранова, начальника спец, отдела полков-
ника Игнатова, перевод из Софии, хотя бы и с продвижением ком.
1 гв. ПД генерал-майора Славчо Трынского, увольнение из армии
(в первую очередь) командующего 1 армией генерал-лейтенанта
Тошева и начальника отдела боевой подготовки генерал-майора
Иванова*.
ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ БОЛГАРСКОЙ АРМИИ
Генерал-лейтенант Петрушевский
23 декабря 1948 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 54—72. Подлинник.
1	Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Вознесенскому, А.Косыгину.
2	Текст, отмеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Эти и другие по-
меты на документе предположительно сделаны И.В.Сталиным.
3	Так в тексте. Здесь и далее в документах следует читать: Былгаранов.
4	Так в тексте. Правильно: Добри Терпешев.
5	Текст, отмеченный **—**, отчеркнут по левому полю двумя чертами.
22
№ 2
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
В.А.Зорина. Прием посла Румынии в СССР Г.Владеску-
Ракоаса по вопросу о предоставлении законодательных актов
СССР относительно структуры союзного и республиканских
министерств иностранных дел, о возможности посещения
послом Академии общественных наук и Высшей партийной
школы при ЦК ВКП(б), участии советских представителей
в международных форумах и др.*
г. Москва	8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня принял румынского посла Владеску-Ракоаса по его
просьбе. Посол поставил ряд вопросов.
1.	Ракоаса сообщил, что Румынское правительство производит
реорганизацию Министерства иностранных дел, в связи с чем оно
поручило ему просить МИД СССР о предоставлении копии зако-
на об образовании и структуре Министерств иностранных дел
СССР, УССР и БССР.
Я ответил, что Министерство уже направило в посольство
ноту, в которой имеется ссылка на закон от 1 февраля 1944 г. об
образовании МИД Союзных республик, однако, этот закон не дает
структуры министерств. Заметив, что, таким образом, Министер-
ство лишено возможности дать послу какой-либо документ о
структуре МИД, я сказал, что могу ознакомить его устно в общих
чертах с основными положениями структуры Министерства, и
кратко изложил эти положения (территориально-политические и
функциональные отделы, характер их деятельности и др.).
На вопрос посла, отличаются ли основы структуры МИД
СССР от структуры МИД УССР и БССР, я ответил, что основы
остаются теми же, однако, масштабы работы, разумеется, различ-
ны, поскольку эти министерства пока не имеют прямых диплома-
тических отношений с иностранными государствами и ведут ско-
рее подготовительную работу.
2.	Посол справился, не состоялось ли решение относительно
продления срока пребывания в Румынии советских советников по
вопросам железнодорожного транспорта.
Я ответил, что советникам разрешено задержаться в Румынии
до 1 апреля.
3.	Сославшись на свою беседу в мае прошлого года с тов. Вы-
шинским по этому поводу, посол просил меня выяснить возмож-
ность выезда в Румынию троих детей румынского гражданина
К.Дончя, проживающих в СССР со своей матерью — советской
гражданкой. К.Дончя, живший ранее в течение 5 лет в Советском
Союзе, хотел бы облегчить заботы своей бывшей жены о детях,
так как в настоящее время у нее семь человек детей. Если не пред-
ставится возможности получить разрешение на выезд в Румынию
всех троих его детей, К.Дончя просит дать такое разрешение хотя
23
бы для его старшего сына, родившегося в 1937 году. Посол просил
также, в случае положительного решения этого вопроса, дать
детям К.Дончя возможность выехать вместе с румынской эконо-
мической делегацией.
Я сказал, что не могу сейчас дать ответа на просьбу посла, так
как этот вопрос требует консультации с компетентными органами.
4.	Посол спросил, в каком состоянии находится вопрос о раз-
решении на отправку посылок в советскую зону оккупации Герма-
нии. Посольство направило по этому вопросу ноту от 10 декабря
1948 г.
Я ответил, что этот вопрос изучается и что, вероятно, через не-
сколько дней будет сообщен ответ.
5.	Посол сослался на ноту посольства от 3 января с. г. за № 15
по вопросу об установлении телеграфной связи между Софией и
Берлином через Румынию—Венгрию—Чехословакию и справился,
не разрешен ли этот вопрос.
Я указал, что я не в курсе этого вопроса, и обещал проверить
его.
6.	Посол спросил меня, приглашено ли Советское правительст-
во и примет ли оно участие в Международном конгрессе инжене-
ров, который состоится в Каире 20 марта с.г.
Я ответил, что, насколько помню, приглашение было получено
нами и был послан отрицательный ответ. Однако я обещал пору-
чить Отделу Балканских стран проверить это и сообщить в посоль-
ство.
7.	Посол напомнил свою ноту от 8 декабря прошлого года за
№ 456 по вопросу о предложении швейцарского Федерального Со-
вета об упрощении процедуры разрешения технических вопросов,
касающихся железнодорожного транспорта. Он поинтересовался
решением этого вопроса.
Я ответил, что, поскольку этот вопрос является чисто техни-
ческим, мы ожидаем заключения от Министерства Путей Сообще-
ния.
8.	Посол спросил меня, каково мнение Советского правитель-
ства относительно дальнейшей деятельности Международного аг-
рарного института в Праге.
Я сказал, что этот вопрос изучается. Наш представитель, как
известно, участвовал в работах 2-х конференций, созывавшихся
этим институтом. Что же касается вопроса о дальнейшей деятель-
ности Института, то об этом можно будет говорить, когда этот во-
прос будет изучен.
9.	Посол сообщил, что в Румынии интересуются установлени-
ем обмена с Советским Союзом периодическими изданиями по
вопросам эпизоотии. Он спросил, издается ли в СССР бюллетень
по этим вопросам. В настоящее время румыны обмениваются с
финнами такими бюллетенями.
Я обещал поручить Отделу выяснить, имеются ли у нас такие
издания.
24
10.	Посол справился затем, как отнеслось Советское прави-
тельство к поправкам, предложенным Канадой и Голландией к
Международной конвенции 1930 года о грузовой марке.
Я ответил, что Советское правительство пока не высказало
официального своего отношения к этим предложениям, но у соот-
ветствующих советских органов как будто' не имеется возражений
против указанных поправок.
11.	Посол спросил, намерено ли Советское правительство при-
нять участие в работах Конференции Международной Ассоциации
по производству опытов над семенами.
Я ответил, что мы не будем принимать участия в работах этой
конференции.
12.	Посол сказал, что в ноте от 6 ноября 1948 года посольство
запрашивало мнение Советского правительства по поводу пригла-
шения на Международный конгресс геометров, который состоится
в Лозанне 23—27 августа 1949 года. Посол спросил, не могу ли я
дать ответ ему по этому вопросу.
Я ответил, что, насколько я знаю, мы пока не получали при-
глашения на этот конгресс.
13.	Посол задал мне аналогичный вопрос по поводу конкурса
скрипачей, который состоится в Праге.
Я сказал, что до сих пор мы участвовали в конкурсах музыкан-
тов в Праге. Однако на этот раз вопрос еще не решен.
14.	Посол спросил, примет ли Советский Союз участие в рабо-
тах Европейской конференции по борьбе с колорадским жуком.
Я ответил, что мы заинтересованы в вопросах борьбы с коло-
радским жуком, наносящим большой вред сельскому хозяйству, но
что решения об участии в этой конференции пока не принято.
15.	Посол обратился ко мне с личной просьбой — оказать ему
содействие в посещении Академии Общественных Наук и Высшей
Партийной Школы. Он пояснил, что ему поручено подготовить
доклад о постановке марксистско-ленинского образования в
СССР, так как в Румынии сейчас разрабатывается план создания
таких учебных заведений, и ЦК компартии желал бы иметь необ-
ходимые сведения и материалы.
Я заметил, что, поскольку Академия Общественных Наук и
ВПШ являются чисто партийными институтами, личное посеще-
ние их послом может оказаться не очень удобным и к тому же
может создать нежелательный прецедент, так как трудно будет от-
казывать в посещении этих институтов представителям других
дипломатических миссий и посольств, когда им будет известно,
что разрешение на это уже давалось румынскому послу.
В связи с моим замечанием посол просил оказать ему содейст-
вие в получении учебных планов и программ АОН и ВПШ, что
ему весьма помогло бы в составлении доклада.
Я обещал выяснить, как можно помочь ему в этом.
16.	В заключение беседы посол попросил у меня совета по по-
воду того, как следует держаться членам посольства в отношениях
с представителями западных держав и таких стран, как Югославия.
25
Следует ли уклоняться от их приглашений на завтраки, обеды и
другие приемы или, может быть, это будет неправильно, так как
это явится свеого рода открыто враждебной демонстрацией.
Я сказал, что такие вопросы, естественно, должны решаться
самостоятельно каждым правительством, однако, на мой взгляд,
нет смысла уклоняться от связей с различными дипломатическими
представительствами, поскольку, помимо всего прочего, поддержа-
ние таких связей часто дает возможность собирать весьма полез-
ную информацию.
Прощаясь с послом, я выразил надежду, что теперь, когда он
ознакомлен с основами структуры МИД СССР, он сможет легко
определять тот круг вопросов, которые Посольство может решать
непосредственно в Отделе Балканских стран, иногда поручая их
своему советнику, с тем, чтобы не утруждать посла рядом неболь-
ших вопросов. Ракоаса, как я заметил, очевидно, понял мой намек
и поспешил сказать, что он, конечно, воспользуется этой возмож-
ностью.
Беседа продолжалась 1 час. 25 мин. Присутствовала О.Чумакова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 1. Л. 19—22. Подлинник. * 1 2
1 Разослано В.Молотову, АВышинскому, Ф.Гусеву, А.Громыко,
С.Кавтарадзе, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Зорину. Нель-
зя ли с детьми Дончя как-нибудь урегулир[овать] дело? 13/1. А.Вышин-
ский».
№ 3
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
А.Я.Вышинского. Прием посла Югославии в СССР
К.Мразовича по вопросу согласования позиций в связи
с подготовкой мирного договора с Австрией1
г. Москва	8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14.30 минут принял Мразовича по его просьбе. Он
пришел с первым визитом, во время которого им были заданы
следующие вопросы:
1) следует ли югославскому правительству добиваться пригла-
шения Югославии на предстоящее совещание заместителей мини-
стров иностранных дел по мирному договору с Австрией,
2) следует ли югославскому правительству настаивать на присо-
единении к Югославии всей Каринтии, или требовать присоедине-
ния только района гидростанций на реке Драва и предоставления
в этом случае Каринтии автономии?
26
Я ответил, что, по моему мнению, эти вопросы относятся це-
ликом к компетенции самого югославского правительства2.
В ответ Мразович сослался на то, что он действует по пору-
чению югославского правительства, которое хотело бы знать
нашу точку зрения по этим вопросам, и просил об этом довести
до сведения советского правительства.
Я обещал это сделать1 2 3.
Беседа продолжалась не более 5—6 минут. Присутствовал
т. Родионов.
(А.Вышинский)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 4. Л. 14—Моб. Копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Вознесенскому, Н.Булганину, В.Зорину, Ф.Гусеву,
А.Громыко, в III Европейский отдел [ЕО] МИД СССР, ОБС МИД СССР,
в дело.
2 Вопрос о территориальных претензиях Югославии к Австрии, в част-
ности, о Словенской Каринтии, имел свою «историю» (см., например:
Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 1.
1944—1948 гг. Москва—Новосибирск, 1997. С. 126—127). С осени 1945 г.
на всех международных встречах советская сторона активно поддерживала
территориальные претензии Югославии к Австрии. Речь шла об австрий-
ской области Каринтии, где компактно проживало этнически югославян-
ское, преимущественно словенское население. Западные державы отверга-
ли эти претензии Югославии. В апреле 1947 г. советская и югославская
стороны, учитывая международную обстановку, пришли к выводу о воз-
можности ограничить территориальные претензии Югославии к Австрии
(Внешняя политика Советского Союза. 1949 год. М., 1953. С. 126—127,
132—134, 155—157). В условиях возникшего в середине 1948 г. советско-
югославского конфликта и его дальнейшей эскалации советская сторона
решила отмежеваться от прежних договоренностей с югославами по ав-
стрийскому вопросу. Следуя наступательной логике, Москва обвинила
Белград в уступках Западу, выразившихся в намерении уменьшить терри-
ториальные требования к Вене, «вспомнила» о якобы секретных перегово-
рах югославов с британскими дипломатами летом 1947 г., во время кото-
рых рассматривались территориальные претензии Югославии и о которых
московское руководство узнало-де «случайно». Подобные обвинения не
соответствовали истине, и, естественно, югославская сторона отреагирова-
ла весьма резко. В мае—июне 1949 г. на VI сессии Совета министров ино-
странных дел в Париже СССР принципиально изменил свою прежнюю
позицию в поддержку югославских претензий на Словенскую Каринтию.
Была достигнута договоренность о неизменности довоенных границ Ав-
стрии. Югославское руководство выразило свой решительный протест.
Осенью 1949 г. в ходе обсуждения проекта мирного договора с Австрией
югославская сторона отказалась от притязаний на Словенскую Каринтию.
«Ответом» Москвы стала нота от 11 августа 1949 г. с обвинениями югосла-
вов в сговоре с западными державами, проведенном тайно от СССР, в со-
знательном обмане югославского народа.
3 См. док. № 5.
27
№ 4
Из дневника сотрудника посольства СССР в Чехословакии
Н.И.Семенова. Из записи беседы с сотрудницей
Министерства внутренних дел Чехословакии Миллеровой
об арестах в министерстве, настроениях населения,
предстоящей реорганизации силовых ведомств и др.1
г. Прага	8 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
8 января с.г. я встретился и имел беседу с сотрудницей Минис-
терства внутренних дел Миллеровой, во время которой она расска-
зала мне следующее:
Неделю тому назад был арестован бывший секретарь Бенеша за
связь с подпольем. В последних днях были также произведены
аресты внутри самого министерства. За связь с подпольем и шпи-
онаж арестован начальник юридического отдела — Томан, брат
которого З.Томан бежал после февраля за границу, один из руко-
водящих работников паспортного отдела Юнг, секретарь-маши-
нистка одного из отделов министерства и ряд других лиц.
Причем все арестованные были членами ком. партии.
У нас в министерстве, сказала Миллерова, сейчас все боятся
друг друга.
В Министерстве сегодня служит много коммунистов, принятых
после февраля из других партий. Среди них есть и враги, которые
служат иностранной разведке, но разоблачить их, поймать с поли-
чным — весьма трудно. Не верить коммунистам нельзя, но и ве-
рить тяжело.
Говоря об открывающейся коммерческой торговле, Миллерова
рассказала о том, что сейчас компартия во всех городах проводит
собрания рабочих и служащих с вопросом разъяснения торговой
политики в связи с введением двойных цен на товары: плановые и
коммерческие.
На мой вопрос, как проходят эти собрания, она ответила, пока
нигде никаких инцидентов не было, но рабочие на собраниях вы-
сказывают свои опасения в том отношении, что спекулянты и тор-
говцы закупят все товары и это может, по мнению рабочих, плохо
отразиться на снабжении трудового населения. Значительно слож-
нее с этим вопросом будет, по словам Миллеровой, в деревне, где
кулаки, к которым причисляют всех крестьян, владеющих наделом
земли более 15 га, а также крестьяне, не выполняющие государст-
венные] обязательства, впредь не будут получать никаких карточек
и ордеров на товары по плановым ценам. Это приведет, по мне-
нию Миллеровой, к обострению классовой борьбы в деревне, ко-
торая в первую очередь выразится в различного рода саботажах ку-
лаков, в побегах деревенской и городской буржуазии за границу.
Сейчас есть дни, когда из Чехословакии, заявила Миллерова, убе-
гают за границу 20—30 человек, а в связи с лишением снабжения
28
нетрудового населения товарами по плановым ценам — это число
увеличится.
Мы, сказала Миллерова, не сожалеем об этом, особенно если
перебежчик ушел без чехословацкого заграничного паспорта и не
захватив с собой каких-либо ценных бумаг или государственных
денег. По ее словам, чехословацкую границу тяжело охранять
ввиду ее большой протяженности и наличия больших гор, покры-
тых лесом. А главное, перебежчики имеют помощников со сторо-
ны некоторой части населения и особенно со стороны соколов*. В
связи с этим она привела следующий пример: бывший сотрудник
МИД ЧСР Ульрих, арестованный и находившийся в больнице,
куда он был переведен по болезни, под стражей органов безопас-
ности, сумел бежать за границу. Больной, убежавший из-под стра-
жи, позор для органов безопасности, но, к сожалению, сказала
Миллерова, это факт, и добавила, что это объясняется также нали-
чием неквалифицированных и неопытных людей в низовых орга-
нах безопасности.
Далее она сообщила о том, что Министерство внутренних дел
ведет подготовительную работу по разделению его на два Минис-
терства: Министерство госбезопасности и Министерство админи-
стративное.
Каждое из них будет иметь свои президиумы и штаты, но во
главе их будет единый кабинет с министром Носеком. Носек будет
иметь по одному заместителю по каждому министерству отдельно.
На мой вопрос, назначены ли уже эти заместители, Миллерова
ответила, что пока еще нет, но имена их уже обсуждаются: Павел,
партийный работник, который, вероятно, будет зам. министра по
Министерству госбезопасности, и Полак по административному
министерству3.
На мой вопрос, коснется ли эта перестройка министерства и
органов безопасности Словакии, она ответила утвердительно. При
этом добавила, что со словаками работать по-прежнему трудно.
Словаки из повереничества4 органов безопасности ведут себя по
отношению министерства очень плохо. Каждое поручение минис-
терства они выполняют только после долгих напоминаний или
после вызыва в Прагу для объяснений. Кроме того, она подели-
лась со мной [сведениями] о ходе проверки членов партии в ми-
нистерстве.
Сейчас в Министерстве внутренних дел работают по этому во-
просу две комиссии: одна по проверке коммунистов, занимающих
руководящие посты, другая — для всех остальных.
При проверке выясняется полная политическая безграмотность
многих руководящих работников министерства. Есть среди них
такие, которые не могут объяснить в общих чертах отличия капи-
талистической системы от социалистической.
Многие руководящие работники страшно боятся проверки.
При этом она рассказала любопытный случай. Около двух недель
тому назад проходил проверку один из руководящих работников
министерства по фамилии Рыхлик. Он был так перепуган, что на
29
другой день утром повесился. *(Потом, как оказалось, проверку
он прошел благополучно.)*1 2 3 4 5.
На мой вопрос, что он из себя представлял, Миллерова отве-
тила: это был человек, который служил всем: и марионеточному
правительству, и немцам, и социал-демократам, а после февраля
вступил в ряды компартии.
В связи с обнаружившейся при проверке политической негра-
мотностью руководящих работников в министерстве для них со-
здаются и в ближайшее время будут функционировать курсы по
политическому образованию...6
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 11—14. Подлинник.
1 На документе имеется помета: «[Адресат неразборчив]. Обратите
внимание на грамотность и стиль дневника. А.Вышинский. 17/1».
2 Речь идет о членах физкультурной организации «Сокол», основанной
в 1862 г. В 1941—1945 гг. был запрещен оккупационными властями. После
восстановления до 1948 г. находился под политическим влиянием демо-
кратических партий. XI общесокольский слет в начале июля 1948 г. про-
шел под антикоммунистическими лозунгами. Попытки КПЧ подчинить
«Сокол» своему влиянию в начале 50-х годов не увенчались успехом. В
1952 г. «Сокол» как общенациональная физкультурная организация был
ликвидирован. За ним было оставлено право проведения спортивной ра-
боты только в деревне.
3 Вопрос о реорганизации Министерства внутренних дел и превраще-
нии его подразделения, занимавшегося вопросами национальной безопас-
ности, в самостоятельное министерство, дебатировался в руководстве КПЧ
с 1949 г. Реальная реорганизация была проведена в середине 1950 г. Ее не-
обходимость мотивировалась «активизацией в стране внутренней и внеш-
ней реакции», засоренностью государственного аппарата «ненадежными
элементами» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 11). Министром
национальной безопасности был назначен Л.Копржива.
4 Так в тексте, словакизм. Следует читать: ведомства.
5 Фраза, обозначенная *—*, вписана чернилами от руки.
6 Опущен текст о розыске чешских хоккеистов, пропавших при пере-
лете через Ла Манш в ноябре 1948 г.
№ 5
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием К.Мразовича
по вопросу о мирном договоре с Австрией1
г. Москва	11 января 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15 часов пригласил к себе Мразовича.
Напомнив о нашей беседе 8 января2 и о просьбе югославско-
го правительства к советскому правительству высказаться по по-
воду поставленных в этой беседе вопросов, я сообщил, что упол-
номочен ответить, что по вопросу о договоре с Австрией мы не
можем дать никаких советов югославскому правительству, кото-
рое может поступать так, как оно считает нужным3.
30
На этом беседа закончилась. Присутствовал т. Родионов.
А. Вышинский
ДВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 7. Л. 2. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берий, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Вознесенскому, Н.Булганину, В.Зорину, Ф.Гусеву,
А.Громыко, в III ЕО МИД СССР, ОБС МИД СССР, в дело.
2	См. док. № 3.
3	Государственный договор о восстановлении независимой и демокра-
тической Австрии был подписан 15 мая 1955 г. в Вене министрами ино-
странных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Австрии. Пред-
ставители Югославии в подписании этого документа не участвовали.
№ 6
Из дневника В.А.Зорина. Прием министра просвещения
Чехословакии З.Неедлы и посла Чехословакии в СССР
Б.Лаштовички по вопросу об укреплении
чехословацко-советских культурных связей1
г. Москва	4 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14 часов принял Неедлы по его просьбе.
Неедлы, явившийся в сопровождении Лаштовичка, вручил мне
в подарок его книги, изданные в Чехословакии, — История Совет-
ского Союза и два тома о Ленине.
Я поблагодарил Неедлы.
Затем Неедлы заявил, что он явился с целью обменяться мне-
ниями по вопросу усиления чехословацко-советских культурных
отношений и изложил мне кратко свои предложения, переданные
им ранее ВОКСу. При этом Неедлы передал мне эти предложения
в письменном виде (приложение № 1).
Выслушав Неедлы, я сказал, что предлагаемые им мероприятия
по усилению чехословацко-советского культурного сотрудничест-
ва, по моему мнению, в основном не встретят возражений с нашей
стороны, но необходимо по каждому из этих мероприятий опреде-
лить объем и сроки их выполнения. Я обещал рассмотреть со-
вместно с ВОКСом предложенный Неедлы план мероприятий и
сказал, что ему будет дан наш ответ по возможности еще до отъ-
езда чехословацкой делегации из Москвы.
Перед уходом Лаштовичка вручил мне две памятные записки
(приложения № 2 и № З)2. В первой записке МИД Чехословакии
просит сообщить точку зрения СССР в отношении документа сек-
ретариата Европейской Экономической Комиссии от 20 декабря
1948 года и конференции о развитии внешней торговли европей-
ских стран, созываемой в Женеве 14 февраля 1949 года. Во второй
памятной записке посольство извещает о намерении приезда в
31
Москву архитектора ПЕТРА для обсуждения вопросов, связанных
со строительством здания чехословацкого посольства в Москве.
Я обещал выяснить эти вопросы.
На этом прием, продолжавшийся 1 час, закончился. Присутст-
вовали т.т. Силин М.А. и Александров А.М.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
Предложения,
данные Председателем делегации Союза чехословацко-советской
дружбы министром проф. З.Неедлы при открытии совещания
во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей
31 января 1949 г.
I. Наш Союз побудил к обмену мнениями об организации
культурных отношений между Чехословацкой Республикой и Со-
юзом С.С.Р. не только из практических соображений, т.е. чтобы
эти отношения были еще лучше организованы, чем до сих пор, но
прежде всего из важных политических соображений3. Совершенно
естественно, что решающие февральские события 1948 года и со-
вершенный ими переворот отразился как на положении, так и на
деятельности Союза, как вообще поставил нас не только в эконо-
мике, но и в культуре перед дальнейшими и новыми задачами. И
здесь на первом месте выступает вперед не только расширение, но
и углубление культурных отношений Чехословакии и СССР. Не-
достаточно уже только возбуждать симпатии к Советскому Союзу,
хотя конечно Союз и от этой задачи не отказывается, наоборот это
должно быть и далее главной задачей Союза. Но после освобожде-
ния Чехословакии Советской Армией и по возрастании коммунис-
тической партии до 2 миллионов членов необходимо дать Союзу
возможность, чтобы он мог более конкретно, в согласии с интере-
сами отдельных частей народа, углубить массовую симпатию чехов
и словаков к СССР. Это весьма повысит авторитет Союза и его
влияние, если он сможет дать также и существенную помощь в
познании и тем самым надлежащее понимание характера и значе-
ния Советского Союза. А так как это означает также и основатель-
ную поддержку нынешнего строя в Чехословакии, стоящего непо-
колебимо в тесной дружбе с братскими народами СССР и совет-
ским государством, это для нас имеет великое и общественно-по-
литическое значение.
Однако возле этого внутренне-политического значения это
имеет также и большое значение междугосударственное в вопро-
сах отношений между Чехословакией и СССР. Весьма важно,
чтобы союзническое соглашение Чехословакии и Союза ССР
поддержало также и сущность, т.е. чтобы самая жизнь в Чехосло-
вакии как можно больше сближалась с жизнью в СССР. В этом
направлении было много сделано в прошлом году в области эко-
номики. Зато в отношении культуры сделано еще сравнительно
32
мало. Мы благодарны за каждого советского артиста, за каждого
советского ученого, который к нам приедет и ознакомит нас с
достижениями советского искусства, советской науки. Но в на-
стоящее время этого уже мало. Мы хотим, чтобы направление
нашей культурной жизни шло по пути, ведущему к самому близ-
кому сближению с СССР, чтобы и с этой стороны являлось опо-
рой растущего сближения Чехословакии с СССР.
Это была главная причина того, почему Союз обратился к
ВОКСу, а председатель Союза министр Неедлы лично прямо к
В.М.Молотову с просьбой предоставить нам возможность предъ-
явить наши планы и желания, чтобы мы смогли работать на
этом, для нас таком важном, деле. И мы бесконечно благодарны
правительству Союза ССР за то, что оно нам предоставило эту
возможность, а президиуму БОКС за то, что мы сегодня можем
начать уже совещание о том, как исполнить эту задачу, успех ко-
торой будет означать большой шаг вперед чехословацкой культу-
ры как общественного деятеля на пути к социализму.
II. Установление центров взаимного сотрудничества
Наше прежнее сотрудничество весьма страдало от того, что
часто шло по различным линиям, из которых одна не знала, что
делает другая. Поэтому мы предлагаем, чтобы были установлены
центры, которым бы, по крайней мере, были бы известны наши
взаимные отношения, т.е. именно:
а)	в отношении СССР предполагаем, что это будет, как и в
настоящее время, БОКС,
б)	с чехословацкой стороны, к общественной организации
ВОКСа мы хотим координировать общественную организацию
Союза таким образом, что Союз реорганизуем и создадим там
особое отделение для этих отношений, по примеру ВОКСа (как
в свое время было Общество по культурным сношениям с
СССР), которое бы занималось исключительно этими сношения-
ми, тогда как остальные органы Союза занимались бы своей про-
пагандистской и массовой работой,
в)	этим поднимаем и план Советского института в Праге (че-
хословацкого предприятия в объеме чехословацкого бюджета), за-
дачей которого бы было:
1)	создать центральную советскую библиотеку в Праге, кото-
рая, в особенности для углубления научных сношений, а также
и других, необходима в первую очередь,
2)	научным изучением СССР воспитать весьма необходимые
нам кадры знатоков СССР в различных отраслях,
3)	быть центром, где бы выступали советские гости, которые
пока выступали довольно часто случайно.
III.	Планирование отношений
В настоящее время в наших отношениях еще преобладает
импровизация, что очень ослабляет эффект всей нашей работы.
Поэтому предлагаем, чтобы работы были развернуты по плану, а
2 — 5787
33
именно: мы организовали бы план всегда на следующий год, с
осени до лета, что для культурной жизни является лучшим вре-
менем, чем календарный год. Был бы дан также и срок: мы бы
посылали ВОКСу наш проект плана всегда в начале календарного
года, а утверждали бы его с ВОКСом до мая месяца, чтобы к
осени уже можно было собственно подготовить работу года.
IV.	Нам было бы очень желательно, чтобы работа была коор-
динирована со Славянским комитетом — вопрос для Москвы не
существующий, но тем более настоятельный у нас, принимая Со-
ветский Союз, как самую передовую и самую большую славян-
скую страну. Поэтому предлагаем созвать небольшую конферен-
цию представителей ВОКСа и Славянского комитета в Москве
по этому вопросу.
V.	Специальные вопросы общего значения:
а)	переписка между детьми Чехословакии и СССР. Возникла
из симпатии наших детей и советских и приносит очень хорошие
плоды. Не только отдельные дети, но и целые классы и школы
таким образом переписываются. Это очень помогает обучению
русскому языку, которое у нас заведено уже во всех народных
школах (с 8 лет), и также помогает углублению дружбы между
нашими и советскими детьми, что будет иметь бесспорно
большое значение для всего дальнейшего развития нашей
молодежи;
б)	обмен студентами в высших учебных заведениях ограничил-
ся только посылкой наших студентов в СССР, с чем мы соглас-
ны и берем издержки за этих студентов за свой счет. Однако
очень просим, чтобы разрешенное количество 60 студентов, было
разрешено на каждый год, на все дальнейшие годы, чтобы мы
могли лучше планировать посылку способных студентов. С этим
связан также и вопрос об аспирантах, т.е. чтобы наши студенты
могли после окончания учебы вступить в аспирантуру и этим до-
кончить свое советское образование;
в)	для нас очень важен вопрос узкопленочных фильмов, как
для наших школ, так и для пропагандистской деятельности
Союза, и мы очень просим организовать поставку этих фильмов
в Чехословакию;
г)	«Свет Советов», журнал, издаваемый Союзом, уже недоста-
точен для информации наших читателей. Они требуют объясне-
ния — как в Советском Союзе то или другое, что теперь прово-
дится и в Чехословакии. Нуждаемся поэтому очень в материалах,
таким образом направленных;
д)	из всех вопросов теперь вообще пользуется наибольшим
вниманием вопрос создания социалистического земледелия, и
переустройство старой деревни на новую советскую деревню —
на колхоз. Мы не говорим еще о колхозе, но крестьяне уже
знают, что развитие направляется к ним и у нас, и поэтому боль-
ше всего их интересует, как это будет.
34
VI. Специальные желания:
а)	Улучшить доставку книг, «Советская книга» в Праге имеет
на складе коммерческую литературу, но не специальную, которая
нам очень нужна. Поэтому было бы очень целесообразно сделать
возможным обмен специальными книгами между специальными
организациями Чехословакии и СССР. Так наша Академия наук
посылает сюда свои публикации, но не получает взамен публи-
каций Академии наук СССР.
б)	Мы очень нуждаемся в помощи советских профессоров. Мы
планировали цикл по советской истории, но профессор Сидоров,
который начал этот цикл, был единственным, который приехал.
Дальнейшие уже не приехали. Теперь нам были бы очень нужны
специалисты по философии и биологии.
в)	Пражская весна — музыкальный фестиваль в мае месяце.
Советские музыканты, выступавшие в прошлых фестивалях,
имели огромный успех и завладели всем фестивалем. Очень же-
лательно, чтобы и в этом году они приняли участие в фестивале
и чтобы нам было в самое ближайшее время сообщено, кто
именно будет участвовать в нынешнем фестивале.
Появятся еще и дальнейшие вопросы. Главное, однако, в том,
чтобы мы договорились о тех основных проблемах самой органи-
зации нашего сотрудничества, в объеме которого потом будет
легче договориться о подробностях, Я твердо верю, что мы к та-
кому заключению придем и что это будет большой пользой для
нашего еще более тесного сближения с СССР и с этой культур-
ной стороны.
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 1. Л. 54, 64—68. Подлинник.
1	Разослано В.Молотову, А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, Хаза-
нову, Александрову, в дело.
2	Не публикуются.
3	Так в тексте.
№ 7
Письмо председателя Совета министров Албании Э.Ходжи
Правительству СССР с просьбой о принятии Албании
в Совет экономической взаимопомощи
г. Тирана	8 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
От имени Правительства Народной Республики Албании я
имею честь сообщить Правительству Союза Советских Социалис-
тических Республик следующее.
2*
35
Правительство Народной Республики Албании с большой ра-
достью узнало о создании Совета экономической взаимопомощи,
составленного из представителей Советского Союза и стран на-
родной демократии, принявших участие в экономической конфе-
ренции, состоявшейся в январе с.г. в Москве.
Народная Республика Албания, решительно вступившая в
мощный антиимпериалистический лагерь и верная своей борьбе
за прочный демократический мир против империалистов — аг-
рессоров, которые стремятся посредством дискриминационных
планов и экономического давления поработить малые страны,
видит в Совете экономической взаимопомощи важный фактор
укрепления лагеря мира и благосостояния человечества равно как
и сильную поддержку ее усилий в экономическом восстановле-
нии страны.
Совет экономической взаимопомощи, который основан на
взаимном уважении и равноправии стран-участников и который
поднял на высшую ступень экономическое сотрудничество между
этими странами, представляет для Народной Республики Албании
новое доказательство успехов экономической системы Советского
Союза и народных демократий. Он является свидетельством ус-
пехов, достигнутых в области экономического строительства в
странах народной демократии, благодаря неоценимой и совер-
шенно бескорыстной помощи Советского Союза.
Правительство Народной Республики Албании, верное высо-
ким принципам, на которых основан Совет экономической вза-
имопомощи, и желающее участвовать в более широком экономи-
ческом сотрудничестве между Советским Союзом и странами на-
родной демократии, имеет честь просить Правительство Союза
Советских Социалистических Республик соблаговолить оказать
свои добрые услуги в целях допуска Албании к участию в Совете
экономической взаимомощи1.
Я пользуюсь этим случаем, чтобы возобновить Правительству
Союза Советских Социалистических Республик уверения в моем
весьма высоком уважении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АЛБАНИИ
генерал-полковник (Энвер Ходжа)
Перевел В.Ерофеев.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 11. П. 9. Д. 121. Л. 5-6. Копия.
1 Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) создан по решению эко-
номического совещания представителей Болгарии, Венгрии, Польши, Ру-
мынии, СССР и Чехословакии, состоявшегося в Москве 5—8 января
1949 г. Просьба албанского правительства была удовлетворена: Албания
входила в СЭВ с 1949 по 1960 г.
36
№ 8
Обращение группы югославских политэмигрантов в Румынии
в ЦК РРП с просьбой об отправке их в СССР
для изучения опыта построения социализма
и подготовки к борьбе
за оздоровление КПЮ
г. Бухарест	9 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Дорогие товарищи!
Мы, политические эмигранты из Югославии, коммунисты и
беспартийные, стоящие на позиции резолюции Информбюро, вы-
нуждены были, спасаясь от террористического режима предатель-
ской клики Тито, оставить свою страну и найти убежище в брат-
ской Народной Республике Румынии.
Находимся в .Румынии от 2 до 6 месяцев в ожидании разре-
шения вопроса о нашей дальнейшей работе. Все мы имели одну
и ту же цель: вследствие невозможности существования в своей
стране, представить себя в распоряжение своему руководству для
борьбы за возвращение нашей партии в братскую семью комму-
нистических партий, за победу интернационализма в рядах КПЮ.
Поскольку за этот период мы не имели возможности выполнять
эти задачи, все мы хотели прежде всего переехать в страну соци-
ализма — СССР, где в интересах своей партии и народа смогли
бы учиться и подготовиться к выполнению предстоящих задач.
Это было желанием каждого в отдельности.
Руководствуясь вышеизложенным, обращаемся к Вам теперь с
просьбой, как можно скорее отправить нас в СССР по следую-
щим причинам:
1.	Считаем, что наша основная цель — предоставить себя в
распоряжение нашего руководства для борьбы против фракции
Тито — может осуществиться и в СССР, а чтобы не терять дра-
гоценное для нас время, до того момента сможем в СССР учить-
ся и готовиться для выполнения будущих задач.
2.	Считаем также, что в стране социализма мы будем иметь
больше всего возможности получить необходимый опыт, учась на
практике уже построенного социализма, в интересах партии и на-
родов Югославии и тем самым в интересах всего социалистичес-
кого фронта.
3.	Многие из нас уже хорошо владеют русским языком, а ос-
тальные смогут им быстро овладеть, и поэтому смогли бы сразу
включиться в работу или начать учиться.
4.	Кроме главной цели, борьбы за оздоровление КПЮ, каж-
дый из нас хочет увидеть СССР — первую страну социализма,
37
чтобы научиться и воодушевиться великими достижениями совет-
ских людей.
Просим товарищей из ЦК РРП пойти нам навстречу и пред-
принять срочные меры для вынесения решения, удовлетворяюще-
го нашу просьбу.
Просим также с этим заявлением ознакомить и ЦК ВКП(б).
1.	Андреич Лазарь
2.	Барьяктарович Иоца
3.	Вал гони Алоиз
4.	Влахович Драгое
5.	Груич Светозар
6.	Добрасинович Иван
7.	Звекич Средое
8.	Иованович Жика
9.	Кнежевич Тодор
10.	Маркович Свети слав
11.	Маркушев Джока
12.	Маркушев Светислав
13.	Павичевич Любо
14.	Павлович Станко
15.	Паулевич Вера
16.	Паулевич Слободан
17.	Петрин Милутин
18.	Петров Божа
19.	Петрович Милан
20.	Певович Лука
21.	Познан Милан
22.	Соер Станко
23.	Кабаркапа Радомир
24.	Сайбен Павле.
9 февраля 1949 г.
Бухарест
Перевел: (Н.Бондарь)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 113. Л. 123—124. Копия. Перевод с
сербского яз.
№ 9
Сопроводительное письмо Н.А.Булганина И.В.Сталину с
приложением доклада генерал-лейтенанта А.В.Петрушевского
о настроениях некоторых болгарских руководителей,
обстановке в Пиринской Македонии1
г. Москва—София
25 февраля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю при этом, как представляющий интерес, доклад
нашего Главного Военного Советника при Болгарской армии ге-
нерал-лейтенанта ПЕТРУШЕВСКОГО о положении в Болгарии,
в Болгарской армии и о настроениях среди некоторой группы ру-
ководящих деятелей Болгарии.
Булганин
25 февраля 1949 года
38
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР
ГЕНЕРАЛУ АРМИИ тов. ШТЕМЕНКО С.М.
Докладываю некоторые данные по политическим моментам
жизни Болгарии и болгарской армии.
1.	О ЗАДЕРЖКЕ В ПРОВЕДЕНИИ
НАМЕЧЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
После большого удовлетворения, вынесенного от быстрого
принципиального разрешения т. Димитровым ряда поставленных
мной перед ним вопросов, уже в начале февраля почувствовалась
какая-то заминка. Подготовленные материалы, расчеты и пр. ле-
жали у Дамянова и Кинова без всякого движения. На мои вопро-
сы Дамянов *отвечал всегда уклончиво, ссылаясь то на заседания
сессии Великого Народного Собрания (хотя я знаю, что т. Димит-
ров не часто бывал на них), то на болезнь т. Димитрова. Заметно
было, что Дамянов старался этот вопрос «замять». Я решил поточ-
нее выяснить причины задержки в рассмотрении подготовленных
материалов*2 и 16.2.49 г. имел с Киновым часовой разговор. Ниже
привожу его почти дословно, так как сейчас же, после возвраще-
ния от Кинова, записал его.
«Прежде всего, — сказал Кинов, — я очень прошу Вас пове-
рить, что в этой задержке нет вины ни моей (Кинова), ни Дамя-
нова. Вот уже более десяти дней Дамянов не допускается к Димит-
рову.* Объясняю это сильным влиянием на Димитрова окружаю-
щей его группы в лице Югова, Чанкова, Добре Терпешева (Пред-
седатель госплановой комиссии) и отчасти Коларова, которые на-
страивают т. Димитрова отказаться от усиления армии, как от не-
нужного мероприятия. После возвращения Коларова и Югова из
Москвы они усиленно говорят о том, что войны в ближайшем бу-
дущем не будет и поэтому нет необходимости и развивать воору-
женные силы страны.* Наше положение с Дамяновым (т.е. поло-
жение Кинова и Дамянова) стало какое-то странное и непонятное.
Ни меня (Кинова), ни Дамянова — министра и члена политбю-
ро — Димитров не хочет принимать. Я (Кинов) все-таки добьюсь
приема у Димитрова и прямо спрошу у него — отказывается ли он
от услуг своих старых соратников, которые за все время совмест-
ной работы с ним никогда и ни в чем его не подводили. Если мы
ему не нужны, мы можем уйти в отставку.
*Димитров окружил себя случайными людьми (из последующе-
го разговора выяснилось, что Кинов имел ввиду Югова, Чанкова и
Добре Терпешева) и хочет на них опираться. Эти случайные люди
взяли слишком много власти. В то же время Димитров не хочет
«выносить сор из избы».*
Я удивляюсь Дамянову, почему он не поставит прямо вопроса
о своем положении. С каким-то Черноколевым (зам. министра
земледелия, член ЦК БКП) считаются в настоящее время больше,
чем с ним.
39
Затем Кинов опять с большим возбуждением сказал: — «Я до-
бьюсь приема у т. Димитрова и все прямо скажу ему в глаза».
Должен доложить также высказывания Кинова по другим во-
просам. Так он говорил 14.1.1949 года:
*«3а ошибки» Костова политбюро записало ему что-то вроде
выговора. Но это не были ошибки. Это была определенная линия
поведения Костова, которая могла бы при благоприятных обстоя-
тельствах привести страну к титовщине. Костов и Югов не прекра-
тили своей деятельности. Она стала только более осторожная и
выражается, главным образом, в расстановке своих кадров по раз-
ным министерствам.*
Сейчас Костов написал письмо3, которое будет рассматривать-
ся или на заседании политбюро, или в ЦК. Но в этом письме, по
моим (Кинова) сведениям, Костов не сознается во всех своих
ошибках. «Оно имеет даже наступательный дух» (Подлинные слова
Кинова).
*Костову, Югову и Чанкову не нравятся порядки, существую-
щие сейчас в Болгарии, им ближе порядки Тито. О каких-нибудь
ошибках Костова не может быть и речи. Это линия, направленная
к тому, чтобы Болгария пошла по пути Тито. Основная фигура во
всей этой группировке — Костов. Его ближайшие помощники
Югов и Чанков, причем Югов действует очень осторожно и хитро,
а Чанков понахальнее.*
В Димитрове они видят не вождя болгарского народа, а фигуру
тактическую, временную (все подлинные слова Кинова), нужную
для данного периода. При благоприятных условиях они не задума-
ются *столкнуть его и взять власть в свои руки. А пока расставля-
ют кадры и усиленно выдвигают Костова, как первого заместителя
Димитрова по всем вопросам. Был даже такой случай: — На
одном из заседаний президиума 5 конгресса БКП, Чанков, беспо-
коясь за место для Костова, грубо указал Василь Коларову4,* что
он (Коларов) должен знать, где ему садиться и прибавил при этом
болгарскую пословицу «Каждая лягушка должна знать свое боло-
то». Коларов говорил об этом на одном из заседаний политбюро.
В армии непосредственным проводником воли Костова и
Югова является Болгаранов. Он разлагает армию, восстанавливая
заместителей командиров по политчасти против своих команди-
ров, подрывая авторитет министра.
Богданов (полковник, зам. нач. тыла болгарской армии) ведет
свою наглую работу в министерстве, потому что его брат занимает
большой пост в Министерстве госбезопасности и пользуется под-
держкой Югова.
Болгаранов в частности устроил так, что на 5 конгресс БКП не
был выбран генерал Захарьев5, командующий ВВС Болгарии,*
единственный в болгарской армии Герой Советского Союза. Сде-
лано это было умышленно для подрыва авторитета Захарьева, быв-
шего долгое время в Советском Союзе и Героя Советского Союза.
В состав ЦК вошли сейчас (после 5 конгресса) несколько новых
40
македонцев,* в частности некто Стойчев, которые были против
Димитрова даже в период лейпцигского процесса.
Димитров все это знает, но не хочет выносить сор из избы. Он
думает, что при нем не может случиться ничего неожиданного.
Это может быть и так. Но если с Димитровым что-либо случится,
то этим не замедлят воспользоваться Костов, Югов и Чанков.
*Таким образом, Кинов настойчиво подтверждает то, что он
говорил и раньше в отношении положения в болгарском прави-
тельстве и поведения некоторых его членов.*
II.	О ПОЛОЖЕНИИ ВНУТРИ АРМИИ
Разлагательская деятельность Болгаранова, направленная к
подрыву авторитета Дамянова, к противопоставлению политработ-
ников строевому командному составу и, в частности, заместителей
по политчасти своим командирам, не прекращалась.
Дамянов, несмотря на то, что он много раз жаловался мне на
это и приводил многочисленные факты, не решался призвать Бол-
гаранова к порядку своею властью и не обращался в ЦК, не наде-
ясь, очевидно, получить там поддержку. Во время моего доклада т.
Димитрову я доложил ему истинное положение по этому вопросу,
добавив, что поведение Болгаранова подрывает боеспособность
армии. После моего доклада Дамянов в повышенном тоне стал
также докладывать о разлагательской деятельности Болгаранова и
просил т. Димитрова призвать его к порядку.
Тов. Димитров, обращаясь к Дамянову, сказал: «Почему же Вы
раньше мне не сказали. Мы бы давно все это уже разобрали».
Чанков пытался «смазать» этот вопрос, предложив «разобрать
на политбюро взаимоотношения Дамянова и Болгаранова». Я по-
просил разрешения у т. Димитрова и доложил, что правильнее
было бы рассматривать не взаимоотношения Дамянова и Болгара-
нова, а неправильную линию поведения Болгаранова. Тов. Димит-
ров с этим согласился.
*Сейчас поведение Болгаранова разобрано на политбюро, уста-
новлено его неправильное поведение и ему сделано предупрежде-
ние о том, что если он не изменит своей работы, то будет снят с
должности.*
Постановление это с большим удовлетворением показывал мне
Дамянов. Болгаранов сейчас очень сильно сбавил тон, держится с
Дамяновым почтительно и не пытается пока обойти его или опять
начать подрывать его авторитет. Дальнейшее его поведение пока-
жет искренность его намерений.
III.	О ПОЛОЖЕНИИ В ПИРИНСКОМ КРАЕ
*Пиринский край — район пограничный с Югославией. Я не-
однократно доносил о большой активности в нем проюгославских
элементов* и агентуры Тито и о неприятии органами МВД долж-
ных мер по борьбе с ними, несмотря на то, что распоясавшаяся
41
агентура Тито дошла в Пиринском крае до прямых диверсионных
актов.
Данные по этому разделу взяты мною исключительно из лич-
ных разговоров с Дамяновым, Киновым, Болгарановым (Нач.
Политуправления болгарской армии) и из доклада нашего совет-
ника при 1 армии, части которой дислоцированы в Пиринском
крае.
*Положение в Пиринском крае продолжает оставаться неблаго-
получным. Отрицательные настроения против правительства нача-
ли более сильно проникать и в армию и особенно в стоящую там
7ПД*.
Переход через болгаро-югославскую границу совершается до-
статочно свободно, причем при этом проносится протитовская ли-
тература, которая и распространяется среди населения.
Партактив в 7 ПД, собранный по вопросу итогов 5 конгресса
БКП, даже по словам Болгаранова, прошел плохо. Члены партии
не были мобилизованы на выполнение стоящих перед ними задач.
Даже командир дивизии полковник Кристев6 на партактиве не вы-
ступал. Зам. по политчасти 6 ПД полковник Мишев на поступаю-
щие к нему сигналы о сильном развитии националистических
стремлений у части офицеров и солдат его дивизии не реагирует.
Старается обратить все это в шутку. Такая же линия — обратить
все в шутку — и у части местных партийных и государственных
органов.
Нельзя не обратить внимания на следующий — на первый
взгляд незначительный факт.* 7 ПД нуждается в строительстве ка-
зарменных зданий, и на эту цель командиру дивизии отпущено
около 25 млн лева. По плану, сделанному командиром дивизии
полковником Кристевым, большая часть средств запланирована на
постройку казарм севернее старой болгаро-югославской границы,
а не у теперешней границы*.
Когда мне стало это известно, я спросил у Дамянова: «Не оз-
начает ли намеченное казарменное строительство, что Вы собира-
етесь выводить из Пиринского края свои войска?» Дамянов не
знал этого положения и обещал разобраться. Однако сейчас же
был вызван командир 7 ПД, ему даны были какие-то указания, и
план казарменного строительства был переделан, а весь вопрос об
этом постарались замять.
Очень характерным фактом является то, что донесения о не-
благополучии в Пиринском крае поступают, но доходят они толь-
ко до Болгаранова. Последний Дамянову о них не докладывает, и
Дамянов истинное положение в Пиринском крае узнает с боль-
шим опозданием и не всегда полно.* Даже т. Димитрову, по моим
наблюдениям, докладывается далеко не все. Так, во время моего
доклада ему 19.1.49 года я доложил и положение в Пиринском
крае, приведя достоверные факты. После меня привел несколько
фактов Дамянов. Димитров был очень удивлен и, обращаясь к си-
дящему рядом Югову (министру внутренних дел), с большим уп-
реком спросил у него: «Почему же я этого не знаю?», и после
42
этого несколько минут они разговаривали между собой, резко по-
низив голос.*
Можно прийти к выводу, что истинное положение в Пирин-
ском крае* от Дамянова скрывается Болгарановым, а от Димитро-
ва — Юговым, т.е. еще лишний раз подтверждается какая-то связь
между действиями Болгаранова и Югова.*
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ Петрушевский
19 февраля 1949 года.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 73—80. Подлинник.
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну.
2 Текст, отмеченный *—*, отчеркнут по левому полю. Предположи-
тельно пометы сделаны И.В.Сталиным.
3 Речь идет о письме в Политбюро ЦК БКП, написанном Т.Костовым
в первой половине февраля 1949 г. во время пребывания в Барвихе на ле-
чении. Основной пафос письма — попытка Костова объяснить истоки и
причины своей "националистической" ошибки. Вместе с тем он утверждал
в письме, что подобные ошибки допускали и другие руководители БКП, в
частности, Г.Димитров, В.Коларов, А.Югов. Столь неосторожная конста-
тация серьезно осложнила положение Костова. Выступая 26 марта 1949 г.
на пленуме ЦК БКП, В.Коларов подчеркнул: «Своим письмом Костов по-
ставил партийное руководство перед альтернативой: или удовлетвориться
только признанием на словах ошибок со стороны Костова и воздержаться
от всяких мер по отношению к нему, или он объявит все наше партийное
руководство, начиная с т. Димитрова, и большую часть кадров БКП зара-
женными национализмом. Мы знаем, что от опасности националистичес-
ких ошибок не застрахована ни одна партия. Не застрахована и наша пар-
тия, если мы не будем бдительны. Поэтому мы и не будем замазывать
конкретные источники националистического проявления и ошибок Кос-
това». (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 284. Л. 78). По оценке видного болгарско-
го исследователя М.Исусова, письмо Костова «пронизано духом сильно-
го — логичного и эмоционального — сопротивления готовившейся над
ним расправе» (Исусов М. Последната година на Трайчо Костов. София,
1990. С. 33).
4 Так в тексте. Правильно: Василу Коларову.
5 Так в тексте. Следует читать: Захариев.
6 Так в тексте. Правильно: Крыстев.
№ 10
Сопроводительное письмо Б.Берута В.М.Молотову к принятой
секретариатом ЦК ПОРП резолюции о работе польских органов
государственной безопасности
г. Москва	27 февраля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Многоуважаемый и Дорогой Вячеслав Михайлович!
Позволяю себе переслать Вам текст резолюции, принятой Сек-
ретариатом по вопросам работы наших органов безопасности1,
43
имея в виду замечания высказываемые на эту тему и заботу, про-
являемую тов. Сталиным. Прошу извинить меня, что я не успел до
своего выезда перевести ее на русский язык1 2 * * * * * В.
Примите сердечный привет.
Берут
27.11.1949
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 24. Подлинник. Рукописный текст на
русском яз.
1 Переведенный на русский язык текст резолюции В.Молотов 2 марта
1949 г. направил И.В.Сталину с сопроводительным письмом:
Перевод с польского
СОВ. СЕКРЕТНО
1. Органы безопасности, несомненно, имеют большие достижения.
Самоотверженный и проникнутый партийным духом аппарат МОБ (Ми-
нистерства общественной безопасности) сумел отбить атаки врага в 1945—
1946 гг., а в 1947—1948 гг. — разгромить подполье ВИН и НСЗ, содейст-
вовать разоблачению и разгрому миколайчиковского ПСЛ и стать острым
инструментом народной власти в борьбе против классового врага и про-
никновения иностранных разведок. Однако следует констатировать, что
руководящий актив МОБ не сумел извлечь всех уроков из обостряющейся
в новых формах классовой борьбы, из смены методов, применяемых вра-
гом, не сумел до сих пор, несмотря на некоторые попытки, решительно и
последовательно перестроить свою работу для более успешной борьбы
против деятельности врага.
В течение последних месяцев можно было заметить признаки самоус-
покоенности, недооценки способности организационной сети врага к воз-
рождению, недостаточную бдительность по отношению к деятельности
врага, склонность к механическому применению старых методов борьбы,
явно не отвечающих новой обстановке. Это отсутствие политической ост-
роты понимания нынешних задач органов безопасности стало источником
серьезных недостатков и упущений в работе МОБ. Это положение вещей
иллюстрируют, между прочим, следующие яркие факты: бегство Баньчика
и Вуйцика, о котором министерство узнало лишь две недели спустя, недо-
пустимое ослабление участка охраны правительства (дело бойлеров, сла-
бость кадров охраны, часто рутинный характер применения чисто механи-
ческих методов охраны и т.п.), недостаточная действенность применяв-
шихся до сих пор методов борьбы с бандитизмом (большое число опера-
ций со слабыми результатами), сравнительно незначительное, по сравне-
нию с количеством проведенных операций, число ликвидированных банд,
недостаток информации о намерениях врага, запоздавшие информации о
планах высшего клира и т.д. и т.п. Кроме того, в работе МОБ чувствова-
лись последствия все еще непреодоленных недостатков в организационной
структуре МОБ и стиле работы руководящих звеньев сверху донизу.
2. Основной ошибкой в методах работы является фактически все еще
существующая, вопреки формальным заверениям, недооценка решающей
роли агентуры. Во всех центрах врага (иностранная разведка, организации
ВИН, НСЗ и другие банды, клир, ВРНовская среда и исключенные из
партий) агентура незначительна в количественном и малоценна в качест-
венном отношении, а в деревне в кулацкой среде, которая представляет
44
наиболее массовую базу врага, агентура отсутствует совершенно; работу по
обслуживанию агентуры спихивают почти исключительно на референтов.
Вместо активизации органов безопасности ошибочная практика при-
вела к демобилизации аппарата на участке агентуры. Основной ошибкой,
однако, было то, что, теоретически признавая, что недоразвитость агенту-
ры является слабостью, руководство МОБ мирилось с этим положением
вешей, вследствие чего центр тяжести автоматически перемещался на сле-
довательскую работу, которая действительно достигла некоторых результа-
тов; вместе с тем не вели упорной и ежедневной борьбы за расширение
агентуры и за систематическую работу с агентурой. Это положение не
может быть оправдано отсутствием квалифицированных кадров, так как,
во-первых, следовало сконцентрировать имеющиеся силы на наиболее
опасных участках и, во-вторых, следовало обучать кадры в этом направле-
нии, чего как следует не делали.
3.	Организационная структура МОБ в некоторых звеньях уже устарела,
недостаточно четка в разделении задач на соприкасающихся участках ра-
боты и, самое главное, не разрешает жгучей проблемы ежедневной коор-
динации работы всех оперативных департаментов и отделов, что затрудня-
ет мобилизацию всех взаимно дополняющих друг друга материалов.
Недостаточной координации и недостаточно ясному разграничению
функций сопутствует отсутствие контроля за исполнением изданных при-
казов и поручений, отсутствие системы действенного контроля, которая
позволила бы выявлять невыполнение распоряжений и инструкций, остро
бороться против тенденций к замазыванию или скрытию совершенных на-
рушений. Несмотря на большую самоотверженность и вложенные усилия,
на аппарате отрицательно сказывается все еще низкий уровень служебной
и воинской дисциплины. В этих условиях возникает опасность ослабления
чувства ответственности за доверенный участок и острой бдительности к
действиям врага.
Отсутствие критического и самокритического отношения к ошибкам,
недостаткам и проявлениям недостаточной работы на отдельных участках
аппарата Безопасности, недостаточная увязка партийной работы с борьбой
за реализацию ежедневных задач Безопасности, — все это затрудняло ус-
пешную борьбу с этими недостатками и упущениями.
4.	В целях ликвидации вышеуказанных недочетов и упущений в работе
органов Безопасности следует:
а)	Добиться перелома в работе всех звеньев МОБ в области вербовки
высокоценной агентуры в наиболее важных жизненных центрах врага. До-
полнением к этой агентурной сети должна быть широко разветвленная
информационная сеть. На работу с агентурной сетью передать наиболее
ответственных работников, которые должны постоянно находиться под
контролем и руководством вышестоящих органов.
б)	Разрешить проблему координации всей оперативной работы МОБ.
Выработать и представить в 3-недельный срок предложения об изменени-
ях в структуре аппарата министерства, обеспечивающих налаженную рабо-
ту, четкое разделение функций и разграничение задач аппарата. Усилен-
ная дисциплина и контроль за исполнением поручаемых заданий в соеди-
нении с точным инструктажем и инспекцией местных органов должны
стать основным фактором улучшения деятельности аппарата. Покончить с
рутиной в кадровой политике, поднять уровень профессионального обуче-
ния, обеспечить себя кадрами с высшим образованием.
в)	Сконцентрировать внимание на работе с англо-американской раз-
ведкой, которая является главным центром, вдохновляющим враждебную
шпионскую, террористическую, диверсионную, хозяйственно-саботажни-
ческую и оппозиционную деятельность в стране. Включить в эту борьбу
45
все департаменты. Закрыть наглухо границы республики, особенно мор-
скую и западную, затруднить проникновение через нее агентов и связис-
тов иностранных разведок и реакционных центров.
г)	Усовершенствовать методы борьбы с бандами, прежде всего путем
развертывания агентуры в деревне и улучшения разведки. Развертывание
широкой агентуры в деревне позволит сорвать враждебную работу против
производственной кооперации.
д)	Развернуть сеть пунктов охраны («Рефератов охраны») с целью
более действенного обеспечения наиболее важных экономических объек-
тов; там же укрепить агентурно-информационную сеть и работу с нею.
е)	Реорганизовать как систему, так и методы охраны правительства,
подобрать наиболее проверенных людей, укрепить руководство этим
участком работы, проверять его деятельность, рассматривая его как учас-
ток наибольшей важности.
ж)	Разработать наиболее активные элементы клира с целью успешного
применения целой системы самых разнообразных мер: от средств принуж-
дения в отношении одних до нейтрализации в отношении других.
з)	В профилактических целях разработать среду исключенных из пар-
тий, ВРНовских и АКовских элементов.
и)	Поднять на высшую ступень работу партийных организаций в орга-
нах безопасности, укрепить авторитет партийных комитетов и партийных
бюро путем выдвижения на посты секретарей парторганизаций ответст-
венных работников аппарата органов безопасности, более тесно увязать
партийную работу с борьбой за реализацию ежедневных задач безопаснос-
ти, пропитать работу партийных организаций органов безопасности жиз-
нью всей партии и укрепить руководство и контроль со стороны соответ-
ствующих территориальных партийных инстанций за деятельностью пар-
тийных организаций аппарата Безопасности.
к)	В целях общеполитического укрепления партийного руководства
аппаратом Безопасности создать комиссию Политбюро по делам безопас-
ности в составе т.т. Томаша (председатель) (партийный псевдоним Б.Беру-
та. — Ред.), Бермана, Радкевича, Метковского, Ромковского, Светлика и
секретаря партийного комитета министерства.
Установить, что секретарь партийного комитета в МОБ назначается и
отзывается ЦК ПЗПР.
5.	Только тогда, когда партийный актив Безопасности осознает имев-
шиеся до сих пор недостатки в работе, будет безжалостно бороться против
плохих навыков в работе, значительно поднимет политический уровень
всех партийцев в органах Безопасности, научится эластично изменять ме-
тоды своей работы, своевременно расшифровывать намерения врага и, все
более изолируя его, поочередно разбивать все его звенья, — только тогда
МОБ сумеет с честью выполнить стоящие перед ним огромные задачи,
связанные с обостряющимися формами борьбы в международном масшта-
бе, с усиленным проникновением в Польшу англо-американских разведок,
огромные задачи, связанные с вытеснением классового врага в городе и
деревне в период реализации 6-летнего плана и строительства основ
социализма в Польше // Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. II. П. 1949—1953 гг. Москва—Новосибирск,
1998. С. 25-28.
2 Письмо В.Молотову было написано перед отъездом Б.Берута из Мос-
квы в Варшаву. Накануне 26 февраля 1949 г., поздно вечером Б.Берута
принял И.В.Сталин. Беседа продолжалась с 18 час. 15 мин. до 22 час.
30 мин. (Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. 1947—1949 //
Исторический архив. 1996. № 5—6. С. 49).
46
№ 11
Сопроводительное письмо посла СССР в Болгарии
М.Ф.Бодрова В.А.Зорину с приложением справки
о перестройке государственного, административного
и хозяйственного аппарата в соответствии с новой
Конституцией НРБ
г. София	7 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЗОРИНУ В.А.
При этом направляю Вам справку о перестройке государствен-
ного, административного и хозяйственного аппарата Народной
Республики Болгарии, в соответствии с новой Конституцией.
Приложение: Упомянутое на 17 листах.
ПОСОЛ СССР В БОЛГАРИИ
М.Бодров
СПРАВКА
О ПЕРЕСТРОЙКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО,
АДМИНИСТРАТИВНОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО АППАРАТА
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ В СООТВЕТСТВИИ
С НОВОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ*
Наряду с важнейшими политическими и экономическими ме-
роприятиями, проведенными в Болгарии за последние полтора
года и в соответствии с народной Конституцией, принятой Вели-
ким Народным собранием 4 декабря 1947 года, в 1948 году было
проведено коренное переустройство всей системы государственно-
го, административного и хозяйственного аппарата как в центре,
так и на местах. Создан новый государственный, административ-
ный и хозяйственный аппарат, который имеет еще ряд существен-
ных недостатков и слабостей, но продолжает улучшаться и совер-
шенствоваться как аппарат народно-демократического государства.
При перестройке государственного, административного и хо-
зяйственного аппарата коммунистическая партия Болгарии исхо-
дила из того, чтобы создать такой аппарат, с помощью которого
возможно было бы решать коренную задачу народно-демократи-
ческого болгарского государства — построение социализма в стране.
В связи с этим все ключевые позиции в новом государственном,
административном и хозяйственном аппарате заняли коммунисты.
В соответствии с новой Конституцией Народное собрание яв-
ляется верховным органом государственной власти, единственным
законодательным органом Народной Республики Болгарии. В на-
стоящее время его функции выполняет так называемое Великое
Народное собрание, выбранное в 1946 году, которое будет переиз-
бираться в конце этого года.
47
Исполнительным и распорядительным органом государствен-
ной власти в Народной Республике Болгарии является правитель-
ство (Совет министров), которое образовано из 24 человек. Прави-
тельство состоит из:
Председателя Совета министров, 5 заместителей Председателя
Совета министров, Председателя государственной плановой ко-
миссии, Председателя комиссии государственного контроля,
15 министров и Председателя комитета по делам науки, культуры
и искусства. Четыре заместителя Председателя Совета министров
непосредственно возглавляют министерства.
По партийному составу: коммунистов 17 (из них бывших соци-
ал-демократов — 2), земледельцев — 5 и звенарей — 2.
Для решения оперативных вопросов общегосударственного
значения создано три правительственных комитета: Комитет на-
родной обороны и внешней политики (Председатель Г.Димитров),
Комитет по хозяйственным и финансовым вопросам (председатель
Трайчо Костов) и Комитет по социальным и культурным вопросам
(председатель Г.Попов).
Правительство руководит государственным управлением путем
объединения и согласования работы отдельных министерств, госу-
дарственной плановой комиссии, комиссии государственного кон-
троля и комитета по делам науки, культуры и искусства, принима-
ет меры к обеспечению общественного порядка, запросов государ-
ственных интересов и защите прав граждан. Правительство осу-
ществляет общее руководство внешней политикой Народной Рес-
публики Болгарии и общее руководство народной обороны, а
также следит за исполнением законов и различных актов.
В соответствии с Конституцией создано 22 министерства и ве-
домства.
При Совете министров созданы комитет по делам физкультуры
и спорта, государственная штатная комиссия, управление (дирек-
ция) цен и управление (дирекция) статистики.
Для осуществления верховного надзора за точным соблюдени-
ем законов различными правительственными органами и долж-
ностными и гражданскими лицами создана прокуратура, возглав-
ляемая прокурором Республики. Закрыты старые, отжившие свое
время учреждения, такие как счетные палаты, хозяйственные ка-
меры1, товарные биржи и др.
При перестройке хозяйственного аппарата серьезное внимание
было обращено на ликвидацию бюрократической многостепеннос-
ти служб по старой структуре министерств и ведомств.
По старой структуре внутри министерств и ведомств имелось 8
руководящих ступеней (министр, главный секретарь, главный ди-
ректор, директора, начальники отделов, начальники отделений,
начальники служб, начальники бюро).
Более четким и оперативным создается новый хозяйственный
аппарат. Новой структурой министерств и ведомств предусмотре-
ны 4 ступени управления: министр, заместители министра, началь-
ники управлений, начальники отделов и исполнители. В каждом
48
министерстве созданы управления и отделы по соответствующим
отраслям народного хозяйства. В министерстве промышленности
создано 16 таких управлений. У каждого министра имеется по 2—
3 заместителя, которые непосредственно руководят отдельными
управлениями (дирекциями) и отделами министерств по соответ-
ствующим отраслям народного хозяйства.
Наряду с отраслевыми отделами во всех министерствах и ве-
домствах вновь созданы такие важные отделы, как плановый
отдел, отдел кадров и отдел материально-технического снабжения.
Плановые отделы занимаются планированием производства,
капитального строительства, труда и заработной платы, а также се-
бестоимости промышленной продукции по отраслям народного
хозяйства в соответствии с народнохозяйственным планом страны.
Вместе с тем перед ними поставлена задача обеспечить органи-
зацию промышленного учета и отчетности и проверку выполнения
народнохозяйственного плана по всем его техноэкономическим
показателям.
Большую работу проводят отделы кадров министерств и ве-
домств. Перед ними поставлена задача укомплектовать министер-
ства квалифицированными, проверенными и преданными народу
и народной власти кадрами.
В 1948 году проведена чистка государственного и хозяйствен-
ного аппарата страны от враждебных и чуждых элементов. По от-
дельным министерствам и ведомствам руководящий, инженерно-
технический и служебный персонал обновлен до 80%. Новые
кадры подобраны в основном из среды трудящихся. Подготовка
новых хозяйственных кадров, повышение их деловой квалифика-
ции и политического уровня проводится через систему курсов,
специальные школы и т.д. Отделы материально-технического
снабжения составляют заявки на материалы и оборудование и ре-
ализуют утвержденные правительством материальные фонды по
отраслям народного хозяйства.
Для ведения капитального строительства в системе министер-
ства по строительству и дорог[ам], а также в системе министерства
промышленности и ремесел созданы специальные строительные
организации на хозрасчетных началах. На хозрасчетных началах с
1-го января 1948 года работают железные дороги, автомобильный
и водный транспорт Болгарии, а с 1-го июля 1948 года переведены
на хозяйственный расчет каменноугольные шахты.
Исключительно большое значение приобретает в Болгарии ко-
миссия государственного контроля. Эта комиссия начинает обес-
печивать контроль за выполнением правительственных решений
всеми предприятиями, учреждениями и министерствами страны,
вскрывает бюрократизм, волокиту и расхитителей государственных
средств. Вскрывая недостатки в работе, она содействует улучше-
нию методов работы государственного и хозяйственного аппарата.
В своей работе комиссия государственного контроля стремится
опираться на широкие народные массы и их творческую инициа-
49
тиву. Эта комиссия в основу своей работы также стремится поло-
жить опыт Министерства государственного контроля Союза ССР.
Структура и штатное расписание министерств и ведомств еще
уточняются. Выявление чуждых элементов и чистка аппарата еще
продолжается. В организационную основу структуры всех минис-
терств и ведомств имеется стремление положить опыт Советского
Союза.
Проводится и организационная перестройка хозяйственного
аппарата на местах. На всех предприятиях впервые созданы плано-
вые отделы, отделы снабжения, отделы технического контроля и
отделы кадров. К управлению предприятиями поставлены новые
кадры. Более 90% директорами промышленных предприятий рабо-
тают коммунисты, которые в основном справляются со своими за-
дачами.
После национализации частных банков в декабре 1947 года
болгарское правительство свое монопольное право на банковское
дело и кредит в стране осуществляет в настоящее время через Бол-
гарский народный банк, а в области долгосрочного кредитования,
через Болгарский инвестиционный банк.
Болгарский народный банк (сокращенно БНБ), согласно зако-
ну о банках от 26/XII—1947 года, является автономным народным
банковским институтом и отдельным юридическим лицом. Его
имущество обособлено от государственного имущества, и он не от-
вечает за обязательства, принятые государством. Болгарский на-
родный банк осуществляет банкнотную эмиссию, регулирует де-
нежное обращение страны, контролирует валюту и проводит опе-
рации с иностранными платежными средствами, аккумулирует и
хранит народные сбережения и кассовые излишки предприятий и
учреждений, кредитует народное хозяйство оборотными средства-
ми и осуществляет контроль над финансовой деятельностью хо-
зяйственных предприятий, исполняет кассовую службу государства
и ведет учет по исполнению государственного бюджета и др. Бол-
гарский народный банк во всех городах и 95 околиях страны от-
крыл свои отделения, агентства и представительства с определен-
ными для них районами действия.
Непосредственный надзор над управлением Банка предостав-
лен министру финансов. Болгарский народный банк возглавляет
управляющий Банком (коммунист), который имеет трех замести-
телей.
БНБ ежегодно до 31-го марта представляет отчет о своей деят-
леьности министру финансов вместе с годовым балансом и отче-
том о приходах и расходах, реализованных в истекшем году.
Согласно Закону о банках от 26/XI 1—47 года создан Болгар-
ский инвестиционный банк (сокращенно БИБ), который является
автономным народным институтом с отдельным юридическим
лицом. Его имущество является также обособленным от государст-
венного имущества, и он не отвечает по принятым на себя госу-
дарством обязательствам.
50
Болгарский инвестиционный банк безвозмездно финансирует и
предоставляет долгосрочные кредиты промышленности, сельскому
хозяйству, торговле, транспорту, мелиоративным мероприятиям,
жилстроительству, культурно-коммунальному строительству и кон-
тролирует использование отпущенных средств, принимает ежегод-
ные амортизационные отчисления и часть прибылей предприятий
и т.д.
Болгарский инвестиционный банк имеет свои отделения и от-
крывает их вновь в тех населенных пунктах страны, в которых
проводится более значительное строительство, причем эти отделе-
ния открываются по решению банковского совета.
При Болгарском народном банке в 1948 году учрежден банков-
ский совет в составе: управляющих и заместителей управляющего
БНБ и Болгарского инвестиционного банка, представителя мини-
стра финансов, представителя Госплана, представителя правитель-
ственного комитета по экономическим и финансовым вопросам,
представителя почтовой сберегательной кассы и представителя
центрального кооперативного союза. Банковский совет обсуждает
и вносит в правительство предложения по вопросам общего на-
правления банковской политики, а также о законах и инструкци-
ях, регламентирующих банковское дело, дает свои предложения по
финансовой части народнохозяйственного плана. Законом о бан-
ках от 26/ХП—1947 года отменены все старые законы по банков-
скому делу.
Каждое отдельное болгарское предприятие, независимо от его
юридической формы и места нахождения, обращается за кредитом
или пользуется открытым ему кредитом, за исключением долгос-
рочного кредита, который представляется БИБ, только в одном
банке и только в определенном его отделении, агентстве и пред-
ставительстве.
Болгарский народный банк также инструктирует и контролиру-
ет деятельность земледельческих коопераций, связанную с финан-
совыми операциями, совершаемыми ими по поручению БНБ.
Местные органы государственной власти
В административном отношении вся территория Народной
Республики Болгарии в 1948 году разделена на 95 околий, в состав
которых входят городские и сельские общины.
Местными органами государственной власти являются околий-
ские, городские и сельские общинские народные советы, избирае-
мые местным населением сроком на 3 года.
Согласно Указу Президиума Великого Народного собрания от
17/11—1948 года, число депутатов в околийские народные советы
выбирается, в зависимости от численности населения, не менее 21
и не более 55, в городские народные советы от 15 до 51. Народный
совет в Пловдиве состоит из 61 депутата, а столичный народный
совет из 101 депутата. Районные народные советы гор. Софии со-
стоят из 31 депутата.
51
В больших городах созданы районы во главе районных народ-
ных советов2 (открытие и закрытие городских районов произво-
дится согласно указу Президиума Великого Народного собрания
по предложению Совета министров).
В городах: София, Пловдив, Варна, Русе, Бургас, Плевен и
Стара Загора городские народные советы приравнены к околий-
ским народным советам и являются самостоятельными админи-
стративными единицами и подчиняются непосредственно верхов-
ному органу государственной власти.
В настоящее время имеется в Болгарии 95 околийских народ-
ных советов и 7 городских народных советов, приравненных к
околийским народным советам. Всего имеется в стране 102 круп-
ных административных единицы по линии местных советов, под-
чиненных непосредственно верховному органу государственной
власти.
В составе околий создано 2.135 городских и сельских народных
советов, из которых 107 городских районных народных советов и
2.028 сельских народных советов.
Все местные органы государственной власти, действующие в
настоящее время, не являются выбранными, а назначены Прези-
диумом ВНС в течение 1947 и 1948 гг. Выборы их предполагаются
15-го мая 1949 года.
Околийские народные советы, городские и сельские общин-
ские народные советы и районные народные советы в крупных го-
родах страны руководят проведением всех хозяйственных, соци-
альных и культурных мероприятий местного значения в соответст-
вии с законами государства. Они составляют хозяйственный план
и бюджет околии, города, района, сельской общины в рамках го-
сударственного народно-хозяйственного плана и руководят его вы-
полнением. Обеспечивают правильное управление государствен-
ным имуществом и хозяйственными предприятиями местного зна-
чения на своей территории, заботятся о сохранении общественно-
го порядка, о соблюдении законов, о защите прав граждан. Руко-
водят деятельностью подчиненных им исполнительных и распоря-
дительных органов. Околийские городские народные советы также
следят за правильным ходом и оказывают содействие в работе об-
щегосударственных предприятий, находящихся на их территории,
заслушивают и обсуждают отчеты местных кооперативных и дру-
гих хозяйственных организаций. Обсуждают вопросы общегосудар-
ственного значения и вносят свои предложения в верховные орга-
ны государственной власти.
В рамках своей компетенции местные народные советы прини-
мают решения и издают распоряжения в соответствии с законом и
общим[и] указаниям[и] высших органов государственной власти.
При исполнении своих задач околийские, городские и сель-
ские общинские народные советы опираются на инициативу и на
широкое участие народных масс и на их политические, професси-
ональные, массовые и другие организации. В дальнейшем в соот-
ветствии с Конституцией все народные советы должны будут отчи-
52
тываться перед своими избирателями не менее одного раза в год за
проделанную ими работу.
Управы народных советов
Исполнительными и распорядительными органами околий-
ских, городских и сельских общинских народных советов являют-
ся околийские, городские и сельские управы, которые также на-
значены, а не выбраны. В соответствии с Конституцией они
должны выбираться из членов народных советов. Народные уп-
равы состоят из председателя, заместителей председателя, секре-
таря и членов.
Околийские управы, в зависимости от численности населения
околии, состоят из председателя, одного или двух заместителей
председателя, секретаря и от двух до 5 членов. Управы народных
советов сельских общин состоят, в зависимости от численности
населения общины, из председателя, заместителя, секретаря и
двух или трех членов, а в небольших населенных общинах — из
председателя, секретаря и одного члена.
Городские управы состоят из председателя, от одного до 3-х
заместителей председателя, секретаря, от трех до 6 членов. Город-
ские управы народных советов Варны, Русе и Бургаса состоят из
председателя, 3-х заместителей, секретаря и 6-ти членов. Управа
Пловдивского городского народного совета состоит из председа-
теля, 3-х заместителей председателя, секретаря и 8 членов. Упра-
ва Софийского столичного народного совета состоит из предсе-
дателя, 5-ти заместителей председателя, секретаря и 8 членов.
Управы Софийских городских районных народных советов состо-
ят — из председателя, 2-х заместителей председателя, секретаря и
3-х членов.
Околийские, городские и сельские управы сейчас подчиняют-
ся как народному совету, так и вышестоящему органу государст-
венной власти — Президиуму ВНС.
При управах околийских народных советов для проведения их
деятельности по отдельным отраслям народного хозяйства созда-
ны следующие отделы, отделения и службы:
1.	Финансов.
2.	Земледелия и лесов.
3.	Коммунального хозяйства и благоустройства.
4.	Торговли и продовольствия.
5.	Местной промышленности и ремесел.
6.	Народного образования.
7.	Строительства и дорог.
8.	Труда и социального обеспечения.
9.	Народного здравоохранения.
10.	Общей службы.
11.	Плановая комиссия.
12.	Комитет культурно-просветительной работы и культуры.
13.	Комитет по делам физкультуры и спорта.
53
При управах городских народных советов созданы следующие
отделы, отделения и службы:
1.	Финансов.
2.	Коммунального хозяйства и благоустройства.
3.	Торговли и продовольствия.
4.	Местной промышленности и ремесел.
5.	Сельского хозяйства, животноводства и санитарно-ветери-
нарного дела.
6.	Труда и социальной политики.
7.	Народного образования.
8.	Общий отдел.
9.	Народного здравоохранения.
10.	Плановая комиссия.
11.	Комитет по делам культпросветработы и культуры.
12.	Комитет по делам физкультуры и спорта.
При управах сельских народных советов созданы следующие
службы:
1.	Финансов.
2.	Народного образования и культурных вопросов.
3.	Земледелия, лесов и животноводства.
4.	Коммунального хозяйства и благоустройства.
5.	Народного здравоохранения.
6.	Общей службы, в которую включается гражданское состоя-
ние, военная приписка, статистика и др.
Эти местные административные органы государственной влас-
ти представляют собой власть трудящихся. Новые руководители
местных органов, хотя и не являются выбранными народом в со-
ответствии с новой конституцией, но выдвинуты из среды Отече-
ственного фронта и являются представителями рабочего класса,
трудового крестьянства, ремесленников и народной интеллиген-
ции.
Положительным фактором в работе местных народных советов
и временных управ является тот фактор, что они за короткий пе-
риод своего существования и деятельности приобрели собствен-
ный опыт в организации управления на местах. Этот опыт даст
возможность новым кадрам, выбранным в местные органы госу-
дарственной власти, смелее и лучше организовать и укрепить на-
родные советы, правильнее сочетать местные интересы с общего-
сударственными интересами, шире использовать инициативу и
творчество народных масс и тем самым повысить авторитет народ-
ных советов и управ.
Недостатки этих временных местных органов государственной
власти состоят в том, что отдельные их руководители имеют еще
слабые связи с населением, а некоторые из них не пользуются
должным авторитетом как представители исполнительных органов
народной власти на местах. В связи с этим ограничиваются воз-
можности местных органов государственной власти для полного
использования широких творческих способностей местного насе-
54
ления, а также для полного и целесообразного использования
местных ресурсов.
Наряду с этим руководители некоторых временных управ на-
родных советов и руководители отдельных министерств все еще не
поняли правильно новую систему государственного устройства в
стране, особенно значение народных советов как нераздельной
части единой государственной системы и как местных органов го-
сударственной власти и государственного управления на местах.
Нередко имеют место тенденции даже со стороны некоторых ми-
нистерств создавать в околиях и городах, наряду с существующими
отделами (службами) при народных советах, свои «самостоятель-
ные», параллельные отделы (службы), которые не подчиняются
народным советам и не являются подконтрольными им. Более
того, целый ряд руководителей местных управ продолжают считать
народные советы как органы старого типа и не понимать их отли-
чие от прежних общинских управ. В связи с этим остаются еще
старые привычки у некоторых руководителей местных временных
управ при решении вопросов руководствоваться только местными
интересами, пренебрегая при этом общегосударственными и обще-
народными интересами.
Некоторые местные управы, особенно в селах, не считают нуж-
ным отчитываться о своей деятельности перед населением и ста-
вить свою работу под общественный контроль. Они не желают вы-
слушивать критику их работы со стороны населения, не хотят счи-
таться с нею, проявляют высокомерие и бюрократизм.
Такого рода недостатки не способствуют укреплению новых
местных органов государственной власти и повышению их автори-
тета среди населения и приводят к грубому нарушению принципа
демократического централизма, который коммунистической партией
Болгарии кладется в основу нового государственного устройства.
Болгарская коммунистическая партия и правительство Болга-
рии решительно и смело перестраивают сверху и донизу весь госу-
дарственный, административный и хозяйственный аппарат стра-
ны. Вновь созданный государственный, хозяйственный и админи-
стративный аппарат коренным образом и принципиально отлича-
ется от старого государственного аппарата. Основные кадры ново-
го государственного аппарата выдвинуты на руководящие посты из
среды трудового народа. Начата большая работа в стране по под-
готовке новых хозяйственных и административных кадров из
среды трудящихся.
Современный государственный, административный и хозяйст-
венный аппарат Болгарии в основном отвечает политическим и
экономическим задачам страны и соответствует укреплению един-
ства болгарского народа. Необходимо еще более лучше и скорее
совершенствовать этот аппарат как в организационном отноше-
нии, так и по линии подбора кадров, проверенных в идейно-поли-
тическом и деловом отношениях, особенно на руководящие и от-
ветственные посты. Наладить более правильные деловые взаимо-
отношения между министерствами и ведомствами, а также между
55
центральными и местными органами государственной власти.
Этими вопросами ЦК БКП и болгарское правительство сейчас за-
нимаются.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В БОЛГАРИИ
Ф. Коновалов
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 50. Л. 125—142. Подлинник.
* Орфография сохранена.
1	Так в тексте. Следует читать: палаты. От болг. «камара» — палата.
2	Так в тексте. Следует читать: во главе с районными народными со-
ветами.
№ 12
Письмо заместителя заведующего отделом Балканских стран
(ОБС) МИД СССР К.Д.Левычкина В.А.Зорину о просьбе
правительства Албании прислать советских специалистов
г. Москва	10 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Тов. ЗОРИНУ В.А.
В августе 1948 г., во время своего пребывания в Москве, ал-
банская торговая делегация представила МВТ СССР заявку на 120
советских специалистов.
Постановлением Совета министров СССР № 3129-1268с от
16-го августа 1948 г. эта заявка была передана на рассмотрение в
МИД СССР. Во время переговоров с албанцами Вами было указа-
но главе делегации Тук Якова, что одновременный подбор такого
большого числа советских специалистов весьма затруднителен и
что их появление в Албании могло бы вызвать различные криво-
толки за границей. Ввиду этого Тук Якова представил заявку толь-
ко на 29 специалистов, необходимых Албании в первую очередь,
на основании которой Совет министров СССР 29 сентября 1948 г.
принял решение о командировании в Албанию 28 советских спе-
циалистов. Представляя заявку на 29 специалистов, Тук Якова ого-
ворил, что список остальных специалистов, необходимых Алба-
нии, будет представлен позднее.
В настоящее время албанцы в нотах, полученных миссией
СССР в Тиране 3 и 22 января с.г., снова передали заявку на 120
специалистов. Еще до представления этой официальной заявки
тов. Чувахин Д.С. обратил внимание заместителя министра ино-
странных дел Албании Мануш Мюфтиу на то, что содержание та-
кого большого числа специалистов может оказаться тяжелым бре-
менем для албанского бюджета, и дал ему понять, что лучше было
бы сократить число испрашиваемых специалистов. Однако албан-
цы остались при своем мнении, заявив в своей ноте от 22 января,
56
что «наши просьбы о советских специалистах и техниках являются
особо срочными и строго соответствуют нашей потребности».
В число указанных выше 120 специалистов входят 18 специа-
листов для строительства текстильной фабрики и сахарного завода,
27 гражданских специалистов для албанской армии, а также 11 спе-
циалистов (преподавателей), решение о комдндировании которых в
Албанию уже имеется, но которые к моменту представления заявки
еще не прибыли в Албанию. Таким образом, за вычетом этих 11
специалистов, албанская заявка сократится до 109 человек.
В связи с тем, что албанская правительственная делегация, по-
видимому, поставит вопрос о командировании в Албанию совет-
ских специалистов, считал бы целесообразным отложить рассмот-
рение этого вопроса до приезда делегации в Москву, тем более,
что заявка албанцев на советских специалистов, по нашему мне-
нию, завышена1.
Прошу Ваших указаний.
К.Левычкин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 21. Л. 14—15. Подлинник.
1 Численность и сферы деятельности советских специалистов согласо-
вывались в ходе последующих рабочих встреч на официальном уровне
(см., например: АВП РФ. Ф. 023. On. 1. П. 1. Д. 8. Л. 1—2). Вопрос о по-
мощи специалистами был поднят также и во время беседы Э.Ходжи с
И.Сталиным 23 марта 1949 г. (см. док. № 16). В апреле 1949 г. между пра-
вительствами СССР и Албании была достигнута договоренность по про-
грамме командирования 37 советских специалистов в Албанию, выпол-
ненная к концу года // Восточная Европа в документах российских архи-
вов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 271.
№ 13
Из дневника В.А.Зорина. Прием Г.Владеску-Ракоаса
по вопросу о согласовании позиций СССР и Румынии
в международных делах, целесообразности участия
румынских представителей в международных конгрессах,
конкурсах, выставках и пр.1
г. Москва	11 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15 час. принял румынского посла Владеску-Ракоаса
по его просьбе.
Ракоаса поставил следующие вопросы:
1. В связи с получением приглашения принять участие в от-
крывающейся 21 апреля с.г. в Женеве дипломатической конферен-
ции, на которой будет обсуждаться вопрос о защите гражданского
населения в период войны, румынское правительство поручило
послу выяснить мнение Правительства СССР по поводу того, сле-
57
дует ли ему выступить с протестом против приглашения на эту
конференцию франкистской Испании (такие протесты заявлялись
рядом стран в связи с приглашением Испании на конференцию,
состоявшуюся в Стокгольме в августе прошлого года), а также по
поводу своевременности созыва конференции, принимая во вни-
мание нынешнюю международную обстановку.
Я ответил, что вопрос об участии СССР в Женевской конфе-
ренции пока находится на рассмотрении. Как известно, мы не
участвовали в Стокгольмской конференции Красного Креста. В
Женеве же будет правительственная конференция, в которой при-
мут участие представители правительств многих стран. Поэтому
этот вопрос требует специального изучения и сейчас обсуждается.
Что касается заявления протеста относительно приглашения на
конференцию Испании, то, насколько я помню, такие протесты
заявлялись некоторыми странами без предварительной консульта-
ции с нами. Сейчас этот вопрос тесно связан с вопросом об учас-
тии в этой конференции вообще.
2.	Румынское правительство поручило также послу узнать мне-
ние Советского правительства по вопросу о дальнейшем участии
Румынии и других стран народной демократии в Международной
организации здравоохранения. Если Советское правительство, ска-
зал посол, полагает, что Румыния должна выйти из организации,
то румынское правительство сделает соответствующее заявление.
Я сказал, что мы опубликовали свое заявление о выходе из
Международной организации здравоохранения СССР, УССР и
БССР, изложив мотивы, по которым мы считали нецелесообраз-
ным дальнейшее участие в ней. На мой взгляд, каждое правитель-
ство может само решить, насколько целесообразно дальнейшее
пребывание его страны в организации. Этот вопрос не требует
общей консультации. В связи с замечанием посла, что его прави-
тельство все же желало бы знать официальное мнение Советского
правительства, так как этот вопрос является политическим и
может вызвать какие-либо осложнения, если выход стран народ-
ной демократии из организации примет характер демонстрации, я
обещал доложить министру о запросе румынского правительства.
3.	Посол поинтересовался, сможет ли румынская финансовая
делегация приступить к работе на следующей неделе, когда закон-
чится сессия Верховного Совета СССР.
Ответив утвердительно, я пояснил послу, что весь аппарат ми-
нистерства финансов был занят подготовкой к сессии, так как сес-
сия обсуждает вопрос о бюджете. Поэтому министерство финансов
не могло рассмотреть предложения румынской финансовой деле-
гации. На этих днях румынские предложения будут рассмотрены.
В то же время я обратил внимание посла на то, что из пред-
ставленной делегацией записки по вопросу об экономических от-
ношениях между Румынией и Швейцарией не ясно, какой вопрос
нам следует обсудить и по какому вопросу румынское правитель-
ство хочет получить консультацию. Поэтому я просил посла уточ-
58
нить, какой вопрос требует нашей консультации и какие предло-
жения выдвигает само правительство Румынии в этом отношении.
Посол сказал, что он немедленно запросит через финансовую
делегацию уточнения по представленной записке.
4.	Посол спросил меня затем, как отнесется Советское прави-
тельство к назначению нынешнего финского посланника в Москве
Сундстрема посланником в Бухаресте. С момента окончания
войны в Румынии не было финского посланника. Когда Ракоаса
ездил в Хельсинки, ему говорили в неофициальной беседе в
МИДе о намерении финского правительства назначить на пост
посланника в Бухаресте финского посланника в Венгрии или фин-
ского посланника в Чехословакии. Поскольку, по сведениям ру-
мынского МИДа, оба эти человека крайне реакционны, румын-
ское правительство в осторожной форме намекнуло финскому
правительству о своем желании видеть финским представителем в
Бухаресте какое-либо другое лицо. Теперь, сказал посол, финны,
по-видимому, официально сообщили румынскому правительству о
своем решении назначить на этот пост Сундстрема.
Я заметил, что, как мне лично кажется, вряд ли всякий новый
человек, назначенный теперешним финским правительством,
будет лучше, чем Сундстрем, так как он был назначен еще в тот
период, когда правительство Финляндии хотело поддерживать дру-
жественные отношения с Советским Союзом.
5.	Ракоаса справился, приняло ли Правительство СССР реше-
ние относительно участия в конгрессе инженеров, который должен
состояться в Каире.
Я ответил, что мы не будем участвовать в работах этого кон-
гресса.
6.	Ракоаса спросил, рассмотрело ли наше Правительство во-
прос о расширении почтовой связи между Румынией и Советской
зоной оккупации в Германии. Румынское правительство придает
большое значение положительному разрешению этого вопроса,
поскольку в настоящий момент установились нормальные отноше-
ния между рядом стран и Советской зоной оккупации.
Я обещал проверить причины задержки решения этого во-
проса.
7.	Ракоаса спросил, намерено ли Советское правительство при-
нять участие в конгрессе ветеринаров, который состоится в августе
в Лондоне.
Я сказал, что' я не в курсе этого вопроса, и обещал навести
справки.
8.	Ракоаса задал тот же вопрос по поводу конгресса по вопро-
сам лесного хозяйства, намеченного на июль месяц в Хельсинки.
Я ответил, что вопрос о нашем участии в работах этого Кон-
гресса сейчас обсуждается, но еще не решен.
9.	Ракоаса поинтересовался, как решился вопрос об установле-
нии телеграфной связи между Софией и Берлином через Бухарест.
Посольство направило ноту по этому вопросу 3 января с.г., но
пока не получило ответа МИД.
59
Я обещал проверить, почему задерживается ответ.
10.	Ракоаса спросил, приняли ли мы приглашение участвовать
в международной выставке филателии, которая откроется 1 июля
с.г. в Бельгии.
Я ответил, что мне не известно, получили ли мы такое пригла-
шение, и обещал проверить это.
11.	Тот же вопрос посол задал в отношении нашего участия в
молочном конгрессе в Стокгольме.
Я ответил, что некоторые наши организации заинтересованы в
этом конгрессе, но этот вопрос пока не решен.
12.	Ракоаса сказал, что в августе текущего года в Стокгольме
состоится спортивный фестиваль, на который Румыния получила
приглашение. Он хотел бы знать, получили ли мы такое пригла-
шение и думаем ли принять его.
Я ответил, что знаю об этом фестивале — это будет большой
спортивный праздник, посвященный столетию развития шведской
гимнастики. Мы, возможно, пошлем свою делегацию в Швецию
на этот праздник. Вопрос этот, однако, будет решен несколько
позднее.
13.	Ракоаса спросил, будем ли мы участвовать в работах сессии
международного конгресса метеорологов.
Я ответил, что должен навести справки.
14.	Ракоаса поставил тот же вопрос в отношении созываемого
по инициативе англичан в сентябре с.г. в Чехословакии междуна-
родного конгерсса юристов по правам человека.
Я заметил, что этот конгресс не является правительственным
конгрессом. Отношение наших юристов к созываемому конгрессу
отрицательное. По-видимому, лондонский комитет созывает кон-
гресс с единственной целью — противопоставить свою позицию
той позиции, которая занята международным конгрессом юрис-
тов-демократов, состоявшимся в 1948 г. Я добавил, что нам еще не
ясно, почему этот конгресс собирается именно в Праге, при каких
условиях англичане договорились с чехами. Этот вопрос требует
выяснения.
15.	Ракоаса спросил, примет ли Советский Союз участие в
международной ярмарке, которая откроется в августе с.г. в Сток-
гольме.
Я ответил, что по этому вопросу нужно посоветоваться с ми-
нистерством внешней торговли.
16.	Ракоаса задал аналогичный вопрос по поводу конгресса
криминологии, намеченного на 1950 год в Париже.
Я сказал, что мы не участвуем в международной организации,
занимающейся вопросами криминалогии, центр которой находит-
ся в Париже, и я сомневаюсь, чтобы мы приняли участие в этом
конгрессе.
17.	Ракоаса спросил, приняли ли мы приглашение участвовать
в конкурсе музыкантов, который начнется 21 августа с.г. в Бель-
гии.
Я сказал, что требуется навести справки по этому поводу.
60
В конце беседы посол попросил меня рассказать новости, от-
носящиеся к международной обстановке.
Я сказал, что пока особенных новостей нет, и на дополнитель-
ный вопрос посла остановился кратко на общественном движении
за мир и за созыв Всемирного конгресса в защиту мира.
На вопрос посла, как сейчас обстоят дела в Китае, я, сослав-
шись на то, что Сунь-Фо подал в отставку, сказал, что это свиде-
тельствует об обострении борьбы в Гоминдане, что облегчает борь-
бу демократических сил в Китае.
Посол поблагодарил меня за информацию.
Беседа продолжалась 1 час 15 минут.
Переводила О.Чумакова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 25. Д. 9. Л. 52—56. Подлинник. 1 * * * * * * В
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, С.Кавтарадзе, в
Отдел Балканских стран (ОБС) МИД СССР, в дело. На документе имеется
подпись ознакомившегося с ним А. Вышинского.
№ 14
Из дневника третьего секретаря посольства СССР
в Чехословакии М.Д.Фролова. Запись беседы
с представителем ЦК КПЧ по вопросам религиозных культов
д-ром Гавелкой о переговорах между правительством
и руководством католической церкви1
г. Прага	22 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
В беседе Гавелка на мой вопрос сообщил, что в настоящее
время кампания Ватикана против республики внешне несколько
ослаблена в связи с происходящими переговорами между прави-
тельством и католической церковью. После восьмимесячного
перерыва переговоров между правительством и католиками Чехо-
словакии в комиссии Центрального комитета действия Нацио-
нального фронта (ЦКД НФ)* 19 января с.г. католическая иерархия
обратилась к президенту Готвальду с меморандумом, в котором
предлагает прекратить взаимные нападки и прийти к соглашению
по всем интересующим обе стороны вопросам. Перемена тактики
католической иерархии несомненно объясняется общей установ-
кой Ватикана, о которой католический епископат был информи-
рован Ватиканом в конце 1948 года. В меморандуме также изложе-
ны требования католической церкви правительству (см. приложе-
ние)*.
61
Гавелка далее сказал, что 17 февраля с.г. состоялось первое за-
седание комиссии при ЦКД НФ. На заседании присутствовали: от
правительства — заместитель премьер-министра Широкий, мини-
стры Чепичка (председатель), Шевчик, Копецкий, Петр и Шлехта.
Католическая церковь была представлена епископом Трохта, епи-
скопом Чарским, администратором Лазик, викарием Побожным,
секретарем архиепископа Берана д-ром Боукалом, секретарем ар-
хиепископа Матохи д-ром Дворжак, канцлером Дирнер и проф.
Чулик. Переговоры велись на основе меморандума, поданного ка-
толической иерархией президенту республики. Католики были по-
ражены участием в совещании шести министров.
В процессе обсуждения меморандума, — сказал Гавелка, —
представители правительства заявили католикам, что правительст-
во согласно вести переговоры на основе меморандума при усло-
вии, если будут выполнены следующие предварительные требова-
ния:
1.	Публичное выражение лояльности церкви к государству.
2.	Прекращение преследования прогрессивных священников,
принимавших активное участие в общественной жизни республики.
3.	Отмена распоряжения епископата об отлучении министра
Плойгара (бывшего священника) от церкви.
4.	Публичное осуждение всех священников, которые проводи-
ли антигосударственную деятельность.
Присутствовавшие представители католиков обещали обо всем
доложить очередному собранию епископата. По сведениям Гавел-
ки, 18 февраля архиепископ Матоха на самолете улетел в Ватикан
и вернулся лишь 17 марта с.г. Через несколько дней ожидается
очередное собрание епископата, на котором, очевидно, будет вы-
работан ответ католиков на предварительные требования прави-
тельства.
Затем Гавелка сказал, что в конце 1948 года при посещении
папы Беран как глава католической церкви Чехословакии получил
указание не обострять до крайности отношения с правительством,
но и не уступать ему. Дальнейшие отношения с правительством
должны прийти в такое состояние, чтобы нажим был со стороны
правительства, но ни в коем случае не по вине духовенства.
Далее Гавелка сказал, что папа заявил Берану, что в ближай-
шее время войны между Западом и Востоком ожидать нельзя, но
что весной следует ожидать большого дипломатического нажима
на СССР, и вполне возможно, что СССР уступит без войны. Если
это случится, то Польша, Чехословакия и Венгрия попытаются ос-
вободиться от СССР. Папа заверил чешских католиков, что их ис-
пытания окончатся в 1949 году, поэтому католикам нужно идти на
сближение с правительством, чтобы избежать нежелательных кон-
фликтов. Правительство, — сказал Гавелка, — предполагает пойти
навстречу католикам в соответствии с меморандумом в случае,
если будут приняты предварительные условия правительства.
62
Гавелка познакомил меня с меморандумом католической цер-
кви президенту Готвальду и кратким изложением программы пере-
говоров правительства с католической церковью.
3-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(М. Фролов)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 7. Л. 62-64. Копия.
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.
2 ЦКД НФ — Центральный комитет действия Национального фрон-
та — руководящий орган Фронта, образованный после февральского пере-
ворота 1948 г.
3 Не публикуется. В меморандуме были сформулированы требования
епископата к руководству страны. В частности, правительству предлага-
лось прекратить публичные нападки на церковь и ее представителей, вы-
полнить подписанное 11 июня 1948 г. соглашение о церковных школах,
изъять из школьных программ антирелигиозные и антицерковные положе-
ния, обеспечить право граждан на объединение в религиозные союзы,
прекратить кампанию против папы как главы католической церкви, по-
кончить с профессиональной дискредитацией священников, монахов и
монахинь, отказаться от попыток внести раскол в отношения между ду-
ховными лицами и верующими и пр. (Kaplan К. Stat a clrkev v
Ceskoslovensku. 1948—1953. Brno, 1993. S. 58).
№ 15
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием Э.Ходжи по вопросу
об албано-югославских отношениях и др.1
г. Москва	22 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 16.30 м. принял председателя Совета министров Ал-
бании Энвера Ходжа, который пришел в сопровождении председа-
теля Госплана Албании Спиро Кодека и албанского посланника в
Москве Прифти.
Ходжа в начале беседы просил передать свою благодарность
Советскому правительству, которое дало возможность ему и со-
провождающим его лицам приехать в Москву для переговоров от-
носительно укрепления советско-албанских экономических отно-
шений и удовлетворения нужд Албании. Ходжа добавил, что эко-
номика Албании не может идти вперед и развиваться без помощи
со стороны Советского Союза...1 2 3
Ходжа сказал, что вокруг Албании имеется в настоящее время
много врагов. После заявления Коминформа о клике Тито албано-
югославские отношения ухудшаются все больше и больше. Имеет-
ся целый ряд пограничных инцидентов, спровоцированных юго-
славскими властями. Агенты Тито стремятся вести подрывную ра-
боту также и внутри Албании путем саботажа, диверсий, враждеб-
63
ной пропаганды и т.д. Агенты Тито усиленно стремятся вызвать
эмиграцию из Албании и, нужно сказать, что они добились неко-
торых успехов в этом отношении, — из района, прилегающего к
северной границе, эмигрировало на югославскую территорию
около 600 чел. мужчин и женщин. Югославские агенты пытаются
связаться с немногочисленными вооруженными бандами, имею-
щимися еще в горах Албании, и стремятся взять руководство
этими бандами в свои руки. Акты саботажа, проводимые югослав-
скими агентами на албанской территории, показывают, что юго-
славское правительство ставит совершенно конкретные задачи
подрывного характера и организует соответствующие элементы
для такой деятельности. Радио Белграда все время ведет полити-
ческую кампанию против Албании. Кроме того, на территорию
Албании забрасываются листовки, брошюры и другие печатные
материалы, направленные к тому, чтобы активизировать реакци-
онные элементы в Албании. Ходжа сказал, что албанский народ
дает отпор этой деятельности клики Тито, и государственные ор-
ганы успешно борются с этой подрывной деятельностью.
Со стороны реакционно-монархической Греции также продол-
жаются провокации на греко-албанской границе. Имеют место по-
леты греческих самолетов над албанской территорией, афинское
радио все время ведет враждебную Албании пропаганду, заявляя о
необходимости раздела Албании и т.п. В Янине создана специаль-
ная организация для вывоза греческого населения из Албании.
Со стороны Италии в настоящее время отмечаются попытки
организовать албанские реакционные элементы. На территории
Италии создаются специальные организации из албанской реакци-
онной эмиграции. В Албанию засылаются диверсанты. Можно с
уверенностью сказать, что с территории Италии и при помощи
итальянских властей против Албании действуют в первую очередь
американские разведывательные органы. На территории Греции
почти параллельно албанской территории американцы создали
целый ряд аэродромов, которые предназначаются, видимо, для
действий против Албании.
В беседе Ходжа коснулся вопроса о положении в Греции и ска-
зал, что моральное состояние греческой монархической армии по
сравнению с прошлым годом значительно ухудшилось, несмотря
на то, что американские поставки дали возможность лучше воору-
жить монархические войска и снабдить их транспортными средст-
вами, которые помогают быстро осуществлять переброски этих
войск. Моральное состояние демократической армии в Греции вы-
сокое, и она успешно ведет боевые операции. Афинское прави-
тельство и американцы стараются угонять население из тех райо-
нов, где действует демократическая армия, поэтому руководство
демократической армии вынуждено переправлять часть населения
на албанскую территорию. В настоящее время руководство демо-
кратической армии перешло от системы добровольного принципа
набора в армию к обязательной мобилизации.
64
В конце беседы Ходжа сказал, что он хочет задать мне вопрос в
отношении установления дипломатических отношений между Ал-
банией и Италией. Он сказал, что у Албании имеется целый ряд
нерешенных вопросов с Италией, таких, например, как репарации,
реституции и др. В связи с этим встает вопрос, своевременно ли в
настоящее время установление дипломатических отношений Алба-
нии с Италией. В результате установления таких дипломатических
отношений итальянская реакция будет пытаться, конечно, прово-
дить в Албании работу среди реакционного католического духовенст-
ва, используя для этого Ватикан, а также будет искать поддержки
среди реакционных элементов в Албании, связанных в прошлом с
итальянским фашистским режимом. Но, с другой стороны, уста-
новление дипломатических отношений даст возможность албанскому
правительству получить более точные данные относительно той
враждебной деятельности, которая проводится на территории Ита-
лии против Албании, ознакомиться с положением албанских реак-
ционных эмигрантских организаций и с положением албанской
эмиграции в Италии вообще. В настоящее время у албанского
правительства по этим вопросам имеется очень неполная инфор-
мация. Ходжа хотел бы получить от меня совет по этому вопросу.
Я ответил, что сейчас не берусь что-либо посоветовать по
этому вопросу, ввиду его сложности, но, видимо, за период пребы-
вания Ходжи в Москве будет возможность еще раз вернуться к
этому вопросу.
Беседа продолжалась 1 ч. 10 мин. Присутствовали т.т. Чувахин,
Левычкин, Ратиани.
А.Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 4. Л. 71, 74-77. Подлинник.
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гу-
севу в ОБС, 1 ЕО МИД СССР, в дело.
1 Опущены сюжеты об экономическом положении Албании.
№ 16
Запись беседы И.В.Сталина с Э.Ходжей
об албано-югославских отношениях, внешней
и внутренней политике Албании
г. Москва
Присутствуют:
23 марта 1949 г.
22 часа 00 мин
СЕКРЕТНО
с советской стороны А.Я.Вышинский, послан-
ник СССР в Албании Д.С.Чувахин и В.И.Еро-
феев (переводчик), с албанской стороны: пред-
седатель государственной плановой комиссии
Албании Спиро Кодека и албанский посланник
в СССР М.Прифти.
3 - - 5787
65
После обмена взаимными приветствиями тов. Сталин спраши-
вает, хорошо ли доехала албанская делегация.
Ходжа отвечает, что албанская делегация доехала очень хорошо.
Ходжа говорит, что ему поручено прежде всего передать
тов. Сталину от имени партии и народа Албании самые глубокие
чувства любви и благодарности за все то, что было сделано и де-
лается для Албании.
Тов. Сталин благодарит. Тов. Сталин спрашивает, все ли до-
ставлено в Албанию, что было обещано.
Ходжа отвечает утвердительно.
Тов. Сталин говорит, что это хорошо, что советские люди сели
на итальянский линейный корабль и привели его1. Корабль был
доставлен в полной сохранности. Крейсер же вели итальянцы.
Они повредили его в Черном море перед сдачей Советскому
Союзу. Тов. Сталин замечает, что итальянцы поступили в этом
деле как нехорошие люди.
Ходжа говорит, что так всегда бывает с итальянцами.
Тов. Сталин спрашивает, какие вопросы имеются у Ходжа.
Ходжа отвечает, что он прежде всего хотел бы обрисовать по-
ложение, сложившееся в стране и в партии, затем перейти к изло-
жению некоторых просьб экономического порядка, а также рас-
сказать об албанской армии и ее нуждах. Кроме того, он хотел бы
поставить некоторые вопросы, по которым албанские товарищи
желали бы получить разъяснения тов. Сталина. В заключение Ходжа
хотел бы вкратце обрисовать обстановку на границах Албании.
Тов. Сталин замечает, что Ходжа не ограничен и может ставить
какие хочет вопросы.
Ходжа говорит, что письма большевистской партии, направ-
ленные ЦК югославской компартии, и резолюция Информбюро
спасли Албанию от неминуемой катастрофы.
Тов. Сталин спрашивает, в чем могла состоять эта катастрофа.
Ходжа отвечает, что югославские националисты преследовали
определенные цели, направленные против СССР, против демокра-
тического антиимпериалистического лагеря, против самой Албании.
Тов. Сталин добавляет: «И против мусульман».
Ходжа с этим соглашается. Ходжа заявляет, что югославские
националисты группы Тито проводили свою подрывную деятель-
ность в Албании с момента освобождения страны. Албанские ком-
мунисты не могли не видеть, что экономические и иные отноше-
ния между Албанией и Югославией развиваются неудовлетвори-
тельно. Однако революционная бдительность албанской партии
оказалась недостаточно острой. Самая большая ответственность за
это ложится непосредственно на него, Энвера Ходжу. Известную
роль сыграл и тот факт, что албанцы привыкли еще во время
войны верить дружественным отношениям югославов. Все это
вместе взятое привело к тому, что албанские руководители не за-
метили, что, как говорится в народе, рыба испортилась с головы.
Югославские троцкисты занимались всякого рода интригами внут-
ри албанской партии, стремясь привести ее к расколу. В этой под-
66
рывной деятельности они опирались на поддержку своих сторон-
ников в лице Кочи Дзодзе, Панди Кристо и др.
Тов. Сталин спрашивает, являются ли указанные лица славянами.
Ходжа отвечает утвердительно, указывая, что Кочи Дзодзе
родом из Македонии, а Панди Кристо — из Корчи.
Тов. Сталин спрашивает, какая религия у этих людей.
Ходжа отвечает, что они православные.
Ходжа заявляет, что письма ЦК ВКП(б) разоблачили враждеб-
ную позицию югославских троцкистов. Если бы этих писем не
было, то честным албанским коммунистам пришлось бы рано или
поздно снова уйти в горы для того, чтобы вести новую борьбу.
Анализируя свою работу, албанская партия пришла к выводу, что
все отмеченное в письмах ЦК ВКП(б) целиком относилось и к
ней, за исключением лишь того, что албанские коммунисты ни-
когда не теряли чувств любви и преданности к советскому народу,
большевистской партии и тов. Сталину.
Тов. Сталин говорит, что в этих письмах не все вопросы были
освещены, поскольку мы в то время не все знали. Мы только
впоследствии узнали, например, что когда югославы хотели по-
слать в Албанию свою дивизию, то они имели не ту цель, о кото-
рой говорили, не цель защиты Албании от греческой агрессии, а
другую цель — опрокинуть существующий в Албании режим. Это
мы потом узнали. Тов. Сталин говорит, что не только албанцы не
были достаточно бдительными, но и мы не все понимали.
Ходжа говорит, что албанцы находились в тесных связях с юго-
славами и им следовало первым разобраться в поведении югосла-
вов. Ходжа добавляет что когда он узнал о намерении югославов
послать свою дивизию в Албанию, то думал, что этот вопрос юго-
славы согласовали с Советским правительством.
Тов. Сталин отвечает, что югославы готовились послать свою
дивизию тайно от нас, но вполне возможно, что они давали по-
нять албанцам, что это сделано с согласия СССР. Нам стало из-
вестно о намерении югославов лишь случайно из сообщения
Ходжа. Когда мы ругали югославов, они извинялись и говорили,
что это ошибка.
Тов. Сталин спрашивает, какой процент в национальном со-
ставе в Албании составляют неалбанцы.
Ходжа отвечает, что в Албании живут греки и евреи, но их
мало. Кроме того, в Албании есть около 5—6 тыс. македонцев.
Живут они у самой южной границы Албании.
Тов. Сталин спрашивает, много ли албанцев в Югославии.
Ходжа отвечает, что в Югославии проживает около 1 млн ал-
банцев.
Тов. Сталин спрашивает, что это за албанцы по религии.
Ходжа отвечает, что это в основном мусульмане и отчасти ка-
толики из северных районов Албании.
Тов. Сталин спрашивает, много ли в Албании православных, а
также лиц, исповедующих иную религию, чем мусульманство.
3*
67
Ходжа отвечает, что православных в Албании 30—35%, а като-
ликов 10—15%. Католики в основном живут на севере страны,
православные — в центральных районах и в части южных, а му-
сульмане — главным образом на юге.
Тов. Сталин спрашивает, на каком языке говорят православные
и католики в Албании.
Ходжа отвечает, что все они говорят на албанском языке.
Ходжа заявляет, что после писем большевистской партии и ре-
золюции Информбюро албанские коммунисты приняли решитель-
ные меры против югославского национализма как внутри партии,
так и в области экономической жизни. Сразу было трудно произ-
вести полный анализ положения дел в партии и стране. Это объ-
яснялось тем, что один из главных сторонников югославских
троцкистов Кочи Дзодзе оказал сильное сопротивление и скрыл от
партии многие вещи. Потребовалось значительное время, для того
чтобы установить, какую большую работу по саботажу народного
хозяйства страны и какую подрывную деятельность внутри партии
проводили югославские троцкисты и их прихвостни в Албании. К
конгрессу партии страна пришла, уже имея представление о дея-
тельности югославских троцкистов в Албании и их происках внут-
ри партии. В партии было совершено много серьезных ошибок.
Внутрипартийной демократии почти не существовало. Организа-
ционная структура партии, целиком скопированная с югославов,
была порочной. Партия находилась под полным контролем орга-
нов безопасности. Законы и распоряжения по экономическим во-
просам в стране не исполнялись. Реакция в Албании на предатель-
ство клики Тито была очень сильной. Борьба против югославских
троцкистов и их сторонников вышла за рамки партии, и весь
народ объединился в этой борьбе вокруг партии. Ходжа отмечает,
что чувства албанского народа к югославскому народу от всего
этого не пострадали. Об этом позаботилась партия.
Конгресс партии показал, что в борьбе с югославскими троц-
кистами партия исцелилась и стала еще более крепкой. Конгресс
показал также, что партия, хотя она и молодая, располагает боль-
шими силами и энергией для борьбы за правильную линию. Рез-
кая критика деятельности проюгославских элементов происходила
на глазах всего албанского народа. Были признаны ошибки, совер-
шенные партией, и были указаны пути к их преодолению. Партия
не пошла на применение репрессивных мер в широком масштабе
и действовала в этом отношении с большой осторожностью, исхо-
дя из того, что многие товарищи, идя по ложному пути, верили,
что та линия, которая была подсказана югославами, была правиль-
ной. Поэтому товарищам, признавшим и раскритиковавшим свои
ошибки, была предоставлена возможность исправиться. Арестова-
ны были лишь Кочи Дзодзе, Панди Кристо и трое других. Кристо
Темелько, один из людей, наиболее ответственных за проведение
вредной югославской линии и неоднократно высказывавший не-
доброжелательное отношение к СССР и советским товарищам, ко-
торые работали в Албании, не был арестован. Кристо Темелько
68
изложил на заседании бюро все факты, касавшиеся своей деятель-
ности, и подверг свое поведение резкой самокритике, которая
была расценена как достаточно честная и объективная.
Тов. Сталин спрашивает, какой пост занимал Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что он был генералом и занимал пост полити-
ческого руководителя армии.
Тов. Сталин спрашивает, где находится' и чем занимается те-
перь Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что он находится в Тиране, отстранен от дел и
в данный момент ничем не занимается.
Тов. Сталин спрашивает, кто по национальности Кристо Те-
мелько.
Ходжа отвечает, что Кристо Темелько по национальности сла-
вянин. Ходжа добавляет, что в свое время албанское правительство
обращалось к советскому правительству с просьбой разрешить
Кристо Темелько приехать в Москву для учебы в военной акаде-
мии имени Ленина.
Тов. Сталин спрашивает, получили ли албанцы ответ на эту
просьбу.
Ходжа говорит, что вначале ответ был положительным, а затем
дело остановилось.
Тов. Сталин спрашивает, хотят ли албанцы путем посылки
Кристо Темелько в Москву избавиться от него.
Ходжа отвечает, что они хотели бы направить Кристо Темелько
для учебы в СССР в надежде, что он сможет реабилитировать
себя.
Тов. Сталин спрашивает, оказывает ли партия политическое
доверие Кристо Темелько.
Ходжа отвечает, что партия продолжает надеяться, что Кристо
Темелько сможет исправиться, но что полного политического до-
верия ему она оказать не может.
Тов. Сталин замечает, что, следовательно, Кристо Темелько ал-
банцам сейчас не нужен.
Ходжа отвечает утвердительно.
Тов. Сталин заявляет, что Кристо Темелько албанцам не
нужен, но и нам он не нужен. Тов. Сталин спрашивает, не хотят
ли албанцы послать Кристо Темелько в СССР из соображений
собственной безопасности.
Ходжа отвечает, что Кристо Темелько сам все время хотел по-
ступить на учебу в военную академию СССР.
Тов. Сталин заявляет, что, если албанские товарищи хотят, мы
примем Кристо Темелько в СССР.
Ходжа говорит, что после конгресса были приняты меры по
чистке партии. Ряд товарищей, скомпрометировавших себя связя-
ми с югославскими троцкистами, были сняты с руководящих по-
стов в партии и в армии. Были проведены мероприятия, направ-
ленные на укрепление внутрипартийной демократии, отменены
все распоряжения и указания, сделанные под влиянием югославов
и т.п. На конгрессе был избран ЦК, в состав которого вошли мо-
69
лодые, преданные товарищи. Кроме того, были приняты меры в
отношении Министерства внутренних дел, в котором были допу-
щены загибы и неправильности и совершено много грязных дел. В
это министерство влиты сейчас свежие силы. В настоящее время
проходят выборы в первичные партийные организации в городах и
по всей стране, а также в районные комитеты партии. В результате
этих выборов к руководству первичных партийных организаций в
городах приходят испытанные и преданные товарищи. В исправле-
нии ошибок, допущенных в экономике страны, очень большую
помощь оказали советские товарищи, работающие в Албании.
Ходжа отмечает, что происшедшие события оказали и некото-
рое отрицательное влияние на положение внутри партии. В ряде
партийных организаций наблюдается упадок дисциплины. Среди
слабых элементов проявляется тяга к анархии. Кроме того, в на-
стоящий момент, когда обострилась классовая борьба, более за-
метными стали оппортунистические настроения у некоторых чле-
нов партии. Ходжа говорит, что в период, когда партия проводила
работу по борьбе с югославским национализмом и его сторонни-
ками внутри партии, она несколько отступила в вопросе о борьбе
против кулацких элементов в деревне. Это отступление было про-
изведено с той целью, чтобы излишне не усложнять обстановку в
стране. Однако это привело к тому, что государство из-за деятель-
ности кулачества не смогло получить в деревне достаточного коли-
чества хлеба и маиса. В стране создались серьезные экономичес-
кие затруднения. Другой причиной этих затруднений было то, что
когда югославы готовили свое покушение на Албанию, они в тече-
ние 8 месяцев ничего не давали Албании. На албанском рынке
возник экономический хаос. Крестьяне перестали выбрасывать свои
товары на рынок, что резко подняло цены. Только помощь со сто-
роны СССР дала возможность приступить к облегчению создавше-
гося положения. Ходжа заявляет, что, несмотря на все эти труд-
ности, албанский народ с полным доверием относится к своему
государственному руководству. Албанский народ всегда страдал,
много несчастий выпало на его долю, и он не боится трудностей.
Тов. Сталин замечает, что албанцы, кажется, создают колхозы.
Ходжа отвечает, что на конгрессе было принято решение при-
ступить к созданию колхозов, но не спешить с этим делом.
Тов. Сталин говорит, что албанским товарищам не следует то-
ропиться создавать колхозы. Албания — страна отсталая, гористая.
Даже в Советском Союзе в горных районах нет колхозов. Поэтому
в Албании пока создавать колхозы не следует. Если у крестьян нет
удобрений, скота и машин, то государство может прийти им на
помощь. Для этого нужно, чтобы государство имело свои машин-
но-тракторные пункты, с тем чтобы если крестьяне захотят полу-
чить помощь машинами, то государство вспахало бы землю крес-
тьян при помощи этих машин, а во время уборки урожая помогло
бы крестьянам обмолотить хлеб. За эту помощь государство могло
бы брать с крестьян натурой известную плату. Как крестьяне по-
делят между собой хлеб и маис, это дело государства не касается.
70
Государство будет получать плату натурой. У государства должно
быть свое хозяйство с тракторами, молотилками и прочими маши-
нами для оказания помощи крестьянам, если они этого попросят.
Это не колхозы, но в то же время это даст возможность крестья-
нам присмотреться к технике и оценить ее важность. У нас это на-
зывалось в свое время машинно-прокатными пунктами. Крестья-
нам давались напрокат машины, которые затем вновь возвраща-
лись государству. То же самое надо сделать и в Албании. Что ка-
сается распределения урожая, то те крестьяне, у кого больше
земли, получат больше, а те крестьяне, у кого меньше земли, по-
лучат меньше. Это не означает борьбы с кулачеством, но это при-
учит малосостоятельных крестьян действовать совместно.
Тов. Сталин спрашивает, есть ли национальная торговая бур-
жуазия внутри Албании.
Ходжа отвечает, что в Албании есть торговая буржуазия, но
она не имеет ни фабрик, ни магазинов, ни домов. Все это у нее
отобрано.
Тов. Сталин говорит, что это нехорошо. Национальная буржуа-
зия могла бы помочь производить кое-какие товары и вести кое-
какую торговлю, пока государство не окрепнет, особенно если
среди этой торговой национальной буржуазии имеются элементы,
которые дорожат свободой и независимостью Албании. Такие пат-
риотические элементы среди буржуазии надо использовать, а не
отталкивать. Тов. Сталин говорит, что он может привести пример
из практики, имеющей место в Северном Китае. Среди китайской
национальной буржуазии, среди мелких и средних фабрикантов и
средних торговцев имеются такие, которые поддерживают комму-
нистов.Мы советовали китайским товарищам не отталкивать эти
элементы. Эта национальная патриотическая часть буржуазии счи-
тает, что только коммунисты могут отстоять независимость и сво-
боду Китая, а что все остальные партии обанкротились. Поэтому
она устанавливает контакт с коммунистами. Эта часть националь-
ной буржуазии отошла от Чан Кайши, потому что увидела, что
партия Чан Кайши не способна отстоять объединенный и незави-
симый Китай, потому что убедилась, что борьбу за такой Китай
ведут только коммунисты. И буржуазия действительно помогает
коммунистам. Как известно, Китай разделен на две части — север-
ный и южный. Некоторые торговые общества на севере Китая по-
ставляют китайским коммунистам товары с юга, в том числе даже
американские товары. На вопрос, почему они это делают и почему
они жертвуют свои деньги, они отвечают, что не видят, кроме
коммунистов, никого, кто мог бы отстоять независимость Китая
против Японии и Америки.
Ленин всегда считал, что если революция носит антиимпериа-
листический характер, характер защиты независимости страны,
которая находится под угрозой, то коммунисты могут иметь неко-
торое сотрудничество с национальной буржуазией. Это сотрудни-
чество допустимо на известном этапе в первый период. Это заме-
чание Ленина нужно помнить албанским товарищам.
71
В странах народной демократии национальная буржуазия ос-
кандалилась своими связями с немецкими и итальянскими окку-
пантами. Поэтому когда русские войска вошли в эти страны, то
буржуазия ушла с немцами. На территории Албании не было ни
югославских, ни советских войск. Поэтому кое-кто из националь-
ной буржуазии остался, если албанские товарищи всех не переби-
ли. Отталкивать такую буржуазию, которая стоит за национальную
независимость страны и может оказать помощь, не следует. То же
относится и к некоторым элементам среди интеллигенции, кото-
рые не сочувствуют коммунистам, но видят, что отстоять незави-
симость страны могут только коммунисты. Поэтому эти люди из
интеллигенции хотя и не сочувствуют коммунистам, но могут ока-
зать им некоторую помощь. Отталкивать их также не следует.
Русские большевики такую политику не проводили. Россию в
момент революции никто не оккупировал и никто ей не угрожал,
если не считать войны с Германией. Русская революция поэтому
не носила антиимпериалистического характера. Своим острием
она была направлена внутрь страны. Поэтому есть разница в том,
что происходило в России и что происходит в Китае, в Корее или
в других странах. Поскольку в России не было непосредственной
угрозы извне, то русская национальная буржуазия оказалась не-
примиримым врагом революции. Борьба с ней затянулась на не-
сколько лет. Русская буржуазия не была патриотической. Она при-
зывала на помощь французов и англичан, призывала интервен-
цию. Албанские товарищи в своей политике не должны снимать
копий с того, что произошло в России или в других странах. Они
должны учитывать местные особенности.
Если найдутся в Албании мелкие капиталисты, которые откро-
ют мелкие предприятия, магазины или мастерские, то надо выдать
им патенты, обложить их налогами, но дать им возможность зани-
маться торговой и промышленной деятельностью до тех пор, пока
хозяйство Албании не окрепнет. Когда же это произойдет, то со-
здастся другая ситуация и можно будет вновь поставить вопрос о
буржуазии.
Тов. Сталин спрашивает, сколько человек прибыло в составе
албанской делегации.
Ходжа отвечает, что в албанской делегации 8 человек.
Тов. Сталин просит перечислить членов делегации, указав
посты, которые они занимают.
Ходжа отвечает, что албанская правительственная делегация
состоит из него, председателя государственной плановой комиссии
Спиро Кодека, заместителя председателя государственной плано-
вой комиссии Кочо Теодоси, заместителя министра торговли Ва-
силь Кати, заместителя министра промышленности Джафер Спа-
хиу, заместителя министра общественных работ Шинази Драготи,
заместителя начальника генерального штаба полковника Неджип
Винчани. Кроме того, в состав делегации включен торговый пред-
ставитель Албании в Москве Теохар Фундо. Ходжа добавляет, что
72
албанское правительство намечает Кочо Теодоси в качестве своего
предствителя в Совете экономической взаимопомощи.
Тов. Сталин спрашивает, кто является командующим албан-
ской армией.
Ходжа отвечает, что командующим является он сам.
Тов. Сталин говорит, что у советских людей, большевиков,
имеется такой принцип строительства руководящих органов госу-
дарства: если в стране преобладают мусульмане, то в правительстве
большинство должно также принадлежать мусульманам. Религию у
народа нельзя насиловать. Народ не поймет, почему во главе пра-
вительства стоят не мусульмане, в то время как в стране большин-
ство мусульман. Это элементарные вещи, но в Югославии этого не
поняли. Это не значит, конечно, что только мусульмане должны
быть в правительстве. Надо подобрать способных людей из числа
национальных меньшинств, для того чтобы сохранить единство
народа. Участие в правительстве представителей национальных и
религиозных меньшинств обеспечит правительству устойчивость.
Тов. Сталин говорит, что он хотел спросить, получили ли ал-
банцы из СССР обмундирование для армии, о чем в свое время
просил начальник албанского генштаба.
Ходжа отвечает, что пока они обмундирования не получили,
но что, как он слышал, оно находится в пути.
Тов. Сталин говорит, что было решено это обмундирование
послать.
Ходжа просит разрешения перейти к экономическим вопросам
и говорит, что в Албании разработан двухлетний план восстанов-
ления народного хозяйства страны. Этим планом предусматривает-
ся, во-первых, создание новых промышленных предприятий для
производства и переработки текстиля, хлопка, сахара, строитель-
ного леса и др. товаров для нужд самой Албании. Во-вторых, в
плане обращено внимание на усиление геологоразведочных работ
и расширение добычи полезных ископаемых. Предполагается
также построить нефтепровод Патос—Валона2 и нефтеочиститель-
ный завод мощностью 150 тыс. тонн в год. Планом предусматри-
вается разработка и разведка залежей ископаемых, таких, как
медь, хром, битум. Согласно плану, должна быть построена
электростанция для обеспечения энергией текстильного комбина-
та. В отношении транспорта планом предусматривается усиление
автотранспорта и продолжение строительства железной дороги Ду-
раццо—Эльбасан. Что касается сельского хозяйства, то по плану
предполагается увеличить площадь орошаемых земель путем при-
менения новой агротехники. План не предусматривает увеличения
производства сельскохозяйственного машиностроения, поскольку
для страны достаточно тех тракторов, которые она получила из
Советского Союза.
Тов. Сталин спрашивает, какую железную дорогу предполагает-
ся построить.
Ходжа отвечает, что в Албании идет строительство железной
дороги Дураццо—Эльбасан. В прошлом году построен первый
73
участок этой дороги Дураццо—Пекин длиной в 37 км. Двухлетним
планом предусматривается постройка участка от Пекина до Эльба-
сана, протяжением в 30 км.
Тов. Сталин спрашивает, получили ли албанцы из СССР рельсы.
Ходжа отвечает, что рельсы, вагоны и другие материалы и обо-
рудование албанцы получили. Ходжа говорит, что двухлетним пла-
ном предусматривается также расширение сети школ и увеличение
числа коек в больницах. Для осуществления плана Албания рас-
считывает на помощь со стороны Советского Союза машинами и
оборудованием. С другой стороны, Албания заключила торговые
договоры со странами народной демократии и получила кредиты
от Чехословакии, Венгрии и Польши. В настоящий момент албан-
ская делегация ведет переговоры с Румынией, после чего напра-
вится в Болгарию.
Тов. Сталин отвечает, что мы окажем помощь, насколько это
будет возможно. Тов. Сталин шутя замечает, что мы надеемся, что
сами албанцы также будут работать.
Хожда говорит, что албанцы приложат все свои силы для вы-
полнения плана.
Ходжа заявляет, что Албания хочет обратиться также с про-
сьбой о присылке советских специалистов, в частности для помо-
щи в строительстве текстильного и сахарного комбинатов.
Тов. Сталин отвечает, что мы людей пошлем, но что Албании
надо выращивать свои собственные кадры. Наши люди будут в Ал-
бании временно, затем вернутся в Советский Союз. Албании надо
иметь постоянные национальные кадры. Это самое важное.
Ходжа говорит, что албанское правительство сделает все, чтобы
пойти по этому пути. Ходжа заявляет, что албанское правительст-
во обращается с просьбой прислать в Албанию геологоразведоч-
ную группу, а также группу для исследования электроэнергетичес-
ких ресурсов Албании.
Тов. Сталин отвечает, что это можно сделать. Тов. Сталин
спрашивает, имеется ли в Албании уголь.
Ходжа отвечает, что угля в Албании мало, небольшие залежи
его находятся в районах Тираны и Корчи. Кроме того, итальянцы
открыли месторождения угля на самом юге Албании.
Тов. Сталин спрашивает, на чем работают железные дороги, на
угле или не нефти.
Ходжа отвечает, что железные дороги работают на угле, но
уголь в Албании нехороший. Ходжа говорит, что большую пробле-
му представляет сейчас для Албании организация руководства ор-
ганами госбезопасности. В связи с этим албанское правительство
просит разрешить направить в СССР 20 офицеров на специальные
курсы. После того как эти офицеры пройдут курс, албанское пра-
вительство желало бы прислать еще 20 офицеров. Если это невоз-
можно, то албанское правительство просит прислать в Албанию
нескольких советских инструкторов, которые могли бы организо-
вать такие курсы в самой Албании.
74
Тов. Сталин отвечает, что офицерам, которые приедут в СССР
на специальные курсы, нужно будет сначала изучить русский
язык, а потом уже заниматься самим делом. Поэтому эффект будет
более скорым, если мы пошлем в Албанию инструкторов.
Ходжа говорит, что Албания нуждается также в двух инструк-
торах для Министерства внутренних дел: один инструктор по по-
лиции и другой по уголовному розыску.
Тов. Сталин говорит, что таких инструкторов можно послать.
Ходжа спрашивает, может ли албанское правительство полу-
чить в СССР письменные материалы о работе и организации ор-
ганов полиции.
Тов. Сталин отвечает, что такие материалы албанское прави-
тельство может получить.
Ходжа говорит, что он хотел бы затронуть еще очень важный
для Албании вопрос. Дело в том, что албанские шифры составлены
на основе югославского кода. Поэтому югославы имеют возмож-
ность расшифровывать все албанские телеграммы. Албанское пра-
вительство просит прислать советского инструктора, который мог
бы Министерству внутренних дел помочь выработать новый шифр.
Тов. Сталин интересуется, нужен ли такой инструктор для Ми-
нистерства иностранных дел. Тов. Сталин спрашивает, пользуется
ли МИД Албании шифром.
Ходжа отвечает, что МИД Албании пользуется шифром, но
этот шифр находится на хранении в Министерстве внутренних
дел. Ходжа говорит, что албанское правительство просит также
прислать две радиопеленгаторные установки с необходимым обо-
рудованием и техниками. Ходжа добавляет, что органами госбез-
опасности Албании установлено, что в Албании имеется несколько
тайных радиопередатчиков, один из которых, в частности, распо-
ложен где-то в районе города Скутари.
Тов. Сталин отвечает, что радиопеленгаторные установки
можно послать. Тов. Сталин указывает, что тов. Вышинский будет
руководителем по подготовке ответов албанской правительствен-
ной делегации и что он рассмотрит все просьбы. Ходжа может из-
ложить тов. Вышинскому все интересующие албанское правитель-
ство вопросы. Тов. Сталин повторяет, что мы Албании поможем3.
Ходжа говорит, что он хотел бы коснуться югославского вопро-
са. Экономические и политические отношения между Албанией и
Югославией прерваны.
Тов. Сталин спрашивает, кем прерваны эти отношения.
Ходжа отвечает, что эти отношения прерваны Албанией.
Ходжа говорит, что югославы ведут усиленную пропаганду
против Албании как с территории самой Югославии, так и внутри
Албании, методически создавая там свою агентурную сеть. Кроме
того, югославы проводят интенсивную пропаганду на северных
границах Албании, стремясь склонить к побегу из Албании в Юго-
славию албанских граждан. Такая пропаганда имела известный
успех, и довольно большое число крестьян бежало в Югославию
из северной Албании. Югославы пытаются взять в свои руки руко-
75
водство бандами, орудующими в горных районах Албании. Юго-
славские руководители стремятся объединить и организовать реак-
ционные элементы внутри Албании, для того чтобы при помощи
их свергнуть существующий в Албании режим. Недавно была рас-
крыта банда, руководимая югославской миссией, и 21 марта бан-
диты предстали перед албанским судом.
Тов. Сталин спрашивает, есть ли в Албании югославский посол
и сохранились ли дипломатические отношения.
Ходжа отвечает утвердительно.
Ходжа говорит, что албанцы тоже не сидят сложа руки. Они
развивают свою деятельность, направленную против югославских
троцкистов, и поддерживают контакт с албанским меньшинством,
проживающим в Югославии. Кроме того, албанцы организовали
иммиграцию югославов, хотя и [к] прибывающим в Албанию юго-
славам приходится относиться с большой осторожностью, по-
скольку среди них бывают люди Ранковича.
Тов. Сталин замечает, что Ранкович подбрасывает своих агентов.
Ходжа говорит, что, по его мнению, клика Тито будет уничто-
жена в результате политической борьбы, которая перерастет в во-
оруженное партизанское движение.
Тов. Сталин отвечает, что это не исключено.
Ходжа, переходя к греческому вопросу, говорит, что албанские
товарищи хотели бы знать мнение товарища Сталина по вопросу о
том, угрожает ли Албании непосредственная опасность со стороны
Греции, учитывая постоянные провокации монархо-фашистских
войск и всякого рода разговоры о разделе Албании. Моральный
дух монархо-фашистской армии в Греции очень низок, несмотря
на постоянную американскую помощь греческой армии. В то же
время моральный дух демократической армии высок. Греческая
демократическая армия в настоящий момент хорошо снаряжена и
вооружена. Ходжа говорит, что тем не менее некоторые моменты
в поведении греческих товарищей вызывают сомнение. В частнос-
ти, он, Ходжа, считает, что демократическая армия Греции отреза-
на от народа, поскольку монархо-фашисты эвакуируют население
из районов, которым угрожает демократическая армия, а демокра-
тическая армия, в свою очередь, эвакуирует население с занятых
ею районов в Албанию.
Тов. Сталин поясняет, что это происходит в тех местах, где
идут бои.
Ходжа с этим соглашается.
Ходжа говорит, что ему несколько странной кажется форма ор-
ганизации руководства в правительстве и армии демократической
Греции. Из беседы с Захариадисом и греческими товарищами
Ходжа вынес впечатление, что они несколько затушевывают руко-
водящую роль партии. В армии нет политических комиссаров. За-
хариадис из-за непонятной Ходжа скромности до сих пор не явля-
ется главой правительства. Ходжа считает, что все это вызвано
ошибками времен Маркоса, а в вопросе о политкомиссарах чувст-
вуется отражение прежних ошибок ЭАМ и ЭЛАС.
76
Тов. Сталин говорит, что греческие товарищи не выпячивают
роли компартии, поскольку они апеллируют к демократическим
массам и хотят показать, что войну ведет весь народ. Это они де-
лают правильно. Что касается политических комиссаров, то их уже
нет и в советской армии. Политические комиссары не нужны,
когда руководство армией принадлежит фактически самим комму-
нистам.
Тов. Сталин указывает, что все разговоры насчет дележа Алба-
нии придуманы для того, чтобы напугать албанцев. Как известно,
независимость Албании обеспечена декларацией трех держав —
Америки, Англии и СССР. Конечно, декларацию могут нарушить,
но это не так легко. Что касается греков Цалдариса, то они слиш-
ком слабо стоят на ногах, чтобы всерьез говорить о разделе Алба-
нии. Если албанцы будут вести себя правильно, не будут очень ру-
гать империалистов, не будут их дразнить, а будут вести себя по-
скромнее, то Албанию никто не тронет. Америка и Англия не
хотят, чтобы Албания принадлежала Италии, поскольку это усилит
Италию; не хотят, чтобы она принадлежала Греции, поскольку это
усилит Грецию; не хотят, чтобы Албания принадлежала Югосла-
вии. Больше того, Америка не хочет, чтобы Албания принадлежала
Англии. Из-за этого они стоят за сохранение независимости Алба-
нии.
Беседа продолжалась 2 часа 10 минут.
Записал В.Ерофеев
АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 249. Л. 55—74. Заверенная копия.
Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 44-57.
1	Речь идет о линкоре «Джулио Чезаре» («Юлий Цезарь»), полученном
Советским Союзом в счет репараций с Италии. В СССР линкор получил
новое название — «Новороссийск». Взорвался 29 октября 1955 г. в Ейской
бухте (около Севастополя).
2	В тексте документа сохранилось итальянское написание названий ал-
банских городов: Валона (правильно Влора или Влера), Дураццо (правиль-
но Дуррес), Скутари (правильно Шкодра).
3	5 апреля 1949 г. В.Зорин и 12 апреля 1949 г. А.Вышинский в письмах
И.Сталину сообщили о готовности министров госбезопасности и внутрен-
них дел СССР В.Абакумова и С.Круглова удовлетворить просьбы албан-
ской стороны, касающиеся силовых ведомств, и представили соответст-
вующий проект постановления Совета министров СССР (АП РФ. Ф. 3.
Оп. 64. Д. 46. Л. 37-38; АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 7).
18 апреля 1949 г. Совет министров СССР принял проект постановле-
ния, а Политбюро ЦК ВКП(б) в тот же день утвердило его (протокол №
68, пункт 232):
«232. — Об оказании помощи албанскому правительству в организа-
ции работы органов Министерства внутренних дел Албании.
Утвердить следующий проект постановления Совета Министров
СССР:
«В связи с просьбой албанского правительства Совет Министров
СССР постановляет:
77
1.	Обязать МГБ СССР (т. Абакумова) принять в 1949 г. на специаль-
ные курсы 20 албанских офицеров органов государственной безопасности.
2.	Обязать МГБ СССР (т. Абакумова) направить в Албанию инструк-
тора по организации шифрсистемы МВД Албании.
3.	Обязать МВД СССР (т. Круглова) командировать в Албанию на
срок до одного года инструктора по организации работы органов милиции
и инструктора по расследованию уголовных дел.
4.	Расходы, связанные с обучением в СССР албанских офицеров орга-
нов госбезопасности, оплачиваются албанским правительством в соответ-
ствии с условиями обучения албанских военнослужащих в СССР, а расхо-
ды по командированию и пребыванию в Албании советских инструкторов
оплачиваются в порядке, предусмотренном советско-албанским соглаше-
нием об условиях работы советских специалистов в Албании» (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 162. Д. 40. Л. 146; АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 36).
№ 17
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину с просьбой
дать согласие на поездку группы руководящих работников
сельскохозяйственного отдела ЦК ПОРП на Украину
г. Москва	24 марта 1949 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
По сообщению т. Лебедева, руководство Польской Объединен-
ной Рабочей Партии просит разрешить поездку в УССР, в период
между 15 апреля и 15 мая с.г., группы в количестве пяти руково-
дящих работников сельхозотдела ЦК Польской Объединенной Ра-
бочей Партии для ознакомления с опытом социалистической
перестройки сельского хозяйства.
Во главе группы имеется в виду послать кандидата в члены
Политбюро, зав. сельхозотделом ЦК Хелховского.
Тов. Н.С.Хрущев согласен принять указанную группу.
МИД СССР также считает возможным разрешить эту поездку.
Проект соответствующего решения ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу Вашего согласия1.
А.Вышинский
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Разрешить ЦК КП(б)У принять в период между 15 апреля и
15 мая группу руководящих работников ЦК Польской Объединен-
ной Рабочей Партии (5 человек) для ознакомления с опытом со-
циалистической перестройки сельского хозяйства.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 15—16. Подлинник.
1 3 апреля 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело «вопрос
ЦК КП(б) Украины» (протокол № 68, пункт 122) и разрешило поездку
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 14).
78
№ 18
Письмо заместителя заведующего IV Европейским отделом
(ЕО) МИД СССР Г.Чеботарева заместителю председателя
БОКС В.Г.Яковлеву о возможности пересылки учебника
польского профессора-окулиста И.Абрамовича профессору
В.И.Спасскому в г. Уфу1
г. Москва	28 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОКС
тов. ЯКОВЛЕВУ В.Г.
Профессор Гданьской Медицинской Академии Абрамович И.Л.
обратился в Генконсульство СССР в Гданьске с просьбой пере-
слать его книгу «Учебник окулистики» советскому профессору
Спасскому В.И., проживающему в городе Уфе по улице Пушкина,
№ 90.
Со стороны Главлита нет возражений против передачи этой
книги профессору Спасскому.
Направляя при этом указанную книгу, прошу Вас переслать ее
адресату.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМ. ЗАВ. ГУ ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР
Г. Чеботарев
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 181. Л. 178. Подлинник.
1 На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Кузь-
менко. Книгу можно направить, уведомив одновременно об этом иноотдел
Мин[истерст]ва здравоохранения. 29.3. Яковлев»; «29/Ш—49 — книга не-
секретная, взята в отдел для отправки адресату]. Подшить в дело»;
«т. Шевченко. На исполнение. 29.3 [подпись неразборчива]».
№ 19
Докладная записка посланника СССР в Албании Д.С.Чувахина,
К.Д.Левычкина и П.А.Бушуева В.А.Зорину о целесообразности
вручения членам албанской правительственной делегации
подарков от советского правительства1
г. Москва	28 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
тов. В.А.ЗОРИНУ
Считали бы необходимым, по примеру прошлых делегаций,
преподнести членам Албанской правительственной делегации от
имени советского правительства следующие подарки:
79
Энвер Ходжа — золотой портсигар, 2 банки икры (3 кг), 3 кг
колбасы, 5 бутылок водки, 5 бутылок шампанского, 20 пачек па-
пирос, 2 кг шоколаду, 2 отреза шелковой ткани и один отрез
шерстяной на платье для жены.
Спиро Колека — золотые часы «Победа» с браслетом, 1 банку
икры (2 кг), 1,5 кг колбасы, 3 бутылки шампанского и 3 бутылки
водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду, 1 отрез шелковой ткани
на платье для жены.
Кочо Теодоси — письменный прибор из уральского камня,
1 банку икры, 3 бутылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Джафер Спахиу — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бу-
тылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Шинази Драготи — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бу-
тылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Неджип Винчани — палехскую шкатулку, 1 банку икры, 3 бу-
тылки водки, 10 пачек папирос, 1 кг шоколаду.
Просим Ваших указаний.
Д.Чувахин
КЛевычкин
П.Бушуев
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 27. Подлинник.
1 На документе имеются следующие резолюции: «т. Молотову В.М.
Тов. Вышинский А.Я. считает целесообразным преподнести указанные
ниже подарки. Прошу Вашего согласия. В.Зорин. 29.III.»; «Тов. Зорину.
Этот вопрос надо внести в ЦК. Мелкие подарки нужно исключить, но
указать сумму, которая будет израсходована на них. В.Молотов. 31.III.»;
«т. Бушуеву. Дайте записку в ЦК (т. Сталину) + подсчитать расход на ос-
новные и дополнительные подарки. 31/Ш. В.Зорин». См. док. № 22.
№ 20
Из дневника посла СССР в Чехословакии М.А.Силина.
Запись беседы с послом Польши в Чехословакии Л.Борковичем
о польско-чехословацких отношениях и положении в стране
пребывания1
г. Прага	29 марта 1949 г.
СЕКРЕТНО
Новый польский посол Боркович был у меня с протокольным
визитом.
Польско-чехословацкими отношениями он доволен, считает,
что чехи хорошо относятся к полякам, как и поляки к чехам.
Тешин2 он считает польским потому, что там проживает коренное
польское население и потому, что до XVIII века, т.е. до раздела
Польши, Тешин принадлежал Польше. Поляки предлагали чехам
продлить существующее положение в Тешине еще на 2 года, но чехи
80
не соглашались, настаивая на принятии решения теперь. Дело
дошло до товарища Сталина. Тов. Сталин посоветовал продолжить
существующее положение еще на 2 года, т.е. согласиться с поляка-
ми. Но при этом тов. Сталин, якобы, добавил, что чехам нечего
опасаться, так как все равно Тешин останется у них. С таким ре-
шением согласились обе стороны. Затем поляки и чехословаки до-
говорились опубликовать коммюнике о продлении срока действия
польско-чехословацкого договора о Тешине. Однако ни одна из
сторон еще не предложила проекта коммюнике на обсуждение.
Отвечая на вопросы журналистов и других лиц, интересующих-
ся судьбой польско-чехословацкого договора о Тешине, срок кото-
рого кончился, Боркович говорит, что: «Это мелкий вопрос, и о
нем всегда можно договориться».
Перейдя к внутренней чехословацкой жизни, Боркович выска-
зал критические замечания о слабости идеологической борьбы и
организационной работы в компартии. Чехословаки не подхваты-
вают, как это делается в Польше, решений ЦК ВКП(б) по идеоло-
гическим вопросам и не применяют эти решения к чехословацкой
действительности. Например, чехословаки не разоблачают безрод-
ных космополитов среди своей интеллигенции.
В качестве примера слабости организационной работы в Чехо-
словакии Боркович привел вопрос постройки канала Дунай—Одер.
Он обошел 6 министров, в том числе всех экономистов-мини-
стров, и ни один из них не знал, в чьей компетенции этот вопрос,
кому подчиняется г. Фукса — руководитель чехословацкой делега-
ции смешанной польско-чехословацкой комиссии по делам кана-
ла. Наконец послу сказали, что Фукса подчиняется Э.Оутрате, но
последнего снимают с должности, и вопрос снова остался нере-
шенным.
Вспоминая своего предшественника, Боркович рассказал, что
Ольшевский работает секретарем лодзинской парторганизации.
Ольшевский прислал Борковичу письмо, в котором сообщил, что
строит колхозы.
Беседа продолжалась полчаса.
При беседе присутствовал т. Зайцев.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 12. Д. 264. Л. 1—2. Подлинник.
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 Так в тексте. Правильно: Тешен (нем.). Речь идет о территориальном
конфликте между Польшей и Чехословацией по вопросу о государствен-
ной принадлежности юго-восточной части Силезии с центром в г. Тешен,
где издревле проживало смешанное население (поляки, чехи, немцы). В
XVII—XIX вв. эта территория находилась под властью австрийских Габс-
бургов. После возникновения в 1918 г. независимых Польши и Чехослова-
кии обе страны заявили о своих претензиях на Тешенскую Силезию. Спор
был временно разрешен установлением по решению Антанты разграничи-
81
тельной линии. Осенью 1938 г. Польша, предъявив ультиматум Праге,
ввела свои войска в Заользье, где проживало в основном польское населе-
ние. По итогам Второй мировой войны «Тешенский вопрос» не получил
международного разрешения. Более того, вновь стал предметом острых
польско-чехословацких разногласий, в урегулировании которых принима-
ла участие и Москва, пытавшаяся склонить стороны к компромиссу. Раз-
ногласия не были преодолены и подписанием в марте 1947 г. под давле-
нием советского руководства договора о дружбе и взаимопомощи между
Польшей и Чехословакией, о продлении которого идет речь в публикуе-
мом документе. Проблема была разрешена в 1958 г. В Тешенской Силезии
были восстановлены домюнхенские границы (Подробнее см.: Волокити-
на Т.В. Польско-чехословацкий пограничный конфликт (1944—1947 гг.) //
Вопросы истории. 1998. № 6. С. 118—128).
№ 21
Сопроводительное письмо начальника канцелярии секретариата
Информбюро Л.С.Баранова В.М.Молотову
с приложением информационной записки о положении
в Югославии
г. Бухарест	31 марта 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю информационную записку о положении в Юго-
славии, составленную на основании сообщений, полученных аппа-
ратом Информбюро от т. Кишиневского — секретаря ЦК Румын-
ской рабочей партии и т. Пайетты — представителя ЦК компар-
тии Италии в Секретариате Информбюро.
Л. Баранов
31 марта 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
о положении в Югославии
С начала 1949 г. правящая югославская верхушка открыто раз-
вернула пропагандистскую кампанию, направленную против Со-
ветского Союза, а также и стран народной демократии. Югослав-
ская печать и радио, находящиеся под контролем клики Тито, уси-
ленно пропагандируют ныне тезис о том, что «антиюгославская
кампания, проводимая некоторыми руководителями стран народ-
ной демократии и СССР, начинает носить все более явный харак-
тер борьбы против построения социализма в Югославии» и что де
эта борьба «неизбежно превращается в борьбу против дальнейшего
развития социализма во всем мире, против социалистического
единства в мире».
Разнузданная антисоветская пропаганда клики Тито преследу-
ет своей целью отвлечь внимание трудящихся Югославии от рас-
82
тущего сближения югославских руководителей с англо-американ-
скими реакционными кругами.
Югославские правители ведут открыто враждебную политику
по отношению дипломатических представительств Албании, Бол-
гарии, Венгрии, Чехословакии и Польши в Белграде. Югослав-
ские националисты прибегают к обыскам и высылке дипломатов
стран народной демократии. На днях югославские полицейские
власти закрыли в Белграде информационное бюро польского по-
сольства. В то же самое время особо подчеркивается благоволе-
ние к англо-американцам. С согласия югославских властей вновь
возобновила свою работу в Белграде американская читальня. Вы-
ставки и книжные магазины англо-американцев пользуются по-
кровительством югославских руководителей. В Белграде организу-
ются официальные концерты с участием англо-американских ар-
тистов, а эти артисты часто бывают на приеме у Тито. Усилива-
ется проникновение в Югославию американских кинофильмов.
Несмотря на явные шпионские действия англо-американских
«дипломатов» в Югославии, ни один из них до сих пор не вы-
слан из страны. Находящиеся в Белграде англо-американцы яв-
ляются привилегированной кастой; им отведены лучшие особня-
ки и квартиры; они снабжаются в специальных дипломатических
магазинах. Обслуживание англо-американцев и особенно приез-
жающих делегаций с Запада (в том числе многочисленной анг-
лийской торговой делегации, находящейся в Белграде уже не-
сколько недель) ведется под непосредственным руководством анг-
лийского шпиона Велебита, являющегося ныне председателем
Комитета по делам туризма и гостиниц при правительстве Юго-
славии.
По сообщению румынского посла в Югославии Руденко, юго-
славские руководители не принимают представителей посольств
стран народной демократии и избегают с ними встреч. Обмен ра-
тификационными документами в связи с заключением Дунайско-
го соглашения1 был проведен через второстепенных лиц и с по-
мощью устных заявлений (нот).
В государственных органах Югославии продолжается массо-
вая чистка и аресты. Реорганизуется центральный аппарат пропа-
ганды и агитации. Проведены аресты среди работников югослав-
ского радиовещания на иностранных языках, начиная с русской
редакции. Производятся массовые аресты среди коммунистов, и
на их место в партию принимают всяких сомнительных людей,
использующих нынешнюю ситуацию и выступающих в поддержку
антисоветской предательской политики клики Тито.
Полицейский аппарат Ранковича разгромил руководящий со-
став профсоюзов Македонии, произвел массовые аресты и кара-
тельные экспедиции среди руководства некоторых районных ко-
митетов партии. В г. Ровиньо (Хорватская Истрия), являвшемся
во время подпольной работы крупным центром сбора коммунис-
тов, все члены партии с большим стажем были исключены из
83
партии за поддержку резолюции Информбюро. В Постумье в
одной из партийных ячеек, насчитывающей 50 членов партии,
исключено за поддержку резолюции Информбюро 44 чел., в пар-
тийной группе судостроительной секции технического факультета
Загребского университета исключено 9 из 14 коммунистов. В
этом университете коммунистов, исключенных из партии, лиша-
ют стипендии и принуждают покинуть университет. Директорам
загребских предприятий дано указание не принимать на работу
студентов, лишенных стипендии.
В г. Любляна (Словения) закрыта республиканская партийная
школа, почти все преподаватели арестованы.
Югославские авантюристы преднамеренно дискредитируют
организацию дела коллективного производства в деревне, оказы-
вают помощь кулакам-эксплуататорам и усугубляют хозяйствен-
ное положение беднейшего крестьянства. Они сознательно сабо-
тируют оказание помощи уже существующим крестьянским тру-
довым кооперативам. В силу такой политики властей крестьяне
соседних деревень, не вступившие в кооперативы, стали ярыми
врагами кооперативной формы, заявляя, что они никогда не вой-
дут в такие кооперативы.
Политика взаимосвязанных цен и отоваривания промтоварами
продукции, сдаваемой крестьянами, проводимая югославскими
националистами, все более ведет к тому, что боны, выдаваемые
за сданную сельхозпродукцию, сосредотачиваются в руках кулаче-
ства и используются ими как средство эксплуатации бедных
крестьян и батраков.
Во многих областях население, состоящее в большинстве из
мелких крестьян, систематически голодает. Экономическое поло-
жение в городах и селах ряда областей столь тяжелое, что ведет
к росту недовольства и ожесточению против режима клики Тито.
В гор. Пола за последние два месяца рабочим было выдано всего
по 300 гр мяса, домохозяйкам и детям — по 100 грамм[ов].
В больших городах почти нельзя достать продуктов питания.
Цены непрерывно возрастают, а зарплата остается на прежнем
уровне. Заработок рабочего в среднем составляет 3500—4000 ди-
наров в месяц. В то же время кварплата для рабочих на заводе
«Литострой» (Любляна) равна 800 динар[ов] в месяц. Среди ра-
бочих, особенно в Белграде, имеется большое недовольство уров-
нем заработной платы и продовольственными затруднениями.
Среди рабочих проявляется тенденция не работать.
Население все больше начинает осознавать преступную поли-
тику клики Тито. Растет вера в Советский Союз. Во время де-
монстрирования советского документального фильма об Октябрь-
ской революции появление на экране товарища Сталина во мно-
гих городах и селах зрители встречали бурными аплодисментами.
Во время показа югославского фильма появление на экране Тито
многими зрителями было встречено открыто холодно. Весьма по-
казательно, что крестьяне во многих местах называют Тито «бел-
84
градским пашой» или говорят о «четырех пашах», имея в виду
Тито и его ближайших помощников2.
Как говорится в сообщениях, имеется много фактов, свиде-
тельствующих о растущем сопротивлении клике Тито. Работа
«подпольных групп», несмотря на жестокий террор агентов Ранко-
вича, растет и ширится. Деятельность этих групп становится все
более известной широким слоям населения.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1377. Л. 51—55. Подлинник.
1	Речь идет о подписанной 18 августа 1948 г. в Белграде Конвенции о
режиме судоходства на Дунае. В подписании участвовали Болгария, Вен-
грия, Румыния, СССР, УССР, Чехословакия и Югославия. Конвенция
вступила в силу 11 мая 1949 г.
2	Имеются в виду Э.Кардель, М.Джилас, А.Ранкович.
№ 22
Постановление Совета министров СССР о подарках
правительственной делегации Народной Республики Албании1
г. Москва	2 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Постановление
от 2 апреля 1949 г. № 1273-454с
Москва, Кремль
О подарках Правительственной делегации
Народной Республики Албании
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.	Преподнести от имени Правительства СССР
Председателю Совета министров
Народной Республики Албании
Энвер Ходжа Председателю Госплана Спиро Кодека Зам. Председателя Госплана Кочо Теодоси Заместителю министра тор- говли Василь Кати Заместителю министра промыш- ленности Джафер Спахиу	-	золотой портсигар -	золотые часы «Победа» с золотым браслетом -	письменный прибор из уральского камня -	палехскую шкатулку -	палехскую шкатулку
85
Заместителю министра обще-
ственных работ Шинази Драготи — палехскую шкатулку
Заместителю начальника Ген-
штаба Неджип Винчани	— палехскую шкатулку
2.	Преподнести, кроме того, членам делегации подарки для
жен (шелковые и шерстяные ткани) и набор соответствующих
продовольственных продуктов (икра, шоколад, водка, шампан-
ское) на общую сумму — 11.000 рублей.
3.	Обязать Министерство финансов СССР (т. Зверева) выде-
лить из резервного фонда Совета министров СССР Министерству
иностранных дел СССР дополнительно к его смете необходимые
денежные средства на оплату перечисленных в настоящем Поста-
новлении подарков2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
АП РФ. ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 1. Подлинник.
1	Разослано В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, Г.Маленкову, А.По-
скребышеву, А.Вышинскому, М.Меньшикову, А.Звереву. См. док. № 19.
2	6 апреля 1949 г. заместитель заведующего Протокольным отделом
МИД СССР П.Бушуев записал в своем дневнике:
«	Сегодня в 15 час. я посетил Албанскую правительственную делегацию
и был принят Председателем Совета министров Энвер Ходжа.
Я сообщил ему, что мне поручено вручить членам Албанской прави-
тельственной делегации от имени Советского правительства нижеследую-
щие подарки:
Энвер Ходжа	— золотой портсигар, 2 отреза шелка и 1 отрез шерсти и набор продуктов питания
Спиро Колека	— золотые часы «Победа», отрез шелка и набор продуктов питания
Кочо Теодоси	— палехскую шкатулку «Сказка о рыбаке и рыбке» и набор продуктов питания
Василь Кати	— палехскую шкатулку «У Лукоморья», набор продуктов питания
Джафер Спахиу Шинази Драготи	— палехскую шкатулку «Два Ивана солдатских сына» и набор продуктов питания — палехскую шкатулку «Руслан и Людмила» и набор продуктов питания
Неджип Винчани	— палехскую шкатулку «Панфиловцы» и набор продуктов питания
Выслушав, Энвер Ходжа пригласил к себе всех членов делегации и по-
просил меня повторить мое сообщение в их присутствии. Я это сделал и
передал им лично вышеуказанные подарки.
От имени членов делегации, своей жены и лично от себя Энвер Ходжа
попросил меня передать Правительству СССР благодарность за подарки».
(АВП РФ. Ф. 021. Оп. 36. П. 22. Д. 22. Л. 28).
86
№ 23
Решение политбюро ЦК ВКП(б) об издании в СССР газеты
«За социалистическую Югославию»1
г. Москва	3 апреля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
121. — Об издании в Советском Союзе газеты югославских ком-
мунистов, поддерживающих резолюцию Информбюро о положении в
КПЮ.
1.	Принять предложение группы югославских коммунистов,
находящихся в СССР, об издании в г. Москве газеты на сербском
языке «За социалистическую Югославию» — легального печатного
органа югославских коммунистов, поддерживающих резолюцию
Информбюро о положении в КПЮ. В течение первых 2—3 меся-
цев газету издавать два раза в месяц (а затем еженедельно) на
4 полосах, тиражом в 10—15 тысяч экземпляров. Согласиться с
предложением югославских коммунистов об утверждении главным
редактором газеты Р.Голубовича и его заместителями П.Попивода
и П.Лукина.
2.	Разрешить созыв в Москве в начале апреля с.г. закрытого
собрания 50—60 наиболее активных югославских коммунистов, на
котором принять решение об издании газеты «За социалистичес-
кую Югославию» и выделить редакцию газеты в составе: Р.Голубо-
вича, П.Попивода, П.Лукина, М.Ешича, А.Алиходжича, В.Видмара
и М.Савича.
3.	Направить для содействия работе редакции газеты т.т. Леса-
кова В.И. и Сахарова В.М.
4.	Обязать ТАСС (т. Пальгунова) обеспечить редакцию газеты
югославских политэмигрантов текущей информацией и другими
материалами из Югославии.
5.	Финансирование газеты осуществлять через Славянский ко-
митет СССР по особой смете. Обязать Министерство финансов
СССР (т. Зверева) ассигновать для указанной цели до утверждения
сметы 300 тысяч рублей.
6.	Оказать содействие югославским коммунистам, выступаю-
щим против националистической клики Тито, в издании газет в
Румынии, Болгарии и Чехословакии. Поручить т. Баранову через
аппарат секретариата Информбюро оказать помощь югославским
коммунистам, находящимся в Румынии, Болгарии и Чехослова-
кии, в издании и распространении этих газет в Югославии.
Разрешить т.т. Попивода П. и Савичу М. выезд в Румынию,
Болгарию, Венгрию и Албанию сроком на 3—4 недели по делам
подготовки издания югославских газет в этих странах.
7.	Обязать Главное управление по делам полиграфической про-
мышленности, издательств и книжной торговли при Совете мини-
стров СССР (т. Грачева) и издательство газеты «Известия»
(т. Егорова) в двухнедельный срок закончить подготовку матери-
ально-технической базы и подбор необходимых кадров полигра-
87
фистов для издания в Москве газеты на сербском языке в типогра-
фии «Известия».
8.	Обязать Министерство лесной и бумажной промышленности
СССР (т. Орлова) поставить к 15 апреля с.г. издательству газеты
«Известия» для спецнужд 10 тонн высококачественной (тонкой)
газетной бумаги за счет сокращения поставок в госрезерв по плану
1949 года.
9.	Редакцию газеты «За социалистическую Югославию» размес-
тить в здании советских Антифашистских комитетов в г. Москве
(ул. Кропоткина, 10). Поручить председателю Славянского коми-
тета СССР (т. Гундорову) организовать обеспечение редакции га-
зеты необходимым помещением и имуществом (мебель, пишущие
машинки, автомашина).
10.	Обязать исполком Московского Совета депутатов трудя-
щихся (т. Попова) в двухнедельный срок выделить из нового жил-
фонда г. Москвы в распоряжение исполкома Красного Креста
СССР (т. Шаронова) 5—6 двухкомнатных квартир и 4—5 комнат
для работников редакции югославской газеты.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1075. Л. 26-27. Копия.
1 Решение оформлено в протоколе № 68, пункт 121. Газета «За соци-
алистическую Югославию» — орган учрежденной в СССР организации
югославских «революционных эмигрантов». Издавалась на сербском
языке. 1 мая 1949 г. газета «Правда» сообщила о выходе первого номера
нового издания.
№ 24
Из дневника посла СССР в Польше В.З.Лебедева. Запись
беседы с министром иностранных дел Польши З.Модзелевским
об обмене населением между СССР и Польшей и др.* 1
г. Варшава	6 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Модзелевского по его приглашению.
1. Модзелевский заявил, что он может, наконец, дать ответ
польского правительства по вопросу о переселении украинцев. Он
сказал, что польское правительство согласно повести переговоры и
подписать протокол о дополнительной репатриации в СССР укра-
инского населения, переселенного из восточных районов Польши
на западные польские земли2. По мнению польского правительст-
ва, протокол этот должен содержать: 1. Возможность осведомления
украинского населения об условиях переселения и 2. Право на
вывоз движимости и скота (в пределах прежнего соглашения). Но
протокол не может содержать гарантий на возмещение за недви-
жимость, кроме того, протокол или какое-либо приложение к
88
нему должно учесть (в принципе) взаимность в переселении поль-
ского населения из СССР в Польшу.
Я попросил разъяснить последний вопрос; Модзелевский ска-
зал, что в протоколе вопрос о взаимности желательно дать лишь в
общей форме ради принципа. Но практически польское прави-
тельство хотело бы, чтобы советское правительство благожелатель-
но отнеслось к переселению из СССР в Польшу некоторого коли-
чества поляков по спискам, которые будут составлены. Хотя ре-
патриация закончена, но накопилось все же некоторое число по-
ляков, которые хотели бы выехать и которых желательно пересе-
лить в Польшу. Еще более конкретизировать этот вопрос Модзе-
левский не смог, сказав, что не имеет материалов. Модзелевский
подчеркнул, что польское правительство ни в коем случае не
хочет, чтобы вопрос принял характер возобновления репатриации.
Коснувшись вопроса о недвижимости, Модзелевский сказал: «Мы
дали два года назад украинцам бывшие немецкие постройки, нель-
зя же теперь счесть эти постройки за их собственность, оставляе-
мую ими в пользу государства».
Я сказал, что сообщу об ответе в Москву.
2. Я сообщил Модзелевскому, что Советский Союз уведомил
исполнительного секретаря Европейской экономической комиссии
о своем предложении включить в повестку дня IV-й сессии Евро-
пейской экономической комиссии вопрос о безработице в евро-
пейских странах.
Модзелевский поблагодарил за информацию.
3. В качестве старшины дипломатического корпуса в Варшаве
я передал Модзелевскому просьбу чехословацкого посла оказать
содействие коллективу чехословацкого посольства в получении не-
которых продуктов питания (мяса и масла), которых явно недоста-
ет на рынке, и что вызывает необходимость стояния в очередях.
Модзелевский ответил, что чехословацкий посол пришел к
старшине дипкорпуса, видимо, уже после того, как он здесь, в
польском министерстве иностранных дел допустил ряд бестактнос-
тей, «пригрозив» «контрмерами» в Праге в отношении польского
посольства, если здесь польские органы не наладят снабжения его
посольства продуктами. Модзелевский заявил, что никаких форм
закрытого снабжения не существует, и восстанавливать их прави-
тельство не намерено, и попросил меня не поддерживать заявле-
ние чехословацкого посла, учитывая факт его бестактности в отно-
шении министерства, а также то обстоятельство, что в ближайшее
время положение с мясом практически улучшится.
Я поблагодарил Модзелевского за информацию.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 39. Д. 288. Л. 8-9. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в дело.
89
2 Речь идет о так называемой «акции Висла» — принудительном высе-
лении весной—летом 1947 г. украинцев из Жешовского, Люблинского и
Краковского воеводств в северо-западные и западные районы страны. По
некоторым данным, к осени 1947 г. было выселено до 150—200 тыс. чело-
век (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 30. П. 214. Д. 2. Л. 15—17; Torzecki R. Polacy i
Ukraincy. Warszawa, 1993. S. 311—312).
№ 25
Из дневника В.А.Зорина. Запись беседы с К.Мразовичем
о распространении сотрудниками посольства Югославии
в Москве антисоветской литературы1
г. Москва	19 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Согласно принятому решению я вызвал к себе Мразовича и со-
общил ему следующее.
В распоряжении Министерства иностранных дел СССР имеют-
ся сведения о распространении югославским посольством в Мос-
кве среди советских учреждений, общественных организаций, ре-
дакций газет и журналов литературы и различных печатных изда-
ний, содержащих враждебные выпады против Советского Союза и
его правительства. Эта литература рассылается официальными ли-
цами посольства. Имеются случаи, когда подобного рода литерату-
ра рассылалась в сопровождении визитной карточки атташе по-
сольства.
В связи с этим я имею поручение просить югославское посоль-
ство прекратить такую практику, находящуюся в противоречии с
элементарными правилами деятельности дипломатических пред-
ставителей в стране их пребывания. Я добавил, что мы не против
распространения литературы той или иной страны, однако посол
должен согласиться с тем, что распространение литературы с кле-
ветническими и враждебными выпадами против Советского Союза
и его правительства не может быть терпимо.
Мразович ответил, что, насколько ему известно, посольство
всегда рассылало свою литературу, и редакции советских газет и
журналов и другие учреждения не возражали против получения та-
ковой. Когда же одна газета, кажется, «Красная Звезда», однажды
вернула присланный ей из посольства материал, он был вынужден
дать указание не посылать этой газете распространяемой посоль-
ством литературы. Мразович пытался показать, что никакой спе-
циальной враждебной литературы посольство не распространяет и
он как посол подобных указаний никогда не давал. Он добавил,
что после заявления заместителя министра он не знает, может ли
он вообще распространять какую бы то ни было литературу.
Я ответил, что, к сожалению, дело обстоит не так, как изобра-
жает это посол, и распространение враждебной литературы имело
место, что подтверждается имеющимися у нас фактами.
90
Мразович пытался возразить ссылкой на то, что, может быть,
какая-либо отдельная статья могла показаться Советскому прави-
тельству враждебной.
На это я указал, что, как ему должно быть понятно, все, что
содержит выпады против СССР и его правительства, разумеется,
рассматривается враждебным.
Мразович заявил, что у них нет такой литературы, которая
могла бы быть направлена против Советского Союза, и что он,
Мразович, который всю жизнь находился в рядах пролетарского
движения, не может себе представить, чтобы он позволил себе
мысль о враждебном отношении к Советскому Союзу.
Я заявил, что, как видно, мы говорим на разных языках и вряд
ли имеется необходимость продолжать подобную дискуссию.
После этого Мразович заявил, что он «принимает это требова-
ние к сведению».
В заключение я повторил, что мы не против распространения
литературы вообще, но мы против того, чтобы посольство распро-
страняло литературу враждебного Советскому Союзу содержания.
Мразович на это заявил, что он этим именно руководствовался
до сих пор и этим будет руководствоваться и в дальнейшем.
Беседа продолжалась 10 минут.
На беседе присутствовал тов. Киселев.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 2. Л. 33—34. Подлинник. Ф. 07. Оп. 22.
П. 25. Д. 9. Л. 74-75. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, А.Лаврентьеву, в
ОБС МИД СССР, в дело.
№ 26
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с посланником
Югославии в Албании Я.Петричем о советско-югославских
отношениях1
г. Тирана	26 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня я принял нового (четвертого со времени установления
дипломатических отношений между Югославией и Албанией) юго-
славского посланника в Албании Якша Петрич, явившегося в со-
ветскую миссию с первым протокольным визитом после вручения
им утром 26 апреля с.г. своих верительных грамот председателю
Президиума Народного собрания Омеру Нишани.
91
Петрич — еще молодой человек. Ему не больше 27 лет. На
дипломатической работе он впервые. Родился на одном из остро-
вов Адриатического побережья Югославии (кажется, на о. Чиово,
недалеко от г. Сплит) в семье служащего. Его отец работает бух-
галтером в системе потребкооперации. Петрич женат, имеет двух
детей. До своего назначения в Тирану работал заместителем пред-
седателя кинокомитета Югославии. До этого работал руководите-
лем парторганизации Далмации и был секретарем далматинского
облисполкома (фактически руководителем местной власти). В
компартии Югославии, по словам Петрича, он состоит свыше де-
сяти лет. По национальности — хорват. Он неплохо объясняется
по-русски, знает итальянский язык.
Я поинтересовался, когда Петрич прибыл в Тирану, где его
семья, как он чувствует себя в Албании. На это югослав невнятно
ответил, что говорить ему о своих албанских впечатлениях еще
рано, так как находится всего лишь несколько дней, что семью
он пока не привез, поскольку не знает, каков здесь климат и т.д.
Он надеется со временем перевезти в Тирану и свою семью. Я
заметил, что албанский климат вполне здоровый и что наши, со-
ветские люди на албанский климат не жалуются. Я поинтересо-
вался людьми, которые работают в министерстве иностранных дел
Югославии. Петрич охотно назвал имена Беблера, Поповича,
Брилея, Вейводы и некоторых других руководящих работников
югославского МИДа. Не без иронии я заметил югославскому по-
сланнику, что люди, как видно, сохранились все старые, а вот
политика югославского МИДа стала новой. На это мое замечание
Петрич заметил, что политика Югославии по-прежнему остается
без изменений и что эта политика, как и раньше, остается дру-
жественной Советскому Союзу. При этом Петрич попросил при-
вести факты, которые могли бы подтвердить мое замечание о
новой политике югославского МИДа. Я ответил, что если г-н
Петрич желает, я могу привести несколько самых «свежих» фак-
тов, подтверждающих мои слова. При этом я напомнил о запре-
щении показа в Югославии таких советских кинокартин, как
«В.И.Ленин», «Суд чести» и других советских фильмов. Я указал
посланнику на факт установления особого режима для полетов
специальных советских самолетов над югославской территорией,
благодаря чему советскому посланнику в Албании, например,
пришлось ожидать двое суток разрешения югославского МИДа,
чтобы вылететь в Албанию. «Все эти факты, — заметил я, — не
говоря уже о других, несомненно говорят об изменении политики
в отношении Советского Союза, по сравнению с тем временем,
когда я работал в Белграде».
Пытаясь защитить нынешний антисоветский курс политики
югославских националистов, Петрич весьма неуверенно начал го-
ворить о том, что в отношении Югославии допускается несправед-
ливость, что в конце фильма «В.И.Ленин» не сказано, например, о
том, что ленинские идеи восторжествовали в Югославии, хотя все
остальные страны народной демократии были упомянуты. Петрич
92
не смог сказать, почему в Югославии запрещены фильмы «Суд
чести» и «Новая Албания». Касаясь факта установления особого
режима для полетов советских специальных самолетов над Юго-
славией, Петрич выразил некоторое удивление тем, что советскому
посланнику в Албании пришлось двое суток ожидать получения
разрешения на полет через Югославию. При этом Петрич не пре-
минул упомянуть, что в марте 1948 года ему, например, пришлось
ожидать в течение двух недель советской визы и что, хотя он и
считает ненормальным, когда советский посланник ожидает разре-
шения на полет самолета в течение двух суток, все же он, Петрич,
не считает, чтобы эти факты свидетельствовали об изменении
югославской политики в отношении СССР. При этом он, следуя
по стопам своих хозяев, заявил, что югославский народ и прави-
тельство Югославии по-прежнему любят Советский Союз, что
югославское правительство на всех международных конференциях
неизменно поддерживает советские предложения и т.д. Речь идет,
по его словам, не об изменении политики в отношении СССР, а
о наличии некоторых разногласий (он привел слово не «сукоб»,
что свидетельствует о крупных разногласиях, а слово «савадж», что
означает наличие незначительных разногласий между двумя стра-
нами. Д.Ч.), которые, по его мнению, будут изжиты. С присущей
титовцу демагогией Петрич стал говорить о том, что они строят в
Югославии социализм, что «вот посмотрите, что будет у нас через
год». Когда я заметил, что вряд ли можно рассчитывать на успеш-
ное строительство социализма без помощи Советского Союза да
притом в такой относительно небольшой стране, какой является
Югославия, Петрич заявил, что Югославия не отделяет себя от
Советского Союза и от остального антиимпериалистического лаге-
ря, что она поддерживает экономические связи с СССР и страна-
ми народной демократии. В ответ на это замечание Петрича я ска-
зал, что, благодаря нынешней политике Югославии, экономичес-
кие связи Югославии со странами народной демократии и с СССР
все время ухудшаются и что г-ну Петричу, несомненно, известно,
например, что торговля между Югославией и СССР в 1949 году
сократилась по сравнению с 1948 годом в восемь раз, что такую
же картину свертывания торговли Югославии можно наблюдать и
со странами народной демократии. Все эти факты, заметил я, сви-
детельствуют о том, что Югославия отходит от СССР и единого
демократического лагеря и что ни о каком строительстве социа-
лизма «с помощью СССР» в данном случае говорить не приходится.
Далее Петрич стал говорить о том, что в отношении Югосла-
вии допускается несправедливость, что московское радио выступа-
ет с нападками на Югославию, что о заслугах югославского народа
в борьбе против фашизма стараются умалчивать, что советская
пресса перестала писать о Югославии и т.д. и т.п. На это я заме-
тил, что московское радио не нападает на Югославию, а дает лишь
ответ на клеветнические заявления некоторых югославских людей,
вроде Моша Пьяде, по адресу Советского Союза, что московское
радио, как об этом несомненно знает и г-н Петрич, неправды ни-
93
когда не говорило и не говорит, что вообще большевики такие
люди, которые говорят только правду. Я указал далее на то, что в
Советском Союзе никто и не думал отрицать героической борьбы
югославского народа против фашистских оккупантов, однако, со-
ветские люди возмущаются, когда они слышат из уст некоторых
югославских руководителей утверждения о том, что югославская
национально-освободительная армия будто бы сама освободила
Югославию от итало-немецких захватчиков, что Белград освобож-
ден без помощи Советской Армии и т.п. утверждения.
Выслушав меня, Петрич заявил, что югославский народ любит
СССР, что в Югославии не отрицают освободительной миссии
Советской Армии, что без помощи Советской Армии Югославия
не смогла бы освободиться от фашистского ига, что вообще без
помощи СССР и Советской Армии не могло бы быть и победы
над фашистами как в Югославии, так и в других странах народной
демократии. По его словам, в СССР и в странах народной демо-
кратии допускают ошибку, когда говорят о том, что Югославия от-
ходит от демократического антиимпериалистического лагеря во
главе с СССР. «Людям свойственно ошибаться, — заявил Пет-
рич, — и только жизнь может показать, что в Югославии действи-
тельно строится социализм. Правда, нам тяжело, все против нас,
но мы докажем, что мы построим социализм».
Я поинтересовался, почему предшественник Петрича на посту
югославского посланника в Тиране, уехав из Тираны сразу же
после вручения своих верительных грамот в июле 1948 года, боль-
ше в Албании не появлялся. Петрич, передав мне привет от Дими-
нича (своего предшественника), заявил, что о причинах такого
длительного отсутствия югославского посланника он не знает.
«Возможно, — заметил он, — это объясняется длительным отсутст-
вием в Белграде албанского посланника Рамадана Читаку». Своим
стандартным «не знаю» ответил Петрич и на вопрос о том, как он
мыслит себе как новый посланник дальнейшее развитие албано-
югославских отношений. На вопрос, что стало с бывш. временным
поверенным в делах Югославии Драго Кошмрль и вернется ли он в
Тирану, Петрич ответил, что Кошмрль устал, что сейчас он отды-
хает, а вот где он будет работать дальше, он, Петрич, пока не знает.
В заключение беседы Петрич выразил надежду на установление
тесных отношений с советской миссией и что нынешний его
визит не является последним. В ответ на это я заметил, что двери
советской миссии всегда открыты для действительных друзей Со-
ветского Союза. На этом беседа закончилась. Присутствовал
1-й секретарь миссии тов. Гагаринов А.Н.
ПОСЛАННИК СССР В АЛБАНИИ
(Дм.Чувахин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 372. Л. 13-16. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело.
94
№ 27
Из дневника В.А.Зорина. Прием посла Венгрии в СССР
Э.Мольнара по вопросу об увеличении числа обучающихся
в СССР венгерских студентов1
г. Москва	29 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 15.30 я принял Мольнара по его просьбе.
Мольнар сказал, что по поручению венгерского правительства
он передает ноту, содержащую просьбу об увеличении количества
обучающихся в Советском Союзе студентов.
Нота такого же содержания была направлена венгерским пра-
вительством послу СССР в Венгрии.
Посол отметил, что венгерское правительство весьма заинтере-
совано в удовлетворении этой просьбы в связи с необходимостью
формирования новой венгерской интеллигенции.
Я ответил, что вопрос этот поставлен своевременно, так как
министерство высшего образования ожидает наших предложений
по вопросу о количестве посылаемых для обучения студентов раз-
личных стран в предстоящем учебном году.
Министерство высшего образования изучит этот вопрос, и я
надеюсь, что просьба венгерского правительства будет рассмотрена
этим министерством благожелательно.
Беседа продолжалась 6 минут. Присутствовала Чегодаева.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(В.Зорин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 25. Д. 9. Л. 87. Копия.
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, Е.Киселеву, в по-
сольство СССР в Венгрии, в дело.
№ 28
Письмо консула СССР в г. Варне В.С.Азовцева послу СССР
в Болгарии М.Ф.Бодрову с приложением записи беседы
вице-консула Б.Н.Кравченко с секретарем районного комитета
БКП в г. Балчике Ф.Мартыновым о ходе посевной кампании,
отношении коммунистов к «делу» Т.Костова, предстоящих
выборах в народные советы1
г. Варна	30 апреля 1949 г.
СЕКРЕТНО
ПОСЛУ СССР В БОЛГАРИИ
тов. Бодрову М.Ф.
При этом направляется выписка из дневника вице-консула
СССР в Варне Кравченко Б.Н., которая представляет некоторый
интерес к той части, где говорится об установке Л.Ганчева относи-
95
тельно паритетности на предстоящих выборах в народные советы
и настроении Кушева как секретаря районного комитета БЗНС,
который не так давно не признавал руководящей роли БКП в еди-
ной общественно-политической организации ОФ.
Приложение: Упомянутое на 4-х листах.
КОНСУЛ СССР В ВАРНЕ
В.Азовцев
Консульство СССР в г. Варне
ВЫПИСКА
из дневника вице-консула СССР в г. Варне Кравченко Б.Н.
Беседа: с секретарем районного комитета БКП г. Балчик —
Филиппом Мартыновым 17 апреля 1949 года
Будучи на городской конференции Болгаро-советского общест-
ва в г. Балчике (по приглашению ГК БСО) имел беседу с Марты-
новым, который сообщил следующее.
Весеннюю посевную кампанию район обязуется выполнить
полностью по всем культурам к 1 мая. По пшенице и ячменю на
16 апреля план выполнен свыше 90%, льну свыше 110% и т.п. От-
стает сев кукурузы — на 10%. Особенно хороши всходы советской
яровой пшеницы, которой засеяно в районе свыше 30.000 декар.
Состояние всходов значительно лучше, чем озимые посевы. Недо-
верие к советским семенам, вызванное кулацкой пропагандой, оп-
ровергается на фактах. Многие сейчас сожалеют, что мало засеяли
земли советскими семенами.
«В этом году, заявил Мартынов, мы впервые заставили крес-
тьян отказаться от банковского кредита, а выкупить 625 тонн
семян за наличный расчет. До сего времени среди крестьян суще-
ствует практика: чуть что-либо приобретать — давай государство
кредит. Буквально заставив крестьян раскошелиться, мы оставили
в банке нетронутыми 10 миллионов лева, которые пойдут на дру-
гие нужды...»
Мартынов подчеркнул, что Балчикский район прочно стал на
путь кооперирования сельского хозяйства. При этом Мартынов
вручил мне образец предвыборной листовки, из которой явствует,
что из 64 сел района ТКЗС организованы в 38 селах. Основное ко-
личество ТКЗС организовано в период подготовки в V съезду БКП
и непосредственно после съезда. Так напр., за период 1945—47 гг.
были организованы 14 ТКЗС, остальные 24 ТКЗС образованы — 4
весной и 20 осенью 1948 года. Кроме того, в районе имеется семь
госхозов (ДЗС) или государственных земледельческих хозяйств. 4
из них — зерновые, 1 — скотоводческое и 2 — питомника (фрук-
товых и лесных деревьев). Общественный сектор имеет земли
282.000 декаров или 27,5%, а частный — 745.000 дек. или 72,5%.
Мартынов привел интересные примеры попыток кулаков про-
лезть в ТКЗС, напр., кулак Димитр Костов Енакиев из с. Тригор-
цы, имеющий 323 дек. земли, предлагал всю свою землю бесплат-
96
но включить в земельный фонд ТКЗС, с условием принятия его в
члены ТКЗС.
— В с. Камен Брег кулак Д.Карамфилов, имеющий 320 дек.
земли и фактически пользующийся землей брата, находящегося на
жительстве в Англии, а всего т.о. 620 дек., предлагал всю землю
бесплатно ТКЗС, за исключением 50 дек. («...чтобы не потерять
крестьянского сословия»), тоже с условием приема его в члены
ТКЗС.
— Кулак Ангел Буков из с. Езерец, умноживший свое богатст-
во с 60 де кар в 1914 году, до 1.000 декар земли, двух тракторов,
двух молотилок, одной автомашины, бакалейного магазина и т.п.
в 1946 году, тоже набрался наглости обивать пороги у местных ор-
ганизаций и хлопотать о приеме его в члены ТКЗС. У Букова, ес-
тественно, земли после аграрной реформы осталось только
300 декар, тракторы и пр. с.х. инвентарь у него были национали-
зированы, но от этого кулак Буков не перестал быть кулаком.
Всего по району насчитывается около 500 человек кулаков, к ко-
торым применяются различные меры ограничений и ни в коем
случае попустительство и потворство им, а тем паче допущение их
в ТКЗС.
Касаясь вопроса о Трайчо Костове, Мартынов заявил, что
районная п/о БКП, не дожидаясь материалов ЦК, гл. образом,
доклада т. Коларова В., самостоятельно обсудила этот вопрос в
партийных кругах. Повсеместно коммунисты осуждают национа-
листический уклон Костова, и многие удивляются «мягкой» сан-
кции со стороны ЦК к Костову. Никто из выступавших партий-
цев не усомнился в правильности решения ЦК. Коммунисты
спрашивали: кто еще кроме Костова замешан в национализме;
чем объяснить что в 1942 г. Костов не был осужден к смерти с
другими членами ЦК БКП; почему ЦК БКП не выявил уклона
сам, почему потребовалось по этому вопросу вмешательство Ста-
лина; почему в печати не опубликовано «покаянное» письмо Кос-
това; арестован ли кто из аппарата Костова; каково было пове-
дение Костова в Москве?., и т.п.
«Несомненно, сказал Мартынов, национализм Костова вызвал
в реакционных кругах оживление и надежды на раскол в ЦК БКП.
По этому вопросу муссируются слухи один другого нелепее, но ос-
новная масса болгарского населения одобряет решение ЦК. Чувст-
во дружбы и доверия к Советскому Союзу у болгарского народа
очень велики и устойчивы. Поэтому националистические вывихи
Костова вызвали повсеместное осуждение народа и предупрежде-
ние тем, кто попытается повторить ошибки Трайчо Костова...»
В связи с подготовкой к выборам в местные народные советы
Мартынов выявил, что «земледельцы», инспирируемые извне, в
частности, бывшим в районе в начале марта м-ца с/г ЛАЛЮ ГАН-
ЧЕВЫМ (член ПП БЗНС, чл. НС ОФ и глав, секретарь СИМ),
пытались было включать в избирательные бюллетени побольше
членов БЗНС. «Надо включить не менее 50%!.. — такую "установ-
ку" давал Л.ГАНЧЕВ бывшему кмету с. Соколово Атанасову, сек-
4 — 57S7
97
ретарю "дружбы" БЗНС в с. Шабла А.Шивачеву и др. Шивачев со-
общил об "установке" Л.ГАНЧЕВА секретарю районной "дружбы"
БЗНС Виктору Кушеву (он же и председатель районного народ,
совета), который обо всем этом рассказал Мартынову». Но, как
показала практика, из этой «установки» ничего не выходит, так как
«земледельцы», по признанию Кушева, не имеют кого выдвигать.
Так напр., в список кандидатов по выборам районного народ-
ного совета в Балчике «дружба» БЗНС с трудом подобрала 10 кан-
дидатов, или 32,2% к общему количеству кандидатов — 31 чело-
век. Коммунисты выдвинули 15 ч., БЖНС — 4 ч. и СНМ —2 ч.,
причем все кандидаты от БЖНС и 1 ч. от СНМ являются комму-
нистами. Таким образом, кандидатов от БКП всего 20 ч. или
64,5%, на долю беспартийных — (СНМ) 1 ч. = 3,3%. В селах ко-
личество «земледельцев» и беспартийных значительно выше 40%, в
среднем = 43—45%.
Сам В.Кушев пессимистично настроен. Мартынову он заявил,
что пребывание свое в БЗНС считает непростительной ошибкой,
что он тяготится своей обязанностью секретаря районной «друж-
бы» БЗНС, так как считает БЗНС «сбродом людей», «сборищем
реакционных лиц», для которых лучше было бы «самоликвидиро-
ваться» и влиться в ОФ, как это сделали другие партии... Марты-
нов также сообщил, что нигде в районе «земледельцы» не высту-
пали с отводами или критикой кандидатов коммунистов, так как
боятся, что их «потянут в участок», но по отдельным высказыва-
ниям кулацких элементов, связанных с БЗНС: «...Мы знаем как
нам голосовать...», можно предполагать, что на выборах в бюлле-
тенях будут вычеркиваться кандидаты — коммунисты.
ВИЦЕ-КОНСУЛ СССР В Г. ВАРНЕ:
Б. Кравченко
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 152. Д. 12. Л. 3—7. Подлинник.
1 Разослано В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело.
№ 29
Письмо председателя Внешнеполитической комиссии (ВПК)
ЦК ВКП(б) В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой
рассмотреть вопрос о приезде в СССР слушателей-выпускников
Высшей партийной школы при ЦК ПОРП1
г. Москва	7 мая 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Советский посол в Польше т. Лебедев сообщил, что руковод-
ство Польской объединенной рабочей партии просит разрешить
поездку в СССР в июне—июле с.г. группе слушателей Высшей
98
партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—55 человек
для изучения опыта организационно-партийной работы руководя-
щих органов ВКП(б) и ознакомления с жизнью СССР. ЦК ПОРП
выразил согласие взять на себя часть расходов по пребыванию
этой группы в СССР в размерах, которые сочтет необходимым
определить ЦК ВКП(б).
ВПШ при ЦК Польской объединенной рабочей партии была
организована весной 1948 г. В школе обучается партийный актив.
Слушатели школы по окончании одногодичного обучения будут
направлены на руководящую работу в воеводские партийные ор-
ганизации.
Считаем возможным удовлетворить просьбу ЦК Польской
объединенной рабочей партии и пригласить в СССР в июле
с.г. группу слушателей-выпускников Высшей партийной школы
при ЦК ПОРП в количестве 50—55 человек, сроком на 3—4
недели.
Проекты постановления ЦК ВКП(б) и ответа т. Берману при-
лагаются2.
Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
(В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 17. Копия.
1 Разослано В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, А.Косыгину. На документе имеется резолюция:
«+ н[адо] сказать, что будут делать приезжие (сговориться с т. Сус-
ловым). В.М[олотов]». Во исполнение резолюции Молотова в ВПК
ЦК ВКП(б) была разработана следующая программа пребывания поль-
ской делегации:
СЕКРЕТНО
ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ ПЛАН РАБОТЫ
со слушателями-выпускниками
Высшей партийной школы
при ЦК Польской объединенной рабочей партии.
I. Беседа с польскими товарищами в Высшей партийной школе о
плане работы с делегацией.
Выяснение просьб и пожеланий польских товарищей. Уточнение
плана пребывания в СССР.
II. Ознакомление с работой отделов МК ВКП(б): партийных, проф-
союзных и комсомольских органов, пропаганды и агитации, легкой
промышленности, сельского хозяйства.
а)	Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов МК
ВКП(б). Задачи отдела. Структура партийных органов. Отчеты и вы-
4*
99
боры парторганов. Работа активов, пленумов и бюро партийных орга-
низаций. Рост партии и воспитание молодых коммунистов. Партий-
ные взносы. Практика работы инструкторов МК ВКП(б). Подбор, рас-
становка и подготовка кадров, создание резерва на выдвижение. По-
становка партийной информации. Учет коммунистов. Работа сектора
единого партийного билета и ведение партийного хозяйства. Руковод-
ство комсомолом и профсоюзами. Организация и проведение массо-
вых политических кампаний.
Отчеты местных парторганов перед МК ВКП(б). Контроль и про-
верка исполнения постановлений ЦК и МК ВКП(б).
б)	Отдел пропаганды и агитации
Задачи отдела. Постановка партийной пропаганды и ее формы.
Роль отдела в руководстве партийной пропагандой, политической аги-
тацией и культурно-просветительной работой. Контроль отдела за ра-
ботой школ, средних и высших учебных заведений. Контроль за изда-
тельской деятельностью, печатью и радио. Подбор, подготовка и рас-
становка кадров пропагандистов, агитаторов и политпросветработни-
ков.
Ознакомление с работой парткабинета МГК ВКП(б).
в)	Отдел легкой промышленности
Задачи отдела. Осуществление контроля за выполнением решений
ЦК ВКП(б), правительства и МК ВКП(б). Подбор и расстановка ру-
ководящих кадров. Обобщение опыта работы партийных организаций
по развертыванию соцсоревнования за досрочное выполнение пяти-
летнего плана, повышение качества продукции, снижение себестои-
мости, за внедрение передовых методов труда. Связь с промышленны-
ми отделами ГК и РК ВКП(б) и первичными партийными организа-
циями.
г)	Отдел сельского хозяйства
Задачи отдела. Контроль и помощь местным органам в успешном
выполнении государственного плана подъема и развития сельского
хозяйства и выполнении колхозами своих обязательств перед госу-
дарством. Руководство соцсоревнованием и обобщение опыта рабо-
ты передовиков сельского хозяйства. Контроль за выполнением Ус-
тава сельскохозяйственной артели. Организация труда в колхозах.
Вопросы механизации и электрификации сельского хозяйства. Под-
бор, подготовка и расстановка руководящих кадров сельского хо-
зяйства.
III.	Ознакомление с работой Ногинского ГК ВКП(б)
Структура горкома и его отделов. Планирование работы. Работа
инструкторов ГК. Работа актива, пленумов и бюро ГК. Руководство
первичными парторганизациями, комсомолом, профсоюзами и др. об-
щественными организациями. Связь с массами. Контроль за выполне-
нием постановлений вышестоящих парторганов и решений ГК.
IV.	Ознакомление с работой Ухтомского РК ВКП(б)
Задачи РК, структура его отделов. Работа инструкторов РК. Ру-
ководство первичными парторганизациями, комсомолом, профсо-
юзами и др. общественными организациями. Руководство колхоза-
ми района. Обобщение и пропаганда опыта передовиков колхозно-
го хозяйства.
100
V.	Ознакомление с работой первичных парторганизаций
а)	Московский завод «Калибр». Задачи парторганизации. Структу-
ра парторганизации. Планирование работы. Работа парторганизации по
мобилизации масс на досрочное выполнение пятилетнего плана. Ор-
ганизация и руководство соцсоревнованием. Руководство комсомолом
и профорганизацией. Работа по воспитанию молодых коммунистов.
б)	Колхозы: «им. 12 годовщины Октябрьской социалистической
революции» и «3-я пятилетка» (Ухтомский район).
Задачи парторганизации, ее состав. Парторганизация в борьбе за
мобилизацию колхозников на выполнение плана развития колхозного
хозяйства и выполнение колхозом обязательств перед государством.
Работа с колхозным активом. Работа по идейному воспитанию комму-
нистов.
VI. Тематика лекций, которые будут прочитаны в ВПШ для выпуск-
ников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП
1.	ВКП(б) — руководящая сила советского государства.
2.	Организационное строение ВКП(б).
3.	Партийная пропаганда и марксистско-ленинское воспитание
членов партии.
4.	Задачи идеологической работы партии на современном этапе.
5.	Диалектический материализм — мировоззрение марксистско-ле-
нинской партии.
6.	Советское социалистическое государство.
7.	Критика империалистической философии правых социалистов.
8.	Коренные изменения в международной обстановке в результате
второй мировой войны.
9.	Вопросы развития стран народной демократии к социализму.
10.	Космополитизм — идеология англо-американского империа-
лизма.
11.	Мичуринская агробиология на службе социалистического сель-
ского хозяйства.
VII.	Экскурсии в Москве
Мавзолей В.И.Ленина, музей В.И.Ленина, музей Революции, Тре-
тьяковская картинная галерея, музей изобразительных искусств, Биб-
лиотека им. Ленина, комбинат «Правда». Поездка по метро и каналу
Москва—Волга. Экскурсия по Москве. Посещение московских театров.
VIII.	Поездка в Ленинград (5 дней)
Посещение 1—2 промышленных предприятий города по указанию
Ленинградского обкома ВКП(б).
Экскурсии в Ленинграде: Эрмитаж, Русский музей, музей обороны
Ленинграда, Петродворец.
IX.	Заключительная беседа в ВПШ при ЦК ВКП(б)
Итоги пребывания выпускников Высшей партийной школы при
ЦК ПОРП в СССР. Вручение комплектов литературы.
(АП РФ. ф. з. Оп. 66. Д. 151. Л. 21—24).
101
2 Проекты не публикуются.
3 1 июня 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло следующее решение
(протокол № 69, пункт 116):
«116. — О приезде в СССР выпускников Высшей партийной школы
ЦК Польской объединенной рабочей партии.
1.	Удовлетворить просьбу ЦК Польской объединенной рабочей партии
о приезде в СССР для изучения опыта организационно-партийной работы
в ВКП(б) и ознакомления с жизнью в СССР группы слушателей-выпуск-
ников Высшей партийной школы при ЦК ПОРП в количестве 50—55 че-
ловек сроком на 3—4 недели в июле с.г.
2.	Поручить т.т. Суслову, Григорьяну, Шепилову, Дедову разработать
план работы с польскими товарищами.
3.	Возложить ответственность за прием и выполнение плана работы с
польскими товарищами на т.т. Григорьяна (Внешнеполитическая Комис-
сия ЦК ВКП(б)) и Ильичева (Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
4.	Возложить материально-бытовое обслуживание польских товарищей
на Управление делами ЦК ВКП(б) (т. Крупина).
5.	Расходы по пребыванию в СССР группы польских товарищей в раз-
мере 75 процентов отнести за счет партийных сумм и 25 процентов за счет
ЦК ПОРП.
СЕКРЕТАРЬ ЦК»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 151. Л. 17).
№ 30
Из дневника второго секретаря посольства СССР
в Югославии П.Н.Елисеева.
Запись беседы с советским гражданином Е.С.Турковцом
об ограничениях общения югославских служащих с
иностранными подданными1
г. Белград	10 мая 1949 г.
СЕКРЕТНО
Явившийся на консульский прием служащий управления су-
достроения Министерства народной обороны ФНРЮ советский
гражданин Турковец Евгений Сергеевич рассказал:
Всем служащим управления (военным и гражданским, юго-
славам и иностранным подданным) нач. управления генерал-лей-
тенант Рукавина Иво дал, предупредив, что это совершенно сек-
ретно, подписать обязательства, в которых указывается, что под-
писавший обязуется:
1.	Не посещать иностранные выставки, доклады, читальни.
2.	Не встречаться с иностранцами.
3.	Если подписавший обязательство — иностранный поддан-
ный, то сообщаться со своим дипломатическим представительст-
вом только по разрешению руководства.
102
4.	Не вести переписку с заграницей. Частную, личного харак-
тера, переписку вести только при условии сообщения руководству
сведений о лице, с которым ведешь переписку.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
,	П.Елисеев
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 10. Л. 69. Подлинник.
1 Разослана в ОБС МИД СССР, Консульское управление МИД СССР,
в дело.
№ 31
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову
с приложением сокращенного варианта записки Л.С.Баранова
о беседах с К. Готвальдом и Р.Сланским1
г. Москва—Прага	75 мая 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Прилагаю сокращенную записку2 члена Внешнеполитической
комиссии ЦК ВКП(б) тов. Баранова, находившегося в Праге во
время проведения Пражской части Всемирного конгресса сторон-
ников мира.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
В.Григорьян
15 мая 1949 года
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
«19 апреля Готвальд попросил меня вместе с Сланским зайти к
нему. После обсуждения плана проведения пражской части Все-
мирного конгресса сторонников мира Готвальд обратился ко мне с
вопросом — знаю ли я о телеграмме Ракоши, посланной ему, Гот-
вальду, через Москву по поводу грузовых автомашин, направлен-
ных чехами Югославии и задержанных венграми. Я ответил, что
мне о телеграмме ничего неизвестно. Он выразил сомнение и по-
казал телеграмму, о которой шла речь. Было заметно, что эта те-
леграмма сильно беспокоила Готвальда3. Он несколько раз пытал-
ся объяснить, что грузовые автомашины, по его мнению, не явля-
ются военными материалами, Чехословакия связана с Югославией
торговым договором и что он не видит ничего предосудительного
в том, что Чехословакия направила Югославии грузовые автома-
шины. При этом Готвальд заявил, что во время его пребывания на
отдыхе в СССР ему советовали продолжать торговлю с Югосла-
вией, лишь только не советовали ставить Югославию в привилеги-
103
рованное положение по сравнению с другими странами. После
всего высказанного им Готвальд спросил мое мнение по вопросу о
целесообразности продажи югославам грузовых автомашин. Я от-
ветил, что титовцам не следует помогать, так как они ведут себя
мерзко по отношению к СССР и странам народной демократии.
После моего ответа Готвальд прекратил беседу на эту тему.
Далее Готвальд заявил, что они готовятся к осуществлению
коллективизации, но сейчас не хотят об этом шуметь, чтобы не
напугать крестьян. Сейчас мы вовлекаем крестьянство в коопера-
цию и проводим политику ограничения кулака. По кооперативно-
му уставу, утвержденному правительством, в руководстве коопера-
цией кулаки не должны составлять свыше 5% к общему составу.
Остальную часть в правлениях кооперативов должны составлять
бедняки и середняки.
Говоря о работе в деревне, Готвальд неоднократно подчеркивал
особые трудности, которые предстоят в деревне. На этом основа-
нии у меня создалось впечатление, что Готвальд и некоторые дру-
гие руководители КПЧ не только боятся приступить к практичес-
кой работе по социалистической переделке деревни, но они боятся
вслух произнести слово колхоз. Между тем в чехословацкой дерев-
не бурно растет капитализм. По заявлениям некоторых обществен-
ных и политических деятелей, высказанным в неофициальной об-
становке, доходы крестьянских зажиточных и кулацких хозяйств
из года в год растут. В то же время промышленные рабочие и жи-
тели городов продолжают испытывать огромные затруднения в
снабжении сельскохозяйственными продуктами.
28 апреля состоялась беседа с т. Сланским. Он проинформиро-
вал меня о результатах проверки рядов партии. Так, до проверки в
рядах КПЧ состояло 2.674 тыс. членов, после проверки —
2.311 тыс. членов и кандидатов. Таким образом, из рядов КПЧ
убыло 363 тыс. членов, из них 107 тыс. исключены, что составляет
4,5% общего состава. Сейчас в партии введен кандидатский стаж.
Из 2.311 тыс., состоящих в настоящее время в партии, в ходе про-
верки 532 тыс. или 22% общего состава переведены в кандидаты.
Для рабочих кандидатский стаж установлен 1 год, а для служащих
и других категорий — 2 года.
По социальному составу члены и кандидаты партии разбивают-			
ся следующим образом: промышленных рабочих	- 38%	в армии и госбезопасности	- 3%
сельскохозяйственных рабочих	- 2,5%	крестьян мелких торговцев	- 11,5% - 5,5%
служащих, состоящих на административной работе	- 12%	домохозяек пенсионеров	- 15% - 4,5%
служащих на низкоопла- чиваемой работе	- 6%	учащихся и студентов	- 1%
учителей и преподавате- лей высшей школы	- 2%	и прочие	- 1%
104
Два года тому назад промышленные рабочие в партии состав-
ляли 43,5%, крестьяне — 8%, мелкие торговцы — 4%. В результате
проверки процент промышленных рабочих снизился и повысился
процент крестьян, служащих, мелких торговцев и др. В связи с
этим т. Сланский сказал, что ЦК КПЧ в дальнейшем путем инди-
видуального отбора будет регулировать рост партии, оказывая при
приеме преимущество для промышленных рабочих, в первую оче-
редь стахановцев и ударников, и повышая требования к служащим
и др. категориям при переводе их из кандидатов в члены. В то же
время партия будет очищать свои ряды в обычном порядке от всех
неустойчивых, карьеристских и шкурнических элементов. Тов.
Сланский также информировал, что ЦК КПЧ особое внимание
будет уделять вопросам марксистско-ленинского образования ком-
мунистов и прежде всего руководящих кадров партии».
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 4—7. Подлинник.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 814. Л. 42—44. Копия.
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Сталину + 8-ке
["восьмерке"]. М[олотов]»; «т. Григорьяну передано 16.V.1949 г.». Во ис-
полнение указания Молотова Григорьян 17 мая 1949 г. направил записку
Баранова И.Сталину, а также Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микояну, Л.Кагано-
вичу, Н.Булганину, А.Косыгину (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 814. Л. 41—44).
2 Полный вариант записки Л.Баранова опубл.: Восточная Европа в до-
кументах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 88—92.
3 4 апреля 1949 г. «Филиппов» (Сталин) передал М.Ракоши: «Ваша те-
леграмма от ЗО-го марта о военных материалах, направляемых из Чехосло-
вакии в Югославию, передана Готвальду. Московские друзья считают, что
Вы поступили правильно, задержав транзит в Югославию авиационных
моторов и грузовиков, а также направив упомянутую телеграмму Готваль-
ду. Ф[илиппов]» / Rainer M.Jinos. Tivirat «Filippov» elvtirsnak. Rakosi Mityas
Sztalin titkinsaginak. 1949—1952 // 1956. Evkonyv. VI. 1998. Budapest, 1998.
105 old.
По всей вероятности, Л.Баранову было известно не только содержание
телеграммы Ракоши Готвальду, но и позиция советского руководства по этому
вопросу. Отсюда категоричность и жесткость формулировок Баранова.
№ 32
Из дневника заместителя министра иностранных дел
А.А.Громыко. Прием Г.Владеску-Ракоаса по вопросу
об организации в Москве художественной выставки, приеме
румынских студентов в советские вузы, участии советских
представителей в ряде международных мероприятий1
г. Москва	4 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Ракоаса поставил следующие вопросы:
1. Посол передал мне перечень документов и альбом фотоко-
пий картин, которые посольство предполагает использовать на вы-
105
ставке «Освобождение Румынии Советской Армией», на устройст-
во которой посольство запросило наше разрешение2.
Посол сообщил мне при этом, что при беседе в ВОКСе выяс-
нилось, что ряд картин из этого альбома имеет формалистический
характер, а поэтому их нежелательно помещать на выставке. В
связи с этим Ракоаса попросил меня оказать содействие в коман-
дировании в Румынию одного из компетентных советских худож-
ников для отбора на месте необходимых для выставки картин.
Я ответил, что мы запросим Комитет по делам искусств о воз-
можности командирования художника в Румынию и о результате
сообщим посольству позднее.
Ракоаса выразил пожелание, чтобы выставка была размещена в
Центральном парке культуры и отдыха гор. Москвы и открытие ее
было бы приурочено ко дню 23 августа.
Я ответил, что все эти вопросы необходимо решать после ре-
шения основного вопроса — об организации выставки.
2.	Ракоаса поинтересовался, как решается вопрос в отношении
просьбы румынского правительства о приеме на учебу в СССР в
1949—50 учебном году 569 студентов и 246 аспирантов3.
Посол просил ускорить разрешение данного вопроса в связи с
тем, что до начала учебного года осталось сравнительно мало вре-
мени, а румынскому правительству необходимо провести большую
работу по отбору кандидатов для направления в СССР и дать им
хотя бы 2-х месячный курс лекций русского языка.
Я ответил, что вопрос о приеме в советские вуз’ы студентов и
аспирантов находится на рассмотрении, и как только данный во-
прос получит разрешение, об этом посольство будет поставлено в
известность.
Ракоаса спросил, можно ли сейчас в принципе утвердительно
решить этот вопрос, чтобы иметь возможность отбирать студентов
для посылки в СССР. Я вновь подтвердил послу, что этот вопрос
находится на решении.
3.	Ракоаса спросил, будет ли СССР участвовать в работах 2-й
сессии Ассамблеи Всемирной организации здравоохранения, кото-
рая открывается 13 июня с.г. и следует ли участвовать в ней РНР.
Я ответил, что представители СССР не будут участвовать в ра-
боте этой сессии. Что же касается участия Румынии во 2-й сессии,
то, имея в виду наш совет албанцам — не выходить из этой орга-
низации, я сказал, что этот вопрос лучше решить румынскому
правительству. Посол дал понять', что они будут участвовать.
4.	Далее Ракоаса спросил, будет ли Советский Союз участво-
вать в Генеральном собрании Банка международных расчетов, ко-
торое открывается 22 июня в Базеле.
Я обещал навести справку по этому вопросу и позднее сооб-
щить об этом посольству.
В конце беседы посол осторожно спросил меня о новостях, от-
носящихся к сессии Совета министров.
106
Я сказал, что работа сессии очень подробно освещена в печати.
Что же касается результатов работы сессии, то о них говорить пока
еще рано, так как многие вопросы еще не обсуждались.
Беседа продолжалась 25 минут. Присутствовал т. Степанов,
знающий румынский язык.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(А. Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 21—23. Копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Вышинскому, В.Зорину,
ф.Гусеву, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, в посольство СССР в Румы-
нии, в дело.
2 Во время беседы с А.Громыко 25 мая 1949 г. Г.Владеску-Ракоаса со-
общил, что 23 августа будет отмечаться день освобождения страны Крас-
ной Армией. В связи с этим он обратился с просьбой разрешить органи-
зовать в Москве художественную выставку на тему освобождения, напра-
вить в Москву к 23 августа на гастроли румынский ансамбль и в Буха-
рест — ансамбль народного танца под управлением И.Моисеева (АВП РФ.
Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 17).
3 Этот вопрос правительство Румынии ставило перед посольством
СССР в Бухаресте. Поднимался он и во время упомянутой выше беседы
румынского посла с А.Громыко 25 мая 1949 г., но в ней речь шла о
264 аспирантах (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 7. Л. 16—17). 23 августа
А.Вышинский обратился в Президиум Совета министров СССР с письмом
по поводу принятия на учебу в СССР студентов и аспирантов из стран на-
родной демократии. При этом он отметил, что правительство Румынии
называло в своем ходатайстве 585 студентов и 244 аспиранта. По предло-
жению Министерства высшего образования МИД СССР счел целесооб-
разным удовлетворить просьбу румынского правительства, но за одним
исключением: сократить число аспирантов до 70 (Восточная Европа в до-
кументах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 203—
204).
№ 33
Из информационной справки консула СССР в г. Бургасе
Симонова об итогах выборов в народные советы на территории
консульского округа1
г. Бургас	8 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Согласно Указу Президента Великого Народного собрания На-
родной Республики Болгарии был определен количественный со-
став членов городских, околийских и сельских советов.
По Бургасскому консульскому округу (бывшая Бургасская об-
ласть) было определено по Бургасскому городскому совету —
51 мандат, по Бургасскому околийскому совету — 34 мандата,
107
Сливенской околии — 51 мандат, Царевской — 21 мандат. Таким
образом по 12 околиям и городу Бургас было установлено
455 представителей в народные советы.
Выборы дали следующие результаты по околиям в целом по
округу...
Из этой таблицы видно, что общее количество избирателей по
Бургасскому консульскому округу составляло 412.638 человек. Из
этого количества избирателей приняло участие в голосовании
402.850 человек или 97,63%. Из числа принявших участие в голо-
совании 360.423 избирателя или 89,46% подали свои голоса за кан-
дидатов Отечественного фронта.
Это показывает, что народ проявил высокое политическое со-
знание и принял активное участие в выборах местных органов уп-
равления в лице народных советов. Кроме того из таблицы видно,
что в городах за кандидатов ОФ голосовало 95,66%, тогда как в
околиях этот процент более низкий — 88,87%.
ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ
Следует отметить, что с подготовкой к выборам почти все око-
лии имеют опоздания. По заявлениям отдельных руководителей
околийских комитетов БКП и ОФ, предвыборная агитация факти-
чески началась в последнюю неделю, т.е. с 7 мая по 15 мая. Руко-
водители городских и околийских комитетов БКП и ОФ. имели
самоуспокойство, переоценивали силы ОФ. Некоторые заявляли:
«Если нет официальной оппозиции — дело легкое». Одновременно
считали, что классовый враг разгромлен и не в состоянии развить
какую-либо деятельность.
В консульский округ 7 мая прибыли член ЦК БКП Титко Чер-
ноколев и зам. премьер-министра Кимон Георгиев, которые сдела-
ли коренной перелом в предвыборной агитации. Работа заметно
оживилась. Политические и общественные организации, комитеты
ОФ начали проводить разъяснительную политическую работу
среди населения. Ответственные за тот или иной избирательный
участок со страхом говорили: «Как бы на моем участке не было
белых бюллетеней и лозунгов». Для чего обходили своих избирате-
лей, чтобы проверить их настроение и знать, за кого они будут го-
лосовать.
По заявлению руководителя государственной безопасности, так
называемые «бывшие люди» говорили: «Лучше не раздражать ком-
мунистов, это для нас будет лучше». Накануне выборов были про-
ведены аресты явных реакционеров, эти аресты повлияли на на-
строение реакции, некоторые реакционеры были парализованы
или напуганы. Это подтверждают следующие факты — после вы-
боров реакционные элементы говорили: «Мы голосовали за ОФ,
дайте нам работу и т.п.»
В селах подготовка к выборам была совершенно слабой. Не
было конкретного разоблачения вражеских элементов. Кроме того
появилась растерянность перед трудностями, связанными с заго-
товкой шерсти, молока, мяса и других продуктов. Реакция стара-
108
лась использовать всякую трудность и этим увлечь за собой сред-
них и даже бедных крестьян. Это ясно показывают следующие
факты. По заявлению начальника государственной безопасности
консульского округа П.Стоянова, в Средецкой околии действи-
тельные результаты совсем не 79,04%, а много ниже этой
цифры — лишь 55%. В селе Господарево Средецкой околии из
830 избирателей голосовали за ОФ только 35%, а 65% было белых
бюллетеней.
В самом районном центре г. Средец голосовали за ОФ 60%. В
селе Драка той же околии из 829 избирателей за ОФ голосовали
365 избирателей, остальные подали белые бюллетени.
В Бургасской околии имеются села, где белых бюллетеней
было намного больше, чем голосов за ОФ. В селе Харман этой
околии из общего количества 754 избирателей голосовали за ОФ
333 человека. В селе Чемерин той же околии из 517 избирателей
голосовали за ОФ 75 человек; в селе Скеф из 3.266 избирателей за
ОФ было лишь 126 человек. Такие результаты голосования имеют-
ся и в других околиях: Поморийской, М.Тырновской, Котелской и
других. В отдельных селах Елховской и других околий избиратель-
ные комиссии при подсчете голосов заменяли белые бюллетени и
разные лозунги бюллетенями за ОФ, чтобы выправить опасное по-
ложение на своем избирательном участке...2
При беседах о результатах выборов с партийными руководите-
лями, председателями комитетов ОФ и председателями околий-
ских советов последние заявляют, что они удивлены такими ре-
зультатами голосования, что отдельные села голосовали против
списков ОФ. Они были уверены, что большинство избирателей
будут голосовать за списки ОФ. Именно сейчас местные руководи-
тели ясно увидели свою слабую работу в селах, увидели системати-
ческую скрытую работу вражеских элементов против Болгарской
коммунистической партии и мероприятий правительства Отечест-
венного фронта.
Средние и бедные крестьяне проявляли свое недовольство про-
тив значительных налогов по мясу, шерсти, молоку и т.п., против
административных мер, которые применяются при собирании на-
логов. Крестьяне недовольны тем, что они не могут продать сво-
бодно воз дров на рынке. Средние и бедные крестьяне недовольны
тем, что при организации ТКЗХ у них отбирают хорошие, плодо-
родные земли, взамен дают плохие, что ОФ нарушает частную
собственность.
Многие избиратели заявляли, что в списках ОФ имеются кан-
дидаты, которые не пользуются авторитетом у населения.
Интересный факт. Бывший первый секретарь областного ко-
митета БКП, сейчас секретарь Бургасского городского и околий-
ского комитетов БКП Н.Янев во время выборов был в одной де-
ревне Бургасской околии. Один крестьянин спрашивает у нач. ми-
лиции, что это за человек, указывая на Н.Янева. Начальник мили-
ции ответил, что это Н.Янев, народный представитель, бывший
109
секретарь областного комитета и кандидат в члены ЦК БКП. Ока-
зывается, его мало знают в селах своей околии.
В конверты опускали листовки с лозунгами: «За сохранение
частной собственности», «Если желаете, чтобы ваши амбары были
разграблены, голосуйте за ОФ», «Коммунисты желают яиц и кур,
но мы их не имеем» и т.д.
В с.с. Крушевец и Инджа Войвода Бургасской околии, где в
списках ОФ были кандидатами члены БЗНС, которые голосовали
против этих же списков, увлекая за собой и беднейшую часть
крестьянства. В селе Бродилово Царевской околии 15 членов Бол-
гарской коммунистической партии голосовали против списка ОФ.
Все это говорит о том, что еще коммунистическая партия засо-
рена враждебными карьеристическими элементами и в то же
время показывает слабую политическую работу в селах.
Таким образом, в результате слабой политической работы с на-
селением, в результате большой успокоенности, что внутренняя
реакция подавлена, кулацкие элементы старались использовать все
эти недостатки и экономические затруднения, связанные с засу-
хой, чтобы провалить выборы в народные советы.
КАКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИВАЛА РЕАКЦИЯ
В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ
Внутренняя реакция начала свою «низовую агитацию» намного
раньше, чем ОФ, с целью подорвать дух избирателей, распуская
разные слухи в форме листовок, разных слухов, чтобы добиться
желаемого эффекта. Вот лозунги реакции, которые быле ею пуще-
ны во время выборной кампании по всем околиям консульского
округа:
— Г.Димитров умер, Антон Югов сбежал в Советский Союз —
(Бургас, Котел).
— Американцы объявят войну и вторгнутся в пределы Болга-
рии, предстоит общая мобилизация.
— Англия вручила Болгарии ноты о возвращении национали-
зированных предприятий капиталистам и о роспуске ТКЗХ.
— Ваша свобода — рабское ярмо.
— Смерть ОФ, смерть народным советам.
— Выборы бесполезны, ОФ уже спел свою песенку.
— Болгарский народ будет вечным мостом большевистской
России.
— Народ не желает социализма, долой чиновников и тяжелые
налоги, свободу населению, хватит обманывать народ, смерть ОФ.
— Смерть Г.Димитрову — да здравствует Гемето3, да здравству-
ет частная собственность, да здравствует фашизм — (Айтосская
околия).
— Не голос, а смерть. Дорогие крестьяне, голосуйте с белыми
бюллетенями против коммунистов (Тополовградская околия).
— Смерть ОФ и Г.Димитрову. Да здравствует Гемето, который
построит благоденствие и будущее Болгарии. Да здравствует Цан-
ков4, да здравствует эмигрантское правительство во главе с Гемето.
НО
Смерть ОФ. Все как один с белыми бюллетенями (Ямбольская
околия).
Значительное количество листовок было обнаружено по всем
околиям округа — «Да здравствует Трайчо Костов» и др.
За неделю до выборов в селе Тагор Средецкой околии мили-
цией была раскрыта одна группа, которая подготовляла антисовет-
ские и реакционные лозунги и расклеивала их по улицам города.
В селе Черково Карнобатской околии кулацкие элементы подо-
жгли фураж и солому у одного крестьянина. В селе Камен Верх
Елховской околии была создана группа во главе [с] Колю
Янев[ым] Стоянов[ым] и Или[ей] Лосев[ым] Велчев[ым], которые
организовали специальный низовой аппарат для агитации против
выборов. Было установлено, что главный руководитель этой груп-
пы был Доню Димитров, который в настоящее время работает
околийским агрономом в г. Елхово.
Такие группы были обнаружены и в других городах округа. За
вражескую агитацию и провокацию органами народной милиции
были арестованы по консульскому округу 75 человек. Из них в
М.Тырновской [околии] — 4 чел., Средецкой — 9 чел., Елхов-
ской — 13 чел., Тополовградской — 4 чел., Ямбольской — 8, Сли-
венской — 3, Котелской — 9, Карнобатской — 14 чел., Айтос-
ской — 4 чел., Поморийской — 3 чел. и в Бургасской околии —
4 человека. Арест этих лиц и вызов в милицию накануне выборов
явно вражеских элементов, по заявлению руководителей государ-
ственной безопасности, дал хорошее отражение во время выборов.
Благодаря этим мерам, многие вражеские элементы даже голосова-
ли лично за ОФ.
Необходимо отметить, что во время выборной кампании турец-
кое население принимало активное участие и голосовало за ОФ,
несмотря на то, что материальное положение их крайне тяжелое,
политическая работа в этих селах слабая из-за отсутствия кадров,
знающих турецкий язык.
ВЫВОДЫ. Секретари околийских комитетов БКП и председа-
тели народных советов подтверждают, что полученные проценты
по околиям и городам не отражают действительного политическо-
го настроения населения. Этот процент должен быть не более 80—
85%.
2.	Результаты выборной кампании показали, что имеются зна-
чительные реакционные силы, которые скрыто ведут борьбу про-
тив отечественнофронтовской власти, в особенности в деревне.
3.	Выборная кампания показала, что средние и бедные крес-
тьяне проявляют свое недовольство против административных мер
при собирании различных налогов, против нарушения частной
собственности на землю, так как при организации ТКЗХ у них от-
бирают плодородные земли, а взамен дают плохие.
4.	Результаты выборной кампании показали, что в селах значи-
тельное количество членов БКП и БЗНС голосовало против спис-
ков Отечественного фронта, что в отдельных околиях округа име-
ются крайне слабые руководящие кадры, которые не обеспечивают
111
надлежащего политического руководства (Средецкая, Поморий-
ская и Елховская околии).
5.	Политические руководители околии подтверждают, что на
избирательных участках имела место замена белых бюллетеней и
различных реакционных лозунгов бюллетенями за ОФ, чем повы-
шали количество голосов, поданных за списки ОФ5.
КОНСУЛ СССР В БУРГАСЕ
Симонов
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 51. Л. 110-117. Подлинник.
1	Разослано в ОБС МИД СССР, М.Бодрову, в дело.
2	Опущены статистические сведения об итогах голосования в околиях
консульского округа, в селах Поморийской околии.
3	Гемето, Геме — аббревиатура от имени лидера крестьянской партии
БЗНС д-ра Г.М.Димитрова. В 1945 г. перешел в оппозицию правительству
ОФ, выехал за границу. Один из основателей Международного аграрного
комитета в Вашингтоне.
4	Цанков, Александр — профессор Софийского университета, полити-
ческий деятель, основатель Народного социального движения (НСД)
(1932 г.), выступавшего с позиций «живого и обновленного национализ-
ма» и «великой Болгарии». Левые и либеральные круги болгарского обще-
ства отождествляли НСД и его лидера с фашизмом.
5	Многие выводы публикуемой справки отразили типичные явления,
имевшие место в ходе избирательной кампании. В подтверждение приве-
дем материал из информационного письма консула СССР в г. Варне
В.Азовцева от 31 мая 1949 г. В нем, в частности, говорилось:
«...Местные организации в г. Варне привлекли на время выборов
большой агитационный аппарат в количестве 3.170 человек, которые явля-
лись агитаторами в 201 агитпункте. Но, как отмечают в своих отчетах-вы-
водах местные организации ОФ, среди этих агитаторов много было людей
случайных или неподготовленных к агитационной работе.
Враждебные элементы, воспользовавшиеся слабой пропагандой и аги-
тацией со стороны ОФ организаций, активно вели свою злостную агита-
цию, распространяя всевозможные слухи, сплетни о смерти Г.Димитрова,
В.Червенкова, ранении А.Югова, о якобы ожидающемся вмешательстве
США, о близкой войне, скоплении на турецкой границе иностранных
войск, ожидающих приказа для вторжения в Болгарию в случае провала
ОФ на выборах. Реакция распространяла компрометирующие слухи о кан-
дидатах-коммунистах в народные советы. В частности, о председателе вре-
менного районного народного совета П.Бомбове говорили, что он якобы
растратил государственные деньги на постройку своего дома.
Местные органы госбезопасности, зная о злостных клеветниках, при-
влекали их к штрафам. Но эта мера не производила должного воздействия.
Чувствуя слабость мер против них, наиболее злостные вражеские элемен-
ты, как Стефан Танев (бывший николопетковец) (сторонник Н.Петкова —
лидера оппозиционного БЗНС. — Ред.), кулак из с. Бяла Варненского
района), за свою открытую агитацию против кандидатов и власти ОФ был
привлечен участковой милицией к уплате денежного штрафа. Последний,
демонстративно вручая 10 000 левов штрафа и отказываясь брать квитан-
цию, заявил: «Если вы бедны, то я еще могу дать на поддержание вашего
существования». И, выйдя из милиции, с еще большей обозленностью
стал распространять слухи и клевету на ОФ. Много злостных слухов и вы-
112
падов было также и по адресу Советского Союза. Кроме устной вражеской
пропаганды, имели[сь] случаи распространения листовок, надписи враж-
дебных лозунгов на стенах домов, посылки угрожающих писем активистам
ОФ и колеблющимся элементам.
В ряде случаев реакция использовала имя Трайчо Костова, который
стал знаменем и надеждой реакции по свержению власти ОФ. В городе
появились такие лозунги (написаны на стенах):, «Три солнца светят на
небе: Тито, Костов и Н.Петков», «Трайчо Костов является истинным бол-
гарином и патриотом — долой предателей».
Среди населения распространялась версия о предстоящем сборе ста-
рых и новых налогов. И как бы в подтверждение этого чиновники финан-
сового управления в г. Варне с подозрительной старательностью обходили
квартиры налогоплательщиков, собирая с них налоги. Дирекция статисти-
ки почему-то сочла наиболее удобным временем непременно во время
предвыборной кампании провести через специальные группы учащихся
регистрацию кур и прочей домашней птицы, что вносило известное недо-
вольство среди населения.
В большинстве случаев реакция боялась открыто выступать, предпочи-
тая действовать исподтишка, используя молодежь, школьников, детей. В
Варне, например, были задержаны три подростка с листовками, в Шуме-
не — три человека, в Попово — 7 человек юношей (бывших «бранников-
легионеров» — фашистский юношеский союз) с антиправительственными
листовками, предназначавшимися для окрестных сел.
Особенную активность реакция развернула среди учащейся молодежи
в Провадии, Н[ово] Пазаре и Попово. Например, в Провадии существова-
ла подпольная молодежная организация «Скорпион», распространявшая
клевету против правительства ОФ и призывавшая население голосовать
белыми бюллетенями. При задержании 40 человек этой группы выясни-
лось, что члены организации «Скорпион» еще задолго до начала агитаци-
онной предвыборной работы разбрасывали листовки и лозунги, призы-
вающие не голосовать за кандидатов ОФ. Руководителями «Скорпион[а]»
были дети кулаков, торговцев и бывших фабрикантов. Привлекали в свою
организацию юношей-подростков с условием, что каждый вступивший в
эту организацию должен завербовать 3—5 человек и ими руководить по
указанию вербовщиков. «Скорпион» был построен на началах строгой
конспирации. Общих собраний не было.
Случай создания «Скорпиона» говорит о том, что преподавательский
состав почти не ведет никакой внешкольной работы среди учащихся, к
тому же сам преподавательский состав сильно засорен бывшими офицера-
ми, вычищенными из армии, адвокатами, лишенными практики, и други-
ми случайными людьми.
Со стороны местных партийных организаций, СНМ и других общест-
венных организаций, в частности, БЖНС, не уделяется достаточного вни-
мания работе школы и внешкольному воспитанию.
Большое воздействие на локализацию враждебной агитации имели
контрмеры со стороны ОФ, БКП и органов милиции, а именно:
а)	различные формы партийной, разоблачительной агитации с указа-
нием имен и фамилий врагов народа вплоть до надписей на домах реак-
ционеров примерно такого содержания: «Здесь живет враг народа»;
б)	разоблачительные статьи в газете «Народно дело» от 8 и 12 мая с.г.
против конкретных распространителей злостных слухов и реакционной
пропаганды;
г) арест группы клеветников, возглавляемой полковником запаса Р.Ар-
шинковым, бывшего руководителя реакционеров уволенного из армии фа-
шистского офицера А.Ючермана, бывших (вычищенных) адвокатов И.Ма-
113
ринова и И.Минчева, бывшего фабриканта В.Балабанова, бывших круп-
ных торговцев Н.Чернева, 3.Генова и др.
Последняя мера произвела наиболее сильное впечатление на варнен-
ских жителей, став известной по всему консокругу, и тем самым парали-
зовала активную деятельность реакции. Были произведены аресты клевет-
ников, реакционеров и по другим районам консокруга...
Нужно подчеркнуть, что фактически широкий размах агитационная
работа получила в последнюю неделю перед выборами, т.е. с 5—8 мая. До
этого вся предвыборная агитация находилась в стадии организации.
Все же, несмотря на активизацию предвыборной агитации, процент
посещения предвыборных собраний был невелик. Из 66.474 человек изби-
рателей по г. Варна собрания посетило 27.170 человек. Особенно это на-
блюдалось по блоковым собраниям в кварталах, заселенных бывшими бур-
жуазными элементами. Более массовыми были собрания, на которых про-
исходили встречи избирателей с кандидатами в районные, городские и
сельские народные советы. В Варне высказалось около 240 избирателей,
которые дали 150 поручений для будущего народного совета. Большим ус-
пехом пользовались на митингах по консокругу выступления Ц.Драгойче-
вой и Г.Трайкова. Большой предвыборный митинг состоялся в Варне, на
котором с содержательной речью выступила Ц.Драгойчева. Ц.Драгойчева
большую часть своего выступления посвятила Парижскому конгрессу сто-
ронников мира, делегатом которого она была. Частыми аплодисментами
прерывалась ее речь, когда она цитировала выступления на конгрессе со-
ветских делегатов: матери Героев Советского Союза Зои и Александра
Космодемьянских и прославленного летчика Героя Советского Союза
А.Мересьева. Несмотря на дождь, люди терпеливо выслушали любимых
ораторов — Ц.Драгойчеву и председателя ОРПС в Варне Ст. Павлова. На
митинге, который местные руководители считают небывалым по величине
даже для Варны, участвовало свыше 30 000 человек.
Количество наглядной агитации: плакатов, лозунгов, карикатур было
недостаточно. Много одних и тех же кумачовых лозунгов, портретов, пла-
катов были использованы и к 1 мая, и к 15 мая — дню выборов. При не-
достатке наглядной агитации кое-где на избирательных участках ОФ орга-
низации не сумели использовать избирательные листовки, лозунги, кото-
рые обнаружили уже после выборов. Такая наглядная «агитация», как над-
писи лозунгов на домах реакционеров — «Здесь живет враг народа и ОФ
Борис Ганчев» или «Здесь живет реакционерка и враг ОФ Радка» — вызы-
вали не только озлобление у «потерпевших», но осуждение и озлобление
со стороны других враждебных элементов. Таких надписей в Варне было
всего 6, но они стали известны всему городу, хотя они и произвели соот-
ветствующее положительное воздействие, но отрицательная сторона этого
воздействия была, несомненно, большей.
[...] В процессе голосования избирательные комиссии очень много об-
наружили неточностей в избирательных списках. Например, в г. Варне в
день выборов было выявлено 1500 избирателей, которые не были включе-
ны ни в один избирательный список.
Имели место и такие случаи, когда лиц, выбвших из города, а также
больных, которые не могли сами прибыть на избирательные участки, про-
сто вычеркивали из списков. Делалось это с тем, чтобы повысить процент
участвовавших в выборах. В распоряжении избирательных участков были
извозчики, которые по указанию избирательных комиссий ездили за пре-
старелыми избирателями. Но выезды на дом избирательных комиссий к
больным избирателям не практиковались.
В некоторых селах в избирательные комиссии были выбраны в качест-
ве секретарей почти неграмотные люди (село Банковец), которые не обес-
114
печили правильность заполнения избирательных списков, а некоторые
председатели избирательных комиссий приступили к своей работе за 2—
3 дня до выборов.
Некоторые члены избирательных комиссий с целью увеличения про-
цента голосовавших за ОФ подменяли белые бюллетени бюллетенями ОФ.
Например, членами избирательной комисси в с. Бяло подменено 350 бюл-
летеней, а в селе Новградец — свыше 100 бюллетеней. Такие случаи в
консокруге были не единичны. Или чтобы узнать, кто же из ненадежных
лиц в политическом отношении будет голосовать за ОФ, делали пометки
на бюллетенях, конвертах или писали на бюллетене правительственный
лозунг и заставляли голосовать этим бюллетенем.
Сейчас кое-где в консокруге местные руководители, зная тех, кто го-
лосовал против ОФ, начинают применять к ним замаскированную репрес-
сию, облагая их повышенным налогом.
В некоторых селах специально подготовленные избиратели дважды го-
лосовали в разных избирательных участках. Все это, конечно, следует от-
нести к пережиткам старых, буржуазных выборов, когда в погоне за боль-
шим количеством избирателей, участвующих в выборах, прибегали к такой
махинации, но в настоящее время эти проделки, несомненно, наносят
большой вред авторитету Отечественного фронта.
Не все было благополучно и в окончательном подсчете голосов. Кое-
где районные избирательные комиссии вольно или невольно включали го-
родских избирателей (например, г. Варна) в число избирателей, голосовав-
ших якобы за районный народный совет. Даже в окончательных итогах,
опубликованных в центральных газетах «Отечествен фронт» и «Работни-
ческо дело», имеются значительные расхождения от фактических итогов
голосования отдельных районов, например, свыше 60 000 человек, при-
численных в обеих газетах к голосовавшим за районный народный
совет, — фактически же избиратели г. Варна не принимали никакого
участия в избрании районных советов, — они голосовали только за город-
ской совет...» (АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 156. Д. 51. Л. 73—81).
№ 34
Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР С.П.Кирсанова.
Из записи беседы с первым секретарем посольства Польши
в СССР Л.Погорилесом о репатриации из СССР в Польшу
силезских шахтеров
г. Москва	23 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 13.30 принял Погорилеса по его просьбе.
1. Погорилес сказал, что в свое время польским посольством
были направлены в МИД СССР списки на находящихся в СССР
силезских шахтеров в количестве 9877 человек в целях репатриа-
ции их из СССР в Польшу. Указанные шахтеры, по его словам, во
время войны были направлены из Польши в СССР в порядке
очистки тыла Советской армии. Причем, семьи большинства этих
шахтеров остались в Польше и в настоящее время проживают на
ее западных землях1.
115
В целях выяснения вопроса о национальной принадлежности и
возможности репатриации в Польшу указанной группы шахтеров,
сказал Погорилес, советскими властями был произведен среди них
анкетный опрос. В результате такого опроса часть шахтеров заяви-
ла о своей польской национальной принадлежности и репатрииро-
валась в Польшу. До настоящего момента из вышеуказанного ко-
личества шахтеров репатриировалось в Польшу лишь 1549 чело-
век, остальные же заявили, что они являются немцами и не поже-
лали вернуться в Польшу. Шахтеры, о которых идет речь, сказал
Погорилес, по своему происхождению являются поляками, но в
результате длительного господства немцев над Силезией онемечи-
лись и являются теперь фольксдойчами, вследствие чего они боя-
лись вернуться в Польшу, опасаясь, что польские власти будут
преследовать их за это. Погорилес высказал мнение, что, если бы
указанным шахтерам рассказать о теперешнем положении в Поль-
ше и о том, что они могут спокойно вернуться в Польшу к своим
семьям и получить там работу, то значительная часть из них, веро-
ятно, пожелала бы вернуться не в Германию, а в Польшу.
Погорилес напомнил, что по вопросу о репатриации силезских
шахтеров из СССР в Польшу советник посольства Замбрович в бе-
седах с Александровым от 26/VII и 4/IX.48 г.1 2 просил вновь вер-
нуться к этому вопросу, однако, поскольку тогда репатриация
шахтеров в Польшу продолжалась, посольство не настаивало на
ускорении ответа. Сейчас, сказал Погорилес, посольство просило
бы еще раз вернуться к указанному вопросу и, в частности, хотело
бы знать, нельзя ли провести среди находящихся в СССР силез-
ских шахтеров вторично анкетный опрос по вопросу о репатриа-
ции их в Польшу.
Я ответил, что об этой просьбе посольства доведу до сведения
руководство МИД, и одновременно просил Погорилеса изложить
указанную просьбу в письменном виде.
Погорилес обещал прислать в МИД памятную записку по
этому вопросу...3
С. Кирсанов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 31. П. 232. Д. 6. Л. 116-117. Подлинник.
1 В 1945 г. советскими военными властями в Польше были мобилизо-
ваны и вывезены в СССР для работы на угольных шахтах около 15 тыс.
шахтеров Силезии. В этом районе Польши проживало смешанное немец-
кое и польское население, подвергшееся в годы войны насильственной
германизации. Национальная самоидентификация шахтеров и являлась
одной из причин тех сложностей, которые возникали при репатриации
их из СССР. Упомянутыми в документе списками составители не распо-
лагают.
2 Записями бесед составители не располагают.
3 Опущены сюжеты о репатриации в Польшу конкретных лиц, переда-
че советской стороной материалов о военном преступнике Вейскинде и
ДР-
116
№ 35
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Югославии
В.С.Семенова. Запись беседы со вторым секретарем посольства
Чехословакии в Югославии Майснером о пропагандистской
работе югославских дипломатических служб в Чехословакии,
засоренности чехословацких учреждений за границей
враждебными элементами и др.1
г. Белград	23 июня 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1.	В беседе Майснер указал, что югославское правительство
через своих официальных дипломатических и торговых представи-
телей в Чехословакии, а также чехословацких троцкистов проводит
большую политическую работу среди чехословацкого населения.
Для этой цели под видом торговых специалистов засылаются в Че-
хословакию лица для разведывательной работы и работы среди на-
селения. В настоящее время в Чехословакии находится до 140 че-
ловек так называемых югославских торговых сотрудников.
С пропагандистской целью югославским посольством в Праге
издается бюллетень, тиражом в количестве 3.000 экземпляров.
Этот бюллетень распространяется среди населения Чехии. В Бра-
тиславе имеется свое югославское издательство, которое также вы-
пускает для населения Словакии бюллетень в количестве 800 экз.
2.	Касаясь вопросов торговых отношений, Майснер указал, что
практически торговля с Югославией в настоящее время прекрати-
лось, хотя официального сообщения о расторжении заключенного
на 1949 год торгового соглашения еще нет. При этом он заметил,
что в 1949 году торговля с Югославией протекала с большим на-
пряжением, и югославы поставляли Чехословакии в основном то-
вары, не имеющие какого-либо существенного хозяйственного
значения, как например, вино. Такие товары, как цветные метал-
лы, почти не отгружались в Чехословакию.
3.	Ссылаясь на недостаток кадров в Чехословакии, в особеннос-
ти торговых специалистов, Майснер заметил, что до настоящего вре-
мени аппараты чехословацких учреждений за границей засорены
людьми, чуждыми новой демократической Чехословакии, что в на-
стоящее время назрела необходимость пересмотреть весь аппарат за
границей, а также в министерствах, и освободиться от людей, ме-
шающих строить социалистическую Чехословакию. До 1947 года,
заметил Майснер, коммунистам было очень трудно попасть на дип-
ломатическую работу. Так, например, в 1946 году Министерство ино-
странных дел не пропустило его на загранработу, и он был направ-
лен за границу по линии Министерства информации. Далее он ука-
зал, что ярким примером засоренности чехословацкого аппарата за
границей чуждыми людьми является случай с их быв. торговым атташе
Новачеком, который по своим политическим взглядам являлся ре-
акционером. Есть все основания предполагать, что Новачек был за-
вербован англо-американской разведкой. В отношении попытки
117
завербовать его (Новачека) югославскими органами безопасности
Новачек сообщал посольству, в частности, об этом он лично инфор-
мировал и самого Майснера. Однако имеются некоторые основа-
ния полагать, что он все же был завербован югославскими органа-
ми безопасности. Так например, после того, как Новачек бежал в Ав-
стрию и об этом уже было известно, он неожиданно вновь появил-
ся в Белграде и пытался пробраться в свою квартиру, которая была
опечатана и закрыта посольством. После неудавшейся попытки по-
пасть в свою квартиру Новачек беспрепятственно опять выехал в Ав-
стрию. Подобного рода поездки Новачека через границу вряд ли
происходили без ведома и разрешения югославских органов безопас-
ности. Кроме этого, нужно полагать, что УДБ были известны ком-
мерческие мошенничества Новачека, которые могли быть ими ис-
пользованы в качестве предмета давления на него. Известно, что Но-
вачек производил большие коммерческие комбинации, как напри-
мер, после международной выставки в Загребе в 1948 году Новачек
имевшиеся на выставке в Чехословацком павильоне товары продал
на черном рынке, в отчете же показал, что эти товары проданы по го-
сударственным ценам. Разницу между ценами черного рынка и госу-
дарственными он присвоил. В квартире Новачека после того, как он
бежал, нашли З.ЗОО.ООО югославских динар[ов]. Это деньги, которые он
не успел еще использовать и обменять на эффективную валюту.
Имеются также сведения, что Новачек был связан с невозвращен-
цем — быв. послом Чехословакии в Югославии Корбелом. Майс-
нер также отметил, что Новачек находился в тесной дружбе с поль-
ским коммерческим советником Поляк, который якобы получал от
Новачека товары для личных целей.
В заключение беседы Майснер заявил, что он считает своим дол-
гом информировать о всех ему известных и заслуживающих внима-
ния фактах советского официального представителя в Югославии.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
(В.Семенов)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 42. Д. 372. Л. 37-39. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Е.Киселеву, в дело.
№ 36
Из дневника В.С.Семенова. Запись беседы
с профессором-богословом Белградского университета
Алексеевым о преследовании властями православной церкви и
притеснении советских граждан органами госбезопасности1
г. Белград	26 июня 1949 г.
СЕКРЕТНО
26 июня с.г. Алексеев через свою жену, являющуюся препо-
давательницей английского языка в посольстве, попросил при-
118
нять его на моей квартире, ввиду того, что в посольство он не
может прийти по причине преследования югославскими государ-
ственными органами безопасности лиц, которые посещают совет-
ское посольство. 27 июня с.г. с разрешения посла Алексеев мною
был принят на квартире.
1.	В беседе Алексеев заявил, что ему известно, что Патриарх
Гавриил направил Тито меморандум по поводу притеснения пра-
вославной церкви (аресты священников, разрушение церквей и
т.д.). По имеющимся у него сведениям, этот меморандум передан
на рассмотрение в контрольную комиссию при правительстве
ФНРЮ. Ответа на свой меморандум Гавриил еще не получил2.
2.	Далее в беседе Алексеев остановился на вопросах притес-
нения советских граждан югославскими государственными орга-
нами безопасности3. Он указал, что в настоящее время органы
УДБ повсеместно вызывают к себе советских граждан на допросы
и предлагают перейти в югославское гражданство. Менее устой-
чивые лица соглашаются с предложением о принятии югослав-
ского гражданства, но большинство советских граждан еще дер-
жится, несмотря на принятие к ним со стороны югославских ор-
ганов репрессивных мер в виде увольнения с работы, ареста и
предписаний о выезде за пределы Югославии. В отношении его
(Алексеева) пока еще никаких мер не предпринималось со сто-
роны югославов, но он ожидает, что он будет арестован или ему
будет сделано предложение принять югославское гражданство.
Лично он не хотел бы принимать югославское гражданство и в
то же время опасается репрессивных мер со стороны УДБ. Поэ-
тому он хотел бы выехать в какую-либо из стран народной де-
мократии.
Я ответил, что в отношении его сейчас говорить преждевре-
менно, поскольку югославы пока не предлагают ему принять их
гражданство и по отношению его не принимают никаких репрес-
сивных мер. С моим замечанием он согласился, но просил, что
в случае принятия к нему каких-либо репрессивных мер со сто-
роны югославов, оказать ему по линии посольства содействие в
части выезда с семьей из Югославии. Я ответил, что посольство
принимает меры в части защиты советских граждан, и, поскольку
он является советским гражданином, то эта защита распростра-
няется и на него4.
3.	В беседе Алексеев также указал, что югославы проводят
сейчас собрания рабочих и служащих под лозунгом «бесславной
годовщины резолюции Информбюро». Подобное собрание про-
фессорско-преподавательского состава, служащих и студентов на-
значено на 28 июня и в Университете. На это собрание предло-
жено явиться всем в обязательном порядке.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Семенов
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 33. П. 134. Д. 10. Л. 98—99. Подлинник.
119
1	Разослана в ОБС МИД СССР, в дело.
2	Ответом на меморандум стало письмо Й.Тито патриарху Гавриилу
с сообщением о создании специальной комиссии для расследования
фактов притеснения православной церкви. В ходе расследования на Гав-
риила было оказано определенное давление со стороны руководства ко-
миссии, целью которого было признание фактов, изложенных в мемо-
рандуме, не соответствующими действительности. Позднее, как стало
известно в посольстве СССР в Белграде, из канцелярии Тито сообщили,
что расследование не подтвердило факты притеснения православной
церкви.
3	Документы свидетельствуют о том, что аналогичные действия юго-
славские власти предпринимали и по отношению к гражданам стран на-
родной демократии. 4 июля 1949 г. второй секретарь посольства Чехо-
словакии в Югославии Майснер сообщил В.Семенову о фактах притес-
нения постоянно проживавших в Югославии граждан Чехословакии со
стороны службы госбезопасности. Он, в частности, назвал фамилии чет-
верых чехов, вынужденных скрываться, и просил содействия советской
стороны в их переброске за пределы Югославии. «Я ответил, что мы не
имеем возможности оказать им какую-либо помощь в этом деле, — за-
писал В.Семенов в своем дневнике. (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 42.
Д. 372. Л. 41).
4	Начиная со второй половины декабря 1949 г., югославские влас-
ти перешли к массовому принудительному выселению советских
граждан из страны. Секретарь Консульского отдела посольства СССР в
Югославии А.Ханов сообщал 10 января 1950 г. в Москву: «Выселению
часто предшествует подробный допрос, в ходе которого ставятся дилем-
мы вроде: «...либо принимаете югославское гражданство, либо мы вас
выселим» или «...либо сделайте антисоветское заявление, и тогда вас ос-
тавят в покое, либо выкидывайтесь из Югославии» и т.д. Выселяемым
обычно дается срок от 10 до 5 дней, иногда срок точно не устанавлива-
ется. За это время никто из них никаких выездных виз получить не ус-
певает. Это влечет за собой арест и принудительную высылку без
вещей.
...Советские граждане... немедленно обращаются в посольство с
просьбой о помощи, главным образом с просьбой о выдаче им виз на
въезд в СССР или хотя бы о содействии в получении виз на въезд в
страны народной демократии. Отказ посольства оказывать какое-либо
содействие гражданам даже перед лицом варварских репрессий со сторо-
ны югославов производит крайне угнетающее впечатление. Советские
граждане, настаивая на своих просьбах, часто ссылаются на противоес-
тественность такого положения, когда государство отказывает в самых
элементарных формах помощи своим гражданам. ...В подавляющем
числе случаев Консотдел не имеет возможности оказать какую-либо по-
мощь. ...Консотдел не в состоянии сделать что-либо в настоящее время
по существу вопроса» (Восточная Европа в документах российских архи-
вов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 285-286).
120
№ 37
Справка второго секретаря миссии СССР в Албании
А.С.Мандибуры об итогах процесса по «делу» К.Дзодзе
и его «группы»1
г. Тирана	,	6 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
ИТОГИ ПРОЦЕССА НАД АНТИНАРОДНОЙ ГРУППОЙ
КОЧИ ДЗОДЗЕ
(По материалам албанской печати)
10 мая 1949 года в Тиране Верховный суд Народной Республи-
ки Албании начал слушание дела группы троцкистов и предателей
албанского народа, возглавляемой бывшим зам. премьер-мини-
стра, министром внутренних дел и оргсекретарем ЦК КПА Кочи
Дзодзе. На скамье подсудимых, кроме Кочи Дзодзе, находились
члены этой группы: бывший член политбюро ЦК КПА, министр
без портфеля и председатель Государственной контрольной комис-
сии Панди Кристо; бывший зам. министра внутренних дел Васкэ
Колеци2; бывший начальник отдела Министерства внутренних дел
Ванго Митройорги и бывший член дирекции агитации и пропа-
ганды при ЦК К.ПА Нури Хута — всего пять человек.
Как известно, еще в конце 1947 года клика Тито пыталась на-
нести удар руководству албанской компартии во главе с Энвером
Ходжа, которое в своей политической линии ориентировалось на
Советский Союз и ВКП(б). Югославские троцкисты во главе с
Тито принимали все меры к тому, чтобы поставить у руководства
албанской компартии и государства своих агентов во главе с Кочи
Дзодзе. Февральский пленум ЦК КПА 1948 года, инспирирован-
ный югославами и их агентами в Албании Кочи Дзодзе и Панди
Кристо, закрепил осуществленный несколько раньше Кочи Дзодзе
и его группой разгром кадров албанской компартии, ориентиро-
вавшихся в своей работе на Советский Союз, и значительно укре-
пил позиции югославской агентуры в стране.
После февральского пленума ЦК КПА 1948 года с помощью
агентуры Кочи Дзодзе и Панди Кристо югославы значительно ук-
репили свои позиции не только в партийном аппарате, где они
проводили свою подрывную деятельность руками Кочи Дзодзе и
Панди Кристо, но и в государственном аппарате, где после само-
убийства Нако Спиру3 никто из албанских руководителей партии
и правительства не осмеливался выступать против хозяйничанья
югославов в Албании.
Известные письма ЦК ВКП(б) руководству югославской ком-
партии значительно пошатнули положение группы Кочи Дзодзе и
укрепили позиции Энвер Ходжа. Кочи Дзодзе был вынужден фор-
мально осудить политику югославского ЦК, однако в практичес-
кой своей работе Кочи Дзодзе продолжал маневрировать и не на-
стаивал на быстром принятии решений ЦК КПА по югославскому
121
вопросу. Это маневрирование Кочи Дзодзе и его группы продол-
жалось и после опубликования резолюции Информбюро. Об этом
говорит тот факт, что Кочи Дзодзе и Панди Кристо, будучи члена-
ми Политбюро, всячески пытались смягчить некоторые формули-
ровки внеочередного пленума ЦК КПА, который одобрил резолю-
цию Информбюро и резко осудил антимарксистские, антисовет-
ские и антиалбанские действия троцкистской клики Тито в Юго-
славии. Одновременно с этим пленум также осудил, правда в мяг-
кой форме, антипартийную деятельность Кочи Дзодзе и антиболь-
шевистские методы его работы. Тем не менее Кочи Дзодзе и
Панди Кристо не признавали своих ошибок. И только на XI пле-
нуме ЦК КПА, созванном в сентябре 1948 года, был нанесен ре-
шительный удар по группе Кочи Дзодзе, продолжавшей еще и в
этот период ориентироваться на Югославию. Пленум вскрыл анти-
партийную и антигосударственную деятельность Кочи Дзодзе и
Панди Кристо, которым удалось насадить в партийном и государ-
ственном аппарате своих агентов и держать под контролем органов
безопасности всю жизнь страны. Пленум также вскрыл, что орга-
ны госбезопасности, руководимые Кочи Дзодзе, творили все, что
хотели, с ни в чем не повинным населением. Несмотря на это,
Кочи Дзодзе был снят только с поста оргсекретаря ЦК и с поста
министра внутренних дел и оставлен членом политбюро, а через
несколько дней он был назначен на ответственный пост министра
промышленности. Панди Кристо был выведен из состава полит-
бюро с оставлением его на посту председателя Государственной
контрольной комиссии.
Однако партийные массы на активах, на которых обсуждалась
резолюция XI пленума ЦК, еще глубже вскрыли антипартийную,
антигосударственную и троцкистскую деятельность Кочи Дзодзе и
его группы4. Они потребовали отдачи этой группы во главе с ее
руководителем Кочи Дзодзе под суд. В соответствии с настойчи-
вым требованием партийных масс ЦК компартии в конце октября
было принято решение вывести Кочи Дзодзе и Панди Кристо из
состава правительства.
Первый съезд КПА (ноябрь 1948 года) резко осудил антипар-
тийную и антигосударственную деятельность группы Кочи Дзодзе
и Панди Кристо, охарактеризовав деятельность этой группы как
троцкистскую и антинародную. Съезд показал, что группа Кочи
Дзодзе и Панди Кристо, по существу, была агентурой националис-
тической клики Тито в коммунистической партии Албании. Съезд
вскрыл новые факты антимарксистской и антибольшевистской ра-
боты этой группы в компартии Албании. Съезд установил, что ме-
тоды и приемы работы этой антинародной группы были по суще-
ству методами и приемами, применяемыми нынешним руководст-
вом югославской компартии. Съезд исключил Кочи Дзодзе и
Панди Кристо из партии.
Трудящиеся массы албанского народа с большим энтузиазмом
встретили решения партийного съезда. После этих решений и
после раскрытия предательской группы Кочи Дзодзе и Панди
122
Кристо в народе прямо говорили, что настали счастливые дни но-
вого освобождения от полицейского режима, установленного в
стране Кочи Дзодзе. Значительно поднялся дух и настроение среди
всего албанского населения. Решения партийного съезда еще боль-
ше сблизили народ с партией и правительством. После разоблаче-
ния антинародной деятельности группы Кочи Дзодзе народ почув-
ствовал значительное облегчение. После партийного съезда и
после разоблачения предательской группы Кочи Дзодзе в народе
значительно вырос авторитет партии и ее руководителя Энвера
Ходжи.
2 декабря 1948 года главари антинародной и антимарксистской
группы Кочи Дзодзе и Панди Кристо были арестованы и посаже-
ны в тюрьму.
10 января 1949 года специальным декретом Президиума На-
родного собрания была создана комиссия по расследованию анти-
народной деятельности группы Кочи Дзодзе и Панди Кристо. В
состав комиссии вошли: Генеральный прокурор Бедри Спахиу,
председатель Верховного суда Гакье Флоти и член суда Сотир Ки-
рьяку. После трехмесячного следствия комиссия передала дело-
группы Кочи Дзодзе на рассмотрение Верховного суда Народной
Республики Албании.
Из обвинительного акта, оглашенного Верховным судом
10 мая с.г. на первом заседании суда и опубликованного непол-
ностью в албанских газетах, явствует, что Кочи Дзодзе возглавлял
в албанской компартии и правительстве антинародную и анти-
марксистскую группу, стремившуюся с помощью клики Тито за-
хватить полностью власть в свои руки. Кочи Дзодзе установил тес-
ную связь с троцкистской кликой Тито, которая хотела навязать
свою антимарксистскую и антисоветскую политику албанским ру-
ководителям партии и правительства. Кочи Дзодзе и Панди Крис-
то прибегали к самым подлым методам, чтобы дискредитировать в
глазах албанского народа руководителей партии и правительства и
популяризировать клику Тито в Албании. Кочи Дзодзе пытался
навязать руководству албанской компартии и правительству вред-
ную марксизму-ленинизму линию в экономической политике и
неоднократно выступал против генерального секретаря албанской
компартии Энвера Ходжи. Кочи Дзодзе и Панди Кристо полнос-
тью ответственны за трагическую смерть Нако Спиру. При под-
держке титовских агентов Кочи Дзодзе и Панди Кристо фактичес-
ки отделили партию от государства и поставили эту последнюю
под полный контроль органов госбезопасности. В угоду югослав-
ским троцкистам они сняли с руководящих партийных и государ-
ственных постов всех тех, кто препятствовал югославским агентам
проводить их колонизаторскю политику в отношении албанского
государства. Группа Кочи Дзодзе создала широкую сеть шпионажа
в пользу югославских троцкистов, которых она снабжала различ-
ной информацией о внутриполитическом и экономическом поло-
жении Албании. Кочи Дзодзе и его сообщники были основной
опорой предательской клики Белграда в ее политике, направлен-
123
ной на превращение Албании в югославскую сырьевую базу. Груп-
па Кочи Дзодзе с помощью титовских агентов пыталась изолиро-
вать Албанию от Советского Союза и стран народной демократии.
Албанские троцкисты во главе с Кочи Дзодзе были главными про-
пагандистами югославских антимарксистских методов работы в
Албании. Кочи Дзодзе и Панди Кристо несут полную ответствен-
ность за нарушения законов страны. Кочи Дзодзе ответственен за
массовые аресты, за совершенные расстрелы и пытки ни в чем не
повинных людей.
В заключении обвинительного акта указывается, что предъяв-
ленные обвинения подтверждаются многочисленными фактами,
установленными комиссией во время следствия.
Допросу главного обвиняемого Кочи Дзодзе было посвящено
пять заседаний суда. В своих показаниях Кочи Дзодзе признал,
что он был связан с представителями Центрального комитета
КПЮ в Албании Вукмановичем-Темпо, с которым он установил
дружественные отношения еще в июне 1943 года, с Велимиром
Стойничем — представителем ЦК КПЮ, югославским посланни-
ком в Албании Иосифом Джердже, Саво Златичем, Сафет Филип-
повичем и другими титовскими агентами в Албании и получал от
них директивы, имеющие цель дискредитировать руководство
компартии Албании в глазах албанского народа.
Кочи Дзодзе показал, что клика Тито намеревалась навязать
албанской компартии свою антимарксистскую линию, и очень
часто югославы открыто высказывали свое недовольство полити-
ческой линией, проводимой руководством албанской компартии.
«Югославы, — сказал подсудимый, — еще на Бератском пленуме в
1948 году5 ставили своей целью — через своих представителей как
можно больше популяризировать Югославию, отделить Албанию
от Советского Союза и стран народной демократии и превратить
Албанию в свою колонию».
Кочи Дзодзе подтвердил на суде, что националистическая
клика Тито намеревалась подчинить себе всю экономику Албании.
Подсудимый прямо заявил: «Экономические отношения, установ-
ленные в 1947 году между Албанией и Югославией и выражавшие-
ся в экономическом соглашении, координации планов двух стран,
уравнении денежных знаков, уравнении цен, соглашении о тамо-
женном сотрудничестве и соглашении о двухмиллиардном креди-
те, имели в своей основе стремление к эксплуатации Албании». В
ходе допроса подсудимый Кочи Дзодзе признал, что югославские
специалисты занимались в Албании саботажем. «Югославы хоте-
ли, — сказал подсудимый, — чтобы нефтепромыслы Кучово раз-
вивались так, как этого хотели они, югославы. Югославские спе-
циалисты неоднократно совершали акты саботажа, особенно, на
строительстве железной дороги Дуррес-Пекин и Дуррес-Тирана».
Кочи Дзодзе подтвердил, что албано-югославское соглашение об
уравнении денежных знаков нанесло огромный ущерб Албании, а
таможенное сотрудничество привело к тому, что югославы в тече-
ние одного месяца вывезли из Албании почти все имеющиеся в
124
наличии товары. Югославы не выполнили своих обязательств по
поставке товаров в кредит. Координационная комиссия пыталась
отстранить албанское правительство от руководства экономикой
страны.
Далее Кочи Дзодзе признает, что в начале 1948 года югославы
полностью захватили в свои руки албанскую армию и отстранили
от ее руководства Главнокомандующего генерал-полковника Энве-
ра Ходжа. «Югославы, — сказал подсудимый, — ввели в нашей
армии свои порядки и свою организацию, они отстранили от ру-
ководства Энвера Ходжа». Подсудимый признает, что после
VIII пленума ЦК КПА, на котором была полностью одобрена
югославская троцкистская политика, югославы не довольствова-
лись тем, что захватили армию в свои руки, они хотели ввести
свою дивизию в район Корчи. «Но когда с вводом дивизии ничего
не вышло, — заявил суду Кочи Дзодзе, — югославы потребовали
ввести в Албанию бригаду специальных войск якобы для проверки
состояния наших дорог и мостов. Но югославы преследовали дру-
гие цели, которые заключались в том, чтобы при удобном случае с
помощью своих войск присоединить Албанию к Югославии на
правах седьмой республики».
По показаниям Кочи Дзодзе, югославский представитель
ЦК КПЮ Велимир Стойнич неоднократно заявлял ему, что Юго-
славия сделала самый большой вклад в дело национально-освобо-
дительной борьбы на Балканах, вот почему балканские народы
должны ориентироваться на Югославию, а Тито должен популяри-
зироваться на всем Балканском полуострове, а в том числе и в
Алабании как великий руководитель. Кочи Дзодзе признал, что он
был полностью согласен с заявлением Стойнича по вопросу о
роли Югославии и Тито на Балканах.
Во время допроса Кочи Дзодзе признал, что югославам не нра-
вилась занятая албанской компартией политическая и экономи-
ческая линия. «Югославы, — заявил подсудимый, — хотели до-
биться того, чтобы албанская компартия следовала политической
линии югославского ЦК». На многочисленные вопросы прокуро-
ра, как он, Кочи Дзодзе, помогал югославам навязывать югослав-
скую троцкистскую линию руководству албанской компартии,
Кочи Дзодзе пытался увильнуть от прямого ответа. Тогда под тя-
жестью документальных улик, имевшихся в распоряжении суда, и
показаний других обвиняемых Кочи Дзодзе признал, что, начиная
еще с Бератского пленума ЦК КПА (1943 г.), он был согласен с
политической линией ЦК КПЮ в отношении албанской компар-
тии. Как известно, эта линия была направлена против генерально-
го секретаря Энвера Ходжи. Подсудимый признал, что он часто
встречался со Стойничем и другими югославскими агентами Тито-
Ранковича и консультировался с ними по личным вопросам. Эти
встречи были тайными, и о них не знал никто из членов политбю-
ро ЦК КПА. Кочи Дзодзе признал, что его закулисная деятель-
ность в партии нанесла огромный ущерб единству и руководству
албанской компартии.
125
Далее суд переходит к выяснению грубых нарушений законов
республики органами государственной безопасности, которыми
руководил Кочи Дзодзе. Подсудимый признает, что он совершил
множество противозаконных действий и что он лично несет за них
полную ответственность. Кочи Дзодзе признал, что «нарушения
законов, совершенные органами государственной безопасности,
нанесли большой ущерб демократическому режиму страны и
этими противозаконными действиями руководимых мною органов
воспользовались враги, чтобы вести борьбу против нынешнего
строя в Албании». На суде установлено, что по личному приказу
Кочи Дзодзе было арестовано и без всяких оснований брошено в
тюрьмы свыше 700 человек албанских граждан. Установлено, что
по указаниям Кочи Дзодзе преследовались все те, кто выражал
свое недовольство хозяйничанием югославов в Албании. Методы и
приемы работы этой антинародной группы, как было установлено
на суде, явились по существу повторением методов и приемов
антимарксистского и антисоветского руководства югославской
компартии. В своей практической работе Кочи Дзодзе имел лич-
ную, никем не контролируемую, переписку с югославским пала-
чом Ранковичем. Подсудимый Нури Хута (югославский шпион)
показал суду, что он очень часто ездил в Белград с письмами Кочи
Дзодзе для Ранковича. «Однажды, — заявил суду Нури Хута, —
перед моим отъездом в Белград Кочи Дзодзе вызвал меня к себе в
кабинет и сказал мне, что я буду постоянным связным между ним
и Ранковичем. Я это делал по приказу Кочи Дзодзе».
На вопрос к подсудимому Кочи Дзодзе, находился ли он, Кочи
Дзодзе, на службе у югославов, последний ответил: «Да, я оказы-
вал поддержку югославам».
На суде выяснилось, что приказу Кочи Дзодзе органами гос-
безопасности была установлена строгая цензура над перепиской
членов Президиума Народного собрания и некоторых членов пра-
вительства и даже над перепиской самого Энвера Ходжи.
Больше того, подсудимый Васкэ Колеци заявил суду: «По ука-
занию Кочи Дзодзе за всеми членами Президиума Народного со-
брания была установлена слежка. Кроме того, слежка была уста-
новлена за такими членами правительства, как Спиро Кодека —
министр общественных работ, Маноль Кономи — министр юсти-
ции, Медар Штюлла — министр здравоохранения, Бедри Спа-
хиу — генеральный прокурор и др. Для этой цели при Министер-
стве госбезопасности была создана специальная секция, которая
назначала своих людей для наблюдения за вышеупомянутыми ру-
ководителями и получала от этих агентов необходимые сведения».
На суде было установлено, что по специальному распоряже-
нию Кочи Дзодзе в Министерстве внутренних дел было заведено
секретное досье на членов Президиума Народного собрания и на
некоторых членов правительства, включая даже Энвера Ходжа.
В ходе суда было установлено, что все партийные и государст-
венные органы страны находились под непосредственным контро-
лем органов безопасности. Как установлено на суде, для этой цели
126
Кочи Дзодзе издал особую инструкцию, выработанную совместно
с югославскими представителями.
На суде выяснилось, что в целях поднятия своего авторитета в
партии и в народе Кочи Дзодзе прибегал к подлым методам дис-
кредитации членов албанского правительства и лично Энвер
Ходжа. Кочи не ленился ходить в тюрьму ко всякого рода полити-
ческим преступникам, собирать у них компрометирующие сведе-
ния на руководителей албанской партии и правительства и переда-
вал их югославским агентам Ранковича.
Наконец, суд установил, что Кочи Дзодзе брал ежемесячно
большие суммы денег из касс Министерства внутренних дел и ЦК
КПА на свои нужды.
Подсудимый Панди Кристо, бывший член политбюро ЦК
КПА, министр без портфеля и председатель Государственной кон-
трольной комиссии, показал на суде, что он находился в самых
интимных отношениях с Кочи Дзодзе. Он обсуждал с ним все сек-
ретные мероприятия, направленные на дискредитацию Энвера
Ходжа. Суд выяснил, что Панди Кристо так же, как и Кочи Дзод-
зе, проводил антипартийную и антиалбанскую политику в полит-
бюро албанской компартии. Вместе с Кочи Дзодзе Панди Кристо
ответственен за самоубийство Нако Спиру. На суде было установ-
лено, что Панди Кристо, будучи председателем контрольной ко-
миссии, не знал дороги к советским специалистам, чтобы совето-
ваться с ними, а выполнял указания только югославов. Подсуди-
мый признался, что он уничтожал все доклады, в которых было
сказано о проводимом югославскими специалистами саботаже на
нефтепромыслах Кучово и строительстве железной дороги Дур-
рес—Пекин. Панди Кристо был ярым сторонником объединения
Албании с Югославией. Он собирал различного рода фальшивые
материалы, чтобы доказать, что Албания самостоятельно без Юго-
славии существовать не может. На суде было доказано, что Панди
Кристо снабжал югославских агентов в Албании подробной ин-
формацией об экономическом положении страны.
Установлено, что Панди Кристо имел секретную переписку с
Карделем.
Подсудимый Васкэ Колеци, бывший заместитель министра
внутренних дел, показал, что он был тесно связан с Кочи Дзодзе.
Суд установил, что Колеци несет полную ответственность за со-
вершенные органами безопасности преступления в отношении
арестов, пыток и убийств без суда и следствия албанских граждан.
Колеци был активным членом антинародной группы, возглавляе-
мой Кочи Дзодзе. Подсудимый Ванго Митройорги, быв. руководи-
тель госбезопасности г. Тираны и шеф секретного отдела минис-
терства госбезопасности, призналася, что он был активным чле-
ном группы Кочи Дзодзе и в значительной степени способствовал
скрытию от партии антигосударственной деятельности югослав-
ских троцкистов.
Последним был допрошен Нури Хута. На суде было установле-
но, что он был агентом Ранковича в Албании. Он был использован
127
югославами для ведения антинародной и антимарксистской про-
паганды. Установлено, что Нури Хута являлся провокатором и был
тесно связан с группой Кочи Дзодзе и Панди Кристо.
Многочисленные документы и показания самих подсудимых
говорят о том, что Кочи Дзодзе и его сообщники на протяжении
долгого времени являлись агентами югославских предателей в Ал-
бании. Подтверждено, что Кочи Дзодзе и его группа разрабатыва-
ли антигосударственные планы против независимости албанского
государства и пытались устранить Энвер Ходжа от руководства
партией и правительством. Кочи Дзодзе с помощью югославов
хотел сам стать во главе руководства партии и государства. На суде
установлено, что группа Кочи Дзодзе была антисоветской и анти-
марксистской группой. Прокурор прямо заявил на суде: «Вся пре-
ступная деятельность группы Кочи Дзодзе является антипатриоти-
ческой, антиалбанской и антисоветской. Тот, кто изменяет своей
родине, тот изменяет и родине социализма, потому что Советский
Союз является страной подлинной свободы и гарантом независи-
мости всех других малых народов. Кто идет против своей родины,
тот идет против Советского Союза и против стран народной демо-
кратии. Кто подрывает партию, как это хотел сделать Кочи Дзодзе
в отношении нашей компартии, тот выступает против большевист-
ской партии, Великого Сталина и Советского Союза. Тот, кто на-
носит удар народной демократии, тот скатывается в империалис-
тический лагерь. Из вышесказанного явствует, что Кочи Дзодзе и
возглавляемая им группа в своей практической деятельности про-
водили антисоветскую политику и являлись врагами страны соци-
ализма и демократического лагеря».
31 мая 1949 года на процессе выступил с большой обвинитель-
ной речью прокурор республики Бедри Спахиу6. В своей речи про-
курор обобщил обширный материал, который накопился в ходе
предварительного следствия и на самом суде. Прокурор подчерк-
нул, что преступная деятельность троцкистской группы Кочи
Дзодзе и его сообщников проводилась в течение долгого периода
и систематически. Эти преступления антинародной группы Кочи
Дзодзе необходимо рассматривать как часть общего антиалбанско-
го и антимарксистского плана, подготовляемого кликой Тито в от-
ношении Албании. Бедри Спахиу указал, что бандит Кочи Дзодзе
и его сообщники руководствовались мотивами мести по отноше-
нию к своему собственному народу и стремились предать интере-
сы албанского народа. «Главный бандит Кочи Дзодзе, — заявил
прокурор, — разрабатывал преступные планы устранения стойкого
руководства нашей партии и правительства. Он неоднократно вы-
ступал против политической линии нашей партии, проводимой
тов. Энвером Ходжа, и пытался навязать ей троцкистскую линию
югославского Центрального комитета. Вся деятельность Кочи
Дзодзе была построена на покорности нашей партии и нашего на-
рода югославской клике Тито». Прокурор представил неопровер-
жимые доказательства того, что Кочи Дзодзе в своей практической
работе тесно сотрудничал с югославскими троцкистами и строго
128
выполнял их указания. Захватив еще в период Бератского пленума
ЦК КПА в свои руки все ответственные посты в партии и государ-
стве, Кочи Дзодзе с помощью югославов не допускал никакого
контроля своей работы. Прокурор указал, что Кочи Дзодзе сам
ходил в тюрьму к таким врагам народа, как Ислам Радовицка,
фаик Шеху, Селим Кокаляри, Кост Бошняку и др., которые были
приговорены к смертной казни, и брал у нйх компрометирующие
материалы на руководителей партии и правительства. Прокурор
указал на документы, которые подтверждают существование в за-
падных странах агентуры, организованной Кочи Дзодзе и Ранко-
вичем. Эта агентура снабжала их компрометирующими материала-
ми на руководящих партийных и государственных работников Ал-
бании.
Прокурор подробно остановился в своей речи на планах Кочи
Дзодзе по антигосударственной деятельности, направленной про-
тив независимости албанского государства. Прокурор сказал, что
Кочи Дзодзе пытался превратить албанскую компартию в послуш-
ное орудие националистической клики Тито и превратить государ-
ственный аппарат в централизованный полицейский аппарат.
Прокурор также показал, как югославские троцкисты вместе с
Кочи Дзодзе хотели повернуть Албанию в лагерь империализма.
Прокурор напомнил о том, что для выполнения своих преступных
целей Кочи Дзодзе с помощью югославских троцкистов в конце
1947 года и в начале 1948 г. добился чистки государственного и
партийного аппарата от всех нежелательных ему элементов. Далее
прокурор привел многочисленные факты нарушения законода-
тельства органами безопасности, руководимыми Кочи Дзодзе. Он
показал, как эта антигосударственная группа скрывала саботаж,
проводимый югославскими специалистами в Албании. Кочи Дзод-
зе и Панди Кристо систематически передавали югославским пре-
дателям всю необходимую им информацию.
Прокурор остановился затем на антисоветской деятельности
группы Кочи Дзодзе. «Бандиты из группы Кочи Дзодзе, — заявил
прокурор, — пытались с помощью югославских троцкистов рас-
пространять антисоветскую пропаганду в нашей стране. Они пыта-
лись отделить нашу страну от великого Советского Союза, кото-
рый дал нашему народу свободу и независимость. Кочи Дзодзе сам
игнорировал богатый опыт Советского Союза и учил этому же
партийные и государственные кадры». Прокурор указал, как груп-
па Кочи Дзодзе, игнорируя богатейший опыт Советского Союза,
пыталась навязать Албании троцкистские методы работы. Проку-
рор подчеркнул, что Кочи Дзодзе, который вместе с югославами
выступал против политической линии албанской коммунистичес-
кой партии, одновременно выступал против большевистской пар-
тии и Советского Союза.
После того, как он охарактеризовал деятельность каждого из
подсудимых, Бедри Спахиу заявил: «Ни одна вражеская группа, до
настоящего времени раскрытая в Албании, не нанесла такого
ущерба нашей стране, нашему народу и Народной республике во
5 - 5787
129
всех областях деятельности государства, как группа бандитов и
троцкистов Кочи Дзодзе, Панди Кристо и др.»
В заключение государственный прокурор подчеркнул, что он
не один является обвинителем этой предательской группы. «Мое
обвинение, — сказал он, — является обвинением всего народа и
всей партии. Этих бандитов обвиняют все те, кто явился жертвой
этой банды. Мое обвинение является обвинением рабочего класса
и всего трудового народа нашей страны, которых эта банда хотела
отдать на растерзание бандитской клике Тито».
Прокурор заявил, что он не исполнил бы своего долга перед
народом страны, если бы он не потребовал для подсудимых стро-
жайшего наказания.
После этого суд выслушал защиту и последние слова подсуди-
мых.
10 июня коллегия Верховного суда Албании под председатель-
ством Фредерик Носи огласила приговор по делу Кочи Дзодзе и
его сообщников.
Кочи Дзодзе приговорен к расстрелу, Панди Кристо — к 20
годам, Васкэ Колеци — к 15 годам, Нури Хута — к 10 годам и
Ванго Митройорги к 5 годам тюремного заключения.
Албанская общественность внимательно следила за ходом су-
дебного процесса над антинародной группой Кочи Дзодзе. Не-
смотря на то, что на суде присутствовало весьма ограниченное ко-
личество людей, албанская печать помещала пространные сообще-
ния о каждом заседании суда и использовала этот материал для
дальнейшего разоблачения предательской клики Тито. Централь-
ный орган Албанской партии труда ежедневная газета «Зери и по-
пуллит», в передовой «Суд над Кочи Дзодзе еще глубже разоблача-
ет предательство клики Тито» 18 мая писала: «Суд показал, что
Кочи Дзодзе являлся наиболее опасным заговорщиком, которого
когда-либо видела наша страна. Путем сговора с кликой Тито
Кочи Дзодзе пытался произвести в нашей стране государственный
переворот. Суд над Кочи Дзодзе показал преступные стремления
югославских троцкистов, которые были направлены на то, чтобы
изолировать нашу страну от Советского Союза и отдать ее на рас-
терзание югославским троцкистам и англо-американским поджи-
гателям войны». Газета подчеркивает, что «суд, происходящий в
Тиране, является обвинительным актом против троцкистской
клики Тито. Наш народ обвиняет этих предателей за то, что они
нанесли огромный ущерб нашей стране, за те трудности, которые
переживает наш народ, за то, что агентура этой клики в партии и
правительстве работала над тем, чтобы установить в нашей стране
троцкистско-террористический режим и тем самым оторвать нашу
страну от Советского Союза и поставить под угрозу независимость
и само существование нашего народа». В заключении статьи ука-
зывается: «Придет день, когда мы увидим перед народным судом
клику Тито за ее предательство, точно так же, как мы увидели
группу троцкистов, врагов народа, возглавляемых предателем Кочи
Дзодзе».
130
Аналогичные статьи помещала вся албанская печать.
Следует отметить, что для информации населения о подлых
делах югославских и албанских троцкистов было хорошо исполь-
зовано тиранское радио. Ежедневно несколько раз в день по радио
передавались отчеты о заседании суда. 16 мая радиокомментатор
тиранского радио указывал: «Клика Тито и его слуги в нашей
стране во главе с Кочи Дзодзе проводили политику против инте-
ресов нашего народа, партии и правительства. Они пытались осла-
бить руководство нашей партии и устранить от руководства тех
людей, которые защищали интересы народа. Они хотели оторвать
нашу партию от народа и народ от родины социализма — велико-
го Советского Союза и стран народной демократии. Но это им не
удалось. Процесс Кочи Дзодзе послужит хорошим уроком для на-
шего народа в деле еще большего усиления революционной бди-
тельности против всех внутренних и внешних врагов».
Суд над антинародной группой Кочи Дзодзе имеет большое
политическое значение. Он показал всему народу предательство
Кочи Дзодзе и его сообщников. Суд установил, что группа Кочи
Дзодзе была троцкистской агентурой клики Тито в Албании, кото-
рая пыталась осуществить государственный переворот и оторвать
Албанию от антиимпериалистического и демократического лагеря.
Установлено, что группа Кочи Дзодзе пыталась с помощью юго-
славских троцкистов установить в Албании антикоммунистичес-
кий и антидемократический режим наподобие режима, установ-
ленного кликой Тито в Югославии.
Разоблачение антипартийной и антинародной группы Кочи
Дзодзе — агентов югославского троцкизма, клики Тито — значи-
тельно укрепило позиции нынешнего руководства Албанской тру-
довой партии в стране. Руководящие органы партии и правитель-
ства были очищены от сомнительных и ненадежных элементов,
которые в прошлом питали симпатии к антинародной и антипар-
тийной группе Кочи Дзодзе. После разоблачения предательской
группы Кочи Дзодзе на руководящие и партийные государствен-
ные посты были назначены люди, которые в течение ряд лет отли-
чались своими просоветскими симпатиями.
Таким образом, очищение государственного и партийного ап-
парата от югославской агентуры, назначение на руководящие
посты новых людей, пользующихся доверием в народе, исправле-
ние допущенных ошибок в работе и прекращение произвола орга-
нов госбезопасности как в центре, так и на местах, — все это зна-
чительно повысило авторитет партии и правительства и албанских
руководителей среди широких масс албанского народа.
Но наряду с этим закончившийся судебный процесс над Кочи
Дзодзе показал, что албанские судебные органы не умеют вести
такого рода сложные политические процессы. Несмотря на то,
что государственный прокурор Бедри Спахиу использовал все
свои прокурорские способности, его обвинения очень часто но-
сили общий характер и не подкреплялись конкретными фактами.
Больше того, албанцы, присутствовавшие на судебном процессе,
5*
131
рассказывают, что, используя слабые места прокурора и судей на
процессе, Кочи Дзодзе ставил их в очень затруднительное поло-
жение.
Таковы краткие итоги судебного процесса над антинародной
группой Кочи Дзодзе и его сообщниками.
Составил:
2-Й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ СССР В АЛБАНИИ
А.Мандибура
АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 3. Д. 45. Л. 2-15. Копия.
1	Разослана В.Зорину, Е.Киселеву, в дело. На документе есть роспись
знакомившегося с текстом посланника СССР в Албании Д.Чувахина.
2	Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Васко Калеци.
3	Возникшее в конце 1947 г. «дело» Н.Спиру явилось отражением ост-
рых противоречий в албанском руководстве по вопросу албано-югослав-
ских отношений. Югославская сторона констатировала наличие в Албании
скрытого антиюгославского фронта и не только потребовала найти и уст-
ранить его организаторов и сторонников, но и назвала конкретных людей.
Среди них фигурировал и Н.Спиру, обвинявший Э.Ходжу и К.Дзодзе в
капитуляции перед югославами. 20 ноября 1947 г. Ходжа информировал
временного поверенного в делах СССР в Албании А.Гагаринова о намере-
нии албанского руководства улучшить отношения с Югославией, осудив
позицию Спиру. С этой целью было назначено заседание политбюро ЦК
компартии Албании. Н.Спиру попытался заручиться поддержкой Гагари-
нова, но тот уклонился от встречи. Оставив Гагаринову записку с тезиса-
ми своего предстоящего выступления на политбюро, Н.Спиру на следую-
щий день покончил с собой на глазах у своих помощников (Восточная Ев-
ропа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. I. 1944—1948 гг.
С. 735-737).
4	Советская оценка решений сентябрьского пленума ЦК компартии
Албании 1948 г., откликов на него в стране, действий «националистичес-
кой, троцкистской клики Тито» в Албании и общей ситуации в компартии
была дана посланником СССР в Албании Д.Чувахиным в политписьме
В.Молотову от 17 октября 1948 г. (Советский фактор в Восточной Европе.
1944-1953 гг. Т. I. 1944-1948 гг. М., 1999. С. 625-636).
5	Так в тексте. Здесь и далее дата указана ошибочно: Бератский пле-
нум состоялся в октябре 1944 г.
6	Обвинительная речь Б.Спахиу явилась плодом коллективного творче-
ства членов ЦК КПА. 20 мая 1949 г. в беседе с Д.Чувахиным Э.Ходжа от-
метил, что «сейчас ЦК занимается вопросом заключительной речи Бедри
Спахиу, которая ...должна быть прежде всего серьезным обвинительным
актом против националистической троцкистской клики Тито и потом уже
должна заострить внимание на внутренних албанских проблемах. ...Проку-
рор должен потребовать смертной казни для Кочи Дзодзе, пожизненного
заключения для Панди Кристо, а остальных обвиняемых — Васко Калеци,
Нури Хута и Ванго Митрогьорги суд должен приговорить соответственно
с 10—15, 7—8 и 3—5 годам». (Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 122—123). Оглашенный на
процессе окончательный приговор несколько разошелся с предваритель-
ными прогнозами Э.Ходжи.
132
№ 38
Из дневника А.А.Громыко. Прием Б.Лаштовички по вопросу
о согласовании внешнеполитических акций СССР
и Чехословакии на сессии Генеральной Ассамблеи ООН1
г. Москва	,	77 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Лаштовичка коснулся в беседе следующих вопросов:
1.	Он заявил, что, по поручению министра иностранных дел
Чехословакии Клементиса он хотел бы спросить, каковы наши
планы в связи с приближением очередной сессии Генеральной
Ассамблеи, в частности, какие вопросы советская делегация хо-
тела бы поставить на обсуждение Генеральной Ассамблеи. Чехов
интересует это потому, что они заранее хотели бы подготовиться
и, если можно, уточнить, по каким вопросам им следует делать
выступления на Генеральной Ассамблее.
Я ответил, что, к сожалению, в настоящее время мы еще не
можем ответить на поставленные вопросы, так как сами изучаем
весь комплекс вопросов, возникающих в связи с приближением
очередной сессии Ассамблеи.
2.	Лаштовичка заявил, что правительство Чехословакии, со
своей стороны, желает поставить на обсуждение Ассамблеи во-
прос о безработице. Обсуждение этого вопроса, по его мнению,
дало бы возможность подвергнуть критике «план Маршалла», а,
следовательно, и политику США в отношении стран Западной
Европы.
Я сказал, что этот вопрос будет изучен и ответ Чехословац-
кому правительству будет дан несколько позже.
3.	Лаштовичка заявил, что Клементис поручил ему сообщить
советскому правительству, что чехословацкое правительство хоте-
ло бы выдвинуть кандидатуру Чехословакии в Совет Безопаснос-
ти в связи с тем, что в конце 1949 года Украина выбывает из со-
става Совета.
Я заявил, что этот вопрос нами будет изучен. В то же
время, — добавил я, — необходимо принимать во внимание, что
при выборах в Совет Безопасности, как и другие органы ООН,
новых членов, всегда приходится считаться с обстановкой, скла-
дывающейся на сессии Генеральной Ассамблеи. На предстоящей
сессии от стран Восточной Европы могут быть два кандидата —
Белоруссия и Чехословакия. При решении окончательно вопроса
о том, кого из них следует выдвинуть в качестве кандидата, ра-
зумеется, придется считаться с тем — за кого из них будет по-
дано необходимое большинство голосов на Генеральной Ассам-
блее. Ни Чехословакия, ни Советский Союз, — заявил я, — не
могут позволить, чтобы англо-американское большинство, в ре-
зультате разного рода махинаций с голосами, не допустило бы
133
избрания представителя от стран Восточной Европы только по-
тому, что мы недостаточно учитываем обстановку на Ассамблее.
Лаштовичка согласился с высказанными мною соображениями1 2.
4.	Лаштовичка спросил, какой ответ дало советское прави-
тельство на ноту Трюгве Ли об оказании помощи арабским бе-
женцам из Палестины.
Я сказал, что не помню какой ответ мы дали на эту ноту
Трюгве Ли. Что же касается позиции по существу этого вопроса,
то Советский Союз не принимает участия в мероприятиях, про-
водимых по вопросу о палестинских беженцах, так как эта про-
блема беженцев создана не Советским Союзом, а, другими стра-
нами. Я обещал информировать Лаштовичка дополнительно о
том, какой ответ дан на упомянутую ноту Ли.
5.	Лаштовичка спросил, как советское правительство относит-
ся к приглашению американцев принять участие в праздновании
150-летия города Вашингтона.
Я ответил, что пока не в состоянии сообщить ему, так как
этот вопрос у нас еще не решен. В то же время я обратил вни-
мание Лаштовичка на то, что приглашение, полученное от аме-
риканцев, составлено довольно странно, так как среди иностран-
ных посольств и миссий, которым оно направлено, значатся
какие-то самозванные миссии Литвы, Латвии и Эстонии.
Лаштовичка заметил, что эту выходку можно рассматривать
только как провокацию со стороны американцев.
6.	Лаштовичка в заключение повторил просьбу об ускорении
строительства здания для чехословацкого посольства в Москве,
подчеркнув те трудности с помещением, особенно с жильем, с
которыми встречается посольство.
Я заявил, что мы делаем все возможное для того, чтобы ус-
корить решение этого вопроса. Однако я просил посла учесть те
жилищные трудности, с которыми приходится считаться в усло-
виях Москвы.
Лаштовичка сказал, что он вполне понимает положение, от-
дает отчет о затруднениях и он ни в коем случае не обращался
бы в министерство повторно с этой просьбой, если бы не было
в этом крайней нужды.
На этом беседа закончилась.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ
ДЕЛ СОЮЗА ССР
(А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 8. Л. 7—10. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, А.Вышинскому, В.Зорину, Ф.Гу-
севу, Б.Подцеробу, в посольство СССР в Чехословакии, IV ЕО МИД
СССР, ООН, в дело.
2 Осенью 1949 г. на IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН на выбо-
рах непостоянного члена Совета безопасности Югославия выдвинула свою
134
кандидатуру, получив при этом поддержку Запада. Советский Союз, со
своей стороны, поддержал кандидатуру Чехословакии. 20 октября 1949 г.
большинством голосов Генеральная Ассамблея высказалась в пользу Юго-
славии.
№ 39
Письмо заместителя председателя Совета министров Венгрии
М.Ракоши послу СССР в Венгрии Г.М.Пушкину с просьбой
о командировании советников для улучшения работы венгерских
органов госбезопасности1
г. Будапешт	12 июля 1949 г.
Послу Союза Социалистических Советских
Республик в Венгрии
Господин Посол!
Поскольку Управление государственной безопасности не имеет
никаких возможностей, кроме собственных опытов, для обучения
своих сотрудников, просим прислать из Советского Управления
государственной безопасности для улучшения нашей работы в
наше Управление несколько советников и в то же время посодей-
ствовать тому, чтобы группа сотрудников нашего Управления
могла усвоить знания, нужные для выполнения задач Управления
государственной безопасности Венгрии, в Советском Союзе.
Эта просьба является повторением нашего заявления, поданно-
го Вам 23 ноября 1948 года, — с некоторыми уточнениями.
С целью развития работы Управления государственной без-
опасности просим командировать к нам, на период одного года
следующих советников:
1-го руководителя-советника, который руководил бы работой
остальных советников.
1-го советника, опытного в вопросах пограничной охраны.
3-х опытных советников по оперативным делам (одного по
внутренним контрразведывательным, одного по внешним контр-
разведывательным работам и одного по внутреннеполитическим
вопросам, имеющего опыт по троцкистской линии работы.
1-го советника по технике.
1-го советника по проведениям официального следствия.
1-го советника по общим организационным вопросам УГБ.
1-го советника-специалиста по охране на заводах и предпри-
ятиях.
1-го советника по охране руководящих товарищей.
2-х советников для обучения вооруженных сил Управления го-
сударственной безопасности2.
Кроме того просим для общей полиции (милиция):
1 -го советника по уличному движению.
1-го советника по уголовным делам.
135
Просим сделать возможным командировку 30 сотрудников УГБ
на одногодние курсы в Советский Союз. Последних просим обу-
чить по следующим специальностям:
18 сотрудников на оперативную работу,
4 сотрудников на техническую работу,
8 сотрудников к вооруженным силам.
После принципиального согласия мы представим список
наших сотрудников, посылаемых на курсы, и их подробную харак-
теристику.
Оплату работы советников-специалистов в Венгрии, а также
расходы посылаемых на обучение в СССР сотрудников УГБ Вен-
грии обеспечим при обычных условиях.
Просим вышеизложенной нашей просьбе не отказать.
(Матьяш Ракоши)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
Орфография и пунктуация сохранены.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1153. Л. 1—2. Заверенная копия. 1 2
1 См. док. № 50.
2 31 октября 1949 г. ЦК ВКП(б) удовлетворил просьбу М.Ракоши и на-
правил в Венгрию 15 советников «для оказания помощи в работе местных
органов безопасности и пограничным войскам» (РГАСПИ. Ф. 3. Оп. 74.
Д. 41. Л. 537).
№ 40
Из записки бывшего секретаря райкома КПЮ 1-го района
г. Белграда Корача о состоянии парторганизаций после
опубликования резолюции Информбюро «О положении
в Коммунистической партии Югославии»1
г. Бухарест	75 июля 1949 г.
ИЗ ЗАПИСКИ БЫВШЕГО СЕКРЕТАРЯ
РАЙОННОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ
1-го РАЙОНА г. БЕЛГРАДА КОРАЧА
(Записка составлена в г. Бухарест 15 июля 1949 г.)
После опубликования резолюции Информбюро в партийных
организациях были выделены группы «самых проверенных и на-
дежных» коммунистов, которые должны были активно участвовать
в обсуждении резолюции на собраниях, не допускать выступлений
против ЦК КПЮ, провозглашать на собраниях раскольниками
единства партии каждого, кто осмелится хотя бы задать вопрос о
политике ЦК КПЮ. Всем членам партии было приказано пись-
менно изложить свою точку зрения о резолюции Информбюро.
Перед пятым съездом КПЮ была издана директива исключать из
136
партии в первую очередь самых видных лиц, которые высказались
за резолюцию. Перед съездом началась подготовка к многочислен-
ным собраниям и митингам, изолировались все ненадежные эле-
менты, которые могли выступить против ЦК КПЮ, начались
аресты. Участники митингов и собраний часто сгонялись к месту
сбора, не зная зачем их собирают. Перед и цосле V-ro съезда к вы-
ступлениям на собраниях подготавливали «колеблющихся», кото-
рые должны были выступать по готовым тезисам. Постоянные
ораторы из числа титовцев получали благодарности, награды, выс-
шие посты. Таким образом, выдвигались в руководство чуждые
коммунистической партии элементы из числа бывших королев-
ских чиновников, буржуазии и кулаков. Главное для карьеры
было — лгать, клеветать на коммунистические партии, обвинять
настоящих коммунистов. Из горстки таких людей в каждой пар-
тийной организации неофициально сформировалось титовское
ядро — оно фактически являлось всемогущим руководством этих
организаций. На всех коммунистов были заведены картотеки, ко-
торые контролировала УДБ. Среди агентов УДБ много бывших
квислинговцев, промышленников и помещиков, о которых люди
спрашивали: «Почему они не арестованы? Почему их не судят, как
они могут быть руководителями в государственном аппарате, в
Народном фронте и профсоюзах?»
Коммунисты, которые избегали собраний и митингов, попада-
ли в немилость УДБ. Это значило: частые обыски квартиры, пере-
селение в трущобы, снижение по службе, перебои или ликвидация
нормированного снабжения и т.д.
Массовый прием в партию весной 1948 г. сильно ослабил со-
циальный состав партии. Можно сказать, что все вновь принятые
в КПЮ в массе поддерживают ЦК и Тито. Они ввели в партию
неписанный титовский устав: «Членом партии может быть каж-
дый, кто слушается без рассуждений и не интересуется основными
вопросами о партии нового типа».
На мартовском совещании в ЦК КПС Благое Нешкович за-
явил: «Чтобы мы (партия) могли успешно вести за собой все слои
общества, мы должны иметь в партии людей из всех слоев сораз-
мерно одинаково. Например, между средними и богатыми крес-
тьянами и в такой же соразмерности между бедными крестьянами
и рабочими, между ремесленниками, адвокатами и врачами, а
также среди духовенства и пенсионеров».
В партию приняты бывшие вице-гувернеры и начальники ко-
ролевского банка и министерств: прислужники Стоядиновича2 и
т.д. Больше всего таких людей принято в партию в министерстве
внешней торговли. В первые дни комитеты принимали во внима-
ние классовое происхождение при приеме в партию и препятство-
вали приему враждебных элементов, но ЦК сломил это «сектант-
ство». При этом объясняли, что в Центральных комитетах имеются
люди из других классов и они даже «лучшие коммунисты». Тех
членов комитета, кто упорно сопротивлялся приему в партию
враждебных элементов, провозгласили оппортунистами и исклю-
137
чили из руководства. После этого приема честные люди, особенно
рабочие, отказываются вступать в КПЮ.
Еще после освобождения при формировании партийных орга-
низаций наблюдалась тенденция выделять руководство в отдель-
ные парторганизации по примеру штабных парторганизаций. В
министерствах были созданы разные ячейки — одна для руководи-
телей и другая для прочих чиновников и технического персонала.
То же происходило в народных комитетах (исполком г. Белграда),
в прокуратуре, многих других местах, но не везде, т.к. специаль-
ной директивы по этому вопросу со стороны ЦК не было. ЦК
просто попустительствовал стихии. Отдельные парторганизации
для руководителей существуют в Народном магазине, на всех стро-
ительных предприятиях Белграда, в обществе «Юспад» (советско-
югославское пароходное общество), в парторганизации савского
речного порта, в Народном банке ФНРЮ и т.д.
Специально для партийных руководителей, которые выдвину-
лись в клевете на Советский Союз, в борьбе против сторонников
резолюции Информбюро, созданы магазины, где они могут поку-
пать продукты и промтовары в неограниченном количестве по
твердым ценам. Многие из этих привилегированных «деятелей» за-
нимаются спекуляцией.
Перевел: Латышев.
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 116. Л. 44-45. Копия.
Перевод с сербского яз.
1 Поскольку, как указано в формуляре документа-оригинала, записка
была составлена в Бухаресте, не вызывает сомнения, что Корач пополнил
ряды югославских «революционных» политэмигрантов в Румынии. Запис-
ка передана в канцелярию Секретариата Информбюро.
2 Стоядинович, Милан — крупный государственный деятель межвоен-
ной Югославии, премьер-министр в 1935—1939 гг.
№ 41
Из дневника А.Я.Вышинского. Прием посла Болгарии в СССР
С.Благоевой в связи с ее назначением на дипломатический пост
и др.1
г. Москва	26 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
В 13.00 принял Стеллу Благоеву, пришедшую с протокольным
визитом.
Благоева сказала, что она очень довольна своим назначением и
просила меня оказывать ей помощь в работе. Она добавила, что
опыта дипломатической работы она не имеет, а имеет большой
стаж партийной работы.
138
Я ответил, что опыт партийно-политической работы будет для
посла самым лучшим помощником и в дипломатической работе.
Со своей стороны, обещал оказывать ей необходимую помощь.
Затем Благоева рассказала о решении пленума партии — не из-
бирать генерального секретаря, а осуществлять руководство кол-
лективно.
На мой вопрос о здоровье Коларова С. Благоева ответила, что
сейчас ему значительно лучше.
Далее Благоева сказала, что скоро в Болгарии начнется про-
цесс Костова1 2 и, в связи с этим она хотела бы получить помощь в
отношении линии ее поведения в Москве, где, повидимому, ее
будут осаждать корреспонденты. Я ответил, что делами Болгарии
занимается заместитель министра Зорин, но, если у нее возникнет
необходимость, я готов всегда ее принять по любому вопросу.
Благоева сказала, что она уполномочена правительством под-
писать протокол о создании Постоянной комиссии по экономи-
ческому сотрудничеству между СССР и Болгарией и спросила
меня, с кем она должна по этому вопросу установить контакт.
Я ответил, что поручу этот вопрос выяснить и результаты сообщу.
Далее Благоева передала мне копии своих верительных грамот
и отзывных грамот своего предшественника. Я обещал копии гра-
мот передать тов. Н.М.Швернику. Благоева попросила меня по-
смотреть текст речи, которую она намеревается произнести при
вручении грамот. Ознакомившись с речью, я на соответствующий
вопрос Благое вой ответил, что речь хорошая.
Беседа продолжалась 35 минут. Присутствовал т. Бушуев. Бла-
гоеву сопровождал атташе посольства Добрев.
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 24. Д. 5. Л. 20—21. Заверенная копия.
Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 7. Л. 3—4. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Косыгину, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гу-
севу, Б.Подцеробу, в ОБС МИД СССР, в Протокольный отдел МИД
СССР, М.Бодрову, в дело.
2 Процесс по «делу» Т.Костова состоялся в Софии в декабре 1949 г.
№ 42
Информационная записка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро А.А.Стручкова «Некоторые факты к современному
положению в Болгарской коммунистической партии»
г. Бухарест	27 июля 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Улучшение материального положения рабочего класса. До второй
мировой войны рабочий класс Болгарии испытывал двойной гнет
эксплуатации — иностранного капитала и отечественного. Чис-
139
ленно рабочий класс в стране был невелик. По переписи 1934 года
в Болгарии насчитывалось 87,8 тыс. предприятий, в которых было
занято 222,7 тыс. человек, в том числе 126,8 тыс. рабочих. К
концу 1948 года количество рабочих возросло до 720 тысяч. В ре-
зультате демократических преобразований в стране и планового
начала в народном хозяйстве совершенно исчезла безработица, это
неизбежное зло капиталистического общества. Непрерывно растет
реальная зарплата рабочих и служащих.
В условиях строя народной демократии значительно улучши-
лось социальное страхование трудящихся. Взносы по социальному
обеспечению рабочих и служащих идут за счет предприятий и уч-
реждений. Рабочим и служащим ежегодно предоставляется отпуск,
в период которого за ними сохраняется заработная плата; размер
пенсии в течение 1947—48 гг. увеличен на 100 проц.; работающие
и члены их семей пользуются бесплатной медицинской помощью.
За последние два года в домах отдыха побывало 100 тыс. рабочих
и служащих. В 1948 году имелось 258 детских домов и 490 других
детских оздоровительных учреждений. На строительство жилых
домов для рабочих в 1947—48 гг. израсходовано 4 млрд, левов.
Соревнование и ударничество. На основе некоторого улучшения
материального положения рабочего класса, повышения его куль-
турного уровня и производственной квалификации в стране посте-
пенно развертывается массовое социалистическое соревнование и
ударничество. Соревнование в стране становится массовым: в 1946
г. в нем участвовало 175 тыс. человек, в 1947 г. — 200 тыс. чел. и
в 1948 г. — 350 тыс. человек. После V партийного съезда застрель-
щиком массового социалистического соревнования явился коллек-
тив рабочих, служащих, техников и инженеров локомотиво-вагон-
ного завода имени ГДимитрова. Указанный коллектив, выполнив
свой производственный план 1948 года на 120 проц., взял на
1949 г. ряд важных обязательств и обратился с письмом ко всем
трудящимся страны шире развернуть социалистическое соревнова-
ние за выполнение решений 4 съезда БКП1 и досрочное выполне-
ние пятилетнего хозяйственного плана.
Новое в социалистическом соревновании трудящихся Болгарии
в 1949 году состоит в том, что теперь в принятых ими обязатель-
ствах речь идет не только о выполнении и перевыполнении произ-
водственных планов, но и о снижении себестоимости продукции,
об экономном использовании материалов и об укреплении трудо-
вой дисциплины. Анализ обязательств некоторых коллективов ра-
бочих и служащих свидетельствует о наличии на предприятиях
страны весьма низкой производительности труда. Так, прядильщи-
ки фабрики имени 9 сентября приняли на себя обязательство по-
высить производительность труда на 20 проц., рабочие водохрани-
лища имени В.Коларова — на 23 проц., обувщики фабрики им.
9 сентября — на 40 проц, и т.д.
Партийные организации постепенно приобретают опыт руко-
водства массовым социалистическим соревнованием, заимствуя
его у Советского Союза.
140
Политика единства рабочего класса, проводимая БРП(к). Перед
Второй мировой войной и до 1948 года в Болгарии имелись две
рабочие партии: Болгарская рабочая партия (коммунистов) и Бол-
гарская рабочая социал-демократическая партия (БРСДП).
БРСДП была типичной социал-демократической партией. Один из
лидеров этой партии Петко Болгаранов2 в 1948 году говорил: «Со-
циал-демократическая партия в Болгарии совершила много оши-
бок и преступлений против рабочего класса. Мы должны честно
сознаться в этом». По его словам, самым большим преступлением
правых вождей этой партии являлось их враждебное отношение к
Советскому Союзу.
После прихода к власти Отечественного фронта в рядах
БРСДП усилилась деятельность крайне правой группы, возглав-
ляемой Коста Лулчевым.
Под влиянием дальнейших международных и внутренних со-
бытий (укрепление внешнеполитических позиций СССР, укрепле-
ние стран народной демократии и в том числе и Болгарии и проч.)
социал-демократическая партия потерпела политическое и идей-
ное банкротство и утратила связи с рабочим классом. Этому спо-
собствовала и деятельность БРП(к), которая разоблачила реакци-
онную сущность социал-демократической партии, ее связь с наци-
ональной и иностранной буржуазией3. Благодаря этому 11 августа
1948 года стало возможным не только объединение, но и слияние
Болгарской рабочей социал-демократической партии с Болгарской
рабочей партией (коммунистов)4.
Тов. Г.Димитров на V съезде БРП(к) дал следующую оценку
этому факту: «Недавнее слияние участвующей в Отечественном
фронте социал-демократической партии с нашей партией, слия-
ние, происшедшее на базе марксизма-ленинизма и признания ус-
тава и дисциплины нашей партии, окончательно положило конец
последним элементам разъединения в среде рабочего класса, кото-
рый имеет сейчас единую политическую партию».
В настоящее время Болгарская коммунистическая партия стала
общепризнанной руководящей силой в управлении государством и
во всей жизни страны. Правильная политика БКП, направленная
к объединению всех демократических сил, и прежде всего рабоче-
го класса, укрепила в стране позиции пролетариата, обеспечила
полный разгром реакционных и других антикоммунистических
групп и течений, позволила стране приступить к строительству
основ социализма под руководством коммунистической партии.
Работа компартии в массовых организациях. Компартия проде-
лала огромную работу по организационному охвату всех слоев на-
селения. Так, общественно-политическая организация Отечествен-
ный фронт насчитывает около миллиона членов, Общий рабочий
профессиональный союз — 680 тыс. членов, Союз народной моло-
дежи — 586 тыс., Общий земледельческий профессиональный
союз — свыше миллиона членов, кооперативы — свыше двух мил-
лионов, Болгарский народный женский союз — 539 тыс. и т.д.
141
Однако от организационной деятельности партии значительно
отстает ее политико-воспитательная работа. О явно неудовлетво-
рительном состоянии политико-массовой работы как внутри пере-
численных организаций, так и вне их, говорят следующие факты.
В рядах БКП состоит всего 13% женщин, при этом надо учесть,
что женщины в стране играют значительную роль в промышлен-
ности и принимают активное участие в общественной жизни. В
рядах БКП состоит всего один процент молодежи в возрасте до
20 лет, в то время как молодежь является застрельщиком ударни-
чества и социалистического соревнования, и сотни тысяч ее заня-
ты в промышленности и в строительстве.
Несмотря на неоднократные заявления руководителей партии о
том, что Отечественный фронт является самой широкой и органи-
зационной общественной основой и опорой народной власти, т.е.
власти рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством, по при-
знанию тех же руководителей, у многих членов партии существует
пренебрежительное и сектантское отношение к Отечественному
фронту и к своим союзникам, т.е. к членам других политических
организаций, входящих в Отечественный фронт. Эта недооценка и
пренебрежение союзниками особенно сказалось в период выборов
народных советов и судебных заседателей. По сообщению секрета-
ря ЦК тов. Чанкова, в ряде мест в народные советы избрано до
70% коммунистов, что свидетельствует не только об авторитете
среди населения БКП, но и о нежелании местных партийных ор-
ганизаций допускать в народные советы представителей других по-
литических организаций, входящих в Отечественный фронт.
Рост БКП и организационное укрепление ее рядов. До свержения
монархо-фашистской диктатуры, т.е. до 9 сентября 1944 года,
БКП насчитывала в своих рядах 20—25 тыс. членов. Бурный рост
партии начинается после установления власти Отечественного
фронта. Так, в конце 1946 года число членов партии насчитыва-
лось 490 тыс., а к концу 1948 года имелось 8.053 низовых партий-
ных организаций и в них 464 тыс. коммунистов. Вместе с армей-
скими коммунистами БКП после слияния с социал-демократичес-
кой партией в период V съезда насчитывала 496 тыс. человек, или
7,1% к общему числу населения Болгарии. Бесспорным достиже-
нием БКП является тот факт, что она имеет низовую партийную
организацию в каждой деревне, в каждом городском квартале, в
каждой стройке и на каждом предприятии.
До начала 1948 года двери в партию были широко открыты, и
принимались в нее люди без особой проверки. В результате партия
оказалась весьма засоренной случайными, неустойчивыми, карье-
ристскими и даже враждебными элементами. Партия сравнительно
вовремя приняла организационные меры по прекращению чрез-
мерного роста своих рядов и тем самым устранила неизбежные и
вредные последствия этого роста. В конце 1945 года ЦК принял
решение о проверке всех членов партии, которая была проведена
в 1946—47 гг. В результате этой кампании из рядов партии было
исключено 41 тыс. человек. В мае 1948 года решением политбюро
142
был приостановлен дальнейший прием новых членов до очередно-
го партийного съезда. В июле того же года пленум ЦК постановил
продолжить партийную чистку. V съезд партии ввел кандидатский
стаж для вступающих в партию и принял другие организационные
меры по регулированию роста партии.
Перед БКП стоит задача значительного улучшения социально-
го состава партии, увеличения в ней удельного веса рабочей про-
слойки. К последнему съезду партии в ее рядах было: рабочих
27%, крестьян — 45%, служащих — 16%, ремесленников — 6%,
лиц свободных профессий, учащихся, домохозяек и проч. — 6%.
Из материалов V съезда БРП(к)5 видно, что внутрипартийная
демократия развернута недостаточно. В ряде случаев в партийных
комитетах нет коллегиальности при решении вопросов. Отдельные
партийные руководители, в том числе и в низовых организациях,
еще применяют метод командования и игнорируют опыт и разум-
ные советы партийных масс. Критика и самокритика еще не стали
основным методом партийного руководства.
Разоблачение Трайчо Костова способствовало идейному и ор-
ганизационному сплочению рядов партии, однако, нельзя сказать,
что в партии и в ее руководстве имеется полное единодушие и мо-
нолитность. Среди некоторых активистов, не проживавших в
СССР, имеется скрытое недовольство против отдельных руководя-
щих работников партии, живших в Советском Союзе.
Тов. Г.Димитров на V партийном съезде отмечал: «Нередки
случаи, когда решения ЦК принимаются только формально, а на
деле осуществляются совсем по-своему, в извращенном виде. В
нашей партийной среде все еще есть "вельможи", "губернаторы" и
"губернаторчики", которые, ссылаясь на свои действительные или
мнимые заслуги в прошлом и на те посты, которые занимают, не
считаются ни с какими законами и распоряжениями и действуют
по своему усмотрению или произволу».
В результате засоренности некоторых, особенно сельских, пар-
тийных организаций и низкого уровня идейно-политической рабо-
ты с коммунистами партийная дисциплина в ряде случаев неудов-
летворительна. Отдельные сельские низовые партийные организа-
ции не являются авангардом трудящихся, а иногда плетутся в
хвосте событий и отсталых настроений и пасуют перед трудностя-
ми. Нередки случаи, когда деревенские коммунисты выступали
против налоговой политики партии в деревне и против создания
трудовых кооперативных земледельческих хозяйств.
На июньском пленуме ЦК БКП (1949 г.) при обсуждении ито-
гов выборов в народные советы и судебных заседателей были
вскрыты серьезные слабости и недостатки некоторых партийных
организаций. Вот главные из них, как они сформулированы в ре-
золюции июньского пленума ЦК:
«а) некоторые околийские комитеты и партийные организа-
ции, особенно сельские, оказались оторванными от трудящихся
масс; значительное количество сельских первичных организаций
раздирается беспринципной внутренней борьбой, они имеют сла-
143
бую политическую марксистско-ленинскую подготовку, не очище-
ны от чуждых враждебных элементов;
б)	во многих местах партийные и государственные руководите-
ли проявляют высокомерие и преступное бездушие к нуждам на-
селения; у таких руководителей явно замечаются вредная гордость
и головокружение, которые помешали им мобилизовать силы пар-
тии и Отечественного фронта в период выборной кампании;
в)	ряд партийных организаций и членов партии, продолжая
проявлять неправильное сектантское отношение к союзникам и
беспартийным, допустил грубые ошибки при составлении избира-
тельных списков и проявил на практике явную недооценку Отече-
ственного фронта;
г)	ряд организаций проявил либерализм по отношению к клас-
совому врагу, допустил проникновение вражеских элементов в вы-
борный агитационный аппарат, где эти элементы агитировали
против Отечественного фронта (Тырново, Карлово, Ловеч, Ивай-
ловград и др.)».
В целях устранения указанных недостатков и укрепления пар-
тийных организаций пленум принял ряд практических решений, в
частности: об улучшении практики распределения кадров, о смене
всех работников, которые не справились с возложенными на них
задачами, об укреплении инструкторского аппарата и отделов ЦК,
о создании экономического отдела. Пленум ЦК предложил уско-
рить очищение партийных организаций от чуждых им и враждеб-
ных элементов; пленум указал, что «партийные организации долж-
ны повести решительную борьбу против проявлений сектантства и
недооценки Отечественного фронта и союзников компартии, при-
нять серьезные меры для укрепления организаций Отечественного
фронта, жизненно необходимых на данном этапе нашего развития
в борьбе за построение социализма и являющихся самым мощным
средством связи партии с беспартийными массами».
Внутрипартийная воспитательная работа. Борьба за чистоту марк-
систско-ленинского учения. Коммунистическая партия Болгарии на
протяжении всей своей истории вела борьбу против попыток реви-
зии марксизма-ленинизма, главным образом, против сектантских
настроений. В 1949 году партией разоблачен как враг коммунизма
и Советского Союза Трайчо Костов. В настоящее время в Болга-
рии имели место массовые случаи левацкого толка, допущенные в
практической деятельности местными партийными организация-
ми. Левацкие перегибы были допущены по отношению к среднему
крестьянству. Они нашли свое выражение в нарушении принципа
добровольности при организации ТКЗХ, в принудительной замене
земельных участков у крестьян, отказавшихся вступить в ТКЗХ, в
чрезмерно высоких налогах на среднее крестьянство и в принуди-
тельной закупке у крестьян сельхозпродуктов государственными и
кооперативными организациями. ЦК партии знает о фактах левац-
ких перегибов и принимает меры к их устранению.
Руководители партии специально по вопросам марксистско-ле-
нинской партии не выступали, ими не была публично подвергнута
144
критическому разбору ни одна книга или статья, неправильно
трактующая учение марксизма-ленинизма. Однако, как известно,
вопросы марксистско-ленинской теории и некоторые другие идео-
логические проблемы нашли свое отражение в работах Пятого
съезда БРП(к) и прежде всего в докладе тов. Г.М.Димитрова.
Нужно также отметить, что БКП в отличи? от ряда других брат-
ских партий, более многочисленных, издает два теоретических
журнала — «Философскую мысль» и «Новое время». Журнал
«Новое время» выходит ежемесячно.
Первый номер журнала «Философская мысль» за 1949 год по-
священ проведенной ЦК партии биологической конференции на
тему: «Положение биологической науки в Болгарии в свете мичу-
ринского учения». В частности, помещены статьи: «К вопросу о
применении марксистского диалектического метода в биологичес-
кой науке» — акад. Тодора Павлова, «Материалистическая диалек-
тика — единственно правильный научный метод» — проф. Генчо
Генчева, «Философские взгляды Хр.Ботева» — А.Киселинчева и
др. В пяти номерах журнала «Новое время» (за 1949 г.) по вопро-
сам марксистско-ленинской теории опубликованы следующие ста-
тьи: «Ленин о диктатуре пролетариата» — редакционная, «Ленин и
ленинизм» — Евгений Матеев, «Диалектический материализм и
современная физика» — К.Тодоров, «Строительство социализма и
коммунистическое воспитание трудящихся» — О.Мишакова, «Во-
прос о победе социализма в одной стране и предательство нынеш-
них югославских руководителей» — Е.Ганчев, «Сталин и междуна-
родный пролетариат» — Г.Димитров, «Национальное и интерна-
циональное в советском патриотизме» — Д.Чесноков и др.
Теоретическая подготовка кадров и пропагандистская работа ком-
партии. В полумиллионной Болгарской коммунистической партии
насчитывается значительный процент коммунистов, имеющих
весьма низкий общеполитический и культурный уровень. Размах
внутрипартийной воспитательной работы до самого последнего
времени отставал от бурного роста рядов партии.
К началу 1949 года в партии было неграмотных 7 проц., или
31 тыс. человек, с начальным образованием — 45 проц., окончив-
ших прогимназию — 30 проц., с неполным средним образовани-
ем — 6 проц., со средним образованием — 7 проц., с неполным
высшим образованием — 2 проц, и с высшим — 2,51 проц.
После V партийного съезда ЦК развернул большую работу по
идейно-политическому воспитанию членов партии. Значительно
расширена сеть партийных школ, курсов, кружков; чаще стали чи-
таться публичные лекции по вопросам марксизма-ленинизма; при-
няты практические меры по поднятию культурного уровня членов
партии; расширило свою деятельность партийное издательство. В
марте 1949 года при ЦК БКП открыта двухлетняя ленинская
школа, до этого времени с 1947 года действовала годичная школа,
которая выпустила 198 слушателей. С января 1948 года в Пловдиве
действует шестимесячная Центральная партийная школа, которую
до 1949 года закончило 87 человек. С марта 1948 года в бывших
145
областных центрах действуют одномесячные околийские партий-
ные курсы. За последние годы вечерние партийные курсы окончи-
ло 18 тыс. человек. Кроме того, организовано большое количество
краткосрочных курсов для низового партийного актива. За послед-
ние годы в них обучалось 28 тыс. активистов. Всей же сетью пар-
тийного просвещения за последние годы охвачено свыше 70 тыс.
человек.
В сети партийного просвещения основными предметами явля-
ются: история ВКП(б), история БКП, партийное строительство,
политика партии. В двухгодичной и шестимесячной партийных
школах история ВКП(б) изучается по произведениям Ленина и
Сталина. Подготовка квалифицированных пропагандистов явно
отстает от роста сети партийного просвещения. Партийная печать
(газеты) мало помещает статей в помощь пропагандистам.
Борьба с идеологией империализма. Не являясь политически и
экономически зависимой от капиталистических стран и находясь в
дружественных отношениях с Советским Союзом и со странами
народной демократии, HP Болгария располагает всем необходи-
мым и достаточным для того, чтобы решительно пресечь назойли-
вые и откровенные попытки империалистов внедрять свою реак-
ционную идеологию среди населения Болгарии. Тем не менее
БКП допускает терпимое отношение к фактам распространения в
стране вредной империалистической пропаганды.
В Софии имеется: американская библиотека-читальня, англий-
ская библиотека-читальня, французская библиотека-читальня,
итальянский книжный магазин, магазин австрийской научной
книги. В этих библиотеках-читальнях можно найти самые реакци-
онные органы печати названных стран, распространение которых
в Болгарии запрещено. Библиотеки и книжные магазины исполь-
зуют свои витрины для наглядной пропаганды, выставляя хорошо
оформленные фотоснимки, репродукции, иллюстрированные пе-
чатные издания, таблицы, и даже демонстрируют снимки модных
дамских туалетов с указанием цены в долларах и в болгарских
левах.
В Софии также имеются английский институт, французский и
итальянский институты. Официальная функция этих «институтов»
заключается в пропаганде языка названных стран и в организации
периодических книжных выставок. Согласно официальным ут-
верждениям, курсы западноевропейских языков находятся под ру-
ководством политически проверенных болгар. Книжные же вы-
ставки, бесспорно, идеологически и политически вредны. Напри-
мер, на выставке английской книги имеются реакционные произ-
ведения (которые можно купить), в цветных репродукциях, фото-
снимках прославляются западноевропейский образ жизни и упад-
ническое, порнографическое западное искусство.
Болгарской дирекцией печати официально допущены к прода-
же следующие журналы и газеты:
Английские: «Иллюстрейтед Лондон ньюс», «Иллюстрейтед»,
«Пикчогоер», «Пикчорпост», «Уок», «Уорлд спорте», «Сандей График»,
146
«Лилипут», «Таймс Уикли», «Обсервер», «Сандей Кроникл», «Пипл»,
«Сандей Экспресс», «Сандей Диспеч», «Дейли Уоркер» и т.д.
Французские: «Экран Франсе», «Регар», «Авангард», «Демокра-
си нувель», «Ле летр франсез», «Аксьон», «Ла нувель критик»,
«Кайе дю коммюнисм», «Ла трибюн де насион», «Юманите», «Се
суар» и т.д.
Кроме того посольство США рассылает по разным официаль-
ным адресам следующие периодические издания: «Лайф», «Тайм»,
«Нью зуик»,. «Нью-Йорк геральд трибюн», «Америка», и издает
ежедневный информационный бюллетень. Английское посольство
также рассылает газеты и журналы и издает такой же бюллетень.
Есть все основания полагать, что посольства США и Англии рас-
сылают указанные издания и частным лицам. Информационные
бюллетени издают также французское и шведское посольства.
Совершенно очевидно, что засылка такого огромного количе-
ства периодических изданий и наличие в городе, имеющем менее
500 тыс. жителей, большого числа «культурных» и «научных» уч-
реждений капиталистических стран, преследует две цели — шпио-
наж и упорная пропаганда идеологии империализма.
На основании бесед с руководящими работниками ЦК можно
сделать тот вывод, что они отчасти не были осведомлены о разма-
хе пропагандистской работы, проводимой в их стране организа-
циями империалистических государств, отчасти недооценивали
опасность и весь вред этой деятельности.
Борьба с правым оппортунизмом, сектантством и национализмом.
Дело Трайчо Костова свидетельствовало о том, что в рядах БКП
имеется агентура клики Тито. Нужны были срочные меры для ор-
ганизационного и идейного разгрома Костова и костовщины. Од-
нако в деле Костова ЦК БКП проявил медлительность и некото-
рые колебания.
До разоблачения Т.Костова болгарская партийная печать весь-
ма редко выступала против клики Тито. Неудовлетворительно она
вела борьбу с буржуазным национализмом и в первое время после
разоблачения Трайчо Костова. Эта борьба, как уже ранее отмеча-
лось, носила не наступательный, а оборонительный характер.
В последнее время, после советов извне, болгарская партийная
печать стала чаще и более убедительно выступать против изменни-
ческой клики Тито, но разоблачением буржуазного национализма
Костова она занимается по-прежнему явно неудовлетворительно.
Журнал «Философская мысль» совершенно стоит в стороне от
борьбы с буржуазным национализмом; теоретический орган ЦК
«Новое время» в шести последних номерах этому вопросу уделил
одну статью (передовую за 5 мая 1949 года).
(А. Стручков)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 93. Л. 132-140. Копия.
1	Так в тексте. Имеется в виду V съезд БКП, состоявшийся в декабре
1948 г.
147
2	Так в тексте. Правильно: П.Былгаранов. В документе он ошибочно
отнесен к лидерам социал-демократической партии Болгарии. На самом
деле Былгаранов входил в руководство местной организации БРСДП в
г. Русе. В апреле 1948 г. был избран в состав Объединительного комитета,
призванного ускорить слияние БРСДП и БКП.
3	Приведенные в документе оценки деятельности БРСДП неверны,
носят крайне тенденциозный и субъективный характер.
4	Объединение БРСДП и БКП в августе 1948 г. длительное время
трактовалось в историографии как преодоление раскола в рабочем движе-
нии. По существу же, означало ликвидацию социал-демократической пар-
тии в Болгарии и устранение последней преграды на пути коммунистов к
властной монополии.
5	Так в тексте. На V съезде было принято новое название партии —
БКП.
№ 43
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с председателем
Национального собрания Чехословакии О.Йоном о реакции
чехословацкой интеллигенции на осуждение в Советском Союзе
творчества М.Зощенко и А.Ахматовой, неприемлемости для
Чехословакии курса на коллективизацию сельского хозяйства1
г. Прага	30 июля 1949 г.
СЕКРЕТНО
Дал ответный обед Ионе2 перед его отъездом в Советский
Союз на лечение. В беседе он рассказал, что более всего интересу-
ется колхозами и религиозной жизнью в СССР. Затем, по его сло-
вам, среди чехословацкой интеллигенции много разговоров о судь-
бе Зощенко, Ахматовой и других осужденных советской общест-
венностью лицах. Эти три вопроса в настоящее время живо обсуж-
даются во всех слоях Чехословакии, и разъяснительная работа
КПЧ, чехословацких правительственных и общественных органов
очень слаба и не конкретизируется на местном материале. В то же
время враждебная пропаганда Запада усиленно извращает действи-
тельное положение дела в особенности в этих вопросах. Кроме
того, положение творческих работников в СССР живо интересует
жену Ионы — поэтессу с мелкобуржуазной идеологией3. Хотя ни
сам Ион, ни его жена прямо не высказывали своих чувств, однако
в их вопросах сквозила жалость к Зощенко и Ахматовой.
Говоря о том, насколько близко к сердцу чехословаки прини-
мают все относящееся к новой жизни, мимоходом Иона заметил:
«Теперь мы ваши».
Возвращаясь не раз в ходе беседы к вопросу колхозов, Иона
каждый раз пытался осторожно внушить мысль о неприемлемости
колхозов в Чехословакии. При этом он ссылался на «особую» пси-
хологию чешского и словацкого крестьянина, на «особые» условия
развития механизации земледелия в ЧСР и т.д. Наличие 22 тысяч
тракторов в сельском хозяйстве ЧСР он считает фактором, препят-
148
ствующим строительству колхозов только потому, что теперь даль-
нейшая механизация труда в сельском хозяйстве якобы уже не пре-
льстит крестьянина. Крестьянки, — сказал он, — с большей охотой
и активностью, чем их мужья, участвуют в создании сельскохозяй-
ственных товариществ в чехословацкой деревне, так как товарище-
ства облегчают труд женщин: строят прачечные, бани и механизи-
руют прежде всего тот труд, который выполняют крестьянки.
Я ответил, что по его просьбе ему в СССР могут показать кол-
хозы, вообще учтут все, что он пожелает видеть.
К сожалению, [подобные] взгляды на колхоз, на механизацию
сельского хозяйтсва и на необходимость культурной революции в
Чехословакии имеют хождение также среди некоторых чехосло-
вацких министров и руководителей КПЧ.
Со своей стороны, я поставил перед ним вопрос, в порядке вы-
полнения указаний центра, целесообразно ли дальнейшее сущест-
вование на территории ЧСР таких органов подрывной пропаган-
ды, как американские и английские советы и бюро информацион-
ных служб. Он ответил, что, во-первых, до сих пор считал, что это
согласовано с СССР, а, во-вторых, пропаганда разрешена на осно-
ве взаимности между ЧСР и странами Запада.
При беседе присутствовал тов. Зайцев.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 74—75. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: Йон.
3 Жена О.Йона — поэтесса и писательница Г.Свозилова-Йонова,
автор лирических стихотворений, рассказов и романов. В 1948 г. в Чехо-
словакии вышел ее роман «Высокое напряжение», посвященный жизни
чешского общества в годы Второй мировой войны, в 1994 г. издан роман
«Морское дно» из жизни творческой интеллигенции. В 1959—1960 гг. —
заведующая международным отделом Центрального дома народного твор-
чества в Праге.
№ 44
Из дневника Генерального секретаря МИД СССР
Б.Ф.Подцероба. Прием С.Благоевой по вопросам
дипломатического протокола и др.1
г. Москва	2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Благоева пришла с протокольным визитом.
Благоева попросила моего разрешения на то, чтобы на беседе
присутствовал тов. Бушуев, так как вопросы, которые она хотела
бы затронуть, имеют протокольный характер.
149
Я согласился, и тов. Бушуев принял участие в беседе.
Благоева начала беседу с выражения благодарности за то, что
она быстро получила автомобиль «ЗИС-110» и просила передать ее
благодарность всем товарищам, вмешательство которых помогло
быстрому решению этого дела, и, в частности, просила передать ее
особую благодарность А.Я.Вышинскому.
Я обещал это сделать.
Благоева заявила, что она хотела бы посоветоваться с нами по
следующим вопросам.
1.	В качестве нового посла она начала наносить визиты своим
коллегам по дипломатическому корпусу. В частности, она попро-
силась с визитом к польскому послу, который через канцелярию
своего посольства известил ее о дне и часе визита. Затем посол
дважды откладывал время визита, чем она, Благоева, расстроена.
Благоева спросила, как ей быть, следует ли ей обидеться на
посла и больше к нему не ходить, или не придавать этому факту
особого значения и пойти к послу с визитом. Между прочим, из
польского посольства уже звонили, извинялись и сообщили, что
польский посол готов принять ее в удобное для нее время.
Я ответил, что это, видимо, какое-то недоразумение, и посове-
товал Благое вой не придавать этому особого значения. К делу
нужно подойти с точки зрения отношений между Польшей и Бол-
гарией. Эти отношения дружественные и ничем не омрачены.
Благоева согласилась с этим и сказала, что пойдет к польскому
послу.
2.	Далее Благоева заявила, что она получила приглашение к
венгерскому послу на сегодняшний прием по случаю 100-летия со
дня гибели Петефи. Она мало с кем в корпусе знакома и не знает,
удобно ли ей принять это приглашение. У венгерского посла она
была с визитом, и он лично пригласил ее на прием.
Я сказал, что в этом случае Благоевой следует пойти на прием,
и ничего неудобного нет в том, что она нанесла визиты еще не
всем послам.
3.	Благоева заявила, что она испытывает трудности с квартира-
ми для младших сотрудников посольства. Она хотела бы освобо-
дить помещение, занимаемое болгарским Торгпредством, перемес-
тив его в здание посольства, а то помещение, которое ныне зани-
мает Торгпредство, обменять на 2—3 квартиры для сотрудников
посольства. Благоева спросила, к кому ей следует обратиться по
этому вопросу. Она просила помочь ей в разрешении трудностей с
жильем.
Я ответил, что по этому вопросу ей надлежит обратиться в Уп-
равление по обслуживанию дипломатического корпуса.
Со своей стороны я пообещал Благоевой попросить Управле-
ние по обслуживанию дипломатического корпуса внимательно от-
нестись к ее просьбе.
4.	Благоева спросила, не может ли она получить в министерст-
ве характеристики на глав иностранных посольств и миссий в
Москве.
150
Я уклончиво ответил, что большинство послов и посланни-
ков — люди новые, и у нас еще не сложилось о них определенно-
го мнения.
5.	В заключение Благоева сказала, что она видит в лице работ-
ников советского министерства иностранных дел своих товарищей, к
которым она будет обращаться с просьбами о. совете и помощи.
Я сказал, что мы всегда готовы оказать ей помощь и содейст-
вие в работе.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
СОЮЗА ССР
Б.Подцероб
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 8. Л. 1—3. Подлинник. 1 2
1 Разослано А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, Ф.Гусеву, в ОБС
МИД СССР, в Протокольный отдел МИД СССР.
№ 45
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с Э.Ходжей
о вооруженных столкновениях на албано-греческой границе,
аресте начальника разведки албанской армии Х.Кечи, участии
Албании в международной конференции по радиочастотам1
г. Тирана	2 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
2 августа я посетил Энвера Ходжа по его инициативе. Энвер
Ходжа сообщил следующее:
1. О провокации греческих монархо-фашистов.
Энвер Ходжа сообщил, что 2 августа в 5 час. утра греческие
монархо-фашисты силами до двух батальонов вторглись на албан-
скую территорию в р-не Видохово (юго-восточнее Корчи). Албан-
ские пограничники оказали монархо-фашистам упорное сопротив-
ление. В результате этой провокации по данным на 11 часов гре-
ческие монархо-фашисты потеряли убитыми до 100 человек и
свыше 100 человек ранеными. Потери с албанской стороны по не-
проверенным данным: 1 человек убит и 2-е раненых. Пока сопро-
тивление монархо-фашистам оказывает только пограничная охра-
на, а регулярные части албанской армии в бой не втянуты.
Энвер Ходжа считает, что цель этой новой провокации гречес-
ких монархо-фашистов старая, т.е. пересечь албанскую террито-
рию и зайти в тыл греческим демократам. Об этом, как он заме-
тил, свидетельствует развитие происходящего сейчас боя — греки
не идут в глубь албанской территории, а с боем продвигаются
вдоль албано-греческой границы на албанской стороне с тем,
чтобы, дойдя до определенного пункта на границе, повернуть на
греческую территорию и бить греческих демократов с тыла.
151
По словам Энвера Ходжа, со стороны командования албанской
армии приняты срочные меры. Подтягиваются части регулярной армии
к месту боя, а также подтянуты 3 батареи, включая 1 зенитную.
2. О Хамит Кечи — начальнике разведки албанской армии.
Энвер Ходжа сообщил, что сегодня, 2 августа, он отдал распо-
ряжение об аресте начальника разведки албанской армии, полков-
ника Хамит Кечи. Причина ареста следующая: при обсуждении
1-го августа с.г. планов военной игры в Генеральном штабе албан-
ской армии Хамит Кечи заявил, что эти планы вредительские и
что они составлены предателями албанского народа. При этом, по
словам Энвера Ходжа, Хамит Кечи заявил, что предателями явля-
ются и Бекир Балуку, начальник Генерального штаба, и Хюсни
Капо, начальник Политуправления армии (оба члены Политбюро),
а также врагом Албании является и советский полковник Лебедев,
и некоторые другие советские офицеры, работающие при албан-
ской армии. Энвер Ходжа далее рассказал, что Хамит Кечи пытал-
ся связаться с ним по телефону и, как он, Хамит Кечи, пытался
проникнуть в дом Энвера Ходжи. По словам Энвера Ходжа, мне-
ние некоторых военных работников о том, что Хамит Кечи сошел
с ума, нельзя принимать в расчет, т.к. Хамит Кечи, по его словам,
действовал вполне сознательно, т.к. имеются признаки нормально-
го его поведения в этот день, поскольку он, Хамит Кечи, о своих
поступках говорил со своим двоюродным братом Исуф Кечи
(председатель тиранского горсовета) и с некоторыми другими сво-
ими товарищами по группе.
В связи с изложенным Энвер Ходжа напомнил, что Хамит
Кечи принадлежит к группе так называемых молодых (группа быв-
шего троцкиста Анастаса Луле, расстрелянного по приказу Энвера
Ходжа во время национально-освободительной борьбы) и что эта
группа все время после освобождения пыталась и пытается про-
браться к руководству партии и с этой целью всегда старается по-
казать себя перед народом. Трудно пока сказать, что является ру-
ководителем этой группы, но ясно одно, что в эту группу входят
Хамит Кечи, Исуф Кечи, Ниязи Целями (кандидат в члены ЦК и
до последнего времени был и.о. министра коммуникаций), Абедин
Шеху (член ЦК, министр общественных работ), Шюкри Келези
(зам. министра коммуникаций до недавнего времени и ныне ди-
ректор нефтекомбината в Кучово) и др.
Энвер Ходжа придает большое значение этой группе. Он за-
явил, что ЦК придется серьезно заняться анализом действий от-
дельных представителей этой группы. Он в резких тонах критико-
вал поведение членов политбюро Бекир Балуку и Хюсни Капо, а
также и других работников Генштаба албанской армии, которых
Хамит Кечи в лицо обозвал предателями в присутствии других
офицеров Генерального штаба и которые не удосужились немед-
ленно же доложить об этом ему, Энверу Ходжа.
Примечание: Наш ст[арший] военный советник полковник Лебедев ка-
тегорически заявляет, что Хамит Кечи за эти последние дни был в невме-
няемом состоянии и что он, полковник Лебедев, уверен, что Хамит Кечи
152
сошел с ума. Албанцами принимаются меры установить действительное
состояние здоровья Хамит К.ечи.
3. Об албанском представителе на конференции 1-го района по
распределению радиочастот.
В соответствии с указаниями Москвы, я сообщил Энверу
Ходжа, что в настоящее время в Швейцарии,заседает конференция
1-го района по распределению радиочастот для диапазона 255—415
и 1.605—3.900 килоциклов. Я указал Энверу Ходжа, что в работе этой
конференции принимает участие и советская делегация, поэтому
было бы желательным присутствие на конференции в Женеве также
и албанского представителя. (В период обсуждения нового междуна-
родного списка регистрации частот для упомянутых выше диапазонов.)
Выслушав меня, Энвер Ходжа сказал, что он обязательно пошлет
албанского представителя в Женеву, поскольку этого требуют наши
общие интересы, и что этим представителем будет Петро Кита. По
мнению Энвера Ходжа, Петро Кита сможет выехать из Тираны через
Рим с ближайшим самолетом. Одновременно Энвер Ходжа обратил-
ся с просьбой сообщить ему мнение советских представителей о ра-
боте Петро Кита, который вместе с советскими представителями при-
нимал участие в работе ряда конференций по радиочастотам (Мекси-
ка, Швейцария, Дания) и который, по его словам, поддерживал тес-
ный контакт с советскими представителями на этих конференциях.
Я обещал поинтересоваться этим.
ПОСЛАННИК СССР В АЛБАНИИ
(Дм.Чувахин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 31. Д. 89. Л. 40-42. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело. На
документе имеется помета: «П[у]н[кт] 2-й разослан 17.VIII.49 г. по размет-
ке: тт. Сталину, Молотову, Берия, Маленкову, Микояну, Кагановичу, Бул-
ганину, Косыгину». На полях около пункта 2 документа имеется помета:
«Надо разослать по б[ольшой] р[азметке]. А.Вышинский».
№ 46
Письмо второго секретаря посольства СССР в Польше
И.Кузнецова В.Г.Яковлеву по поводу сотрудничества академика
Б.Д.Грекова с польскими научными журналами1
г. Варшава	4 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС’а
тов. ЯКОВЛЕВУ В.Г.
Редакция Центрального органа исторического общества
«Пшегленд хисторичны», вокруг которого объединены историки-
марксисты, обратилась к нам за содействием в приглашении для
участия в журнале академика Грекова.
153
В случае принятия этого приглашения редактор проф. Волин-
ский и его заместитель Бабинская1 2 просили бы академика Грекова
написать для журнала статью на тему — Киевская Русь в связи с
вопросом раннего польского средневековья.
Просьбу о сотрудничестве академика Грекова в указанном жур-
нале, находящемся по существу в ведении Отдела агитации и про-
паганды ЦК ПЗПР, было бы желательно поддержать.
Вместе с этим сообщаем, что польские друзья считают нежела-
тельным сотрудничество академика Грекова в историко-правовом
журнале Познанского исторического общества, поскольку его ре-
дакция равно как и тематика журнала имеют ярко выраженные
националистические тенденции, основанные на антинемецких и
великопольских традициях.
П-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ПОЛЬШЕ
И.Кузнецов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 182. Л. 157. Подлинник.
1 На документе имеется резолюция: «т. Новгородову. Прошу составить
проект письма т. Топчиеву в АН СССР. 9.8. Яковлев».
2 Так в тексте. Правильно: Бобинская.
№ 47
Записка югославского политэмигранта в Чехословакии
С.Йовановича в секретариат Информбюро о необходимости
создания единого центра югославских революционных
политэмигрантов, улучшении пропагандистской работы,
установлении нелегальной связи с Югославией и др.
г. Прага—Бухарест	[Ранее 15 августа 1949 г.]'
СОВ. СЕКРЕТНО
Перед всеми югославскими коммунистами стоит сейчас главная
задача: работать по воссозданию коммунистической партии. Выте-
кающие из этого задачи перед политэмигрантами очень серьезны,
т.к. мы и наши газеты должны помогать товарищам в стране не
только как агитаторы и пропагандисты, но и как организаторы
борьбы за создание партии в стране.
На основании предыдущего опыта нашей партийной работы и
работы «Новой борьбы»2, на основании перспектив, которые мы
оцениваем из Праги, мы считаем, что создание единого руководя-
щего центра для всех эмигрантских групп и газет является неот-
ложной потребностью. Слабости и затруднения, которые мы чув-
ствуем в нашей работе в газете, проистекают из следующего:
I.
Большая политическая изоляция нашей редакции от Москвы и
Бухареста, причем мы не имеем в Праге серьезной политической
154
помощи. Таким образом, редактируя газету, мы остаемся сами на
длительные периоды времени и только задним числом имеем воз-
можность контролировать правильность своих выводов, которые
мы делаем на основании статей в газете «За прочный мир, за на-
родную демократию!» как директивного органа. Газету «За социа-
листическую Югославию» мы получаем с опозданием почти на
месяц и только после такого продолжительного срока мы видим,
как наши товарищи в Москве освещали тот или иной вопрос, по
которому мы выступали одновременно с ними.
Совершенно очевидно, что при таком положении вещей имеет-
ся опасность для серьезных политических ошибок, которые в пе-
риод борьбы за воссоздание партии могут принести большой вред.
В таком же положении, вероятно, находится газета «Напред», в то
время как остальные газеты пользуются полной политической по-
мощью ВКП(б) и поэтому быстро развиваются.
Мы не перечисляем все наши слабости, недостатки и ошибки,
которые сами сознаем, и делаем все, чтобы их уменьшить. Мы хо-
тели бы здесь подчеркнуть основную потребность для всех четырех
газет — как можно быстрее установить для них одно агитационно-
пропагандистское югославское руководство, которое с помощью
ВКП(б) было бы в состоянии действительно координировать и
объединять работу всех редакций и повело бы борьбу:
а)	за качество теоретически принципиальных статей. Кроме
статьи Р.Голубовича в газете «За прочный мир, за народную демо-
кратию!» и нескольких мелких статей, наши статьи и комментарии
по качеству в основном очень слабые;
б)	за более разнообразную пропаганду и агитацию. Наша про-
паганда очень однообразна, как будто мы играем только на одной
струне. Мы должны как можно скорее найти более богатую тема-
тику и более широкую линию (не только для коммунистов, но и
для всех патриотов, для самых широких масс народа, связывая те-
перешнюю нашу борьбу с нашей историей, вековыми связями с
Россией, для деятелей культуры, для женщин, для молодежи, для
армии и т.д., и т.д.);
в)	за плановую и систематическую обработку тем, которые
нужны, а не только тех, которые редакции сами знают и могут об-
работать. Так, например, даже самые развитые наши товарищи в
стране не знают, как аргументировать положение из писем
ВКП(б), что «КПЮ не имеет больших заслуг, чем компартии Ру-
мынии, Болгарии, Венгрии». Они требуют от нас теоретического и
принципиального освещения этого вопроса о «заслугах», а мы до
сих пор этого не сделали, то, что мы писали, было бледным и без
убедительных аргументов. Другими словами, мы чувствуем, что
имеется много тем, которые мы должны освещать, а избегаем их
потому, что не умеем, и это дает преимущество врагу. (Отдельно
прилагаем список этих тем);
г)	против разных толкований одного и того же вопроса наши-
ми газетами;
155
д)	за предотвращение крупных ошибок, как например, было
положение: «Выбросить троцкистов из КПЮ», которое было отра-
жено во всех передовых как мнение редакций. Как раз в то время,
когда наши газеты дошли до товарищей в стране, мы только уви-
дели, что зарапортовались, т.к. правильным является лозунг: «Вос-
создать коммунистическую партию», а не выбрасывать троцкистов
из КПЮ.
Ясно, что в борьбе за улучшение нашей пропаганды мы смо-
жем достичь многого путем установления тесной связи между ре-
дакциями, путем регулярной переписки, обмена планами и статья-
ми, путем взаимной критики планов и статей, обменом информа-
цией и т.д. Но мы убеждены, что только организация единого юго-
славского центра, который бы непосредственно руководил всеми ре-
дакциями и был связан с редакцией газеты «За прочный мир, за
народную демократию!» или ВКП(б), может помочь нам двинуться
вперед крупными шагами в решении перечисленных задач и под-
нять агитационно-политическую работу политэмигрантов на выс-
шую ступень с тем, чтобы она не отставала от развития борьбы за
воссоздание новой партии в стране.
Организация центра дает возможность всем газетам получать
непосредственную и систематическую помощь ВКП(б), что по
нашей оценке в Праге мы считаем самым главным. Одновременно
будет координироваться деятельность всех четырех редакций, кото-
рые будут связаны между собой. Кроме этого несколько подготов-
ленных товарищей, вошедших в центр, смогут сами писать качест-
венные принципиальные статьи для всех четырех газет, что при су-
ществующей разбросанности наших и без того слабых сил делается
тяжело и медленно. При их выделении из отдельных редакций в
центр газеты не потеряют их как авторов, а наоборот получат еще
лучших, т.к. товарищи, находясь в центре, смогут смелее и с боль-
шей уверенностью обрабатывать основные темы для отдельных
газет. Газеты из центра подвергались бы систематической критике,
что является предпосылкой для их дальнейшего развития.
II.
С принятием курса на воссоздание новой партии задачи, ко-
торые стоят перед нашей организацией, стали еще серьезнее и
больше, чем мы их раньше оценивали. Речь не идет только о по-
мощи товарищам в стране путем издания газет и организации ра-
диопередач, путем подготовки кадров для страны «после выигран-
ной битвы». Наоборот, мы думаем, что наша основная задача уча-
ствовать в битве. Это значит: установить каналы через границу и
прочно связать работу эмиграции с работой подпольных организаций
в стране.
Для этой работы мы самым серьезным образом должны подго-
тавливать товарищей для выполнения самых разных задач: курье-
ры, инструкторы и т.д., их нужно как можно больше, как можно
больше групп. Прежде всего за эту работу должны взяться мы,
югославские политэмигранты, ответственность в выполнении этих
156
задач прежде всего должны чувствовать мы, а не руководство брат-
ских компартий.
Нам не ясны все трудности, которые мы встретим в этом
новом для нас деле. Мы убеждены, что организация руководящего
центра в эмиграции, крайне необходима. По нашей оценке, в от-
дельных группах в известной мере положение нормализовано, и
они могут выделить многих товарищей для работы в центре.
Организацию центра мы бы начали путем привлечения к работе
товарищей, активно показавших себя в эмиграции и в известной
мере проверенных, центр (товарищ или товарищи, выделенные в
условиях глубокой конспирации) мог бы сразу же приступить: к
изучению всех возможностей и конкретных предложений по уста-
новлению каналов и связей со страной; к объединению всей рабо-
ты, начатой в этом направлении отдельными группами; к обеспе-
чению максимальной конспирации и предотвращению самоволь-
ных, необдуманных действий отдельных лиц. Плановая и система-
тическая подготовка, а также подбор кадров для установления связи
со страной заставляет нас организовать центр как можно скорее3.
Мы думаем, что созданный центр, который имел бы большее
доверие в глазах братских компартий, пытавшихся самостоятельно
создать каналы, будет опираться на свои собственные силы и с
большим успехом сделает «первые прорывы», которые, например,
в Венгрии и Болгарии потерпели явный неуспех. Кроме того, по
нашему мнению, центр нужен для того, чтобы имеющиеся в
нашем распоряжении кадры были использованы эффективно,
чтобы в страну направлялись люди независимо от того, вблизи
какой границы они находятся.
III.
Для подготовки конференции для выборов единого руководст-
ва всеми группами политэмигрантов, а также для подготовитель-
ной работы по организации центра, по нашему мнению, необходи-
мо созвать совещание, на котором бы присутствовали по два—три
товарища от всех редакций и групп. Для этого совещания товари-
щи Голубович и Попивода должны подготовить доклады о полити-
ческой обстановке, о наших задачах и в связи с этим о необходи-
мости организации единого руководства эмиграцией. Каждая группа
должна подготовить доклад о своей партийной работе, о приобре-
тенном опыте, а также представить характеристику своих кадров.
В результате дискуссии совещание сможет выработать ряд кон-
кретных предложений для проведения выборов руководства. Пред-
лагаем такое совещание созвать в Москве.
IV.
На основании известных нам фактов и наших возможностей
оценить обстановку мы предлагаем, чтобы в руководство вошло
10—15 человек. Из числа этих товарищей 5 человек должны оста-
ваться руководителями партийных организаций и газет в странах,
где имеются группы политэмигрантов. Они должны регулярно по-
сещать Бухарест.
157
Остальные товарищи должны постоянно находиться в Бухарес-
те. Их работу необходимо разделить на две части: агитационно-
пропагандистский сектор и организационный сектор. Первый из
них будет выполнять задачи, перечисленные под пунктом I, а вто-
рой, перечисленные под пунктом II. Первый сектор должен быть
непосредственно связан с редакциями газет, второй — с пунктами
связи со страной. Разумеется, работа с каналами [связи] со стра-
ной должна проводиться при условии самой строгой конспирации
и строгого отделения этой работы от других секторов деятельнос-
ти. Мы думаем, что для этого нужно выделить из числа руководи-
телей в центре не больше двух человек.
Кроме этого центр может издавать газету «За прочный мир, за
народную демократию!» на нашем языке.
Если бы мы получили отдельную радиостанцию, что мы счита-
ем необходимым, то руководить ею должен центр. Значение отдель-
ной радиостанции, по нашему мнению, равно ежедневной газете с
большим тиражом. При концентрации товарищей в центре мы
можем хорошо использовать ее и придать нашей пропаганде на-
ступательный характер, т.к. титовская пропаганда еще по многим
вопросам держит инициативу в своих руках4.
Перед организационным сектором центра в виде отдельной за-
дачи должна быть поставлена организация курсов, на которые из
отдельных групп нужно отобрать проверенных товарищей для под-
готовки к работе в стране. Со своей стороны мы можем сразу
предложить для этих курсов около 20 человек. Мы берем на себя
ответственность за этих товарищей и можем прислать список с
партийными характеристиками.
♦ ♦ ♦
По нашему мнению, выборы руководства лучше всего провести
на общей конференции всех членов партии. Нам трудно опреде-
лить способ выборов, т.к. мы не можем сделать оценку обстановки.
Если по каким-нибудь причинам нельзя собрать общей конфе-
ренции, то руководство центра можно составить из людей (по 2—
3 человека), выбранных в группах, или послать от групп делегатов
для более широкой конференции, на которой провести выборы. В
этом случае в выборах делегатов на конференцию должны принять
участие и беспартийные. Мы подчеркиваем это потому, что среди
них, например, в нашей группе есть товарищи, которые ни в чем
не отстают от членов партии.
V.
Мы считаем, что существует возможность установить нелегаль-
ную связь с Югославией.
Для установления этой связи необходимо провести подготови-
тельную работу. В страну нужно послать примерно 10 товарищей в
определенные места — нескольких в Восточную Сербию (через
Болгарию), в Воеводину (через Румынию и Венгрию) и через Три-
ест. Их задача заключается в следующем:
158
а)	ограничиться только этими связями;
б)	собрать информацию о структуре руководства партии, влас-
ти, профсоюзов и крестьянских кооперативов в районе, где они
будут находиться;
в)	оценить по возможности настроение народа по классовой и
национальной структуре;
г)	по возможности оценить возможности для подпольной рабо-
ты на местах, изучить методы работы УДБ и т.д.;
д)	срок пребывания в стране 10—15 дней.
Эта подготовительная работа может быть проведена без боль-
шого риска.
Мы считаем, что только такая подготовительная работа может
дать реальные результаты для осуществления дальнейших планов
по установлению постоянной связи. Материал, полученный таким
путем, поможет нам познакомиться подробно с политической об-
становкой и оценить условия для подпольной работы.
Думаем, что из нашей группы для проведения подготовитель-
ной работы можно сразу же выделить 2—3 товарищей.
(Слободан Иванович)5
ТЕМЫ, В РАЗРАБОТКЕ КОТОРЫХ
ИВАНОВИЧ ПРОСИТ ПОМОЧЬ
1.	«Заслуги КПЮ не больше заслуг компартий Румынии, Болга-
рии, Албании, Венгрии, Чехословакии».
Играя на националистических чувствах, титовцы сильно экс-
плуатируют «партизанскую гордость». Считая, что заслуги компар-
тии измеряются только периодом с 1941 по 1944 год, они пред-
ставляют это место из письма ЦК ВКП(б), как пример, что якобы
ВКП(б) «не признает заслуги» югославских коммунистов.
В статье на эту тему необходимо показать, как определяются
заслуги каждой компартии в революции, что при этом нельзя ру-
ководствоваться только периодом 1941—1944 годов, а и работой
партии до и после этого времени. Нашим товарищам в стране не-
обходимо дать аргументы для правильной агитации и пропаганды
интернационалистической оценки заслуг каждой компартии. На-
ционалистический подход титовцев в освещении этого вопроса.
2.	Почему в Югославии было возможно развить широкую парти-
занскую войну и почему этого нельзя было сделать в других стра-
нах (Венгрия, Румыния, Чехословакия, Болгария и т.д.).
Здесь необходимо дать оценку объективных и субъективных
факторов в Югославии в сравнении с другими странами. Подчерк-
нуть, что партизанская война не являлась для всех стран главной
формой борьбы.
3.	В чем заключаются заслуги КПЮ в целом в организации пар-
тизанской войны?
Роль руководства КПЮ и роль коммунистов и народа. Пра-
вильно ли сказать, что развитие восстания в Югославии является
заслугой КПЮ?
159
4.	Правильная позиция по македонскому вопросу.
Отношение титовцев к Пиринской и Эгейской Македонии, к
Балканской Федерации и т.д. Аннексионистско-гегемонистическая
политика титовцев во время войны и после нее.
4-а. Правильная позиция по вопросу Триеста и Каринтии.
5.	Государственный сектор хозяйства в Югославии не является
социалистическим.
Почему с точки зрения политической экономии социалисти-
ческий сектор хозяйства в Югославии оценивается как государст-
венный капитализм? Государственный капитализм и социализм.
При капиталистическом секторе не обязательно существование
индивидуальных собственников — фабрикантов. Индустриализа-
ция Югославии не является социалистической индустриализацией,
а капиталистической.
6.	Националистическая концепция пятилетнего плана.
7.	Отношение к СССР — мерило пролетарского интернациона-
лизма.
Что в этом вопросе основное и почему? Не только потому, что
СССР — первая страна социализма и могучая, большая страна; не
только потому, что ВКП(б) — самая зрелая и опытная компартия
и т.д. Является ли основным в этом вопросе факт, что в СССР
самое передовое общественное устройство (переход к коммуниз-
му)? Можно ли вообще выделять один из элементов как главный
или совокупность всех факторов определяет отношение к СССР?
8.	Титовское руководство КПЮ и рабочий класс.
Центр своей работы титовское руководство никогда не направ-
ляло на рабочий класс. По поводу годовщины резолюции Ин-
формбюро я развил следующую тему: до войны с 1937 по 1941 год
главный упор работы делался на учащуюся молодежь и либераль-
ную интеллигенцию; во время войны на крестьян (партизанские
отряды, работа в городе заброшена), после войны опять на крес-
тьян (народные комитеты, Народный фронт, а не профсоюзы и
т.д ). Правильны ли эти тезисы?
(С.Иванович)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 116. Л. 180-187. Копия.
1	Датируется по сопроводительной записке руководителя отдела связи
канцелярии Секретариата Информбюро Н.Пухлова Л.Баранову от 15 ав-
густа 1949 г., приложенной к документу.
2	«Нова борба» — издававшаяся с сентября 1948 г. в Праге газета юго-
славской «революционной эмиграции». Помимо этого издания, в доку-
менте упомянуты также выходившие в других странах Восточной Европы
газеты «Напред» (София), «За прочный мир, за народную демократию!»
(Бухарест), «За социалистическую Югославию» (Москва).
3	Координационный центр югославской «революционной эмиграции»
был создан при активной поддержке Москвы в 1950 г. Его руководителем
являлся генерал-майор югославских ВВС П.Попивода. В апреле 1953 г.
центр трансформировался в Союз патриотов по освобождению народов
160
Югославии от фашистского гнета клики Тито-Ранковича и империалисти-
ческой неволи.
4	Радиостанция «Свободная Югославия» вела свои передачи в 1949—
1954 гг. через специальный радиоцентр Информбюро в Бухаресте.
5	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Иованович.
№ 48
Письмо сотрудника канцелярии секретариата Информбюро
В.И.Овчарова референту международного отдела ЦК ПОРП
Т.Г.Федер с просьбой предоставить дополнительную
информацию об «англо-американской пропаганде» в Польше
и деятельности государственной власти по пресечению
подрывной работы «англо-американцев» в стране1
г. Бухарест	15 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Уважаемая тов. Федер!
В июне м-це с.г. от Вас была получена ценная информация об
англо-американской пропаганде в Польше.
В дополнение к этой информации желательно было бы полу-
чить от Вас по возможности более подробные данные по следую-
щим примерным вопросам:
1.	Какое было влияние англо-американского (немецкого и
французского) капитала на экономическое, политическое и куль-
турное развитие Польши до второй мировой войны. Желательно
привести цифровые данные об иностранном капитале, а также
указать наиболее зависимые отрасли народного хозяйства от ино-
странного капитала до второй мировой войны.
Какие экономические, культурные, научные, религиозные и
иные организации США, Англии и Франции существовали в
Польше до второй мировой войны и [каково] их влияние на поли-
тическую и культурную жизнь страны до установления режима на-
родной демократии. Желательно привести данные об использова-
нии иностранных специалистов в различных отраслях народного
хозяйства и культурных учреждениях страны.
2.	Ликвидация господства иностранного капитала в экономике
Польши и сужение базы для деятельности иностранной агентуры в
стране. Имеются ли остатки англо-американского капитала в эко-
номике страны — концессии, займы, совместные торговые фирмы
и т.д. Использование англо-американскими империалистами в
своих целях специалистов капиталистических государств и отече-
ственных специалистов, ранее связанных по работе с иностранны-
ми фирмами и ныне работающих в хозяйственном и государствен-
ном аппарате страны.
3.	Политические планы англо-американских империалистов в
отношении к Польше, методы и средства осуществления этих
планов. (Формы экономического давления, внешнеполитические
6 - 5787
161
акты и дипломатические демарши США и Англии в отношении
к Польше.) Что из себя представляют реакционные польские
эмигрантские организации и их связи с реакционными элемента-
ми страны.
В каком направлении осуществляется легальная деятельность
посольств США и Англии (а также посольств Канады, Франции,
Израиля и др.). Издание этими посольствами бюллетеней, газет,
распространение печати, организация выставок, массовых при-
емов, связи с культурными, научными и другими организациями
и культурными деятелями страны. Какую осуществляют дея-
тельность различные представители капиталистических государств
и их служб в Польше. (Какие имеются в настоящее время в
Польше иностранные институты, школы, курсы, клубы, «культур-
ные» комитеты, общества, делегации, выставки, религиозные мис-
сии и т.д.).
Подпольная деятельность англо-американских империалистов
в государственном аппарате, в армии, в партиях, в профсоюзах и
в других массовых организациях страны. Характеристика реакци-
онного подполья. Связи реакционного подполья с агентами США
и Англии. Деятельность легальных и нелегальных католических
организаций в стране. Кадры англо-американской агентуры и ре-
акционного подполья в Польше (офицеры старой армии, католи-
ческие священники, кулаки, чиновники довоенного государствен-
ного аппарата, старые специалисты, а также националисты, троц-
кисты и другие враждебные элементы).
4.	Деятельность ППР, ПОРП и органов государственной влас-
ти по пресечению подрывной работы англо-американских импе-
риалистов в стране. Сбор и обработка информации о подрывной
деятельности англо-американцев, разоблачение их агентуры и ее
связей с отечественной реакцией. Организация пропаганды и
контрпропаганды по разоблачению планов, методов и средств
англо-американских империалистов в Польше.
Воспитательная работа с членами партии по повышению их
революционной бдительности. Мероприятия партии и государства
по подготовке кадров новых специалистов. Работа со старыми
специалистами, преданными строю народной демократии.
Проверка и чистка госаппарата и армии от враждебных эле-
ментов.
Мероприятия партии по предотвращению проникновения в
профсоюзы, в молодежные и другие массовые демократические
организации агентов англо-американских империалистов.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 102. Л. 64—65. Подлинник.
1 К документу приложена расписка курьера Мороза о получении им
15 августа 1949 г. от В.Овчарова пакета на имя Федер (РГАСПИ. Ф. 575.
On. 1. Д. 102. Л. 63).
162
№ 49
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с заведующим
международным отделом ЦК КПЧ Б.Геминдером
о «католической акции», откликах населения на ноту
правительства СССР правительству Югославии, усилении
контроля за поведением бывших троцкистов1
г. Прага	22 августа 1949 г.
СЕКРЕТНО
Вначале Геминдер сообщил, что по всей стране идет очень ус-
пешно уборка отличнейшего за все годы урожая на полях Чехосло-
вакии. Настроение в связи с этим у крестьян, да и трудящихся го-
рода очень хорошее. Нигде не обнаруживалось каких-либо отрица-
тельных, антиправительственных выступлений, за исключением
2—3 случаев пожара на свинофермах. Затем Геминдер дал положи-
тельную оценку кампании «католической акции»2. Он сказал, что
удалось провести обследование всех костелов, церквей, монасты-
рей, и выяснилось, что до 1500 хорошо сохранившихся зданий
почти совершенно свободны и не используются для религиозных
обрядов, а просто стоят как собственность церкви. Подготовляется
закон, позволяющий правительству производить перемещение мо-
нахов, монахинь из одних зданий в другие, сосредоточить их пре-
имущественно в отдельных местах и освободить тем самым не-
сколько зданий. Освободившиеся здания будут переданы минис-
терству внутренних дел, министерству обороны и местным нацио-
нальным комитетам. Геминдер доволен столь важным результатом
обследования церковного имущества. Далее Геминдер сообщил,
что в текущем году закрываются богословские факультеры всех
институтов и других высших учебных заведений и церковных
школ. Остаются в ведении церкви лишь несколько семинарий. Им
известно, что в текущем году молодежь просто отказывается идти
на учебу на богословские факультеты и в семинарии. Руководите-
лями церкви набрано в семинарии лишь всего несколько десятков.
Работникам ЦК КПЧ пришлось приложить немало усилий к тому,
чтобы набрать в богословские семинарии 500 человек нужных для
КПЧ молодых попов, верных народно-демократическому режиму.
Потом Геминдер рассказал, что им было дано указание праж-
скому, брненскому, моравско-остравскому обкомам КПЧ о прове-
дении митингов на некоторых заводах по поводу советской ноты
югославам. Однако после публикации ноты в газете «Руде право»
от 21 августа сего года на заводах стихийно, по инициативе рабо-
чих комитетов партии, стали проводиться митинги, на которых
клеймили и разоблачали фашистскую политику клики Тито-Ранко-
вича3. Геминдер собрал все резолюции заводских митингов и пере-
слал в посольство. На это замечание я сказал Геминдеру, что все
Резолюции мною направлены корреспонденту ТАСС для использо-
вания в передачах об откликах на советскую ноту в Чехословакии.
Геминдер сказал, что ими приняты меры к выдворению из страны
6*
163
как ответной меры 10 сотрудников югославского посольства в
Праге. Эти десять сотрудников подали немедленно заявление о
том, что они отказываются от поддержки политики Тито и просят
у чехов разрешения остаться в Праге. Чехи решили им отказать,
мотивируя тем, что прошел уже год со времени опубликования ре-
золюции Информбюро. Югославы до сих пор молчали и не прояв-
ляли желания отказаться от политики Тито. Геминдер рассказал,
что подобным образом они не доверяют югославам, которые толь-
ко теперь уходят от Тито, отказывают всем без исключения юго-
славам, обращающимся к чехам с просьбой о приюте. Он привел
пример с несколькими просьбами югославов из Латинской Амери-
ки. Эти отказы мотивируются теми же причинами.
Геминдер сказал о том, что уже подготовляются все материалы
для поездки чехословацкой делегации в США для продолжения
разговоров по возмещению за имущество иностранцев в Чехосло-
вакии. Но для руководителей и состава делегации решения пока
нет.
Я обратил внимание Геминдера на передовицу газеты «Пря-
шевщина» от 18 августа 1949 года под заголовкой «Атаки на наши
школы» и просил высказать свое мнение после того, как Геминдер
ознакомится с содержанием этой статьи.
Геминдер сообщил, что закон о зарплате священникам различ-
ных церквей Чехословакии еще не утвержден и будет рассматри-
ваться в ближайшие дни. На мой вопрос Геминдер сказал, что у
них ведется специальное наблюдение за поведением троцкистов в
Чехословакии. Геминдер рассказал случай, когда на IX съезд КПЧ
проник старый матерый троцкист Франтишек Мейкельц (фамилия
не точно), с которым Геминдер вел борьбу еще будучи членом ЦК
комсомола. Этот троцкист, исключенный из партии еще в
1927 году, замаскировавшись, проник в социал-демократическую
партию, из нее вступил в компартию, был избран членом област-
ного комитета КПЧ и проник даже делегатом на съезд. Это гово-
рит о наличии беспечности и отсутствии бдительности у партий-
ных организаций на местах. В свете этого ЦК КПЧ приняты необ-
ходимые меры по усилению наблюдения за троцкистами в стране.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 82—84. Подлинник.
Ф. 021. Оп. 3. П. 12. Д. 264. Л. 6-8. Копия.
1	Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
2	«Католическая акция» — разработанная в ЦК КПЧ политическая
кампания с целью подчинения католической церкви государству. Суть ее
заключалась в создании в стране движения «прогрессивных католиков»,
готовых сотрудничать с новым режимом. Проведение этой акции возлага-
лось на краевой, районный и местный актив КПЧ. При этом была дана
жесткая установка вести борьбу против церкви прежде всего по линии го-
164
сударственно-политической (Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 158-159).
3	В течение августа 1949 г. советское правительство направило юго-
славской стороне две ноты. В ноте от И августа была отражена позиция
СССР в отношении территориальных требований Югославии к Австрии. В
ноте от 18 августа 1949 г., о которой идет речь в документе, осуждались
начавшиеся в Югославии аресты советских граждан, проживавших в стра-
не. Югославская сторона обвинялась в нарушении достигнутого в 1945 г.
двустороннего соглашения о судьбе бывших белогвардейских эмигрантов.
В ноте, в частности, говорилось: «...оба правительства, как советское, так
и югославское, пришли к выводу, что поскольку оставшиеся в Югославии
эмигранты порвали с фашизмом и искупили прошлые грехи своей работой
на фронте против фашизма, то было бы несправедливо мстить за прошлые
грехи, что следовало бы им разрешить войти в советское или югославское
гражданство по их усмотрению. Это было в 1945 г. ...Спрашивается, поче-
му же теперь, спустя четыре года после того, как русские эмигранты в
Югославии были амнистированы, Югославское правительство вдруг
вспомнило об их прошлых грехах...» (Правда. 1949. 21 августа).
№ 50
Письмо министра внутренних дел СССР С.Н.Круглова
И.В.Сталину о назначении советников по вопросам пограничной
охраны и организации службы милиции в МВД Венгрии1
г. Москва	23 августа 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
ЦК ВКП(б)
товарищу СТАЛИНУ И.В.
В соответствии с Вашим указанием Министерство внутренних
дел СССР выделило для работы в качестве советников по вопро-
сам пограничной охраны МВД Венгерской народной республики
восемь офицеров пограничных войск МВД СССР.
Старшим советником направляется начальник отдела погра-
ничной службы Главного Управления пограничных войск МВД
СССР полковник ПРОКОФЬЕВ Д.Д., русский, 1905 года рожде-
ния, член ВКП(б), в пограничных войсках и органах МВД работа-
ет с 1920 года, окончил Военную Академию им. Фрунзе. Тов.
ПРОКОФЬЕВ имеет большой практический опыт по охране госу-
дарственных границ СССР.
В качестве советников в пограничную охрану Венгрии выделе-
но 7 офицеров пограничников, в том числе:
полковник - ПЕТРУНЬКИН М.В.
подполковники — ДЕНИСОВ А.Ф., ПЕТРОВ С.В., ПРОНЧЕН-
ко А.Е.
майоры - САХАРОВ Е.Г., ЕГОРОВ Г.М., ЗАБОЛОТНЫЙ Г.М.
165
Из числа выделенных офицеров пограничников 5 человек
имеют высшее военное образование (окончили Академию
им. Фрунзе) и 3 человека окончили пограничные школы МВД.
Все выделенные офицеры по своим знаниям и опыту работы
всесторонне подготовлены в вопросах организации службы по ох-
ране границы.
В качестве советников МВД по вопросам организации службы
милиции выделены:
Комиссар милиции 3 ранга ЕМЕЛЬЯНОВ Л.С., русский,
1903 года рождения, член ВКП(б) с 1920 года, окончил Высшую
пограничную школу МВД и имеет практический опыт по работе в
милиции 15 лет. Последняя должность — начальник Управления
милиции Ивановской области.
Ему в помощь выделен полковник милиции МЕРКУЛОВ П.Я.,
русский, 1904 года рождения, имеющий высшее военное образова-
ние и 11-летний опыт работы в милиции.
Всю эту группу офицеров возглавляет полковник ПРОКО-
ФЬЕВ, который 24 августа вылетает в г. Будапешт. Остальной со-
став будет направлен в ближайшие дни.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
(С.Круглов)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 235. Л. 428—429. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, в Секретариат МВД СССР. См. док. № 39.
№ 51
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с З.Неедлы
о впечатлениях чехословацких министров о пребывании
в Советском Союзе, событиях в Югославии,
ходе «католической акции» и др.1
г. Прага	8 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 12 часов по его просьбе принял З.Неедлы.
Неедлы заявил, что прежде всего он просит передать самую
глубокую благодарность и искреннюю признательность Советско-
му правительству за предоставленную ему возможность провести
свой отпуск в Советском Союзе. В Советском Союзе бываю почти
каждый год, сказал Неедлы, и после каждой поездки чувствую
себя помолодевшим на 10 лет.
На мой вопрос Неедлы заметил, что впечатления остальных
министров о пребывании в СССР самые хорошие, а затем коротко
охарактеризовал некоторых из министров, отдыхавших в Совет-
ском Союзе.
166
Из министров, некоммунистов, безусловно самый серьезный че-
ловек Шлехта — председатель чехословацкой социалистической пар-
тии. Это настоящий последовательный социалист. Нейман был очень
поражен всем тем, что ему привелось увидеть в Советском Союзе, но
у Неймана наряду с интересом к жизни советских людей, еще
много простого любопытства. Поп Плойгар был доволен всем.
Затем Неедлы рассказал, что Институт славяноведения Академии
наук СССР приступает к работе над двухтомной историей Чехо-
словакии и просил его дать свои замечания по плану этой работы2.
Я всегда интересовался и изучал, сказал Неедлы, взаимные
связи между чехословацким и русским народами. Эти связи уходят
в глубокое прошлое. Так, например, я располагаю документальны-
ми данными, что русские участвовали в гусистском движении и даже
были вождями таборитов. Неедлы на мой вопрос сказал, что он на-
писал ряд работ о Масарике. Т.Масарик, сказал Неедлы, был про-
грессивный деятель и много сделал для Чехословакии. Бенеш в срав-
нении с Масариком — реакционер и человек полностью западной
ориентации. Т.Масарик до 1918 года боролся против чешской бур-
жуазии, и чехословацкая буржуазия его ненавидела. Если бы пре-
зидентом Чехословакии в период мюнхенского кризиса был Маса-
рик, то он, по утверждению Неедлы, безо всяких колебаний при-
нял бы помощь Советского Союза и отвернулся бы от Запада. Ма-
сарик был решительный человек и дальновидный политик. Бенеш
же не отличался ни умом, ни дальновидностью, ни ученостью, и
все его мемуары являются лишь памфлетом против коммунистов.
Несмотря на мои замечания о реакционности Т.Масарика, Не-
едлы утверждал, что первый президент был прогрессивным деяте-
лем, сделав лишь оговорку, что Т.Масарик был прогрессивным до
1918 г. и затем эволюционировал. В доказательство своего утверж-
дения Неедлы сослался на Плеханова, который якобы проделал
такую же эволюцию, как и Масарик.
Вопрос коснулся о работе Готвальда. Неедлы сообщил, что
Готвальда знает с 1929 г., когда он вместе с группой остравских
журналистов (Я.Шверма, Р.Сланский, В.Конецкий и др.) пришел
к руководству компартией на 5-м съезде КПЧ.
Новый курс Готвальда был принят в штыки прежде всего пар-
тийной интеллигенцией (Ольбрихт3, К.Нейман, М.Майерова и
др.). Эта группа выступила в буржуазной газете «Лидове новины»
с резкими нападками на новое руководство за что они и были ис-
ключены из компартии. Он, Неедлы, выступил с большой статьей
в поддержку нового руководства партии. О Готвальде Неедлы го-
ворил довольно скупо и сдержанно, сославшись на то, что ему с
Готвальдом пришлось меньше работать и сталкиваться нежели с
Масариком. Очень высокую оценку Неедлы дает погибшему во
время Словацкого восстания Я.Шверме. По его словам, [это] был
наиболее подготовленный в области теории работник и наиболее
способный руководитель после Готвальда. Он всегда был первым
помощником Готвальда.
167
Попутно Неедлы заметил, что из первых организаторов и руко-
водителей компартии, вышедших из рядов социал-демократии, ос-
тался только А.3апотоцкий. Правда жив еще Крейбих (руководи-
тель немецких коммунистов), на дочери которого женат Долан-
ский. Социал-демократы по своей натуре пессимисты, они всегда
все события рассматривают только лишь с точки зрения «как бы
чего не вышло». У Запотоцкого несомненно остались еще эти
черты социал-демократизма. К осуществлению всех мероприятий
он подходит очень осторожно, и в то же время ему присуща недо-
оценка теории. Здесь в шутку Неедлы заметил, что если бы мини-
стры ехали в Советский Союз отдыхать за счет чехословацкого
правительства, Запотоцкий никогда не разрешил бы эту поездку.
На мой вопрос, как вы расцениваете последние события в
Югославии, Неедлы сказал, что первое время у него еще были со-
мнения о характере происходящих в настоящее время событий в
Югославии. Мне казалось, что югославские руководители, может
быть, заблуждаются и допустили ошибку. Однако последние дей-
ствия югославского правительства и в особенности ноты советско-
го правительства, показали, что это изменники и предатели соци-
ализма. Во время поездки в Будапешт (в конце августа с.г.). Рако-
ши мне рассказал, что имеются документы, подтверждающие, что
окружение Тито — агенты английской разведки.
Далее Неедлы также рассказал, что движение прогрессивных
католиков Чехословакии проходит успешно, и Ватикан в Чехосло-
вакии безусловно потерпит поражение, поскольку чешский народ
не религиозен, и едва ли руководство католической церкви в чеш-
ских областях будет поддерживать Ватикан в его борьбе против
коммунистов, поскольку это противоречит разуму чешского наро-
да. В доказательство своего утверждения Неедлы заявил, что во
время поездки президента Готвальда в Словакию на празднества,
связанные с пятилетней годовщиной Словацкого восстания, пре-
зидента в Брно встретил брненский архиепископ Скупа. Иное по-
ложение в Словакии. Словацкий народ глубоко, до фанатизма ре-
лигиозен, и Ватикан возлагает большие надежды на Словакию.
В заключение Неедлы еще раз поблагодарил Советское прави-
тельство за предоставленную ему возможность провести свой от-
пуск в СССР и просил выяснить, когда чехословацкие представи-
тели смогут получить визы для поездки в советскую зону оккупа-
ции Германии, в г. Равенсбург4, на съезд женщин — бывших за-
ключенных в концлагерях Равенсбурга. Я ответил, что эти визы
можно будет получить сегодня.
Беседа продолжалась 2 часа 30 минут.
На беседе присутствовал 2-й секретарь посольства Крекотень.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(М.Силин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 34-37. Копия.
1	Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, С.Кирсанову, в дело.
168
2	Трехтомная «История Чехословакии» была подготовлена в Институте
славяноведения АН СССР и вышла из печати в 1956—1960 гг.
3	Так в тексте. Правильно: Ольбрахт.
4	Так в тексте. Правильно: Равенсбрюк.
№ 52
Из дневника генерального консула СССР в г. Братиславе
Н.Г.Новикова. Запись беседы с председателем Корпуса
уполномоченных Словацкого Национального совета Г. Гусаком
о положении венгров в Словакии, борьбе с католической
церковью, создании сельскохозяйственных кооперативов1
г. Братислава	8 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 8 сентября, на вечере у повереника2 сельского хозяй-
ства М.Фальтяна состоялась беседа с председателем корпуса пове-
реников Г.Гусаком, который сообщил следующее.
1.	На заседании ЦК КПС 7 сентября с.г. было принято реше-
ние по вопросу венгерского нацменьшинства, проживающего в
Словакии.
Недавно представители Венгерского культурного общества тру-
дящихся в Словакии, в том числе член ЦК КПЧ Майор, сделали
представление поверенику школ, науки и искусств Л.Новомеско-
му. В представлении говорится, что во время записи в школу детей
венгерской национальности со стороны словаков делается нажим,
чтобы венгерские дети записывались в словацкие школы.
В последнее время имелись случаи стычек между возвративши-
мися из Чехии в Словакию венграми, которые были туда выселе-
ны в 1945—1946 г.3, и поселившимися на их месте словаками.
Согласно решению ЦК КПС, возвратившимся в Словакию вен-
грам будет оказана всесторонняя материальная помощь. Будут при-
няты также соответствующие меры к урегулированию вопросов,
касающихся нормальной работы венгерских школ в Словакии.
2.	Чехословацкая компартия одержала значительную победу в
борьбе с реакционной католической церковью, особенно в Слова-
кии, где влияние католической церкви велико. Компартии Слова-
кии удалось объединить вокруг католических комитетов действия
значительное количество патриотически настроенных рядовых ве-
рующих и, таким образом, оторвать их от реакционного католи-
ческого духовенства. О победе компартии в борьбе с католической
церковью в Словакии свидетельствуют успешные показатели вы-
полнения словацкой промышленностью производственных пла-
нов, успешное окончание уборки урожая и перевыполнение крес-
тьянами текущих планов поставки хлеба государству. Празднова-
ние на Девине и всенародные торжества, посвященные 5-й годов-
щине Словацкого восстания, наочно4 показали, что широкие
массы верующих идут за компартией. Реакционному высшему и
169
среднему католическому духовенству, пытавшемуся игнорировать
эти политические мероприятия, не удалось оторвать рядовых веру-
ющих от компартии.
При этом, однако, Г.Гусак отметил, что еще большое количе-
ство католиков в словацких селах находится под полным влиянием
ксендзов. В настоящее время в связи с уборочными работами
царит затишье. Большой активности католическое духовенство не
проявляет. Но это может быть затишье перед бурей.
3.	В настоящее время в Словакии создано свыше 600 единых
сельскохозяйственных коопераций. Но не все кооперации являют-
ся образцовыми. Раньше были даны формальные указания о со-
здании единых сельскохозяйственных кооперативов без конкрет-
ных директив об их структуре и перспективах развития. Только
после IX съезда КПЧ стали организовывать образцовые единые
кооперативы, на которых всем крестьянам будет показано преиму-
щество коллективной формы труда в сельском хозяйстве над ин-
дивидуальной. Таких образцовых единых кооперативов в Словакии
насчитывается 103. Массовое применение сельскохозяйственных
машин при уборочных работах в текущем году в образцовых еди-
ных кооперативах произвело положительное впечатление на крес-
тьян, не членов кооперативов. По словам Г.Гусака, состав членов
единых сельскохозяйственных кооперативов в Словакии в настоя-
щий момент примерно следующий: середняков, имеющих до 15 га
земли, — 60%, бедняков 30—35%, кулаков и рабочих, связанных
еще с землей, — 5—10%.
На мой вопрос, имеет ли место в настоящий момент обостре-
ние классовой борьбы в селах Словакии в связи с созданием еди-
ных сельскохозяйственных кооперативов, Г.Гусак ответил отрица-
тельно. Пока у кулаков землю не трогают, они сидят смирно.
Классовая борьба на селе разгорится тогда, когда начнут отбирать
у кулака землю.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
В БРАТИСЛАВЕ
(Н.Новиков)
АВП РФ. Ф. 023. On. 1. П. 3. Д. 80. Л. 1-3. Копия.
1	Разослана В.Зорину, С.Кирсанову, М.Силину, в дело.
2	Так в тексте. Здесь и далее, в том числе и в других документах, сле-
дует читать: уполномоченный.
3	В 1945—1947 гг. в Чехословакии проводились акции по принудитель-
ному переселению венгерского населения из мест их компактного прожи-
вания в западные и северо-западные районы Чехии. Здесь для венгров со-
здавались так называемые трудовые поселения. Для обоснования этой
акции был использован декрет президента о трудовой повинности лиц, не
занятых полезным трудом. На его основании, по данным, поступившим в
МИД СССР, около 50 тыс. венгров были отправлены на работу в про-
мышленность и сельское хозяйство Чехии (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30.
П. 160. Д. 107. Л. 102).
4	Так в тексте. Следует читать: воочию.
170
№ 53
Шифртелеграмма М.Ракоши секретарю ЦК ВКП(б)
М.А.Суслову в связи с «делом» Л.Райка
г. Будапешт	9 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Суслову
По делу Райка завтра 10-го опубликуем обвинительный акт1.
Прошу сообщить об этом ТАСС, чтобы редакции могут подгото-
вить соответствующие места1 2. Процесс начинается 16-го сентября.
Приглашаем советских специальных корреспондентов.
Р[акоши]
Печат. по: Rainer М. J5nos TSvirat «Filippov» elvtirsnak. RSkosi M5ty5s
Sztalin titkarsSg5nak 1949—1952 // 1956. Evkonyv. 1998. Budapest, 1998. 109.
old.
1 Райк, Ласло — член политбюро и оргбюро ЦК ВПТ, был арестован
службой безопасности Венгрии 30 мая 1949 г. Райку и проходившим по
его «делу» членам ЦК ВПТ и партийным функционерам различных уров-
ней было предъявлено обвинение в шпионаже в пользу западных держав,
в связях с И.Броз Тито, в намерениях физически уничтожить М.Ракоши,
совершить переворот в руководстве ВПТ и оторвать Венгрию от социалис-
тического лагеря. 16 сентября 1949 г. по предварительному согласованию
со Сталиным Райку был вынесен смертный приговор. «Дело» Райка было
интернационализировано: в ходе следствия под пытками были получены
«показания» арестованных против 526 зарубежных коммунистов. В спис-
ках, переданных Ракоши в Москву, значились 353 гражданина Чехослова-
кии, 71 — Австрии, 40 немцев, 33 румына, а также советские, болгарские,
польские, итальянские, английские, французские и австралийские комму-
нисты (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 496. Л. 53—54).
2 Так в тексте.
№ 54
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с Б.Геминдером
о причинах сокращения количества портретов Сталина
и советских флагов во время государственных торжеств1
г. Прага	11 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
На торжествах в Лишни2 был тов. Геминдер. У него разбило
машину, и от Лишни до замка, где проживали гости, Геминдер
ехал на нашей машине.
Еще в беседе на торжествах Геминдер заметил, что он не видит
портрета тов. Сталина на празднествах, а когда ехали в машине, мы
поставили ему этот вопрос. Геминдер сообщил, что его самого удив-
ляет, почему в этом году во всех празднествах, а особенно в городе
были буквально единичные случаи вывешивания портретов тов. Ста-
лина и что он хочет об этом сказать у себя в ЦК. Мы подтвердили
правильность его заключения и сказали, что и нас удивляет различие
171
в этом отношении с прошлым годом. Если в 1948 году почти в
каждой витрине первых этажей, а также на самих зданиях были
портреты товарища Сталина, что вполне логично и объяснимо, но
что в 1949 году мы буквально по всему городу насчитали единицы
портретов товарища Сталина, и нас это удивляет и тревожит.
Тов. Геминдер почему-то сказал, что это является линией Лон-
дона (заместитель министра иностранных дел Чехословакии). Тов.
Геминдер не стал распространяться в этом отношении, но, види-
мо, видит чей-то злой умысел в происшедшем. Несколько дней
позже Геминдер сообщил, что он очень ругал секретаря областно-
го комитета КПЧ Шлинга, что Шлинг является «лондонцем», то
есть прибывшим из эвакуации из Лондона и никогда не бывшим
в Советском Союзе, за то, что у него было очень мало портретов
тов. Сталина во время празднеств на улицах города и в Лишни. Но
Шлинг в успокоение сказал тов. Геминдеру, что советский посол
на другой день после торжеств побывал на заводе шарико-под-
шипников, был тепло встречен рабочими этого завода и видел, что
во всех цехах завода имеются портреты тов. Сталина. Мы ответили
на это тов. Геминдеру, что несколько различаются отношения к
Советскому Союзу со стороны рабочих, которые всегда в Чехосло-
вакии тепло относятся к тов. Сталину и при первом упоминании
его имени поднимают бурю аваций по адресу товарища Сталина,
от отношения руководителей торжеств в Брно.
Следует отметить, что в текущем 1949 году стало очень замет-
ным сокращение количества портретов тов. Сталина и особенно
флагов Советского Союза. Если сокращение флагов можно объяс-
нить тем, что в прошлом году чехословакам сообщили о решении
правительства СССР, что вывешивание во всех случаях торжеств
параллельно с флагами чехословацкими флагов Советского Союза
не является целесообразным, то сокращение количества портретов
тов. Сталина до единиц объяснения не находит. Посольству из-
вестно, что никаких указаний по поводу сокращения количества
портретов тов. Сталина со стороны каких-либо правительственных
или партийных центров не было, и проводится, видимо, в виду
указаний по вывешиванию портретов тов. Готвальда, которых в
прошлом году было меньше портретов Бенеша. В разговоре с Ге-
миндером по поводу вывешивания портретов тов. Сталина мы не
выражали никаких предложений об увеличении количества, пола-
гая, что из этого осторожного разговора Геминдер, а следовательно
и Сланский, сами сделают необходимый вывод.
При беседе присутствовал тов. Крекотень П.Г.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 117—118. Подлинник.
1	Разослана С.Кирсанову, в дело.
2	По-видимому, речь идет о празднике газеты «Руде право», прошед-
шем в начале сентября в Брненском крае.
172
№ 55
Памятная записка С.Благоевой заместителю министра
иностранных дел СССР А.И.Лаврентьеву с просьбой
об оказании советской стороной помощи в реорганизации
и улучшении работы Министерства промышленности Болгарии
и подведомственных ему объединений и предприятий1
г. Москва	26 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Уважаемый господин А.И.Лаврентьев,
Совет министров Народной Республики Болгарии решением
от 16 сентября с.г. возложил посольству обратиться к правитель-
ству Союза Советских Социалистических Республик с просьбой
об оказании помощи в деле реорганизации работы Министерства
промышленности Народной Республики Болгарии, а также в ад-
министративно-хозяйственной и технической реорганизации под-
ведомственных ему государственных промышленных объединений
(ДПО) и государственных промышленных предприятий (ДИП).
Совет министров Народной Республики Болгарии просит ко-
мандировать, за счет Министерства промышленности Народной
Республики Болгарии группу советских специалистов соответст-
вующей квалификации для непосредственного участия в решении
следующих задач:
а)	улучшения организационных форм управления государст-
венной промышленностью путем подходящих изменений структу-
ры и деятельности Министерства промышленности и государст-
венных промышленных объединений;
б)	планирования производства, капиталовложения, труда и
пр.;
в)	организации внедрения техпромфинплана в государствен-
ные объединения и государственные промышленные предпри-
ятия.
Прошу Вас не отказать в любезности довести до сведения
правительства Союза Советских Социалистических Республик эту
просьбу правительства Народной Республики Болгарии, имею-
щую большое первоочередное значение для решения задач стро-
ительства основ социализма в Народной Республике Болгарии.
Прошу принять, господин Лаврентьев, уверения в моем глу-
боком к Вам уважении.
(Ст. Благоева)
Примечание: Орфография и пунктуация по подлиннику.
АВП РФ, ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 8. Л. 9—10. Заверенная копия.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Ф.Гусеву, В.Зорину, Б.Подце-
Робу, в ОБС МИД СССР, М.Бодрову, в дело. На документе имеется по-
мета: «Вручено тов. Лаврентьеву А.И.Благоевой при беседе 27.IX.49 г.»
173
№ 56
Письмо С.Н.Круглова И.В.Сталину в связи с обращением
В.Червенкова с просьбой об оказании помощи в подготовке
болгарских офицеров-пограничников
г. Москва	27 сентября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Секретарь ЦК Компартии Болгарии т. ЧЕРВЕНКОВ обратил-
ся в ЦК ВКП(б) с просьбой об оказании помощи в подготовке
и усовершенствовании офицеров-специалистов пограничной
службы Болгарии.
От имени ЦК КП Болгарии т. ЧЕРВЕНКОВ просит:
1.	Разрешить дослать на усовершенствование в высшую погра-
ничную школу СССР пять старших офицеров-пограничников и
восемь младших офицеров-пограничников.
2.	Разрешить болгарским офицерам-пограничникам, обучаю-
щимся в настоящее время в Академии им. Фрунзе и на курсах
«Выстрел», после окончания этих учебных заведений пройти ус-
коренный курс обучения пограничной службе в советских погра-
ничных учебных заведениях.
3.	Разрешить послать на обучение 2 человек в советскую по-
граничную школу служебного собаководства в целях подготовки
из них инструкторов для болгарского центрального питомника
служебных собк.
4.	Командировать в штаб пограничных войск Болгарии двух
советских офицеров в качестве советников.
5.	Разрешить послать в СССР группу из 6—8 болгарских офи-
церов-пограничников для ознакомления с условиями охраны гра-
ницы СССР и использования полученных данных при составле-
нии Устава пограничной службы.
Рассмотрев просьбу Секретаря ЦК Компарии Болгарии
т. ЧЕРВЕНКОВА, МВД СССР полагает возможным ее удовле-
творить.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается1.
Прошу Вашего решения1 2.
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
С. Круглов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 98—99. Подлинник.
1 Не публикуется.
2 28 сентября 1949 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло следующее ре-
шение (протокол № 71, пункт 232):
«232. — Вопрос ЦК компартии Болгарии.
174
Удовлетворить просьбу ЦК компартии Болгарии (т. Червенкова) об
оказании помощи по усовершенствованию офицерского состава погранич-
ных войск Болгарии, обязав МВД СССР (т. Круглова):
1.	Организовать подготовку пяти болгарских старших офицеров погра-
ничной службы при Военном институте МВД СССР с годичным сроком
обучения. Начало занятий с 1 марта 1950 года.
2.	Подготовить восемь болгарских младших офицеров при Каменец-
Подольской школе усовершенствования офицерского состава погранич-
ных войск МВД с годичным сроком обучения. Начало занятий с октября
1949 года.
3.	Организовать при Военном институте МВД ускоренный курс обуче-
ния пограничной службе болгарских офицеров-пограничников по оконча-
нии ими курсов «Выстрел» и Военной академии им. Фрунзе.
4.	Принять двух болгар в Алма-Атинское военное училище войск МВД
с двухгодичным сроком обучения и подготовить из них инструкторов слу-
жебного собаководства. Начало занятий с октября 1949 года.
5.	Командировать двух советских офицеров в качестве советников в
штаб пограничных войск Болгарии. Принять группу из 6—8 болгарских
офицеров-пограничников и ознакомить их с условиями охраны границы
на равнинной, горной местности, на морской и речной границах.
СЕКРЕТАРЬ ЦК»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 274. Л. 97)
Решение было разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии,
Л.Кагановичу, Н.Булганину, С.Круглову, А.Громыко — все;
Иванову — п. 5.
№ 57
Постановление Совета министров СССР об освобождении
Румынской Народной Республики от уплаты штрафов за
нарушение сроков поставки товаров по репарациям
г. Москва	28 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 1949 г. № 4162-1714с
Москва, Кремль
Об освобождении Правительства
Румынской Народной Республики от уплаты штрафов
за нарушение сроков поставки товаров по репарациям
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Освободить Правительство Румынской Народной Республики
от уплаты штрафа в сумме 2936 долларов за нарушение месячных
сроков поставки товаров по репарациям в период с 1 января по
31 марта 1949 г. и не предъявлять ему требования об уплате штра-
175
фа за недопоставку тех же товаров в период с 1 апреля по 1 июля
1949 г. в сумме 846 долларов1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 531. Л. 3. Подлинник.
1	Румынская сторона дважды — 13 и 18 августа 1949 г. — обращалась
в министерство внешней торговли СССР (Управление по поставкам из
Румынии) с просьбой не начислять штрафы за несвоевременные поставки
оборудования в счет репараций за период с 1 января по 1 апреля 1949 г.
Просьба мотивировалась затруднениями с размещением заказов на изго-
товление этого оборудования за границей. Изготовление же его на румын-
ских предприятиях было чревато задержкой поставок до октября—ноября
1949 г. (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 531. Л. 2).
№ 58
Из дневника советника посольства СССР в Югославии
Г.П.Шнюкова. Запись об оценках процесса в Венгрии
по «делу» Л.Райка сотрудниками посольства Чехословакии
в Югославии1
г. Белград	30 сентября 1949 г.
СЕКРЕТНО
2	. В результате встреч, которые имели работники румынского
посольства с работниками чехословацкого посольства, в частности,
с поверенным в делах Карпишек и военным атташе Галь, у них
сложилось впечатление, что чехи (работники посольства) рассмат-
ривают процесс в Венгрии по делу Райка как инсценировку, глав-
ную роль в которой играли московские работники2. При этом они
заявляют в частных беседах, что эта инсценировка подготовлена
очень плохо, что в ней не сходятся концы с концами, что ряд фак-
тов, приводимых на процессе, явно неправдоподобны и вообще
процесс совершенно недокументирован. При этом Галь даже за-
явил, что, может быть, московские процессы над троцкистами
были тоже инсценированы, но так были более убедительные
факты. Руденко3 считает, что необходимо какое-то воздействие на
чехов здесь, дабы они отказались от таких, по существу, антисо-
ветских тенденций4.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЮГОСЛАВИИ (Г.Шнюков)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 43. Заверенная копия.
1 7 октября 1949 г. заместитель заведующего ОБС МИД СССР К.Ле-
вычкин направил служебную записку с приложением выписки из дневни-
176
ка Г.Шнюкова заместителю заведующего IV ЕО МИД СССР Г.Чеботареву
«для сведения» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 42). Из нераз-
борчивой пометы на документе следует, что выписку из дневника предпо-
лагалось направить для ознакомления в посольство СССР в Чехословакии
советнику Л.Теплову.
2	В июне 1949 г. в Будапешт по просьбе венгерского руководства
прибыли начальник Управления контрразведки' МГБ СССР при Цент-
ральной группе советских войск генерал-лейтенант М.И.Белкин и пол-
ковник МГБ СССР Н.И.Макаров. Из их донесений, направлявшихся в
Москву, со всей очевидностью вытекает, что инициатива в разработке
концепции «дела» Райка принадлежала М.Ракоши. Он считал, как сооб-
щали Белкин и Макаров, что «дело Райка не должно носить политичес-
кого характера в смысле внутривенгерской политики. Для венгров надо,
чтобы Райк и другие обвиняемые не выглядели как троцкисты, национа-
листы, с этих позиций ведшие борьбу в партии, а чтобы они выглядели
как обычные провокаторы и шпионы. М.Ракоши совершенно сознатель-
но рассчитывает и хочет, чтобы венгерские органы безопасности в деле
Райка и других арестованных позволили себе натяжку... Райк должен по-
казать, что Тито, Ранкович хотели сделать в Болгарии на базе личности
Коста (речь идет о Т.Костове. — Сост.) то же, что сделали на базе лич-
ности Райка в Венгрии. ...Мы как представители Москвы, имеющие
определенную Вашу установку на объективность в деле, начинаем
стеснять Ракоши в проведении той явно тенденциозной линии, кото-
рую Ракоши по своим соображениям хочет, чтобы проводили органы
безопасности Венгрии в деле Райка и других...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64.
Д. 469. Л. 60-62).
3	Руденко — посол Румынии в Югославии.
4	См. док. № 77.
№ 59
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с Г.Гусаком
о подготовке переселения венгров из южных районов
Словакии в чешские области, положении в Прешовской
области и др.1
г. Братислава	4 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Во время моего первого официального визита председателю
корпуса повереников Г.Гусаку 4 октября с.г. состоялась беседа, в
которой Гусак сообщил следующее.
1.	По вопросу образования Центрального народного прави-
тельства Китая и признания его Советским правительством
Г.Гусак в беседе сказал, что это факты огромной исторической
важности. Образование Народной Республики Китая является
большим ударом по англо-американской империалистической по-
литике. После признания Центрального народного правительства
Китая Советским Союзом и странами народной демократии вы-
нуждены будут признать его США и Англия, а это будет роспи-
177
сью в крахе их собственной империалистической политики в
Китае и на Дальнем Востоке вообще.
Во время торжеств у Дуклы2 2 октября заместитель премьер-
министра В.Широкий сообщил Г.Гусаку, что вопрос о признании
Центрального народного правительства Китая чехословацким
правительством будет обсуждаться на заседании президиума
ЦК КПЧ в понедельник 3 октября и на заседании правительства
сегодня. Кроме того, на сегодняшнем заседании правительства
должен быть также решен вопрос о денонсировании чехословац-
ко-югославского договора о дружбе.
2.	Далее Г.Гусак, сообщил, что уже довольно длительное
время идет подготовка к выселению из южных районов Словакии
в чешские области некоторых категорий венгерского населения.
В настоящее время уже подготовлено к высылке в чешские об-
ласти 600 венгерских семей. Больше половины этих людей — это
венгерские кулаки. Остальная часть — интеллигенция, торговцы,
кустари, мелкая буржуазия, которые в 1945—1946 годах были
осуждены чехословацким судом как коллаборационисты. Только
около 5 процентов из этого количества составляют венгерские
рабочие, являвшиеся во время войны активными членами фа-
шистских партий и организаций.
Основной причиной выселения из Словакии этой группы вен-
герского населения, по словам Гусака, является создание возмож-
ности для размещения вернувшихся из Чехии и Моравии вен-
гров, высланных туда из Словакии чехословацкими властями в
1945—1946 годах. Для проведения выселения этих венгров созда-
ны специальные комиссии. Чтобы избежать при выселении поли-
тических ошибок, которые были допущены в 1945—1946 годах, в
эти комиссии были включены венгерские коммунисты, прожи-
вающие в Словакии.
По утверждению Г.Гусака, вопрос о выселении указанной ка-
тегории венгерского населения из Словакии в принципе был со-
гласован с руководством компартии Венгрии3. При официальном
посещении в конце сентября с.г. Словакии новым венгерским
посланником в Праге, последний был полностью информирован
по этому вопросу представителями словацких местных властей.
Со стороны венгерского посланника не последовало каких-либо
возражений по существу переселения из Словакии этой группы
венгерского населения.
3.	Касаясь положения в Прешовской области, Гусак отметил,
что в последнее время улучшилось отношение между представи-
телями местных словацких властей и представителями украинско-
го населения, проживающего в этой области. Группа украинских
националистов из числа украинской интеллигенции всегда явля-
лась инициатором искусственно создаваемых недоразумений
между словацкими местными органами и украинским населени-
ем. Эта группа иногда оказывала влияние на депутатов чехосло-
вацкого парламента, ответственных работников КПС из украин-
178
цев Бабея, Капишовского. После поездки в Прешов В.Широкого
в августе с.г. положение там значительно улучшилось.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ. Ф- 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 52—54. Подлинник.
ф. 023. On. 1. П. 3. Д. 80. Л. 17—19. Копия.
1	Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехо-
словакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву. Зорин.
18/Х».
2	6 октября 1944 г. в ходе Восточно-Карпатской операции на стыке
1-го и 4-го Украинских фронтов 38-я армия и действовавший в ее составе
чехословацкий армейский корпус генерала Л.Свободы с боем овладели
Дуклинским перевалом и вступили на территорию Словакии.
3	См. док. № 60, 70.
№ 60
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с генеральным
консулом Венгрии в г. Братиславе И.Вандором о положении
в Венгрии и переселении венгерских семей
в чешские области1
г. Братислава	5 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
5 октября с.г. я нанес официальный визит венгерскому гене-
ральному консулу в Братиславе И.Вандору, с которым состоялась
беседа.
1. Во время беседы Вандор сообщил о его впечатлениях о по-
литической жизни в Венгрии, так как он только 4 октября вер-
нулся из Будапешта. После процесса Райка, отметил Вандор, еще
более активизировала свою деятельность Венгерская партия тру-
дящихся. Проводится работа среди членов партии по повышению
их бдительности к классовому врагу. Одновременно приняты
меры по расширению и углублению политического просвещения
среди членов Венгерской партии трудящихся.
Говоря о выпуске в Венгрии государственного займа пятилет-
него плана, Вандор отметил, что подписка на заем проходит по
всей стране с огромным политическим подъемом. За два дня
подписки установленная правительством сумма государственного
займа была перевыполнена.
2. По вопросу готовящегося переселения из Словакии в чеш-
ские области несколько сот семей венгерского населения Вандор
заявил, что это мероприятие проводят чехословацкие власти без
всякого согласования с Венгерской партией трудящихся2. Ника-
кого мнения венгерское правительство по этому вопросу не вы-
сказывало, так как оно считает что это внутреннее чехословацкое
179
дело. Словацкие местные власти информировали о предстоящем
выселении части венгерского населения нового венгерского по-
сланника, который в конце сентября с.г. официально посетил
Словакию. Венгерский посланник принял эту информацию к све-
дению, но никаких замечаний по существу этого вопроса не
делал.
По мнению Вандора, чехословацкие власти в вопросе выселе-
ния части венгерского населения из Словакии снова допускают
политические ошибки. Несмотря на то, что чехословацкие власти
заявляют о классовом подходе к выселению из Словакии части
венгерского населения (кулаков и коллаборационистов), на деле
при практическом разрешении этого вопроса они скатываются к
чехословацкому национализму. Выселяют из Словакии не только
кулаков и коллаборационистов, но и бедняков, ни в чем не про-
винившихся людей.
Дальше Вандор отметил, что настроение у венгерского насе-
ления в южных районах Словакии в настоящее время плохое.
Люди не знают, кто останется, а кто будет выселен. Отсюда убор-
ка урожая в этих районах отстает. Во многих местах урожай на-
ходится на полях.
В беседе Вандор указал, что после февральских событий по-
ложение венгерского населения, проживающего в Чехословакии,
значительно улучшилось. Большинство венгерского населения по-
лучило чехословацкое гражданство, издается газета на венгерском
языке, разрешено вступать венграм в члены компартии и проф-
союзы, создано 270 венгерских классов с венгерским языком обу-
чения. Однако по отношению к венгерским учителям проводится
некоторая дискриминация. Венгерские учителя не принимаются в
школы как штатные преподаватели, поэтому они получают зар-
плату значительно меньшую, чем словацкие учителя.
Подводя итог высказанному, Вандор подчеркнул, что в связи
с подготовкой нового выселения из Словакии части венгров
большое значение проведенных после февраля 1948 года меро-
приятий для венгерского населения в ЧСР затмевается. Снова
всплывает, хотя не в такой острой форме, как раньше, вопрос об
отношении чехословацких властей к венгерскому национальному
меньшинству в Словакии3.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
В БРАТИСЛАВЕ
Н. Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 49—50. Подлинник.
1	Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехо-
словакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву.
18.Х.Зорин».
2	См. док. № 59.
3	См. док. № 70.
180
№ 61
Из дневника А.А.Громыко. Прием посла Венгрии в СССР
А.Собека в связи с предстоящим вручением
верительных грамот1
г. Москва	'	6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, в 16.00 принял венгерского посла Собека, пришедше-
го с протокольным визитом в связи с предстоящим вручением им
верительных грамот.
Собек рассказал о себе, что он по происхождению словак, по-
сещал венгерскую школу, а по профессии плотник. После осво-
бождения Венгрии Советской армией был назначен губернатором
комитата Бекеш, а затем выдвинут компартией на должность
статс-секретаря по снабжению и заготовкам. По словам Собека,
возглавляемое им управление выполнило завышенный план госу-
дарственных заготовок на 96%, и Венгрия к настоящему времени
имеет в своем распоряжении значительные продовольственные ре-
зервы, в частности 20 тысяч вагонов зерна. Восстановлено также
поголовье крупного рогатого скота и свиней, благодаря чему ему,
Собеку, удалось досрочно выполнить и перевыполнить поставки
для СССР скота и продуктов животноводства в счет репарацион-
ных платежей.
Собек подчеркнул, что он выдвинут на пост посла Венгрии в
Москве по инициативе Ракоши, который был доволен его преж-
ней работой и теперь поставил перед ним задачу всесторонне изу-
чить опыт социалистического строительства в СССР и постараться
ускорить передачу Венгрии опыта и достижений СССР в области
экономики, культуры, науки и искусства. Сославшись на то, что
Венгрия переживает сейчас острую нехватку кадров и необходи-
мость, выдвижения на руководящие посты, в том числе и на дип-
ломатические, представителей рабочего класса, Собек просил при-
нять во внимание, что он сам является таким неопытным рабочим
выдвиженцем, и оказать ему необходимое содействие и поддержку.
Собек говорил также о своем намерении обновить и очистить ап-
парат посольства от незаслуживающих доверия элементов.
Я сказал Собеку, что со стороны МИД СССР, а также с моей
стороны ему будет оказано всяческое содействие в выполнении
миссии, возложенной на него венгерским правительством.
В связи с тем, что Собек забыл вручить мне копии отзывных
грамот, а также своих верительных грамот и вообще не пытался
затронуть вопрос о предстоящем вручении им верительных грамот,
я сделал ему в деликатной форме соответствующий намек.
Спохватившись, Собек поспешил заявить, что он ждет от МИД
СССР «указаний» по этому вопросу.
Я заявил Собеку, что, поскольку он ставит этот вопрос, я вы-
ясню и через Протокольный отдел извещу его о дате, времени и
порядке вручения верительных грамот.
181
Собек, вновь подчеркивая свою неопытность, просил дать по-
сольству необходимые разъяснения по вопросам протокола. Я от-
ветил ему, что необходимая консультация по вопросам протоко-
ла, принятого в СССР, будет дана посольству Протокольным от-
делом МИД СССР.
В заключение беседы, продолжавшейся 12—15 минут, я поже-
лал Собеку успеха на его новом посту в Москве.
Переводил тов. Григорьев.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 022. Оп. 2а. П. 12. Д. 4. Л. 109—111. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, Ф.Гусеву,
В.Зорину, в ОБС МИД СССР, Протокольный отдел МИД СССР, Генсе-
кретариат МИД СССР, в дело.
№ 62
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину с просьбой рассмотреть
проект постановления Совета министров СССР о заработной
плате советских специалистов, командируемых для работы
в учреждениях, организациях и на предприятиях Польши,
Румынии, Венгрии, Чехословакии и Болгарии1
г. Москва	6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
МИД представляет на рассмотрение «Проект Постановления
Совета Министров СССР о заработной плане советских специа-
листов, командируемых для работы в учреждениях, организациях
и на предприятиях Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии и
Болгарии».
При составлении проекта МИД СССР исходило из того прин-
ципа, что советские специалисты, командируемые в Польшу, Че-
хословакию, Румынию, Венгрию и Болгарию, должны получать
заработную плату от правительств этих стран на уровне заработ-
ной платы соответствующих местных специалистов, как это было
уже предусмотрено решениями правительства о заработной плате
советских специалистов, командируемых в Корею и Албанию.
Советские специалисты, командируемые в Корею и Албанию,
наряду с окладами в иностранной валюте, получаемыми от пра-
вительства этих стран, получают кроме того дотацию за счет го-
сударственного бюджета СССР:
182
a)	75% заработной платы, получаемой в рублях от СССР к мо-
менту откомандирования в указанные страны, и
б)	75% валютного оклада, получаемого от правительств Кореи
и Албании.
Представляемым проектом советским гражданским специалис-
там, командируемым в Польшу, Румынию,' Венгрию, Чехослова-
кию и Болгарию, предусматривается установить дотацию за счет
государственного бюджета СССР в советских рублях в размере
75% заработной платы, получаемой к моменту откомандирования
из СССР. Причем, по этим странам дотация в иностранной ва-
люте предусматривается лишь советским специалистам, команди-
руемым в Болгарию, вследствие низкого уровня заработной платы
болгарских специалистов. Эта дотация предусматривается в раз-
мере 75% от окладов соответствующих местных специалистов.
Для военных советских специалистов предусматривается со-
хранение окладов заработной платы со всеми надбавками и вы-
платами, получаемыми в СССР до откомандирования этих спе-
циалистов за границу. Однако эти специалисты заработную плату
в валюте будут получать лишь на уровне заработной платы мест-
ных специалистов; разница же между заработной платой, полу-
чаемой ими до откомандирования, и заработной платой местных
специалистов будет выплачиваеться в советской валюте минис-
терством вооруженных сил СССР за счет государственного бюд-
жета СССР.
Всем советским гражданским и военным специалистам, за ис-
ключением специалистов, напрвляемых в порядке оказания тех-
нической помощи, предоставляется право перевода за границу в
иностранной валюте до 1/3 сохраняемой за ними заработной
платы в советских рублях.
Советским специалистам, направляемым в порядке оказания
технической помощи, во изменение существующего порядка
предлагается выплачивать командировочные за счет Советского
Союза как временно командируемым за границу лицам в соответ-
ствии с Постановлением СНК СССР от 5 марта 1944 года
(№ 247-71с), за исключением расходов по найму квартир. При
этом правительства стран, в которые направляются эти советские
специалисты, будут возмещать правительству СССР расходы в
размере окладов, получаемых местными специалистами, а также
обеспечивать их бесплатными квартирами с обстановкой, отопле-
нием и освещением.
Проектом предусматривается распространение этого порядка
оплаты также и на советских специалистов, командируемых в
Корею и Албанию по оказанию технической помощи, поскольку
это не было предусмотрено решениями правительства о заработ-
ной плате советских специалистов, командируемых в эти страны.
Проект постановления, подготовленный с участием заинтере-
сованных ведомств (Министерство вооруженных сил, Министер-
183
ство внешней торговли, Министерство высшего образования)
прилагается1 2.
Согласовано с тов. Молотовым и с тов. Зверевым.
Прошу рассмотреть3.
(А.Громыко)
6 октября 1949 года
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 53. Д. 352. Л. 15-17. Копия.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину. На документе имеется помета: «т. Помазневу. На
Презид[иум] Совмина. Логинов».
2 Проект не публикуется.
3 31 октября 1949 г. Совет министров принял данное постановление №
4949—1893с (Опубл.: Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 248-250).
№ 63
Запись беседы третьего секретаря посольства СССР в Болгарии
Г.П.Купки с заведующим отделом агитации и пропаганды
ЦК БКП Р.Леви о проверке партийных организаций1
г. София	6 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Беседа состоялась в кабинете Р.Леви в ЦК.
Я спросил Леви о том, как проходит проверка членов партии в
стране2. Он ответил, что в настоящее время во всех околиях и го-
родах повсеместно и без исключения происходит проверка пар-
тийных документов. Из партии будет исключено, судя по первым
результатам, несколько десятков тысяч человек. Во всяком случае,
не менее 50 тысяч человек. Как известно, в свое время в партию
принимались люди без особого разбора. Это положение дало воз-
можность пролезать в партию многим враждебным элементам и
даже занять руководящие посты в ней. Недели полторы тому назад
оргбюро ЦК заслушало отчеты секретарей Елховского околийско-
го комитета БКП и Поповского ОК БКП. Выяснилось, что у ру-
ководства этими ОК стоят отъявленные враги партии или люди,
окружившие себя враждебными элементами. Эти «руководители»
вели курс на развал партии. Они исключали из партии неугодных
им честных коммунистов и всячески дискредитировали партию.
Третьим секретарем Елховского ОК (на границе с Турцией) рабо-
тал бывший командир фашистской молодежной организации
«Бранник», вторым секретарем был бывший майор жандармерии.
Эти секретари подбирали кадры на ответственные посты в околии
из вражеской среды.
184
Оргбюро ЦК БКП решило распустить околийские комитеты в
Елхово и Попово и назначить там выборы новых партийных орга-
нов.
Подавляющее большинство членов партии положительно реа-
гирует на проверку партийных документов. Беспартийные также
одобряют это мероприятие и всячески способствуют и помогают
проведению проверки партийных документов.
Далее Р.Леви пожаловался на то, что объединение «Междуна-
родная книга» годами оформляет разрешения на перевод и изда-
ние в Болгарии лекций, читанных в Высшей партийной школе
при ЦК ВКП(б) и в Академии общественных наук при
ЦК ВКП(б) по различным социально-экономическим дисципли-
нам. Задержка в получении этих разрешений влечет за собой за-
держку в подготовке новых кадров в Болгарии. Мы настоятельно
просим, сказал Леви, оказать нам содействие в вопросе издания
советской политической литературы в Болгарии.
В конце беседы Р.Леви сообщил, что с нынешнего учебного
года во всех вузах Болгарии преподается курс основ ленинизма, к
преподаванию которого привлечены те лица, которые получили
соответствующую подготовку в СССР.
Беседа велась на русском языке и продолжалась 15—20 минут.
Г.Купка
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 11. Л. 79—80. Подлинник. 1 2
1 Разослана А.Лаврентьеву, Е.Киселеву, в дело.
2 Проверка партийного состава была связана с «делом» Т.Костова,
одним из последствий которого явилась кампания по усилению бдитель-
ности и поимке «врага с партийным билетом». С именем Костова связы-
вался бурный рост рядов БРП(к) после 9 сентября 1944 г. До «разоблаче-
ния» Костова как врага народа проведенная по его руководством «массо-
визация» компартии оценивалась ЦК БКП позитивно.
№ 64
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с уполномоченным
по внутренним делам Словакии Д.Окали о деятельности
подпольных организаций, усилении охраны границы и др.1
г. Братислава	7 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 7 октября, мною был нанесен официальный визит
поверенику внутренних дел Д.Окали, с которым состоялась беседа.
1. В разговоре Д.Окали отметил, что положение марксизма-ле-
нинизма об обострении классовой борьбы в переходный период от
капитализма к социализму ярко подтверждается и на примере Че-
хословакии. В последнее время в Словакии был раскрыт целый
Ряд антиправительственных организаций. Так, ликвидированы
185
подпольные организации: «ОУН» (Организация украинских наци-
оналистов), «ЮГ», «Зеленая лента», «Яромир» и др. «ОУН» была
связана с англо-американской разведкой и бендеровскими банда-
ми2. Она занималась шпионской деятельностью в пользу амери-
канцев и переправкой бендеровских банд, бежавших из Польши и
Западных областей Украины через Чехословакию в американскую
зону Германии. Антигосударственные организации «ЮГ», «Яро-
мир» занимались распространением антикоммунистических и
антисоветских листовок и саботажем.
Членами этих подпольных организаций в основном были мел-
кобуржуазные элементы, чиновники, раньше состоявшие в буржу-
азных партиях. Идя на поводу у реакционных элементов, в под-
польные организации вступали менее сознательные рабочие и
мелкие крестьяне. Эти антигосударственные организации не были
многочисленными и какой-либо серьезной угрозы для народно-де-
мократического режима в Чехословакии не представляли.
2. До настоящего времени продолжается бегство из Чехослова-
кии реакционных элементов за границу. В августе месяце с.г., по
словам Окали, бежало через чехословацко-австрийскую границу
107 человек, в сентябре около 100. Характерно, что из всех катего-
рий больше всего бежало за границу рабочих, в основном молоде-
жи. Окали этот невероятный факт объясняет слабой политической
работой, проводимой словацкими профсоюзами среди непартий-
ных рабочих. При этом он указал на вызывающего у многих со-
мнение руководителя отделом агитации и пропаганды при словац-
ком Совете профсоюзов Бенау. Последний до войны был социал-
демократом, резко выступал в печати против компартии и Совет-
ского Союза. Во время войны Бенау находился в США, где якобы
состоял членом компартии. В связи с этими персональными дан-
ными Окали в беседе выразил предположение о возможном
умышленном саботаже со стороны Бенау проведения среди рабо-
чих широкой политической работы. Тем более, что профсоюзы
располагают для этого огромными средствами. Мимоходом в раз-
говоре Окали дал понять, что, несмотря на такое прошлое, Бенау
имеет большую поддержку со стороны ЦК КПС.
До 1949 года, по словам Окали, чехословацкая пограничная
стража, как и таможенные органы, подчинялись Министерству
финансов. Кадры чехословацкой пограничной стражи были засо-
рены. Только в текущем году пограничная стража стала в ведении
министерства внутренних дел. Около 60 процентов состава старой
пограничной стражи было уволено и заменено новыми более на-
дежными людьми.
В настоящее время принимаются меры к усилению охраны че-
хословацких границ. Предполагается, по примеру Венгрии, на че-
хословацко-австрийской границе сделать проволочные загражде-
ния и отдельные участки заминировать. Эти новые мероприятия,
по мнению Окали, явятся наиболее эффективным препятствием к
бегству за границу чехословацких реакционных элементов.
186
3. В словацких горах до сих пор имеются отдельные вооружен-
ные группы так называемых «белых партизан». Уже большинство
таких банд было ликвидировано органами государственной без-
опасности, но часть их еще осталась в горах около г. Ружомберок
и в Малых Татрах. Руководителем оставшихся банд является Жин-
гор, бывший майор, участник Словацкого Национального восста-
ния. После освобождения Чехословакии ЖиНгор потребовал в на-
граду за его участие в восстании, чтобы обогатиться, ресторан в
Братиславе или в каком-либо другом крупном словацком городе.
Ему не дали. Тогда он завязал тесные отношения с руководителя-
ми бывшей реакционной демократической партии и вышел из
коммунистической партии. После февральских событий Жингор
стал организатором вооруженных банд в словацких горах. Окали
заявил в беседе, что подготавливается операция для окончательной
ликвидации остатков этих банд.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н. Новиков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 57—59. Подлинник.
1 Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехо-
словакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Чеботареву.
18.Х.Зорин».
2 Так в тексте. Здесь и далее правильно: бандеровские, по имени
С.Бандеры — руководителя ОУН (революционной).
№ 65
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину в связи с нотами
правительств США и Англии правительствам Болгарии, Венгрии
и Румынии относительно соблюдения в этих странах прав
человека1
г. Москва	17 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
В связи с отклонением Болгарией, Венгрией и Румынией пред-
ложения Англии и США о создании комиссий для рассмотрения
споров о выполнении тремя указанными странами мирных догово-
ров (речь идет о статьях, относящихся к соблюдению прав челове-
ка), правительства США и Англии 19 сентября с.г. направили пра-
вительствам Болгарии, Венгрии и Румынии новые ноты по этому
вопросу. В этих нотах правительства США и Англии пытаются оп-
ровергнуть доводы Болгарии, Венгрии и Румынии против создания
указанных комиссий и заявляют, что они применят все находя-
щиеся в их распоряжении средства для обеспечения выполнения
187
мирных договоров, причем указывают, что суверенитет Болгарии,
Румынии и Венгрии ограничен мирными договорами.
По сообщению наших посольств в Будапеште и Софии, МИД
Венгрии и МИД Болгарии считают нецелесообразным отвечать на
упомянутые ноты англичан и американцев. МИД Венгрии для
окончательного решения этого вопроса просил сообщить мнение
МИД СССР. МИД же Румынии передал нашему посольству под-
готовленный им текст ответной ноты, прося сообщить ему мнение
МИД СССР относительно этого текста.
МИД СССР считает возможным поручить послу СССР в Буха-
ресте сообщить правительству Румынии, что МИД СССР не имеет
замечаний по тексту ответной ноты правительства Румынии на
ноты правительств США и Англии.
Что же касается Венгрии, то МИД СССР считает целесообраз-
ным поручить поверенному в делах СССР в Будапеште сообщить
венгерскому МИДу, что, по мнению Москвы, не следовало бы ос-
тавлять без ответа ноты США и Англии, поскольку в них содер-
жится неприемлемое толкование вопроса о суверенитете Венгрии
в связи с заключением Мирного договора.
Проект постановления и проекты телеграмм советским послам
в Бухаресте и Будапеште прилагаются1 2.
Прошу рассмотреть.
(АТромыко)
17 октября 1949 года
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22а. П. 16. Д. 270. Л. 6—7. Заверенная копия.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н. Булганину.
2 Не публикуются.
№ 66
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину об инициативе польских
рабочих и крестьян направить приветственные письма советским
рабочим и колхозникам в связи с 32-й годовщиной Великой
Октябрьской социалистической революции1
г. Москва	24 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии
тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с телеграммой, в кото-
рой сообщает, что рабочие ряда польских промышленных пред-
приятий выступают с инициативой посылки писем от польских
рабочих и крестьян советским рабочим и колхозникам в связи с
188
32-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. В телеграмме тов. Замбровского указан перечень польских
промышленных предприятий и сельскохозяйственных кооперати-
вов, которые пошлют письма в адрес коллективов соответствую-
щих предприятий и колхозов Советского Союза.
Тов. Замбровский просит сообщить наше мнение по этому во-
просу.
Считаю, что с предложениями, сообщенными тов. Замбров-
ским, можно согласиться.
Проект телеграммы тов. Замбровскому прилагается1 2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
24 октября 1949 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 35. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину.
2 В деле отсутствует.
№ 67
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с приложением
проекта шифртелеграммы послу СССР в Болгарии
об улучшении медицинского обслуживания работников
центральных органов БКП1
г. Москва	26 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Прилагаю проект телеграммы тов. Бодрову.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б) В.Григорьян
26 октября 1949 года
София
СОВПОСЛУ
Посетите Червенкова и передайте ему, что до Москвы дошли
сведения о недостаточном медицинском обслуживании членов
Политбюро и руководящих работников Болгарской компартии.
Если эти сведения соответствуют действительности, то следовало
бы обратить внимание на улучшение этого дела.
Для этой цели можно было бы направить в Болгарию на из-
вестный срок специалистов Лечебно-санитарного управления
189
Кремля или организовать в соответствующие сроки приезд в Мос-
кву нуждающихся в лечении товарищей.
Скажите, что Вы хотели бы знать его (Червенкова) мнение по
затронутому вопросу, чтобы информировать Москву о мерах, ко-
торые должны быть приняты.
Громыко
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 62—63. Подлинник.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину.
№ 68
Политическое письмо М.А.Силина В.М.Молотову
о настроениях и поведении КТотвальда*
г. Прага	27 октября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В поведении Клемента Готвальда в отношении к Советскому
Союзу предосудительного ничего нет. Можно прямо сказать, что
он предан Советскому Союзу, товарищу Сталину и Вам, Вячеслав
Михайлович.
Однако полагаю необходимым доложить Вам некоторые, в раз-
ное время высказанные тов. Готвальдом «критические» замечания
и реплики, которых он не должен был бы делать.
1.	В одной из бесед по поводу помощи, которую оказывает Со-
ветский Союз Чехословакии хлебом, жирами и т.п., Готвальд за-
явил мне, что «мы не даром берем, а платим готовыми промыш-
ленными товарами».
2.	В беседе по поводу IX съезда КПЧ и моих соображений о
своевременности его созыва т. Готвальд сказал: «У нас в КПЧ
съезд собирается по уставу». По ходу беседы это было высказано
так, что в других партиях (намек и на ВКП(б)) этого строгого со-
блюдения сроков нет.
Несмотря на то, что тов. Готвальду было своевременно подска-
зано запросить мнение Москвы о назначении его, Готвальда, пре-
зидентом, он лично этого не сделал.
3.	По окончании IX съезда КПЧ в мае 1949 года тов. Готвальд
устроил прием в Кремле. На приеме тов. Готвальд так вел себя
(присутствовавшие это замечали), что он меньше всего находился
с советской делегацией, с товарищем Маленковым. Больше того,
он как бы подчеркивал свою самостоятельность и независимость.
Заметили также многие и то, что в момент прихода советской
делегации на IX съезд самого тов. Готвальда на съезде не оказа-
190
лось. Он оказался в это время больным. Расценили это как ответ
на опоздание нашей делегации на один день.
4.	Теперь можно констатировать, что тов. Готвальд не пустил
министра Дюриша в Советский Союз на отдых не из деловых со-
ображений, а полагая, что Дюриш может проинформировать Мос-
кву о чем-либо, чего сам т. Готвальд не желал бы. Все мотивы —
лишь поводы отказа Дюришу в выезде в СССР.
5.	До сих пор тов. Готвальд запрещает кому бы то ни было го-
ворить и писать в печати о коллективизации деревни в Чехослова-
кии. Жизнь уже перегоняет тов. Готвальда. Ему не хочется при-
знать, что они допустили в этом вопросе ошибку. Следовало бы
как-то намекнуть тов. Готвальду, что они могут перейти в связи с
наличием определенного количества единых кооперативов и уком-
плектованием 350 МТС к политике коллективизации и создания
ТОЗов и артелей. Это очень облегчит положение компартии в по-
литике на деревне.
6.	Мною было передано тов. Готвальду, что МИД СССР удив-
лен разъездами датчан из Красного Креста по Чехословакии, по
существу, с разведывательными целями. Тов. Готвальд при мне
вызвал сотрудника и распорядился выставить этих врачей из ЧСР.
Однако, как сообщил на днях генконсул т. Новиков, датчане
до сих пор разъезжают по Словакии и делают «прививку туберку-
лезным детям».
Нельзя же говорить одно, а делать другое.
7.	В беседе со мной осенью в Топольчанах (в Словакии)
тов.Готвальд сказал, что они собрали 57 млрд, крон единого нало-
га, что превышает план на 17 млрд., и он, тов. Готвальд, попыта-
ется разобраться в причинах такого неожиданного превышения.
В то же время в беседе с тов. Вышинским А.Я. 17 сентября с.г.
он уменьшил цифру с 57 млрд, до 47 млрд.
Нам казалось, что он, тов. Готвальд, сделал это из-за неловкос-
ти, в которую он попал во время беседы, но факт, что тов. Вы-
шинскому он дал цифру другую, утаив 10 млрд, крон собранных
по налогу.
8.	Решение ЦК КПЧ о посылке делегации чехословацких крес-
тьян в Советский Союз принято было, пожалуй, под напором от-
кликов печати о посещении СССР крестьянами других народно-
демократических стран.
Со стороны тов. Готвальда замечалось почему-то нежелание
решить вопрос положительно. Объясняется это, как нам кажется,
тем, что тов. Готвальд убежден, что чехословацким крестьянам,
пожалуй, нечему учиться в колхозах в СССР, их, чехословацких
крестьян, трактором или с/х машинами не удивишь, а чешские
крестьяне живут богаче многих крестьян других стран.
9.	Торговые представители народно-демократических стран
подмечают, что СССР покупает у чехов товары по самым высоким
Ценам по сравнению с ценами на товары у других народно-демо-
кратических стран. Затем чехи продают товары Советскому Союзу
191
дороже чем, например, Голландии и другим западным странам,
особенно автомобили.
Все эти разрозненные факты относятся лично к тов. Готвальду,
хотя и не могут быть расценены как отрицательное отношение к
СССР, но считаю необходимым о них доложить Вам.
М.Силин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 44-47. Подлинник.
1 Разослано А.Громыко.
№ 69
Из дневника второго секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заместителем
главного редактора газеты «Руде право» М.Карным
о настроениях клира, перспективах организации колхозов,
деятельности отдельных министров и др.1
г. Прага	29 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
М.Карный — заместитель шеф-редактора «Руде право», во
время посещения редакции рассказал мне следующее о последних
наиболее важных внутриполитических событиях в стране.
1. После принятия закона об обеспечении церкви государст-
вом* 1 2 руководство католической церкви признало свое поражение.
До принятия закона парламентом руководство чехословацкой ка-
толической церкви вело активную пропаганду среди духовенства за
отказ от вознаграждения государством работников церкви. Вначале
эта пропаганда имела успех — более 1500 ксендзов заявили о том,
что они не будут получать зарплату от государства. Однако спустя
некоторое время большинство из них пришли в национальные ко-
митеты и отказались от своего заявления. Руководство католиков
теперь, после принятия закона, уже не возражает, чтобы служите-
ли церкви получали зарплату от государства. Такое изменение
своей позиции католики объясняют тем, что они возражали про-
тив этого мероприятия государства до принятия закона, теперь же,
когда закон принят парламентом, они будут его выполнять. В Сло-
вакии, — заметил Карный, — до принятия закона одно время со-
здалась довольно напряженная обстановка. Под влиянием агита-
ции ксендзов о том, что им (ксендзам) угрожают власти, крестьяне
вооружились и охраняли их. В некоторые села представителям
властей нельзя было попасть, так как эта вооруженная охрана не
впускала их в села, опасаясь, что они заберут ксендза. На этой
почве был случай убийства верующими сотрудника СНБ.
2. На днях закончилась операция по очистке Праги от нетрудо-
вых элементов, титовцев, спекулянтов и др.3 Было арестовано не-
192
сколько тысяч. Все они высылаются из Праги в специально орга-
низованные трудовые лагеря. Среди арестованных было 190 ком-
мунистов — все они предварительно из партии были исключены.
Районные комитеты партии получили взыскания за прием этих
«коммунистов» в партию. В своем большинстве это были фабри-
канты, торговцы и др. нетрудовой элемент. ,
3.	Далее Карный сообщил, что 28 октября К. Готвальд принял
делегацию лучших работников единых сельскохозяйственных ко-
оперативов в количестве 21 человека. После беседы с президентом
состоялась дискуссия об организации колхозов в Чехословакии.
Еще полгода тому назад слово «колхоз» боялись произнести, а сей-
час уже практически встал вопрос о создании коллективных хо-
зяйств. Один из работников ЕСХК говорил о необходимости не-
медленно начать организацию колхозов, другие же говорили о том,
что к организации колхозов необходимо подходить постепенно, не
спеша. В итоге дискуссии пришли к выводу, что к организации
колхозов следует приступать не спеша, тщательно все подготовив
и взвесив.
4.	Затем Карный коротко охарактеризовал деятельность партий
народной и социалистической и их лидеров. Эти партии, сказал
Карный, сейчас никакой роли не играют. Так, например, социа-
листическая партия фактически существует только в Праге, где ее
организация насчитывает несколько сот человек. Заместителями
председателя партии — министра техники Шлехты являются наши
товарищи. О Шлехте Карный отозвался положительно. По его
словам, это серьезный человек, большой специалист в области
техники, на которого вполне можно положиться. Что же касается
Неймана, то он никакой роли в партии не играет и вообще чело-
век недалекий. Хотя он и министр, но о работе правительства он
знает только то, что публикуется в печати, его не посвящают в те
вопросы, которые следует сохранить в тайне. В момент прихода
немцев в Прагу он одел черную рубашку (фашистскую униформу)
и приветствовал оккупантов, хотя он потом и находился 2 года в
концлагере, однако после освобождения Чехословакии его хотели
привлечь к ответственности за коллаборационизм. Но потом от
этого отказались, и наши товарищи решили его использовать в
борьбе против Зенкла, так как они были врагами.
Партия лидовцев также сейчас не играет, как и социалистичес-
кая партия, никакой роли. Она нам нужна так же, как и социалис-
тическая, пока, временно, затем по миновании надобности мы ее,
конечно, устраним. Карный положительно отзывается о лидере
этой партии — министре здравоохранения Плойгаре. «Этот чело-
век, — говорит Карный, — с момента освобождения Чехословакии
идет с нами». Председателя партии — министра транспорта Петра
Карный характеризует как человека скрытого, с задней мыслью,
однако конкретных фактов, характеризующих Петра с отрицатель-
ной стороны, не привел, за исключением факта исключения Петра
еще перед войной из народной партии за растрату партийных
денег.
7 — 5787
193
5.	Далее Карный довольно положительно отозвался о Шроба-
ре — министре унификации законов. Во время посещения в
1945 году Москвы Шробар якобы беседовал с тов. Сталиным И.В.
Эта беседа произвела на него большое впечатление, и по приезде
в Прагу он приходил в нашу редакцию и рассказывал об этом. Од-
нако, несмотря на такую положительную характеристику Шроба-
ра, Карный иронически отозвался о работе возглавляемого им ми-
нистерства. Когда перед выборами в парламент в 1948 году хотели
в печати осветить деятельность министерства унификации, то из
его работников так никто и не мог сказать, чем же оно занимает-
ся. Да и работников в министерстве 50—60 человек, из которых во
время чистки Праги 10 человек арестовали.
6.	Весьма иронически Карный отозвался о председателе парла-
мента — бывшем социал-демократе Йоне. По его словам, Йон —
не государственный деятель. Он создан только для того, чтобы
представительствовать и бывать на приемах. Поражаюсь только, —
заметил Карный, — как ему это не надоест.
7.	В заключение Карный рассказал о работе редакции. У нас
много рабочих корреспондентов, но крестьяне почти совершенно
не пишут в газету. Даже в «Земледельских новинах», хотя они и
считают, что у них около 200 сельских корреспондентов, однако
пишут в газету не больше 30—40 человек. Малочисленность сель-
ских корреспондентов Карный объясняет боязнью мести и распра-
вы со стороны кулацких элементов деревни. В доказательство
этого Карный привел такой факт. В одном из номеров «Руде
право» не так давно была опубликована статья, имя и фамилия ав-
тора которой совпадали с именем и фамилией крестьянина одной
из общин, название которой Карный сейчас не помнит. Так этот
крестьянин, хотя в статье не было никаких разоблачительных ма-
териалов, приехал в редакцию (а живет он за 120—150 км от
Праги) и просил редакцию дать ему справку, что он не является
автором этой заметки, иначе ему в деревне будут мстить за то, что
он сотрудничает в газете. И этот крестьянин — коммунист.
В	заключение беседы я поблагодарил Карного за информацию.
П-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 91—94. Подлинник.
1	Разослана С.Кирсанову, в дело. На документе имеется помета: «тов.
Сытенко + референтура. На ознакомление. 9/XI—49. Кирсанов».
2	Закон был принят на заседании правительства 18 октября 1949 г.
Суть его заключалась в том, что государство брало на себя экономическое
обеспечение церквей различных конфессий: римско-католической, еванге-
лической, православной. Духовные лица становились фактически служа-
щими церкви. В делах вероисповедания и дисциплины они подчинялись
своим церковным органам. Государство же оставляло за собой право ре-
шать вопросы государственной лояльности духовных лиц (Cirkevni komise
UV KSC. 1949-1951. Brno, 1994. S. 258-259).
194
з Начавшаяся в Праге 3 октября 1949 г. акция выселения нетрудовых
элементов явилась своеобразным прологом. В марте 1952 г. стала реализо-
вываться идея поэтапного выселения «враждебных элементов» из крупных
городов страны. Цель ее была сугубо утилитарна: освобождение квартир
для новой политической элиты — партийных и государственных функци-
онеров, офицеров армии, госбезопасности, милиции. Были составлены
списки, включавшие 2200 чел. 2 июля 1952 г. подитсекретариат ЦК КПЧ
принял решение о выселении из Праги 200 семей «буржуазии». Как сооб-
щал А. Новотный в советское посольство в Праге, данная акция должна
была стать «началом по очищению Праги от враждебных элементов. Эти
люди будут высланы в деревни, где они будут жить под присмотром и ра-
ботать в государственных имениях (госхозах. — Ред.) и мелких предпри-
ятиях» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 19. Л. 31).
№ 70
Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с В.Широким
о приостановке переселения венгерских семей в Чехию,
организации сельскохозяйственных кооперативов,
решениях епископата католической церкви1
г. Братислава	30 октября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Во время торжеств по случаю открытия «Железной дороги мо-
лодежи» Гронска Дубрава—Банска Штявнице 30 октября с. г. в
Слиаче состоялась моя беседа с заместителем премьер-министра
В.Широким, который сообщил следующее.
1.	Переселение части венгерского населения из южных райо-
нов Словакии в Чехию приостановлено. Было принято решение
ЦК КПЧ о переселении из Словакии в Чехию только 150—
180 семей венгерских кулаков-коллаборационистов, намеченных
ранее для обмена на словацкое население, проживающее в Вен-
грии. В связи с чехословацко-венгерским соглашением о прекра-
щении обмена эти люди остались в Словакии, но земля у них, как
лиц, подлежащих обмену, во время проводимой аграрной рефор-
мы не была тронута. К этой группе предполагалось отнести лиц,
осужденных чехословацкими судами за сотрудничество во время
войны с венгерскими фашистами.
При практическом осуществлении этого решения словацкими
органами были допущены ошибки. Повереництво внутренних дел
Словакии расширило список подлежащих выселению до 600 вен-
герских семей. В этот список попали лица, которые, согласно ре-
шению ЦК КПЧ, не подлежали выселению. Широкий подчерк-
нул, что в решении этого вопроса проявился словацкий национа-
лизм как внизу, так и вверху, но не назвал конкретных фамилий.
По его мнению, в аппарате повереництва внутренних дел имеются
враждебные элементы, которые умышленно хотели обострить че-
хословацко-венгерские отношения.
В беседе Широкий сказал, что он узнал об этих ошибках, когда
венгерских семей находились уже в вагонах и были приготовле-
7»
195
ны к выселению. Он дал срочное указание, чтобы дальнейшее вы-
селение прекратили. Этих же 26 венгерских семей, чтобы поддер-
жать авторитет государственных органов, не вернули назад, на
свои места, а поселили в государственные сельские хозяйства в
Шаморине (30 км от Братиславы).
Выселение неблагонадежных элементов среди венгерского на-
селения из пограничных районов Словакии будет проведено стро-
го по классовому принципу и по заранее утвержденному централь-
ными органами списку.
Широкий указал также на преувеличение этого факта и излиш-
нюю нервозность по этому поводу со стороны венгерского гене-
рального консула в Братиславе Вандора. За допущенные ошибки в
осуществлении решения о выселении из Словакии в Чехию опре-
деленной группы венгерского населения на повереника внутрен-
них дел Окали будет наложено партийное взыскание.
2.	Организация единых сельскохозяйственных кооперативов в
Словакии проходит хорошо, значительно лучше, чем первоначаль-
но предполагалось. Колхозы в Чехословакии не будут организовы-
ваться и в будущем году. Для организации колхозов в Чехослова-
кии нет еще условий. Такими условиями должны явиться высокая
механизация сельского хозяйства и наличие образцовых единых
сельскохозяйственных кооперативов, которые бы наочно2 показа-
ли крестьянам огромные преимущества коллективной формы хо-
зяйства над индивидуальной. В настоящем смысле образцовых
единых сельскохозяйственных кооперативов в Чехословакии и, в
частности, в Словакии еще нет.
До 1949 года в Чехословакии имели место по тактическим при-
чинам заявления официальных лиц о том, что в ЧСР коллективи-
зации не будет. В текущем году таких фактов не замечалось, так
как партийным работникам были даны по этому вопросу соответ-
ствующие директивы. Возможно некоторые местные работники
допускают такие ошибки, но при обнаружении таких фактов будут
приниматься самые строгие меры наказания.
3.	На заседании епископата католической церкви в Праге 20—
21 октября с.г. было принято послание к священникам, в котором
разрешалось последним получать государственное жалованье, со-
гласно закону от 14 октября текущего года, и приносить присягу
верности народно-демократическому государству. Это послание
подписали все епископы, за исключением Берана и Войташака (из
Словакии).
В этом послании также говорится, что с епископами никто не
разговаривал из официальных представителей по вопросу о выпла-
те им жалованья. Следовательно, если с ними поговорят, то они
смогут также согласиться получать государственное жалованье.
Эти же епископы обратились снова к министру А.Чепичка с пись-
мом, в котором предлагают начать переговоры с представителями
правительства, выдвигая, со своей стороны, требования, чтобы
они участвовали в католическом благотворительном обществе «Ха-
рита», в католической печати и т.д.
196
Широкий отметил, что разрешение со стороны епископов свя-
щенникам получать государственное жалованье и приносить при-
сягу верности народно-демократическому государству — это
явный отход от занимаемой до этого времени ими позиции слепой
покорности Ватикану3.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР В БРАТИСЛАВЕ
Н.Новиков
АВП РФ- Ф- 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 88—90. Подлинник.
1	Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, посольство СССР в Чехо-
словакии, в дело. На документе имеется помета: «тов. Сытенко + референ-
тура. На ознакомление. 9.XI.49 г. Кирсанов».
2	Так в тексте. Следует читать: воочию.
3	Подробную информацию о настроениях в церковных кругах передал
в Москву третий секретарь посольства СССР в Праге М.Фролов после
встречи 3 ноября 1949 г. с начальником отдела Центрального управления
по делам церкви при Совете министров Чехословакии Экартом. Фролов
записал в дневнике:
«...В процессе беседы Экарт сообщил, что рядовые священнослужите-
ли с удовлетворением встретили изданный закон о материальном обеспе-
чении духовенства, церкви и религиозных обществ. В настоящее время в
управление по делам церкви поступило много писем от священнослужите-
лей республики, в которых выражается благодарность правительству за за-
боту о рядовых священниках.
В период обсуждения этих законов, сказал далее Экарт, Ватикан еще
раз пытался направить священнослужителей против принимаемых прави-
тельством церковных законов. По указанию Ватикана 11 октября в Оло-
моуце собирались 6—7 нелегальных агентов Ватикана и от имени предста-
вителей большей части чешских и словацких епархий католической цер-
кви, якобы собравшихся на конференцию, чтобы обсудить положение
церкви, создавшееся после издания двух новых церковных законов, разо-
слали всем настоятелям монастырей и священникам воззвание. Текст
этого воззвания рассылался по почте и был перехвачен органами государ-
ственной безопасности. 21 октября он был передан радиостанцией «Голос
Америки» на чешском языке.
В настоящее время, сказал Экарт, точно установлено, что в это время
никакой конференции представителей чешских и словацких епархий не
собиралось.
В воззвании злобно критикуется политика чехословацкого правитель-
ства по отношению католической церкви, а все священники призываются
принять участие в бойкоте этих церковных законов.
Этим фактом Ватикан показал свое отношение к мероприятиям чехо-
словацкого правительства по вопросам церкви.
Совещание епископата католической церкви, сказал далее Экарт, со-
стоялось в 20-х числах октября по разрешению министра Чепички. В
своем решении, несомненно под давлением Ватикана, епископат также
критиковал принятые церковные законы, но, боясь потерять доверие ря-
довых священников, вынужден был отметить в своем решении, что руко-
водство католической церкви не будет наказывать священнослужителей,
если они будут пользоваться материальной помощью государства...
Текст воззвания и решение последнего заседания епископата, сказал в
заключение Экарт, имеются в министерстве и можно было бы познако-
197
мить с ними, но несколько дней тому назад министр Чепичка издал при-
каз, на основании которого всем работникам министерства категорически
запрещается принимать у себя кого бы то ни было из иностранцев. По
этому же вопросу недавно было партийное собрание министерства. На по-
ставленный министру Чепичке вопрос, как быть с товарищами из совет-
ского посольства, Чепичка ответил, что, если будет нужно информировать
по каким-либо вопросам наших друзей, то это сделает он сам...
Экарт попросил меня, чтобы о содержании беседы не было известно
руководству министерства. Я со своей стороны заверил Экарта, что это
будет между нами» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 43—45).
№ 71
Из дневника посла СССР во Франции А.Е.Богомолова.
Запись беседы с послом Польши во Франции Е.Путраментом
о ситуации в польском Министерстве иностранных дел и др.1
г. Париж	7 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Беседовал с польским послом Путраментом, возвратившимся
из Польши в середине октября.
Путрамент рассказывает, что в польском МИД царит полный
беспорядок. Модзалевский2 болен и едва ли сможет работать. За-
мещающий его Вербловский занял в МИД неверную линию, под-
бирая своих знакомых людей на посты зав. отделами и секциями
без учета их подготовленности. В министерстве образовались груп-
пы «людей Модзалевского» и «людей Вербловского». Отделом За-
падной Европы, например, ведает молодой человек, который был
вторым секретарем у Вербловского в Праге. В политической об-
становке в Западной Европе он не разбирается и вообще неопы-
тен.
По всем сколько-нибудь серьезным вопросам работники МИД
обращаются в ЦК к Берману, который весьма перегружен.
Относительно Бермана Путрамент рассказывает, что его млад-
ший брат является главой польских сионистов и организует со-
вместно с посланником государства Израиля выезд польских евре-
ев в Палестину. Сам Берман-младший намерен в ближайшее
время поехать в Палестину. В результате этого между братьями
Берман установились довольно натянутые отношения, т.к. млад-
ший брат компрометирует старшего.
Путрамент с удовлетворением отмечает рост промышленности
Польши, развитие строительства и т.д., но одновременно указыва-
ет, что поворот крестьянства к колхозам еще не начался. ЦК пред-
полагал создание в 1949 году 400 колхозов, а образовано только
130, и они довольно слабы. Решено пока на крестьян не нажимать,
добиваясь укрепления уже имеющихся колхозов.
С видимым удовлетворением Путрамент рассказал, что после
процесса над Райком стала разворачиваться в Польше борьба про-
тив троцкистов и всяких подозрительных людей, имевших тесные
связи с лондонскими поляками.
198
По мнению Путрамента, классовая борьба в Польше ведется со
стороны врагов народа довольно напряженно и, в частности, в форме
саботажа и иных скрытых методов вредительства. В министерстве
госбезопасности людей очень мало и не хватает опыта для борьбы с
врагами. Среди правительственных чиновников царит атмосфера
добродушия и терпимости, которая затрудняет эту борьбу. Политика
партии и правительства по отношению к католической церкви в ос-
новном ведется удачно, хотя еще и далека от решающих успехов.
Путрамент спросил меня, как я оцениваю перспективы нового
правительства Бидо. Я кратко ответил ему, указав, что, по моему
мнению, экономическое положение Франции, несмотря на види-
мое изобилие товаров и на небольшую безработицу, является
крайне тяжелым и бесперспективным, что особенно осложняется
теми требованиями американцев, которые сейчас предъявлены
Гофманом маршаллизированным странам на конференции ОЕСЕ3.
Путрамент целую неделю был болен тяжелой формой ангины и
оторвался от французской прессы. Жалуется на то, что у него мало
помощников и что ему самому приходится разбираться в боль-
шинстве сырых материалов по французским делам. Вопросами пе-
чати у него занимается Менцель — человек, которого он считает
честным, но недостаточно политически подготовленным для обра-
ботки получаемой информации.
ПОСОЛ СССР ВО ФРАНЦИИ (А.Богомолов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 103. Л. 84—85. Заверенная копия.
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Л.Берии, Г.Маленкову, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Громыко, В.Зорину.
2 Так в тексте. Правильно: Модзелевский.
3 ОЕСЕ — Организация европейского экономического сотрудничества.
Создана 16 апреля 1948 г. для реализации плана Маршалла. В состав
ОЕСЕ входили 16 государств. Просуществовала до 1961 г., когда по ини-
циативе США была создана Организация экономического сотрудничества
и развития (24 страны).
№ 72
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с заместителем
председателя Национального собрания Чехословакии
В.Прохазкой о составе делегации юристов для поездки в СССР,
проведении реформы высшей школы, развертывании
античехословацкой кампании в западной прессе, перспективах
перестройки сельского хозяйства1
г. Прага	5 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
5 ноября принял по его просьбе заместителя председателя пар-
ламента В.Прохазку.
199
1. В начале беседы Прохазка пригласил совпосла на одну из
его лекций по советскому праву, которые он читает в ряде выс-
ших учебных заведений г. Праги и сообщил даты этих лекций.
Совпосол поблагодарил за приглашение и обещал сообщить
дополнительно время, если он сможет посетить одну из этих лек-
ций.
2. Затем Прохазка сообщил, что сейчас уже подобран состав
делегации юристов для поездки в Советский Союз с целью озна-
комления с постановкой юридической науки в СССР и просил
выяснить, когда эта делегация сможет выехать в Советский Союз.
На мой вопрос Прохазка объяснил длительный срок подбора
состава делегации (этот вопрос поднимался еще в августе) нали-
чием двух точек зрения по вопросу состава делегации в юриди-
ческом совете ЦК чехословацкой компартии. Он, Прохазка, счи-
тает, что в Советский Союз должны поехать юристы, научные ра-
ботники и преподаватели, занимающиеся изучением советского
права, поскольку эта поездка в Советский Союз даст им возмож-
ность глубже познакомиться с основными проблемами, разраба-
тываемыми советскими учеными в области государственного
права. Ибо он, Прохазка, считает, что только на основе глубоко-
го изучения советского права, учтя опыт СССР и достижения,
чехословаки смогли бы произвести подлинную перестройку чехо-
словацкой юридической науки.
Другой точки зрения придерживается министр юстиции Че-
пичка. В Советский Союз должны, по мнению, Чепички поехать
практические работники юстиции и представители Национально-
го фронта, которые должны познакомиться с жизнью Советского
Союза и постановкой работы органов советской юстиции. После
длительных споров юридическим советом была принята компро-
миссная точка зрения. Предполагается делегацию сформировать
из научных работников-юристов и юристов-практиков. Кроме
того, заметил Прохазка, было указано ЦК, что он, Прохазка, без
санкции ЦК КПЧ поставил вопрос о возможности поездки чехо-
словацких юристов в Советский Союз перед совпосольством.
На это я заявил Прохазке, что поскольку уже прошло много
времени (около 4 месяцев) с того момента, когда был поднят
этот вопрос, то было бы желательно обращение чехословацкого
правительства по этому вопросу. Прохазка обещал доложить этот
вопрос тов. Запотоцкому.
Затем Прохазка рассказал, что почти по всем вопросам юри-
дических наук у него имеются расхождения с Чепичкой.
На мой вопрос Прохазка рассказал, что двухлетка по законо-
дательству не выполняется и не выполнится. Здесь он, Прохазка,
также в корне расходится с мнением Чепички. Прохазка считает,
что так быстро перестроить чехословацкую юридическую науку,
разработать различные кодексы нельзя. Изучая достижения и
опыт советского права, чехам нельзя механически переносить по-
ложения советского права на чехословацкую почву, не учитывая,
200
что Чехословакия находится на той ступени общественного раз-
вития, на которой Советский Союз находился в первые годы
своего существования. Чепичка же явно торопится в этом вопро-
се и предлагает механически перенести готовые рецепты совет-
ского права на чехословацкую почву. Прохазка рассказал, что по
инициативе Чепички работает чехословацко-польская юридичес-
кая комиссия, которая уже разработала кодекс семейного права.
Сейчас после первого опыта такого сотрудничества решено огра-
ничиться только кодексом семейного права. Унификация законо-
дательства у поляков и чехословаков не получилась.
На мой вопрос Прохазка сказал, что сотрудничество в области
юридических наук началось именно с Польшей благодаря тому,
что Чепичка имеет дружеские отношения с работниками минис-
терства юстиции Польши.
Расхождения с Чепичкой у Прохазки также получились и по
вопросу реформы высшей школы. Здесь Прохазка имел в виду
включение в программу высших учебных заведений курса основ
марксизма-ленинизма, политэкономии и советского права. Ввиду
отсутствия квалифицированных преподавателей по этим предме-
там Прохазка предлагал преподавание этих предметов вести по
3—4 часа в неделю не больше. Кроме того он имел в виду и то
обстоятельство, что учащиеся из средних школ приходят в вузы
враждебно настроенные против этих предметов и поэтому ему ка-
залось, что на 1 и 2 курсах их необходимо познакомить только
с основами этих предметов, а уже на 3 и 4 курсах предполагается
глубокое изучение этих предметов.
Другой точки зрения держался Чепичка. Он предлагал ввести
с первого курса по 6 часов марксизма-ленинизма, а также и уве-
личенное число часов и по политэкономии, и по советскому
праву.
На мой вопрос Прохазка рассказал, что Чепичку он знает не-
давно, поскольку Чепичка только после февраля появился на
поле государственной деятельности. Чепичка-юрист, работал ад-
вокатом в г. Оломоуце, потом был председателем национального
комитета в том же городе. В области юридических наук Чепичка
не является теоретиком, он юрист-практик, но он обладает спо-
собностью быстро обобщать и ставить важные и принципиальные
вопросы.
О себе Прохазка рассказал, что [он] из буржуазной семьи, но
уже с 1920 года еще до вступления в компартию занимался изу-
чением советского права. В компартию Прохазка вступил в
1923 году, но и до этого посещал собрания кружка, объединяв-
шего студентов-коммунистов (в частности, в этом кружке был
Копецкий). До вступления в компартию Прохазка состоял в пар-
тии Масарика. Масарик, по словам Прохазки, безусловно был
вождем мелкой буржуазии и дальше этого не пошел. Масарик
был большим государственным деятелем, буржуазным революци-
онером, человеком, который не мог идти на компромиссы. Когда
201
совпосол заметил, что Масарик враждебно относился к Советско-
му Союзу и, в частности, финансировал белогвардейцев, Про-
хазка сказал, что все это дело рук Бенеша. До 1918 года Масарик
был более прогрессивных взглядов. Он резко выступал против
антисемитизма. Он выступил в защиту бастовавших рабочих
Кладно с требованием 8-часового рабочего дня. Масарик как го-
сударственный деятель на голову выше Бенеша. Он, Прохазка,
первый выступил с критикой учения Масарика в журнале «Вар»,
издаваемом Неедлым. Критическое отношение к учению Масари-
ка у Прохазки появилось после того, когда он глубоко познако-
мился с учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина. Но и сей-
час Прохазка с уважением говорил о Масарике. Прежде чем всту-
пить в компартию он, Прохазка, прочел все их труды, на это у
него ушло почти три года и только после того, когда он считал
себя подготовленным, он вступил в компартию.
Прохазка весьма положительно характеризует Неедлого, кото-
рый еще в начале 20 годов выступил с рядом статей в защиту
Советского Союза. Прохазка считает, что если Масарик был вож-
дем правой мелкобуржуазной интеллигенции, то Неедлый был
вождем левого крыла интеллигенции.
Говоря о Запотоцком, Прохазка заметил, что Запотоцкий был
одно время лидером правой оппозиции в компартии и что это
старый социал-демократ. Вопросами теории Запотоцкий мало ин-
тересуется. Заметил это Прохазка, когда работал как автор над
составлением конституции 9 мая 1948 года. Другое дело Гот-
вальд. Готвальд — не юрист, но как он глубоко и правильно по-
нимает вопросы и юридических, и экономических наук. Он очень
много помог Прохазке в работе над конституцией.
Затем Прохазка рассказал, что западная печать ведет очень
резкую кампанию против Чехословакии. Эта кампания так же,
как и антигосударственная, подрывная деятельность высшего ка-
толического духовенства Чехословакии, является только звеном
далеко идущих планов США против Чехословакии. Теперь уже
известно, что перед началом выступления руководства чехосло-
вацких католиков против государства в Ватикан приезжал епи-
скоп Спельман — глава американских католиков. По приказанию
Вашингтона Ватикан дал указание руководству чехословацких ка-
толиков начать кампанию, рассчитанную на подрыв основ народ-
но-демократического режима. Теперь, когда эта кампания прова-
лилась, по указанию Спельмана, который недавно вновь приез-
жал в Ватикан, там было принято решение изменить политику в
странах народной демократии. В частности, этим объясняется и
то, что руководство чехословацкой католической церкви дало
указание ксендзам принимать заработную плату от государства.
Основную причину такой резкой античехословацкой кампа-
нии со стороны Запада и прежде всего со стороны США Про-
хазка объясняет особым положением Чехословакии среди стран
народной демократии.
202
Дело заключается в том, сказал Прохазка, что Чехослова-
кия — это не Румыния, не Болгария, которые являются чисто
сельскохозяйственными странами. На Западе, по словам Прохаз-
ки, имеет широкое хождение давно разбитая опытом СССР
теория о том, что социализм может победить только в сельско-
хозяйственных, отсталых и бедных экономически странах. Чехо-
словакию же на Западе знают как страну, которая по характеру
своей жизни, по промышленному потенциалу ничем не отлича-
ется от любой страны Запада. Если в Чехословакии победит со-
циализм, то это нанесет сильный удар этой теории и может со-
здать перелом в настроениях известной категории населения За-
пада. Своего предела эта кампания достигла в тот момент, когда
кандидатура Чехословакии баллотировалась недавно в Совет Без-
опасности2.
Весьма показательно, заметил Прохазка, что Англия голосова-
ла за кандидатуру Чехословакии. Эту позицию Англии Прохазка
объясняет тем, что после девальвации фунта Англия пытается
хотя бы в некоторых вопросах проводить самостоятельную поли-
тику, это во-первых. Во-вторых, Англия считает, что Чехослова-
кия должна быть избрана в Совет Безопасности потому, что Че-
хословакия — кандидатура от блока стран народной демократии,
объединяемых территориально, а в этом принципе заинтересова-
на и Англия при избрании членов Совета Безопасности. Эта за-
интересованность связана с колониями Англии, где принцип тер-
ритории сохраняет ее влияние.
Затем Прохазка рассказал о перестройке сельского хозяйства
в Чехословакии. Сославшись на то, что он не специалист в этой
области и этими вопросами не занимается, Прохазка рассказал,
что слова «колхоз», «коллективизация» являются чуть ли не за-
претными словами в Чехословакии, которых боялись касаться.
Проводить коллективизацию сельского хозяйства в Чехословакии
значительно труднее, чем в Румынии, Венгрии. Дело в том, что
Октябрьская революция дала русскому крестьянину землю, то же
самое в Польше, Венгрии и Румынии. Русский крестьянин сразу
же пошел за советской властью, за партией, потому, что он от
нее получил землю. Другое дело в Чехословакии. Правда, здесь
тоже после победы народной демократии крестьянин получил
землю, но землю получили лишь те, кто ее не имел, а таких
крестьян в деревне незначительное меньшинство. В основном же
чехословацкий крестьянин землю имел и до 1945 года и боится
с ней расстаться при коллективизации.
В заключение Прохазка коротко охарактеризовал председателя
парламента Йона. Йон — юрист. Был адвокатом. Человек очень
покладистый и как бы создан только для того, чтобы представи-
тельствовать. Да и сам парламент у нас такой же, он ничего не
решает.
Совпосол поблагодарил Прохазку за информацию.
203
На беседе присутствовал П-й секретарь Посольства Креко-
тень П.Г.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (М.Силин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 22. П. 41. Д. 350. Л. 46-51. Копия.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в
дело.
2	См. комм. 2 к док. № 38.
№ 73
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Венгрии
М.В.Смирнова. Запись беседы с М.Ракоши об экономическом
положении, росте влияния компартии, состоянии венгерской
армии, кадровой ситуации и др.1
г. Будапешт	11 ноября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
11 ноября с.г. я снова имел встречу с тов. Ракоши. По моей
просьбе тов. Ракоши коротко рассказал мне основные вопросы
экономического и внутриполитического положения страны, при
этом извинился, что он не располагает временем на более по-
дробное изложение всех этих вопросов.
В области экономического состояния страны тов. Ракоши
сказал, что экономика Венгрии развивается нормально. Урожай
зерновых в этом году был средним, но вследствие укрепления де-
мократии и лучшей организации заготовок было сдано государст-
ву хлебного зерна на 25% больше, чем в прошлом году. Из-за
климатических условий урожай кукурузы был хуже (в прошлом
году урожай кукурузы оценивался в 27—28 млн центнеров, в
этом году на 5—6 млн центнеров меньше), также был хуже уро-
жай кормовых и сахарной свеклы. Поэтому урожай сахарной
свеклы в этом году составит, вероятно, только 160 тыс. тонн
против 220 тыс. тонн в прошлом году.
Трехлетний план за 2 года и 5 месяцев будет перевыполнен.
Вероятно, промышленное производство в 1949 году превысит на
37—38% производство последнего предвоенного года. Скоро будет
опубликован первый пятилетний план. План предусматривает ка-
питаловложения в течение 5 лет на сумму в 51 млрд, форинтов (по
официальному курсу 4,3 млрд, долларов). Из этой суммы более
40% получит промышленность. В выполнении плана, а также для
всего экономического положения страны узким местом является
внешняя торговля. Приблизительно половина внешнеторгового
оборота Венгрии падает на торговлю с Советским Союзом и стра-
нами народной демократии, другая половина — на торговлю с ка-
питалистическими странами. В капиталистические страны Венгрия
204
экспортирует в значительной части продукты питания. В капита-
листических странах происходит быстрое падение цен на продукты
питания, что усугубляется падением курса валюты маршаллизиро-
ванных стран. Вследствие этого, например, Англия, которая явля-
ется одним из главных рынков сбыта для венгерской птицы и про-
дуктов питания, в настоящее время предлагает за венгерские про-
дукты половинные цены. Эти затруднения йо внешней торговле в
будущем будут возрастать, особенно если обострится кризис, что,
естественно, затронет экономику Венгрии. Это касается и военной
промышленности, машинное оборудование для которой отчасти
надо было бы получать от капиталистических стран.
Тов. Ракоши еще раз подчеркнул, что финансовое положение
Венгрии прочное. Государственный доход в этом году составил
около 15 млрд, форинтов. Эта сумма равна примерно 35% нацио-
нального дохода. Превышение бюджетных доходов над расходами
будет в этом году около полумиллиарда форинтов. Этому способ-
ствует заем, по которому до конца этого года поступит около
300 млн. форинтов. Планом не был предусмотрен излишек денег в
обращении, поэтому количество денег, находящихся в обращении,
сокращается. Во второй половине декабря прошлого года количе-
ство денег в обращении составляло несколькими миллионами
меньше 3 миллиардов, а сейчас оно колеблется между 2.600 мил-
лионов и 2.700 миллионов форинтов, и даже в последние дни
(когда происходит выплата пенсий государственным служащим и
др.) оно все еще ниже, чем было в декабре прошлого года. При
оценке этого факта необходимо учитывать, что капиталовложения
по трехлетнему плану в этот период составляют около 6 млрд, фо-
ринтов.
В связи с этим интересно отметить, что в конце октября
«Голос Америки», лондонское и парижское радио сообщили, что
1 ноября в Венгрии будет проведена девальвация форинта. Слуша-
тели и агенты этих радио в Венгрии начали истерически скупать
товары, эта истерия охватила и часть рабочих. Стоимость продан-
ных товаров составляет 250—300 миллионов форинтов. Правитель-
ство не выступало с каким-либо заявлением, а при помощи чисто
экономических средств, быстрой доставкой товаров в опустевшие
склады эта психическая атака была отбита с таким успехом, что
все это мероприятие нанесло серьезное поражение империалисти-
ческой пропаганде.
По имеющимся у нас сведениям, венгры готовились провести
обмен денег на новые бумажные деньги с новым гербом и, поль-
зуясь случаем, по-видимому, решили обмен этих денег у нетрудо-
вых элементов провести с определенным коэффициентом. Но это
им сделать не удалось потому, что имеющиеся в Министерстве
финансов англо-американские агенты, узнав об этом, передали
американцам и англичанам. Тов. Ракоши отрицает это. Он мне
передал, что такой вопрос руководящие работники (коммунисты)
из Министерства финансов ставили перед ними, но якобы это
предложение было отвергнуто политбюро партии. А Ваш Золтан
205
заместителю нашего торгпреда тов. Клочек, что они это мероприя-
тие готовили, но сейчас нет необходимости его проводить. Я
думаю, что это утверждение Ваш Золтана, пожалуй, более правдо-
подобно.
Дальше тов. Ракоши говорил о том, что внимание правительст-
ва обращено сейчас на дальнейшее улучшение трудовой дисципли-
ны и увеличение производительности труда в промышленности.
Наблюдавшаяся летом в этой области халатность уже почти ликви-
дирована. Сейчас на повестке дня стоит вопрос об улучшении ме-
тодов работы, о проведении трудового соревнования и об исполь-
зовании новых достижений техники. Это — трудоемкая работа, и
результаты ее будут видны не сразу. Особенно большое внимание
уделяет правительство модернизации строительной промышлен-
ности, т.к. в этой области отставание наибольшее и производст-
венные методы самые примитивные. Особые трудности наблюда-
ются в литейных цехах, где работает небольшое количество рабо-
чих, всегда хорошо оплачиваемых. Рабочие этих цехов составляли
основу правого крыла социал-демократической партии. Значитель-
ная часть этих рабочих работает плохо, мало того, она саботирует,
что, принимая во внимание ключевую позицию литейных цехов,
вызывает трудности. Сейчас проводится работа по устранению
этого недостатка.
В сельском хозяйстве в настоящее время проводится снижение
цен. Венгерское крестьянство с 1935 г. вплоть до конца войны
продавало свою продукцию немцам по ценам более высоким, чем
цены мирового рынка, и постоянно обогащалось. После войны в
результате нехватки продовольствия такое обогащение еще более
усилилось. Крестьяне привыкли к высоким ценам и к большой
прибыли, сейчас правительство всевозможными мероприятиями
снижает эти цены, которые в большой степени затрудняют отчасти
и внешнюю торговлю. Мероприятия, проведенные в связи с этим
в области налогов, свидетельствуют о том, что весьма значитель-
ные денежные накопления имеются не только у кулаков, но и у
середняков и даже у новых хозяев (получивших землю в 1945 г.).
Для скорости роста накоплений в деревне характерно, что, как
было установлено в одном уезде, значительная часть новых хозяев,
получивших больше 5 хольдов земли, уже нанимает батраков.
Построение социализма в деревне начинает давать свои серьез-
ные первоначальные результаты. Площадь земли производствен-
ных кооперативов по сравнению с прошлым годом возросла на
350%. Количество производственных кооперативов составляет в
настоящее время 1500 (в Венгрии имеется всего 3300 сел), имею-
щих в своем распоряжении около 350 тыс. хольдов пахотной
земли, что составляет 3,5% пахотной земли в Венгрии. Почти так
же увеличилась территория государственных хозяйств, которые за-
нимают тоже 3,5% всей пахотной земли. Таким образом, социа-
листический сектор в деревне составляет сейчас уже 7%, что соот-
ветствует плану, по которому путем быстрого роста к концу 5-лет-
него плана предусмотрено объединение 60% пахотной земли в ко-
206
оперативных хозяйствах и 8% — в государственных хозяйствах. Ре-
зультаты производственных кооперативов за первый год хорошие,
роспуск существующих производственных кооперативов — очень
редкий случай, а интерес к кооперативам растет неудержимо. Нор-
мально развиваются и тракторные станции, значение которых в
политическом отношении становится все больше. Осенняя посев-
ная кампания окончилась с полным успехом: план сева ржи вы-
полнен на 101%, 72% всей площади под пшеницу были засеяны к
30 октября и, т.к. погода хорошая, то план сева будет перевыпол-
нен. Подъем паров происходит по плану. Впервые за 5 лет после
освобождения страны осенью выпало очень много осадков, кото-
рые улучшили виды на урожай в будущем году, а также приподня-
ли настроение крестьянства.
Что же касается политического положения, то руководящая
роль и влияние Венгерской партии трудящихся продолжают расти.
Процесс по делу Райка повсюду оказал исключительно большое
влияние, а реакция была вынуждена понести серьезное поражение.
Одним из важных результатов процесса по делу Райка был тот
факт, что в рабочей среде чрезвычайно быстро усилилась ассими-
ляция рабочих — бывших членов социал-демократической партии:
эти рабочие все больше считают себя коммунистами.
Партийные кадры, особенно кадры среднего звена, благодаря
энергичной помощи со стороны партии, быстро растут. В октябре
этого года, кроме ранее открытой годичной партшколы с числом
слушателей в 100 человек, открылась также 2-х годичная школа. В
государственных школах улучшается коммунистическое воспита-
ние. После тщательной подготовки партия в зимний период време-
ни начнет вести идеологическую борьбу против религии, одной из
целей которой является ликвидация религиозного преподавания в
школах, главным образом с помощью идеологического убеждения.
Много сил уделяется созданию армии. Говоря о состоянии
армии, тов. Ракоши сообщил мне, что он до сих пор имел самые
общие сведения об армии, причем, в большинстве только положи-
тельные. Более подробно он ознакомился с армией в самое послед-
нее время, после того, как он остался замещать министра обороны
тов. Фаркаша в связи с отъездом последнего в отпуск в Москву.
Тов. Ракоши установил, что венгерская армия имеет серьезные
недостатки. Несмотря на то, что армия уже более двух лет нахо-
дится в руках коммунистов, в ней имеются элементы саботажа со
стороны бывших хортистских генералов и офицеров. Значительная
часть этих генералов и офицеров стремится сделать все, чтобы за-
труднить повышение квалификации и командный рост офицеров,
вышедших из рабочей и крестьянской среды. Несомненно, этим
элементам удалось до известной степени воспрепятствовать успеш-
ной работе советских военных советников. В связи с этим тов. Ра-
коши высказал свое неудовлетворение работой главного военного
советника генерал-майора Прокофьева Ю.М. По утверждению тов.
Ракоши, Прокофьев не видит серьезных недостатков в венгерской
армии и не сигнализирует о них руководству партии. Дальше тов.
207
Ракоши охарактеризовал тов. Прокофьева как неумного генерала,
окружившего себя подхалимами, бывшими хортистскими генера-
лами и офицерами2.
Тов. Ракоши заверил меня, что в самое ближайшее время пар-
тия намерена навести порядок в армии3.
Отношение трудящихся масс к Советскому Союзу постоянно
улучшается. В этом можно было убедиться в день 7-го ноября,
когда на памятники и могилы советских воинов в провинции воз-
лагались венки не только официальными организациями, но и от-
дельными лицами, в том числе крестьянками-женщинами. Об
этом же свидетельствует движение в связи с 70-летием тов. Стали-
на, которое стихийно проявляется в трудовых обязательствах, под-
готовке подарков и сотнях других форм.
Параллельно с укреплением народной демократии в массах
усиливается сознание, что источником многочисленных побед в
странах народной демократии является освободительная роль и
помощь Советского Союза. Массы еще раз осознали и оценили
это в связи с разоблачением югославских провокаторов: они поня-
ли, что без существования Советского Союза и без его активной
помощи югославские провокаторы, возможно, уже превратили бы
страну в поле кровавой войны.
Все выше оценивают последовательную борьбу Советского
Союза за мир и некоммунистические массы. Главным фактором
притягательной силы Советского Союза для некоммунистических
масс является то, что они видят в нем гарантию мира.
Широкие массы Венгрии до самого последнего времени мало
занимались международными проблемами. Кроме коммунистов,
ими интересовались в первую очередь сторонники прежнего режи-
ма, которые надеялись занять прежние позиции вследствие изме-
нения международной ситуации. В последние месяцы можно на-
блюдать изменения в этой области. Победа китайской революции
и образование Восточно-Германской демократической республики
произвели глубокое впечатление на весь народ. В то же время эко-
номическая мощь венгерской демократии, в противоположность
тому, что наблюдается в маршаллизированных странах и Югосла-
вии, также оказала свое влияние. Наконец, чрезвычайно глубокое
впечатление произвело то обстоятельство, что Советский Союз
владеет атомной бомбой.
Резюмируя, тов. Ракоши сказал, что венгерская народная демо-
кратия и молодые социалистические государства, принимая во
внимание обычные детские болезни, развиваются нормально. Од-
нако имеются два обстоятельства, которые свидетельствуют об оп-
ределенной слабости. Первое — то, что партия добивается успехов
путем концентрации большей части своих сил на решении глав-
нейшей задачи или такой задачи, которую она считает самой глав-
ной. Эту задачу партия в общем и целом может решить, но одно-
временно наблюдается, что в других областях наступает застой или
упадок, потому что у партии нет еще сил или нет достаточного
опыта так концентрировать свои силы, чтобы это не вызывало
208
одновременно упадка в другом месте. Летом, например, при про-
ведении выборов, принятии новой конституции, проведении про-
цесса по делу Райка в значительной степени снизилась трудовая
дисциплина и производительность труда потому, что внимание
партии было сконцентрировано на упомянутых выше задачах. Вто-
рой вопрос, на который необходимо обратить внимание, — это
чрезвычайно медленный рост руководящих кадров партии. В этой
области, по-видимому, совсем нельзя говорить о росте, потому что
выход из строя руководящих кадров происходит быстрее, чем рост.
Партией, собственно говоря, в настоящее время руководят 5—
6 товарищей, которые начали работу зимой 1944—45 гг. и значи-
тельная часть которых вследствие перегрузки в большей или мень-
шей степени больны. Нормальное развитие средних кадров дает
возможность надеяться, что это положение в течение 3—4 лет из-
менится, но до этого медленный рост состава высшего руководства
представляет серьезную проблему для венгерской демократии.
Беседа продолжалась два часа.
В заключение я поблагодарил тов. Ракоши за беседу.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В ВЕНГРИИ
М.Смирнов
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 29. П. 132. Д. 8. Л. 54—63. Подлинник.
1	Разослана А.Громыко, А.Лаврентьеву, Е.Киселеву, в дело.
2	Возможно, неприязнь М.Ракоши к главному военному советнику ге-
нерал-майору Прокофьеву объяснялась тем, что в силу профессиональных
потребностей советник был вынужден устанавливать деловые контакты с
той частью высшего офицерского корпуса и генерального штаба, которая
состояла в венгерской армии еще до 1945 г. Удаление этих офицеров из
армии началось в конце 1949 г., а в 1951 г. министр обороны М.Фаркаш
так охарактеризовал ситуацию в армейских руководящих структурах: «В
настоящее время начальники главных управлений, кроме одного, все
новые кадры. Начальник генерального штаба Бата — старый член партии,
второй год в армии. Начальник бронетанковых войск — рабочий-метал-
лист. Начальник артиллерии Бокшаи, полковник, бывший металлист...
Итак, мы повсюду выдвигаем новых людей...» (Восточная Европа в доку-
ментах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 455). Ес-
тественно, что профессиональное взаимодействие советского военного со-
ветника с такими «выдвиженцами» было весьма непростым.
3	Важнейшей составной частью «наведения партией порядка в армии»
стали чистки кадрового состава, замена старых офицеров «выходцами из
народа». Если к началу 1949 г. в офицерском корпусе венгерской армии
число офицеров рабоче-крестьянского происхождения составляло 5,5%, то
к началу 1951 г. — 80,7%. К концу 1950 г., как сообщил М.Ракоши послу
Е.Киселеву, «ЦК утвердил 12 молодых генералов из числа проверенных
членов ВПТ» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 29. П. 132. Д. 8. Л. 60; Восточная Ев-
ропа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг.
С. 455).
209
№ 74
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением перевода письма Э.Ходжи
советскому руководителю
г. Москва	16 ноября 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с французского языка письмо гене-
рального секретаря ЦК Трудовой партии Албании тов. Энвер
Ходжа, адресованное ЦК ВКП(б) на имя товарища Сталина.
Оригинал письма на французском языке прилагается.
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б)
В.Григорьян
16 ноября 1949 года
Перевод с французского
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
товарищу СТАЛИНУ
Москва
Дорогие товарищи!
Я приехал в Москву, чтобы изложить вам нижеследующие во-
просы, беспокоющие наш Центральный комитет, и одновременно
получить ваш ценный совет.
1. Греческий вопрос. — Между греческим политбюро и нашим
политбюро имеются принципиальные разногласия, касающиеся
линии греческой коммунистической партии, а также ведения осво-
бодительной войны в Греции. *Мы уже изложили эти разногласия
в наших двух письмах, направленных Центральному комитету пар-
тии большевиков*1. Наши мнения и наши замечания, сделанные
греческим товарищам, приобрели особенно большое значение,
когда греческие товарищи стали исключать возможность каких бы
то ни было принципиальных ошибок в их партийной работе и в
ведении освободительной войны. Греческие товарищи приписыва-
ют свое поражение причинам, которые вне всякого сомнения
имеют свое значение, но они не хотят видеть своих ошибок, кото-
рые, по нашему мнению, чрезвычайно серьезны. Поведение гре-
ческих товарищей по отношению к нам не только откровенно не-
дружелюбно, но и весьма сомнительно. Новые факты прибавились
к тем, о которых мы уже сообщали в наших письмах Центрально-
му комитету партии большевиков, и это делает в наших глазах их
поведение и их действия еще более подозрительными. Ввиду чрез-
вычайной важности этого вопроса, где не исключена возможность
ошибок в оценке положения с нашей стороны, я желал бы изло-
210
жить вам этот щекотливый вопрос, и я прошу вашей помощи и
вашего совета в отношении линии поведения, которой мы должны
придерживаться в греческом вопросе. [,..]2
III. Внутреннее положение в Албании. — Трудные моменты, со-
зданные этим летом монархо-фашистами и титовцами, действую-
щими по приказу американских и английских империалистов про-
тив нашей страны, были успешно преодолены благодаря большой
помощи Советского Союза и патриотизму нашего народа, нашей
партии и нашей армии. Это было суровым испытанием, которое
многому нас научило, показав в чем заключаются наши ошибки,
нуждающиеся в исправлении, а также успехи, достигнутые нашей
партией и нашим народом, которые мы должны закрепить и раз-
вивать дальше. Наша армия хорошо выдержала удар как с точки
зрения техники, так и с точки зрения храбрости и патриотизма.
Несмотря на недостатки, еще существующие в нашей армии, она
сделала большие успехи благодаря помощи опытных советских ин-
структоров и особенно товарища полковника Лебедева, который, в
силу своих больших знаний, был всегда, а особенно в трудные мо-
менты этим летом, неоценимым помощником для меня и всего
нашего генерального штаба.
В тяжелый период этого лета патриотизм, проявленный масса-
ми, был очень велик. Вера нашей партии в Советский Союз была
непоколебима. Подрывная работа внутреннего врага имела немно-
го успеха. Весь народ встал за свое правое дело. В этот же самый
период американцы, действуя через Италию, сбрасывали группу
диверсантов-парашютистов на юге и на севере Албании. Часть
этих диверсантов мы убили, других взяли в плен. Предвидя ослож-
нения на нашей южной границе, мы взялись за очистку северной
части Албании от банд политических и обыкновенных бандитов,
руководимых Ранковичем. Эти банды, находящиеся на жаловании
у югославов, совершили несколько покушений. Наша чистка про-
шла с успехом: некоторых мы убили, а все остальные перешли на
югославскую территорию, где они находятся и поныне. Политика
Тито-Ранковича привлекать на их территорию албанцев для созда-
ния из них групп саботажников и диверсантов потерпела крах. В
настоящее время наблюдается очень мало нелегальных переходов
границы. Наше правительство приняло экономические меры, а
политическая и организационная работа партии была усилена.
Империалисты подготовляют за пределами наших границ группы
диверсантов — монархо-фашисты с одной стороны, а титовцы — с
другой. Итальянцы тоже не отстают от них. Наш теперешний план
заключается в уничтожении остатков бандитов, бродящих в наших
горах, и мы уже создали для них очень тяжелые условия жизни, в
Уничтожении их базы, которой в основном являются кулаки.
Большинство реакционных группировок в городах известно
нашим органам государственной безопасности, достигшим многих
положительных результатов и успехов. Наша партия выправила
положение в Министерстве внутренних дел — бывшем очаге титов-
Нев. Государственная безопасность стала очень сильным оружием
211
нашей партии. Генерал Мехмет Шеу3 является ценным руководи-
телем, и ему помогает в его сложной и трудной задаче неоцени-
мый советский советник товарищ Глазков. Мы провели новую мо-
билизацию. Все прошло хорошо. Обучение новобранцев начнется
первого декабря. Партия поставила себе задачей встать к марту на
более прочные позиции, чтобы отразить и ликвидировать удары и
возможные попытки со стороны наших многочисленных врагов. У
нас много недостатков и запаздываний в нашей организационной
и политической работе партии и государства, что в значительной
степени повлияло на выполнение нашего экономического плана.
Мы не выполнили экономический план этого года, главным обра-
зом в нефтяной промышленности, в производстве хрома, меди,
битумов. Мы получили хороший урожай зерновых и надеемся на
хороший урожай кукурузы. Результаты нашего плана по техничес-
ким культурам плохи. Мы не можем в этом году выполнить наши
обязательства, взятые по отношению к Советскому Союзу, за ту
большую помощь, которую он нам оказывает. *Нам очень стыдно,
и мы испытываем угрызения совести, но таково положение. Наша
партия и наш народ мобилизуют все свои силы, чтобы ликвидиро-
вать эту задержку.* С экономической точки зрения начало этого
года было очень трудным для нашего народа, но за последние три
месяца экономическое положение значительно улучшилось благо-
даря помощи, полученной от Советского Союза и от стран народ-
ной демократии. Наши финансы значительно улучшились. Мы
улучшили условия жизни наших трудящихся, хотя нам еще надо
много сделать в этом направлении. Нам пришлось в корне реорга-
низовать весь наш государственный аппарат, предприятия, коопе-
ративы и т.д., и мы считаем, что мы проделали большую работу и
все это благодаря советским инструкторам и советникам, которые
помогают нам изо всех сил и с большой искренностью и чистосер-
дечием. Наша партия крепнет изо дня в день, в нашей молодой
партии много смелости и воли. Идеологический и культурный
уровень нашей партии низок, но есть большое желание учиться.
Мы работаем в этом направлении для улучшения этого положе-
ния. У нас много недостатков в нашей партийной работе, но бла-
годаря безграничному опыту партии большевиков мы исправим
эти недостатки. Мы просим Вас, товарищ СТАЛИН, направить
нам из партии большевиков одного товарища, чтобы помочь нам,
руководителям Трудовой партии Албании, в партийных вопросах.
Я выражаю здесь желание всего нашего Центрального комитета и
свое собственное.
Так в общих чертах обстоит внутреннее положение нашей
страны. Мы приложим все наши силы, чтобы наша партия улуч-
шила результаты своей работы и еще более укрепила победы на-
шего народа и чтобы быть вполне достойными той огромной по-
мощи, которую Вы нам оказываете. Мне также очень хочется от-
метить, товарищ СТАЛИН, ту неоценимую помощь, которую нам
повседневно оказывает товарищ Чувахин и товарищ генерал Соко-
212
лов, являющиеся дорогими и верными друзьями нашего народа и
нашей партии.
Международное положение оказывает большое влияние на
наше внутреннее положение и поэтому я прошу Вас, товарищ
СТАЛИН, если возможно сказать мне, как Вы рассматриваете по-
ложение Албании в связи с международным положением.
IV. За еще большее развитие нашей экономики и смешанных ал-
бано-советских обществ. — В нашей стране имеются минеральные
богатства, которые не эксплуатируются. Группа ученых и геологов,
которых Советское правительство пришлет нам в этом году, опре-
делит, где и в каком количестве они находятся. Кроме того мы
имеем эксплуатирующиеся рудники нефти, хрома, меди и другие.
По предварительным данным советских специалистов, которые
находятся в Албании, мы имеем большие запасы нефти, меди и
хрома, не говоря уже о природном битуме. Благодаря кредитам,
предоставленным нам Советским правительством, мы улучшили
эксплуатацию этих ценных продуктов. Это невозможно сделать
нашими силами и теми средствами, которыми мы располагаем.
Большая часть кредитов, которые были нам предоставлены Совет-
ским правительством и странами народной демократии, использо-
ваны для улучшения, в определенной степени, существующей экс-
плуатации. Это приводит к тому, что, с одной стороны, мы не
можем использовать, как бы мы этого хотели, наши минеральные
богатства как эксплуатирующиеся, так и будущие, а, с другой сто-
роны, мы не можем активизировать другие отрасли промышлен-
ности. Возьмем наши существующие рудники. Наш план этого
года не был реализован. Есть много организационных недостатков
нашей партии, но и есть систематический саботаж югославов, нам
не хватает электроэнергии и необходимых специалистов. Только
для нового нефтеперегонного завода, который был нам передан
Советским правительством и который мы пустим в ход в следую-
щем году, нам требуется 50 инженеров-специалистов, не говоря
уже о других инженерах для разработок в Кусово и в Патос, кото-
рых нам не хватает. Для добычи хрома, который находится на по-
верхности в больших количествах, нам совершенно не хватает транс-
портных средств и другого необходимого оборудования. То же
самое и с медью. Если мы примем во внимание будущие разработ-
ки, точные данные о которых нам будут даны группой советских
ученых, которые изучают этот вопрос на месте, то мы своими си-
лами не можем выполнить эту работу, представляющую очень боль-
шой интерес для будущего нашего народа и лагеря социализма.
Наше политбюро занялось изучением этого вопроса и пришло
к выводу, что *в отношении разработки нефтяных и медных мес-
торождений, а также залежей хрома — если мы не сможем полу-
чить транспортных средств, т.к. в противном случае мы, на худой
конец, могли бы сами эксплуатировать последние — мы просим
Советское правительство создать смешанные общества для этих
трех отраслей промышленности.* Мы можем изложить эту пробле-
му в Экономическом совете, но прежде, чем ставить этот вопрос
213
на Экономическом совете, мы хотели бы узнать Ваше мнение, то-
варищ СТАЛИН. Мы сделаем то, что Вы нам посоветуете. Мы ис-
полнены большого желания и воли образовать эти общества со-
вместно с Советским Союзом. Это будет огромной помощью, ко-
торую великий Советский Союз еще раз окажет нашему народу и
строительству социализма в нашей стране. Наша маленькая стра-
на, со своей стороны, поставит все, что она имеет, на службу ук-
репления нашего лагеря социализма. Мы полагаем, что наш народ
усмотрит в этой большой помощи от Советского Союза, своего
всегдашнего великого спасителя, обеспечение своего благополу-
чия, гарантию своей свободы и независимости, навсегда закреп-
ленные Советским Союзом, партией большевиков и великим това-
рищем СТАЛИНЫМ, к которым он питает чувство глубокой
любви и безграничной преданности.
Позвольте мне, товарищ СТАЛИН, выразить Вам от имени
всего нашего народа, всей нашей страны, ее Центрального коми-
тета и от меня лично нашу великую любовь и нашу великую пре-
данность.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ АЛБАНИИ
Энвер Ходжа
Москва, 16 ноября 1949 года
Перевели — Басова, Горнунг
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 61—68. Подлинник.
1 Здесь и далее текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю.
Предположительно помета принадлежит И.В.Сталину.
2 Опущен нерассекреченный материал.
3 Так в тексте. Правильно: Мехмед Шеху.
№ 75
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с членами
правительственной комиссии Чехословакии по подготовке
празднования 70-летия со дня рождения И.В.Сталина1
г. Прага	18 ноября 1949 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 18 ноября, по их просьбе принял министров Копец-
кого, Неедлого, Петра, заместителя председателя Национального
собрания Давида и членов комиссии от профсоюзов и министер-
ства информации для выяснения ряда вопросов, связанных с
празднованием в Чехословакии дня рождения товарища Сталина.
Копецкий сообщил, что в ЧСР создана правительственная ко-
миссия по проведению семидесятилетнего юбилея товарища Ста-
лина. Комиссия уже провела большую работу по подготовке тор-
жеств. На сегодняшний день, как сообщал Копецкий, письмо тов.
Сталину подписало свыше 8 миллионов человек из 12 миллионов
населения. Из неподписавшихся следует исключить 1 миллион
214
800 тысяч детей до 6-летнего возраста. Таким образом, как сооб-
щил тов. Копецкий, письмо уже подписало свыше 90% чехослова-
ков. Далее Копецкий сообщил о том, что в Праге будет установлен
огромный монумент фигуры товарища Сталина2 около Пражского
Кремля. Идет конкурс на проект монумента. Конкурс должен за-
кончится к 12 декабря сего года. Со всех краев и областей Чехо-
словакии будут привезены торжественно вынутые из земли разных
областей камни для фундамента монумента. Каждый край и об-
ласть надпишут свои адреса на этих камнях, подлежащих вклады-
ванию в фундамент. Затем Копецкий сообщил, что подготовляется
вагонов 15—20 подарков. Подарки хотели бы вручить в Москве в
сопровождении чехословацкой делегации из знатных людей и го-
сударственных деятелей страны. Для этого правительственная ко-
миссия хотела бы узнать мнение Москвы о количестве делегации
и возможности ее приезда вместе с поездом подарков или не-
сколько раньше в Москву для участия в торжествах. Состав деле-
гации будет утвержден правительством. Копецкий передал посоль-
ству перечень мероприятий, проводимых праительственной комис-
сией, а также предварительный список подарков, которые готовят-
ся в Чехословакии. Далее комиссия предполагает, что поезд будет
направлен в Союз через станцию Чоп, куда следует к 14 декабря
сего года выслать необходимое количество вагонов, которые могли
бы следовать до Москвы. Подарки будут также сопровождать 2—
3 человека выделенных людей. Перед отправкой подарки будут
выставлены на обозрение перед делегатами 2-го съезда профсо-
юзов и для просмотра населением.
10 декабря начнет свою работу 2-й съезд профсоюзов, и 12[-го]
все подарки, погруженные в вагоны, направятся на станцию Чоп.
Все общественно-политические, молодежные, женские, физкуль-
турные и другие организации страны будут проводить торжествен-
ные заседания, собрания, посвященные дню рождения товарища
Сталина. На этих собраниях будут приниматься соответствующие
письма. Копецкий сообщил, что уже печатаются 20 экземпляров
специальной выставки фоторепродукций из жизни и деятельности
товарища Сталина под редакцией министра Неедлы.
20 декабря сего года в Праге состоится специальное заседание
ЦК компартии, на котором будет доклад тов. Сланского о жизни
и деятельности товарища Сталина. Кроме того, будет заседание
Национального собрания, где выступит тов. Иона3 с докладом на
ту же тему. Предполагается выступление тов. Готвальда на митин-
ге-манифестации во Дворце промышленности. Закончатся торже-
ства массовыми митингами 21 декабря. Одновременно закончатся
Дни советско-чехословацкой дружбы.
Мы поблагодарили за сообщение, а также за выражение любви
и преданности товарищу Сталину со стороны чехословацкого на-
рода. Мною было обещано немедленно доложить Москве сообще-
ние комиссии. Результаты ответа будут переданы председателю ко-
миссии Копецкому. Копецкий просил дать ответ на вопросы не
позже 4 декабря с.г.
215
Материалы, полученные от тов. Копецкого, направляются дип-
почтой.
На беседе присутствовал тов. Фролов4.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 159. Д. 6. Л. 137-138. Подлинник.
1	Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, А.Громыко, В.Зорину, С.Кирсанову, в
дело.
2	Так в тексте.
3	Так в тексте. Правильно: Йон.
4	Торжественно отметить 70-летний юбилей И.В.Сталина готовились и
в других странах. О планах торжеств в Румынии см. док. № 79.
№ 76
Сводка канцелярии секретариата Информбюро об издании и
рассылке пропагандистских материалов для распространения на
территории Югославии
г. Бухарест	[Не ранее 19 ноября 1949 г.]1
СОВ. СЕКРЕТНО
Сводка
Материалы, изданные в Бухаресте и посланные в различные
страны для распространения на территории Югославии:
«Под знаменем интернационализма»
№	Венгрия	Албания	Болгария	Австрия	Разные
1	—	—	—	—	1000
2	1250	2000	—	—	1000
3	1000	4000	500	—	—
4	1000	1250	—	1000	1000
5	500	3000	500	1000	1000
6	500	3000	500	2000	1500
7	500	3000	500	2000	1500
8	500	3000	500	2000	1500
9	1000	2000	500	1500	1500
10	500	3500	500	1500	1500
11	500	2500	500	1000	1500
12	500	3500	500	1000	1500
13	2500	—	1500	—	1500
14	2500	—	1500	—	1500
216
Изменения в соотношении числа распределяемых газет пос-
ледних двух номеров объясняются трудностями, которые возник-
ли в Албании и Австрии. Колонна «Разные» содержит число
номеров, посланных по почте старой югославской эмиграции в
различных странах всего мира — Южная Америка, Франция,
Италия и т.д., а также эмиграции, живущеД в странах народной
демократии.
Брошюры
Автор	Заглавие	Венгрия	Албания	Болгария	Австрия
Г. Георгиу-Д еж	Клика Тито — злейший враг социализма	500	1000	—	—
Супек- Опоевлич	Заявление				
Шевлягин	«Борба» — антисоветская газетка	500	1000	—	—
Р.Замбров- ский	Путь измены и предательст- ва югославских троцкистов	500	2500	500	—
Сборник	Карикатуры. 1-я серия	1000	4500	500	—
	Нота Советского Союза и эмиграция (латинским шрифтом)	1000	4000	1000	
М. Ракоши	Югославские троцкисты — авангард империалистов		1200		
Лин-Сан-Чи	Интернационализм и наци- онализм		1500		
«Правда»	Трумэн хвастает	1000	2000	4000	2000
П.Ф.Юдин	Враги марксизма	1000	4500	1500	2000
«За прочный мир»	К годовщине решения Ин- формбюро коммунистиче- ских и рабочих партий о положении в КПЮ	1000	3500	1500	2000
Ж.Дюкло	Югославские национали- сты — агенты империализма	500	1000	1000	500
Анна Паукер	Предатели социализма	1000	1000	1000	1000
	Нота СССР об эмиграции (старославянским шриф- том)2		3000		
	Воззвание югославских эмигрантов в РНР	1000	1000	1000	1000
217
Автор	Заглавие	Венгрия	Албания	Болгария	Австрия
П.Попивода	Клика Тито истребляет коммунистов в Югославии	1000	1000	1000	1000
Мао-Тсе-Дун3	О диктатуре народной демократии	1000	1000	1000	1000
	Процесс Милайко Филип- чева	1000	1000		1000
	Две ноты СССР от 19 июля и 25 июля 1949 г.	1000	1000	1000	1000
	Нота СССР от 11 августа 1949 г. — латинский шрифт	4000	7000	5000	4000
	Нота СССР от 11 августа 1949 г. славянский шрифт	4000	7000	5000	
	Нота СССР от 11 августа 1949 г. македонским шрифтом		7000	8000	
Н.Захариадис	Клика Тито наносит удар в спину народно-демократи- ческой Греции	4000	5000	4000	3000
	Арсо Йованович	4000	5000	3000	4000
	Нота СССР от 18 августа 1949 г. латинским шрифтом	5000	5000	5000	7000
	Нота СССР от 18 августа 1949 г. славянским шрифтом	3000	9000	5000	
	Нота СССР от 18 августа 1949 г. македонским шрифтом		7000	8000	
А. Кордон	Человек-пузырь	2000	2000	2000	2000
«Правда»	Маска сорвана	3000	3000	3000	3000
«За прочный мир»	Зарвавшиеся фашистские насильники	2000	4000	3000	3000
	Нота СССР от 29 августа 1949 г. славянским шрифтом	5000	7000	6000	
	Нота СССР от 29 августа 1949 г. латинским шриф- том	4000	6000	6000	4000
Р. Голубович	Клика Тито превратила КПЮ в полицейский аппарат	1000	6000	2000	1000
	Обвинительный акт по делу Райка — славянским шриф- том	5000	7000	6000	
218
Автор	Заглавие	Венгрия	Албания	Болгария	Австрия
	Обвинительный акт по делу Райка — латинским шрифтом '4000		7000	5000	4000
	Обвинительный акт по делу Райка — на славянском языке				10000
	Обвинительный акт по делу Райка — на македонском языке		8000	7000	
	Нота СССР от 29 августа 1949 г. на македонском языке		8000	7000	
«За прочный мир»	Банда фашистских заговор- щиков, шпионов и провока- торов	2000	4000	2000	
«Правда»	Новый провал планов англо- американских империа- листов	1000	1000	1000	1000
С.Берман	Контрреволюционный пе- реворот в Югославии	1000		1000	1000
Луиджи Лонго Каждый имеет друзей, которых он достоин		1000	1000	1000	1000
П.Попивода	Предательская деятельность клики Тито—Ранковича во				
	время войны за нацио- нальное освобождение	3000	7000	5000	3000
Ян Марек	Конкурс лжецов	1000	1000	1000	1000
Толкунов	Белградские провокаторы приперты к стене	2000	2000	2000	2000
М.Ракоши	Разгром агентуры Тито в Венгрии	2000		2000	2000
Грегор	Порабощение Югославии англо-американским капи- талом	1000	1000	1000	1000
П.Попивода	Освободительная миссия Советской Армии в Югославии	5000	4000	5000	2000
«За прочный мир»	СССР — оплот мира, демо- кратии и социализма	2000			
Стойянович4	Предатели, дезертиры, убийцы	1000		1000	
Павлов	Честь, совесть и логика титовской интеллигенции	1000		1000	
219
Автор	Заглавие	Венгрия	Албания	Болгария	Австрия
Г.М.Маленков	Доклад на заседании Москов- ского Совета 6 ноября 1949 г.	5000	6000	6000	3000
	Резолюция Информбюро от [19] ноября 1949 г. «Югослав- ская компартия во власти убийц и шпионов» (латин- скими буквами)	1500	20000	10000	
А. Балакин	Литературные гангстеры	1000		1000	
Р.Голубович	Клика Тито превратила ап- парат массовых организаций в орудие своей фашистской политики	2000		2000	
	Резолюция Информбюро «За- щита мира и борьба с под- жигателями войны» (латин- ским шрифтом)	20000	12000 25000		
	Резолюция Информбюро (славянским шрифтом)	8000	6000	8000	
	Резолюция Информбюро «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партий»				
	Резолюция Информбюро «Единство рабочего класса и задачи коммунистических и рабочих партий» (латинским шрифтом)	11000		7000	
	Резолюция Информбюро (славянским шрифтом)	9000	4000	8000	
	Судебный процесс венгер- ского государственного пре- ступника Райка (латинским шрифтом)	3500	6000	3500	2000
	Резолюция Информбюро о положении в Югославии (славянским шрифтом)	4000	2000	4000	
Сборник	Карикатуры, серия 11-я	5000	6000	5000	3000
	3 резолюции Информбюро	5000		6000	
220
Брошюры, которым в колонне5 «автор» соответствует «За проч-
ный мир» или «Правда», содержат передовые статьи этих газет.
Разница в распределении материала объясняется языком, на кото-
ром пишут в различных областях Югославии (так, например, бро-
шюры на македонском языке в ходу лишь в Албании и Болгарии,
так как только в пограничных областях этих стран говорят по-ма-
кедонски и т.д.), а также временными трудностями в области
транспорта и т.д.
* * *
Материалы, изданные в Москве и посланные из Бухареста в
различные страны для распространения на территории Югославии:
«За социалистическую Югославию»
№	Венгрия	Албания	Болгария	Чехословакия	Польша
1	3000	—	3000	—	—
2	2000	1000	3000	—	—
3	2000	—	3500	—	400
4	500	4000	4000	1000	500
5	2000	2000	3000	1000	400
6	2000	2000	3000	1000	400
7	2000	2500	3000	1000	400
8	2000	2500	3000	1000	400
9	2000	2000	3000	1000	400
10	2000	2500	3000	1000	400
И	3000	4500	5500	1000	400
12	2000 '	3500	3000	1000	400
13	2000	2000	3000	1000	400
14	2000	2500	3000	1000	400
15	2000	2500	3000	1000	400
16	2000	2500	3000	1000	400
17	2000	2500	3000	1000	400
18	2000	2000	3500	1000	400
19	2000	2000	3500	1000	400
20	4000	1000	4000	1000	400
21	4000	1000	4000	1000	400
Последние изменения в распределении газеты объясняются
трудностями, возникшими в Албании.
221
Брошюры, изданные в Москве:
Заглавие	Венгрия	Албания	Болгария
Обвинительный акт по делу Райка	3000	7000	8600
Нота СССР от 29 августа	2000		5200
Передовая статья из «Правды»		10800	5400
Нота СССР от 18 августа 1949 г.		6700	5500
3 резолюции Информбюро от нояб- ря 1949 г.	4000	2500	4000
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 117. Л. 300-306. Подлинник.
1 Датируется по содержанию документа: упомянутая в тексте резолю-
ция Информбюро была принята 19 ноября 1949 г.
2 Так в тексте. Правильно: славянским. Далее по тексту слово кое-где
исправлено авторами документа.
3 Так в тексте.
4 Так в тексте. Правильно: Стоянович.
5 Так в тексте.
№ 77
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с Б.Геминдером
о политических настроениях работников дипломатического
корпуса Чехословакии* 1
г. Прага	8 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
1. Во время беседы с Геминдером я сообщил ему, что по по-
лученным нами сведениям2 бывший поверенный в делах Чехо-
словакии в Югославии Карпишек и военный атташе Галь в своих
беседах с представителями других стран в Белграде отзывались о
процессе по делу Райка, как об инсценировке, главную роль в
которой играли якобы советские представители, и процесс якобы
совершенно не был документирован. А военный атташе Галь,
кроме того, высказывал предположение, что прошедшие в свое
время в СССР судебные процессы над троцкистами были также
инсценированы и от процесса в Венгрии отличались якобы лишь
тем, что на тех процессах были представлены более убедительные
факты.
Внимательно выслушав это сообщение, Геминдер сказал, что
в отношении военного атташе Галя друзья и раньше имели сиг-
налы: он подозревается в связях с титовцами, и что эта инфор-
мация будет очень кстати.
Кроме того, Геминдер сказал, что на днях Галь нелегальным
путем переправил пять товарищей в Венгрию, до этого несколько
месяцев конспиративно проживавших в здании чехословацкого
222
посольства в Белграде. Геминдер сказал, что в условиях тщатель-
ного наблюдения югославской охранки за поведением чехословац-
ких представителей осуществление такого рискованного и ответст-
венного мероприятия без каких-либо осложнений является не-
сколько подозрительным и наводит на мысль, что в нелегальной
отправке товарищей через югославскую границу военному атташе
Галю содействовала местная охранка, чтобы укрепить в Праге до-
верие к Галю. Правда, оговорился Геминдер, это пока еще не про-
верено, но по ходу дела можно подумать, что это именно так.
В отношении Карпишека такого рода сведения к нашим дру-
зьям поступили впервые. Он человек беспартийный и характеризу-
ется Геминдером как человек недалекий. При этом Геминдер ска-
зал, что в будущем посылать в загранкомандировки Карпишека не
предполагается.
2. Геминдер сообщил, что они (чехи) располагают материалом
о том, что сделавшие на-днях в Швеции заявления о своей лояль-
ности к Советскому Союзу два югославских военных Чекич и
Имамович являются преданными титовцами и что их заявления
являются лишь маскировкой с целью завоевать доверие советских
людей3.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 30. П. 160. Д. 8. Л. 178—179. Подлинник.
1 Разослана В.Зорину, С.Кирсанову. На документе имеются следующие
пометы и резолюции: «тов. Сытенко. 29.XII.Зорин»; «Звонкову. Прошу
подготовить текст письма т. Теплову в соответствии] с указанием]
т. Кирсанова и выписку в ОБС. 30/ХП—49. Сытенко».
2 См. док. № 58.
3 На полях около п. 2 имеется следующая помета В.Зорина (без под-
писи): «Надо указать тов. Теплову, что подобную информацию надо посы-
лать не только в виде записки, но и отдельным письмом».
№ 78
Письмо А.А.Громыко и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину в связи
с решением Политбюро ЦК БКП о награждении советских
граждан, принимавших участие в сооружении
мавзолея Г.Димитрова1
г. Москва	9 декабря 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Червенков сообщил Послу СССР в Болгарии Бодрову, что
в связи с предполагаемым открытием 11 декабря с.г. для посеще-
ния болгарскими трудящимися мавзолея Георгия Димитро-
223
ва* Политбюро болгарской компартии решило наградить болгар-
скими орденами следующих 13 советских работников, принимав-
ших участие в сооружении мавзолея: Збарского Бориса Ильича,
Мардашева Сергея Руфовича, Збарского Илью Борисовича, Баро-
на Михаила Аркадьевича, Ускова Бориса Николаевича, Брауде
Александра Исаковича, Субботина Михаила*2 Яковлевича, Шеста-
кова Ивана Дмитриевича, Курочкина Никанора Илларионовича,
Горбачева Николая Васильевича, Смирнова Ефима Ивановича
(министр здравоохранения СССР), Шабанова Александра Никола-
евича (заместитель министра здравоохранения СССР) и Констан-
тинова Федора Трофимовича (ЦК ВКП(б)).
Одновременно Червенков сообщил, что жена академика Збар-
ского высказала желание иметь автомашину «Бюик» и поэтому он,
*Червенков, предполагает внести на Политбюро ЦК болгарской
компартии предложение о преподнесении академику Збарскому
автомашины «Бюик»*.
МИД и Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б) считали
бы возможным дать согласие болгарскому правительству на на-
граждение болгарскими орденами 10 советских работников, при-
нимавших непосредственное участие в сооружении мавзолея Геор-
гия Димитрова. В то же время МИД и Внешнеполитическая Ко-
миссия ЦК ВКП(б) считает нецелесообразным награждение бол-
гарскими орденами т. Смирнова Е.И. (министр здравоохранения
СССР), Шабанова А.Н. (заместитель министра здравоохранения
СССР) и Константинова Ф.Т. (работника ЦК ВКП(б)), как не
принимавших непосредственного участия в сооружении мавзолея.
МИД и Внешнеполитическая Комиссия ЦК ВКП(б) вносят также
Предложение сообщить тов. Червенкову, что в Москве считают
нецелесообразным преподносить автомашину «Бюик» в качестве
подарка жене академика Збарского*.
Проект постановления прилагается.
Просим рассмотреть.
АТромыко В.Григорьян
9 декабря 1949 года
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1.	Дать согласие правительству Народной Республики Болгарии
на награждение болгарскими орденами советских работников,
принимавших участие в сооружении мавзолея Георгия Димитрова
в Софии, согласно прилагаемому списку.
2.	Разрешить поименованным в прилагаемом списке лицам
принять награды от правительства Народной Республики Болга-
рии.
3.	Сообщить тов. Червенкову, что в Москве считают нецелесо-
образным преподносить автомашину «Бюик» в качестве подарка
академику Збарскому.
224
список
СОВЕТСКИХ РАБОТНИКОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ
К НАГРАЖДЕНИЮ БОЛГАРСКИМИ ОРДЕНАМИ
ЗА УЧАСТИЕ В СООРУЖЕНИИ МАВЗОЛЕЯ
ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА
1.	Збарский Борис Ильич (академик).
2.	Мардашев Сергей Руфович (профессор).
3.	Збарский Илья Борисович (ст. научный сотрудник).
4.	Барон Михаил Аркадьевич (профессор).
5.	Усков Борис Николаевич (врач).
6.	Брауде Александр Исакович (врач).
7.	Субботин Михаил Яковлевич (кандидат медицинских наук).
8.	Шестаков Иван Дмитриевич.
9.	Курочкин Никанор Илларионович (мастер по технич. стеклу).
10. Горбачев Николай Васильевич (инженер-электрик).
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 281. Л. 87—90. Подлинник. 1 2
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н. Булганину.
2 Здесь и далее текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю.
Помета, предположительно, сделана И.В.Сталиным.
№ 79
План мероприятий Национального комитета Румынии
в связи с 70-летием со дня рождения И.В.Сталина
г. Бухарест	[Не позднее 13 декабря 1949 г.]1
13 декабря
Отправка поездка с подарками, посланными товарищу Стали-
ну. По этому случаю состоится в 22 часа митинг на вокзале Мого-
шая.
От имени делегации, сопровождающей подарки, выступит тов.
Киву Стойка, кандидат в члены Политбюро РРП, министр метал-
лургии и химической промышленности.
На протяжении пути состоятся митинги в Плоешти и Яссах, на
которых выступят секретари уездных комитетов РРП и члены де-
легации, сопровождающей подарки.
14 декабря
Бухарест. Выступление генерал-полковника Э.Боднараш:
«Военный гений И.В.Сталина на службе борьбы за мир и про-
гресс».
Выходят из печати книги: «И.В.Сталин — великий друг нашего
народа» на румынском, венгерском, немецком и сербском языках.
«Национальный вопрос и ленинизм» — на румынском языке.
8 — 5787
225
А.Толстой — «Хлеб»; С.Павленко — «Счастье»; Петров — «О
IV томе произведений И.В.Сталина».
Неделя 14—21 декабря. Во всех театрах Бухареста и других го-
родов страны будут показаны пьесы советских авторов (например:
Леонов — «Обыкновенный человек»; Иванов — «Бронепоезд 14-
69»; Суров — «Зеленая улица»; Софронов — «Московский харак-
тер»; Рахманов — «Беспокойная старость»; Григулис — «Глина и
фарфор»; Корнейчук — «Макар Дубрава» и т.д.).
— В неделю 14—21 декабря в Бухаресте и других городах стра-
ны состоятся концерты русской и советской музыки, а также из
произведений румынских композиторов, посвященных товарищу
Сталину. В этих концертах примут участие лучшие солисты и ор-
кестры филармоний Бухареста, Крайовы, Брашова, Сибиу, Тими-
шоары, Ясс, Арада, Клужа и т.д.
— В неделю 14—21 декабря массовые организации националь-
ностей (венгерской, немецкой, сербской, еврейской, украинской,
греческой, армянской) организуют митинги в честь товарища Ста-
лина.
— Письма, адресованные товарищу Сталину трудящимися,
продолжают приходить в Бухарест десятками тысяч. Их число бес-
прерывно увеличивается. Некоторые из этих писем индивидуаль-
ные, другие коллективные. Некоторые содержат тысячи подписей,
например письма железнодорожников, рабочих завода «23 августа»
и т.д. или письма бойцов из военных частей.
—	Бухарестские и провинциальные газеты публикуют письма,
адресованные товарищу Сталину;
—	отрывки из произведений товарища Сталина;
—	специальные страницы, посвященные борьбе за мир, кото-
рую возглавляет товарищ Сталин;
—	отчеты о социалистическом соревновании, организованном
в честь товарища Сталина;
—	выдержки из произведений товарища Сталина;
—	идеологические очерки и статьи;
—	репортажи относительно подарков, посланных товарищу Ста-
лину трудящимися, и т.д.
— Во всей стране распространяется материал наглядной пропа-
ганды (афиши и выставки с большим тиражом о жизни и творче-
стве товарища Сталина на румынском, венгерском, немецком,
сербском и украинском языках).
— Специальные радиопередачи, посвященные празднованию
70-летия со дня рождения товарища Сталина.
15 декабря
— Лекция тов. Леонте Рэуту «И.В.Сталин — великий корифей
науки и культуры».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР.
Сообщения
— Проф., акад, д-р К.И.Пархон — «И.В.Сталин — корифей
науки».
226
— Траян Савулеску — «И.В.Сталин — теоретик и инициатор
преобразования природы в СССР».
— Издаются и распространяются следующие тома:
И.В.Сталин, произведения, том IV;
И.В.Сталин: «Национальный вопрос и ленинизм» (на венгер-
ском и немецком языках);
И.В.Сталин: Речь, произнесенная на первом съезде колхозни-
ков-ударников.
— Антология — Стихи к товарищу Сталину — перевод с рус-
ского языка на румынский и немецкий языки.
— Н.Вирта — «Сталинградская битва» (сценарий) — на румын-
ском и венгерском языках.
— Ода Сталинского закона — Музыкальные ноты.
— В.Иванов — «Пархоменко».
— Все периодические публикации выходят в специальных празд-
ничных номерах, посвященных товарищу Сталину.
— Предприятия и учреждения, не имеющие до сих пор крас-
ных уголков, устраивают их в честь дня рождения товарища Ста-
лина.
По всей стране распространяется труд: «И.В.Сталин — великий
друг нашего народа»; альбом «Из жизни товарища Сталина», а
также выставки на венгерском, немецком, сербском и украинском
языках.
16 декабря
— Лекция тов. Анны Паукер: «Товарищ Сталин создал счас-
тливую судьбу советской женщине».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР.
1)	П.Ф.Юдин, член-корреспондент Академии наук СССР, Лау-
реат Сталинской премии: «Развитие научного коммунизма
И.В.Сталиным».
2)	Проф., акад. Ем.Петрович2: «И.В.Сталин — руководитель
борьбы за мир и братство между народами».
3)	Проф. Н.Мургулеску: «И.В.Сталин — великий созидатель
новых путей в науке».
— Выезд из 5-ти частей страны мотоэстафеты в форме звезды,
которая повезет послания с приветствиями и пожеланиями моло-
дежи РНР, адресованные товарищу Сталину.
Продолжительность пробега этой эстафеты будет 2 дня. При-
бытие и отъезд этой эстафеты будут организованы во всех городах
в торжественной обстановке. Те, которые везут эстафеты, прибу-
дут одновременно в Бухарест. По этому случаю состоится митинг
пеРед Посольством СССР, после чего эстафета направится в Ун-
гены.
— Выходит из печати: С.Павленко—Чиаурели — «Клятва»
(сценарий).
— Распространяется афиша-витрина, которая выражает любовь
Румынского народа к товарищу Сталину.
8*
227
— Начинается распространение цветной афиши: Сталин — ру-
ководитель борьбы народов за мир, свободу и прогресс.
17 декабря
— Лекция тов. Мирона Константинеску: «И.В.Сталин — вели-
кий продолжатель дела Маркса—Энгельса—Ленина».
— Чрезвычайное собрание Академии РНР.
Доклады:
1)	Проф. Петру Константинеску-Яш: «И.В.Сталин — продол-
жатель дела Ленина в создании теории построения социализма».
2)	Академик Михаил Садовяну: «Образ И.В.Сталина в литера-
туре народов мира».
— Распространяются по всей стране 2 цветные афиши, тира-
жом свыше 250.000 экземпляров, напечатанные на румынском,
венгерском, немецком, сербском и украинском языках.
— На предприятиях, в учреждениях, школах, казармах, в пар-
тийных и массовых организациях городов и сел состоится торже-
ственное открытие красных уголков, посвященных товарищу Ста-
лину и состоящих из портретов и фотографий из жизни товарища
Сталина.
18 декабря.
— Доклад тов. Любы Кишиневской — для пионеров.
— Торжественное открытие в Румыно-Русском музее зала, по-
священного И.В.Сталину. Торжественная речь Скарлат Калимаки.
— В районных центрах, в селах открываются 2.500 выставок,
напечатанных в красках, состоящих из 28 панно, которые изобра-
жают различные моменты из жизни и творчества товарища Стали-
на. Эти выставки напечатаны на румынском, венгерском, немец-
ком, сербском и украинском языках.
— В свыше чем 10.000 домах культуры состоятся лекции о
И.В.Сталине — учителе и руководителе народов в борьбе за мир,
свободу и социализм и великом друге нашего народа. После до-
кладов будет исполнена программа художественной самодеятель-
ности, посвященная дню рождения товарища Сталина.
— Прибытие эстафеты в Бухарест. Митинг перед Посольством
[СССР].
Выходят из печати следующие произведения:
— И.В.Сталин — «Анархизм или социализм».
— И.В.Сталин — «Марксизм и национальный вопрос».
19 декабря.
— Доклад тов. Теохари Джеорджеску3: «И.В.Сталин — люби-
мый учитель и друг молодежи».
— Торжественное открытие в Центральном Доме Армии вы-
ставки на тему: «И.В.Сталин — военный гений». Торжественное
слово: генерал Петр Борила.
— Открытие выставки, организованной Издательством РРП, на
тему: «Произведения И.В.Сталина, вышедшие из печати в нашей
стране». Торжественное слово при открытии — Сорин Тома.
228
— В уездных городах открываются выставки, посвященные то-
варищу Сталину.
— В Бухаресте и других городах и местностях будут организо-
ваны спортивные празднества в честь дня рождения товарища
Сталина. Эти празднества будут заключать в себе физкультурные
демонстрации: борьба, бокс, фехтование, пинг-понг, танцы, мото-
кросс — в Бухаресте, и, если погода будет благоприятствовать, —
лыжные состязания и хоккейный матч.
20 декабря.
— Доклад тов. Иосифа Кишиневского: «И.В.Сталин — вождь
трудящихся всего мира». (Завод «Динамо»),
— Доклад тов. Василе Лука: «И.В.Сталин ведет советский
народ к коммунизму». (Завод «Вулкан»).
— Доклад тов. Георге Апостол: «Учение Ленина и Сталина о
социалистическом соревновании». (Предприятие «Газ ши Элект-
ричитате»).
— Торжественное собрание: выступает тов. Г.Георгиу-Деж. сле-
дует исполнение программы художественной самодеятельности.
— Открывается большая выставка, посвященная жизни и дея-
тельности товарища Сталина; на этой выставке будут представле-
ны фотографии, картины, скульптуры и макеты, отражающие раз-
личные стороны жизни и деятельности товарища Сталина, а также
свидетельствующие о любви наших трудящихся к товарищу Стали-
ну, подарившему им свободу и руководящему во всем мире борь-
бой за мир и прогресс.
— Вся страна разукрашена флагами, портретами, лозунгами и
цитатами из произведений товарища Сталина.
— На всех предприятиях, во всех учреждениях, школах и ка-
зармах устраиваются торжественные собрания, в рамках которых
будет организовано выступление на тему: «Товарищ Сталин — ве-
ликий гений трудящихся». Эти собрания закончатся исполнением
программы художественной самодеятельности, заключающей в
себе советское и румынское творчество, посвященное товарищу
Сталину.
— Выходит из печати сборник стихов поэтов РНР в честь това-
рища Сталина.
21 декабря.
В Бухаресте, в 15 ч. 30 мин. — митинг. Выступает тов. Анна
Паукер.
— На главных публичных площадях под звуки духовых и
струнных оркестров организуются народные танцы и пляски.
— Все бухарестские и провинциальные газеты выходят в празд-
ничных номерах, всецело посвященных 70-летию со дня рождения
товарища Сталина.
— Во всех уездных городах и главных центрах состоятся ми-
тинги. Выступят с речью: тов. Лотар Радачану — в Орадия Маре;
тов. Ал.Могиорош — в Решице.
229
В других городах выступят члены Центрального Комитета РРП
и депутаты Великого Национального собрания.
После митингов состоятся народные танцы и пляски.
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 104. Л. 209-213. Подлинник.
1	Датируется по содержанию документа.
2	Так в тексте.
3	Так в тексте. Правильно: Джорджеску.
№ 80
Информационная записка К.Д.Левычкина В.А.Зорину о повестке
дня предстоящей встречи с заместителем председателя
Совета министров Албании С.Колекой
г. Москва	13 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
тов. ЗОРИНУ В.А.
(Справка)
По сообщению албанского посланника в Москве Натанаили,
заместитель председателя Совета министров Албании Спиро Коде-
ка намерен поставить в беседе следующие вопросы1:
1.	О командировании на работу в Албанию новой группы совет-
ских специалистов.
В прошлом заявки на советских специалистов передавались ал-
банским правительством в МИД СССР, которое вело переговоры
с албанцами и вносило в инстанцию предложения по этим вопро-
сам.
Так, например, в августе 1948 года албанская торговая делега-
ция, возглавляемая бывш. министром промышленности Албании
Тук Якова, передала в МИД заявку на 120 советских специалис-
тов. После переговоров Тук Якова с Вами 30 августа 1948 года ал-
банцы сократили свою заявку до 29 специалистов, необходимых
Албании в первую очередь. В соответствии с предложением МИД
Совет министров СССР вынес распоряжение от 29 сентября 1948
года о командировании в Албанию 28 специалистов.
В январе 1949 года албанское правительство после неоднократ-
ных уточнений профилей специалистов передало в дополнение к
заявке на 29 специалистов заявку на 120 советских специалистов,
которую затем сократило до 45, а позднее — до 37 специалистов.
Эта заявка была рассмотрена Вами, и 14.V.49 г. было принято По-
становление Совета министров СССР о командировании в Алба-
нию 36 специалистов.
К настоящему времени в Албанию в соответствии с этим реше-
нием выехало 14 специалистов.
230
12 ноября с.г. албанское правительство передало через нашу
миссию в Тиране заявку на 18 советских специалистов, которых
оно просит направить в Албанию в 1949 году. Албанцы сообщили,
что все их прежние заявки аннулируются. В заявке от 12 ноября
с.г. фактически ставится вопрос о командировании не новых спе-
циалистов, а об ускорении командирования тех специалистов, о
которых уже имеется решение правительства от 14 мая с.г. и въезд
которых в Албанию задержался. Из упомянутых 18 специалистов,
2 специалиста недавно выехали в Албанию, 7 — готовы к выезду,
9 — подбираются и оформляются соответствующими министерст-
вами на выезд. Необходимость в командировании 6 специалистов,
согласно этой последней заявке, отпадает.
Вопрос о командировании в Албанию советских специалистов
на 1950 г. был впервые затронут албанцами в беседе тов. Чувахина
со Спиро Колека 3 декабря с.г., когда Спиро Кодека сообщил о
своем намерении просить правительство СССР о командировании
в Албанию до 73 советских специалистов1 2.
2.	Об изменении советско-албанского соглашения об условиях
обучения албанских студентов в вузах СССР.
Соглашение об обучении граждан Албании в высших граждан-
ских учебных заведениях СССР и содержании их было подписано
15 декабря 1947 года.
Это соглашение предусматривает условия обучения в Совет-
ском Союзе албанских граждан. Албанское правительство по этому
соглашению возмещает правительству СССР 50% фактических
расходов на обучение албанских граждан, включая расходы на сти-
пендию.
Не исключено, что албанцы будут ставить вопрос о снижении
возмещения фактических расходов за обучение албанских граждан
в СССР, как это было сделано в отношении военнослужащих ал-
банской армии, обучающихся в СССР3. 30 июня 1949 года было
заключено советско-албанское соглашение, согласно которому ал-
банское правительство возмещает правительству СССР только 20%
фактических расходов за обучение военнослужащих.
К.Левычкин
АВП РФ. ф. 021. Оп. 3. П. 1. Д. 2. Л. 131-133. Подлинник.
1 Встреча В.Зорина с С.Колекой состоялась в тот же день, 13 декабря
1949 г. (Запись беседы опубл.: Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 270-272).
2 В ходе беседы с В.Зориным С.Колека от имени албанского прави-
тельства поднял вопрос о помощи специалистами в 1950 г. Из записи бе-
седы: «Количество специалистов, которых албанское правительство просит
послать в 1950 г., составляет 71 человек, причем в первую очередь албан-
ское правительство просит направить специалистов по нефти, по горно-
рудному делу, инженеров-электриков и др.» (Восточная Европа в докумен-
тах российских архивов. Т. II. 1949—1953 гг. С. 271).
3 Как и ожидалось, албанская сторона попросила пересмотреть усло-
вия об оплате обучения студентов в вузах СССР «ввиду больших денежных
231
затруднений». В.Зорин обещал, что «эта просьба албанского правительства
будет рассмотрена, и... что возможно продление соглашения 1947 г. с
оформлением вносимых в него изменений, если таковые будут иметь
место, в виде специального протокола» (Восточная Европа в документах
российских архивов. Т. II. 1949—1953 гг. С. 271—272).
№ 81
Информационная справка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро В.И.Овчарова об откликах первичных организаций
на решения III пленума ЦК ПОРП об усилении революционной
бдительности1
г. Москва	15 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
В Польше, во второй половине ноября, повсеместно проходили
собрания актива воеводских и уездных организаций ПОРП, а
также собрания низовых партийных организаций, на которых об-
суждались решения III пленума ЦК ПОРП.
Решения ЦК ПОРП о повышении революционной бдительнос-
ти, об усилении борьбы против буржуазно-националистических
элементов и агентов англо-американских империалистов вызвали
значительное оживление в политической деятельности низовых
партийных организаций ПОРП. Низовые партийные организации
на собраниях выражали полное одобрение решениям пленума ЦК
ПОРП.
На происходивших воеводских и уездных активах ПОРП, в ни-
зовых партийных организациях вскрывались также многочислен-
ные случаи подрывной деятельности реакционных элементов, про-
никших в партийные и государственные органы в результате при-
тупления революционной бдительности и политической беспеч-
ности отдельных членов партии.
В Щтетинском воеводстве решения пленума ЦК ПОРП и орг.
выводы в отношении Гомулки, Спыхальского и Клишко встрече-
ны с удовлетворением2.
Выступления на собраниях актива были проникнуты заботой о
чистоте рядов партии, о необходимости пользоваться в работе ис-
торическим опытом ВКП(б).
Выступавшие на собраниях приводили многочисленные приме-
ры проникновения классовых врагов в партию и на ответственные
руководящие посты.
Тов. Зембжицкий из уезда Денбна в своем выступлении гово-
рил, что из разбитой партии Миколайчика3 в Денбно классовые
враги, как Качмарек (бывший жандарм и работник «второго от-
дела»)4, проникли в ПОРП и находятся на руководящей работе.
Сельхозрабочий государственного сельхоз. имения Ставница из
уезда Злотув тов. Петржак указал, что администратором имения
является бывший граф Яженбский, который ведет хозяйство к
232
разрухе. Низовая организация, указывает Петржак, не замечала
до сих пор враждебной деятельности бывшего графа и назначила
его на руководящую работу. Выступавшие на активе разоблачали
классовых врагов и карьеристов, находящихся еще на руководя-
щих постах в государственных органах. Острой критике были
подвергнуты отдельные партийные руководители, оторвавшиеся
от масс.
Тов. Офманова (школьный инспектор) указала на то, что име-
ются еще члены партии, которые «противопоставляют польский
социализм советскому».
В Лодзинском воеводстве во всех организациях ПОРП реше-
ния III пленума ЦК ПОРП вызвали оживленные дискуссии. Вы-
ступавшие выражают свое удовлетворение в связи с принятыми
III пленумом ЦК решениями.
На собраниях низовых партийных организаций в Петркове
требовали исключить из партии Гомулку, Клишко и Спыхальско-
го. На этих собраниях были исключены 5 антисоветски настро-
енных членов ПОРП.
Члены партии в своих выступлениях давали обязательства, что
приложат все усилия для реализации решений III пленума
ЦК ПОРП.
В Ольштинском воеводстве в выступлениях резко критиковал-
ся плохой стиль партийной работы, отрыв местных руководите-
лей от масс.
В Поморском воеводстве, в уезде Александрув имели место
враждебные выступления. Один из присутствовавших заявил:
«Тов. Веслав (Гомулка) дал крестьянам землю и никогда не ста-
вил вопроса, чтобы отобрать ее». На этом собрании был разобла-
чен член уездного комитета партии Блейхер, враждебно относив-
шийся к производственной кооперации.
Враждебный характер имело выступление Янкевича (на фаб-
рике Г.В.Мнишек, уезд Грудзендз), который заявил: «У нас на
фабрике нет врагов. Рабочий является слишком глупым, чтобы
видеть, кто является Андерсом, и что такое империализм. Мы ра-
ботаем с утра до вечера, и нас это не касается».
Только вражеской работой внутри организации фабрики
«Уния» (того же уезда) можно объяснить тот факт, что на собра-
ние по вопросу о решениях III пленума ЦК ПОРП пришло из
759 членов партии только 250. После доклада собрание оставили
100 членов партии. Настроение на собрании было пассивное. Вы-
ступивший на этом собрании тов. Толдзецкий подверг критике
социальный состав организации, указав при этом, что в ее соста-
ве почти все служащие и только 2 члена партии — рабочие.
Враждебный характер носили отдельные выступления и в
Варшавском воеводстве. В уезде Груец, Вахович (бывший член
КПП) заявил: «Если бы Гомулка не пришел к нам с фальшивы-
ми теориями, мы не роздали бы крестьянам землю во время зе-
мельной реформы и не нужно было бы ее отбирать сейчас, путем
233
организации производственных кооперативов». Секретарь волост-
ной организации в Боркове заявил: «Каждый критиковал низовых
членов партии, а враги сидели наверху. Слишком поздно ЦК об-
ратил внимание на бдительность. ППР и ППС пошли на согла-
шение, допуская в партию панов».
В Гданском воеводстве, на собраниях рабочие — члены пар-
тии выступали с резкой критикой недостатков в партийной рабо-
те. На собраниях приводились многочисленные примеры подрыв-
ной деятельности замаскировавшихся врагов, которые, будучи
устраненными с одной работы, были назначены на другую, более
ответственную работу.
Слижевский (из уезда Старогард) — секретарь волостного ко-
митета, говоря об отсутствии бдительности, привел следующий
факт. Бывший директор ПМС Завадзкий — враг партии, снятый
с работы и выгнанный из Гданска, работает сейчас в Министер-
стве (не указано в каком. — В.О.). Много подобных примеров
приводилось в выступлениях и в других уездах воеводства.
В Келецком воеводстве члены партии указывали в своих вы-
ступлениях, что в результате притупления политической бдитель-
ности воеводские ведомства засорены классовыми врагами. Ука-
зывается, что в военном отделе работают старые, довоенные офи-
церы; в сельскохозяйственном отделе работают бывшие помещи-
ки, в отделе кадров работал бывший агент «второго отдела» ге-
нерального штаба Польского войска. Многие ответственные
посты занимают бывшие полицейские (работавшие в период не-
мецко-фашистской оккупации). В прокуратуре г. Кельцы работа-
ет Дуткевич, который в течение 16 лет был начальником тюрьмы.
В Краковском воеводстве, в уезде Новый Тарг выступления
на собраниях были довольно оживленные. Однако выступающие
недостаточно останавливались на вопросе критики право-нацио-
налистического уклона. Высказывания об усилении бдительности
носили больше декларативный характер. Шире освещались во-
просы о партийной учебе, о повышении идеологического уровня
членов партии.
В Познанском воеводстве, на собрании партийного актива,
уезда Вжесня орг. выводы III пленума ЦК ПОРП в отношении
Гомулки, Спыхальского и Клишко встречены бурными аплоди-
сментами. В выступлениях особо подчеркивалась необходимость
усиления политической бдительности и в низовых организациях,
лучшей проверки людей, выдвигаемых на партийную и государ-
ственную работу.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 102. Л. 197-199. Подлинник.
1	15 декабря 1949 г. референт ВПК ЦК ВКП(б) Н.Пухлов направил
справку В.Григорьяну. В сопроводительной записке он указал, что «ин-
234
Формация составлена по материалам специального бюллетеня ЦК ПОРП»
(РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 102. Л. 198).
2	В.Гомулка, М.Спыхальский и З.Клишко были на этом пленуме вы-
ведены из состава ЦК ПОРП по обвинению в право-националистическом
уклоне. Накануне заседаний пленума ЦК ПОРП 11—13 ноября 1949 г.
Я.Берман уведомил советского посла В.Лебедева (5 ноября 1949 г.) о том,
что «имеется ввиду поставить на пленуме вопрос 'об оргвыводах в отноше-
нии Спыхальского, Гомулки и Клишко» (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 3. П. 8.
д. 191. Л. 1). Постановка фамилии Спыхальского на первое место в этом
перечне не была случайностью. 25 октября 1949 г. В.Лебедев сообщал
И.В.Сталину со слов Я.Бермана, что «руководящая четверка партии
(Берут, Минц, Берман, Замбровский) посвятила много часов «беседам»
(по существу допросам) со Спыхальским. Беседы со Спыхальским заняли
около 15 часов... Сейчас Спыхальский сидит дома и пишет «воспомина-
ния», которые он обязан каждый день по мере написания сдавать руко-
водству партии». Начиналась подготовка круномасштабного политическо-
го процесса. В.Лебедев в том же сообщении отмечал: «...Руководящая чет-
верка партии пропадает от всех на долгие часы, и никто не знает, чем она
занимается» (АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 360. Л. 41—43). Ключевой фигурой
этой подготовки и был избран М.Спыхальский.
3	Имеется в виду Польское стронництво людове, возглавлявшееся до
октября 1947 г. Ст.Миколайчиком. После его бегства за границу руководство
партией перешло в руки сторонников сотрудничества с коммунистами.
4	Имеется в виду второй (разведывательный) отдел Генерального штаба.
№ 82
Сопроводительное письмо Н.Н.Пухлова В.Г.Григорьяну
с приложением статистических сведений об исключении
из ПОРП за октябрь 1949 г.
г. Бухарест
15 декабря 1949 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Направляю справку об исключении из ПОРП за октябрь с.г., а
также данные о тираже газет, издаваемых партийным издательст-
вом «Пресса»1.
Справка и данные составлены на основании материалов Орг.
отдела ЦК ПОРП.
Приложение: Упомянутое на 2 листах.
Н.Пухлов
СЕКРЕТНО
СПРАВКА
об исключении из ПОРП в октябре м-це 1949 г.
В течение октября м-ца 1949 г. из ПОРП был исключен 621
член парт[ии]. и 40 кандидатов.
235
Среди исключенных	Членов	Кандидатов
Рабочих	68	2
Сельхозрабочих	4	—
Крестьян-бедняков	1	—
Середняков	16	1
Зажиточных крестьян	4	—
Домохозяек	5	—
Служащих:		
Партийного аппарата	11	—
Из государственного аппарата и		
органов самоуправления	355	28
Директоров	24	1
Специалистов сельск.хоз.	1	—
Из органов Безопасности	10	2
Из Министерства обороны	38	2
Других	54	3
Ремесленников	16	1
Торговцев	14	—
Всего:	621	40
Исключены по мотивам:	Членов	Кандидатов
Классово-чуждых элементов	55	1
Идеологически враждебных	163	13
За участие в санационном аппарате	39	6
Провокаторов и лазутчиков	10	—
За сотрудничество с оккупантами	55	3
За измену польскому народу	25	2
За связь с реакционным подпольем	16	4
За враждебную пропаганду	13	1
За экономическое вредительство	22	—
За финансовые злоупотребления	36	—
За злоупотребление служебным поло-		
жением	15	1
За взяточничество	7	—
За воровство	26	—
За пьянство (при сборе налогов)	55	2
За моральное разложение	17	2
За нарушение дисциплины	29	2
По другим причинам	38	3
Всего:	621	40
		(В.Овчаров)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 102. Л. 200-201.	Копия.	
1 Данные о тираже газет не публикуются.
236
№ 83
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Югославии
А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом
Сербской православной церкви Гавриилом1
г. Белград	,	28 декабря 1949 г.
СЕКРЕТНО
По указанию поверенного в делах тов. Шнюкова Г.П., 28 де-
кабря 1949 г. я посетил патриарха Сербской православной церкви
Гавриила с тем, чтобы передать ему письмо московского патри-
арха2.
В начале беседы я поздравил партиарха Гавриила с наступа-
ющим новым 1950 годом и предстоящими праздниками и спра-
вился о состоянии его здоровья.
Патриарх поблагодарил меня за поздравления и сказал, что
чувствует себя неплохо, хотя временами и прихварывает. Затем
он, понизив голос, сказал:
«Наше положение очень плохое. Настолько плохое, что этого
даже нельзя выразить словами. Я говорю не о себе, заметил он,
я достаточно стар и мне бояться нечего, я много видел и многое
перенес. Я говорю о Сербской православной церкви и о народе.
Мы связаны по рукам и ногам. Мы не только не можем пред-
принять какие-либо действия, мы даже не можем вслух говорить.
Мы всегда смотрели на Россию как на свою заступницу и видели
в лице ее официальных представителей в Белграде и в Черного-
рии своих покровителей и защитников. Так же мы смотрим и в
настоящее время. Сила славянских народов в России. Но обсто-
ятельства сейчас этому не благоприятствуют. Я боюсь, как бы из
спора, который сейчас происходит, не извлекли пользу наши
враги», сказал патриарх, намекая на Запад.
Патриарх также сказал, что Сербская православная церковь
находится сейчас в бедственном положении. Свыше ста священ-
ников арестовано и содержится в тюрьмах, о судьбе которых ни-
чего не известно. Вчера, сказал он, в Белграде был арестован
протоиерей Иованович, который был крепким и стойким свя-
щенником.
Далее патриарх по своей инициативе коснулся сараевского
антисоветского процесса, назвав его «кощунством над православ-
ной церковью». В газетах писали, сказал он, что священник Не-
клюдов повесился. Этого не только нельзя допустить, но даже об
этом грешно подумать. Неклюдов был очень стойкий и честный
человек. Крижко тоже хороший человек. Он любил народ, и
народ его тоже любил. Поэтому его и осудили на долгие годы3.
Сославшись на сообщение югославской печати от 24 декабря
0 приеме Тито руководителей Союза православных священни-
ков4, я поинтересовался, много ли православных священников
примкнуло к этому союзу.
237
В ответ на это патриарх сказал, что сейчас к этому союзу
примыкают многие православные священники потому, что иного
выхода нет. Если священник не вступает в данный союз, он ли-
шается возможности служить в церкви и иметь связь с народом.
В этот союз входят и хорошие священники, которые не желают
того, чтобы церкви были закрыты и превращены в магазины или
конюшни.
В конце беседы патриарх прочитал письмо патриарха Алек-
сия, которое я ему передал, и сказал, что продумает и даст ответ
через Сакаля5 или Троицкого6. Он заметил при этом, что ни он
сам, ни его ближние в Посольство прийти не могут, так как на
следующий же день будут арестованы.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ А.Зубов
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 54. Д. 426. Л. 1—2. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в
ОБС МИД СССР, в дело.
2	По-видимому, речь идет о переписке Патриархов Сербской и Рус-
ской православных церквей в связи с тяжелым положением православия в
Югославии. В справке, подготовленной сотрудником Совета по делам Рус-
ской православной церкви при Совете министров СССР В.Карповичем
1 июля 1949 г. указывалось: «т. Лаврентьев (посол СССР в Белграде. —
Сост.) считает целесообразным, чтобы патриарх Алексий в порядке ответа
на недавно полученное им письмо патр[иарха] Гавриила, отмечавшее тя-
желое положение Сербской православной церкви, направил бы письмо
Гавриилу с выражением сочувствия и указанием, что такие обстоятельства
и трудности не должны поколебать вековую связь между русской и серб-
ской православными церквами» (ГА РФ. Ф. 6991. On. 1. Д. 580. Л. 52).
3	Неклюдов Владислав Григорьевич, протоиерей, первый священник
подворья Московской патриархии в Белграде. Крыжко Алексей Федото-
вич — настоятель русской православной общины в г. Сараево. В ноябре
1949 г. погиб (по некоторым сведениям, был повешен) в сараевской тюрь-
ме.
4	Союз православных священников создан в 1947 г. Формально нахо-
дился в ведении Сербской патриархии, но действовал по указаниям пра-
вительства Югославии. Отделение Союза в Белграде (руководитель — свя-
щенник Смилянич), например, выступило с осуждением резолюции Ин-
формбюро о положении в КПЮ. В беседе с первым секретарем посольства
СССР в Белграде А.Зубовым 29 сентября 1949 г. патриарх Гавриил опре-
делил Союз православных священников как «отделение УДБ в рамках
православной церкви» (Восточная Европа в документах российских архи-
вов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 236).
5	Так в тексте. Правильно: Сокаль Иван Иванович — благочинный
русских церквей в Белграде, гражданин СССР.
6	Троицкий Сергей Викторович — профессор церковного права. По-
стоянно проживал в Белграде, но регулярно приезжал в СССР, в том
числе и по вызову Московской патриархии, для чтения лекций и работы
в Патриархии.
238
№ 84
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с членом политбюро
ЦК ПОРП Я.Берманом о состоянии польско-французских
отношений, антиправительственной деятельности
католического костела, проекте создания в Варшаве
мемориального кладбища советских воинов и др.1
г Варшава	13 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
*1. Берман информировал меня о состоянии польско-француз-
ских отношений. Он сказал, что французское правительство про-
должает обострять отношения с Польшей. Оно ликвидировало все
массовые демократические организации поляков во Франции.
Таких организаций было 9. Французы арестовали около 50 человек
руководителей и активистов этих организаций. Первую группу в
количестве 18 человек французские власти уже выслали через Гер-
манию в Польшу.*2
В Лилле из окна польского консульства выбросился один из
работников консульства (поляк). Полиция немедленно окружила
пострадавшего, никого к нему не допускает. Пострадавший полу-
чил сильные ушибы, но жив и, видимо, поправится. Есть основа-
ние полагать, что вокруг этого дела французы также будут обо-
стрять отношения с нами.
*Французское правительство отказалось от продления торгово-
го соглашения на новый год и даже не согласилось пойти на пред-
усмотренное договором двухмесячное продление его действия. Оно
отказалось послать торговую делегацию для переговоров с Поль-
шей. Мы ответили французам особой нотой, в которой заявили,
что этот шаг является полностью необоснованным.*
Французы придерживаются недопустимого тона в печати.
**Одной из главных причин разжигаемого французами кон-
фликта с Польшей является, по нашему мнению, сказал Берман,
стремление разгромить демократические польские организации во
Франции, где имеется около 400 тыс. человек поляков.**3 Поль-
ские организации во Франции существовали и до войны. Во время
войны и оккупации они сыграли видную роль во французском
движении Сопротивления. Повидимому, правящие круги Франции
и их американские хозяева не хотят терпеть в своем тылу сильных
демократических польских организаций. Они стремятся разгро-
мить актив и выслать значительную его часть из Франции. Даль-
нейшим шагом в отношении польских организаций, повидимому,
будет перестройка этих организаций на фашистский лад при по-
мощи и под руководством польской реакционной эмиграции.* У
нас есть сведения, что Кот уже стремится захватить в свои руки
все польские школы во Франции и руководство польским учитель-
ством. Как известно, они уже издают во Франции свою газету,
поддерживающую Миколайчика. Вместе с тем, по нашему мне-
239
нию, продолжал Берман, они стремятся заслать в Польшу вместе
с высылаемыми активистами новые кадры своей агентуры, по-
скольку мы им нанесли значительный ущерб за последнее время,
раскрыв некоторые звенья их шпионской сети. *И, кроме того,
они, видимо, будут стремиться обменять арестованных в Польше
французских агентов на польских деятелей, которых они сейчас
задерживают.
Мы не намерены, сказал Берман, идти на такой обмен.
Для сохранения нашего престижа, сказал Берман, мы не в со-
стоянии ответить французам теми же мерами, которые применя-
ются ими, так как французов в Польше мало. Однако в течение
вчерашнего дня наши органы арестовали 14 французских деятелей
из числа самых вредных, ведущих враждебную деятельность в
Польше и, кроме того, арестовали 5 французских консульских ра-
ботников, имеющих служебные паспорта (т.е. почти столько же,
сколько французы арестовали наших консульских работников).
Кроме того, задержан французский корреспондент в Варшаве
Маршалл в качестве ответной меры на арест польского корреспон-
дента во Франции Бибровского и редактора польской газеты, вы-
ходящей во Франции. Сегодня, продолжал Берман, нами вручает-
ся нота французскому посольству, заявляющая о закрытии фран-
цузского института в Польше с его 8 филиалами, действовавшими
в крупнейших городах Польши. Помещения этого института и его
филиалов будут опечатаны. Этот шаг предпринимается в связи с
тем, что французы нарушили польско-французское соглашение о
культурном сотрудничестве. Кроме того, продолжал Берман, нами
готовится нота, в которой будет дана полная оценка действий
французского правительства.*
Учитывая, что французы распространили конфликт на поль-
ско-французские экономические отношения, нам пришлось за-
няться выяснением своей позиции в этом вопросе. Кроме годового
торгового соглашения с Францией у нас есть с ней еще три других
соглашения: 1. О заказе нами электрооборудования на 10 млн дол-
ларов; 2. О заказе нами машин на 32 млн долларов и автомобилей
на 30 млн долларов и 3. Соглашение о нашем возмещении фран-
цузам за национализированную промышленность, по которому
наши взносы должны были начаться с 1 января 1951 года в виде
поставок угля. В отношении электрооборудования мы заинтересо-
ваны в его полном получении, тем более, что мы внесли значи-
тельную часть средств за него. *Мы решили отказаться от заказа
автомобилей, что будет серьезным ударом по французской автомо-
бильной промышленности.*
Кроме того, мы решили развернуть политическую кампанию:
на днях состоятся митинги в Варшаве, Катовицах и Вроцлаве.
Крупные общественные организации будут обсуждать вопрос и
вынесут свои резолюции. Может быть, нам удастся, хотя бы час-
тично, привлечь и чехов в защиту нашей позиции. Через две неде-
ли (еще в январе) состоится процесс арестованного в Штеттине
240
французского агента Робино, на котором документально будет ра-
зоблачена работа французской разведки в Польше.
♦Далее Берман сказал, что руководству польской партии кажет-
ся, что советская пресса мало освещает франко-польский кон-
фликт и спросил, как смотрит на французско-польские события
Москва. Может быть, мы поступаем опрометчиво и делаем что-
либо несвоевременно. Нам хотелось бы знать, какой линии мы
должны держаться: не уступать французам, или же нам лучше
было бы быть осторожнее.*
По нашим данным, закончил Берман, экономические про-
мышленные круги Франции не заинтересованы в проводимом
французским правительством раздувании конфликта с Польшей.
Но французское МИД и польские круги стремятся всячески раз-
дуть этот конфликт.
Я обещал информировать Москву о том, что сказал мне Бер-
ман.
**2. Перейдя к вопросу о польской католической церкви,**
Берман сказал, что *руководство намерено в течение ближайших
6—7 дней нанести удар по антиправительственной деятельности
католической церкви в Польше. Дело в том, что нами разоблачена
шпионская группа среди монашеских орденов. Несколько человек
арестовано.
Существующий в Польше с 1948 года «Совет провинциалов»
(провинциалы — это главы монашеских орденов в Польше) зани-
мался разведывательной работой. Мы намерены арестовать не-
сколько человек этих провинциалов и опубликовать коммюнике
об их шпионской деятельности.* Изданный нами ранее декрет о
регистрации обществ дал свои результаты: он привел к саморос-
пуску многих католических организаций. Как оказалось, в деревне
эти католические организации были весьма неактивны. Кроме
того, *мы намерены ударить по материальной базе, позволяющей
католикам работать среди масс.
Самая крупная из этих баз — организация «Каритас».4* Мы
произвели проверку складов этой организации и документов в них.
Обнаружили злоупотребления во Вроцлаве, порчу материалов, не-
хватку вещей, кражи. Факты, компрометирующие деятелей косте-
ла, действовавших в этой организации, дают основание назначить
правительственных уполномоченных в «Каритас» (из числа католи-
ков). Кроме того, есть возможность привлечь часть демократически
настроенных ксендзов, которые поддержат эту кампанию против
«Каритаса». Обнаружилась значительная тяга среди монахов и мо-
нахинь к выходу из монастырей и возвращению к гражданской
жизни. Костел противодействует этому, но мы дадим возможность
этим людям покинуть монастыри и устроиться на работу.
*Все эти меры, закончил Берман, по нашему мнению, заставят
католический костел пойти на соглашение с нами, проект которо-
го был разработан несколько недель тому назад.*
Я поблагодарил Бермана за информацию.
241
3.	Берман сказал, что на состоявшемся вчера секретариате ЦК
партии был решен ряд вопросов, а именно:
**а) рассмотрен и утвержден проект создания крупного кладби-
ща-памятника советским воинам, погибшим в боях за Варшаву.
Работы по этому кладбищу ведутся уже в течение ряда месяцев.**
Предусмотрены значительные архитектурные сооружения. Работы
**должны быть закончены к 9 мая (ко Дню Победы);
б) решено торжественно отметить 25-летие со дня смерти
Ю.Мархлевского.** Будет издан ряд брошюр, посвященных памя-
ти покойного, том его исторических и политических сочинений.
Его имя будет присвоено фабрике Познанского в Лодзи, на кото-
рой работал в свое время Мархлевский, а также ряду улиц в Вар-
шаве и других городах;
*в) принято решение о подготовке декрета о правах бухгалте-
ров на предприятиях и [в] учреждениях с целью увеличения роли
бухгалтеров,* укрепления финансового режима на предприятиях и
[в] учреждениях;
г) решено ввести обязательную практику для студентов и обя-
зательное направление на работу студентов, окончивших ВУЗы и
техникумы;
д) разрабатываются меры против чрезмерной текучести рабочей
силы, в первую очередь, будут введены ограничения в отношении
инженерно-технического персонала. Фабрики и заводы будут
иметь право закреплять за собой инженерно-технический персо-
нал на двухлетний срок. Кроме того, решено предоставить право
министрам устанавливать персональные оклады для особо ценных
специалистов, но не выше, чем на 50% основного оклада;
*е) рассмотрен вопрос о положении немецких рабочих в Поль-
ше. Принято решение уравнять немецких рабочих в Польше с
польскими в отношении оплаты труда, снабжения и пр., но не в
отношении тех привилегий, которые были приняты в отношении
горняков недавним решением Совета министров.* Для немецких
детей будут открыты школы с преподаванием на немецком языке.
Учебники будут взяты из Восточной Германии.
*4. Берман сказал, что управление по Нобелевским премиям
обратилось к организации польских писателей с предложением
представить польского кандидата на Нобелевскую премию по ли-
тературе на 1950 год. Мы хотели бы знать, было ли такое обраще-
ние сделано к советским писателям, и стоит ли нам в принципе
вступать в какие-либо отношения с управлением по Нобелевским
премиям.*
5.	Я информировал Бермана по вопросу, сообщенному мне из
Москвы.
Берман поблагодарил за информацию.
6.	Я спросил Бермана, не намерено ли польское правительство
как-либо урегулировать вопрос о поездках иностранных диплома-
тов, в частности американских, по территории страны.
*Берман сказал, что сейчас в разработке находится проект до-
кумента, который введет в Польше те же ограничения для ино-
242
странных дипломатов, которые существуют в других странах для
польских дипломатов. Берман обещал мне в скором времени со-
общить о решении по этому вопросу.*
7.	Я вручил Берману памятную записку по вопросу о готов-
ности советских органов передать в распоряжение польских ор-
ганов немецкого военнопленного Ройтера, .который может пока-
зать несколько десятков тайных складов с оружием и боеприпа-
сами, созданных в 1945 году по распоряжению немецкого коман-
дования на территории Польши5.
Берман обещал сообщить свой ответ по этому вопросу позже.
**	*8. Я напомнил Берману о своей просьбе сообщить нам по-
зицию польского правительства в вопросе о намеченном избра-
нии митрополита польской православной церкви.
Берман ответил, что временный глава православной церкви
Польши архиепископ Тимофей обратился в министерство адми-
нистрации с ходатайством для разрешения такого избрания мит-
рополита, но вопрос еще польским правительством не рассматри-
вался: к нему можно будет вернуться, как только министерство
администрации подготовит вопрос для решения его правительст-
вом.***6
9.	Я сообщил Берману, что непосредственно в наше посоль-
ство поступил ряд писем, по которым хотелось бы знать точку
зрения руководства польской партии, а именно:
а)	письмо от молодежи кондитерской фабрики «Ведель» к
комсомольцам московской кондитерской фабрики «Большевик» с
предложением установить контакт между молодежными организа-
циями обоих предприятий;
б)	письмо от органов самоуправления и директора школы в
Домбровско-Силезском воеводстве, ходатайствующих о согла-
сии маршала Конева на присвоение их школе имени маршала
Конева;
в)	письмо инструктора сельхозотдела ЦК ПОРП по вопросу о
желательности обмена опытом между государственными имения-
ми Быдгощского воеводства и какими-либо совхозами в СССР.
Берман обещал дать ответ по всем трем вопросам позже.
10.	Я просил Бермана ускорить ответ по вопросу о критичес-
ких замечаниях на польскую главу для книги по истории фило-
софии, подготовляемую Институтом философии в Москве. Бер-
ман ответил, что отзывы двух польских ученых он уже имеет и
на-днях уже получит отзыв третьего. Тогда он и передаст все от-
зывы нам.
11.	Я напомнил Берману, что мы ожидаем ответов по следу-
ющим вопросам:
а)	о раскопках в Гродно. Берман сказал, что документы най-
дены, но гораздо более важно устное сообщение руководителя
раскопок, которое могло бы быть сделано представителю Бело-
русской академии наук, если бы тот смог приехать в Варшаву.
Найденные документы в ближайшее время будут нам переданы;
243
б)	об отношении ЦК польской партии к просьбе главного уп-
равления по делам инвалидов в Польше, обращенной к москов-
скому центральному институту экспертиз и
в)	о характеристиках на польских работников Альтмана и Пул-
кина-Лассель.
Берман ответил, что по обоим этим вопросам он даст ответы в
ближайшем будущем.
На этом беседа закончилась.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 1-7. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю документа.
3 Текст, помеченный **—**, подчеркнут.
4 См. комм. 3 к док. № 86.
5 См. док. № 86.
6 Текст, помеченный ***—***, отчеркнут по левому полю тремя линия-
ми.
№ 85
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о заявлениях М.Ракоши,
касающихся партийных и государственных руководителей
Чехословакии и Германии1
г. Москва	17 января 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Находившийся в Москве тов. Ракоши при встрече с ответст-
венными работниками Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б)
т.т. Пономаревым и Орловым заявил им, что, по имеющимся у
него сведениям, министр внутренних дел Чехословакии Носек,
министр обороны Свобода, министр иностранных дел Климен-
тис2 связаны с английской разведкой.
Кроме того, тов. Ракоши сообщил, что руководитель комму-
нистической партии Западной Германии Макс Рейман во время
перехода германо-чехословацкой границы в 1939 году был арес-
тован и завербован английской разведкой и что Рейман во время
войны, якобы, проживал в Англии. Все эти факты были сообще-
ны венгерскими властями работникам МГБ СССР, которые на-
ходились в Венгрии во время следствия по делу Райка.
Об этом тов. Ракоши предполагал сообщить во время беседы
одному из секретарей ЦК ВКП(б). Но в связи с тем, что такая
беседа не состоялась, Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б)
244
считает необходимым сообщить ЦК ВКП(б) о заявлениях, сде-
ланных тов. Ракоши3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 9. Копия.
1	Разослано Г.Маленкову, В.Молотову.
2	Так в тексте. Правильно: Клементис.
3	Документы свидетельствуют, что М.Ракоши проявлял большую на-
стойчивость, пытаясь привлечь внимание советских руководителей к вы-
зывавшим его подозрительность иностранным коммунистам. К теме «вра-
гов», засевших в руководствах компартий, он возвращался неоднократно.
31 января 1950 г. сотрудник канцелярии Секретариата информбюро С.За-
волжский сообщил в ВПК при ЦК ВКП(б) В.Григорьяну о своих беседах
с Ракоши в Будапеште на протяжении января 1950 г. В письме Заволжско-
го говорилось:
«...Тов. Ракоши сообщил, что, будучи в Москве, он узнал от начальни-
ка политической полиции Германии (бывшая советская зона оккупации)
Фишера, что Макс Рейман является английским шпионом. Тов. Ракоши
сказал, что об этом факте он сообщил т. Орлову. По приезде в Будапешт,
продолжал далее т. Ракоши, он установил, что Макс Рейман в период
войны бежал из Германии в Чехословакию, при оккупации Чехословакии
немцами Рейман уехал в Англию, где и был завербован английской раз-
ведкой. Об этом факте, сказал т. Ракоши, мы знали и раньше, но не об-
ратили внимания и не предполагали, что Макс Рейман — шпион и Макс
Рейман — секретарь компартии западных зон Германии — одно и то же
лицо.
Далее т. Ракоши сказал, что на все попытки венгерских властей и его
личных бесед с т. Готвальдом о том, что в правительстве и в руководстве
коммунистической партии Чехословакии находятся шпионы и провокато-
ры, чехословацкие друзья не реагируют.
Тов. Ракоши заявил, что венгерские власти передали чехословацким
товарищам изобличающий материал на министров иностранных дел, обо-
роны и внутренних дел, однако мер никаких не принимается» (Восточная
Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—
1953 гг. С. 298).
10 февраля 1950 г. по линии МГБ СССР через министра В.Абакумова
В.Молотову поступила информация советника С.Карташова о «сигналах»
Ракоши в связи с «нерешительностью и либерализмом» К. Готвальда и
Р.Сланского по отношению к «вражеским элементам» в КПЧ (См. док.
№ 92). Положение в КПЧ оставалось для Ракоши сильным раздражителем
и позднее, хотя в поле его зрения попадали руководители и других ком-
партий. В письме В.Григорьяну от 9 марта 1950 г. С.Заволжский так пере-
дал содержание своих бесед с Ракоши: «В отличие от предыдущих встреч
тов. Ракоши находился в нервном и возбужденном состоянии...
Резко, — заявил тов. Ракоши, — ухудшились отношения с отдельными
странами народной демократии, в особенности с Чехословакией, из-за
того, что в ходе следствия над различными группами шпионов мы разо-
блачили отдельных руководящих лиц партии и правительства Чехослова-
кии. Тов. Ракоши снова повторил свои прежние высказывания, что Посек,
Климентис и др. являются шпионами. Странно, почему тов. Готвальд не
принимает мер».
245
Тов. Ракоши сказал, что он лично беседовал с тов. Готвальдом о Би-
лиме Новом (бывший редактор «Руде право»), в конце концов, он был ра-
зоблачен. Тов. Ракоши указал тов. Готвальду, что его секретарь Райхман —
английский шпион, и через некоторое время Райхман покончил жизнь
самоубийством, то же самое было и с Леблом (бывший заместитель мини-
стра внешней торговли), который после разговора тов. Ракоши с тов. Гот-
вальдом покончил жизнь самоубийством.
В последнее время, заявил тов. Ракоши, у нас появились новые мате-
риалы о шпионской деятельности Носека и Клементиса. Тов. Ракоши об-
ратился в ЦК КПЧ с просьбой прислать ответственного работника ЦК за
получением этого материала. Вместо работника ЦК Носек присылает
старшего лейтенанта. «Не могу же я, — говорит тов. Ракоши, — переда-
вать материалы на Носека ему самому».
«С руководящими польскими товарищами также, — говорит тов. Ра-
коши, — у нас несколько обострились отношения. Дело в том, — сказал
тов. Ракоши, — что арестованный крупный американский шпион Ноэль
Х.Фильд в своих показаниях сказал, что он имел рекомендательное пись-
мо от американской разведки тов. Берману. Об этом факте тов. Ракоши
сообщил тов. Беруту, а тов. Берману все стало известно...» (РГАСПИ.
Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 34—35; Восточная Европа в документах россий-
ских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 317).
№ 86
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о мерах польского правительства в отношении католической
организации «Каритас», ограничении передвижения
американских дипломатов по территории страны, откликах
на назначение маршала К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши и др.1
г. Варшава	20 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
1.	Берман задал мне вопрос, сообщенный мною в Москву в те-
леграмме №...
2.	Затем Берман просил совета по вопросу, который я сообщил
в Москву в телеграмме...
3.	В ответ на мой вопрос, желают ли польские органы получить
в свое распоряжение немецкого военнопленного Ройтера, который
знает несколько десятков складов с вооружением, созданных ко-
мандованием немецкой армии на территории Польши в 1945 году,
заданный Берману на прошлой беседе2, Берман сообщил, что
польские органы готовы с благодарностью принять этого военноп-
ленного в целях розыска складов с тем, чтобы затем вернуть его в
распоряжение СССР.
4.	Берман сообщил, что польское правительство 23 января
возьмет в свои руки управление католической организацией «Ка-
ритас»3, а также подвергнет аресту тех деятелей из монашеских ор-
денов, которые занимаются шпионажем. Все это, надо думать, вы-
246
зовет враждебную реакцию в США и других странах. Но, сказал
Берман, мы должны упорядочить свои отношения с польским кос-
телом и заставить его принять условия соглашения, которые нами
выдвинуты4.
5.	Продолжая разговор, начатый при прошлой беседе, Берман
сказал, что сейчас польские органы заняты,разработкой инструк-
ции, которая ограничит передвижение американских дипломати-
ческих и военных представителей по территории Польши.
6.	Берман сказал, что в связи с назначением Рокоссовского к
нему поступает некоторое количество писем польских граждан, в
которых содержатся просьбы о благожелательном рассмотрении
вопросов о репатриации их родственников, некоторые из которых
находятся под арестом, из СССР в Польшу. Берман сказал, что в
интересах популяризации Рокоссовского вполне было бы жела-
тельно рассмотреть подобные просьбы и те, которые возможно,
удовлетворить.
Я ответил Берману, что такой вопрос можно поставить перед
советскими органами, по-моему мнению, при том условии, если
польские органы госбезопасности предварительно изучат социаль-
ное положение и политические устремления самих просителей.
Это относится не только к заявлениям, поданным на имя Рокос-
совского, но и вообще к тем просьбам, которые поступают в по-
сольство по вопросам освобождения польских граждан, находя-
щихся в заключении в СССР, или по вопросам репатриации поль-
ских граждан из СССР, не успевших воспользоваться правом на
репатриацию в свое время.
Берман обещал, что он организует через органы безопасности
проверку целесообразности поддержания ходатайств польских
граждан, обращающихся с просьбами о пересмотре дел их родст-
венников, находящихся в заключении в СССР.
7.	Я информировал Бермана о заявлении польского делегата в
ООН Рудзинского, ставшего невозвращенцем.
Берман поблагодарил меня и сказал, что польское правительст-
во уже осведомлено об этом. Информация о Рудзинском была
передана и по американскому радио.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В.Лебедев
АВП РФ. ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 9. Л. 8-9. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
2	См. док. № 84.
3	«Каритас» — благотворительная католическая организация, контро-
лировавшаяся государством и костелом и имевшая свои отделения на всей
территории страны. В рассматриваемый период помощью «Каритаса»
пользовались более 100 тыс. стариков и 130 тыс. малоимущих семей.
23 января 1950 г. власти произвели ревизию во всех отделениях организа-
ции, мотивированную финансовыми нарушениями при расходовании
бюджетных средств. В тот же день правительство ввело принудительное
247
управление организацией со стороны государства и костела. В связи с со-
бытиями в «Каритасе» генеральный консул СССР в г. Гданьске А.Крас-
ненков записал в дневнике:
«	28 января с.г. имел встречу с секретарем ВК ПЗПР тов. Конопка и
председателем воеводской комиссии партийного контроля тов. Жулков-
ским.
Последние рассказали о работе партийных и общественных организа-
ций Гданьского воеводства, проводимой в связи с злоупотреблениями,
вскрытыми в «Каритасе».
Организация «Каритас», находящаяся в руках католического духовен-
ства, призвана оказывать помощь убогим, сиротам, инвалидам, престаре-
лым и т.д.
В течение последних пяти лет «Каритас» кроме большого количества
даров (промтовары, продукты, вино, деньги), полученных из стран Евро-
пы и Америки, получил также около 900 млн злотых от польского прави-
тельства.
Правительственный контроль установил громадные хищения и разба-
заривание всех этих средств между узким кругом ксендзов и разных тем-
ных личностей.
Ксендзами в корыстных целях было присвоено и разбазарено в общей
сложности свыше 70% всех этих средств.
В Гдыне имеется краевой склад организации «Каритас», через который
прошло свыше 100 тысяч кг различных товаров, полученных из-за грани-
цы. Как расхищались продукты, видно из следующих примеров:
за одно только полугодие 1948 года из Гданьского «Каритаса» отпуще-
но в порядке «помощи» ксендзу Евгению Имелю 720 бутылок вина, кс.
Пшибульскому 325 бутылок вина, бывшей помещице Элеоноре Янкевич
свыше 150 бутылок вина, а директору «Каритаса» во Вроцлаве отправлено
из Гданьского склада 17 ящиков европейских вин и 66 ящиков американ-
ского вина.
Директор отделения «Каритаса» в Сопоте кс. Бернард Журавский при-
своил 300 кг чаю и продал его частной фирме «Котвица».
Под руководством кс. Журавского в Оливе было растрачено свыше
7000 кгр различных продуктов, 40 ящиков какао, 300 тыс. злотых деньгами
и, кроме того, распродано 5 ящиков ценных хирургических инструментов.
Девизом жизни кс. Журавского был: «женщины, вино и песни»; фак-
тически «Каритас» являлся оплотом шпионов, диверсантов и вредителей.
После опубликования в прессе первых данных о деятельности «Кари-
таса» в Гданьском воеводстве в течение нескольких дней, начиная с 23 ян-
варя, проходили бурные собрания трудящихся на предприятиях, в учреж-
дениях и в деревнях.
Собрания в своих резолюциях резко осудили преступную деятельность
ксендзов, бывших в руководстве «Каритаса».
Воеводский комитет ПЗПР бросил свыше 60 активистов на работу с
ксендзами с целью собрать ксендзов на конферецнию.
27	января удалось собрать и провести конференцию ксендзов, на ко-
торую из всех повятов воеводства прибыло 86 ксендзов и около 10 мона-
хинь.
К выступлению на конференции были специально подготовлены
12 или 14 ксендзов, однако выступило свыше 20.
Как заявил Конопка, ксендзы, которых они не готовили к выступле-
нию, выступили еще резче тех, которые были подготовлены.
Конференция осудила деятельность руководства «Каритаса» и заявила
о своей солидарности с правительством.
248
События, связанные с «Каритасом», — большой удар по католическо-
му духовенству. Властям удалось расколоть единый отряд духовенства на
два лагеря. Престиж святых отцов в глазах трудящихся масс в сильной сте-
пени подорван.
Однако духовенство не сдается и будет отчаянно защищаться.
Тов. Конопка привел такой пример. Из Эльблонга (город и повят) им
не удалось получить ни одного ксендза на конференцию, оказалось, что
эльблонский декан (уездный духовный начальник) провел собрание своих
ксендзов и предупредил, чтобы они не шли ни на какой компромисс с
властями, это говорит о силе и организованности католического духовен-
ства.
На мой вопрос о судьбе ксендзов, уличенных в преступлениях, тов.
Конопка сказал, что они скрылись, часть во Вроцлав и Краков к своему
главному начальнику, а часть неизвестно куда. Арестованных ксендзов
пока нет, и они (польские воеводские власти. — Сост.) еще не имеют точ-
ных установок по этому вопросу.
В настоящее время проводится работа по подготовке ксендзов-делега-
тов на всепольскую конференцию, которая должна состояться в Варшаве».
(АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 13. Л. 13-14).
4 14 марта 1949 г. министр общественной администрации В.Вольский
выступил с заявлением об антигосударственной позиции костельной ие-
рархии и призвал к урегулированию отношений между государством и
костелом при условии «прекращения [костелом] недружественных дейст-
вий в отношении народного государства» (Raina Р. Kosciol w PRL.
Dokumenty. T. 1. 1945—1959. Poznan, 1994. S. 143). Соглашение было под-
писано 14 апреля 1950 г. (См. комм. 2. к док. № 112).
№ 87
Информационная записка В.И.Овчарова
об отчетно-выборной кампании в ПОРП1
г. Бухарест	24 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Важнейшей политической кампанией, которую проводит в на-
стоящее время Польская объединенная рабочая партия, являются
перевыборы руководящих партийных органов ПОРП в низовых,
волостных, уездных и воеводских партийных организациях. Эти
выборы проводятся в соответствии с решениями III пленума
ЦК ПОРП, состоявшегося в ноябре 1949 года.
Как известно, III пленум ЦК ПОРП обсудил вопрос о задачах
партии в борьбе за революционную бдительность и повышение
идеологического уровня партии. Пленум ЦК ПОРП в своих реше-
ниях отметил, что в результате притупления в партии революцион-
ной бдительности и в результате того, что еще не ликвидированы
До конца проявления правого и националистического уклона, в
партию проникли враждебные, буржуазно-националистические
элементы и агенты империалистических государств. Буржуазно-на-
ционалистические элементы, вражеская агентура, провокаторы
пробрались на ответственные государственные посты и проводили
249
подрывную, агентурную работу в партии, в административном и
хозяйственном аппарате Польши2.
Основная задача, поставленная ЦК ПОРП перед партийными
организациями в отчетно-выборной кампании — укрепить рево-
люционную бдительность партийных организаций, усилить борьбу
против право-оппортунистической идеологии, очистить ряды пар-
тии от различных буржуазно-националистических и враждебных
элементов, укрепить идеологический и организационный уровень
всей партии, развить в партию критику и самокритику, мобилизо-
вать партию на выполнение шестилетнего экономического
плана — плана построения фундамента социализма в Польше.
Проходящие во всех воеводствах Польши отчетно-выборные
собрания ПОРП имеют важное значение в деле дальнейшего ук-
репления единства партии, повышения ее боеспособности, в ук-
реплении партийной дисциплины, в очищении ее рядов от классо-
во-враждебных элементов. На происходящих партийных собрани-
ях члены ПОРП вскрывают и разоблачают вражеские элементы,
изгоняя их из рядов партии. Работа партии по очищению своих
рядов особенно усилилась после решений III пленума ЦК ПОРП,
т.е. в период начавшейся отчетно-выборной кампании. В 1949 году
из ПОРП исключено около 19 тыс. человек классово-чуждых и
враждебных партии элементов.
В значительном большинстве партийные собрания низовых ор-
ганизаций ПОРП проходят организованно, при активном участии
членов партийных организаций. Новым в жизни партийных орга-
низаций является то, что члены партии после III пленума ЦК
ПОРП на собраниях смело применяют оружие критики и самокри-
тики. Критикуя недостатки в работе партийных организаций, от-
дельных руководителей, члены ПОРП разоблачают в то же время
подрывную деятельность враждебных элементов, вносят конкрет-
ные предложения по усилению борьбы против капиталистических
элементов, по вопросу улучшения работы партийных организаций.
В партийных организациях Варшавского и Штеттинского вое-
водств резкой критике подвергся неправильный подход отдельных
партийных звеньев к вопросу регулирования социального состава
партийных организаций и приема в партию. В Штеттинской вое-
водской организации, в которой 30 проц, членов партии составля-
ют служащие, с 1 апреля по 1 ноября 1949 года принято в партию
1668 служащих, 15 промышленных рабочих, 435 сельскохозяйст-
венных рабочих и 592 крестьян.
В состав новых руководящих партийных органов, как правило,
избирают лучших членов ПОРП, проявивших себя на производст-
венной и партийной работе, наиболее активных членов ПОРП из
числа инженерно-технических работников.
Наряду с положительными моментами, отчетно-выборная кам-
пания вскрыла ряд серьезных недостатков в проведении этой важ-
нейшей политической кампании.
Отдельные волостные, уездные и воеводские комитеты ПОРП
не поняли до конца всей политической важности проводимых вы-
250
боров руководящих партийных органов. В результате недооценки
значения выборов в ряде партийных организаций отчетно-выбор-
ные собрания не подготовлены должным образом, прошли на низ-
ком политическом и организационном уровне, без предваритель-
ного обсуждения решений оргбюро ЦК ПОРП и инструкций о
проведении выборов. Слабая предварительная подготовка к выбо-
рам проведена в Жешовском воеводстве. В ряде партийных орга-
низаций этого воеводства критика и самокритика была слабой, а
опенка работы руководящих партийных органов давалась слишком
обшей, не конкретной.
Во многих партийных организациях ПОРП неправильно пони-
мается принцип внутрипартийной демократии. Проявлением этого
были случаи выдвижения в руководящие партийные органы слиш-
ком большого числа кандидатов для тайного голосования, в ре-
зультате чего голоса распадались, и партийный орган сразу не мог
поэтому быть избран. Слабой стороной выборов явилась недо-
оценка в ряде партийных организаций выдвижения кандидатов
в руководящие партийные органы и значения тайного голосова-
ния.
В отдельных организациях были допущены нарушения ин-
струкции о тайном голосовании. В одной из волостных организа-
ций в Познанском воеводстве бюро организации было избрано от-
крытым голосованием, а секретарь бюро и его заместитель уже на
бюро были избраны тайным голосованием. В сельской организа-
ции ПОРП в Новым месте (уезд Венгровец Познанского воеводст-
ва) уполномоченный уездного комитета ПОРП разрешил избрать в
руководство организации беспартийного сельского учителя. Недо-
статком выборов в ряде организаций является слабое выдвижение
в руководящие партийные органы женщин.
Важным недостатком в отчетно-выборной кампании является
то, что отдельные волостные и уездные комитеты ПОРП плохо
еще осуществляют в своей работе те предложения, которые выдви-
гались на партийных собраниях.
Отчетно-выборные собрания продлятся до марта 1950 года. В
настоящее время примерно в 1/3 организаций ПОРП прошли вы-
боры. ЦК ПОРП принимает необходимые меры для устранения
выявленных недостатков в организациях, в которых уже проведе-
ны выборы.
Партийная печать ПОРП указывает партийным организациям
на необходимость всесторонней подготовки перевыборных собра-
ний в тех организациях, в которых выборы еще не проведены.
(Информация составлена на основании данных, сообщенных
зав. заграничным отделом ЦК ПОРП тов. Длузским)3.
В.Овчаров
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 8-10. Подлинник.
1 6 февраля 1950 г. В.Овчаров представил во Внешнеполитическую ко-
миссию ЦК ВКП(б) еще одну информацию о положении в ПОРП. Эта
251
информация в тот же день легла на стол В.Г.Григорьяна. В записке под-
водились итоги отчетно-выборной кампании в ряде воеводских организа-
ций партии, оценивалось состояние партийного обучения в люблинской и
силезской организациях ПОРП, положение дел с созданием сельскохо-
зяйственных кооперативов в Познаньском и Поморском воеводствах
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 286. Л. 11-17).
2	Советское посольство весьма критически оценивало результаты
III пленума ЦК ПОРП. Так, посол В.Лебедев 12 июня 1950 г. сообщал в
Москву: «...Ни до пленума, ни на пленуме руководство партии, по суще-
ству, не смогло раскрыть перед партией тех [агентурных] сетей, которые,
как видно из доклада Берута, руководство партии считает существующими
в Польше» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 14. Л. 79).
3	Так в тексте. Правильно: Длуским.
№ 88
Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с Я.Берманом
о признании правительства Вьетнама, судебном процессе
над Э. Кохом, итогах кампании по отправке поздравительных
открыток в посольство СССР в связи
с 70-летием И.В.Сталина1
г. Варшава	25 января 1950 г.
СЕКРЕТНО
Я посетил Бермана по его приглашению.
1.	Отвечая на вопрос, поставленный мне ранее, я сообщил,
что вопрос о признании Вьетнама сейчас находится на рассмот-
рении советского правительства.
Берман поблагодарил за информацию.
2.	Я просил Бермана сообщить мне, решен ли вопрос о су-
дебном процессе над Эрихом Кохом: какой суд будет судить
Коха, какие ему будут предъявлены главные обвинения, будет ли
ему предъявлено обвинение по преступлениям на Украине, и
другие вопросы2.
Берман обещал мне дать ответ на эти вопросы при следую-
щей встрече.
3.	Я сообщил Берману, что кампания, организованная ЦК
польской партии по посылке поздравительных открыток в наше
Посольство на имя товарища Сталина в связи с его 70-летием,
дала такой результат: было получено свыше 600 тыс. открыток,
которые вместе с подарками сейчас пересланы в Москву. При
помощи аппарата ЦК польской партии все без исключения пись-
ма были прочитаны и из общей массы изъяты письма недруже-
любного характера, написанные вражескими элементами. Инте-
ресно отметить, что на такую массу открыток враждебных писем
оказалось всего лишь 19 штук. Я передал Берману пакет с этими
письмами для их надлежащего изучения. В числе полученных
писем было также около 50 штук, содержащих различные про-
252
сьбы, касающиеся внутренних польских вопросов, я их также
передал Берману для использования по его усмотрению. Несколь-
ко десятков писем касалось вопросов освобождения или репат-
риации из СССР родственников польских граждан. Мы их пере-
дали в МИД Польши для надлежащего рассмотрения.
Берман поблагодарил меня за информацию и принял пакет с
письмами.
На этом беседа закончилась.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
В. Лебедев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 50. Д. 329. Л. 6—7. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в дело.
2	Кох, Эрик — с 1933 г. наместник Восточной Пруссии, в состав ко-
торой в годы войны гитлеровцами были включены в качестве «округов»
довоенные польские территории — Цеханув (осень 1939 г.) и Белосток
(осень 1941 г.). После нападения Германии на СССР приказом Гитлера
Кох был назначен рейхскомиссаром оккупированной Советской Украи-
ны. 23 апреля 1945 г. Коху удалось бежать из Восточной Пруссии. В те-
чение четырех лет он жил в предместье Гамбурга под именем майора
Рольфа Бергера. В мае 1949 г. опознан и выдан польским властям. Судя
по документам, вопрос о суде над Кохом затягивался. 21 октября 1952 г.
в соответствии с указанием "центра" временный поверенный в делах
СССР в Польше Д.Заикин вновь поставил вопрос о судебном процессе
в беседе с Я.Берманом. Из дневника Д.И.Заикина: «...Берман сказал, что
они получили от немецких товарищей ряд материалов, касающихся со-
вместной деятельности Коха с Гитлером в бытность Коха в быв[шей]
Восточной Пруссии, и немецкие товарищи еще обещают дать некоторые
материалы. Берман повторил мне то, что говорил 9 февраля относитель-
но судебного процесса над Кохом. А именно они хотят, чтобы этот про-
цесс был международным в том смысле, чтобы на нем была вскрыта
связь американцев с Гитлером и Гитлера с Кохом и нынешним канцле-
ром Западной Германии Аденауэром. Они хотят в этот процесс вложить
новое политическое содержание, увязать его с современными вопроса-
ми. Берман тогда заявил, что процесс над Кохом, намечавшийся на фев-
раль, видимо, будет отложен на апрель. Однако положение с подготов-
кой процесса над Кохом и в октябре находится примерно в таком же
положении, как он был в феврале (Так в тексте. — Ред.). Несмотря на
объяснение Бермана, у меня сложилось такое впечатление, что этим во-
просом по существу не занимаются, ссылаясь на другие более важные и
имеющие актуальное значение вопросы. Несомненно, что напоминание
со стороны посольства ускорит решение этого вопроса, Берут обещал
поинтересоваться, в каком положении находится этот вопрос, и инфор-
мировать» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 249-250). Судеб-
ный процесс над Э.Кохом состоялся в Варшаве в 1958—1959 гг. В марте
1959 г. ему был вынесен смертный приговор за преступления, совершен-
ные на польских землях, повлекшие за собой гибель 400 тыс. поляков.
Приговор не был приведен в исполнение. В ноябре 1986 г. Кох скончал-
ся в тюрьме в г. Барчево.
253
№ 89
Из дневника В.А.Зорина. Запись телефонного разговора
с Б.Лаштовичкой о согласовании позиций по поводу участия
представителей Германии в Европейской экономической
комиссии, признания правительства Вьетнама и др.1
г. Москва	30 января 1950 г.
[СЕКРЕТНО]
Сегодня днем Лаштовичка позвонил мне и спросил, не могу
ли я дать ему ответ на запрос, который был сделан им во время
приема в посольстве Индии, по поводу участия Германии в Ев-
ропейской экономической комиссии2.
Я ответил, что, по нашему мнению, Мюрдалю следовало бы
ответить, что правительству Чехословакии ничего не известно о
том, чтобы правительство Германской Демократической Респуб-
лики обращалось в Европейскую экономическую комиссию по
вопросу участия ее представителей в комитетах ЕЭК и что оно
рассмотрит этот вопрос после того, как ему будет известно, что
правительство Германской Демократической Республики постави-
ло вопрос об участии своих представителей в ЕЭК. Я добавил,
что в случае, если правительство Германской Демократической
Республики и так называемое боннское правительство поставят
вопрос об участии в работах ЕЭК, то, по нашему мнению, чехо-
словацкому правительству следовало бы поддержать обращение
правительства Германской Демократической Республики и возра-
жать против участия представителей «боннского правительства» в
ЕЭК.
Лаштовичка поблагодарил за мое сообщение.
Вслед за этим он сказал, что из Праги его просили выяснить
нашу точку зрения по вопросу о линии поведения в отношении
статута новой профсоюзной организации, созданной в Лондоне3.
По сведениям чехословацкого правительства, новое профсоюзное
объединение будет добиваться получения права выступать в соци-
ально-экономическом совете ООН на основе статута неправи-
тельственных организаций группы «А», в связи с чем встанет во-
прос и о статуте Всемирной федерации профсоюзов, которая в
настоящее время выступает перед социально-экономическим со-
ветом на основе статута неправительственных организаций груп-
пы «А». Англичане и американцы, очевидно, будут требовать
перевода Всемирной федерации профсоюзов в группу «В». Чехо-
словацкое правительство хотело бы знать наше мнение об отно-
шении к этим возможным предложениям со стороны англичан и
американцев.
Далее Лаштовичка просил, если это возможно, сообщить
наше отношение к признанию правительства Вьетнама, и если
советское правительство намеревается признать правительство Хо
Ши Мина, то посольство было бы благодарно, если бы мы со-
254
обшили об этом по возможности до публикации нашего сообще-
ния по этому поводу.
Я обещал выяснить эти вопросы.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (В.Зорин)
АВП РФ- Ф- 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 31—32. Заверенная копия.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, Ф.Гусеву,
Б.Поднеробу, С.Кирсанову, М.Силину, Грибанову, Арутюняну, в дело.
2	26 января 1950 г. В.Зорин записал в дневнике: «Во время приема в
честь провозглашения Республики Индии в посольстве Индии ко мне по-
дошел Лаштовичка и сказал, что он получил указание из Праги запросить
наше мнение, как мы смотрим на участие Германии (Западной и Восточ-
ной) в Европейской экономической комиссии. Этот вопрос встал перед
чехословацким правительством в связи с предстоящим приездом Мюрдаля
и Коктемова в Прагу. Чехам известно, что Мюрдаль будет ставить этот во-
прос. Поскольку приезд Мюрдаля предстоит в ближайшие дни, Лаштович-
ка просил возможно быстрее сообщить наше мнение. Я обещал навести
необходимые справки» (АВП РФ. Ф. 021. Оп. 4. П. 1. Д. 1. Л. 30).
3	Речь идет о созданной в 1949 г. Всемирной конфедерации свободных
профсоюзов.
№ 90
Из дневника заведующего отделом стран народной демократии
редакции иностранной информации ТАСС Н.Р.Пантюхина.
Запись бесед на приеме в посольстве Польши в Москве
о реакции поляков на назначение К.К.Рокоссовского министром
национальной обороны Польши, о разногласиях среди
католических священников1
г. Москва	31 января — 1 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
В связи с назначением маршала Рокоссовского на пост мини-
стра Национальной обороны Польши, рассказывает Ружанский2, в
Ченстоховском уезде появились было нездоровые настроения. По-
видимому, они имели место и в других местах. Враждебные эле-
менты говорили: «Вот пришлет к нам Советский Союз еще своего
министра иностранных дел, и Польша назаметно превратится в
18-ю Советскую республику». Такие разговоры в известной мере
проявились даже на одном из собраний Общества в Ченстохове.
Тогда попросил слова один старый рабочий. «Постыдные слухи
распространяет у нас реакция, — сказал он. — Бог знает, что го-
ворят о Рокоссовском, а если посмотреть, то окажется, что поехал
поляк Рокоссовский в СССР рабочим, а вернулся к нам прослав-
ленным маршалом».
255
Это заявление было восторженно встречено всеми присутству-
ющими.
Чтобы скомпрометировать Рокоссовского, реакция распро-
страняла слухи, что Рокоссовский вовсе не знает польского языка
и что он не поляк, а русский. Однако неоднократные выступле-
ния Рокоссовского по радио рассеяли эти лживые слухи3.
Директор Московского отделения Польского агентства печати
в Москве Натансон, касаясь проходившего на днях съезда
1500 ксендзов в Польше, заявил, что эти ксендзы, как ему стало
известно из авторитетных кругов, собрались на съезд по пригла-
шению польского правительства, помимо воли костельной иерар-
хии (руководство католической церкви в Польше) и свидетельст-
вует о серьезном расхождении между католическими ксендзами в
Польше и католическими верхами.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 8-9. Копия.
1 Разослана В.Молотову, А.Вышинскому, В.Григорьяну, в IV ЕО МИД
СССР. Приемы в посольстве были устроены временным поверенным в
делах Польши в СССР Я.Замбровичсм по случаю пребывания в Москве
делегаций Общества советско-польской дружбы и Центрального совета
профсоюзов Польши.
2 Ружанский Юзеф — полковник, начальник следственного отдела
Министерства общественной безопасности Польши.
3 30 мая 1950 г. М.Нашковский сообщил В.Зорину, что К.Рокоссов-
ский пользуется в стране большим авторитетом «как заслуженный полко-
водец и герой Сталинграда», что его популярности способствует и тот
факт, что по национальности Рокоссовский — поляк (АВП РФ. Ф. 0122.
Оп. 33. П. 253. Д. 5. Л. 4). В целом, однако, восприятие Рокоссовского как
министра национальной обороны было в польском обществе отнюдь не
однозначным (Подробнее см.: Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 276—277).
№ 91
Решение Секретариата ЦК ВКП(б)
о включении в номенклатуру должностей ЦК ВКП(б)
военных советников
в армиях союзных стран
г. Москва	3 февраля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
п. 166. О включении в номенклатуру должностей ЦК ВКП(б)
военных советников.
«О[собая] п[апка]». Принять предложение министра Вооружен-
ных Сил СССР т. Василевского о включении в номенклатуру
ЦК ВКП(б) 159 должностей военных советников, согласно прило-
жению.
256
Приложение к п. 166-с протокола № 485
Список
должностей военных советников в армиях союзных стран,
представленных Министерством вооруженных сил СССР
для включения в номенклатуру ЦК ВКП(б)
(Утвержден Секретариатом ЦК. ВКП(б) 3.11.50)
№	Наименование
1.	Главные военные советники	1	1	1	1	1	1	1	—	7
2.	Заместители главных военных советников	—	1	1	—	1	1	1	—	5
3.	Заместители главных военных советников по политической части	1	1	1	1	1	1	1	—	7
4.	Старшие военные советники и советники при начальниках родов войск	8	10	14	5	10	11	12	1	71
5.	Военные советники при начальниках	отделов Генеральных штабов	4	2	—	15	18	—	3	2	44
6.	Советники при командующих военными округами			—				3	—	3
7.	Советники при командующих армиями	—	3				—			3
8.	Военные советники при командующих корпусами							3	—	3
9.	Советники при командующих дивизиями	3	1	—	2	5	—	—	1	12
10.	Советники при начальниках военных академий	—	1	—	—	—	—	1	—	2
11.	Парторги при аппаратах главных военных советников	—	—	——	1	1	—	—	—	2
	Итого	17	20	17	25	37	14	25	4 159	
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 116. Д. 487. Л. 36, 43. Подлинник.
9 ~ 5787
257
№ 92
Сопроводительное письмо министра государственной
безопасности СССР В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением докладной записки советника МГБ СССР
при Управлении госбезопасности Венгрии С.Н.Карташова
о работе венгерских органов госбезопасности, настроениях
и высказываниях руководящих лиц партии и государства и др.1
г. Москва—Будапешт	11 февраля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю докладную записку советника МГБ
СССР при Управлении государственной безопасности Венгрии
тов. КАРТАШОВА о некоторых данных, характеризующих поло-
жение дел в Венгрии.
Заслуживают Вашего внимания данные, сообщаемые тов. КАР-
ТАШОВЫМ о тов. Ракоши и других членах Политбюро ЦК вен-
герской партии трудящихся.
АБАКУМОВ
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что в процессе работы по оказанию помощи ор-
ганам государственной безопасности Венгрии нам стали известны
заслуживающие внимания факты, характеризующие положение в
стране.
Трудящиеся Венгрии упорно и трудолюбиво укрепляют режим
народной демократии, закладывая фундамент социализма в своей
стране. Повсюду видна большая симпатия простого народа к Со-
ветскому Союзу и повсеместное проявление искренней любви и
уважения к товарищу СТАЛИНУ.
Плодотворная работа трудящихся привела к значительному ук-
реплению экономики страны и улучшению благосостояния народа.
Однако в стране находится значительное количество нетрону-
тых в своей массе озлобленных врагов народной демократии, стре-
мящихся сорвать усилия народа и уничтожить завоевания рабочего
класса.
В то же время карательные органы не обеспечивают еще в
должной степени безопасность страны.
258
Усугубляется это пребыванием на руководящих постах, в том
числе и в ближайшем окружении тов. Ракоши, лиц, на которых
имеются серьезные компрометирующие материалы. В силу своего
служебного положения они имеют возможность влиять на прове-
дение политики в стране, в частности, в деле борьбы с врагами на-
родной демократии.
Нельзя перейти к изложению данных об этих лицах и обста-
новке в стране, не сделав некоторых замечаний о деятельности и
настроениях тов. Ракоши на основании личных наблюдений и вы-
сказываний отдельных венгерских товарищей.
Заслушивая меня по вопросам работы органов безопасности,
тов. Ракоши в беседах нередко отклонялся в сторону, говорил на
темы, не связанные с внутренними делами Венгрии и, в частнос-
ти, высказывал заботу о делах компартий других стран.
Так, тов. Ракоши говорил, что очень плохи дела у чехов, где в
ЦК, по его словам, засели шпионы, такие как НОСЕК, МОШКО-
ВИЧ и другие, а т.т. ГОТВАЛЬД и СЛАНСКИЙ нерешительны и
проявляют либерализм по отношению к вражеским элементам в
партии. Им стоило бы, сказал тов. Ракоши, поучиться у венгров
разгрому врага.
Кстати, о Чехословакии тов. Ракоши высказывается с возму-
щением, заявляя, что словаки преследуют венгерские нацмень-
шинства.
Касаясь поляков, тов. Ракоши говорил, что там также много
врагов, например, такой как ФИНКИЛЬШТЕЙН2, а министр об-
щественной безопасности Польши РАДКЕВИЧ слаб, как и руко-
водители органов безопасности других стран народной демокра-
тии.
Нередко тов. Ракоши говорил, что Венгрия, будучи высоко-
культурной и экономически развитой страной, может служить
примером другим странам народной демократии.
В то же время тов. Ракоши не раз подчеркивал, что Венгрия
страна маленькая, не больше Московской области и что он «всего
только секретарь обкома».
В одной из бесед тов. Ракоши говорил, что ему очень трудно
работать, все приходится тянуть самому, что помимо неприятнос-
тей, связанных с пребыванием в политбюро таких людей, как ли-
деры социал-демократов шпионы САКАШИЧ и МАРОШАН, его
помощники — коммунисты не всегда обеспечивают своих участ-
ков работы, чем доставляют ему много забот.
Ф АРКАШ, например, — продолжал тов. Ракоши, — будучи
министром обороны, допустил большие промахи в работе, когда
старые генералы, сумев обольстить его, замазали серьезные недо-
четы в армии и только он — Ракоши сумел вскрыть это. ГЕРЕ3, —
сказал тов. Ракоши, — хороший работник, но тяжело болен, а сек-
ретарь ЦК, министр внутренних дел КАДАР — вялый и нереши-
тельный человек, к тому же после дела РАЙКА он не вполне ему
Доверяет. «А я ведь уже старик, — заявил тов. Ракоши, — что же
произойдет, если я умру».
9*
259
Особо необходимо, мне кажется, отметить то, что тов. Ракоши
возвратился из Москвы в середине января с.г. в заметно плохом
настроении.
Отдыхавший в Москве вместе с тов. Ракоши член политбюро
ЦК венгерской партии трудящихся ВАШ Золтан рассказывал на-
чальнику Управления государственной безопасности ПЕТЕРУ, что
последнюю неделю пребывания в Барвихе тов. Ракоши очень
нервничал, но чем это объяснялось, он не знает.
В свете этих настроений тов. Ракоши заслуживает внимания
тот факт, когда член политбюро РЕВАИ (известный своим не-
доброжелательным отношением к СССР) говорил ПЕТЕРУ, что,
судя по фотографии в «Правде», где был заснят президиум торже-
ственного заседания в Москве в честь 70-летия товарища СТАЛИ-
НА, Ракоши находился на самом краю стола, чем, — как сказал
РЕВАИ, — «обидели нашего дорогого товарища Ракоши». По мне-
нию ПЕТЕРА, не исключено, что, в целях подогреть настроение
тов. Ракоши, РЕВАИ, возможно, говорил и ему об этом.
В конце января с.г. у тов. Ракоши по его приглашению был
мой заместитель т. ЕВДОКИМЕНКО, который информировал его
о состоянии следствия по делу группы арестованных шпионов. В
процессе беседы, коснувшись вопроса о засоренности кадров УГБ,
тов. Ракоши неизвестно почему сказал, что «в политбюро
ЦК ВКП(б) находятся молодые люди, не видевшие царского ре-
жима, а у нас члены политбюро имеют сто лет каторги за плечами,
например, я и ВАШ Золтан просидели вместе в общей сложности
30 лет».
Как уже было отмечено выше, на руководящих постах в Вен-
грии, в том числе в ближайшем окружении тов. Ракоши имеются
люди, не внушающие политического доверия, судя по тем данным,
которые нам стали известны из бесед с руководителями венгер-
ских органов безопасности, происходивших по их инициативе, а
также по некоторым материалам этих органов.
В первую очередь к таким лицам относятся:
1.	КАДАР Янош, венгр, член политбюро ВПТ, заместитель ге-
нерального секретаря ЦК партии, министр внутренних дел.
Являясь членом венгерской секции КИМа, КАДАР в 1934 году
арестовывался полицией и за предательское поведение на допросе
был исключен из рядов организации, о чем в УГБ имеются доку-
менты.
До 1939 года КАДАР поддерживал контакт с троцкистами. В
том же году, при содействии провокатора ГОЧ Ласло, вступил в
компартию и работал в подполье. В 1944 году он был арестован и,
спустя полгода, якобы бежал из-под стражи при этапировании в
Германию, после чего опять связался с компартией.
После опубликования в 1943 году решения о роспуске Комин-
терна, КАДАР, являясь членом подпольного ЦК, предложил рас-
пустить венгерскую компартию и вместо нее создать так называе-
мую партию мира.
260
В 1948 году КАДАР неоднократно заявлял, что в Венгрии нет
троцкистской опасности.
По характеристике начальника УГБ ПЕТЕРА, КАДАР недобро-
желательно относился к Советскому Союзу.
Следует отметить также, что в процессе оказания помощи вен-
герским карательным органам мы убедились, что КАДАР, будучи
министром внутренних дел, нередко оказывает отрицательное вли-
яние на их работу.
По словам тов. Ракоши, КАДАР, являясь близким человеком
РАЙКА, болезненно переживал его разоблачение, в связи с чем
он _ Ракоши настороженно относится к КАДАРУ и руководит
органами сам, оставляя за ним лишь формальные права. Однако
практически, насколько нам известно, КАДАР продолжает оказы-
вать влияние на работу органов, причем тов. Ракоши нередко счи-
тается с ним. Более того, несмотря на выделение УГБ с 1950 года
из МВД в самостоятельный орган, КАДАР назначен главным ин-
спектором государственной безопасности.
2.	РЕВАИ Иожеф, еврей, член политбюро ЦК ВПТ, министр
народного воспитания, ответственный редактор центрального ор-
гана партии «Сабад нэп».
РЕВАИ — выходец из мелкобуржуазной среды, в компартии с
1918 года, до этого социал-демократ. В прошлом поэт-журналист,
примыкал к богоискателям. После поражения венгерской револю-
ции 1919 года состоял в оппозиционной фракции ЛАНДЛЕРА и
редактировал печатный орган оппозиции.
В 1930 году РЕВАИ, находясь на подпольной работе в Вен-
грии, был арестован и осужден. На следствии вел себя предатель-
ски, за что в 1937 году ему решением ИККИ был объявлен стро-
гий выговор с предупреждением.
РЕВАИ являлся близким человеком осужденных БЕЛА КУН и
МАДЬЯРА.
Работая в Москве в Коминтерне, РЕВАИ создал группу из
числа известных оппозиционеров — ЛУКАЧ Дьердь, САНТО Зол-
тан и др., которые вели работу против тов. Ракоши, причем часть
этих людей группируется вокруг РЕВАИ и сейчас.
До конца 1948 года РЕВАИ руководил работой молодежной
студенческой организации «Нэкос», пытавшейся противопоставить
себя партии.
По данным УГБ, РЕВАИ большой националист, недоброжела-
тельно относясь к Советскому Союзу, группирует вокруг себя
людей, настроенных против СССР. Руководимое им министерство
сильно засорено реакционными элементами.
В связи с этим показателен такой факт, когда 1 февраля с.г. в
годовщину создания Венгерской республики в передовой статье
Центрального органа партии газеты «Сабад нэп», редактируемой
РЕВАИ, ни слова не говорилось о роли Советского Союза и това-
рища СТАЛИНА в деле освобождения Венгрии.
261
РЕВАИ был близок к РАЙКУ и категорически возражал про-
тив его ареста, заявляя, что обвинение против него выдумано УГБ.
По настоянию РЕВАИ до сих пор не арестован его родствен-
ник ГОЧ Ласло, исключенный из партии за провокаторскую дея-
тельность.
В последнее время РЕВАИ, по заявлению начальника УГБ ПЕ-
ТЕРА, сблизился с КАДАРОМ и вместе с ним пытается оказывать
влияние на тов. Ракоши.
3.	КОШША Иштван, член политбюро ЦК ВПТ, министр фи-
нансов, в прошлом социал-демократ, затем коммунист.
КОШША, являясь после освобождения Венгрии генеральным
секретарем профсоюзов, проводил синдикалистскую линию, кото-
рую продолжает вести и сейчас совместно с нынешним секретарем
профсоюзов АПРО.
В 1949 году, зная, что на заводах гор. Дьеш-Дьер было вреди-
тельство на поставках Советскому Союзу, КОШША предлагал об-
манывать советских представителей.
По характеристике руководителей УГБ, КОШША плохо отно-
сится к СССР, является близким человеком КАДАРА.
4.	АПРО Антал, член политбюро ЦК ВПТ, генеральный секре-
тарь профсоюзов Венгрии.
По данным УГБ, АПРО проводит в профсоюзах синдикалист-
скую линию, стремясь противопоставить профсоюзы партии, бли-
зок к РЕВАИ.
В 1942—1944 гг., в период фашистского режима, АПРО легаль-
но жил в Будапеште и отказывался помогать партии.
5.	РИС Иштван, еврей, член ЦК ВПТ, министр юстиции, быв-
ший социал-демократ.
Руководством УГБ РИС характеризуется как враждебно на-
строенный к Советскому Союзу и ВКП(б), человек английской
ориентации.
В результате ознакомления с постановкой следственного и тю-
ремного дела в Венгрии нам стало известно, что органы юстиции,
суда и прокуратуры, подчиненные РИС, сильно засорены враж-
дебными элементами, вследствие чего в вопросах карательной по-
литики Венгрии имеются серьезные провалы.
По вине РИС из тюрем и лагерей освобождено много военных
преступников и фашистов. В местах заключения отсутствует долж-
ный режим, преступники имеют возможность руководить из
тюрем вражеским подпольем в стране.
6.	КАЛЛАИ Дьюла, министр иностранных дел, бывший социал-
демократ, происходит из семьи помещика-дворянина.
КАЛЛАИ во время режима ХОРТИ являлся участником фа-
шистской группы «Турул». Находится в близких отношениях с
РЕВАИ. Руководимое им министерство засорено националистами,
сторонниками режима ХОРТИ, людьми, враждебными Советскому
Союзу и народной демократии.
262
После освобождения Венгрии КАЛЛАИ издал свою книгу об
истории венгерского движения сопротивления, где писал о РАЙКЕ
Ласло как герое этого движения. После процесса КАЛЛАИ переиз-
дал указанную книгу, оставив в ней те же хвалебные отзывы о
РАЙКЕ. Благодаря вмешательству ЦК, книга была изъята.
ЩЕБЕШ Шандор, управляющий делами ЦК ВПТ, коммунист.
ШЕБЕШ проходит по показаниям тринадцати арестованных
как троцкист, американский и югославский агент. Брат его осуж-
ден как троцкист.
В ноябре 1949 года ШЕБЕШ был выделен ЦК ВПТ ответствен-
ным за мероприятия, связанные с подготовкой к проведению со-
вещания Информбюро компартий. Имея в виду указанные выше
данные о ШЕБЕШЕ, я обратился к т.т. Ракоши и ФАРКАШУ о
целесообразности отстранения его от этого дела. Оба они согласи-
лись с правильностью постановки мною этого вопроса, однако
тов. Ракоши заявил, что ШЕБЕШ не враг, а дурак, и что они до-
веряли ему многое и продолжают доверять.
Следует сказать также о членах политбюро ЦК ВПТ ФАРКАШ
Михае и ВАШ Золтане (оба по национальности евреи), которые
скомпрометированы показаниями бывш. руководителя еврейской
«благотворительной» организации «Джойнт» в Венгрии ДЖЕКОБ-
СОНА, как люди близкие к американскому шпиону, венгерскому
еврею — доктору БЕНЕДЕК. Из показаний ДЖЕКОБСОНА следу-
ет, что БЕНЕДЕК иногда удавалось, пользуясь близостью с ФАР-
КАШ и ВАШ, узнавать от них секретные решения политбюро.
В Венгрии бросается в глаза то обстоятельство, что на руково-
дящих постах в ЦК партии и государственном аппарате много ев-
реев.
Этот вопрос мною затронут не случайно.
В Венгрии проживает значительное количество евреев (глав-
ным образом в Будапеште и других городах страны), живущих, как
правило, на нетрудовые доходы и имеющие обширные родствен-
ные, торговые и политические связи с Америкой, Палестиной и
другими капиталистическими странами.
Насколько сильны были политические и экономические пози-
ции евреев в Венгрии, можно судить хотя бы по тому, что даже
фашистское правительство ХОРТИ считалось с ними и почти их
не трогало, всячески защищая от немцев, в связи с чем в Венгрию
в то время бежали евреи, из других стран, спасаясь от уничтоже-
ния их немцами.
Жизнь показывает, что еврейская буржуазная среда Венгрии
сейчас оказывает известное влияние на многих неустойчивых ра-
ботников еврейской национальности, занимающих нередко ответ-
ственные должности в партийных и государственных органах, в
том числе и в УГБ.
Это обстоятельство широко используется американской развед-
кой, которая под прикрытием различных еврейских обществен-
ных, благотворительных и религиозных организаций проводит ак-
263
тивную шпионскую и подрывную работу не только против Вен-
грии, но и против СССР.
Наглядным примером использования американской разведкой
еврейских организаций в подрывных целях может служить дело
венгерского филиала еврейского «благотворительного» общества
«Джойнт».
Организация «Джойнт», прикрываясь широкой благотворитель-
ной деятельностью в стране, фактически занималась изучением и
подбором кадров для американской разведки.
Все лица, получающие материальную помощь, учитываются в
«Джойнт» посредством картотеки и подробно разработанных
анкет, а для изучения и подробной проверки лиц, заинтересовав-
ших американскую разведку, при «Джойнте» существует специаль-
ный аппарат сыщиков до 50 человек.
Как нам стало известно, даже в аппарате УГБ неустойчивые
сотрудники из числа евреев до последнего времени получали мате-
риальную помощь от «Джойнт». Более того, так называемый соци-
альный отдел УГБ длительное рвемя поддерживал официальный
контакт с «Джойнт», получая от него материальные и финансовые
средства для распределения среди сотрудников. Тем самым УГБ в
известной степени находилось на иждивении «Джойнт».
Несмотря на наличие материалов о шпионской деятельности
«Джойнт», УГБ не принимало никаких мер к пресечению подрыв-
ной работы «Джойнт», ссылаясь на запрещение ЦК ВПТ.
В одной из бесед с тов. Ракоши о работе УГБ по борьбе с аген-
турой американской разведки, разговор коснулся и шпионской ра-
боты, проводимой американцами под прикрытием «Джойнт».
Говоря о подрывной деятельности «Джойнт», тов. Ракоши за-
метил, что как рассказывал ему член политбюро ГЕРЕ, эта органи-
зация дает большие доходы Венгрии. Однако вскоре тов. Ракоши
дал указание УГБ задержать руководителя филиала «Джойнт» в
Венгрии ДЖЕКОБСОНА — американского разведчика.
В середине декабря 1949 года ДЖЕКОБСОМ был задержан и
на допросе подтвердил шпионскую деятельность американской
разведки, проводимую под прикрытием «Джойнт», назвал ряд
крупных шпионов из числа евреев — венгерских граждан, показал
о проводимых нелегальных перебросках евреев из Венгрии в Аме-
рику, Палестину и другие страны.
При этом заслуживает внимания тот факт, что один из основ-
ных шпионов — БЕНЕДЕК, поддерживавший близкие связи с чле-
нами политбюро ФАРКАШ, ВАШ и другими лицами в ЦК ВПТ,
длительное время, по заявлению начальника УГБ ПЕТЕРА, ис-
пользовался политбюро как эксперт по еврейским вопросам.
По-видимому, не случайно по решению ФАРКАША, КАДАРА
и ГЕРЕ, в отсутствии тов. Ракоши ДЖЕКОБСОН был поспешно
освобожден и выслан из страны, а арест проходящих по его пока-
заниям шпионов, в том числе и БЕНЕДЕКА, был запрещен распо-
ряжением министра внутренних дел КАДАРА.
264
Картотека «Джойнт», по которой можно было бы установить
многих подозрительных по шпионажу лиц, изъята не была.
Таким образом, дело по разоблачению американских шпионов,
действующих под прикрытием организации «Джойнт», оказалось
сорванным.
Нельзя обойти молчанием и отсутствие должной работы по ра-
зоблачению вражеской деятельности проникших в ряды партии
троцкистов, эмигрантов с запада и других подозрительных элемен-
тов, на которых в УГБ до сих пор находится без движения значи-
тельное количество материалов.
В стране живут и действуют против народной демократии зна-
чительные силы реакции, часть которых проникла в государствен-
ный аппарат, где проводит подрывную работу.
Основными силами реакции в Венгрии являются:
свыше 1.500 банкиров, крупных помещиков и капиталистов;
около 20 тысяч уволенных из армии по политическим мотивам
кадровых офицеров и унтер-офицеров бывшей армии ХОРТИ;
более 17 тысяч бывших чиновников государственного аппарата
и карательных органов режима ХОРТИ;
значительное количество бывших членов фашистских партий и
организаций;
не менее 30 тысяч правых социал-демократов, исключенных из
партии;
реакционные элементы из числа членов партий, входящих в
правительственную коалицию (независимая партия мелких сель-
ских хозяев и национальная крестьянская партия), отражающие
интересы кулачества; причем в стране насчитывается свыше
80 тысяч кулацких хозяйств.
Почти нетронутой осталась католическая церковь, охватываю-
щая своим влиянием подавляющее большинство населения и
пользующаяся большим авторитетом в кругах верующих.
Сила эта немалая, ибо в стране действует 4 тысячи церквей и
800 монастырей, попы и монахи которых в значительной степени
представляют собой разветвленную сеть опытных в консирации и
работе с массами агентов Ватикана и американской разведки.
Кроме того, в Венгрии находятся различные иностранные про-
мышленные предприятия, торговые фирмы и представительства,
преимущественно с англо-американским капиталом; в стране про-
живает также 18 тысяч подданных капиталистических государств.
Это обстоятельство создает благоприятные условия империалисти-
ческим разведкам активно проводить шпионскую работу против
Венгрии и СССР.
Вражеские силы внутри страны связаны с венгерскими эми-
грантскими центрами и формированиями на Западе, главным об-
разом в Австрии, и активно используются английской и американ-
ской разведками для подрывной деятельности в Венгрии.
В связи с активной деятельностью югославской разведки про-
тив Венгрии, об этом следует сказать особо.
265
Клика ТИТО засылает в Венгрию большое количество шпио-
нов, террористов и диверсантов, которые используют реакционные
элементы в пограничных районах из числа проживающих там сер-
бов и хорватов, организуют нападения на активистов и учрежде-
ния партии трудящихся.
Одновременно титовцы забрасывают в Венгрию и распростра-
няют в городах и селах в массовом количестве антисоветские лис-
товки, газеты и брошюры.
Кроме того, разведка ТИТО через свою агентуру и вражеские
элементы в Венгрии распространяет провокационные панические
слухи о нападении Югославии на Венгрию и неизбежности пора-
жения последней при поддержке американских войск, якобы на-
ходящихся в Югославии.
Причем, надо сказать, что эта пропаганда оказывает опреде-
ленное влияние на неустойчивую часть населения и способствует
активизации вражеских, главным образом, кулацких элементов на
селе.
Несмотря на разнузданную подрывную деятельность клики
ТИТО против Венгрии, решительной борьбы с югославской аген-
турой не велось, и только после наших настойчивых советов вен-
герские органы безопасности начинают развертывать эту работу.
Перечисленные выше основные силы реакции, направляемые
американцами и англичанами, в последнее время более решитель-
но выступают против нового строя, рассчитывая на поддержку
извне.
Так, например, только за декабрь 1949 года было зафиксирова-
но 23 вооруженных нападения на местных партийных и общест-
венных активистов; свыше 50 диверсий на транспорте, преимуще-
ственно на коммуникациях, связывающих Советский Союз с Ав-
стрией, а также 15 случаев обстрела поездов.
В промышленности за 1949 год было совершено несколько сот
диверсий, актов саботажа и вредительства.
Как же карательные органы обеспечивают безопасность Вен-
грии?
Венгерские органы государственной безопасности под руковод-
ством партии и при помощи со стороны советских работников
проделали немалую работу по укреплению власти народной демо-
кратии.
Ими были вскрыты и ликвидированы антинародные заговоры
Надь ФЕРЕНЦА, МИНДСЕНТИ, РАЙКА, а также пресечена вра-
жеская деятельность многих шпионов, диверсантов, военных и
прочих государственных преступников.
Однако при тщательном ознакомлении с их работой нами
были установлены крупные недостатки, которые могли бы привес-
ти к серьезным последствиям.
Одним из основных недостатков является неблагополучное по-
ложение с кадрами УГБ.
Несмотря на то, что УГБ укомплектовано в основном комму-
нистами, в органы безопасности проникло немалое количество со-
266
циально чуждых людей, преимущественно еврейской националь-
ности, часть которых имеет родственные и иные связи в капита-
листических странах.
Еще хуже обстоит дело с кадрами в военной контрразведке и
полиции.
В процессе работы мы смогли убедиться также в недостаточной
политической подготовке работников, что отрицательно сказыва-
ется на качестве их работы.
Партийное руководство, видимо, недооценивало роли органов
безопасности как острого оружия партии, ибо не принимало
должных мер к очищению карательных органов от чуждых эле-
ментов и укреплению их преданными делу партии рабочими-ком-
мунистами.
Имея в виду это положение, мы высказывали тов. Ракоши свое
мнение о целесообразности проведения тщательной проверки лич-
ного состава УГБ, военной контрразведки и полиции и укрепле-
ния их рабочими-коммунистами.
Наши советы были учтены, и решением политбюро назначена
комиссия ЦК по проверке кадров, в первую очередь руководящего
состава УГБ и военной контрразведки; принято также решение о
мобилизации на работу в органы 250 чел. проверенных членов
партии из числа рабочих.
До последних дней органы безопасности как в центре, так и на
периферии были организованы по чрезвычайно запутанной струк-
туре, сковывавшей их усилия в деле борьбы с врагами.
Территориальные органы УГБ организованы по схеме старых
полицейских аппаратов. На 20 губерний имеется всего 8 окружных
Управлений государственной безопасности, в результате чего во
многих губерниях и районах работа органов безопасности отсутст-
вует.
Такое положение чревато серьезными последствиями, так как
наиболее оголтелые силы реакции (кулаки, католическое духовен-
ство и другие) выпадают из поля зрения венгерских контрразвед-
чиков.
Выездом на места наших советников было установлено, что
территориальные органы работают в полном отрыве от губернских
и районных парторганизаций.
Центральный аппарат работой своих периферийных органов
руководит плохо и не контролирует их.
Все это вместе взятое приводит к тому, что работники местных
органов УГБ не имеют политического чутья, не придают значения
обострению классовой борьбы, нередко рассматривая вражеские
вылазки кулачества — убийства активистов, разгромы сельхозкоо-
перативов и т.д. как случаи хулиганства.
В частности, только после наших настойчивых советов УГБ
были организованы розыски кулаков-агентов югославской развед-
ки, совершивших убийство партийного активиста. В январе с.г. по
этому делу был проведен судебный процесс.
267
Агентурная работа в органах безопасности организована плохо.
Кроме того, что агентурная сеть малочисленна, она недостаточно
очищается от предателей и двурушников, которые нередко водят
за нос работников органов безопасности.
В результате УГБ не обеспечивает руководство партии полити-
чески острой и своевременной информацией. Одновременно такое
положение с агентурой, при наличии запущенного учета вражес-
ких элементов, делает руководителей УГБ слепыми, они Moiyr
проглядеть подготовку серьезных выступлений врага.
Реальность такой опасности можно подтвердить тем, что орга-
нами не был найден ни один виновник большого числа актов ди-
версий и обстрела поездов на транспорте в декабре 1949 года. Эта
безнаказанность может повести к усилению подрывной деятель-
ности врага.
Придавая значение указанным недостаткам, мы обратили се-
рьезное внимание на это руководителей органов и практическими
советами помогаем им устранять их.
Введенные в свое время врагами некоторые порочные методы
работы карательных органов не были изжиты до последнего вре-
мени.
К моменту нашего приезда никто из оперативных и руководя-
щих работников органов УГБ, военной контрразведки и полиции
не подписывал вообще ни одного документа, в том числе и доку-
менты на арест. Указания давались только устно, отсутствовал
контроль и проверка исполнения.
В процессе работы мы убедились, что эта безответственность
создавала широкие возможности для произвола и злоупотребле-
ний, подрывавших авторитет органов власти народной демокра-
тии.
Эти недостатки были устранены лишь после неоднократных
наших бесед с руководителями УГБ.
При ознакомлении со следственной работой УГБ и системой
наказания политических преступников мы обратили внимание на
то, что из большого числа арестованных врагов только незначи-
тельная часть понесла заслуженное наказание, а остальные оказа-
лись на свободе.
При более тщательном изучении этого вопроса выяснилось,
что такой провал в карательной политике объясняется следующим.
Во-первых, отсутствием революционного законодательства, ко-
торое отвечало бы интересам рабочего класса. В Венгрии до сих
пор существует старое буржуазное законодательство. Изданные
правительством временные распоряжения по отдельным вопро-
сам — не исчерпывают полностью этого пробела.
Во-вторых, слабостью следствия в органах УГБ, когда они спе-
шили передавать дела в суд, не заботясь о том, чтобы вскрыть до
конца преступные связи арестованных и убедительно доказать
предъявленные им обвинения.
Арестованные, как правило, допрашивались накоротке, поверх-
ностно, и на этом следствие заканчивалось, без проверки и доку-
268
^ентации, в связи с чем исход дела зависел целиком от воли судей
и прокуроров, в большинстве своем реакционеров, которые лишь
по формальным признакам, ссылаясь на старые королевские или
хортиевские законы, прекращали дела вовсе или же приговаривали
обвиняемых к минимальным мерам наказания — нескольким ме-
сяцам лишения свободы.
Так, из арестованных УГБ свыше 45 тысяч военных преступни-
ков, около 22 тысяч были освобождены прокурорами или же оп-
равданы судьями сразу же по окончании следствия, а свыше
15 тысяч освобождены спустя несколько месяцев, как уже отбыв-
шие свои сроки.
Кроме того, по многим делам следствие не велось вообще, а
арестованные, в том числе нередко и важные преступники, не бу-
дучи разоблачены, направлялись в лагерь интернированных, отку-
да они по закону через полгода автоматически освобождались.
Учитывая важность этого вопроса, нами были разработаны и
рекомендованы руководству УГБ практические меры, направлен-
ные к изжитию указанных недостатков, которые сейчас проводят-
ся в жизнь.
Необходимо сказать и о начальнике УГБ тов. ПЕТЕРЕ, кото-
рый является непосредственным организатором органов государст-
венной безопасности и руководит ими в течение пяти лет.
ПЕТЕР Габор, по национальности еврей, в компартии около
30 лет, в течение всего этого времени активно вел подпольную ра-
боту вплоть до освобождения страны. Являлся членом подпольно-
го ЦК партии, сейчас также член ЦК.
Пользуется авторитетом в партии, органах безопасности и
среди рабочих.
Тов. Ракоши и другими членами политбюро ПЕТЕР характери-
зуется как честный и преданный Советскому Союзу коммунист,
ничем не запятнавший себя в подполье.
Тов. ПЕТЕР проделал значительную работу по ликвидации
антисоветских и реакционных сил в Венгрии. В течение длитель-
ного времени он сотрудничал с нашими органами и всегда честно,
по-партийному информировал по заслуживающим внимания во-
просам.
Видимо, в силу того, что ПЕТЕР в подполье занимался рабо-
той по выявлению отрицательной деятельности коммунистов-под-
польщиков, ряд скомпрометированных в то время людей, попав-
ших затем на большие посты (например, в прошлом РАЙК, а сей-
час КАДАР, РЕВАИ и другие), относятся к нему плохо и стремят-
ся свалить с поста начальника УГБ, боясь, что его осведомлен-
ность может нанести им вред.
Тов. Ракоши нередко говорит о том, что он доверяет ПЕТЕРУ,
Ценит его, но заявляет, что в силу болезненного состояния ПЕТЕ-
гу пора поити на покои.
Это может быть не случайным, ибо, по словам ПЕТЕРА, он
неоднократно в политбюро высказывал отрицательное мнение по
269
поводу некоторых действий отдельных партийных руководителей,
что иногда вызывало недоброжелательное отношение к ПЕТЕРУ.
В 1948 году, в связи с тем, что ПЕТЕР передал нашим работ-
никам материал о троцкистах в Венгрии, тов. Ракоши вместе с
ФАРКАШ, по словам ПЕТЕРА, сильно ругали его.
Отсутствие должного опыта у ПЕТЕРА и недостаточная опера-
тивность, вызванная его болезненным состоянием, явились не-
маловажными причинами наличия серьезных недостатков в работе
органов безопасности.
В настоящее время нами оказывается практическая помощь
тов. ПЕТЕРУ по налаживанию работы УГБ, причем он чутко при-
слушивается к советам и быстро реагирует на них.
Все отмеченные недостатки работы УГБ в полной мере отно-
сятся и к военной контрразведке, подчинявшейся до 1950 года
военному министру.
Длительное время контрразведку возглавляли осужденные
враги — ПАЛФИ и ФЕЛЬДИ, насадившие в Управление чуждых
людей, причем и до сих пор 30 процентов личного состава Управ-
ления — бывшие члены партии мелких сельских хозяев и социал-
демократов. Часть работников — бывшие офицеры армии и поли-
ции ХОРТИ.
В процессе изучения работы контрразведки мы убедились, что
последствия вражеского руководства там почти не изживались.
Несмотря на то, что министерство обороны, генштаб и офи-
церский корпус армии более чем наполовину состоят из бывших
офицеров армии ХОРТИ, контрразведчики вместо проведения
должной работы среди этого контингента занимались, главным об-
разом, гражданским населением. В аппарате широко практикова-
лись методы провокации, произвола и извращенных способов
следствия.
Так, только за июль—сентябрь 1949 года было провокационно
«завербовано» от имени американцев, и затем арестовано более
50 человек.
В течение 1949 года контрразведкой руководил генерал РЕВЕС,
недружелюлно настроенный к СССР, практиковавший порочные
методы разоблачения врагов.
О серьезных недочетах в работе контрразведки нами был ин-
формирован тов. Ракоши. После этого РЕВЕС от должности был
отстранен, и военная контрразведка решением политбюро переда-
на в УГБ.
Полиция МВД также сохранила в своем составе значительное
количество реакционных элементов и полицейских чиновников
ХОРТИ и не является еще в полной мере органом, защищающим
интересы трудящихся.
До сих пор при органах полиции существуют так называемые
полицейские суды, где венгерских граждан судят за мелкие нару-
шения законов по материалам, оформленным самой полицией.
Причем, как правило, в эти суды попадают рабочие и крестьяне.
270
В числе судей много реакционеров, а отсутствие контроля за
ними приводит к несправедливым приговорам.
Информируя тов. Ракоши по его просьбе о положении в поли-
ции, мы обратили внимание на то, что наличие полицейских судов
противоречит новой конституции Венгрии.
Тов. Ракоши согласился с этим и намерен вместо полицейских
судов создать участковые народные суды с участием народных за-
седателей.
У населения Венгрии имеется значительное количество ору-
жия, причем вражеские элементы, как показывают факты, скрыва-
ют его, а полиция плохо обеспечивает выполнение закона об изъ-
ятии оружия.
Многочисленные кадры полиции используются неправильно.
Например, только 10 сыщиков ведут агентурную работу против
уголовного элемента в Будапеште, в то время как 120 сотрудников
полиции заняты обеспечением порядка в 20-ти домах терпимости,
причем для этих целей в Главном управлении имеется специаль-
ный отдел, ибо проституция в Венгрии до сих пор легальна.
По новой структуре УГБ будет создан отдел по агентурно-опе-
ративному обслуживанию полиции, что должно обеспечить кон-
троль за ее личным составом.
Практическими советами мы оказываем помощь в налажива-
нии работы полиции.
Имея в виду, что с Венгрией граничат на значительном протя-
жении Югославия и Австрия, дело охраны границы заслуживает
серьезного внимания.
В целях улучшения пограничной службы решением политбюро
погранохрана в январе 1950 года из министерства обороны переда-
на в УГБ, где с помощью наших советников налаживается боевая
и оперативная подготовка пограничников. Офицерский состав, из
числа которого 40 процентов подлежит увольнению по политичес-
ким мотивам, будет укрепляться проверенными кадрами.
В заключение надо сказать, что карательные органы немалое
время находились в руках врага РАЙКА, который всячески сковы-
вал их работу.
Разоблачение РАЙКА, по мнению ПЕТЕРА, очевидно, убедило
тов. Ракоши в необходимости более плотно заняться органами без-
опасности, ибо он в большей степени стал лично руководить их
работой. Придя к выводу о необходимости реорганизовать органы
безопасности, тов. Ракоши просил нас оказать руководителям УГБ
помощь в этом деле.
Изучив деятельность венгерских карательных органов, мы по
просьбе тов. Ракоши подробно информировали его о работе УГБ,
контрразведки и полиции, изложив имеющиеся недочеты и поро-
дившие их причины, а также, основываясь на материалах УГБ, ос-
ветили вопрос о наличии и подрывной деятельности вражеских
сил в стране.
Тов. Ракоши положительно реагировал на нашу информацию,
причем у нас сложилось впечатление, что многое для него явилось
271
новым. В последующем по просьбе тов. Ракоши мы высказали ему
свои соображения о практических мероприятиях по улучшению
работы карательных органов. Наши советы тов. Ракоши были
одобрены и учтены при реорганизации этих органов, которая сей-
час заканчивается.
СОВЕТНИК МГБ СССР
ПРИ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ВЕНГРИИ (Карташов)
10 февраля 1950 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 10—32. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На сопроводительном
письме имеется помета: «Сохранить. 13.III. (подпись неразборчива), а также
роспись В.Молотова («В.М.»), ознакомившегося с текстом документа.
2	Так в тексте. Правильно: Финкельштейн.
3	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Герэ.
№ 93
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о субсидировании
Болгарским правительством православной церкви
с приложением проекта постановления по этому вопросу
г. Москва	77 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Червенков обратился к нам за советом по вопросу о даль-
нейшем субсидировании Болгарской православной церкви, указав,
что, по мнению болгарских товарищей, было бы целесообразно
отказаться от этого субсидирования, рекомендовав болгарской
церкви перейти на содержание из собственных средств.
Совет по делам Русской православной церкви (т. Белышев)
считает такое мероприятие несвоевременным, могущим дать поли-
тически отрицательные результаты, поскольку болгарская церковь
не сможет в настоящее время обеспечить себя собственными сред-
ствами, а реакционные элементы в этой церкви используют по-
добный шаг болгарского правительства для враждебной ему кам-
пании среди верующих и священнослужителей.
МИД СССР считает целесообразным дать совет тов. Червенко-
ву воздержаться от прекращения в настоящее время субсидирова-
ния болгарской церкви по вышеуказанным мотивам.
Проект соответствующей телеграммы, согласованный с
тов. Молотовым В.М., прилагается.
Прошу рассмотреть.
17 февраля 1950 года
272
Проект
София
ЧЕРВЕНКОВУ
По нашему мнению, прекращение в настоящее время субсиди-
рования церкви может дать политически отрицательные результа-
ты. В государственном бюджете, очевидно, Следует предусмотреть
такое субсидирование.
Филиппов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 262. Л. 55—56. Подлинник.
№ 94
Письмо заместителя председателя ВОКС СССР Мицкевича
первому секретарю посольства СССР в Венгрии М.Я.Хошеву
о перспективах развития советско-венгерских культурных
связей, ориентации ВОКС на сотрудничество
с Венгеро-советским обществом, необходимости получения
дополнительной информации о функциях и деятельности
Института культурных связей с заграницей1
г. Москва	20 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
Нами получены Ваши письма от 31 января с.г. № 29/с относи-
тельно работы Венгеро-советского общества и 28/с с изложением
Ваших бесед с культурными деятелями Венгрии в частности бесе-
ды с генеральным секретарем Венгерского института культурных
связей с заграницей Иолан Майолат 6 января с.г.
Как видно из письма № 29/с, Венгеро-советское общество
после решения ЦК ВПТ от 30 ноября 1949 г. значительно улучши-
ло свою работу и организационно укрепилось. В данное время нам
необходимо всячески содействовать расширению и активизации
деятельности Венгеро-советского общества и повышению его авто-
ритета среди венгерского населения.
Ввиду вышесказанного, обращает на себя особо серьезное вни-
мание организация венгерского института культурных связей с за-
границей.
Судя по Вашей записи беседы с Иолан Майолат, деятельность
образованного ныне в Венгрии Института может привести к при-
нижению значения и авторитета Венгеро-советского общества в
стране и оттеснению Венгеро-советского общества на второй план
по сравнению с Институтом в проводимой в Венгрии работе по
Укреплению дружбы и культурного сотрудничества с Советским
Союзом. К этому выводу нас приводят следующие соображения,
основанные на фактах, изложенных в Ваших письмах.
Распределение функций между Институтом и Венгеро-совет-
ским обществом вызывает у нас ряд сомнений, т.е. лишение Вен-
273
геро-советского общества функции пропаганды венгерской культу-
ры в Советском Союзе может, по нашему мнению, означать на
деле, во-первых, не только фактическое, но и официально, юриди-
чески оформленное превращение Венгеро-советского общества в
одностороннюю организацию по пропаганде Советского Союза в
Венгрии, что никак не соответствует нашим целям и может быть
использовано реакционными кругами в своих интересах. Во-вто-
рых, это может, по нашему мнению, привести к принижению ав-
торитета и значения Венгеро-советского общества среди широких
народных масс страны. А судя по Вашему письму № 28/с, Инсти-
туту уже переданы функции организации и финансирования круп-
ных выставок о советской культуре, мероприятии, связанных с по-
сещением Венгрии советскими учеными, артистами и др. культур-
ными деятелями. Это по существу и приведет к оттеснению Обще-
ства на задний план, как это уже случилось при демонстрации в
Будапеште выставки советской живописи, чтобыло поручено Ин-
ституту, а не Обществу.
Далее, как это видно из Вашего письма № 28/с, Венгерский
Институт культурной связи с заграницей является государствен-
ным учреждением и подчиняется Министерству просвещения
ВНР, а по работе — Министерству иностранных дел ВНР. Мнение
венгерских друзей, что Институт культурных связей с заграницей
создан по образу и подобию ВОКС является неправильным и под-
держка такого мнения была бы ошибочной. БОКС, как известно,
является не государственной, а общественной организацией, суще-
ствующей на основе статьи 126 Конститутции СССР. В этом за-
ключается основное и принципиальное отличие ВОКС от Венгер-
ского Института культурных связей с заграницей. Ввиду вышеиз-
ложенного ВОКС намерен и в дальнейшем поддерживать деловой
контакт с такой венгерской общественной организацией, как Вен-
геро-советское общество, а не с государственным ведомством,
каким является упомянутый Институт. Это, кстати, будет полнос-
тью соответствовать советскому законодательству и уставу ВОКС.
В связи с этим просим Вас учесть в своей работе, что Вы можете
выступать как уполномоченный ВОКС в работе с Венгеро-совет-
ским обществом. Вопросы, которые будет ставить перед Вами Ин-
ститут — официальное, государственное учреждение Венгерской
Народной Республики, должны, по нашему мнению, направляться
через наше Посольство в официальном, государственном порядке.
Правление ВОКС полагает, что если бы полная информация о
предполагавшейся организации Венгерского института была полу-
чена ранее, до создания этого Института, то принципиальные со-
ображения ВОКС по этому вопросу Вы могли бы иметь своевре-
менно и использовать их в беседах с нашими друзьями.
’Возможно, что настоящее письмо, из-за нашей недостаточной
информации о действительном положении дел на месте и взаимо-
отношениях между Обществом и Институтом, будет содержать не-
которые спорные моменты. Поэтому Правление ВОКС просит Вас
предоставить ВОКСу более полную информацию по затронутым
274
вопросам, в частности о взаимоотношениях между Венгеро-совет-
ским обществом и Институтом, сообщив ВОКСу также официаль-
ное мнение Посольства СССР в Венгрии по этим вопросам2*.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВЛЕНИЯ БОКС (Мицкевич)
ГА РФ- Ф. 5283. Оп. 22. Д. 242. Л. 114-115. Копия.
1	На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Тов. Кузь-
менко. Доложите тов. Яковлеву. 20.11. (подпись неразборчива)»; «Тов.
Кузьменко. По этому вопросу, как я Вам рассказывал, состоялся разговор
с тов. Киселевым. Сообщите т. Гершковичу его содержание, т. Киселев
присмотрится к положению, и в случае нужды мы к этому вопросу вер-
немся, имея достаточно весомые факты. Пока их нет. Это согласовано с т.
Денисовым. 15.3.50 г. Яковлев».
2	Обозначенный *—* абзац в черновике письма зачеркнут.
№ 95
Письмо А.Я.Вышинского и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о
положении в Болгарской православной церкви с приложением
проекта постановления ЦК ВКП(б)1
г. Москва	23 февраля 1950 г.
СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Совет по делам русской православной церкви при Совете ми-
нистров СССР сообщает, что в Болгарской православной церкви
создалась обстановка, которая идет вразрез с интересами Народ-
ной Республики Болгарии. Эта обстановка характеризуется тем,
что в Болгарской православной церкви назревает раскол на «ста-
роцерковников», объединенных вокруг епископата и Синода бол-
гарской церкви, стоящих на позиции сохранения канонов право-
славной церкви и «живоцерковников», объединенных в Союз свя-
щенников и выступающих против существующих канонических
положений православной церкви (отмена ношения церковной
одежды, разрешение второбрачия вдовым священникам, отмена
существующей церемонии при заключении браков и т.п.).
Позицию «живоцерковников» в настоящих условиях нельзя
признать правильной, поскольку она идет вразрез с линией Мос-
ковской патриархии в канонических вопросах и тем самым может
способствовать ухудшению отношений между болгарской и рус-
ской церквами. Следует также учесть, что обострение борьбы
между Союзом священников и Синодом может быть использовано
иностранными реакционными церковными кругами в целях их
вмешательства во внутренние дела болгарской церкви и распро-
странения на нее своего влияния. Вместе с тем при существующей
обстановке Московская патриархия вынуждена будет по соображе-
275
ниям канонического порядка поддерживать Синод, что политичес-
ки нецелесообразно, так как такая поддержка объективно содейст-
вовала бы укреплению положения нынешнего реакционного руко-
водства Синодом.
В связи с вышеизложенным Совет по делам русской право-
славной церкви предлагает порекомендовать болгарским друзьям
через нашего посла в Софии принять меры к предотвращению
назревающего раскола в болгарской церкви, в частности, принять
меры к отстранению от руководства Синодом реакционных эле-
ментов и подготовить введение единоначалия в церкви, для чего
подобрать подходящую кандидатуру на пост патриарха, сделав
Синод совещательным органом при патриархе1 2.
МИД СССР и Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б)
считают целесообразным дать указание послу СССР в Софии со-
общить в устной форме тов. Червенкову мнение Совета по делам
Русской православной церкви о положении в Болгарской право-
славной церкви.
Проект Постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Вышинский В.Григорьян
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Вопрос МИД и ВПК
Поручить МИД СССР через посла СССР в Болгарии Бодрова
сообщить Червенкову мнение Совета по делам Русской православ-
ной церкви при Совете министров СССР о положении в болгар-
ской церкви, обратив внимание Червенкова на то, что позиция
Союза болгарских священников, направленная на ревизию кано-
нических положений православной церкви, идет вразрез с линией
Московской патриархии в канонических вопросах и тем самым
может способствовать ухудшению отношений между Болгарской и
Русской православными церквами и что этим могут воспользо-
ваться реакционные болгарские и иностранные церковные круги.
Следует рекомендовать Червенкову предпринять меры к пред-
отвращению назревающего раскола в Болгарской церкви, а также
меры к постепенной замене нынешнего реакционного руководства
Синодом и подготовить введение единоначалия в Болгарской пра-
вославной церкви с подбором подходящей кандидатуры на пост
патриарха, сделав Синод совещательным органом при патриархе.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 262. Л. 57—59. Подлинник.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину.
2 Вопрос о выборах патриарха Болгарской православной церкви ре-
шился лишь в мае 1953 г. на Третьем церковно-народном соборе. Почти
276
единодушно главой Болгарской церкви был избран Пловдивский митро-
полит Кирилл. Болгарская исследовательница Д.Калканджиева утверждает,
что избрание Кирилла было в значительной мере обусловлено предсказуе-
мостью его поведения и той мерой лояльности по отношению к власти,
которая делала его ее «послушным орудием» (Калканджиева Д. Българска-
та православна църква и държавата. 1944—1953. София, 1997. С. 326).
№ 96
Справка сотрудника канцелярии секретариата Информбюро
С.Г.Заволжского «Некоторые факты о положительной работе
Венгерской партии трудящихся»1
г. Бухарест	Февраль 1950 г.
С целью повышения идейно-политического образования сред-
них и высших кадров ЦК Венгерской партии трудящихся наметил
и проводит ряд практических мероприятий.
Так, например, до конца 1951 года 500 руководящих работни-
ков партии, массовых организаций и работников государственного
аппарата, не имеющих достаточного теоретического образования,
должны заочно или очно закончить годичную партийную школу.
Внешкольное теоретическое образование руководящих кадров
связывается с их участием в пропаганде идей марксизма-лениниз-
ма. Каждый товарищ, выполняющий ответственную работу, — не
только члены Центрального комитета, руководящие работники
ЦК, члены областных и городских партийных комитетов, но каж-
дый теоретически подготовленный товарищ, независимо от харак-
тера выполнения своих обязанностей, должен принимать участие
в этой работе. Список этих товарищей составлен Центральным
отделом политпросветработы. Решением политбюро ЦК ВПТ тео-
ретическое образование руководящих кадров контролируется и
направляется непосредственно Центральным отделом политпро-
светработы.
Все освобожденные партийные работники, включая и освобож-
денных членов уездных партийных комитетов, в течение двух лет
должны окончить пятимесячную или трехмесячную партийную
школу или окончить курсы, соответствующие этому. Руководящие
работники госаппарата, руководящие хозяйственные работники
Должны окончить трехмесячную партийную школу или получить
соответствующую этому подготовку.
Первичные семинары и вечерние школы расширены с таким
расчетом, чтобы до 1 июня 1950 года их окончило 30 проц, членов
партии. В деревне в семинары привлекаются в первую очередь
члены партии государственных хозяйств, производственных земле-
дельческих коопераций и машинно-тракторных станций. Обучение
этого контингента проводится лучшими пропагандистами уездных
партийных комитетов.
Руководящие партийные кадры овладевают русским языком.
На 1 января 1950 г. русский язык изучают свыше 300 тыс. человек.
277
* * *
В последнее время ЦК ВПТ предпринял меры для улучшения
организационной работы.
Укреплены комитатские (областные комитеты), введены осво-
божденные ответственные работники: по кооперации, секретарь
по работе среди женщин, управделами и др. Улучшился инструк-
таж секретарей комитатских партийных комитетов. Согласно ре-
шению оргбюро ЦК ВПТ в будущем комитатские и районные пар-
тийные работники будут получать инструкции не от инструкторов,
а непосредственно от руководящих работников ЦК.
Произошло сближение руководства с сельскими партийными
организациями. Раньше посредником между комитатскими парт-
комами и сельскими первичными организациями в каждом уезде
был только один освобожденный работник, секретарь уездного
парткома, который не мог один справляться со множеством стоя-
щих перед ним задач, таким образом, создавалось такое положе-
ние, что ЦК не мог достаточно хорошо и быстро проводить свою
политическую линию и передавать практические директивы сель-
ским парторганизациям. ЦК не мог соответствующим образом
обеспечить проведение в жизнь решений партии и наладить кон-
троль работы первичных сельских организаций.
Для улучшения руководства сельскими первичными организа-
циями ЦК укрепил и пополнил ряды освобожденных уездных сек-
ретарей. 300 человек коммунистов было послано на освобожден-
ную партийную работу в уезды. В трех уездах созданы парткомы из
3—5 освобожденных партработников и в остальных из 9—11 парт-
работников. Таким образом, связь с сельскими парторганизациями
стала непосредственнее и лучше, облегчился контроль над их ра-
ботой.
Для улучшения партийной работы, обеспечения руководящей
роли партии в производстве и координации партийной работы ЦК
создал так называемые четверки в комитатах, на предприятиях и в
селах. Членами четверок в комитатах и селах являются: партийный
секретарь, коммунист-руководитель ДЕФОС (крестьянский союз)
и ответственный за кооперативную работу. На предприятиях чле-
нами четверки являются: секретарь заводской или фабричной
парторганизации, директор (коммунист) предприятия, председа-
тель завкома и ответственный за трудовое соревнование.
Большое внимание в настоящее время уделяется развитию де-
мократии внутри партии. С этой целью разъясняется руководству
парторганизаций и членам партии значение партийных собраний с
точки зрения проявления внутрипартийной демократии и пра-
вильного применения критики и самокритики.
На ежемесячных собраниях, согласно указанию ЦК, секретарь
партийной организации докладывает собранию о проделанной ра-
боте за месяц, о дальнейшей деятельности. Членам партии предо-
ставляется право выступать по этому вопросу с критикой, обстоя-
тельно обсуждать план дальнейшей работы. В результате этого ка-
278
чество партийных собраний, по заявлению руководства ЦК ВПТ,
заметно стало улучшаться.
* * *
15 мая 1949 года в Венгрии состоялись парламентские выборы.
За кандидатов Народного фронта проголосовало 5.478.515 чело-
венк, или 95,6 проц. Победе Народного фронта, наряду с общими
политическими и экономическими достижениями партии, содей-
ствовала работа агитаторов. ЦК ВПТ выделили 250 тыс. агитато-
ров, которые прошли краткосрочные семинары. Агитаторы посе-
тили каждого избирателя не мнее двух раз. Агитационные методы
применялись в зависимости от деревни, села, хутора и уезда и тем
самым, естественно, повышалась убедительность агитации. Успеху
работы агитаторов содействовало то, что они организовали про-
верку результатов своей работы и исправление допущенных недо-
статков. На большинстве предприятий агитаторы перед работой
обсуждали опыт работы за день и на основании этого улучшали
свою работу. К агитационной работе были привлечены тысячи
беспартийных трудящихся. Агитаторы провели более 100 тыс. ле-
тучих собраний. На них давались ответы на все вопросы, касаю-
щиеся венгерского народа.
В предвыборной работе ЦК ВПТ впервые использовал тот метод
агитации, который так характерен для массовой работы ВКП(б).
В связи с подготовкой к выборам улучшилась связь между ко-
митатскими и уездными комитетами партии и сельскими партий-
ными организациями. Партия посредством агитаторов впервые
проникла и в самые отдаленные хутора. Она охватила такие участ-
ки, которые раньше были совсем запущены, например, агитация в
поездках. ЦК правильно распределил силы агитаторов. Агитаторы
посылались в первую очередь в такие районы, которые были им
знакомы, и это еще больше увеличивало успех их работы.
* * *
В 1949 году проходила проверка членов Венгерской партии тру-
дящихся. Комиссии проверили 989.862 членов партии, из которых
178 тыс., т.е. 18 проц, было исключено и 120 тыс., т.е. 12 проц,
переведены в кандидаты. Эти цифры показывают, какие большие
изменения произошли в партии, подтверждают, что в партии в
большом количестве скрывались классово чуждные элементы.
В результате проверки членов партии в основном удалось очис-
тить партию от чуждых элементов и улучшить социальный состав
партии. В целом по стране количество рабочих в партии повыше-
но на 4—5 проц.
Так, например, в Сегедской партийной организации процент
рабочих повысился с 44 до 52, в Зала — на 5,2 проц.; в Большом
Будапеште было проверено 142.986 членов партии, 47 проц, были
рабочие, остальные относились к различным другим категориям.
После проверки это соотношение изменилось: рабочие стали со-
ставлять 55,5 проц. На заводе «Вейс-Манфред» рабочие составляли
279
84,7 проц, членов партии, теперь 88,1 проц. На заводе МАВАГ ко-
личество рабочих в партийной организации увеличилось с 79,6 до
82 проц.
Все это относится не только к рядовым членам партии, но и к
партийным работникам, среди которых также возрос процент ра-
бочих. В комитете Баранья, например, среди партийных работни-
ков рабочие составляли 35,7 проц., теперь они составляют
51 проц. В Зала до проверки рабочие составляли 30 проц, лекторов
семинаров, крестьяне — 9 проц., теперь же процент рабочих воз-
рос до 50, крестьян до 30.
Руководство партии и печать отмечают, что после проверки
общие партийные собрания, на которых происходит прием в пар-
тию, проходят при большей активности партийных масс. Во мно-
гих партийных организациях не только отмечают положительные
стороны вступающих в партию людей, но и критикуют их. Напри-
мер, на электроламповом заводе «Эдешюлт иззо» принятого в кан-
дидаты предупредили, что, учитывая его заслуги, партия оказыает
ему доверие, но если он хочет подняться до высокого звания члена
партии, он должен исправить свои ошибки.
Одним из самых больших результатов проверки является то,
что проверочные комиссии помогли членам партии осознать, что
партия является в первую очередь авангардом рабочего класса, а
рабочий класс осуществляет руководящую роль в стране и внутри
партии. Во многих партийных организациях до проверки проле-
тарские элементы были пассивны, отходили на задний план, в ру-
ководстве и среди активистов партии большинство составляли
мелкобуржуазные элементы. Теперь положение изменилось. Рабо-
чие больше активизируются, увеличивается их руководство и актив
партии. Наряду с обеспечением руководящей роли рабочего класса
в сельских организациях, увеличилось процентное соотношение
сельскохозяйственных рабочих и бедных крестьян.
В процессе проверки была развернута и усилена внутрипартий-
ная демократия. Члены партии поняли, что у них есть не только
обязанности, но и права, поняли огромное значение партийных
собраний. Проверочные комиссии провели большую работу по
изучению кадров. В ходе проверки сотни членов партии были вы-
двинуты на руководящую партийную и государственную работу.
(С.Заволжский)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 141. Л. 112-115. Копия.
1 Аналогичные справки готовились в канцелярии Секретариата и по
другим компартиям. Например, 23 февраля 1950 г. сотрудник канцелярии
Э.Дойч подготовил справку «Некоторые факты о положительной работе
Румынской рабочей партии», приведя в ней примеры проявленной рабо-
чими бдительности на производстве, перевыполнения планов на предпри-
ятиях, усиления агитационной работы по выполнению государственного
плана на 1950 г., принятия обязательств в колхозах и пр. (РГАСПИ.
Ф. 575. On. 1. Д. 155. Л. 6-7).
280
№ 97
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись о посещении сотрудниками
посольства СССР в Чехословакии Карлова университета1
г. Прага	11 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
По ознакомлении с аудиториями университета, библиотеками
и кафедрами состоялась беседа с профессорско-преподаватель-
ским составом университета. На этой беседе присутствовали: рек-
тор Карлова университета проф. Мукаржовский, декан юридичес-
кого факультета д-р Туречек, декан философского факультета д-р
Гавранек, работник министерства школ, наук и искусства про-
фессор истории д-р Ванек, профессор истории Гуса, доктор эко-
номических наук Ржига, проф. д-р Прохазка и ряд других пре-
подавателей.
1.	Из беседы с работниками университета выяснилось, что
вскоре после февральских событий была начата реорганизация
высшей школы по советскому образцу. Однако до сих пор реор-
ганизация находится пока еще на такой стадии, что не скоро
будет окончена. Ожидается, что 16 апреля 1950 года будет опуб-
ликован закон о реорганизации высшей школы.
Первый и второй курсы университета в этом учебном году на-
чали работать по новым программам. На старших курсах про-
граммы фактически отсутствуют и каждый профессор читает курс
по разработанному им лично плану. На философском факуль-
тете, судя по высказываниям декана факультета Гавранека,
программы отсутствуют и на первом, и на втором курсах, а
имеются по читаемому курсу лишь названия тем. На отдельных
кафедрах практикуется предварительное обсуждение лекций чи-
таемых курсов.
Положение сейчас таково, что в соответствии со старыми тра-
дициями, ректор университета до настоящего времени практичес-
ки не руководит ни научной работой, ни педагогическим процес-
сом университета и не знает, что делается на факультетах. Фа-
культетам предоставлена полная самостоятельность в решении
всех вопросов. Практически ректор является не руководителем
университета, а лицом, исполняющим представительские функ-
ции.
2.	Поскольку на первом и втором курсах университета лекции
читаются в плане советских программ, то к этим программам
требуется и литература, рекомендуемая советскими программами.
Однако такой литературы по большинству программ не имеется,
а если и имеется, то в одном-двух экземплярах. Достаточно со-
слаться на такой факт, как на отсутствие до сих пор перевода на
чешский язык основных работ Маркса, в частности, «Капитала».
(Перевод Швермы, по заявлению профессоров, устарел.)
281
Работники университета жалуются на отсутствие советской
литературы, но очень мало проявляют инициативы для приобре-
тения ее. В библиотеках, у заведующих кафедр университета не
имеется даже тех книг, которые были в магазине «Советской
книги».
3.	Университет ощущает острый недостаток в кадрах. Это осо-
бенно чувствуется по кафедрам: философии, истории СССР, со-
ветской и чешской литературы, русского языка2.
Присутствовавшие на беседе указали, что история СССР в
1946—47 учебном году читалась советским профессором Сидоро-
вым, однако, в то время студенты еще не были достаточно под-
готовлены для полного понимания этих лекций. К тому же, надо
учесть, что в то время студенты больше занимались политической
борьбой, а не учебой.
В настоящее время предмет «История СССР» читается только
до XIX века преподавателями Павловой и Флоровским (оба —
русские эмигранты). Ими читается этот предмет не с марксист-
ских позиций, но других преподавателей не имеется.
Несмотря на недостаток кадров, руководство университета не
знает и не интересуется профилем студентов, направляемых для
учебы в высшие учебные заведения СССР.
4.	Каждая кафедра на факультете имеет свою библиотеку и
хорошо оборудованный для самостоятельной работы студентов
кабинет по той или иной специальности. Библиотеки хорошо
укомплектованы специальной литературой, среди которой имеет-
ся много уникальных произведений. Характерно, однако, что со-
ветской литературы в этих библиотеках очень мало, и заведую-
щие кафедр не считают своей повседневной обязанностью сле-
дить за пополнением советской литературы, за постановкой во-
проса о переводе в первую очередь необходимых для учебного
процесса работ классиков марксизма-ленинизма и советских
учебников.
6. С целью подготовки кадров из рабочей среды в 1948—49
учебном году были созданы курсы по подготовке рабочих в выс-
шие учебные заведения. Для курсантов были созданы хорошие
условия. Сам курсант полностью берется на обеспечение государ-
ства. Обеспечивается также и семья курсанта.
В текущем учебном году на первый курс университета было
принято значительное количество курсантов, и благодаря этому
рабочая прослойка на первом курсе составляет около 30 процен-
тов. Итоги первого семестра показали хорошую успеваемость кур-
сантов, курсанты учатся лучше других студентов. В 1948—50
учебном году курсы по подготовке в высшие учебные заведения
работают в более расширенном составе.
Работники университета проявили интерес к формам и мето-
дам общеобразовательной подготовки рабочих и подготовки их
для поступления в высшие учебные заведения.
282
6. Работники университета интересовались также системой
постановки заочного обучения в СССР. В Чехословакии в насто-
ящее время системы заочного обучения не существует.
7. На проявленный во время беседы с нашей стороны интерес
к тому, читаются ли в университете лекции или доклады ино-
странными лекторами, Мукаржовский и Гавранек сказали, что
таких случаев не было.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 2—5. Подлинник.
1 Разослана в IV ЕО МИД СССР, в дело. Вместе с Л.Тепловым в уни-
верситете были П.Крекотень и Акимов.
2 Секретарь ЦК КПЧ Г.Бареш в беседе с Л.Тепловым отметил, что от-
делу культуры и пропаганды пришлось много заниматься подбором кадров
преподавателей по указанным дисциплинам. «Во многом помогал нам Со-
ветский Союз. В этом деле также нам не обойтись без помощи СССР. Мы
ощущаем острую нужду в том, чтобы к нам приехало 10—15 советских
специалистов по вопросам философии, политической экономики и исто-
рии и чтобы они в течение семестра прочитали соответствующие дисцип-
лины или провели курсы преподавательского состава» (АВП РФ. Ф. 0138.
Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 20).
№ 98
Из дневника второго секретаря миссии СССР в Албании
Б.С.Сотина. Запись беседы с генеральным секретарем Общества
культурной связи Албании и СССР Н.Натанаили о содействии
в получении советской пьесы для постановки в Народном
театре, проектировании и создании монумента И.В.Сталину
в Тиране и др.1
г. Тирана	13 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
1. Генеральный секретарь Общества культурной связи Алба-
нии с СССР Нано Натанаили просил меня помочь им получить
через БОКС пьесу «Голос Америки», которая идет сейчас на
сцене московских театров. Он сообщил, что Народный театр Ал-
бании уже включил постановку этой пьесы в свой план и должен
приступить к работе над ней в апреле месяце* 1 2.
2. Натанаили сообщил мне, что Неджмие Ходжа во время ее
пребывания в Москве говорила с тов. Яковлевым В.Г. о намере-
нии албанского правительства установить в Тиране монументаль-
ную скульптуру тов. Сталина и просила помочь албанцам в деле
проектирования и создания этой скульптуры. Сославшись на этот
Разговор, Натанаили просил меня выяснить через БОКС ориен-
283
тировочные данные об этой скульптуре и, в частности, все о
форме и размерах постамента, который албанцы собираются на-
чать воздвигать немедленно, с тем чтобы сооружение всей
скульптуры закончить к 1 мая3.
3	. Натанаили сообщил мне, что в Албании собираются со-
здать общество, подобное нашему обществу «ДОСАРМ». В связи
с этим албанцы хотели бы получить из Советского Союза сведе-
ния, касающиеся организационных основ этого общества4.
2-й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ
СССР В АЛБАНИИ
Б.Сотин
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 25. Подлинник.
1	Разослана А.Денисову (ВОКС), в ОБС МИД СССР. На документе
имеются следующие пометы: «т. Яковлеву. 6.IV. А.Д[енисов]»; «тов. Руз-
ской. 8.4. Яковлев»; «Пьеса "Голос Америки" послана. Вопрос о
мат[ериал]ах о ДОСАРМе решается в министерстве] Воор[уженных] сил.
Рузская», а также подпись ознакомившегося с документом 27.03.1950 г.
Д.Чувахина.
2	На полях документа напротив этого пункта имеется резолюция:
«Надо срочно достать и послать. Я[ковлев]».
3	В отношении пункта 2 резолюция гласила: «8.4. запрошен тов. Гри-
горьян Я[ковлев]». Приводим текст письма Яковлева.
«ЦК ВКП(б). Тов. Григорьяну В.Г.
Посольство СССР в Албании сообщает, что тов. Неджмие Ходжа про-
сит выяснить в ВОКСе ориентировочные данные (размер, вес и т.д.) о
скульптурном изображении товарища Сталина, которое албанские друзья
ожидают из СССР и которое они намерены воздвигнуть в Тиране к 1 мая
сего года. Эти исходные данные необходимы албанцам для установки
фундамента.
Как выяснилось, тов. Лебедев П.И., которому было поручено реали-
зовать просьбу Энвера Ходжа об изготовлении в СССР скульптуры, по-
лучил указание правительства оформить передачу имеющегося скульп-
турного изображения товарища Сталина (скульптор Томский, бронза),
путем продажи, а не подарка. Стоимость скульптуры около 140 тысяч
рублей.
Пока эта операция еще не осуществлена и, повидимому, албанцам
ничего не известно об условиях, при которых они могут получить скульп-
туру.
Прошу указаний, следует ли передавать тов. Неджмие Ходжа проси-
мые ею данные, имея в виду, что вообще еще не разрешен вопрос о пере-
даче скульптуры.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (Яковлев)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 27).
4	На полях документа напротив пункта 3 — резолюция: «Это надо за-
просить. Я[ковлев]».
284
№ 99
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения сотрудников МГБ СССР
М.Т.Лихачева и Н.И.Макарова о работе чехословацких
органов безопасности, реакции К.Готвальда на материалы,
компрометирующие бывшего министра иностранных дел
В.Клементиса и др.1
г. Москва	16 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение находящихся в Праге работ-
ников МГБ СССР т.т. ЛИХАЧЕВА и МАКАРОВА, в котором при-
водятся заслуживающие Вашего внимания данные о реагировании
товарища Готвальда на материалы, полученные чехословацкими
органами безопасности, о вражеской деятельности бывш. мини-
стра иностранных дел Чехословакии КЛЕМЕНТИСА и связанных
с ним лиц.
О ранее полученных показаниях в отношении КЛЕМЕНТИСА
Вам было доложено 21 января и 28 февраля с.г. № 6395/А и
6510/А.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываем, что за время нашего пятимесячного пребывания
в Чехословакии, куда мы были направлены для оказания практи-
ческой помощи в следственной работе органам государственной
безопасности, — в результате тщательно организованного при
нашем участии следствия по делам арестованных, получены важ-
ные показания об активной вражеской работе ряда лиц, занимаю-
щих ответственное положение в чехословацком государственном
аппарате.
Как Вам было доложено, получены показания о вражеской ра-
боте, проводимой министром иностранных дел Чехословакии
клементисом, а также председателем института уполномочен-
ных в Словакии ГУСАКОМ, уполномоченным министерства про-
свещения в Словакии НОВОМЕСКИМ и другими.
Все эти материалы нами регулярно докладывались товарищу
1 отвальду. Однако, несмотря на очевидную серьезность показа-
285
ний, свидетельствующих о том, что на некоторые места в руково-
дящем государственном аппарате проникли враждебные демокра-
тической Чехословакии и Советскому Союзу лица, связанные с
англо-американскими кругами, — эти показания со стороны това-
рища Готвальда и руководителей чехословацких органов государст-
венной безопасности до последнего времени должной оценки не
получали.
Такое отношение к серьезным материалам, полученным в про-
цессе следствия, явилось результатом того, что руководители Чехо-
словакии полагают, что у них в стране англо-американская и ти-
товская агентура не может пробраться в руководящие звенья госу-
дарственного и партийного аппарата.
Это подтверждается тем, что еще при первой встрече с нами
27 сентября 1949 года, товарищ Готвальд сказал, что он не думает,
чтобы англо-американская шпионская сеть в Чехословакии раз-
рослась до размеров вскрытого в Венгрии заговора, и что чехосло-
вацкие министры, по его мнению, не могут быть замешаны в
шпионаже.
В последующем товарищ Готвальд при встречах с нами не-
однократно возвращался к этому вопросу, поименно перечислял
состав правительства, давал каждому положительную политичес-
кую характеристику и говорил, что каждого лично знает уже много
лет, утверждая при этом, что у них нет РАЙКА, он в этом уверен,
хотя в среднем звене государственного и партийного аппарата
враги, конечно, могут быть.
В разговоре с послом СССР в Чехословакии тов. СИЛИНЫМ,
как последний рассказывал нам, товарищ Готвальд, касаясь ареста
ряда лиц из числа членов бывшей национально-социалистической
партии, как бы между прочим, сказал: «Но РАЙКА у нас нет, и
кто его ищет, тот ошибается. Люди, которые могли быть чехосло-
вацкими райками, бежали за границу, а из оставшихся — РАЙКА
найти нельзя».
Высказываемая товарищем Готвальдом точка зрения, не могла
не отразиться на поведении руководителей органов безопасности
т.т. ВЕСЕЛОГО, ЗАВОДСКОГО и ШВАБА, которые фактически
самоустранились от руководства следствием и со своей стороны не
оказывали рядовым работникам помощи в разоблачении преступ-
ников.
Т.т. ВЕСЕЛЫЙ, ЗАВОДСКИЙ и ШВАБ не изменили своего
отношения к следствию и после того, когда арестованные Вилем
НОВЫЙ — бывш. главный редактор газеты «Руде Право», Евжен
ЛЕБЛ — бывш. заместитель министра внешней торговли, Яромир
КОПЕЦКИЙ — бывш. директор объединения керамических заво-
дов в Праге, Вацлав ПАЛЕЧЕК — бывш. руководитель чехосло-
вацкой военной миссии в Берлине и другие начали давать показа-
ния о наличии в Чехословакии буржуазно-националистической за-
говорщической группы, возглавляемой Владо КЛЕМЕНТИСОМ,
участники которой, как показывают арестованные, ведут вражес-
кую работу против чехословацкой компартии и правительства, ставя
286
при этом задачей вывести Чехословакию из-под влияния Совет-
ского Союза и включить ее в западный империалистический блок.
В настоящее время получены новые показания, которые под-
тверждают имеющиеся материалы о подрывной деятельности
КЛЕМЕНТИСА и его сообщников.
Так, осужденная в 1948 году к 12-ти годадо тюремного заключе-
ния шпионка Вера ГЛОЖКОВА — бывш. редактор центрального
органа словацкой компартии газеты «Правда», подробно рассказав
на допросе о своей преступной связи с участниками буржуазно-на-
ционалистической группы КЛЕМЕНТИСА, показала, что перво-
очередной задачей они ставили отторжение Словакии от Чехии и
Моравии и присоединение ее к так называемой «Балканской фе-
дерации». Таким образом, — показывает ГЛОЖКОВА, — они
стремились изолировать Чехию и Моравию от Советского Союза и
затем принудить их также примкнуть к «Балканской федерации».
Когда стало известно о связи ГЛОЖКОВОЙ с участниками
буржуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА и она по
нашей инициативе была вызвана из места заключения и начала
давать изложенные выше показания, т. ШВАБ был этим заметно
обеспокоен и дал следователям указание — не принимать показа-
ния от ГЛОЖКОВОЙ, так как она якобы на допросах в 1948 году
о группе КЛЕМЕНТИСА ничего не показывала и, следовательно,
теперь говорит неправду.
На самом же деле оказалось, что и в 1948 году ГЛОЖКОВА
пыталась давать показания о существовании в Чехословакии бур-
жуазно-националистической группы КЛЕМЕНТИСА, но руково-
дители органов безопасности в лице т.т. ВЕСЕЛОГО и ШВАБА,
не приняли эти показания и обвинили ГЛОЖКОВУ в том, что она
клевещет на честных людей.
Не исключено, что это было сделано не без ведома руководи-
телей чехословацкого правительства, так как при докладе в конце
февраля с.г. содержания показаний ГЛОЖКОВОЙ товарищу Гот-
вальду он, по словам т. ШВАБА, с явным недовольством заявил:
«Откуда опять появилась эта ГЛОЖКОВА?»
Особого внимания зслуживают показания о КЛЕМЕНТИСЕ
арестованного Павла КРИЖКИ, бывш. евангелического священ-
ника.
КРИЖКА показал, что в ноябре 1949 года, когда он обратился
к своему родственнику Бело КРИЖКЕ, мужу родной сестры КЛЕ-
МЕНТЙСА, с просьбой помочь ему через КЛЕМЕНТИСА устро-
иться на хорошо оплачиваемую должность, Бело КРИЖКА отве-
тил, что теперь он ничего не может сделать, так как КЛЕМЕН-
ТИС находится в США на заседании Генеральной Ассамблеи Ор-
ганизации объединенных наций и при прощании с ним перед отъ-
ездом по секрету сказал, что если американцы согласятся с его же-
ланием остаться в Америке и дадут ему — КЛЕМЕНТИСУ подхо-
дящую должность, он в Чехословакию не возвратится.
Проверкой установлено, что Бело Крижка является самым
близким КЛЕМЕНТИСУ человеком из всех его родственников и
287
при отъезде КЛЕМЕНТИСА в США в 1949 году действительно
встречался с ним.
Несмотря на важность полученных органами безопасности по-
казаний в отношении КЛЕМЕНТИСА и его связей и тот факт, что
эти показания в дальнейшем имели подтверждение и развитие, —
вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ в течение длительного времени не ре-
шался.
Только при последней нашей встрече с товарищем Готвальдом,
когда мы информировали его о новых показаниях арестованных,
товарищ Готвальд, почувствовав, как это было заметно по его по-
ведению, что материалы о преступной деятельности КЛЕМЕНТИ-
СА и отсутствие решения по ним станут через нас известными в
Москве, — заявил, что эти материалы они обсудят и примут соот-
ветствующее решение.
13 марта с.г. вопрос о КЛЕМЕНТИСЕ обсуждался на заседа-
нии Секретариата ЦК компартии Чехословакии, где было принято
решение об отставке КЛЕМЕНТИСА. Однако его преступные
связи попрежнему остаются на руководящих постах в Словакии2.
В связи с тем, что со стороны товарища Готвальда не поступа-
ло никаких указаний об оперативной реализации показаний арес-
тованных, мы в беседе с т.т. ВЕСЕЛЫМ и ШВАБОМ поинтересо-
вались, думают ли они сами поставить вопрос об аресте кого-либо
из сообщников КЛЕМЕНТИСА. ВЕСЕЛЫЙ и ШВАБ нам заяви-
ли, что товарищ Готвальд является противником всяких открытых
судебных разбирательств и вообще тяжело дает согласие на арест
людей, которых он лично знает. Поэтому органы безопасности
пока лишены возможности приступить к реализации имеющихся
показаний арестованных.
Следует также доложить Вам, что органы безопасности Чехо-
словакии работают очень слабо и объясняется это прежде всего
безынициативностью т. ВЕСЕЛОГО и его неспособностью руково-
дить ими.
Агентурная работа органов безопасности находится на весьма
низком уровне, о чем свидетельствует тот факт, что за последние
пять месяцев органами безопасности не было вскрыто ни одного
серьезного дела на агентуру иностранных разведок, в то время как
Чехословакия всегда привлекала особое внимание разведорганов
капиталистических стран, и безусловно здесь немало орудует аме-
риканских и английских шпионов.
Особенно плохо поставлена агентурная работа в армии, где
высший и средний командный состав засорен реакционными эле-
ментами, поддерживающими связи с Англией и Америкой и никто
из них по-настоящему не разрабатывается.
Органы военной контрразведки находятся в системе Минис-
терства национальной обороны и подчинены генералу СВОБОДЕ,
которого тов. Сланский самого характеризует как политически не-
благонадежного. Вопрос о передаче военной контрразведки в под-
чинение Управлению государственной безопасности давно назрел,
но не решается.
288
О наличии серьезных недостатков в работе органов безопас-
ности и военной контрразведки хорошо известно тов.тов. Готваль-
ду и Сланскому и они при встречах с нами не раз говорили об
этом.
Товарищи Готвальд и Сланский знают также, что чехословац-
кие органы безопасности нуждаются в повседневной помощи по
всем линиям работы, в силу чего возникла необходимость иметь в
органах безопасности советников МГБ СССР, как это сделано в
других странах народной демократии, однако в положительном
смысле вопроса о советниках не решают.
Мы пришли к твердому убеждению, что тов.тов. Готвальд и
Сланский не хотят пока иметь наших советников, опасаясь види-
мо того, что советники будут многое знать и обо всем информиро-
вать Москву.
Некоторое время тому назад заместитель начальника Управле-
ния безопасности ШВАБ, в нашем присутствии докладывал тов.
Сланскому о необходимости обратитсья к правительству СССР с
просьбой прислать советников. Тов. Сланский предложил ШВАБУ
написать в ЦК чехословацкой компартии соответствующее письмо
и обещал этот вопрос обсудить. Такое письмо т. ШВАБОМ было
направлено, однако никакого решения не последовало.
Характерно, что т. ШВАБ в беседах с нами вначале сам отста-
ивал необходимость иметь советников МГБ, но после направления
письма в ЦК компартии Чехословакии и разговора по этому пово-
ду с тов. Сланским, к вопросу о советниках более не возвращался.
Не заинтересован иметь советников и начальник Управления
безопасности т. ВЕСЕЛЫЙ. В одном из разговоров с нами о сла-
бой работе подчиненных ему органов, он заявил, что Чехослова-
кии не нужны сильные органы безопасности, так как Чехослова-
кия имеет очень крепкую, по сравнению с другими странами на-
родной демократии, рабочую прослойку, на 75 процентов являю-
щуюся партийной. Эти люди, как заявил т. ВЕСЕЛЫЙ, сделают
по указанию партии все то, что необходимо для безопасности Че-
хословакии.
Лихачев
Макаров
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 53-60. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется
помета: «Сохранить] (подпись неразборчива)».
2	Так в тексте. К.Готвальд долгое время блокировал попытки ряда пар-
тийных функционеров — Ю.Дюриша, В.Копецкого и др. еще в 1949 г. по-
ставить вопрос о «буржуазном национализме» и освобождении В.Клемен-
тиса, Г.Гусака и Л.Новомеского от занимаемых постов. Оставался непре-
клонным Готвальд и позднее. Так, весной 1951 г. Дюриш сообщал в совет-
ском посольстве о заседании политбюро ЦК КПЧ годичной давности, на
котором Готвальд занял решительную позицию фактически в защиту Гуса-
ка и Клементиса. По информации Дюриша, Готвальд спросил секретаря
Ю - 5787
289
ЦК компартии Словакии В.Широкого, есть ли в республике буржуазный
национализм, причем повторил свой вопрос дважды. Широкий дважды
ответил отрицательно, и в результате «Гусак и Клементис остались по-
прежнему на своих местах» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191.
Л. 98). Однако 18 марта 1950 г. секретариат ЦК КПЧ вынес решение об
освобождении В.Клементиса, а две недели спустя Р.Сланский информиро-
вал посла М.Силина о предстоящем пленуме ЦК КПС, где будет постав-
лен на обсуждение вопрос о националистических тенденциях в компартии
Словакии. Предстояло обсудить позиции Гусака и Новомеского, сообщил
Сланский, «...о Шмидке пока разговора не будет в связи с тем, что он —
выходец из рабочих, его социальное прошлое не столь опасно, как у Кле-
ментиса» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 46—47). (В.Клемен-
тис происходил из семьи интеллигентов.) Материалы архивов наталкивают
на предположение, что позиция Готвальда в вопросе о «буржуазном наци-
онализме» могла измениться в силу разного рода обстоятельств, в частнос-
ти, под влиянием информации, переданной М.Ракоши через ЮДюриша,
о том, что В.Носек и Г.Гусак готовятся «убрать» Готвальда (АВП РФ.
Ф. 0138. Оп. 33. П. 14. Д. 191. Л. 99).
№ 100
Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с членом президиума
Центрального совета профсоюзов Чехословакии Л.Яшиком
об отставке В.Клементиса и др.1
г. Прага	23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
Яшик посетил меня в помещении посольства.
После короткой беседы о профсоюзной работе он рассказал,
что вопросом, о котором больше всего в эти дни говорят в Сло-
вакии, является, пожалуй, вопрос об отставке Клементиса с поста
министра иностранных дел.
Разговоры на эту тему в основном порождаются, по мнению
Яшика, вследствие того, что большое количество населения как
городского, так и сельского имеет свои радиоприемники и сис-
тематически слушает англо-американские радиопередачи. А в
этих реакционных по содержанию радиопередачах содержится
много грязи и лжи по отношению к народно-демократическому
режиму в Чехословакии и, в частности, факт отставки Клементи-
са смакуется в течение нескольких дней.
Хорошо, заметил он, что по этому вопросу Центральный ко-
митет партии дал соответствующий инструктаж партийным работ-
никам. В установках ЦК КПЧ, по словам Лад.Яшика, говорится
о том, что освобождение Клементиса с поста министра обуслов-
лено его отношением к партии. За все время пребывания в пар-
тии Клементис ни разу не выступал в открытой борьбе против
реакции. Он всегда старался срезать острые углы, смягчить про-
тиворечия, а сам — остаться в стороне.
290
В годы Первой республики он не сидел в тюрьме, не задер-
живался полицией, даже не находился под подозрением в учас-
тии в нелегальной партийной работе. Это объясняется тем, что
он, кичась своим положением интеллигента, брезговал выступать
на сельских или рабочих собраниях, общаться с простыми рабо-
чими. В 1938 году, в первые дни своей .жизни в заграничной
эмиграции в Париже, он устанавливает связь с пресловутым на-
ционалистом Осусским2 вместо того, чтобы установить связь с
партийными товарищами из Чехословакии, находившимися в то
время в Париже. Прибыв затем в Лондон, он держится в стороне
от группы партийных работников КПЧ, которые относились кри-
тически к позиции Бенеша в те годы. Он противопоставил себя
этой группе партийных работников.
Заключение советско-германского договора в августе
1939 года он расценил как предательство интересов революции.
Советско-финская кампания, по его мнению, явилась результа-
том агрессивных действий со стороны СССР.
После освобождения Чехословакии в 1945 году он становится
заместителем министра иностранных дел, а с февраля
1948 года — министром. За все эти годы, участвуя во многих
международных конференциях, он не показал себя как активный
борец за политику мира и демократии, осуществляемую Совет-
ским Союзом. Наоборот, он стеснялся открыто и резко выступать
в защиту советских предложений на заседаниях Организации
Объединенных Наций и других международных конференциях.
Все эти годы он держал себя высокомерно, противопоставляя
свою персону партии.
Далее Л.Яшик сказал, что, учитывая все это, Центральный ко-
митет партии пришел к выводу, что держать Клементиса на посту
министра иностранных дел далее становится нецелесообразным.
И освободив его от занимаемого поста, но оставив его членом
ЦК и депутатом парламента, Центральный комитет предоставил
ему возможность продумать вопрос о дальнейшем своем поведе-
нии.
Такая, довольно ясная установка ЦК очень хорошо помогает,
сказал Яшик, партийному активу разъяснять причины освобожде-
ния Клементиса с ответственного государственного поста.
2. Далее Яшик сказал, что свой раздел «Чему нас учат совет-
ские профсоюзы» он уже написал и заявил об этом редакции
сборника, подготовляемого к IX съезду КПС. Однако руководи-
тели культпропа Словацкого совета профсоюзов, и в частности
Дезидер Бенау, не видев написанную Яшиком работу, сказали,
что они ее не могут использовать, потому, что, [она] якобы, не
подходит по объему.
Усматривая в этом нежелание популяризовать марксистско-
ленинское учение о профсоюзах, Яшик решил поработать еще
месяц—два, дополнить некоторые материалы и издать свой труд
отдельной книгой.
10*
291
В остальном беседа не представляла интереса.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Л.Теплов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 12. Л. 191-194. Подлинник.
1	Разослана А.Лаврентьеву, С.Кирсанову, в дело.
2	Правильно: Осуский. Осуский Штефан — словацкий юрист, дипло-
мат, политик. В годы Второй мировой войны находился в эмиграции, сна-
чала в Париже, затем в Лондоне. В 1940—1942 гг. занимал пост министра
в чехословацком правительстве, находившемся в Лондоне.
№ 101
Из дневника А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом
Гавриилом о положении Сербской православной церкви и
состоянии государственно-церковных отношений1
г. Белград	23 марта 1950 г.
СЕКРЕТНО
По указанию поверенного в делах тов. Шнюкова Т.П.,
23 марта с.г. посетил патриарха Сербской православной церкви
Гавриила с тем, чтобы передать ему письмо Московского патри-
арха Алексия.
Прочитав письмо, патриарх Гавриил попросил передать Мос-
ковскому патриарху благодарность за избрание его членом Мос-
ковской духовной академии и сразу же начал жаловаться на труд-
ность положения Сербской православной церкви.
По словам патриарха Гавриила, в настоящее время нормаль-
ная деятельность Сербской православной церкви полностью па-
рализована. Почти все священники Сербской православной цер-
кви «насильно загнаны» в Союз православных священников, ко-
торый находится в ведении Ранковича и полностью поддерживает
политику правительства. Патриархия, по словам Гавриила, ника-
кой связи с Союзом православных священников не имеет и от
этого ее положение во всех отношениях становится невыноси-
мым. Священников, находящихся в ведении Патриархии, стано-
вится все меньше и меньше, и деятельность их как священнослу-
жителей крайне затруднена. Если священник не вступает в Союз
православных священников, то он лишается самых элементарных
прав, которыми пользуются югославские граждане, а церковь, в
которой он служит, закрывается. В настоящее время свыше ста
православных священников арестовано, и они содержатся в тюрь-
мах без суда. Несколько дней тому назад, сказал патриарх, из
епархии Баня-Дука был изгнан епископ православной церкви
только за то, что он оставался верен Патриархии и был против
создания Союза православных священников.
292
Патриархия и патриарх бессильны что-либо сделать для улуч-
шения положения Сербской православной церкви, ибо прави-
тельство совершенно не считается с патриархом и игнорирует его
власть над церковью. В прошлые годы Патриархия получала от
правительства денежные субсидии, сейчас она полностью лишена
их. Правительство оказывает материальную помощь только Союзу
православных священников, который является его орудием. Пат-
риархия полностью лишена возможности издавать постановления
Священного синода, законы и церковную литературу.
Кроме того, патриарх сообщил, что некоторое время тому
назад его посетили премьер Македонии Лазо Колишевский и
ген. секретарь правительства Джурич, которые требовали от него,
чтобы он признал автокефалию за православной церковью
HP Македонии.
По словам патриарха, он отказал в этом требовании Коли-
шевскому и Джуричу, сказав, что, если он признает автокефалию
за православной церковью HP Македонии, то это может привес-
ти к тому, что он должен будет признать такие же права за цер-
квами Черногории, Боснии и Герцеговины и другими. Колишев-
ский и Джурич, по словам патриарха, на это ему ответили, что
православная церковь HP Македонии занимает особое положе-
ние, ибо македонцы православного вероисповедания проживают
не только в HP Македонии, но также и в Болгарии и Греции.
Колишевский и Джурич рекомендовали патриарху Гавриилу в
качестве главы будущей самостоятельной церкви HP Македонии
митрополита, который в настоящее время возглавляет Скоплян-
скую епархию Сербской православной церкви, но они также
были не против обсудить любую кандидатуру, которую смог бы
порекомендовать патриарх Гавриил.
Беседа Колишевского и Джурича с патриархом Гавриилом, по
словам последнего, не привела ни к каким результатам.
Касаясь положения католической церкви в Югославии, патри-
арх Гавриил сказал, что в настоящее время в Хорватии, а также
и в других республиках создаются союзы католических священ-
ников, которые поддерживают политику правительства Тито. Ор-
ганизатором и руководителем этих союзов католических священ-
ников является один из министров правительства HP Хорватии
Риттиг. Патриарх также заметил, что союзы католических свя-
щенников, создаваемые по инициативе югославского правитель-
ства, пользуются поддержкой Ватикана.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ
А.3убов
АВП РФ. ф. 07. Оп. 23. П. 54. Д. 426. Л. 10-12. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в
ОБС МИД СССР, в дело.
293
№ 102
Сопроводительное письмо А.Я.Вышинского
А.Н.Поскребышеву с приложением письма Г.Георгиу-Дежа
И.В.Сталину с просьбой о поставке в Румынию советских
самолетов1
г. Москва—Бухарест
29 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ПОСКРЕБЫШЕВУ А.Н.
При сем препровождаю Вам полученное через нашего посла
в Румынии письмо Георгиу Деж на имя товарища Сталина И.В.
о поставке в Румынию советских самолетов.
29 марта 1950 года
А. Вышинский
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Москва, КРЕМЛЬ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ГЕНЕРАЛИССИМУСУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
товарищу СТАЛИНУ Иосифу Виссарионовичу
В авиации румынской армии произведена чистка летного со-
става. Отстранено от полетов как не внушающих политического
доверия 159 человек, что составляет 37% летного состава.
Для заполнения образовавшегося большого некомплекта в
летчиках и создания резерва летного состава в настоящее время
в летных школах румынской армии обучается 595 политически
проверенных курсантов, из них со сроком выпуска 9 мая
1950 года — 144 летчика и 15 ноября 1950 года — 271 летчик.
Но практически выпустить намеченное количество курсантов
в установленные сроки не представляется возможным, так как их
подготовка полностью не обеспечена учебно-боевыми и боевыми
самолетами (учебно-боевых самолетов «ЯК-11» имеется всего 20).
На основании изложенного Правительство Румынской Народ-
ной Республики просит Вас, товарищ Сталин, дать разрешение
на поставку для румынской армии в возможно ближайшее время
в счет ранее представленных заявок нижеследующее минимально
необходимое количество самолетов:
а)	Для подготовки инструкторов школ ВВС;
—	учебно-боевых с двойным управлением: истребителей — 5,
штурмовиков — 2, бомбардировщиков — 2, разведчиков — 2;
—	боевых истребителей — 5, штурмовиков — 2, бомбардиров-
щиков — 2, разведчиков — 2.
294
б)	Для обучения курсантов:
— истребителей «ЯК-11» — 20.
С совершенным уважением к Вам
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ РНР Г.Георгиу-Деж
24 марта 1950 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 192. Л. 34—35. Подлинник.
1 На сопроводительном письме имеется рукописная помета следующе-
го содержания: «Подлинник [письма] в архив не поступил».
№ 103
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения заместителя советника
МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности
(МОБ) Польши Климашева об агентурных данных
на М.Роля-Жимерского1
г. Москва—Варшава	31 марта 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение заместителя советника
МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности Поль-
ши тов. КЛИМАШЕВА о поступивших в органы общественной
безопасности агентурных материалах на РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО,
якобы имеющего намерение бежать за границу.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что министерством общественной безопасности
Польши получены агентурные данные о якобы имеющих место
намерениях РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО бежать за границу.
Как сообщил агент Лодзинского воеводского управления обще-
ственной безопасности, к нему 27 февраля с.г. обратился настоя-
тель костела в местечке Згеж, близ Лодзи, ксендз КОВАЛЬСКИЙ
с просьбой подыскать надежного пилота для бегства на самолете
295
за границу группы ксендзов из Кракова и Познани, обещая за эту
операцию уплатить один миллион злотых.
КОВАЛЬСКИЙ агенту заявил, что бежать за границу вместе
с этой группой он уговаривает РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО и для этой
цели связался с его сестрой КУЯТ Юзефой, проживающей в
Лодзи.
По словам КОВАЛЬСКОГО, КУЯТ незадолго до снятия
РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО с поста министра национальной обороны
разговаривала с ним о бегстве за границу, и РОЛЯ-ЖИМЕР-
СКИЙ якобы дал свое согласие, но сказал, что наблюдение за
ним значительно затруднит побег и что он опасается провала.
КОВАЛЬСКИЙ утверждал, что в этой же беседе КУЯТ пред-
ложила РОЛЯ-ЖИМЕРСКОМУ план побега, который заключает-
ся в следующем: в обусловленный день РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ
выедет на своей автомашине из Варшавы в Лодзь, по пути пере-
сядет в другую машину и приедет в Гдыню, где заранее для него
будет куплен билет на самолет. В пути подысканный КОВАЛЬ-
СКИМ пилот с группой ксендзов должны будут насильно захва-
тить управление самолетом и лететь в Швецию.
Как сказал КОВАЛЬСКИЙ агенту, окончательно по этому во-
просу КУЯТ должна была договориться с РОЛЯ-ЖИМЕРСКИМ
в марте с.г.
По заявлению министра общественной безопасности Польши
РАДКЕВИЧА, у него имеется ряд фактов, свидетельствующих о
том, что РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ за последнее время пытается усы-
пить бдительность польских руководителей.
Так, в середине февраля с.г. в конфиденциальной беседе с
РАДКЕВИЧЕМ РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ сам рекомендовал ему
привлечь к негласному сотрудничеству с органами общественной
безопасности своего брата полковника войска польского ЖИ-
МЕРСКОГО Юзефа.
С санкции члена политбюро ЦК ПЗПР2 БЕРМАНА с полков-
ником ЖИМЕРСКИМ было организовано две встречи, однако
никаких существенных материалов он не дал.
В начале марта с.г. РАДКЕВИЧ посетил РОЛЯ-ЖИМЕРСКО-
ГО на его квартире. В разговоре о поведении СПЫХАЛЬСКОГО
в период пребывания последнего на посту первого вице-министра
национальной обороны РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ старался выгоро-
дить себя и свалить всю вину за националистические проявления
в Войске польском на СПЫХАЛЬСКОГО.
Например, коснувшись вопроса об откомандировании совет-
ских офицеров из Войска польского, РОЛЯ-ЖИМЕРСКИЙ ста-
рался подчеркнуть, что он хотел оставить советских офицеров до
1955 года, о чем якобы неоднократно заявлял и писал товарищу
БУЛГАНИНУ, тогда как СПЫХАЛЬСКИЙ, по его словам, наста-
ивал на их откомандирование.
РАДКЕВИЧ, увязывая эти факты с изложенными выше аген-
турными материалами, высказал мнение, что РОЛЯ-ЖИМЕР-
296
СКИЙ прощупывает отношение к нему польских руководителей
и в то же время пытается усыпить их бдительность.
Следует отметить, что в середине января с.г. РОЛЯ-ЖИМ ЕР-
СКИЙ категорически отказался от личной охраны, стал вести
себя замкнуто и большую часть времени проводит дома, в кругу
своей семьи.	•
В связи с тем, что до сих пор не организована активная раз-
работка РОЛЯ-ЖИМЕРСКОГО, нами обращено внимание руко-
водства министерства общественной безопасности Польши на не-
обходимость установить тщательное агентурное наблюдение за
РОЛЯ-ЖИМЕРСКИМ и его связями и принять меры, исключаю-
щие возможность его побега.
Климашев
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1300. Л. 23—26. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется
помета: «Сохранить] (подпись неразборчива)».
2	Так в тексте: полонизм от Polska Zjednoczona Partia Robotnicza
(PZPR). Здесь и далее следует читать: ПОРП.
№ 104
Письмо председателя правления ВОКС А.И.Денисова
В.Г.Григорьяну о целесообразности отправки
ответных писем от организаций г. Сталинграда
на присланные из Польши приветствия в связи
с годовщиной Сталинградской битвы
г. Москва	18 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Общество польско-советской дружбы переслало в ВОКС
1430 приветственных адресов, писем и открыток для жителей
Сталинграда по случаю 7-й годовщины разгрома немецко-фа-
шистских войск под Сталинградом. Большинство писем от рабо-
чих различных предприятий Польши, главным образом Краков-
ского и Познаньского воеводств, от жителей города Познань, от
студентов, учащихся и сельскохозяйственных рабочих.
Правление ВОКС считает целесообразным направить от не-
скольких сталинградских организаций (рабочих, студентов) ответ-
ные письма в Польшу, которые дадут там, несомненно, положи-
тельный политический отклик. Организацию таких писем, по
297
мнению ВОКС, следовало бы поручить Сталинградскому город-
скому комитету ВКП(б).
Правление ВОКС просит Ваших указаний1.
Приложение: 5 переводов наиболее характерных писем поляков
жителям Сталинграда1 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (А.Денисов)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 244. Л. 75. Копия.
1 О том, что соответствующие указания были получены, свидетельст-
вует следующий документ:
«СЕКРЕТАРЮ СТАЛИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО
КОМИТЕТА ВКП(б)
тов. ГРИШИНУ И.Т.
Всесоюзным обществом культурной связи с заграницей получены
1450 приветствий, адресов, писем и открыток от трудящихся Краковского
и Познаньского воеводства Польской республики, присланных Обществом
польско-советской дружбы для жителей Сталинграда по случаю 7-й годов-
щины разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом. Из общего
количества писем — 655 от рабочих, ИЗ — от крестьян, 290 — от служа-
щих, 7 — от студентов, 34 — от учащихся средних школ и представителей
молодежных организаций, 350 — от городских жителей.
Согласно указанию ЦК ВКП(б), направляем Вам переводы 19 наибо-
лее характерных писем, которые следовало бы, хотя бы в выдержках,
опубликовать в сталинградской печати. Одновременно прилагаем допол-
нительно 68 писем для возможного использования в экспозициях Музея
обороны Царицына—Сталинграда, а также список населенных пунктов
Познаньского воеводства, в которых некоторые улицы переименованы в
честь Сталинграда.
Основная часть писем сдана в архив ВОКС.
Просьба организовать ответы на письма поляков с таким расчетом,
чтбы в адреса Краковского и Познаньского воеводских отделений Обще-
ства польско-советской дружбы поступили бы письма от рабочих, колхоз-
ников, от студентов и от учащихся средних школ.
Письма могут быть направлены в Польшу через ВОКС, который через
Общество польско-советской дружбы примет меры к тому, чтобы ответы
трудящихся Сталинграда стали бы достоянием всей польской обществен-
ности. Желательно получить также экземпляры газет, где будут опублико-
ваны письма поляков.
Приложение: по тексту, только в адрес, 2 пачки.
Заместитель Председателя
Правления ВОКС (Яковлев)»
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 244. Л. 133).
2 Не публикуются.
298
№ 105
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о посещении СССР группой деятелей культуры
Польши1
г. Москва	'	18 апреля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Министерство культуры и искусства Польской республики об-
ратилось с просьбой разрешить группе польских деятелей культу-
ры посетить СССР для ознакомления с организацией и постанов-
кой образования в области театрального, музыкального и изобра-
зительного искусства.
По сообщению советского посла в Польше тов. Лебедева,
ЦК ПОРП (тов. Берман) поддерживает эту просьбу, мотивируя ее
необходимостью лучше подготовить руководящий состав Минис-
терства культуры и искусства к проведению намечаемой реформы
в системе образования и воспитания творческих кадров польского
искусства.
Комитет по делам искусства при Совете министров СССР
(тов. Лебедев) находит целесообразным удовлетворить эту просьбу
и просит разрешения пригласить в СССР в мае—июне с.г. группу
деятелей культуры Польши в составе 19 чел., сроком на 20 дней,
возложив обслуживание гостей на БОКС.
Считаю возможным поддержать это предложение.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается1 2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 24. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину. На документе имеются пометы: «Разослано
18.IV.50 г. Список деятелей на 2-х листах подложен к рассылке. Поляков».
К документу приложена на отдельном листе следующая запись: «Послано
только тов. Молотову. Замечание. В проекте постановления ЦК следует
указать, на кого возлагаются расходы, связанные с пребыванием польской
делегации. М[олотов]» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 23).
2 Не публикуется.
299
№ 106
Из дневника М.Я.Хошева. Запись беседы с заведующим
международным отделом ЦК ВПТ Фодором относительно
санкционирования советской стороной участия Венгрии
в международных мероприятиях1
г. Будапешт	20 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
13 апреля 1950 г. вечером на прощальном ужине в ресторане
гостиницы «Геллерт», устроенном Венгеро-советским обществом в
связи с окончанием гастролей советского кукольного театра [под
руководством] Образцова, я встретился с заведующим иностран-
ным отделом ЦК Венгерской партии трудящихся Фодором.
В разговоре со мной Фодор сообщил, что сегодня, 13 апреля, в
Будапеште должен был открываться международный конгрес де-
мократических юристов. Однако, открытие конгресса было пере-
несено на завтрашний день, так как до сих пор не получен ответ,
будут ли в работе конгресса принимать участие советские юристы.
Затем Фодор отметил, что Венгрия часто получает приглашения
участвовать в различных международных мероприятиях. Секрета-
риат партии, обсуждая такие вопросы, выносит решение о необхо-
димости выяснить у советских товарищей, будут ли принимать
участие в этих мероприятиях представители Советского Союза.
Если представители Советского Союза будут принимать участие в
этих мероприятиях, то примет участие и Венгрия. Фактически
такое решение секретариата партии означает, что Венгрия не будет
участвовать в этих мероприятиях и оставляет приглашение без от-
вета, ибо на наши запросы, как правило, с советской стороны от-
веты не поступают или поступают настолько поздно, что практи-
чески никаких мер принимать уже невозможно. Сейчас, сказал
Фодор, по этой причине может сорваться международный съезд
авиамоделистов, который Венгрия должна была созвать в мае меся-
це с.г., а также Венгрия до сих пор не может ответить, будут ли
венгерские представители присутствовать на съезде борцов за сво-
боду, который собирается в Италии. Имеются и другие вопросы.
Такое положение, сказал Фодор, сильно затрудняет работу
международного отдела ЦК Венгерской партии трудящихся. Фодор
высказал предположение, что он, возможно, будет говорить по
этому вопросу с послом тов. Киселевым или доложит т. Ракоши.
Нас пригласили к столу, и выяснить этот вопрос более подробно
мне не удалось.
1-й СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ (М.Хошев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 242. Л. 176-177. Копия.
1 Разослана в ОБС МИД СССР, ОБС ВОКС, в дело. На документе
имеются следующие пометы и резолюции: «Ознакомить всех членов прав-
300
пения. А.Д[енисов]. б/V»; «Снята 1 копия и послана в ЦК ВКП(б) т. Гри-
горьяну В.Г. 16.V.50 г. Исх.№ 1250/с (№ 175)».
№ 107
Сопроводительное письмо М.А.Силина А.Я.Вышинскому
с приложением справки об освобождении В.Клементиса
с поста министра иностранных дел Чехословакии1
г. Москва—Прага	21 апреля 1950 г.
СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
товарищу ВЫШИНСКОМУ А.Я.
При этом направляем Вам «Справку об освобождении В.Кле-
ментиса от обязанностей министра иностранных дел ЧСР», со-
ставленную 1 секретарем Посольства П.Крекотень.
Приложение: упомянутое.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
СПРАВКА
об освобождении В.Клементиса от обязанностей
министра иностранных дел
Февральский пленум ЦК КПЧ явился поворотным пунктом в
постановке вопроса о борьбе за чистоту рядов партии, о повыше-
нии бдительности, о развертывании критики и самокритики. Во
всей партийной сети в марте была проработана тема о необходи-
мости повышения бдительности. На отчетных партсобраниях был
обсужден вопрос о бдительности. Значительное место этому во-
просу также уделила чехословацкая печать.
В связи с вопросом о бдительности встал вопрос об изучении,
о проверке кадров. Как в докладе на пленуме ЦК, так и в выступ-
лениях подчеркивалась необходимость знать кадры, повседневно
их проверять и своевременно устранять ненадежные, враждебные
и чуждые партии элементы. Выступая на пленуме с докладом «Ре-
волюционная бдительность и чистота партии», секретарь ЦК
Копржива заявил: «В работе с кадрами необходимо устранять каж-
дую случайность, нарушение большевистских принципов, благоду-
шие, легкомыслие, дружеские отношения. Работа с кадрами не
может быть только работой одного отдела, она должна быть рабо-
той всей партии. Там, где это не так, бывает, что на весьма ответ-
ственные места попадают классовые враги и агенты западных им-
периадистов». По решению пленума была проведена проверка ру-
ководящих работников партии и государственного аппарата.
301
В результате такой проверки у министра иностранных дел
Клементиса был установлен ряд фактов, которые вызвали необ-
ходимость освобождения его от занимаемой им должности.
В связи с освобождением Клементиса ЦК КПЧ было разосла-
но всем областным комитетам партии письмо, в котором излага-
ются факты из деятельности Клементиса, послужившие причиной
его освобождения2.
Многие факты, приводимые в письме о Клементисе, уже и
раньше были известны ЦК, но руководство ЦК в отношении
Клементиса проводило либеральную политику3. Зная о его гру-
бейших ошибках, граничащих с враждебными действиями, ЦК
КПЧ тем не менее поручил ему весьма ответственный пост вна-
чале статс-секретаря министерства иностранных дел, а затем
после смерти Масарика, в марте 1948 года, пост министра.
А между тем ЦК и многим руководящим работникам была
хорошо известна враждебная позиция Клементиса к Советскому
Союзу в период подписания советско-германского договора о не-
нападении, о чем сейчас указывается в письме. Будучи одним из
видных деятелей чехословацкой эмиграции в Париже, Клементис
своей антисоветской позицией оказывал разлагающее влияние на
эмиграцию и дезорганизовал ее попытки начать освободительную
борьбу против немецкого фашизма.
Как указывается дальше в письме. «Эта определенно антисо-
ветская позиция проявилась у Клементиса и в период немецко-
польской, а также в период советско-финской войны». Уже все
эти факты показывают, что Клементис противопоставил себя
партии, перешел на позиции врага, за что и был исключен из
партии заграничным руководством КПЧ. Находясь в период Вто-
рой мировой войны в Лондоне, Клементис не только не изменил
свою антипартийную и антисоветскую позицию, а еще более ее
усугубил. Стоя в стороне от партии, Клементис попал под влия-
ние Бенеша, который его и использовал в борьбе против партии.
Антипартийная точка зрения Клементиса проводилась в его вы-
ступлениях по радио, в статьях, опубликованных им работах, в
«словацком семинаре», которым он руководил, и т.д. Антипар-
тийные взгляды Клементиса также отчетливо сказались и в наци-
ональном вопросе, где он выступал как буржуазный националист,
а по словацкому вопросу Клементис «объективно поддерживал
лагерь Бенеша и выступал против партии».
После освобождения Чехословакии, несмотря на то, что Кле-
ментис не признал своих ошибок, не осудил их, он был восста-
новлен в партии и назначен государственным секретарем, а затем
министром иностранных дел. Поручая ему этот пост, партия
предоставляла Клементису возможность исправить свои ошибки
и доказать преданность делу партии. Однако Клементис не оп-
равдал доверие партии. До февраля в период напряженной борь-
бы партии с англо-американской агентурой в правительстве и
словацкой реакцией Клементис занял выжидательную позицию.
Работая в МИДе, Клементис «не вел решительной борьбы за
ясную линию внешней политики Чехословакии». Отсутствие пар-
тийности и бдительности в работе Клементиса, как министра
иностранных дел, наиболее отчетливо сказались в подборе и рас-
становке руководящих кадров в МИДе. Не только до февраля, но
уже и после февраля, когда Клементис стал министром, руково-
дящие посты как в министерстве, так и за границей были дове-
рены лицам, политически неблагонадежным, и отъявленным вра-
гам народно-демократического режима, большинство которых
сбежало или осталось невозвращенцами и стало предателями.
После февраля 1948 года стали невозвращенцами: представитель
ЧСР в ООН Папанек, 5 послов, 17 посланников, 5 генконсулов,
свыше 50 человек дипломатических работников посольств, мис-
сий, консульств и т.д. Уже в 1949 году стали невозвращенцами в
марте посол в Индии Шейного, в январе 1949 года посланник в
Аргентине Кадержабек, в марте 1949 года посланник в Норвегии
Аллис Лысы. В Голландии за один 1948 год стали невозвращен-
цами два посланника (С.Ингр и К.Эрбан).
Вследствие такой политики Клементиса в области кадров в
МИДе свила гнездо шпионская группировка, которая была рас-
крыта органами безопасности. Указания ЦК о необходимости
очистить министерство от неблагонадежных и враждебных эле-
ментов Клементисом не выполнялись, в частности, Клементисом
не было выполнено решение ЦК КПЧ о чистке государственного
аппарата, принятое в ноябре 1948 года.
14 марта ЦК было принято решение об освобождении Кле-
ментиса от обязанностей министра и в тот же день такое же ре-
шение было принято правительством.
15 марта в пражских газетах было сообщено, что «на заседа-
нии правительства во вторник 14 марта председатель Совета ми-
нистров А.Запотоцкий сообщил, что министр иностранных дел
д-р Владо Клементис лично вручил ему свое заявление об отстав-
ке». («Руде право» 15 марта).
В связи с этим сообщением некоторые члены партии, когда
на активах обсуждался вопрос о Клементисе, заявил, что в печати
нужно было сообщить, что Клементис снят, а не подал в оставку.
Решение ЦК КПЧ об освобождении Клементиса было пол-
ностью одобрено членами партии, о чем свидетельствуют мате-
риалы обсуждения письма КПЧ на областных и районных парт-
активах. Это решение ЦК ни для кого не явилось неожиданнос-
тью, так как большинство выступавших при обсуждении письма
обвиняли Клементиса в потере бдительности и характеризовали
его, как человека буржуазной идеологии, не имевшего партийной
принципиальности.
Целый ряд партийных работников в своих выступлениях ста-
вили вполне резонный вопрос: «Почему Клементису поручили
такой ответственный пост, если ЦК были раньше известны все
те факты, о которых говорится в письме?» Так, например, при
303
обсуждении письма на секретариате областного комитета партии
в Карловых Варах Бурживал заявил: «Я считаю, что если партии
были известны все эти факты о Климентесе еще перед Второй
мировой войной и за годы оккупации, его нельзя было назначать
министром иностранных дел».
Шимек, выступая на этом же заседании, указал, что он согла-
сен с решением ЦК по этому вопросу, но для него кажется толь-
ко странным то, что партия знала о всех этих ошибках, знала его
намерения против СССР и назначила его министром иностран-
ных дел.
Выступая на заседании секретариата областного комитета в
Усти над Лабой, Кранта заявил: «Я знаю Клементиса еще с пе-
риода эмиграции и поэтому сомневаюсь, что Клементис признает
свои ошибки. Для этого товарищ Клементис имел возможность
еще за границей, в эмиграции, но вместо того, чтобы признать
свои ошибки, он обвинил товарища Носека и все руководство
партии. Для всех было очевидно влияние Бенеша на Клементиса.
Многие товарищи еще в 1945 году удивлялись, что Клементис
был назначен на такой пост, вероятно это была уступка слова-
кам. Теперь членам партии будет трудно объяснить это назначе-
ние Клементиса в МИД».
Точку зрения Кранты поддержал Будил, который заявил: «Как
это стало возможным, что Клементис был назначен министром?
Партийные работники удивлялись, что еще в 1949 году мы имели
послов, которые не вернулись в Чехословакию».
Подобного рода заявления были высказаны на районных
партактивах Аш, Карловых Вар, Хеб, Кадань, Краслице, Соколов,
Яхимов и т.д. Острой критике подверглась деятельность Клемен-
тиса в вопросе подбора кадров. Многие из выступавших справед-
ливо указывали на то, что целый ряд чехословацких дипломати-
ческих работников не только в 1948 году, но и в 1949 году ока-
зались предателями и не вернулись на родину. Клементис из этих
фактов не сделал никаких выводов, и уже в 1949 году за границу
посылались непроверенные люди, оказавшиеся врагами.
На районном партактиве в Краслице выступавшие члены пар-
тии одобрили письмо ЦК, но одновременно отметили, что пози-
цию Клементиса можно сравнить с предательской позицией Тито,
и критиковали его точку зрения по национальному вопросу.
На партактиве г. Хеб выступавший Янушка заявил: «Клемен-
сис играл важную роль среди словацкой интеллигенции и был
назначен министром по внутриполитическим доводам. После
процессов над Райком, Костовым наступила и его очередь».
Валашек указал в своем выступлении, что «среди рядовых
членов партии освобождение Клементиса расценивается, как
связь с процессами Райка и Костова».
Учитывая грубейшие политические ошибки Клементиса, его
покровительственное отношение к разоблаченным шпионам, рабо-
тавшим в аппарате МИДа, безответственное отношение к подбору
304
кадров на загранработу, многие из выступавших партийных работ-
ников указали, что решение ЦК КПЧ в отношении Клементиса
слишком мягко, принимая во внимание еще и тот факт, что Кле-
ментис много делал ошибок и не признавал их.
Выступавший на областном партактиве в Усти над Лабой Ин-
неман заявил, что он «сомневается в том, чтр Клементис признает
свои ошибки и в данном случае» и что «меры, принятые ЦК в от-
ношении Клементиса, слишком мягки».
Выступавший Часта указал, что за такие проступки первичная
парторганизация исключила бы из рядов партии, и Клементис
должен быть исключен. Решение в отношении Клементиса может
нарушить бдительность и подорвать доверие членов партии к ЦК,
поэтому ЦК вопрос о Клементисе должен пересмотреть (Усти над
Лабой).
Цех заявил: «Я не согласен с тем, что Клементис останется в
партии, такое же мнение существует и среди рабочих» (г. Хеб).
Павличек предложил, чтобы партактив внес предложение ЦК
исключить Клементиса из партии (Кодань).
Ряд выступавших также отметили, что если бы такие проступ-
ки совершил рабочий, то его бы исключили из партии, в отноше-
нии же Клементиса были приняты мягкие меры. Нельзя делать
различия между министром и рабочим (Гавел, Киндл — учащиеся
областной политшколы).
Весьма характерно, что ряд выступавших считают, что партия
не может доверить Клементису какую бы то ни было ответствен-
ную работу.
Карловец заявил: «Мы потеряли доверие к товарищу Клемен-
тису, поэтому мы не можем доверять ему какой бы то ни было ра-
боты» (Краевая политшкола).
Келпгофер заявил: «Я считаю, что Клементис не может быть
назначен партией на какую-либо ответственную работу». (Краевая
политшкола).
В целом обсуждение партактивом письма ЦК о Клементисе
показало, что большинство выступавших освобождение Клементи-
са расценивает, как повышение бдительности в рядах партии
после февральского пленума ЦК, как осуществление замечаний
Готвальда о том, что необходимо критиковать работу и ответствен-
ных партийных работников. Назначение министром иностранных
дел Широкого было встречено полным одобрением членов партии,
что подтверждается выступлениями многих партийных работников
на партактивах.
Освобождение Клементиса от обязанностей министра также
вызвало многочисленные отклики среди населения Словакии, бла-
годаря так называемой пропаганде шопотом. Известную роль здесь
несомненно сыграла англо-американская пропаганда по радио, ко-
торая уделила большое внимание этому вопросу. Так, например,
по данным чехословацких органов, среди населения Словакии
было широко распространено мнение, что «Клементис из МИДа
ушел не по своему желанию. Проводимая им политика будет
305
осуждена, Клементис будет арестован и судим за шпионаж в поль-
зу Запада. В компартии Клементис принадлежал к политической
группу Готвальда, и его отставка показывает, что группа Готвальда
теряет силу, а группа Сланского растет в весе. Клементис был вы-
нужден подать в отставку, поскольку он был замешан в афере Ио-
сифа Трояна — директора фабрика "Свит". (Троян арестован, как
титовский агент.) В эту аферу был также замешан и Лаушкач, ко-
торый предвидел свой арест и бежал за границу. Случай с Клемен-
тисом напоминает случай с Райком, и можно ожидать, что он в
ближайшее время будет арестован»4.
Освобождение Клементиса вызвало также многочисленные от-
клики среди дипломатического корпуса англо-американского
блока в Праге. 16 марта (по чешским данным) во французском по-
сольстве в Праге состоялось совещание французского, английского
и американского послов, на котором обсуждался вопрос о причи-
нах отставки Клементиса и ее дальнейших последствиях. Послы,
якобы, не располагают данными о причинах освобождения Кле-
ментиса, но боятся изменения внешней политики Чехословакии.
На совещании был выработан согласованный текст сообщения,
которое будет послами направлено своим правительствам. [,..]5.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 57—64. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
2 Письмо за подписью Р.Сланского было разослано 16 марта 1950 г.
лично всем первым секретарям окружных комитетов КПЧ. В нем, в част-
ности, говорилось: «Поручаем Вам на ближайшем собрании информиро-
вать секретариат Областного комитета, секретариаты районных комитетов
и через их посредство партийные организации. О реакции в партии и вне
партии на это решение в течение недели информируйте ЦК. Секретариат
партии и в этом случае доказал свою волю и решительность выполнять
указание товарища Готвальда о революционной бдительности и ожидает
от всех функционеров и членов партии, что и они на своих участках будут
бдительно стоять на страже чистоты рядов партии» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66.
Д. 804. Л. 70).
3 См. комм. 2 к док. № 99.
4 Материалы, поступавшие в Москву от советских советников, свиде-
тельствовали, что фигура В.Клементиса рассматривалась к лету 1950 г. как
некий чехословацкий аналог Л.Райка и Тито. Так, в одном из сообщений
со ссылкой на показания бывшего генерального секретаря МИД Чехосло-
вакии А.Гейдриха, эмигрировавшего в 1948 г. в США, Клементису дава-
лась следующая характеристика: «Считается умеренным коммунистом; так
же, как и Вацлав Носек, Клементис решительно был против включения
его страны в союз с СССР. Если бы у него было большое число привер-
женцев, то он мог бы сыграть такую же роль, как Тито...» (РГАСПИ.
Ф. 82. Оп. 2. Д. 1361. Л. 90).
5 Опущены оценки отставки В.Клементиса представителями западных
стран в составе дипкорпуса в Праге.
306
№ 108
Из дневника М.А. Силина. Запись беседы с послом Болгарии
в Чехословакии Николаевым о положении в Болгарии, встрече
с В.Червенковым, отношениях с послом Польши В.Грошем и др.1
г. Прага	.	1 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
На демонстрации в честь 1-го мая состоялась беседа с Никола-
евым. Николаев рассказал о том, что он ездил в Болгарию для от-
чета о своей работе за прошедший период. Отчет его приняли без
каких-либо серьезных указаний.
Николаев положительно отозвался о новом руководстве Болга-
рии и сказал, что впервые встречался с Червенковым. Из бесед в
Болгарии Николаев сделал вывод, что основное в его работе — это
укрепление дружественных отношений с Чехословакией.
Николаев сказал, что Болгарии сейчас крайне нужны машины,
особенно сельскохозяйственные. Болгария до сих пор является стра-
ной с преобладанием сельского хозяйства над промышленностью.
Затем Николаев сказал о том, что он виделся с советским по-
слом в Болгарии Бодровым и что, по его мнению, Бодров имеет
много не только общих знакомых, но и находится в лично при-
ятельских отношениях с болгарскими деятелями. Николаев счита-
ет, что Бодров пользуется особым доверием среди болгарской об-
щественности.
Николаев несколько остановился на прошедших процессах ти-
товской агентуры в Болгарии. Николаев считает, что эти процессы
очень помогли сплотить партию и вокруг партии — народ.
Николаев не удержался от того, чтобы не напомнить беседу с
премьером Чехословакии Запотоцким в прошлом году по поводу
«жалости» к Тито и титовцам. «По-моему, — сказал Николаев, — и
тогда было ясно, что Тито и титовцы являются предателями дела
социализма, дела народа». И почему тогда Запотоцкий высказал
такую мысль, непонятно до сих пор Николаеву. На это я ответил,
что такие беседы не проходят бесследно, и я помню ее содержание.
Далее Николаев сказал, что в Болгарии в этом месяце начина-
ете уборка урожая, и, когда он ездил по стране, то видел сам
лично, что урожай будет очень хороший. Болгария уже 7 лет не
имела урожая, и только благодаря помощи Советского Союза она
выходила из положения, и народ не попадал в нищету. Но в этом
году хороший урожай поднимает настроение народа.
Во время шествия Николаев заметил, что на транспаранте был
написан неправильный, по его мнению, лозунг. Лозунг гласил:
«Сокольство — гарантия единства физкультуры». Я сказал, что в
такой форме лозунг, конечно, двусмысленный и претендует на
очень многое.
Николаев выразил мне некоторую обиду на польского посла
Гроша, который прибыл в Прагу уже около месяца, а до сих пор
не посетил Николаева. «Я не буду, — сказал Николаев, — бегать
307
за польским послом. Он мне обязан первый нанести визит». В это
время пришел Грош. Я познакомил обоих послов, и Грош тут же
извинился перед Николаевым за то, что он еще до сих пор не
имел возможности посетить Николаева.
Грош на демонстрации пренебрег протоколом. Он сел на
место, которое должен занимать румынский посол, а тот постес-
нялся сказать об этом Грошу. И некоторые из окружающих указы-
вали на это. Надо полагать, что Грош сделал это просто по про-
стоте отношений, а не из желания ущемить престиж румынского
посла.
Следует отметить, что в этом году на демонстрации жены по-
слов и посланников были отделены и помещены на боковой три-
буне, стоящей в стороне от правительственной трибуны. Это нов-
шество вначале не совсем правильно поняли, а когда увидели, что
и министры, и представители партии и общественных организа-
ций стоят на правительственной трибуне без жен, вопрос был
снят.
Первомайская демонстрация продолжалась с 8 часов утра до
4 часов дня. В этом году демонстрация была особенно торжествен-
ной и многочисленной. Насчитывается свыше 500 тысяч участни-
ков. Были некоторые недостатки в ходе демонстрации, но они
ликвидировались немедленно.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 89—91. Подлинник. 1 * * * * * * В
1 Разослана С.Кирсанову, в дело.
№ 109
Письмо министра вооруженных сил СССР
маршала А.М.Василевского и заместителя председателя
Госплана СССР П.В.Никитина В.М.Молотову о мерах
по оказанию помощи правительству Польши
в организации военной промышленности1
г. Москва	3 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В соответствии с Вашим поручением нами рассмотрены
просьбы правительства Польской республики об оказании ему
помощи в организации польской военной промышленности
путем выполнения советскими организациями проектов стро-
ительства и реконструкции военных заводов, поставки некоторых
видов частей, узлов и агрегатов для военной промышленности
308
Польши, а также о направлении советских специалистов, необхо-
димых для организации и налаживания производства продукции
военной промышленности2.
Предложения правительства Польской республики нами рас-
смотрены и обсуждены с министром транспортного машино-
строения тов. Максаревым, с министром вооружения тов. Усти-
новым, с министром авиационной промышленности тов. Хруни-
чевым, заместителем министра сельскохозяйственного машино-
строения тов. Мартыновым, с министром лесной и бумажной
промышленности тов. Орловым, с министром автомобильной и
тракторной промышленности тов. Хламовым, которые дали со-
гласие на проведение всех работ по консультации и другим
мерам помощи по организации военной промышленности, а
также на посылку соответствующих специалистов в сроки, испра-
шиваемые правительством Польской республики.
Тов. Орлов [не] возражает против составления проектного за-
дания, технического проекта, рабочих чертежей и технологичес-
кой документации, а также против поставки оборудования для
цеха по производству древесной целлюлозы, предназначенной для
производства порохов, в 1950 и 1951 гг.
Тов. Хруничев не возражает против поставки комплектующих
приборов, агрегатов и оборудования к самолету ЯК-17, но просит
более подробно сообщить спецификацию потребного оборудова-
ния и агрегатов самолета Як-17. После получения от поляков по-
дробной спецификации тов. Хруничев может дать окончательные
предложения.
В целом предложения правительства Польской республики
могут быть приемлемы и удовлетворены при наличии решения
правительства о выдаче правительству Польской республики ли-
цензий на производство соответствующих советских образцов во-
оружения и материалов (танков, порохов, гексогена и др.).
Учитывая исключительно большой дефицит по производству
химического оборудования в нашей стране, желательно, чтобы
для цеха промышленного производства гексогена производство
оборудования было организовано на польских заводах при соот-
ветствующей технической и производственной помощи и кон-
сультации со стороны Советского Союза.
По вопросу организации производства военного судостроения
и комплектации его просим Вас поручить рассмотреть этот во-
прос и дать заключение министру судостроительной промышлен-
ности тов. Малышеву.
А.Василевский
П.Никитин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1291. Л. 98—99. Подлинник.
1	Разослано А.Микояну.
309
2	В соответствии с постановлением Совета министров СССР (апрель
1950 г.) в Польшу предполагалось командировать следующих специалис-
тов для оказания технической помощи в организации и налаживании про-
изводства продукции военной промышленности:
«СПИСОК
специалистов, командируемых в Польшу для оказания
технической помощи в организации и налаживании
производства продукции военной промышленности
№ пп	Наименование	По годам					Все- го	Министерства, командирующие специалистов
		1950’	1951	1952	1953	1954		
г.	Специалисты по арт. вооружен.		1	2			3	Министерство вооружения
2.	Специалисты по боеприпасам артиллерии		2	2	4		8	Министерство сел ьскохозя йствен - ного машиностро- ения
3.	Специалисты по боеприпасам стрелкового вооружения	1	1				2	
4.	Специалисты по самолетному моторострое- нию			3			3	Министерство авиационной промышленности
5.	Специалисты по артиллерий- ской оптике (прибористы)		2	2			4	Министерство вооружения
6.	Специалисты по взрывчатым веществам	1	2				3	Министерство сел ьскохозя й ствен - ного машинострое- ния
7.	Специалисты по производст- ву пироксили- новых порохов из древесной целлюлозы		1				1	— " —
8.	Специалисты по производст- ву древесной , целлюлозы для порохов	1	1				2	Министерство лес- ной и бумажной промышленности СССР
9.	Специалисты по производст- ву нитроглици- ри новых поро- хов		2				2	Министерство сельскохозяйствен- ного машинострое- ния
310
№ пп	Наименование	По годам					Все- ГО	Министерства, командирующие специалистов
		1950*	1951	1952	1953	1954		
10.	Специалисты по производст- ву дистанцион- ных составов и пиротехни- ческих средств		2				2	— ” —
11.	Специалисты по производст- ву взрывателей	2		2			4	
12.	Специалисты по танкострое- нию				2	4	6	Министерство транспортного машиностроения
13.	Специалисты по морск. ко- раблестроению					4	4	Министерство судостроительной промышленности
14.	Специалисты по радиостан- циям				4		4	Министерство промышленности средств связи
* В графе 1950 года не указываются специалисты в количестве 14 че-
ловек, которые уже командированы в Польшу.
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
(РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1291. Л. 129-130).
№ 110
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой разрешить
приезд в СССР группы выпускников одногодичной партийной
школы при ЦК ПОРП1
г. Москва
5 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии
тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить
приезд в СССР группе выпускников одногодичной партийной
Школы при ЦК ПОРП в целях изучения опыта организационно-
партийной работы в районных и областных организациях
ВКП(б). Одногодичная партийная школа при ЦК ПОРП готовит
секретарей райкомов и работников воеводских комитетов партии.
В июле этого года школу оканчивают 260 слушателей.
311
Определение количественного состава группы, которую поль-
ские товарищи просят принять в СССР, ЦК ПОРП предоставля-
ет усмотрению ЦК ВКП(б).
В 1949 г. группа выпускников Высшей партийной школы при
ЦК ПОРП приезжала в СССР1 2.
Внешнеполитическая комиссия совместно с отделом партий-
ных, профсоюзных и комсомольских органов (тов. Дедовым) и
отделом агитации и пропаганды (тов. Поповым) вносит предло-
жение разрешить приезд в СССР во второй половине июля с.г.
группе польских товарищей в количестве 50—60 человек сроком
на 3—4 недели.
Расходы по пребыванию группы польских товарищей в СССР
по примеру прошлого года можно отнести в размере 75 процен-
тов за счет партийных сумм и 25 процентов за счет ЦК ПОРП.
Этот вопрос согласован с ЦК ПОРП (тов. Замбровским).'
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О приезде в СССР группы выпускников одногодичной партийной
школы при ЦК Польской объединенной рабочей партии
1.	Удовлетворить просьбу ЦК Польской объединенной рабо-
чей партии и разрешить приезд в СССР в июле с.г. группе вы-
пускников одногодичной партийной школы при ЦК ПОРП в ко-
личестве 50—60 человек для ознакомления с опытом организаци-
онно-партийной работы территориальных организаций ВКП(б)
сроком на 3—4 недели.
2.	Поручить т.т. Григорьяну, Дедову и Попову представить на
утверждение Секретариату ЦК ВКП(б) план работы с группой
польских товарищей.
3.	Ответственность за прием указанной группы и выполнение
плана работы с нею возложить на т.т. Григорьяна и Дедова.
4.	Возложить материально-бытовое обслуживание польских
товарищей на Управление делами ЦК ВКП(б) (тов. Крупина).
Установить, что 25 процентов расходов по пребыванию в СССР
группы польских товарищей берет на себя ЦК ПОРП.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 27-28. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, АМикояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину. На документе имеются следующие пометы: «т. Гри-
горьяну передано 6.V.»; «В дело по Польше. Вопрос решен в ЦК 3.VI.50 г.
Поляков».
2 См. док. № 29.
3 Судя по помете на документе, вопрос был решен в «инстанции» 3 июня
1950 г.
312
№ 111
Письмо и.о.директора Дома культуры ВОКС в Белграде
А.К.Грецкого В.Г.Яковлеву об отношении югославских властей
к советским сотрудникам и необходимости отстранения
от работы в ДК местных граждан1
г. Белград	5 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Заместителю Председателя Правления ВОКС
товарищу ЯКОВЛЕВУ В.Г.
При существующем фашистском режиме в Югославии поло-
жение Дома культуры ВОКС все более и более осложняется. По-
лицейские власти не пренебрегают никакими средствами для
шпионажа за деятельностью ДК и его сотрудниками, для прово-
каторских выходок и т.п.
В связи с этим мы считаем дальнейшее пребывание на службе
в ДК лиц из местных граждан в качестве уборщиц, швейцара,
ночного сторожа, кассирши, шофера, художника невозможным.
Уборщиц и кассира зрительного зала имеется возможность
подобрать на месте из числа членов семей сотрудников сов. уч-
реждений в Белграде, командированных из СССР.
Для этого прошу утвердить четыре инвалютные оклада в
сумме не менее 500 рублей каждый с учетом существующих про-
центных надбавок для Югославии за счет экономии фонда зар-
платы. Один из них — для кассира и три для уборщиц.
Необходимость трех уборщиц объясняется следующим объ-
емом уборочных работ: библиотека и малый читальный зал —
178 м2, зрительный зал с балконами — 990 кв. м, вестибюли,
фойе и гардероб — 223 кв. м, большой читальный зал, в котором
также экспонируются и фотоподборки, — 198 кв. м, выставочное
помещение — 267 кв. м, коридоры, лестницы, курительная ком-
ната — 274 кв. м. В функции уборщиц входит также ежедневная
протирка полов в вестибюле и фойе, мытье лестниц и общест-
венных уборных.
Что касается художника, шофера, швейцара и ночного сторо-
жа (дежурного), то на месте они из командированных сов. граж-
дан подобраны быть не могут, а поэтому прошу решить вопрос
о командировании их из Союза2.
И.О.ДИРЕКТОРА ДОМА КУЛЬТУРЫ
ВОКС В БЕЛГРАДЕ А.Грецкий
ГА РФ. ф. 5283. Оп. 22. Д. 219. Л. 33. Подлинник.
1 На документе имеются следующие резолюции и помета: «т. Визжи-
лину. Я думаю, что вопрос об окладах для принятия работников из числа
членов семей командированных следует поставить и разрешить. Что каса-
313
ется командирования людей из СССР — дело не выйдет. Виз югославы не
дадут. Если согласны, прошу об этом сообщить Грецкому. 18.5. Яков-
лев]»; «Ответ дан. Исх. № 1369с (№ 34)».
2 25 мая 1950 г. в Белград АГрецкому был передан следующий ответ:
«И.о. директора Дома культуры
БОКС в Белграде
тов. ГРЕЦКОМУ А.К.
На В/№ 193-е от 5/V-1950 г.
1.	Ваше предложение о замене местных граждан, работающих в ДК,
членами семей сотрудников советских учреждений в Белграде считаем
правильным и рекомендуем его осуществить. Прием на работу новых со-
трудников взамен увольняемых проводите в соответствии со штатным рас-
писанием и утвержденными по этому расписанию окладами.
2.	Установить уборщицам оклад в 500 руб. и увеличить их штат до
3-х человек, а также утвердить должность кассира, которая штатным
расписанием не предусмотрена, в настоящее время не представляется
возможным.
3.	Командировать для работы в Доме культуры шофера, художника и
других работников, в настоящее время также не представляется возмож-
ным.
Заместитель председателя
Правления БОКС (Н.Визжилин)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 219. Л. 34).
№ 112
Из дневника советника посольства СССР в Италии
С.С.Михайлова. Из записи беседы с поверенным в делях
Польши в Италии Тикочинским о соглашении польского
правительства и католического епископата1
г. Рим	11 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял Тикочинского по его просьбе. Он принес мне полный
текст соглашения между польским правительством и польскими
епископами2.
Комментируя соглашение, Тикочинский указал, что оно яви-
лось крупным шагом в деле урегулирования отношений между
государством и католической церковью в Польше. Соглашение,
однако, важно не только для Польши, но имеет большое значе-
ние и для других стран народной демократии, поскольку в нем
впервые представители католической церкви официально призна-
ют режим народной демократии, принимают на себя обязатель-
ства оказывать ему поддержку и обещают предпринять меры для
оказания воздействия на Ватикан в целях создания условий для
выполнения своих обязательств по соглашению. Что касается ин-
314
тересов польского государства, соглашение целиком отвечает по-
требностям настоящего момента, принимая во внимание значи-
тельное влияние католической церкви в Польше, — влияние, ко-
торое до сих пор использовалось со стороны высшей иерархии
католической церкви в ущерб интересам народной власти. После
заключения соглашения надо ожидать, что то сопротивление, ко-
торое оказывали католические епископы лояльным настроениям,
широко распространенным среди рядового духовенства, постепен-
но уменьшится, или даже вовсе прекратится.
Тикочинский привел далее в качестве примера значения со-
глашения такой важный для Польши пункт соглашения, как при-
знание со стороны польских епископов необходимости защищать
новые западные границы Польши. Как известно, Ватикан в этом
вопросе все время стоял на позиции защиты интересов Германии.
Другим примером изменения позиции польских епископов явля-
ется пункт соглашения, обязывающий католическую церковь
осуждать и бороться с преступной антигосударственной подполь-
ной деятельностью, осуществляемой различными бандитскими
организациями, оперирующими на средства, получаемые из-за
границы, главным образом, от американцев.
Тикочинский рассказал, что это соглашение, как и следовало
ожидать, застало врасплох Ватикан. Первые дни после того, как
в печати появились сведения об этом соглашении, Ватикан был
в полном смятении и не знал, какую позицию ему занять. Папа
Пий XII созвал экстренное совещание специалистов по канони-
ческому праву с целью установить юридическую возможность за-
ключения подобного соглашения. Папа, в частности, был весьма
недоволен пятым пунктом соглашения, в котором авторитет папы
ограничивается областью только веры, морали и церковной
юрисдикции, и отрицается право папы вмешиваться в мирские
политические дела. В настоящее время позиция Ватикана по от-
ношению к этому соглашению, кажется, определилась. Судя по
сообщениям католических агентств, Ватикан не будет выступать
отркыто против этого соглашения и во всяком случае не будет
его дезавуировать. Советники папы решили, что подобный шаг
со стороны Ватикана не только ухудшил бы положение католи-
ческой церкви в Польше, но и выставил бы в ложном свете сам
Ватикан. Сейчас в Риме находится кардинал Сапега, которому
папа предоставил две частные аудиенции. Содержание перегово-
ров папы с Сапегой пока неизвестно, но очевидно, что предме-
том обсуждения было именно это соглашение и позиция Ватика-
на по отношению к нему. Несмотря на всю реакционность Са-
пеги, последнему, как и Ватикану, придется смириться с фактом
заключения такого соглашения.
Тикочинский добавил, что изложенные им сведения о реак-
ции Ватикана на соглашение он получил от одного католического
польского священника, прибывшего в Рим по случаю святого
года вместе с кардиналом Сапега...3
315
Беседа продолжалась 45 минут и велась на русском языке.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ИТАЛИИ С.Михайлов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 254. Д. 12. Л. 23-25. Подлинник.
] Разослана А.Лаврентьеву, М. Сергееву, С. Кирсанову, в дело.
2 Соглашение, подписанное 14 апреля 1950 г., обязывало костел вну-
шать верующим чувства уважения к государственной власти, призывать их
к упорному труду по восстановлению страны. Эти обязательства костела
имели для ПОРП принципиальное значение, поскольку означали призна-
ние ее власти костельными иерархами.
3 Опущен сюжет о реакции итальянской стороны на советскую ноту
относительно Свободной территории Триест.
№ 113
Шифртелеграмма В.З.Лебедева М.А.Суслову с информацией
члена редколлегии газеты «Правда» Л.С.Баранова о ходе
майского пленума ЦК ПОРП1
г. Варшава	12 мая 1950 г.2
15 час. 05 мин.
СТРОГО СЕКРЕТНО
Ниже передается текст информации члена редколлегии «Прав-
ды» тов. Баранова о пленуме ПОРП.
11 мая ЛЕБЕДЕВ
ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Находясь в Варшаве на праздновании «Недели печати», я был
приглашен тов. Берутом в качестве гостя на IV пленум ЦК ПОРП.
Получив на это разрешение через тов. Ильичева Л.Ф., в течение
трех дней я присутствовал на пленуме.
Накануне пленума я предупредил тов. Бермана, что мое при-
сутствие на пленуме не должно быть истолковано официальным,
что я не уполномочен представлять ВКП(б), просил о моем при-
сутствии на пленуме как гостя нигде не объявлять. Берман согла-
сился с этим и принял мое заявление к сведению.
Пленум начался утром 8 мая и закончил свою работу поздно
вечером 10 мая. Пленум обсудил три вопроса:
1.	О задачах партии в подготовке и обучении новых кадров.
2.	Задачи ЦКК в связи с подготовкой и выдвижением новых
кадров.
3.	Организационные вопросы.
Прения по первым двум вопросам проходили одновременно.
Резолюции по этим вопросам не принимались.
316
Как показал пленум, проблема кадров в Польше, как в партии,
так и в государственных, хозяйственных, культурных организациях
приобрела на данном этапе развития Польши центральное обще-
партийное и общегосударственное значение.
Доклад Берута по первому вопросу повестки дня продолжался
свыше четырех часов и охватил все наиболее важные проблемы,
связанные с подготовкой, выдвижением, обучением и расстанов-
кой кадров. Сильной стороной доклада является то, что Берут по-
ставил проблему подготовки, обучения и расстановки кадров в
свете подробного и глубокого анализа международной обстановки.
Докладчик подробно проанилизировал состояние кадров в партий-
ном и государственном аппарате и в других организациях. Из
этого анализа следует, что с момента III пленума сделаны лишь
первые шаги в выдвижении молодых кадров. Все еще наблюдается
огромный недостаток в кадрах. Особенно велика нехватка в хозяй-
ственных и инженерно-технических кадрах, где по выражению Бе-
рута «ощущается настоящий голод».
В партийном аппарате за истекший период наибольшее обнов-
ление произошло в низовом звене работников — инструкторов во-
лостных и уездных комитетов, где процент вновь выдвинутых ра-
ботников достигает 62. Попрежнему плохо обстоит с кадрами ру-
ководящих партийных работников в воеводских партийных орга-
низациях, где до сих пор остается не замещенным большое коли-
чество штатных единиц. Пополнение партийного аппарата за счет
окончивших партшколы до сих пор было незначительным. Вопрос
комплектования партийных школ, в частности центральной, про-
веден неудовлетворительно. При наборе слушателей в централь-
ную школу в прошлом году воеводские комитеты недобрали
90 кандидатов. Варшавский комитет, например, вместо 20 канди-
датов послал 9. Гданьский — из 10 только 2.
Робко и нерешительно проходит выдвижение партийных ра-
ботников из низовых организаций, зато широко применяется
практика перестановки одних и тех же работников из одного ко-
митета в другой. Так например, первый секретарь краковского
воеводского комитета Лапот в течение года был переброшен три
раза из воеводства в воеводство в одной и той же должности. По-
добная практика довольно распространена и в ряде других вое-
водств.
Среди партийных работников крайне низок процент женщин.
Из 650 секретарей уездных комитетов секретарями работают всего
12 женщин. Женщины, окончившие партийные школы, не ис-
пользуются для работы в партийном аппарате.
Широко распространена практика массового освобождения ра-
ботников. В течение последних трех месяцев из партийного аппа-
рата освобождено 600 работников, из них 250 человек как испра-
вившиеся с работой.
Слабой стороной доклада Берута явилось то, что он недоста-
точно подчеркнул задачу борьбы с проявлениями буржуазного на-
ционализма, не показал борьбу партийных организаций за выпол-
317
нение производственных планов, не привел положительных и от-
рицательных примеров, не назвал конкретных фамилий. Поэтому
проблема выдвижения, подготовки, воспитания кадров в значи-
тельной степени выглядела как задача обучения кадров через сис-
тему школ и курсов.
При анализе состояния партийных и других кадров докладчик
слабо отразил классовый разрез. В докладе также отсутствовала
критика конкретных руководителей. Назывались лишь организа-
ции, министерства и ведомства. Эти слабые стороны доклада ска-
зались на характере и ходе прений. Хотя в прениях по докладам
выступило свыше 40 человек, однако большинство выступлений
были недостаточно конкретными.
Ни в одном из выступлений, за исключением члена ЦК, мини-
стра администрации Вольского, не было названо фамилий, лиц,
допустивших те или иные ошибки и недостатки в работе. Это, по-
моему, следует объяснить также и тем, что в заключительной части
своего доклада Берут с особым нажимом выдвинул обвинение в
политической диверсии в адрес, как он выразился, «некоторых ми-
нистров, занимающихся болтовней в кафе», имея в виду при этом
министра Вольского. Еще до окончания доклада Берута, во время
перерыва в фойе ко мне неожиданно подошел Вольский, которого
я до этого не знал и нигде не встречал, и заявил, что до открытия
пленума, утром 8 мая его вызывал председатель партии Берут и
предъявил ему обвинение в связях с советскими людьми, назвав
встречи с советскими людьми и разговоры с ними политической
диверсией. Я не понимаю, сказал Вольский, такой постановки.
Я ответил Вольскому, что я здесь гость и поэтому не могу ни-
чего сказать по поводу его сообщения. Вольский на это ответил,
что он понимает это, и решил сообщить об этом факте мне лишь
в порядке информации, так как ему грозят привлечением к ответ-
ственности. Я воздержался от каких-либо комментариев и продол-
жал вести себя в течение всего пленума нейтрально, несмотря на
многочисленные и настойчивые попытки со стороны лиц, окру-
жавших меня, втянуть в разговоры во время перерывов.
В первый день работы пленума Вольскому слова не было
предоставлено, хотя он просил его. Выступил он только на второй
день, после проведенного в перерыве заседания политбюро. В
своем выступлении Вольский, отметив успехи партии, достигнутые
под руководством Берута, указал на недостатки в деле подбора и
расстановки работников. В частности он критиковал практику
переброски работников с места на место, говорил о недостаточной
решительности в выдвижении новых кадров, заявил, что партия
работает с ограниченным кругом старых кадров и боязливо отно-
сится к новым кадрам.
Вольский привел ряд примеров, свидетельствующих о засорен-
ности аппарата, особенно воеводств, и обвинил в этом Забровско-
го. Вольский указал далее, что все члены партии должны до конца
извлечь уроки из процессов Райка, Костова, сделать выводы, вы-
текающие из решения Информбюро по югославскому вопросу, по-
318
стоянно повышать свою революционную бдительность, ибо остат-
ки национализма и правого оппортунизма в Польше еще живы.
После выступления Вольского сразу же прения приобрели
иной характер.
Первыми по поводу выступления Вольского высказались ра-
ботники ЦК: Козловская, Берман, Печинская, Изидорчик и дру-
гие, которые всячески защищали и выгораживали Замбровского.
Они предъявили и сформулировали обвинение против Воль-
ского в подрыве авторитета руководства партии, в частности Беру-
та, заявили, что Вольский занимается политической диверсией.
Некоторые из выступавших сравнивали выступление Вольского с
«рабочей оппозицией», меньшевизмом, титоизмом и так далее.
Берман сказал: «Откройте окно, освободите нас от этого смрада».
После этих обвинений, предъявленных Вольскому, все после-
дующие ораторы уже не могли не определить своего отношения к
нему и каждый начинал свое выступление с «проработки» Воль-
ского.
Слушая ход прений, невольно создалось впечатление, что про-
изошло какое-то чрезвычайное происшествие, которое вдруг от-
влекло все внимание пленума от основного вопроса. В ходе пре-
ний до выступления Вольского были затронуты другие факты, за-
служивающие серьезного внимания, которые, однако, были обой-
дены.
Так, например, зам. министра морского флота Бельский заявил,
что в партии еще недостаточно ведется борьба с троцкистами, при
этом сказал, что ему известны неразоблаченные троцкисты, но этот
вопрос на пленуме был обойден абсолютным молчанием.
Вечером 10 мая, на закрытом пленарном заседании, куда я был
также приглашен Берманом, Вольский был выведен из состава ЦК
и исключен из партии с формулировкой, внесенной от имени
политбюро Берутом: за интриганство, двурушничество и диверси-
онную деятельность против единства партии. Вольский и на этом
заседании до конца отстаивал то, что он сказал в своем первом
выступлении. К сказанному на открытом пленуме он добавил, что
его преследуют за то, что он находился в контакте с советскими
людьми. Минц, выступивший в конце прений на закрытом заседа-
нии, повторил обвинения, выдвинутые против Вольского. Более
подробно, чем другие ораторы, Минц говорил о вреде и опасности
поведения Вольского, рассматривая его выступление на пленуме
как политическую диверсию, как попытку по его выражению
вбить клин между руководством ПОРП и ВКП(б).
Пленум ЦК утвердил новыми членами политбюро товарищей
Рокоссовского и Мазура, заместителем члена политбюро Новака.
Пленум вывел из состава политбюро Свентковского. Утвержден
секретариат ЦК в составе Замбровского, Мазура, Охаба и Новака.
В заключение считаю необходимым сообщить, что вчера заве-
дующий иностранным отделом ЦК Длузский3 передал мне, что
Берут хотел бы встретиться со мной до отъезда в Москву4. Чтобы
319
избежать несанкционированной встречи я выехал на 1—2 дня в
Силезию.
11.V.50 г. Баранов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 40—47. Подлинник.
1	Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, М.Суслову, А.Вышинскому, В.Григорья-
ну. См. также док. № 114.
2	Датируется по времени отправки шифртелеграммы из Варшавы.
3	Так в тексте. Правильно: Длуский.
4	Видимо, желая поделиться своими впечатлениями об итогах пленума
партии с Москвой, Берут 15 мая 1950 г. направил письмо И.В.Сталину с
подробным отчетом (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 337).
№ 114
Сопроводительное письмо заместителя министра государственной
безопасности СССР С.И.Огольцова В.М.Молотову
с приложением телеграммы советника МГБ СССР при МОБ
Польши М.С.Безбородова об исключении из партии члена
ЦК ПОРП В.Вольского1
г. Москва—Варшава	13 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю телеграмму советника МГБ СССР при
Министерстве общественной безопасности Польши тов. БЕЗБО-
РОДОВА о поведении члена ЦК Польской объединенной рабочей
партии ВОЛЬСКОГО на прошедшем 8—10 мая с.г. пленуме
ЦК ПЗПР и исключении на этом пленуме ВОЛЬСКОГО из рядов
партии2.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СОЮЗА ССР
Огольцов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу ОГОЛЬЦОВУ
Как известно, 8—10 мая с.г. в Варшаве проходил пленум Цент-
рального комитета Польской объединенной рабочей партии.
320
Выступивший на пленуме тов. БЕРУТ в одном из разделов
своего доклада «О задачах партии в борьбе за новые кадры в свете
общего положения» сказал, что в ПЗПР есть люди в ранге мини-
стров, которые вместо здоровой критики и самокритики недостат-
ков в работе, занимаются болтовней в ресторанах и кафе. При
этом фамилии он не назвал.
В данном случае тов. БЕРУТ имел в виду' члена ЦК ПЗПР, ми-
нистра гражданской администрации Владислава ВОЛЬСКОГО.
9 мая ВОЛЬСКИЙ выступил на пленуме и предъявил руковод-
ству партии ряд обвинений.
Он заявил, что ЦК ПЗПР слабо выдвигает на руководящую ра-
боту людей из рабочей среды и что секретарь ЦК ЗАМБРОВ-
СКИЙ якобы рекомендовал ему — ВОЛЬСКОМУ в Министерство
гражданской администрации принимать реакционеров, агентов по-
лиции и возражал против кандидатур рабочих, когда их выдвигали
на руководящие посты.
Все выступавшие в прениях после ВОЛЬСКОГО резко осужда-
ли его поведение и квалифицировали выступление ВОЛЬСКОГО,
как клевету на руководство партии, как отрыжку гомулковщины,
не имеющей ничего общего с интересами партии, как попытку
противопоставить себя пленуму ЦК и всей партии.
Наиболее характерными из этих выступлений были следующие:
Секретарь Познанского воеводского комитета ПЗПР ИЗИДОР-
ЧИК заявил:
«Я работал у ВОЛЬСКОГО заместителем. Он все время был
против партийного руководства, устраивал интриги, не считался с
местными парторганизациями, на партийные собрания не ходил.
Он не выполнял распоряжений ни одного члена Политбюро,
кроме даваемых тов. БЕРУТОМ.
В своей практической работе ВОЛЬСКИЙ игнорировал реше-
ния партии. Он ни разу не собрал воевод, а тех, которые приезжа-
ли к нему, часами держал у дверей своего кабинета, а сам в это
время уезжал в ресторан или кафе.
Я прошу сделать в отношении ВОЛЬСКОГО самые серьезные
выводы не только как члена ЦК, но и как члена партии».
Член Центральной комиссии партийного контроля ПЕЧИН-
СКАЯ в своем выступлении сказала:
«Я ВОЛЬСКОГО знаю 20 лет. Он никогда не был хорошим че-
ловеком, а теперь я окончательно убедилась, что он устранился от
партии, обнаглел, поэтому и нападает на руководство партии.
Выступление ВОЛЬСКОГО я считаю антипартийным. Он
нагло врет, что партия не выдвигает рабочих на руководящие
посты.
Прошу пленум сделать в отношении ВОЛЬСКОГО самые суро-
вые выводы».
Выступление ПЕЧИНСКОЙ участники пленума встретили
бурными аплодисментами.
Член Политбюро ЦК ПЗПР БЕРМАН заявил, что выступле-
ние ВОЛЬСКОГО является клеветой на партию; ВОЛЬСКИЙ
И —57S7	321
хочет показать себя рыцарем в защите рабочих, а на самом деле
аппарат Министерства гражданской администрации чрезвычайно
засорен неблагонадежными людьми; выступление ВОЛЬСКОГО
гнилое и ничего не имеет общего с интересами партии.
Тов. БЕРМАН, уличая ВОЛЬСКОГО во лжи, привел цифры из
доклада тов. БЕРУТА о выдвижении рабочих на руководящие
посты и росте пролетариата в Польше, увеличении числа руково-
дящих работников из среды рабочих.
Секретарь ЦК ПЗПР ЗАМБРОВСКИЙ в своем выступлении
дал разъяснение пленуму по каждому пункту обвинений, выдвину-
тых ВОЛЬСКИМ, и заявил:
«ВОЛЬСКИЙ исказил факты, его выступление аналогично по-
ведению ГОМУЛКИ, который противопоставлял себя пленуму и
партии».
Член политбюро ЦК ПЗПР ОХАБ сказал:
«Совершенно правильно ряд товарищей осуждали антипартий-
ное выступление ВОЛЬСКОГО.
ВОЛЬСКИЙ выступил против руководства партии, не доверяя
руководству ЦК.
Выступлению ВОЛЬСКОГО будут рады враги, они используют
это выступление против нас. ВОЛЬСКИЙ пошел по пути мелко-
буржуазного сплетника».
На заседании пленума 10 мая все выступавшие осуждали анти-
партийное поведение ВОЛЬСКОГО.
В заключительном слове тов. БЕРУТ заявил:
«ВОЛЬСКИЙ обвинял руководство и партию в неверии в силы
рабочего класса. Это серьезное обвинение он бросил руководству
и партии совершенно необоснованно. Для ЦК партии это не ново.
ГОМУЛКА тоже пытался подорвать авторитет руководства партии,
ВОЛЬСКИЙ поступает аналогично.
Выступление ВОЛЬСКОГО напоминает поведение меньшеви-
ков, когда они боролись против ЛЕНИНА.
ВОЛЬСКИЙ беспринципный оппортунист. Его выступление
идет вразрез с задачами нашей партии. От таких советчиков нужно
беречь партию».
На вечернем закрытом заседании пленум после рассмотрения
организационных вопросов приступил к обсуждению вопроса о
поведении ВОЛЬСКОГО.
В вступительном слове тов. БЕРУТ сказал:
«В прошлом году ВОЛЬСКИЙ пришел ко мне и предъявил
ряд претензий в отношении партийного руководства. Отдельные
претензии я принял, как справедливые, а другие — отклонил,
как не имеющие под собой никакой почвы. После этого ВОЛЬ-
СКИЙ начал ходить от одного члена политбюро к другому и жа-
ловаться на то, что я не согласился с отдельными пунктами его
претензий. Когда он вел разговор с членами политбюро, это было
полбеды, потом к нам поступили сигналы о том, что он об этом
же болтает с посторонними людьми.
322
Я вызвал ВОЛЬСКОГО вторично и обратил его внимание на
болтливость и неправильно занятую им линию по отношению к
руководству партии. ВОЛЬСКИЙ обещал мне прекратить болтов-
ню, но своего обещания не сдержал.
Вскоре снова были получены сигналы о том, что ВОЛЬСКИЙ
умышленно дискредитирует руководство пардии. Я снова вызвал к
себе ВОЛЬСКОГО. Вместо того, чтобы признать свою вину, он
начал оправдываться и требовать факты подтверждения.
На этом пленуме он выступил с обвинениями руководства пар-
тии, а в кулуарах заявил, будто бы я критиковал его за общение с
советскими товарищами. Это ложь и клевета. Мы дорожим обще-
нием с советскими людьми.
Выступление ВОЛЬСКОГО — это беспринципная клевета, на-
носящая вред партии».
После этого тов. БЕРУТ предоставил слово ВОЛЬСКОМУ, ко-
торый заявил:
«Я не имел намерения подрывать авторитет руководства пар-
тии, я высказывал свои претензии только к одному члену полит-
бюро — ЗАМБРОВСКОМУ. Я критиковал одного человека, а на
меня нападают (зал возмущается поведением ВОЛЬСКОГО). Я не
могу вообще здесь свободно говорить (в зале смех)».
Затем ВОЛЬСКИЙ начал оправдывать свое поведение в прави-
тельственной комиссии по заключению соглашения с епископа-
том, козырять своим 30-летним партийным стажем и обвинять ЗА-
МБРОВСКОГО по тем же пунктам, о которых он говорил в своем
выступлении 9 мая. ВОЛЬСКИЙ отрицал все сказанное в отноше-
нии его БЕРУТОМ.
При обсуждении вопроса о поведении ВОЛЬСКОГО выступи-
ло еще 14 человек, и никто из них его не поддержал.
Председатель Центральной комиссии партийного контроля
ЮЗВЯК в своем выступлении заявил:
«ВОЛЬСКИЙ обвинял руководство партии в отсутствии рево-
люционной бдительности. По ряду других вопросов он также
стоял на вредных антипартийных позициях. Он стал на позицию
провокатора.
ВОЛЬСКИЙ сам стоял на позициях неверия в силы рабочего
класса. Он напрасно обвинял руководство партии в ложной кри-
тике и самокритике, это вранье и фальшь».
От имени политбюро я вношу следующее предложение:
«За систематические интриги, провокационную деятельность,
раскольническую работу в партии ВОЛЬСКОГО из рядов партии
исключить».
Присутствовавшие это предложение политбюро встретили
бурными аплодисментами.
За исключение ВОЛЬСКОГО из партии пленум голосовал еди-
ногласно.
Необходимо отметить, что, по имеющимся данным, после
того, как в марте с.г. сейм принял закон об упразднении воевод,
старост и ликвидации Министерства гражданской администра-
и*
323
ции, ВОЛЬСКИЙ стал беспокоиться о своем положении и от-
крыто начал проявлять недовольство мероприятиями руководства
партии, усмотрев в указанном законе сейма ущемление его
личности.
В первых числах мая с.г. ВОЛЬСКИЙ в беседе со своей зна-
комой МИЛОШЕВСКОЙ (работница министерства обществен-
ной безопасности) заявил примерно следующее:
«Дела мои неважные. В настоящее время я веду борьбу с ру-
ководством партии. Там есть такие люди, которые хотят отодви-
нуть меня на задний план, поэтому у меня идет с ними борьба
за власть».
Об этом разговоре с ВОЛЬСКИМ МИЛОШЕВСКАЯ написала
заявление и через директора 5 департамента министерства обще-
ственной безопасности БРИСТИГЕР передала его тов. БЕРУТУ.
4	мая с.г. БРИСТИГЕР в беседе с работником аппарата со-
ветника МГБ СССР майором КАЙДАЛА, говоря о заявлении
МИЛОШЕВСКОЙ, сказала, что ВОЛЬСКИЙ всем своим знако-
мым высказывает недовольство тем, что руководство партии не
выдвигает его жену (историк Варшавского университета) на руко-
водящую работу, якобы потому, что она окончила Московский
университет и является историком-марксистом.
5	мая с.г. в беседе со мной посол СССР тов. ЛЕБЕДЕВ ска-
зал, что ВОЛЬСКИЙ в апреле с.г. обращался к нему с про-
сьбой — доложить в соответствующих инстанциях в Москве,
чтобы ему — ВОЛЬСКОМУ разрешили приехать в Москву для
доклада товарищу СТАЛИНУ о якобы ненормальном положении
в ПЗПР. При этом ВОЛЬСКИЙ утверждал, что в партии все во-
просы решает тройка: МИНЦ, БЕРМАН и ЗАМБРОВСКИЙ
(члены политбюро) и что остальные члены ЦК запуганы и боятся
выступать с критикой.
(Безбородов)
№ 1093
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 181—187. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеются
следующие резолюции и помета: «Ознакомить т. Григорьяна. 14 мая 1950 г.
В.Молотов»; «Ознакомился. В.Григорьян. 15.V.50 г.»; «Сохранить], (под-
пись неразборчива)».
2	В июне 1950 г. ЦК ПОРП переслал в ЦК ВКЛ(б) в переводе с поль-
ского языка материалы прений по докладам Б.Берута и Ф.Юзьвяка на
IV пленуме ЦК ПОРП (8—10 мая) и текст закрытого письма ЦК членам
партийных комитетов и секретарям первичных организаций. 21 июня
1950 г. В.Григорьян направил краткую аннотацию полученных из
ЦК ПОРП материалов и текст закрытого письма В.Молотову, подчеркнув
что «руководство ЦК ПОРП присылает материалы пленума ЦК в адрес
ЦК ВКП(б) впервые» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 198. 199-203).
См. также док. № 113.
324
№ 115
Сопроводительное письмо С.И.Огольцова В.М.Молотову
с приложением телеграммы советника МГБ СССР при органах
госбезопасности Румынии А.М.Сахаровского об арестах бывших
министров и деятелей румынских политических партий1
г. Москва—Бухарест	13 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю телеграмму советника МГБ СССР при
органах безопасности Румынии тов. САХАРОВСКОГО об аресте в
Румынии 66 человек бывших министров и крупных чиновников
буржуазных правительств, а также деятелей румынских реакцион-
ных партий.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СССР
С.Огольцов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Докладываю, что по решению ЦК Румынской рабочей партии
органами безопасности Румынии в ночь на 6 мая с.г. произведено
изъятие 66 человек бывших министров и крупных государственных
чиновников буржуазных правительств Румынии, а также видных
деятелей румынских реакционных партий.
В числе этих лиц:
БРАТИАНУ — лидер национал-либеральной партии.
ТАТАРЕСКУ — бывший министр иностранных дел в прави-
тельстве РАДЭСКУ и один из руководителей национал-либераль-
ной партии;
БЕЖАНУ — бывший министр горно-рудной промышленности
в правительстве РАДЭСКУ и видный деятель национал-либераль-
ной партии.
Имеются данные о причастности БЕЖАНУ к деятельности
ликвидированной в 1949 году вредительской группы в нефтяной
промышленности Румынии, действовавшей по заданию англий-
ской и американской разведок;
АЛЕКСАНДРИНИ — деятель национал-либеральной партии и
министр промышленности в правительстве РАДЭСКУ; подозрева-
ется в связях с группой вредителей в нефтяной промышленности;
Генерал МАРИНЕСКУ — министр труда в буржуазном прави-
тельстве; в 1940 году с приходом к власти АНТОНЕСКУ ездил со
325
специальной миссией в Стамбул, где имел связь с английской раз-
ведкой;
ПАРТОЛАКА — в 1937 году являлся государственным субсек-
ретарем Министерства внутренних дел; с приходом к власти АН-
ТОНЕСКУ был председателем правительственной комиссии, ве-
дающей вопросами организации государственного аппарата;
ПЕЛИВАН — в 1941—1944 гг. министр юстиции, активно под-
деживал АНТОНЕСКУ;
Генерал ЕРМИЕ — до августа 1944 года являлся государствен-
ным субсекретарем Министерства воздушных сил Румынии;
РАШКУЛЕЦ — министр буржуазного правительства, и другие.
Изъятые лица помещены в тюрьму гор. Сигет.
При подготовке этого мероприятия вначале имелось в виду
изъятых лиц изолировать в административном порядке, поместив
их в один из провинциальных монастырей под соответствующую
охрану.
Однако в связи с тем, что многие из них являются военными
преступниками, при правительстве АНТОНЕСКУ руководили
военной промышленностью или занимали командные должности в
армии, а некоторые поддерживали связь с английской и американ-
ской разведками, было принято решение заключить их в тюрьму и
вести следствие.
6 мая с.г. тов. ГЕОРГИУ-ДЕЖ посетил Петру ГРОЗА с тем,
чтобы подписать решение об аресте изъятых лиц, двое из кото-
рых — БЕЖАНУ и РАШКУЛЕЦ являлись депутатами Великого
Национального собрания.
Со слое заместителя министра внутренних дел Румынии тов.
ПЕНТИЛИЕ, присутствовавшего при этой беседе, ГРОЗА согла-
сился с необходимостью ареста этих лиц и заявил, что сам наме-
ревался поставить вопрос об аресте БЕЖАНУ, который, находясь
на свободе, вдохновляет своих сторонников.
В отношении же ареста ТАТАРЕСКУ ГРОЗА высказал опасе-
ние, что это может вызвать нежелательные реагирования и что
лучше бы посоветоваться по этому вопросу с Москвой.
Тов. ДЕЖ ему ответил: «Это наше внутреннее дело, и если
спросят нас, почему мы так сделали, мы объясним, что эти лица,
находясь на свободе, вдохновляли реакцию».
ГРОЗА согласился с тов. ДЕЖ, сказав, что, если ему будет
задан такой вопрос, то он ответит так же.
По делу арестованных румынских реакционеров органами без-
опасности Румынии начато следствие.
(Сахаровский)
№ 58
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1304. Л. 20-23. Подлинник.
1 Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову. На документе имеется
помета: «Сохранить], (подпись неразборчива)».
326
№ 116
Телеграмма постоянного представителя Чехословакии в ООН
д-ра Худека И.В.Сталину по некоторым вопросам
марксистско-ленинской теории
г. Нью-Йорк	17 мая 1950 г.
Перевод с английского
ТЕЛЕГРАММА
Из Нью-Йорка	Москва, Кремль
17 мая 1950 года	Маршалу И.В.СТАЛИНУ
Я обращаюсь к Вам не как представитель Чехословакии, а как
один из граждан этого мира. Я искренне работал для построения
социализма в моей стране, Чехословакии, для теснейшего сотруд-
ничества с Советским Союзом и для поддержания мира, который
крайне нужен человечеству после ужасных и еще незабытых лише-
ний и страданий Второй мировой войны.
Марксизм-ленинизм, в котором Вы являетесь наиболее выдаю-
щимся из теперь живущих представителей, и особенно его фило-
софская составная часть — диалектический материализм, излагает
как наиболее существенное предположение марксистской концеп-
ции, диалектическое понимание событий, следящее за непрерыв-
ными изменениями конкретных условий в человеческом обществе
в соответствии с определенными законами, проистекающими из
условий производства в данный момент. В Ваших работах и речах
Вы снова и снова указываете на тот факт, что отдельные нации
при построении социализма в их странах должны принимать во
внимание опыт Советского Союза, обращать внимание на кон-
кретные условия, существующие в данном времени и пространст-
ве, прежде всего, и выбрать соответственно надлежащие средства.
Недавние события в Чехословакии показывают, что этот наи-
более существенный принцип, а именно учет конкретных условий
в дополнение к общему тезису марксизма-ленинизма, не только
нарушается, но просто игнорируется. По моему глубокому убежде-
нию, такая позиция приносит больше вреда, чем пользу делу со-
циализма.
Я беру на себя смелость обратить Ваше внимание на одну из
последних речей В.И.Ленина, произнесенную им незадолго до
своей смерти и озаглавленную «Пять лет российской революции и
перспективы мировой революции». В этой речи на четвертом кон-
грессе Коммунистического интернационала он говорил (цитата из
книги «Избранные произведения», опубликованной Институтом
Маркса—Энгельса—Ленина в Москве).
«• ..В 1921 году на III Конгрессе мы приняли одну резолюцию
°б организационном построении Коммунистических партий и о
методах и содержании их работы. Резолюция прекрасна, но она
почти насквозь русская, т.е. все взято из русских условий.
В этом ее хорошая сторона, но также и плохая... Она слишком
Длинна. Во-вторых, если ее даже прочтут, то никто из иностранцев
ее не поймет, именно потому, что она слишком русская. Не пото-
327
му, что она написана по-русски, — она прекрасно переведена на
все языки, — но она насквозь проникнута русским духом. И,
в-третьих, если в виде исключения какой-нибудь иностранец ее и
поймет, то он не сможет ее выполнить. Это третий ее недостаток...
...У меня создалось впечатление, что мы совершили этой резо-
люцией большую ошибку, а именно, что мы сами отрезали себе
путь к дальнейшему успеху. Как я уже говорил, резолюция состав-
лена прекрасно.., но мы не поняли, как следует подходить к ино-
странцам с нашим русским опытом... Нам необходимо прежде
всего учиться читать, писать и понимать прочитанное. Иностран-
цам этого не нужно. Им нужно уже нечто более высокое... Резо-
люция слишком русская: она отражает российский опыт, поэтому
она иностранцам совершенно непонятна, и они не могут удовле-
твориться тем, что повесят ее, как икону в угол и будут на нее мо-
литься. Этим ничего достигнуть нельзя. Они должны переварить
добрый кусок русского опыта. Как это произойдет, этого я не
знаю»... такова цитата.
А в своей знаменитой книге: «Детская болезнь "левизны" в
коммунизме» он заявляет: «Точно так же было бы ошибочно упус-
тить из виду, что после победы пролетарской революции хотя бы в
одной из передовых стран наступит, по всей вероятности, крутой
перелом, именно: Россия сделается вскоре после этого не образцо-
вой, а опять отсталой (в "советском" и в социалистическом смыс-
ле) страной».
Ленин не был неправ. Очевидно, что страны, строящие со-
циализм, должны многому учиться из опыта Советского Союза.
Однако невозможно, по крайней мере, на долгий период застав-
лять их принимать и копировать все, что является результатом
специальных русских условий.
Д-р Худек, ПОСТОЯННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ЧЕХОСЛОВАКИИ ПРИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЯХ
Перевел Уланчев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 76-78. Копия.
№ 117
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением сообщения генерального консула СССР
в Гданьске А.М.Красненкова о положении
в Гданьском воеводстве1
г. Москва—Гданьск	17 мая 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю информацию «О положении в Гданьском воевос-
дтве Польши», составленную на основании сообщения генераль-
ного консула СССР в Гданьске.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИЙ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
328
СОВ. СЕКРЕТНО
О ПОЛОЖЕНИИ В ГДАНЬСКОМ ВОЕВОДСТВЕ ПОЛЬШИ
В конце апреля с.г. генеральный консул СССР в Гданьске
т. Красненков в информационном письме .сообщил ряд фактов,
свидетельствующих о том, что некоторые руководящие деятели
Польской объединенной рабочей партии проводят политику пре-
следования просоветски настроенных работников ПОРП и в то
же время берут под защиту замаскированных агентов империа-
листических разведок, пробравшихся на руководящие посты в
польском морском флоте и судостроительной промышленности.
Гданьский воеводский комитет ПОРП и его первый секретарь
т. Конопка (с которым т. Красненков имел ряд бесед) в течение
всего 1949 года и истекших месяцев 1950 г. неоднократно стави-
ли перед ЦК ПОРП вопрос об обновлении руководящего состава
морского флота и судостроительной промышленности за счет вы-
движения проверенных членов партии и честных рабочих. Одна-
ко руководящие работники ЦК ПОРП и руководители государст-
венных ведомств не только игнорировали сигналы партийных ор-
ганов Гданьского воеводства, но и оказывали сопротивление ре-
ализации их настойчивых требований об укреплении кадров мор-
ского флота и судостроения.
Явные враги польского народа, засевшие в руководстве поль-
ского морского флота и судостроительной промышленности, на-
ходят защиту у члена политбюро ЦК ПОРП, министра судоход-
ства — Рапацкого, секретаря ЦК партии — Замбровского и
члена политбюро ЦК — Минца.
Из имеющейся информации, например, явствует, что до
1949 г. директором крупнейшего пароходного общества «Гдыня—
Америка» являлся английский шпион Плиниус, который лишь
после настойчивых требований т. Конопки был снят с этого
поста. Однако затем по настоянию министра Рапацкого на место
шпиона Плиниуса ЦК ПОРП назначил другого шпиона — Цар-
ского (родственника английского консула в Катовицах), являвше-
гося в годы второй мировой войны начальником департамента
Министерства морского флота польского эмигрантского «прави-
тельства» в Лондоне. Дарский тесно связан с крупным польским
судовладельцем Бартосяком, проживающим ныне в Англии.
Скомпрометированный своими проанглийскими связями
Моджевский, снятый в январе с.г. по предложению т. Конопки
с поста директора Главного морского управления, был назначен
Рапацким на должность советника Министерства судоходства.
Рапацкий настоял на восстановлении в партии начальника
Рыбного управления Зеньчика, исключенного из ПОРП решени-
ем воеводского комитета. Он же оставил на должности директора
прибрежного флота Бублевского, работавшего во время войны в
329
аппарате лондонского эмигрантского «правительства» и исклю-
ченного из рядов ПОРП.
Рапацкий и Минц поддерживают генерального директора
Польского объединения верфей Гутовского, который в годы
войны служил в отделе промышленной диверсии реакционной
«Конфедерации оборонцев Польши», а ныне пробрался в ряды
ПОРП. Гутовский препятствует выдвижению рабочих на руково-
дящие посты и покровительствует явно враждебным элементам.
До настоящего времени на руководящих постах в польском
морском флоте и судостроении продолжают оставаться и другие
подозрительные элементы, проживавшие во время войны в Анг-
лии и тесно связанные с Англией и США, в том числе: руково-
дитель морского рыболовного флота Жебровский, директор
гданьской судоверфи Бачинский, главный инженер всех судостро-
ительных верфей польского побережья Кляновский.
В апреле с.г. вице-министр судоходства, член ПОРП Бельский
попытался поддержать предложения гданьского воеводского ко-
митета ПОРП о снятии с постов указанных выше лиц, однако,
вследствие вмешательства Рапацкого, Замбровского и Минца тре-
бования воеводского комитета партии не были приняты во вни-
мание.
Наоборот, т. Конопка, секретарь воеводского комитета ПОРП,
за свою настоящую борьбу по разоблачению вражеской агентуры
подвергается преследованию со стороны Замбровского и некото-
рых других руководителей ЦК ПОРП. В 1949 г. т. Конопка по-
ставил вопрос перед ЦК о замене гданьского воеводы Зралка,
имеющего темное прошлое и подозрительные политические
связи. В связи с этим он был вызван в ЦК ПОРП, где его об-
винили в попытке подменить президента республики в вопросе о
назначении воеводы.
В марте того же года негласная комиссия ЦК ПОРП под
предлогом обследования сельскохозяйственных производственных
кооперативов Гданьского воеводства по заданию Замбровского
всеми силами пыталась найти материалы, которые компромети-
ровали бы т. Конопку. В апреле 1950 г. в Гданьск прибыла новая
комиссия ЦК ПОРП, возглавляемая заведующим орготделом ЦК
Двораковским. Один из членов этой комиссии, заведующий
транспортным отделом ЦК Попель признался т. Конопке в том,
что комиссии поручено во что бы то ни стало найти материалы,
компрометирующие т. Конопку по линии левого уклона, зажима
кадров, «излишней бдительности по выискиванию врагов». При
этом Попель просил, чтобы т. Конопка не воспользовался его
признанием, иначе его (Попеля) немедленно арестуют.
В 1949 г. Замбровский заявил, что у т. Конопки имеется
«своя» «теорийка» о гегемонии рабочего класса в национально-
освободительном движении, и что они постараются ее разбить.
После 3-го пленума ЦК ПОРП Замбровский обвинил т. Конопку
330
в неправильной оценке Тито, заявляя при этом, что Тито якобы
«только в последнее время свернул с правильного пути».
♦Имеющиеся факты свидетельствуют о том, что Рапацкий, За-
мбровский и Минц, видимо, сознательно стараются уберечь от
разгрома вражескую агентуру, засевшую в руководстве морского
флота и судостроения Польши, и стремятся устранить т. Коноп-
ку, который последовательно добивается очищения государствен-
ного аппарата в районах польского побережья Балтики от врагов
народной Польши. В то же время борьба против линии поведе-
ния т. Конопки на деле является борьбой против тех членов пар-
тии, которые сохраняют верность марксизму-ленинизму, активно
выступают за сотрудничество с СССР и беспощадно борются с
врагами польского рабочего класса2.
Из полученной информации видно, что органы общественной
безопасности в Гданьском воеводстве вместо напряженной, ак-
тивной работы по выкорчевыванию вражеской агентуры проявля-
ют политическую беспечность*3. Эти органы засорены чуждыми
элементами. Начальник Воеводского управления общественной
безопасности Юрковский, являющийся в то же время членом
бюро воеводского комитета партии, проявляет безразличие к по-
ступающим сигналам, ведет себя как беспринципный карьерист,
и, зная об отрицательном отношении ряда руководящих работни-
ков ЦК ПОРП к т. Конопке, игнорирует его предложения и ука-
зания.
**Информация свидетельствует также и о том, что советские
советники в органах общественной безопасности Гданьского вое-
водства «занимаются разными мелочами, не вникая в самую суть
дела» и не понимают серьезности создавшегося положения**4.
За последние полтора года разоблачение вражеских элементов
в Гданьском воеводстве стало возможным не в результате дея-
тельности органов общественной безопасности, а лишь благодаря
бдительности воеводской партийной организации, а также чест-
ных членов ПОРП и рядовых рабочих.
Засоренность государственного аппарата в Гданьском воевод-
стве, а также слабость работы воеводского управления общест-
венной безопасности облегчают деятельность реакционных эле-
ментов, направленную против народно-демократического строя. В
течение последних 2—3 месяцев эти элементы заметно активизи-
ровались.
В марте—апреле с.г. в уезде Квидзынь появилась банда в со-
ставе 15—18 человек, организовавшая вооруженные нападения на
пункты сельской потребительской кооперации и на отдельных от-
ветственных работников государственного аппарата.
В двадцатых числах апреля весь фасад воеводского управления
безопасности в Гданьске был разрисован фашистскими знаками.
*	Поднимают голову антисоветские элементы. В апреле с.г.
имели место 5 попыток поджога парохода «1-е Мая», строяшего-
331
ся для СССР на гданьской судоверфи, а также неудавшаяся по-
пытка подорвать склад с боеприпасами 1 танкового корпуса в
Гданьске, командиром которого является советский генерал*.
В день празднования пятой годовщины освобождения Совет-
ской Армией польского побережья был произведен взрыв памят-
ника-танка, поставленного в Гданьске в честь советских танкис-
тов, освободивших город. Взрыв должен был последовать в мо-
мент возложения венков, но по неизвестным причинам произо-
шел позже и памятника не повредил.
*	У магазина в Гданьске, в котором семьи сотрудников ген-
консульства СССР получают продукты, враждебными элементами
была организована антисоветская провокационная демонстрация*,
во время которой раздавались крики о том, что «молока и так
мало, а продавец отдает его Советскому консульству».
Двумя днями позже советский генконсул получил по почте
анонимное письмо, в котором указывалось, что группа лиц гото-
вит покушение на консульство в первомайские дни и что «все
равно скоро придет победеносная американская армия, которая
уничтожит СССР».
*	Все эти факты свидетельствуют* о том, что реакционные
элементы в Польше, опираясь на помощь разветвленной агентур-
ной сети империалистических разведок, усиливают свою актив-
ность в районе польского побережья Балтики, направленную про-
тив интересов польского народа и Советского Союза.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1301. Л. 88-92. Копия.
1	Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину. На документе имеется помета: «В дело по Польше. 3.VI.50 г. По-
ляков».
2	По решению ЦК ПОРП В.Конопка в июне 1950 г. был снят с поста
секретаря ВК Гданьска. Во время бесед с Б.Берутом в ЦК партии 13 и
14 июня 1950 г., куда Конопка был вызван, ему было указано на «непра-
вильный стиль работы», непонимание марксистских методов и примене-
ние «методов госбезопасности», особенно в работе с интеллигенцией. Вер-
нувшись в Гданьск, Конопка информировал генконсула А.Красненкова об
этих беседах. Конопка сообщил, что Берут «запретил говорить о снятии»
его с поста секретаря ВК ПОРП, предложив объяснять это «как продви-
жение по работе». Конопке предлагалась должность редактора областной
газеты в г. Лодзи, но он отказался (Восточная Европа в документах рос-
сийских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 366—268).
2	Документ изобилует пометами В.Молотова. Текст, помеченный *—*,
отчеркнут по левому полю одной, двумя линиями, волнистой чертой.
4	На полях документа напротив текста, помеченного **—**, поставлен
вопросительный знак.
332
№ 118
Из дневника М.Д.Фролова. Запись беседы с заместителем
министра информации по кадрам И.Гушеком о создании
Министерства государственной безопасности Чехословакии
и состоянии кадров в Министерстве информации1
г. Прага	20 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Встретились с Гушеком на приеме, устроенном на Барандове2
министрами Неедлы и Копецким в честь советских артистов.
В беседе речь зашла о создании нового Министерства государ-
ственной безопасности. В связи с этим Гушек сообщил, что орга-
низация такого министерства в республике давно диктовалась не-
обходимостью усиления органов государственной безопасности в
связи с активизацией в стране внутренней и внешней реакции.
Новым министерством придается большое значение государст-
венному аппарату, который в настоящее время, к сожалению, еще
значительно засорен ненадежными элементами.
По сведениям Гушека, Министерство информации также зна-
чительно засорено подобными элементами. В течение июля и ав-
густа министерство освободится от этих элементов.
В настоящее время, — сказал Гушек, — при отделе кадров ми-
нистерства созданы краткосрочные курсы на 50 человек из надеж-
ных коммунистов с предприятий и учреждений.
Эти курсы в июле заканчивают свою программу. После этого
все слушатели курсов будут переведены в аппарат министерства на
место уволенных.
Я спросил Гушека, что из себя представляют работники совет-
ского отдела Министерства информации Кукла, Лело и другие.
Гушек ответил, что Лело — белогвардеец, имеются подозрения,
что он был связан во время войны с немцами. Кукла — из богатой
семьи, в период первой республики кончил русскую гимназию в
Ужгороде, тоже не внушает доверия.
Оба они в июле месяце из министерства будут уволены.
Далее Гушек сообщил, что аппарат переводчиков министерства
(русских), работающих в отделе издания обзоров печати на рус-
ском языке, крайне засорен подозрительными элементами. Среди
них даже в настоящее время существует взаимное обращение, со-
ответствующее чинам, которые они имели в старой царской
армии: «господин генерал», «господин полковник» и т.д. Отделу
кадров министерства известно, что некоторые из них связаны с
разведкой западных государств.
Гушек предложил мне, через него, в ближайшее время позна-
комиться с личными делами этих людей.
Я ответил согласием.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Фролов
АВП РФ. ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 13. Л. 88-89. Подлинник.
333
1	Разослана А.Лаврентьеву, С. Кирсанову, в дело. На документе имеет-
ся следующая резолюция: «т. Семенову. Надо бы запросить т. Силина,
есть ли надобность смотреть эти личные дела именно т. Фролову? Считаю,
что нет такой необходимости, и т. Фролов поступил неправильно. 10/VI-
50 г. С.Кирсанов».
2	Речь идет о крупнейшей киностудии Чехословакии. После освобож-
дения страны студия Баррандов как собственность лиц, сотрудничавших с
фашизмом, на основе декрета о национализации перешла к государству.
№ 119
Из дневника посла СССР в Венгрии Е.Д.Киселева.
Запись беседы с членом Политбюро ЦК ВПТ Э.Герэ
о предстоящем пленуме партии и основных
вопросах повестки дня1
г. Будапешт	29 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
С тов. Гере2 несколько дней тому назад мы условились о
встрече и информации в связи с предстоящим пленумом ЦК
ВПТ. Сегодня тов. Гере позвонил мне и решил сам заехать в по-
сольство с этой целью. В начале беседы Гере информировал
меня, что по вопросу о зерновых соглашениях и вообще о тор-
говле восточно-европейских стран с Западом им даны соответст-
вующие указания венгерской делегации в Женеве в духе сооб-
щенной мною информации о позиции советского правительства
в этом вопросе. Делегации Венгрии даны также указания держать
тесный контакт с советской делегацией. Венгерская делегация со-
стоит из посланника Венгрии в Париже Санто, Сито Кавеш (по-
мощник Гере) и посланника Венгрии в Швейцарии. Сессия
Европейской экономической комиссии открывается 31 мая в
Женеве.
В соответствии с указаниями, я информировал Ракоши о про-
сьбе Мюрдаля выяснить позицию восточно-европейских стран в
связи с т.н. Бернской конвенцией по ж.д. сообщению. Тогда Ра-
коши просил переговорить по этому вопросу с тов. Гере. Я оз-
накомил Гере с сообщением Мюрдаля, после чего он заметил, что
дело конечно не в конвенциях, а в той политике, которую запад-
ники ведут в этом вопросе. Гере сослался на пример с созывом
железнодорожной конференции вместо Праги в Дубровнике с
специальной целью лишить возможности страны народной демо-
кратии участвовать в такой конференции. Я условился, что Гере
даст в ближайшие дни ответ венгерского правительства по этому
вопросу.
Далее, тов. Гере информировал меня о предстоящем пленуме
ЦК ВПТ, на повестке дня которого — 3 вопроса: 1) организацион-
ные вопросы; 2) экономические вопросы; 3) борьба с клерикаль-
ной реакцией в стране. Тов. Гере отметил следующие моменты: с
334
1945 г. в практике ЦК венгерской компартии не было случаев ко-
оптации новых членов ЦК и ЦКК. Однако в настоящее время, во-
первых, в связи с необходимостью заменить ряд выбывших из со-
става ЦК лиц, а, во-вторых, с целью привлечения молодых кадров
к центральному руководству с расчетом, что эти молодые кадры к
моменту съезда партии, намечаемого на февраль 1951 г., приобре-
тут необходимый, хотя еще и небольшой опыт работы в ЦК,
политбюро и в узком секретариате ЦК ВПТ, они решили коопти-
ровать в состав ЦК и политбюро до 8 человек и несколько человек
в состав ЦКК. Так, например, намечено кооптирование в ЦК и
избрание в Политбюро министра тяжелой промышленности Жо-
финец, в прошлом рабочего металлиста, Пирош Ласло, работавше-
го зам. председателя Центрального совета профсоюзов, а сейчас
учащегося Высшей партийной школы (примечание — нам извест-
но, что Пирош Ласло выдвигался на должность начальника полит,
управления армии, когда вопрос стоял о снятии Ногради. Нам из-
вестно также, что, хотя он характеризуется венгерскими товарища-
ми положительно, неясным является его поведение во время служ-
бы в венгерской оккупационной армии на Украине в период Оте-
чественной войны до его сдачи в плен Советской Армии — Кисе-
лев). Также предполагается избрание в состав политбюро генерал-
майора Сабо, в прошлом рабочего-металлиста, ныне зав. управле-
нием кадров венгерской армии, члена ЦК ВПТ с 1945 года. В по-
рядке укрепления руководящего аппарата ЦК молодыми кадрами
выдвигается в состав ЦК и намечается секретарем ЦК — Динеш,
один из руководителей профсоюзного молодежного движения,
28-ми лет. Динеш в настоящее время работает пом. генерального
секретаря ЦК. ВПТ по оргбюро; Хегедюш, тоже 28-ми лет, из бед-
няков, член компартии с 1943 года, в настоящее время заведую-
щий отделом ЦК ВПТ по вопросам сельскохозяйственной коопе-
рации, намечается в состав ЦК. Гере характеризует его как очень
способного партийного работника. Также в состав ЦК будет кооп-
тирован зам. министра тяжелой промышленности Цотнер, моло-
дой рабочий-металлист.
По второму вопросу повестки дня пленума ЦК ВПТ доклад
будет делать тов. Гере. Основное в докладе — венгерская экономи-
ка, как показывают цифры, в основном развивается в здоровом
направлении по принципу расширенного воспроизводства. Тем не
менее в ней наметились некоторые отрицательные явления, не
устранив которые нельзя двигаться вперед без опасности осложне-
ния в будущем. К числу таких явлений относятся: а) недостатки и
слабость планирования и низкая плановая дисциплина в промыш-
ленности;
б) дефицитный баланс венгерской торговли за последние 4 ме-
сяца: венгерская внешняя торговля в целом растет, но ввоз обго-
няет вывоз;
в) наиболее важный вопрос — отставание роста производитель-
ности труда от роста зарплаты и фонда заработной платы в про-
мышленности. Если взять декабрь месяц за 100, то производитель-
335
ность труда на рабочий час в апреле показывает индекс 109. Одна-
ко измеритель выпуска продукции на 100 фор[интов] выплаченной
зарплаты показывает обратную картину. Если декабрь взять за 100,
то в апреле этот показатель дает 98. Следует отметить для уясне-
ния картины, что число занятых рабочих возросло в 1950 году на
170 тыс. человек по сравнению с апрелем 1949 года, с декабря по
апрель только было вовлечено 70 тыс. новых рабочих. К этому
следует добавить, что на неправильное соотношение между произ-
водительностью труда и ростом заработной платы влияли также
низкая производственная дисциплина, низкие нормы, недостатки
в системе оплаты труда в промышленности, а кроме того оживле-
ние деятельности правых социал-демократов, саботировавших и
продолжающих саботировать социалистическое соревнование и
политику партии в вопросах повышения производительности
труда. Этому способствовала также слабость партийной и профсо-
юзной работы в ряде предприятий страны и тот факт, что один из
главных вопросов организации производства — вопрос единонача-
лия не получил еще нужного решения, на производстве господ-
ствует система управления посредством треугольников. Одно из
важных мероприятий по ликвидации этого тревожного явления в
области производительности труда и зарплаты намечается еще до
конца июня — введение т.н. поштучной системы заработной
платы. Опыт проведения такой системы на 5 текстильных фабри-
ках и 5 других заводах показал полную целесообразность и необ-
ходимость введения этой системы. Вслед за этим намечается пере-
смотр норм, которому партия придает большое значение, посколь-
ку в вопросах заработной платы и норм имеется наследство про-
шлого не только в смысле отставания норм, но и в том смысле,
что наиболее важные отрасли промышлености были в хвосте, а
такие, как кожевенная, текстильная и др., имели гораздо лучшие
условия оплаты труда по сравнению с отраслями тяжелой про-
мышленности. Руководство ЦК намечает не только пересмотреть
нормы, но в ряде отраслей — горной, металлургической и др. —
повысить расценки. Таким образом, в ряде отраслей повышение
норм не только не уменьшит уровень зарплаты, но и повысит его.
У других же это понижение выразится в 6—8 процентов с тем од-
нако, что после известного периода освоения новых норм этот
уровень зарплаты будет снова не только достигнут, но и превзой-
ден. Учитывая важность этой задачи, пленум ЦК должен будет
уделить внимание вопросам партийно-политической подготовки
этой кампании.
Следующим важным экономическим вопросом является орга-
низация снабжения и проблема распределения. При общем впол-
не удовлетворительном состоянии с резервами как по сельскохо-
зяйственным продуктам, так и промышленным товарам, в пос-
леднее время имелись затруднения по снабжению населения
мясом, маслом и другими видами продуктов. Отчасти это объяс-
няется усилением вывоза на внешний рынок этих продуктов, с
другой стороны, благодаря общему экономическому подъему в
336
стране весьма сильно возросло и потребление как раз этих видов
продуктов. Характерным примером является такой факт, что в
субботу, 27 мая, Будапешт с его полуторамиллионным населени-
ем закупил 565 тыс. литров молока, что не имело место даже в
лучшие предвоенные годы. Венгры выпускают 1200 мотоциклов и
12—13 тыс. велосипедов в месяц, но за -последние 6 месяцев
спрос на эти товары, относительно дорогие, превысил предложе-
ние. Ожидающийся хороший урожай еще более увеличит спрос,
особенно крестьянского населения, на промышленные товары.
Характерной особенностью этого года в отношении крестьянско-
го рынка является сравнительно низкое предъявление спроса на
средства производства со стороны индивидуального крестьянства.
С одной стороны, кулачество давно поняло, что вкладывать свои
средства в расширение производства нет смысла, а середняки и
бедняки эти средства производства получают в виде машинно-
тракторных станций, число которых в этом году дойдет в бли-
жайшее время до 360, что означает, что государство, а не крес-
тьянство вложит только в виде машин через МТС примерно
около 200 млн форинтов в средства производства сельского хо-
зяйства. По подсчетам венгерских товарищей, при хорошем уро-
жае покупательная способность крестьян будет приблизительно
на 1 млрд, больше, чем в прошлом году. Если к этому прибавить
увеличение зарплаты и занятости городского населения, то в
целом следует ожидать значительного увеличения спроса на про-
довольственные и промышленные товары. По линии сельскохо-
зяйственного производства намечаются серьезные мероприятия на
основании опыта, полученного в результате решения свиной про-
блемы, когда развитие свиноводства и сосредоточение в руках го-
сударственных хозяйств примерно 50-ти процентов дали возмож-
ность не только регулировать рынок в критические периоды вре-
мени, но и решить проблему в целом. В настоящее время будет
решена мясная проблема путем развертывания системы государ-
ственных ферм, планового расширения откорма скота при круп-
ных сахарных заводах, пивоваренных заводах и широкого приме-
нения контрактации скота. Намеченные мероприятия дадут воз-
можность сосредоточить в руках государства уже в этом году до
35% всего мясного производства, что, по мнению Гере, будет
вполне достаточно, чтобы урегулировать рынок. Таким же обра-
зом будет решена проблема снабжения населения яйцом, овоща-
ми, где для достижения тех же целей необходимо иметь в руках
государства минимум 20% всего производства. Для окончательно-
го решения этой проблемы потребуется больше времени, чем в
вопросах снабжения мясом и свининой. С целью разрешения
мясо-молочной проблемы намечается: во-первых, ликвидация
больших перевозок молока — в настоящее время 40—160 кило-
метров. Для этой цели будут созданы в большинстве промышлен-
ных центров базы переработки молока. Кроме того, будут постро-
ены крупные холодильники в городах Сегед, Кечкемет и Буда-
337
пешт. Кроме всех этих мероприятий намечается известное регу-
лирование потребления в целом через политику цен, при которой
на некоторые виды товаров под видом новых марок цены будут
несколько повышены, а на другие менее ходовые до сих пор, по-
нижены. С целью некоторого снижения покупательной способ-
ности населения намечен выпуск нового займа приблизительно
на 700 млн фор[интов], причем венгерские товарищи рассчиты-
вают, что подписка будет проведена на уровне не менее милли-
арда форинтов.
Наличие серьезных резервов в народном хозяйстве позволило
уже сейчас внести предложение — увеличить капитальные вложе-
ния 1950 года, которые и так были спланированы на уровне, пре-
вышающем 5-летний план, еще на 10%. Характер этих вложений,
однако, пришлось планировать с учетом материальных возмож-
ностей в стране, т.к. дефицит по стали, лесу и металлическим
трубам не позволяет развертывать строительство крупных про-
мышленных и жилых зданий. Дополнительные капиталовложения
пойдут на строительство сельскохозяйственных зданий (для жи-
вотноводства) и в дорожное строительство. Часть земляных работ
по железнодорожному строительству, как не требующая затраты
материалов, будет перенесена с 1951 г. на этот год. Будет расши-
рена строительная пограмма жилищного строительства для рабо-
чих, особенно для горняков.
По 3-му пункту — борьба с клерикальной реакцией — докла-
дывает на пленуме Реваи. В[от] основные положения доклада:
церковная реакция по своей сути неизбежно смыкается с наибо-
лее многочисленным капиталистическим классом в стране — ку-
лачеством, с одной стороны, и с западными империалистически-
ми кругами — с другой, являясь поэтому в данной конкретной
обстановке серьезным врагом народной демократии, действую-
щим к тому же легальных условиях. Остальные вражеские клас-
совые группировки внутри страны уже не могут представлять из
себе столь организованной и значительной силы. Позиции пра-
вых социал-демократов окончательно подорваны, а их политичес-
кая линия полностью разоблачена. И хотя борьба с ними будет
несомненно продолжаться и обостряться, они уже не являются
значительной силой. Капиталистические элементы в промышлен-
ности полностью лишены своей базы. Что касается торговой бур-
жуазии, то в этом году, при наличии удельного веса государст-
венной торговли в 48% в розничной торговле (оптовая торговля
вся в руках государства) ее судьба предрешена. В данном вопросе
руководство не намерено проявлять торопливости, дабы своевре-
менно подготовиться и укрепить авторитет государственной тор-
говли среди населения. Таким образом, и торговая буржуазия
значения в классовой борьбе иметь не может. Другое дело — цер-
ковь. Недавно Совет епископов католической церкви Венгрии
сделал грубую ошибку, не воспользоваться которой было бы не-
правильно. Эта ошибка заключается в том, что князья церкви
338
просчитались в популяризации лозунга борьбы за мир в массах.
Гере заявил, что во все время с периода освобождения Венгрии
не было столь популярного лозунга, как лозунг борьбы за мир.
Именно поэтому выступление совета епископов против подписа-
ния попами Стокгольмского воззвания помогло партии взять не-
медленно курс на дальнейшее разоблачение подлинного лица
церковников и показать трудящимся к чему ведет политика цер-
ковников. Печать, комитеты борьбы за мир, все партийные орга-
низации и все общественные организации в стране мобилизованы
на это, и можно сказать, что развертывание классовой борьбы
вокруг этого вопроса идет успешно. Пленум, видимо, наметит
дальнейшие мероприятия по усилению этой работы. С другой
стороны, намечается, что с нового учебного года преподавание
религиозных дисциплин для средних технических учебных заведе-
ний будет прекращено правительственным актом с соответствую-
щей мотивировкой, суть которой в том, что учащиеся в них уже
достаточно определившиеся люди, избравшие специальность, а
стало быть могут решить вопрос об отношении к религии сами.
Намечается также значительное сокращение числа монашес-
ких орденов (в Венгрии насчитывается около 60 с лишним орде-
нов и 12—13 тыс. монахов и монахинь). Освобождающиеся зда-
ния монастырей будут переданы под школы рабочей и крестьян-
ской молодежи и под общежития учащихся этих школ. Монахам
же будет предложено проживание в оставшихся монастырях с уп-
лотнением, дабы не давать этой массе церковников рассредото-
чиваться по стране.
Будет решен вопрос об организации обществ по распростра-
нению естественных и точных наук с привлечением для работы
в них широкого круга лекторов из профсоюзов, инженеров, вра-
чей, преподавателей средних школ и т.п. с целью проведения
широкой просветительной работы. Хотя такая деятельность не
будет носить прямо антирелигиозный характер, но, естественно,
будет способствовать отрыву масс от церкви. Опыт таких лекций
как среди гражданского населения, так в особенности в армии,
показал необыкновенную тягу к обсуждению вопросов о проис-
хождении человека, о происхождении жизни на Земле и т.п.
Наконец, будет заявлено, что Ватикан не будет иметь права
назначать епископа без согласия венгерского правительства, и
такие назначения не будут признаваться имеющими силу.
В дальнейшей беседе я поинтересовался подготовкой к убо-
рочной кампании, в связи с чем Гере сообщил, что в этом году
они думают собрать на 4—10 млн центнеров зерновых больше,
чем в прошлом году в зависимости от погоды. Уборка имеет для
них большое значение, поскольку процент механизации убороч-
ных работ в целом очень низкий: в госхозах, которые, как из-
вестно, имеют 4,5% всей пахотной площади — этот процент до-
ходит до 80%, в сельскохозяйственных кооперативах — до 20%,
а в целом по сельскому хозяйству — едва до 10%. С целью про-
339
ведения уборочных работ в максимально сжатые сроки (начало
уборки в Венгрии — конец июня) намечается широкая мобили-
зация молодежных бригад в помощь сельскому хозяйству. Серьез-
ной проблемой является также молотьба. В стране имеется
16 тыс. молотилок, из них годных 13,5 тыс. 2/3 молотилок нахо-
дятся в частных руках и лишь 1/3 — в госхозах, МТС и сельско-
хозяйственных кооперативах. Гере выразил уверенность, что ре-
шения политбюро и правительства предусмотрели все необходи-
мые меры, которые позволят справиться с уборочными работами.
Гере по моей просьбе рассказал о плане перестройки местных
органов в соответствии с конституцией. В течение июня будут
созданы районные и городские советы промышленных центров.
Будапештский совет уже создан из делегатов, выдвинутых Народ-
ным фронтом. Образование советов еще не коснулось органов
сельской власти. Сельские советы будут образованы в период вы-
боров в местные советы по всей стране, которые намечены на
осень. В июне по всей стране пройдут районные, областные и го-
родские партийные конференции, после чего, очевидно, в сен-
тябре будет созван новый пленум ЦК ВПТ, который подытожит
результаты перевыборов партийных органов, обсудит мероприя-
тия по подготовке к выборам в местные советы.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 30. П. 141. Д. 15. Л. 18—28. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело.
2	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Герэ.
№ 120
Из дневника заместителя министра иностранных дел СССР
А.Е.Богомолова. Прием М.Нашковского в связи с истечением
срока его полномочий и возвращением в Польшу
г. Москва	31 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Посол явился ко мне по своей инициативе с прощальным ви-
зитом. НАШКОВСКИЙ возвращается в Польшу на должность
заместителя военного министра по политической части. Своим
назначением доволен, хотя и выражает некоторое беспокойство
по поводу того, что одновременно с очень большой и ответствен-
ной работой организатора политического аппарата армии ему
придется уделить немало времени своему военному образованию.
НАШКОВСКИЙ кратко рассказал о своей политической ра-
боте в армии во время этой войны. Теперь, говорит НАШКОВ-
СКИЙ, польская армия далеко ушла вперед во всех отношениях
от тех польских военных формирований, которые возникли в
340
ходе Отечественной войны. Иной стала техника, выросли требо-
вания в области военного искусства, изменились также и офи-
церские кадры армии. ПАШКОВСКИЙ считает, что проблема
офицерских кадров польской армии в основном решена для сред-
него и младшего офицерского состава, но что еще много работы
предстоит впереди по подбору и воспитанию офицерства, связан-
ного с рабочим классом и вышедшего из его среды. ПАШКОВ-
СКИЙ выражает беспокойство по поводу того, что количество
политических работников в армии явно недостаточно и что в ре-
зультате этого предстоит большая работа по подготовке этих кад-
ров. В заключение ПАШКОВСКИЙ сказал, что он многому на-
учился в Советском Союзе и особенно в Советской армии, и этот
опыт постарается перенести на родину.
Прощаясь с ПАШКОВСКИМ, я пожелал ему успехов в его
работе.
Прием продолжался 15 минут.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Богомолов
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 33. П. 253. Д. 5. Л. 8. Подлинник.
№ 121
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
А.В.Зотова. Запись беседы с заместителем министра
иностранных дел Румынии Г.Преотясой о ретрансляции
советских радиопередач на Югославию через румынские
радиостанции1
г. Бухарест	31 мая 1950 г.
СЕКРЕТНО
Преотяса сообщил, что Радиокомитет при Совете министров
РНР дал свое принципиальное согласие на проведение ретрансля-
ции советских передач на Югославию через Брашовскую средне-
волновую радиостанцию. Одновременно сообщил, что Брашовская
радиостанция проводит свои радиопередачи в следующее время
суток: 6—8 ч. 13—16 ч. и 18—24 ч. С точки зрения румынского ве-
щания ретрансляциию из Москвы удобнее проводить в вечернее и
ночное время. Но поскольку Радиокомитет РНР не знает, какое
наиболее подходящее время для Югославии, на которую будут на-
правлены советские передачи, он не может в настоящее время дать
свои окончательные предложения о расписании ретрансляции со-
ветских передач. Однако Радиокомитет РНР в интересах дела готов
предоставить для ретрансляции советских передач на Югославию
любое время суток и производить ее с такой румынской станции,
которая будет наиболее эффективной в передаче на Югославию.
Вместе с этим тов. Преотяса сообщил о том, что председатель
Радиокомитета РНР М.Сокор высказал пожелание о том, чтобы в
341
целях уточнения всех вопросов, связанных с ретрансляцией, на-
значить с обеих сторон специалистов.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.Зотов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 16. Л. 31. Подлинник.
1 Разослана АЛаврентьеву, в дело. На документе имеются регистрацион-
ные пометы II ЕО МИД СССР, ОБС МИД СССР, Экономического отдела
МИД СССР, куда 22—23 июня 1950 г. поступили копии записи беседы.
№ 122
Письмо Н.Г.Новикова А.Я.Вышинскому о беседе
с председателем Словацкого совета профсоюзов Ф.Зупкой
о взаимоотношениях в руководстве КПЧ1
г. Братислава	3 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
В беседе, состоявшейся 31 мая сего года, уполномоченный по
вопросам социального обеспечения в Словакии и председатель
Словацкого совета профсоюзов Ф.Зупка по собственной инициа-
тиве доверительно рассказал о взаимоотношениях между К.Гот-
вальдом, А.3апотоцким, Р.Сланским и В.Широким.
По заявлению Зупка, Готвальд и Сланский как бы боятся
большого авторитета Запотоцкого среди народа и особенно среди
рабочих. Поэтому при любом случае делаются попытки отодви-
нуть на второй план, всячески игнорировать Запотоцкого. Так, во
время празднования годовщины Словацкого восстания в
1948 году в Кошице Запотоцкому, возглавлявшему тогда прави-
тельственную делегацию, была якобы устроена подчеркнуто хо-
лодная встреча. В прошлом году на торжествах, посвященных
пятилетию Словацкого народного восстания, на которых при-
сутствовал президент Готвальд, Запотоцкий якобы настолько
явно игнорировался, что в середине торжеств он решил уехать
в Прагу. Только после разговора с ним Готвальда он остался
до окончания торжеств.
Личные отношения между Запотоцким и Сланским довольно
натянутые, хотя внешне это почти не заметно. Такие отношения,
однако, не могут не влиять на решение важных партийных и го-
сударственных вопросов. Сланский считает себя обиженным, так
как он убежден, что он заслуживает высшего положения, чем он
занимает в настоящее время. Далее Зупка отметил, что при об-
суждении различных вопросов Сланский никогда не имеет своего
собственного мнения, он всегда выступает в качестве передатчика
точки зрения Готвальда. Запотоцкий, напротив, по каждому важ-
342
ному вопросу высказывает свое мнение. Это часто отрицательно
расценивается Готвальдом и Сланским.
Широкий всегда и во всем находит поддержку у Сланского.
Этим, вероятно, и объясняются также натянутые отношения, су-
ществующие между Запотоцким и Широким. До последнего вре-
мени в Словакии якобы умышленно замалчивался Запотоцкий.
В Словакии можно было увидеть портреты Готвальда, Широкого,
реже — Сланского. Портреты главы правительства в Словакии
вообще не вывешивались. Только во время IX съезда КПС
были вывешены в Братиславе портреты Запотоцкого, очевидно, в
связи с его приездом на съезд в качестве главы делегации
ЦК КПЧ.
По словам Зупка, в последнее время в Словакии по инициа-
тиве Широкого появилась тенденция сделать Сланского героем
Словацкого народного восстания, который бы символизировал
единство чешского и словацкого народов, хотя для этого и нет
достаточных оснований.
В изложенном сообщении Зупка, вероятно, отражено настро-
ение Запотоцкого, поскольку Зупка близок к последнему.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
В 'БРАТИСЛАВЕ Н.Новиков
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 81—82. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину.
№ 123
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину в связи с просьбой
Э.Ходжи разрешить приезд в СССР албанским руководящим
работникам для изучения советского опыта1
г. Москва	5 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Албанской трудовой партии2 тов. Энвер Ходжа
обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить приезд в СССР
Для изучения опыта партийной и советской работы четырем груп-
пам албанских работников:
а) группе руководящих работников Албанской трудовой пар-
тии в составе 5—6 человек в июле с.г., сроком на 15—20 дней,
Для изучения опыта работы ЦК компартии одной из союзных
республик Советского Союза;
б) группе работников народных советов Албании в соста-
ве 10—12 человек в августе с.г., сроком на один месяц, для изу-
343
чения опыта работы районных и сельских советов, а также аппа-
рата Президиума Верховного Совета одной из союзных республик
Советского Союза;
в) группе работников культурно-просветительных учреждений
Албании в составе 8—10 человек в августе—сентябре с.г., сроком
на 20—30 дней, для изучения опыта работы Комитета по делам
культурно-просветительных учреждений одной из республик Со-
ветского Союза;
г) группе руководящих работников Министерства сельского
хозяйства Албании в составе 30—40 человек в сентябре с.г., сро-
ком на один месяц, для изучения опыта работы колхозов, совхо-
зов и машинно-тракторных станций.
Внешнеполитическая комиссия ЦК ВКП(б) считает целесооб-
разным удовлетворить просьбу ЦК Албанской трудовой партии.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Просьба ЦК Албанской трудовой партии
1.	Удовлетворить просьбу ЦК Албанской трудовой партии
(тов. Энвер Ходжа) и разрешить приезд в СССР:
а)	группе руководящих работников Албанской трудовой пар-
тии в составе 5—6 человек в июле с.г., сроком на 20 дней для
изучения опыта работы ЦК компартии одной из союзных рес-
публик Советского Союза;
б)	группе работников народных советов Албании в составе
10—12 человек в августе с.г., сроком на один месяц, для изуче-
ния опыта работы районных и сельских Советов, а также Прези-
диума Верховного Совета одной из союзных республик Советско-
го Союза;
в)	группе работников культурно-просветительных учрежде-
ний Албании в составе 8—10 человек в сентябре с.г., сроком
на один месяц, для изучения опыта работы Комитета по делам
культурно-просветительных учреждений одной из республик
Советского Союза;
г)	группе руководящих работников Министерства сельского
хозяйства Албании в составе 30—40 человек в сентябре с.г., сро-
ком на один месяц, для изучения опыта работы колхозов, совхо-
зов и машинно-тракторных станций.
2.	Поручить т.т. Григорьяну (Внешнеполитическая комиссия),
Бенедиктову (Министерство сельского хозяйства СССР), Дедову
(отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов) и
344
Кружкову (отдел пропаганды и агитации) в 10-дневный срок
внести на утверждение Секретариата ЦК ВКП(б) планы работ с
группами работников Албанской народной республики.
3.	Расходы, связанные с приемом и обслуживанием групп ра-
ботников партийных и государственных органов, а также группы
работников культурно-просветительных учреждений Албании, от-
нести за счет Управления делами ЦК ВКП(б) (тов. Крупина).
4.	Обязать тов. Бенедиктова внести на рассмотрение Минис-
терства финансов и Совета министров СССР смету расходов по
приему и обслуживанию группы руководящих работников сель-
ского хозяйства Албании.
5.	Обязать министерство путей сообщения СССР (тов. Беще-
ва) выделить по заявке Министерства сельского хозяйства СССР
в сентябре с.г. необходимое количество пассажирских вагонов для
группы работников сельского хозяйства Албании на время их по-
ездки по Советскому Союзу.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 70-72. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину. На документе имеется помета: «В дело по Албании.
Решено в ЦК 20.VI.50 г. 21.VI.50 г. Поляков».
2 Так в тексте. Правильно: Албанская партия труда (АПТ).
3 Судя по помете на документе, вопрос был рассмотрен в «инстанции»
20 июня 1950 г.
№ 124
Постановление Совета министров СССР о командировании
советских специалистов в Албанию, Болгарию, Венгрию
и Румынию1
г. Москва	10 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 1950 г. № 2478-978с
Москва, Кремль.
О командировании советских специалистов
в Албанию, Болгарию, Венгрию и Румынию
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. В связи с просьбами Правительства Албании, Болгарии,
Венгрии и Румынии обязать министерства и ведомства СССР и
РСФСР командировать в июне—июле 1950 года за границу 76 спе-
циалистов, в том числе: в Албанию — 20 человек, Болгарию —
21 человека, Венгрию — 1 человека и Румынию — 34 человека1 2 3 по
профилям и на срок согласно Приложению.
345
2. Условия работы и оплата труда советских специалистов, ко-
мандируемых согласно настоящему Постановлению, должны быть
определены в соответствии с Постановлениями Совета министров
СССР от 9 января 1949 г. № 1397-499, от 31 октября 1949 г.
№ 4949-1893 и от 30 января 1950 г. № 357-122, а также Советско-
Болгарским Соглашением от 25 февраля 1950 г., Советско-Венгер-
ским Соглашением от 7 февраля 1950 г. и Советско-Румынским
Соглашением от 5 февраля 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
СЕКРЕТНО
Приложение
к Постановлению Совета Министров СССР
от 10 июня 1950 г. № 2478-978с
ПЕРЕЧЕНЬ
профилей советских специалистов, командируемых в Албанию,
Болгарию, Венгрию и Румынию
Наименование минис- терств и ведомств	Специальность	Количе- ство специа- листов	Срок ко- манди- ровки
В Албанию Министерство нефтя- техники-нефтяники	5	2 года ной промышленности Министерство метал- инженер (для медепла- лургической промыш- вильного завода)	1	2	года ленности	инженер по добыче хрома и меди	1	2	года Министерство уголь- инженер по добыче	угля	1	2	года ной промышленности Министерство тяжело- инженер по строительст- го машиностроения ву подвижных путей	1	2 года Министерство легкой преподаватели-инструкто- промышленности	ра (для текстильного СССР	техникума)	3	2 года Министерство сельско- механики по ремонту го хозяйства СССР	двигателей тракторов	1	1 год агроном по техническим культурам	1	1 год Министерство внут-	инженер по строительству ренних дел СССР	и ремонту шоссейных дорог3	1	1 год Министерство совхо- агроном (для работы на зов СССР	государственных фермах)	1	2 года __			
346
Наименование минис- терств и ведомств	Специальность	Количе- ство специа- листов	Срок ко- манди- ровки	
Министерство лесно- го хозяйства СССР	специалист-лесовод	1	2	года
Министерство рыбной	ихтиолог-биолог	1	1	год
промышленности	инженер по технике			
СССР	рыболовства инженер-технолог по	1	1	год
	рыбообработке	1	1	год
	В Болгарию			
Министерство авиаци-	специалист по нормиро-			
онной промышлен-	ванию труда (для работы			
ности	в Институте радионали- зации при Совете мини- стров Болгарии)	1	6	месяцев
Министерство	инженер-электрик по гид-			
электростанций	роэлектростанциям (для работы в проектной орга-			
	низации министерства электрификации и мелио- рации Болгарии)	1	2	года
Министерство внут-	специалист по противо-			
ренних дел СССР	воздушной и противохи-			
	мической обороне (для работы в министерстве			
	внутренних дел Болгарии в качестве советников)	1	1	год
Министерство легкой	спецалист по фабричному			
промышленности	производству обуви (для			
СССР	оказания помощи в орга- низации производства на болгарской обувной фаб- рике)	1	3	месяца
	специалист-гравер по штамповке рисунков на тканях	1	1	год
Министерство просве-	преподаватели средних			
Щения РСФСР	школ (для 8—9 классов болгарских школ):			
	по русскому языку	4	2	года
	по естествознанию	2		
	по истории	2		
	по географии	2		
	по физике	2		
	по химии	2		
	по математике	2		
347
Наименование минис- терств и ведомств	Специальность	Количе- ство специа- листов	Срок ко- манди- ровки
Министерство речного флота	В Венгрию инженер по проектирова- нию (для выполнения работ по проектированию порта при новом метал- лургическом комбинате на правом берегу р. Дунай)	1	3-6
Министерство пище- вой промышленности СССР	В Румынию советник по вопросам ор- ганизации пищевой про- мышленности	1	месяцев 1 год
Министерство легкой промышленности СССР	специалист по производ- ству вискозы и синтети- ческого волокна	1	6 месяцев
Министерство лесной и бумажной промыш- ленности СССР	специалист по целлюлоз- но-бумажному производ- ству	1	1 год
Министерство станко- строения	специалист по внедрению новой технологии в лег- ком и среднем станко- строении (для работы в качестве советника)	1	6 месяцев
Министерство речного	инженер-гидротехник	1	2 месяца
флота Министерство совхо- зов СССР	советник по организа- ции государственных	1	2 года
Министерство электростанций	хозяйств специалист по эксплуата- ции электростанций и электросети (для работы в качестве советника)	1	6 месяцев
Министерство загото- вок	специалист по организа- ции хлебозаготовок и за- готовок сельскохозяйст- венных продуктов (для работы в качестве совет- ника)	1	1 год
	специалист по организа- ции зернохранилищ	1	1 год
Министерство высше- го образования СССР	профессор по полити- ческой экономии	1	2 года		
348
Наименование минис- терств и ведомств	Специальность	Количе- ство специа- листов	Срок ко- манди- ровки
	профессор по истории философии	1	2 года
	профессор по планироЬа- нию народного хозяйства	1		” 	
	профессор по нефтяному		
	машиностроению^	1	— —
Министерство сельско-	селекционер по зерновым		
го хозяйства СССР	культурам специалист по организа- ции и оплате труда в кол-	1	6 месяцев
	хозах		— '* —
	специалист по вопросам организации МТС	1	— " —
	специалист по разведе- нию неорошаемого хлоп- ка	1	
	зоотехник (для работы в	1	
	качестве советника при министерстве земледелия)	1	1 год
Министерство метал-	металлург по цветным ме-		
лургической промыт-	таллам — цинк, свинец		
ленности	(для работы в качестве со- ветника)	1	6 месяцев
Министерство здраво-	специалист по произвол-		
охранения СССР	ству медикаментов (для работы в качестве совет- ника) специалист (для работы в качестве советника при	1	1 год
	министерстве здравоохра- нения Румынии	1	м
	врач-педиатр	1	
	врач-хирург	1	— —
Министерство рыбной	специалист по рыболов-		
промышленности	ству	1	1 год
СССР Правление промкоопе-	специалист по промыш- ленной обработке рыбы	1	— ” —
	специалист по организа-		
Рации при Совете ми-	ции промысловой коопе-		
нистров РСФСР	рации (для работы в каче- стве советника)	1	6 месяцев
Центросоюз	специалист по		
	организации потреби- тельской кооперации (для работы в качестве	1	6 месяцев
			советника)		
349
Наименование минис- терств и ведомств	Специальность	Количе- ство специа- листов	Срок ко- манди- ровки
Министерство мясной и молочной промыш- ленности СССР	специалист по переработ- ке мяса и отходов от убоя скота	1	1 год
	специалист по холодиль- ной технике	1	— ” —
	специалист по переработ- ке молока	1	— " —
Министерство автомо- бильной и тракторной промышленности	специалист по внедрению новой технологии произ- водства подшипников (для работы в качестве со- ветника)	1	1 год
Министерство просве- щения РСФСР	специалист по начально- му и среднему образова- нию	1	6 месяцев
	преподаватель русского языка и русской литерату- ры	1	1950/51
Министерство торгов- ли СССР	советник по вопросам торговли	1	учебный год 1 год
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 802. Л. 27—23. Подлинник.
1	При подготовке постановления разрабатывались разные его вариан-
ты. Иллюстрацией этого может служить следующий документ:
«Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В связи с Вашим поручением подготовлен проект Постановления о
командировании советских специалистов в Албанию, Болгарию, Венгрию
и Румынию.
В проекте предусматривается направление за границу 70 специалистов,
в том числе по странам:
	Заявлено	Проект т. Вышинского	Первоначаль- ный проект	Предлагается
В Албанию	71	38	38	20
В Болгарию	33	30	30	15
В Венгрию	1	1	1	1
В Румынию	160	75	51	34
Итого:	265	144	120	70
Сокращение количества командируемых специалистов в Албанию на
18 человек произведено за счет нефтяников, преподавателей текстильного
350
техникума и сельскохозяйственной школы, а также специалистов рыбной
промышленности.
По Болгарии сокращено на 15 человек, главным образом, за счет пре-
подавателей для 8 и 9 классов средней школы.
По Румынии сокращено на 41 человек за счет специалистов по раз-
ведке и добыче нефти, специалистов по прядильному производству, а
также за счет уменьшения командирования проферсоров, врачей, препода-
вателей украинского и русского языков.
По вопросу сокращения количества командируемых специалистов и
сроков их пребывания за границей мы советовались с т.т. Ятровым (Глав-
совзагранимущество), Зайцевым (быв. торгпред в Болгарии — ныне на-
чальник отдела Болгарии Минвнешторга), Вальковым (МИД), а также с
т.т. Бенедиктовым, Прониным (Минтрудрезервы), Самариным (Минис-
терство высшего образования), Сбродовым (Минрыбпром), Сиволап
(Минпищепром), Черевко (Минречфлот) и др.
Проекты Постановления и записки прилагаются.
(М.Смиртюков)
(К. Мезенцев)
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 802. Л. 14).
2	См. док. № 129.
3	Так в тексте.
№ 125
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с Б.Геминдером
о предстоящих переговорах с правительственной делегацией
ГДР, проведении чистки в КПЧ и обмена партийных билетов
и др.1
г. Прага	13 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял тов. Геминдера по его просьбе.
1.	Тов. Геминдер принес 2 пакета для отсылки тов. Сланско-
му2. Мной эти пакеты были переданы тов. Рогову для отправки в
Москву.
2.	Далее тов. Геминдер передал дополнительные материалы к
пятилетнему плану развития народного хозяйства. Эти материалы
характеризуют постановление правительства об изменениях в
плане на 1950 год. Материалы мной были позже переданы торг-
преду тов. Дашкевичу.
3.	Тов. Геминдер передал список состава делегации для сопро-
вождения локомотива и вагона в подарок товарищу Сталину в
Москву, а также характеристики на министров Штефана Райса,
Ладислава Копрживу и на шведского посланника в ЧСР Винтера.
4.	Затем в беседе Геминдер сообщил, что президиум партии
решил принять немецкую делегацию в составе Ульбрихта (руково-
дитель), Аккермана, Бруно Лайхнера (министерство планирова-
ния) и Румпфа (министерство финансов). Делегация пробудет в
Чехословакии с 21 по 23 июня, после чего немцы направятся для
таких же переговоров в Венгрию. Предполагают обсудить с этой
немецкой делегацией 4 вопроса:
351
а)	политическую декларацию о том, что между ГДР и ЧСР нет
никаких спорных политических вопросов;
б)	обсудить соглашение о культурном сотрудничестве;
в)	обсудить соглашение о технической взаимопомощи;
г)	соглашение о расширении торговли между странами.
Геминдер сообщил, что этим заканчиваются переговоры, кото-
рые были поручены ему, Геминдеру, когда он ездил в Германию и
разговаривал там об этом с Ульбрихтом.
На мой вопрос Геминдер сообщил, что договор о дружбе
между ЧСР и Германией не обсуждается ввиду того, что Германия
не имеет права заключать такие договоры в связи с отсутствием у
нее мирного договора.
От Чехословацкого правительства для ведения переговоров с
немцами выделены министры: Широкий, Доланский, Грегор и
Кабеш.
5.	Геминдер сообщил, что имеется решение Президиума КПЧ
о проведении осенью этого года чистки в партии и обмена пар-
тийных документов. Геминдер объяснил потребность в этой чистке
тем, что за последнее время во многих контрреволюционных вы-
ступлениях, саботаже, диверсиях попадают люди с партийным би-
летом3.
6.	Геминдер сообщил, что крестьянская делегация поедет в Со-
ветский Союз 30 июня сего года и несколько позже поедут 3 деле-
гации по 30 человек из машинно-тракторных станций, госимений
и агрономов.
7.	Наконец Геминдер сообщил о том, что завтра в Москву вы-
летает вьетнамец Тран Нгок Дань и бельгиец Лальманд.
Я поблагодарил тов. Геминдера за сообщение.
Беседа продолжалась 35 минут.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 137—138. Подлинник.
1 Разослана А.Лаврентьеву, С.Кирсанову, в дело. На документе имеется
помета: «т. Семенову. Пр[ошу] переговорить. 29/VI—50. С.Кирсанов».
2 В течение 1950 г. Р.Сланский несколько раз приезжал в Москву. По-
ездка в феврале месяце совершенно очевидно была связана с «делом Кле-
ментиса». В беседе Сланского 31 марта 1950 г. с послом М.Силиным под-
черкивалось, что в Москве Сланский получил указания Сталина, которые
«вошли в доклад Готвальда на февральском пленуме» ЦК КПЧ, рассмот-
ревшем вопрос о В.Клементисе (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Л. 46—
47). О поездке Сланского в Москву в июне 1950 г. можно говорить, имея
в виду ее цели, лишь предположительно, поскольку прямыми материалами
на этот счет составители не располагают. Скорее всего, приезд Сланского
был связан также с «делом» словацких «буржуазных националистов», про-
ведением чисток в партии и кампании по обмену партийных билетов.
3 Так в тексте.
352
№ 126
Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову с приложением
информационной записки корреспондента газеты «Правда»
в Варшаве Я.И.Макаренко о реакции в Польше
на опубликование в Москве материалов о позиции
польского костела1
г. Москва—Варшава	[Не позднее 16 июня 1950 г.]2
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
По Вашему поручению редакции газеты «Правда» было реко-
мендовано выступить с небольшой статьей, разоблачающей поль-
ского кардинала Сапегу и некоторых других польских епископов в
связи с их отказом подписать Стокгольмское воззвание Постоян-
ного комитета Всемирного конгресса сторонников мира3. 9 июня
с.г. газета «Правда» опубликовала корреспонденцию тов. Макарен-
ко из Варшавы «Происки католической реакции». Кроме того, в
международном обозрении газеты «Правда» от 11 июня с.г. в раз-
деле «Происки Ватикана» еще раз были разоблачены действия
кардинала Сапеги.
По сообщению корреспондента газеты «Правда» в Варшаве
тов. Макаренко, указанное выступление «Правды» вызвало поло-
жительный отклик среди польской общественности. В то же время
польская печать и в том числе печать Польской объединенной ра-
бочей партии воздержалась от опубликования текста этого выступ-
ления газеты «Правда».
В связи с этим представляю краткую информационную запис-
ку, составленную на основании служебного сообщения корреспон-
дента газеты «Правда» в Варшаве тов. Макаренко.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б)
(В.Григорьян)
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
Корреспонденция «Происки католической реакции», опубли-
кованная в «Правде» 9 июня с.г., получила со стороны польской
общественности положительную оценку. Однако в польской печа-
ти, в том числе в партийной, эта корреспонденция не была пере-
печатана. В газете «Трибуна люду» 10 июня с.г. появилась лишь
пятистрочная заметка, в которой говорилось: «В номере от 9 июня
«Правда» напечатала корреспонденцию из Варшавы Макаренко
под заголовком «Происки католической реакции».
Ю июня с.г. главный редактор газеты ЦК ПОРП — «Трибуна
люду» Касман запросил у представителя Совинформбюро полный
текст этой корреспонденции, заверив, что корреспонденция будет
12 — 5787	353
напечатана в следующем номере газеты. Однако и 11 июня газета
никак не реагировала на выступление «Правды».
Характерно также, что раздел напечатанного в «Правде» от
11 июня с.г. международного обозрения, в котором разоблачались
происки Ватикана и кардинала Сапеги польские центральные га-
зеты, и в том числе «Трибуна люду», напечатали только лишь в из-
ложении. При этом в ряде мест, в частности, о кардинале Сапеге,
острота материала «Правды» оказалась в значительной степени
сглаженной. Высказывание о кардинале Сапеге расходится с текс-
том материала «Правды» и выглядит в изложении польской печати
так: «Правда» утверждает, что немалую роль в уклонении руково-
дящей верхушки польского католического костела от подписания
Стокгольмского воззвания сыграл кардинал Сапега».
В дополнение к этому необходимо привести еще один факт. В
номере от 13 июня с.г. газета «Трибуна люду» поместила заметку,
в которой сообщается, что недавно в Ватикане был принят генерал
Андерс. Но при этом газета старательно умалчивает, что Андерс
был принят папой вслед за кардиналом Сапегой. Это не случайно,
ибо факт поездки кардинала Сапеги в Рим польская печать, слов-
но по договоренности, также упорно замалчивает.
В отделе печати ЦК ПОРП кореспонденту газеты «Правда» за-
явили:
«Корреспонденция «Правды» помогла в переговорах между
представителями государства и руководящей верхушкой костела».
Здесь имеются в виду переговоры о подписании епископами Сток-
гольмского воззвания, которые имели место в последние дни
между представителями государства и руководством костела.
На запрос корреспондента «Правды» — чем объяснить, что
польская партийно-политическая печать не перепечатала из
«Правды» корреспонденцию «Происки католической реакции», ра-
ботники отдела печати ЦК ПОРП заявили:
«В момент появления корреспонденции шли переговоры с вер-
хушкой костела, поэтому мы решили воздержаться от помещения
в нашей печати корреспонденции «Правды»4.
Польские руководящие круги рассчитывали, что руководство
костела вместе с епископами, собравшимися на съезд в Кракове,
присоединятся к Стокольмскому воззванию.
13 июня с.г. секретарь ЦК ПОРП тов. Охаб сообщил коррес-
понденту «Правды», что переговоры с руководством польского
костела ни к чему не привели. Руководители польского костела
окончательно отказались подписывать Стокгольмское воззвание в
защиту мира.
15 июня с.г. польская газета «Польска збройна» выступила со
статьей «Враги мира», в которой было указано, что руководители
католической церкви отказались от подписания Стокгольмского
воззвания и во имя политики Ватикана отмежевались от польского
народа.
В настоящее время католическая реакция, прикрываясь согла-
шением костела с государством, подписанным в апреле с.г., ис-
354
пользует свое положение и продолжает активно наступать на пози-
ции демократии. Это наглядно подтверждает состоявшийся в
Польше 8 июня с.г. традиционный католический праздник «Боже
тяло». В этом празднике приняло участие более миллиона человек.
Он носил ярко выраженный проватиканский и антинародный ха-
рактер. В ряде населенных пунктов манифестанты несли знамена
Ватикана, хотя официально пользоваться этйми знаменами запре-
щено. Несмотря на широкое участие населения в этом празднике,
лозунги борьбы за мир в манифестации не были использованы.
Манифестация «Боже тяло» свидетельствовала, по существу, о де-
монстративной попытке польской католической реакции противо-
поставить верующих католиков общему массовому движению сто-
ронников мира.
Усиливающиеся происки реакции против демократии в Поль-
ше подтверждаются также фактом активизации за последнее время
деятельности различных религиозных сект, которые субсидируют-
ся американскими империалистами. Члены этих сект также наот-
рез отказались подписать Стокгольмское воззвание в защиту мира.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 77-80. Копия.
1	Отсутствие на документе регистрационных помет и штампа секрета-
риата В.Молотова свидетельствуют о том, что письмо не было отправлено.
Однако его содержание, по всей вероятности, стало известно В.Молотову.
В пользу этого говорит помета на документе: «Сообщено. В.Гр[игорьян].
16/VI».
2	Датируется по помете на документе.
3	По вопросу о Стокгольмском воззвании в Польше разгорелась острая
борьба между правительством и епископатом, который отказался подпи-
сывать воззвание и призвал священников проводить соответствующую ра-
боту среди населения. Позиция духовенства тем не менее не была единой.
Часть его так или иначе участвовала в движении сторонников мира. Не-
смотря на запрет епископата, 70% ксендзов, главным образом из низшего
духовенства, подписали воззвание, 993 ксендза входили в комитеты защи-
ты мира на местах, 73 ксендза и светских католика приняли участие в ра-
боте I Всепольского конгресса мира в сентябре 1950 г. (АВП РФ. Ф. 0122.
Оп. 34. П. 264. Д. 17. Л. 102—104). Преобладавшее положительное отноше-
ние польского населения к движению сторонников мира и меры, пред-
принятые правительством в отношении тех священников, которые поддер-
живали епископат (в частности, 500 ксендзов были сняты со своих по-
стов), как считали в посольстве СССР, «вынудили епископат изменить
тактику и уже после окончания кампании сбора подписей... выступить с
заявлением о присоединении к Стокгольмскому воззванию и подписать
его» (Там же. Л. 103).
4	Нельзя исключить, что существовали и иные причины, по которым
статья Я.Макаренко не была перепечатана. По сообщению генконсула
СССР в Гданьске А.Красненкова, опиравшегося на информацию бывшего
секретаря воеводского комитета ПОРП Гданьска В.Конопки, «в ЦК ПЗПР
очень недовольны тов. МАКАРЕНКО за его статью в ПРАВДЕ о польских
католиках и называют его нахалом за то, что он не согласовал этого во-
проса с ЦК» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—
J953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 368).
12»
355
№ 127
Из дневника А.В.Зотова. Запись беседы с советником
Министерства иностранных дел Румынии А.Тома
о положении сотрудников миссии Румынии в Белграде
и фактах невозвращения на родину некоторых румынских
дипломатов1
г. Бухарест	21 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
А.Тома сказала, что по указанию Г.Деж она пришла в посоль-
ство за советом относительно пребывания работников румынской
миссии в Белграде. В настоящее время, заявила Тома, в этой
миссии находится всего три сотрудника: советник, первый секре-
тарь и шофер. За последний период из миссии поступают тре-
вожные сведения, характеризующие растерянность и какую-то
робость дипработников. На днях МИДом получена телеграмма, в
которой сообщалось, что упомянутые сотрудники просят разре-
шения переехать на жительство из своего дома в гостиницу по
той причине, что весь обслуживающий персонал румынской мис-
сии (иностранные граждане) был югославскими властями выслан
из страны. Одновременно они сообщают, что в румынскую мис-
сию постоянно приходят югославские граждане с просьбой при-
нять их на работу в качестве обслуживающих миссию лиц. По
мнению румынских дипработников в Белграде, эти люди специ-
ально подсылаются югославскими властями. По заявлению
А.Тома, МИД РНР не разрешило своим сотрудникам переезжать
из миссии в гостиницу, т.к. в последней они во всем будут за-
висимы от югославских органов.
На мой вопрос, сколько имеется работников югославской
миссии в Бухаресте, Тома ответила, что в настоящее время юго-
славская миссия в Бухаресте закрыта. Остался один шофер —
югославский гражданин, который во время войны служил в не-
мецкой армии, в период существования СКК в РНР — в англий-
ской миссии, а потом перешел в югославскую миссию.
Затем Тома сказала, что в связи с неясным положение наших
сотрудников в Белграде и тем, что югославское правительство
фактически отозвало своих представителей из Бухареста, МИД
РНР намерено временно отозвать из Белграда всех своих сотруд-
ников. Тем более, что архивы румынской миссии в Белграде
почти все перевезены в Румынию, а оставшаяся небольшая часть
их будет переброшена с помощью сотрудников советского по-
сольства в Белграде.
Я ответил А.Тома, что по этому вопросу мною будет доложе-
но послу тов. Кавтарадзе С.И.2
Далее А.Тома сообщила, что исчезнувший румынский послан-
ник в Италии Драгомиреску прислал в миссию ключи от сейфа
и кабинета с запиской, в которой пишет, что перед отъездом из
356
Рима, он посылает миссии ключи и одновременно просит про-
дать оставшиеся его вещи и расплатиться с его долгами.
Говоря о впечатлении, которое произвело на близких к Дра-
гомиреску людей его исчезновение, Тома сказала, что Мирон
Константинеску, знающий Драгомиреску более 15 лет, заявил,
что он не может поверить тому факту, что Драгомиреску сбежал.
Зам. министра иностранных дел РНР Г.Прёотяса, который как и
М.Константинеску, хорошо знал Драгомиреску, также выразил
большое удивление этому факту3.
Не менее сложным, сказала А.Тома, является положение с
временным поверенным в делах РНР в Гааге Андрееску, который
еще год назад в своем письме на имя А.Паукер заявил об отказе
вернуться в Румынию. Однако МИД РНР, стремясь всячески из-
бежать открытого заявления Андрееску по этому поводу, решило
пока ничего не предпринимать. При этом Тома заметила, что по-
скольку этот вопрос хорошо известен советнику Спандарьяну,
она желала бы с ним переговорить о дальнейших действиях
МИДа по отношению к Андрееску.
В конце беседы я передал А.Тома полученный сегодня из
МИД СССР измененный текст коммюнике по поводу произве-
денного 20 июня обмена ратификационными грамотами Совет-
ско-Румынского договора о режиме советско-румынской государ-
ственной границы, а также наше предложение о переносе дня
опубликования на 23 июня, на согласование с МИД РНР.
Тома ответил, что по этому вопросу она даст ответ после до-
клада зам. министра иностранных дел РНР Г.Преотяса, но не
позже конца сегодняшнего дня.
На этом беседа была окончена.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ А.3отов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 16. Л. 37—38. Подлинник.
1	Разослана А.Лаврентьеву, в дело.
2	К вопросу об отзыве сотрудников румынской миссии в Белграде
А.Тома вновь вернулась в беседе с А.Зотовым 28 июня 1950 г., но совет-
ский дипломат не был готов дать какие-либо рекомендации (Восточная
Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—
1953 гг. С. 369).
3	Составители не располагают документами, которые прояснили бы
случай с Драгомиреску. В упомянутой выше беседе А.Тома с А.Зотовым
28 июня 1950 г. прозвучала информация о том, что Драгомиреску получил
от итальянских властей визу на выезд и 29 июня должен вылететь в Буха-
рест (Там же. С. 370-371).
357
№ 128
Письмо генерального секретаря ЦК БКП В.Червенкова
И.В.Сталину с просьбой прислать специалистов по добыче
руд цветных металлов и строительству тоннелей1
г. София	21 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Москва
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ВКП(б)
Товарищу СТАЛИНУ
Дорогой товарищ Сталин,
В связи с необходимостью увеличить добычу руд, и в особен-
ности добычу свинцово-цинковых и свинцовых руд, ЦК БКП про-
сит прислать нам на год одного специалиста по рудному делу в ка-
честве советника при Министерстве промышленности.
ЦК БКП просит также прислать на 6 месяцев специалиста по
тоннельному строительству, который помог бы в пробивке тонне-
ля имени В.Коларова на строящейся железной дороге Казанлык—
София. Пробивка этого тоннеля очень затрудняется с связи с по-
паданием в дислокационную зону раздробленных, стерных глиня-
ных гнайсов и притока воды* 1 2.
В.Червенков
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 423. Л. 2. Подлинник.
1 На документе имеется резолюция: «т. Помазневу М.Т. Подготовьте
проект распоряжения. 1.VII. Булганин».
2 Ответом советской стороны явилось распоряжение Совета министров
СССР № 10492 рс от 6 июля 1950 г.:
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 6 июля 1950 г. № 10492рс
Москва, Кремль.
1. В связи с просьбой Правительства Болгарии обязать:
а) Министерство металлургической промышленности командировать в
Болгарию сроком на 1 год специалиста по добыче руд цветных металлов
для работы в качестве советника при Министерстве промышленности
Болгарии;
б) Министерство путей сообщения командировать в Болгарию сроком
на 6 месяцев специалиста по строительству железнодорожных тоннелей.
2. Условия работы и оплата труда советских специалистов, командиру-
емых в Болгарию согласно настоящему распоряжению, должны быть оп-
ределены в соответствии с Постановлениями Совета министров СССР от
31 октября 1949 г. № 4949-1893 и от 30 января 1950 г. № 357-122, а также
Советско-Болгарским соглашением от 25 февраля 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 423. Л. 2).
358
№ 129
Из дневника и.о. заведующего ОБС МИД СССР В.А.Валькова.
Запись беседы с послом Румынии в СССР С.Бугичем
о командировании советских специалистов, организации встречи
министра Л.Рэдэчану с сотрудником Министерства трудовых
резервов СССР и др.1
г. Москва	23 июня 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 23 июня, с согласия тов. Лаврентьева А.И., принял
Бугича.
1. Сославшись на письма Георгиу-Деж и министра внешней
торговли Румынии Бырладяну о командировании советских специ-
алистов в Румынию, я сообщил Бугичу, что советским правитель-
ством принято решение о командировании в Румынию 34 совет-
ских специалистов. При этом я передал Бугичу перечень специа-
листов, командируемых в Румынию2 3.
Бугич поблагодарил за это сообщение.
2. Затем я сообщил Бугичу о выздоровлении выделенного для
него профессора по политической экономии Удальцова, который
может начать занятия с ним, Бугичем, на следующей неделе.
Бугич сказал, что он очень благодарен за такое решение вопроса.
В свою очередь, Бугич поставил следующие вопросы:
1. Бугич спросил, представляется ли возможным организовать
встречу министра труда и социального обеспечения Румынии Ло-
таря Радачану, находящегося в настоящее время в Москве, с пред-
ставителем Министерства трудовых резервов СССР. Бугич под-
черкнул при этом, что вопросы трудовых резервов представляют
для Радачану особый интерес.
Я сказал Бугичу, что возможность организации такой встречи
выясняется.
Примечание: Министр трудовых резервов СССР тов. Пронин со-
общил нам по телефону, что он не может принять ру-
мынскую делегацию, поскольку нет решения инстан-
ции.
2. Бугич поинтересовался, нет ли решения по вопросу коман-
дирования в Румынию делегации советских работников медицины
для участия в советско-румынской медицинской неделе, которая
начинается 26 июня с.г.
Я ответил Бугичу, что решения по этому вопросу пока нет.
3. Бугич, сообщил, что месяца полтора тому назад он послал в
МИД СССР материалы для Ленинградского музея С.М.Кирова о
реакции Румынской коммунистической партии на известие об
убийстве товарища Кирова С.М., спросил, направлены ли эти ма-
териалы по назначению.
Я обещал проверить и дать ответ по этому вопросу несколько
позднее.
359
4. Бугич напомнил о том, что в конце 1949 года министр про-
свещения Румынии Попеску-Доряну обратился к тов. Каирову с
письмом, в котором содержалась просьба о направлении в Румы-
нию 2—3 преподавателей украинского языка, а также на время
летних каникул 1950 года нескольких преподавателей русского
языка для чтения лекций на краткосрочных курсах румынских
преподавателей русского языка. Бугич спросил, нет ли решения по
этому вопросу, и добавил, что если сейчас этот вопрос решить не
представляется возможным, он просил бы иметь в виду эту про-
сьбу на будущий год.
Я обещал Бугичу выяснить этот вопрос.
Примечание: Письмо Попеску-Доряну, о котором упоминает
Бугич, было направлено т. Каирову. Зам. министра
просвещения РСФСР т. Нечаев сообщил нам, что ука-
занное письмо направлено по принадлежности в Ми-
нистерство просвещения УССР, но что Министерство
РСФСР может направить преподавателей русского
языка при наличии соответствующего решения ин-
станции. 19 мая т. Война сообщил, что Министерство
просвещения подыскивает кандидатуры преподавате-
лей украинского языка для направления в Румынию.
Беседа продолжалась 20 минут. Присутствовал тов. Бочкарев.
В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 38. П. 177. Д. 14. Л. 61—63. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, Ф.Гусеву,
В.Зорину, А.Лаврентьеву, Б.Подцеробу, в дело.
2 См. док. № 124.
№ 130
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением сообщения заместителя советника МГБ СССР
при Управлении государственной безопасности Венгрии
Г.С.Евдокименко о ходе следствия по делу бывших руководящих
работников Генерального штаба и Военного министерства,
лидеров социал-демократической партии и партии мелких
сельских хозяев1
г. Москва—Будапешт	27 июня 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В дополнение к № 6761/А от 24 мая с.г. при этом представляю
сообщение заместителя советника МГБ СССР при Управлении го-
сударственной безопасности Венгрии тов. ЕВДОКИМЕНКО о
ходе следствия по делу арестованных бывших руководящих работ-
360
ников генерального штаба и военного министерства Венгрии, а
также по делам арестованных бывших лидеров социал-демократов
и деятелей партии мелких сельских хозяев.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
Ранее Вам было доложено об аресте Управлением государст-
венной безопасности Венгрии ряда руководящих работников вен-
герского генерального штаба и Военного министерства, генералов
ШОЙОМ, ШОМОДИ, БЕЛЕЗНАИ и других, проводивших шпи-
онскую и подрывную деятельность в армии.
Органами государственной безопасности Венгрии были также
арестованы за вражескую деятельность бывшие социал-демократы,
перешедшие в ряды Венгерской партии трудящихся — САКА-
ШИЧ Арпад, ШИФФЕР Пал и некоторые другие и несколько
бывших деятелей правого крыла партии мелких сельских хозяев, в
том числе КЕВАГО Иожеф и РУБЛЕЦКИЙ Геза.
Кроме того, в середине июня с.г. за подрывную работу против
Венгерской народной республики арестована группа бывших пра-
вых социал-демократов, ранее исключенных из социал-демократи-
ческой партии, среди которых — КЕТЛИ Анна, СЕДЕР Ференц и
другие.
Как нам стало известно, руководство Управления государствен-
ной безопасности пытается объединить дела по этим четырем
группам арестованных в одно дело антиправительственного загово-
ра во главе с социал-демократами с тем, чтобы впоследствии про-
вести судебный процесс.
Начальник Управления государственной безопасности ПЕТЕР
и его заместитель СЮЧ сообщили нам, что это делается по указа-
нию тов. Ракоши, который предложил вести следствие в направле-
нии вскрытия связи арестованных военных с бывшими лидерами
социал-демкратов, представителями католической церкви и кли-
кой Тито, а по линии дальнейшего вскрытия подрывной деятель-
ности арестованных в армии следствие пока не развивать.
Одновременно было дано указание допрашивать по этому во-
просу арестованных социал-демократов — САКАШИЧ Арпада,
ШИФФЕР Пала и других.
После этого следователями Управления государственной без-
опасности в течение одной ночи от арестованных военных были
получены показания о том, что военно-заговорщической группой
руководили социал-демократы во главе с САКАШИЧЕМ и ЗЕН-
ТАИ.
По словам следователей, допрашивающих арестованных, пока-
зания о связи военных с лидерами социал-демократов были полу-
чены искусственным путем.
361
Так, допрашивающий Ш ОЙ ОМА, заместитель начальника
военной контрразведки УГБ полковник ЯНИКОВСКИЙ заявил:
«ШОЙОМ на допросах сам ничего не говорит, признает только
то, что мы ему выкладываем».
Следователь капитан САМОШИ рассказал, что его подследст-
венный генерал ИЛЛИ никаких показаний о руководящей роли
социал-демократов в заговоре фактически не дал. Однако он,
САМОШИ, сам от начала до конца написал протокол об этом, и,
так как арестованный отказался подписать его, то САМОШИ в те-
чение нескольких часов убеждал ИЛЛИ, что он обязан помочь
УГБ разоблачать врагов и что это облегчит его судьбу. В результате
ИЛЛИ подписал написанные следователем показания.
Начальник Главного оперативного отдела УГБ майор ФАР-
КАШ заявил:
«Каждый следователь создает свой заговор. Полковник СЮЧ
каждый день меняет указания и дает их так, что следователи не
могут понять как вести дело. СЮЧ приказывает к утру получить
от арестованного показания по югославской линии, о шпионаже и
т.д. И получается, что следователю приходится либо самому сочи-
нять, либо "советоваться" с арестованным.
Дело САКАШИЧА я принял с указанием: на утро следующего
дня получить показания о роли и участии САКАШИЧА в общем
заговоре, а к следующему дню получить показания на КЕТЛИ
Анну».
Следователь майор ГАШПАР, ведущий дело генерала БЕЛЕЗ-
НАИ, сообщил:
«СЮЧ на совещании следователей давал наметки, по которым
нужно было вести допросы и определял, какие должны быть полу-
чены показания и на кого».
Ранее майор ГАШПАР работал с арестованным РЕВАИ, кото-
рому, как рассказал сам ГАШПАР, он систематически подсказы-
вал, какие показания нужно давать.
Допрашивающий в настоящее время арестованного РЕВАИ
полковник КАРОЙ говорил:
«РЕВАИ очень боится. Заявляет, что готов все сделать для
УГБ. Сам показаний не дает, но когда сделаешь намек, говорит
много лишнего и неправду».
Следователь РАД ВАН И, допрашивающий арестованного БЕ-
НЬЯМИН Оливера, рассказал, что протокол допроса пишется
арестованным под диктовку следователя.
В связи с такими заявлениями 14 июня с.г. в беседе с началь-
ником УГБ ПЕТЕРОМ и его заместителем СЮЧ мы обратили их
внимание на вышеизложенные факты о методах допросов, приме-
няемых следователями, и высказали мнение о том, что в результа-
те этого следствие запутано.
ПЕТЕР согласился с тем, что подобные методы ведения след-
ствия неправильны и сказал, что товарищи Ракоши и Фаркаш по-
стоянно требуют от него в максимально сжатые сроки «получать
от арестованных хорошие показания», и если эти требования по-
362
чему-либо вовремя не выполняются, то руководство УГБ обвиня-
ется в плохой работе.
Часто отдельные показания, заявил ПЕТЕР, рождаются не в
УГБ, а поступают в заранее подготовленных формулировках от то-
варищей Ракоши и Фаркаш с требованием получить такие показа-
ния от арестованных.
В частности, как рассказал ПЕТЕР, тов. Ракоши требовал полу-
чить от арестованных показания, в которых было бы указано, что
арестованным «не нравились Фаркаш и пролетарская диктатура».
В результате этого, продолжал ПЕТЕР, он вынужден требовать
от СЮЧ, а тот, в свою очередь, от следователей, получать от арес-
тованных показания, часто не соответствующие действительности.
Поэтому, сказал далее ПЕТЕР, показания о наличии в армии
заговора после ареста ПАЛФИ и РАЙКА и преступных связях
арестованных заговорщиков с лидерами социал-демократов были
получены искусственно.
В нашем присутствии ПЕТЕР дал указание СЮЧ пересмотреть
показания арестованных по делу военного заговора, отбросить вы-
мышленные показания и в дальнейшем отказаться от неправиль-
ных методов ведения следствия. Однако, как нам теперь стало из-
вестно, перед отъездом тов. Фаркаш в Москву, для него руковод-
ством УГБ была составлена справка по делу, в которой утвержда-
ется наличие организационно оформленного заговора и участие в
нем всех арестованных.
В то же время фактически по каждой из четырех групп аресто-
ванных следствием установлено следующее:
1.	Арестованные бывшие руководящие работники генерального
штаба и Военного министерства — ШОЙОМ, ШОМОДИ, БЕЛЕЗ-
НАИ и другие изобличаются в том, что являются врагами народ-
ной демократии и проводили активную подрывную работу в вен-
герской армии. Часть арестованных изобличена в принадлежности
к агентуре хортистских карательных органов и в шпионаже в поль-
зу разведок капиталистических стран2.
2.	Участники подпольной группы правых социал-демократов,
возглавляемой КЕГЛИ Анной, сознались в том, что ставили своей
задачей свержение с помощью англичан и американцев народно-
демократического строя в Венгрии и включение Венгрии в блок
империалистических государств.
КЕТЛИ Анной был создан так называемый «комитет шести»,
который руководил работой по сколачиванию правого социал-де-
мократического подполья и активизации его подрывной деятель-
ности.
КЕТЛИ была связана с английскими разведывательными орга-
нами и лидерами английских лейбористов и информировала их о
внутриполитическом положении страны3.
3.	Группа бывших лидеров социал-демократов, состоявших в
Венгерской партии трудящихся (САКАШИЧ, ШИФФЕР и др.),
изобличается в связях с английской разведкой.
363
Слияние социал-демократов с коммунистами САКАШИЧ и его
сообщники использовали для проведения подрывной работы внут-
ри Венгерской партии трудящихся, для чего насаждали своих
людей на важные посты в государственном аппарате.
4.	Участники группы деятелей правого крыла партии мелких
сельских хозяев (КЕВАГО, РУБЛЕЦКИЙ и др.) дали первичные
показания о шпионской и подрывной работе.
КЕВАГО признал и изобличается следственными материалами
в связях с английской разведкой4.
Показания всех арестованных по указанным выше делам требу-
ют проверки и уточнения. В ходе дальнейшего следствия необхо-
димо продолжать допросы арестованных с целью полного выявле-
ния их вражеской деятельности и преступных связей.
(Евдокименко)
№ 145.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 46—52. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Л.Берии, Г.Маленкову, Н.Булганину. На доку-
менте имеется рукописная помета «В.М.» (В.Молотов).
2	4 января 1951 г. министр обороны М.Фаркаш в беседе с советником
посольства СССР в Венгрии С.Кузьминым подчеркнул, что «...долгое
время в венгерской армии существовала глубоко законспирированная
группа, состоявшая на службе американской, английской, французской и
югославской разведок. В эту шпионскую группу входили: нач. генерально-
го штаба генерал Шойом, нач. тыла генерал Белезнаи, нач. бронетанковых
войск Реваи Кальман, нач. артиллерии генерал Порфи, зам. нач. санитар-
ного управления Шомоди и др. Все эти изменники венгерского народа
были в июле 1950 г. повешены» (Восточная Европа в документах россий-
ских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 455).
3	Планы венгерского руководства в отношении А. Кетли были далеко
идущими. Из записи беседы посла Е.Киселева с М.Фаркашем 18 июля
1950 г.: «Поскольку открытых судебных процессов в отношении правых
с.д. решено не организовывать, Анне Кетли будет предложено написать
книгу или брошюру о провокаторской работе лидеров бывшей с.д. партии
(правых и левых), о их связях с английской и американской разведками,
которая будет разоблачающим материалом и, будучи опубликованной, за-
менит судебный процесс в смысле показа гнусной роли с.д. лидеров в ра-
бочем движении Венгрии как до освобождения, так и после. Фаркаш ска-
зал, что взамен они предоставят Анне Кетли возможность жить в условиях
Тильди Золтана (б. президент). Он уверен, что дело это выйдет» (Восточ-
ная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—
1953 гг. С. 386—387). Но расчеты венгерского руководства не оправдались.
17 марта 1951 г. в закрытом судебном заседании Кетли была приговорена
к 15 годам каторжных работ. Осуждение Кетли вызвало бурную реакцию в
Западной Европе. С открытым письмом к Ракоши, протестуя против при-
говора, обратился известный английский лейборист М.Филиппе, но офи-
циальный Будапешт хранил молчание. До 1954 г. Кетли (рожд. 1889 г.) на-
ходилась в тюрьме, затем до 1956 г. — под домашним арестом.
4	Правильно: Кёваго Йожеф — деятель Назависимой партии мелких
сельских хозяев, в 1945—1947 гг. — бургомистр г. Будапешта. В 1950 г.
приговорен к пожизненному заключению. Освобожден в сентябре 1956 г.
364
№ 131
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой разрешить
приезд в СССР группе польских историков*
г. Москва	4 июля 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии
тов. Замбровский обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить
приезд в СССР в сентябре с.г., сроком на 4 недели, группе поль-
ских историков-профессоров и ассистентов созданного при ЦК
ПОРП Института по подготовке научных кадров для ознакомле-
ния с опытом работы кафедр истории Академии общественных
наук при ЦК ВКП(б) и консультации по вопросам, связанным с
организацией аспирантуры при указанном Институте.
Одновременно ЦК ПОРП просит организовать для этой груп-
пы польских историков лекции и консультации по ряду истори-
ческих проблем в Академии общественных наук и Институте ис-
тории Академии наук СССР.
В состав указанной группы польские товарищи предполагают
включить 12 профессоров и ассистентов во главе с членом
ЦК ПОРП, заведующим Институтом истории рабочего движения
при ЦК ПОРП тов. Данишевским Тадеушем.
Считал бы возможным удовлетворить просьбу ЦК ПОРП и
разрешить приезд в СССР в сентябре с.г. группе профессоров и
ассистентов Института по подготовке научных кадров при
ЦК ПОРП в количестве 12 человек, сроком на один месяц.
Прием и обслуживание указанной группы польских исто-
риков, а также организацию для них лекций и консультаций
возложить на ректорат Академии общественных наук при
ЦК ВКП(б) (тов. Надточиева).
Эти предложения согласованы с Отделом пропаганды и аги-
тации ЦК ВКП(б) (тов. Кружковым).
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается* 2.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1299. Л. 36. Копия.
* Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, в дело. На документе помета: «В дело. 8.VIII.50. По-
ляков».
2 Не публикуется.
365
№ 132
Письмо Е.Д.Киселева В.А.Валькову о срочной присылке
в Венгрию фотографий И.В.Сталина*
г. Будапешт	21 июля 1950 г.
СЕКРЕТНО
И.О.ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР
тов. ВАЛЬКОВУ В.А.
Трудящиеся города Будапешт в знак благодарности и любви
решили воздвигнуть в Будапеште монумент И.В.Сталину.
С этой целью в марте с.г. министерством культуры Венгрии и
бургомистром г. Будапешт был объявлен конкурс на изготовление
скульптуры для этого монумента. В конкурсе приняли участие
больше 30 наиболее видных скульпторов Венгрии. 5 июня с.г. со-
стоялся правительственный осмотр выставленных скульптур2. В
результате осмотра оказалось, что только некоторым из участников
конкурса удалось найти, и то лишь приблизительно, путь к реше-
нию задачи. Ни одна из выставленных скульптур не была принята
за основу для сооружения монумента.
По предложению тов. Ракоши был объявлен второй конкурс на
изготовление скульптуры тов. Сталина, в котором будут принимать
участие только четыре скульптора, чьи работы оказались наиболее
удачными (Микуш Шандор, Бартош Миклош, Фаркаш Аладар и
Киш - Фалуди - Штробл ь).
На предварительном совещании с этими скульпторами выяс-
нилось, что трудности в изготовлении скульптуры в значительной
степени состоят в том, что венгерские скульпторы не располагают
достаточным количеством фотографий товарища И.В.Сталина.
В связи с этим министр культуры и член политбюро ЦК ВПТ
Реваи Иожеф обратился ко мне с просьбой оказать помощь в
предоставлении различных фотографий товарища И.В.Сталина.
Идя навстречу этой просьбе, мы передали тов. Реваи альбом,
выпущенный к 70-летию товарища Сталина «Сталин Иосиф Вис-
сарионович» и ряд фотографий товарища Сталина, имевшихся в
Венгерско-советском обществе, а также подобрали соответствую-
щую кинохронику. Однако этого материала недостаточно.
Учитывая большое политическое значение сооружаемого мо-
нумента, прошу Вас срочно запросить соответствующие органи-
зации (ТАСС, редакции газет «Правда», «Известия» и т.п.) о
подборе фотографий И.В.Сталина для присылки их в Венгрию3.
Одновременно с этим было бы желательно договориться с ми-
нистром кинематографии СССР т. Большаковым о посылке в Вен-
грию с этой же целью соответствующей кинохроники.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ (Е.Киселев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 243. Л. 15—16. Заверенная копия.
366
1	Разослано А.Денисову (ВОКС). На документе есть помета: «Не сле-
дует ли это сделать через ВОКС?»
2	В осмотре скульптур принимал участие посол Е.Киселев. Свои впе-
чатления он отразил в дневнике:
«5 июня 1950 года по приглашению тов. Ракоши Матиаса присутство-
вал на осмотре скульптур для сооружения монумента И.В.Сталину в Буда-
пеште. Кроме Ракоши Матиаса на осмотре присутствовали также Гере
Эрне, Ваш Золтан, Реваи Йожеф и Хорват Мартон.
Для обозрения было выставлено 30 скульптур, изображающих
И.В.Сталина в полный рост. Эти скульптуры сделали участники конкурса,
объявленного Министерством культуры Венгрии и бургомистром города
Будапешт 21 марта 1950 года. В условиях конкурса и в указаниях бургоми-
стра г. Будапешт участникам конкурса, говорилось, что венгерский народ
и трудящиеся города Будапешт решили соорудить монумент тов. Сталину
в знак благодарности и любви к вождю советского народа и трудящихся
всех стран, к освободителю Венгрии. Трудящиеся Венгрии в этом художе-
ственном произведении хотят запечатлеть образ и величие того человека,
которому они обязаны своим освобождением. Сооружением монумента
дается присяга, что венгерский народ с вечной благодарностью относится
к И.В.Сталину, с любовью думает о великом вожде трудящихся Советско-
го Союза. Устанавливаемый монумент, отмечал бургомистр г. Будапешт,
должен быть выражением любви и уважения венгерского народа к
И.В.Сталину и к Советскому Союзу.
В конкурсе приняли участие более 30 наиболее видных скульпторов
Венгрии.., однако ни одна из выставленных скульптур не могла быть при-
нята за основу для сооружения монумента тов. Сталину.
По предложению тов. Ракоши было решено объявить второй конкурс
на изготовление скульптуры И.В.Сталину...
Я считал, что это решение было наиболее правильным и сказал об
этом т. Ракоши» (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 30. П. 141. Д. 15. Л. 29—30).
3	21 июля 1950 г. К.Левычкин направил копию письма Е.Киселева в
ВОКС А.Денисову. В ВОКС было решено организовать подбор фотогра-
фий И.В.Сталина, а также подготовить письмо в Министерство кинемато-
графии о предоставлении венгерской стороне соответствующей кинохро-
ники (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 243. Л. 14).
№ 133
Письмо Э.Ходжи В.М.Молотову с просьбой о консультации
по внутриполитическим и международным вопросам1
г. Москва	2 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Перевод с французского
Москва, Кремль
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Дорогой товарищ!
Находясь в настоящее время в Москве, я прошу Вас, если это
возможно, принять меня, чтобы изложить Вам следующие вопро-
сы (два первых вопроса имеют большое значение для нашей стра-
ны) и в то же время просить Вашей помощи и совета.
367
Первый вопрос. О нашем проекте пятилетнего плана развития
экономики и особенно о первом годе нашего будущего пятилетнего
плана.
С целью развития экономики Албанской народной республи-
ки и, в первую очередь, как это было предусмотрено на первом
заседании Экономического совета 25—28 августа, производства
сырья (нефть, битум, кожа, хром и т.д.) и развития транспорта,
албанское праительство подготовило предварительный проект.
27 января с.г. этот предварительный проект был представлен
на рассмотрение Бюро Экономического совета. После глубокого
изучения все члены Бюро высказались за осуществление этого
проекта. Осталось только представить этот проект в Экономичес-
кий совет, который на своем ближайшем заседании должен его
обсудить и одобрить. После принятия Экономическим советом
решения и действуя в соответствии с этим решением, албанское
правительство должно заняться составлением окончательного пя-
тилетнего плана развития экономики.
До принятия Экономическим советом решения, столь важного
для нашей страны, Центральный комитет и наше правительство,
учитывая, что время идет, сочли необходимым выработать на ос-
нове будущего пятилетнего плана развития экономики план на
1951 год. При составлении этого плана мы почти полностью со-
хранили объем и пропорции первого года будущего пятилетнего
плана. Наш ввоз в 1951 г. достигнет 2.437.000.000 албанских лек.
Вывоз вместе с имеющимся небольшим резервом достигнет
суммы 764.000.000 лек. В результате остается дефицит в
1.781.000.000 албанских лек. Этот дефицит будет покрыт креди-
том, о предоставлении которого мы просим членов Экономичес-
кого совета и который будет использован специально на покупку
машин, техническую и прочую помощь с целью увеличения про-
изводительности нашей горной промышленности, как это пред-
усмотрено в проекте пятилетнего плана; а также кредитами,
предоставленными Советским Союзом (текстильный комбинат,
комбинат по производству сахара, гидроцентраль в Селите и т.д.),
и кредитами, предоставленными Румынией и Венгрией. Все
вышеупомянутые кредиты, которые должны быть предоставлены
или которые уже предоставлены, достигают суммы 1.369.000.000
лек. Таким образом, у нас остается еще дефицит в 312 млн лек,
не предусмотренный предварительным проектом Экономического
совета, что вынуждает нас просить больше кредитов у стран на-
родной демократии и Советского Союза. Таково наше положе-
ние. Мы очень просим советское правительство рассмотреть во-
прос о кредитах, которые должны быть предоставлены членами
Экономического совета и без которых невозможно выполнение
нашего будущего пятилетнего плана развития экономики и осо-
бенно нашего плана на 1951 год. В случае, если нам не будут
предоставлены необходимые кредиты, наш план развития эконо-
мики должен быть очень значительно сокращен, он будет осно-
368
ван только на нашем экспорте, на этот раз значительно умень-
шенном, и на кредитах уже предоставленных Советским Союзом,
Румынией и Венгрией. Мы думаем, что в последнем случае это
очень сильно скажется на нашей экономике.
Мы очень хорошо понимаем огромные жертвы, на которые
идет Советский Союз, чтобы оказать помощь нашему народу, ко-
торый останется ему за это признательным на всю жизнь, и все
же мы еще раз просим его помощи, чтобы вывести нашу страну
из трудного положения.
Второй вопрос. Положение Албании в свете недавних событий.
Внутреннее положение Албании с точки зрения экономичес-
кой, политической и организационной является вполне удовле-
творительным и значительно улучшенным. Очень сильна спло-
ченность народа вокруг нашей партии, любовь к Советскому
Союзу и великому Сталину укоренилась в сердцах народа. Бла-
годаря большой помощи Советского Союза повсюду наблюдается
значительный прогресс. Все попытки титовцев, монархо-фашис-
тов и наших итальянских врагов потерпели провал. Основные
главари вооруженных банд уже захвачены, и мы знаем планы не-
которых второстепенных бандитов, рассеянные отряды которых
появляются то там, то здесь. Мы разбили все махинации титов-
цев. Фашисты из Белграда и монархо-фашисты вынуждены были
в этом году ограничиться несколькими провокациями на границе,
итальянцы дважды сбросили на парашютах бандитов, которых мы
захватили или убили, а также захватили их радиоаппаратуру и важ-
ные документы. Мы укрепили нашу границу, наша армия становит-
ся с каждым днем все сильнее. Наша партия усиливает бдитель-
ность и борьбу народа против внутренних врагов, против американ-
ских империалистов и их лакеев из Белграда, Афин и Рима.
Но поджигатели войны и американские агрессоры ускоряют
ход международных событий, при таком очень тяжелом положе-
нии наша страна подвергается опасности. Мы были бы Вам
очень признательны, если бы Вы ориентировали нас, если это
возможно, чтобы мы были готовы заранее в любой момент встре-
тить любой удар наших внутренних врагов.
Третий вопрос. О наших сельскохозяйственных кооперативах
(колхозах).
Наши сельскохозяйственные кооперативы созданы на добро-
вольных началах, на основе обобществления земли и средств
производства. У наших кооперативов есть свой устав, подобный
уставу советских колхозов. Земельной ренты в наших кооперати-
вах не существует, мы осудили эту форму как троцкистскую, по-
явившуюся у нас под влиянием югославов. Эта форма ренты
была осуждена на первом съезде партии, потому что, по нашему
мнению, она благоприятствует кулакам и лентяям. Наш взгляд
был одобрен членами кооперативов.
С другой стороны, следуя советам товарища Сталина, мы
приостановили создание новых сельскохозяйственных кооперати-
369
bob и поставили своей задачей укрепление уже существующих ко-
оперативов. Это дало очень хорошие результаты; наши сущест-
вующие кооперативы были значительно улучшены, укреплены и
продвинулись значительно вперед, так что создалось такое поло-
жение, что многие крестьяне хотят объединяться в кооперативы.
Мы думаем способствовать их объединению, особенно, в доли-
нах, но только в тех местах, где для этого имеются благоприят-
ные условия. Мы стремимся всегда идти осторожно, медленно и
уверенно. Но многие крестьяне, живущие в более или менее го-
ристых местностях, хотят также объединиться в кооперативы. Мы
думаем, что там условия далеко не являются благоприятными для
этого, и считаем, что не нужно торопиться с этим. Но мы про-
сим Вашего совета, не можем ли мы в этих областях применять
другие, более элементарные формы, совместной обработки земли,
которые подготовят высшие формы, в том виде, в котором они
у нас имеются в настоящее время. Эти элементарные формы
будут основываться на добровольных началах там, где создадутся
для этого благоприятные условия.
Мы знаем, что в Болгарии и Венгрии имеются кооперативы,
в которых существует земельная рента. Мы просим Вас разъяс-
нить нам этот вопрос, учитывая, что мы действовали противопо-
ложным образом.
Именно по этим трем проблемам, товарищ Молотов, я хотел
бы получить Ваши ценные советы и Вашу помощь. Вместе со
мной в Москве находится товарищ Тук Якова и я просил бы Вас
в том случае, если Вы сможете меня принять, разрешить мне
прийти вместе с ним, если это не причинит Вам какого-либо не-
удобства. Кроме того, я прошу Вас, если это возможно, принять
меня до отъезда на Кавказ, потому что первый экономический
вопрос является, по нашему мнению, очень важным и совершен-
но неотложным для нашей страны.
Я заранее приношу Вам огромную благодарность от имени
Центрального комитета, нашего правительства и от своего имени
за все то, что славный Советский Союз и великий Сталин сде-
лали на благо нашего народа!
Шлю Вам сердечный привет.
ОТ ИМЕНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
АЛБАНСКОЙ ТРУДОВОЙ ПАРТИИ Энвер Ходжа
Москва, 2 августа 1950 года
Перевела — Н.Мигина
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 106-109. Копия.
1 3 августа 1950 г. перевод письма Э.Ходжи был направлен В.Григорья-
ном И.Сталину. Копии письма были разосланы Г.Маленкову, В.Молотову,
Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
370
№ 134
Сопроводительное письмо В.М.Молотова И.В.Сталину
с приложением записи беседы с Э.Ходжем и Т.Яковой о проекте
пятилетнего плана развития экономики Албании, международном
положении и сельскохозяйственных кооперативах1
г. Москва	6 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю запись моей беседы с тт. Энвером Ходжа и Тук
Якова, состоявшейся 5 августа с.г.
Молотов
6 августа 1950 года.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
товарища Молотова В.М. с т.т. Энвер Ходжа и Тук Якова
5 августа 1950 г., 16 часов 00 мин.
Присутствуют: товарищ В.М.Молотов, генеральный секретарь
ЦК Албанской трудовой партии тов. Энвер Ходжа,
секретарь ЦК Албанской трудовой партии тов. Тук
Якова.
В беседе т.т. Энвер Ходжа и Тук Якова с товарищем Молото-
вым В.М. были затронуты вопросы, поставленные в записке тов.
Энвер Ходжа на имя товарища Молотова: 1) О проекте пятилетне-
го плана развития экономики Албании и народно-хозяйственном
плане на 1951 год; 2) О международном положении Албании; 3) О
сельскохозяйственных кооперативах (колхозах) Албании2.
I.
Тов. Энвер Ходжа заявляет в начале беседы, что все вопросы,
по которым он просит помощи и совета, изложены полностью в
его записке на имя товарища Молотова В.М. Он хотел бы лишь
дополнительно высказаться по вопросу о дефиците, поскольку
этот вопрос не рассматривался на заседании Бюро Экономическо-
го совета, высказавшегося за принятие первоначального проекта
пятилетнего плана развития экономики Албании и, в частности,
плана на 1951 год.
Тов. Энвер Ходжа сообщает, что албанское правительство рас-
считывает покрыть дефицит путем получения дополнительных
кредитов от Советского Правительства, которых они сейчас и про-
сят. Часть дефицита будет покрыта кредитами, предоставленными
Ранее Советским Союзом, Румынией и Венгрией. Дополнительные
кредиты будут использованы для того, чтобы приобрести оборудо-
371
вание и различные материалы для нужд промышленности. Предо-
ставление дополнительных кредитов вызывается необходимостью
улучшить положение дел в уголовной, нефтяной промышленности,
в области производства битума, хрома, а также в области транс-
порта.
Тов. Молотов В.М. отмечает, что Совет Экономической Взаи-
мопомощи не может самостоятельно решить вопросы, поставлен-
ные тов. Энвер Ходжа в связи с проектом пятилетнего плана раз-
вития экономики Албании. Поскольку то или иное предложение
албанского правительства касается других государств, то эти госу-
дарства и должны сказать свое мнение по таким вопросам. Что ка-
сается СССР, то соответствующие предложения албанского прави-
тельства будут доложены Правительству, и ответ на них будет со-
общен тов. Ходжа.
Тов. Энвер Ходжа благодарит за ответ и сообщает, что в бли-
жайшие дни, в соответствии с предписанием врачей, он уезжает
для прохождения курса лечения в Кисловодск и будет ждать ответа
на поставленные им вопросы.
II.
Тов. Энвер Ходжа уточняет, что в своей записке он имел в виду
последние международные события и в связи с этим вопрос о по-
ложении Албании.
Отвечая на вопрос т. Энвер Ходжа, товарищ Молотов говорит,
что Албания является непосредственным соседом Югославии, Гре-
ции и Италии. Югославия самый неспокойный из ее соседей, за-
интересованный в том, чтобы побольше шуметь насчет внешней
угрозы, которая будто бы создается для Югославии со стороны ее
соседей и за что будто бы несет ответственность также Советский
Союз. Мы объясняем это тем, что внутренние дела Югославии
очень плохи, и им важно отвлечь внимание населения от своих
внутренних вопросов. Без этого им трудно обойтись, и нам кажет-
ся, что иногда кое-кого югославам удается вводить в заблуждение.
Всякий повод для того, чтобы устроить такого рода шум, дает
Тито возможность туже затягивать узду внутри страны. Но это, ко-
нечно, фальшивая политика, и ее не надо бояться. Шуметь они
будут и впредь, но надо быть начеку. Конечно, югославам в дан-
ных условиях не до того, чтобы на кого-либо напасть. У себя,
внутри Албании, следует усиливать бдительность по отношению к
вражеским элементам, что Вы, наверно, и делаете. На указанную
шумиху, которую устраивают в последнее время югославы и отчас-
ти греки, следует реагировать с учетом, что они это делают, исходя
из их стремления отвлечь внимание населения от серьезных внут-
ренних трудностей. Греция в этом деле не так активна. Тем более
это можно сказать об Италии, хотя и итальянская разведка прояв-
ляет активность в засылке своей агентуры, в забрасывании шпио-
нов и т.д. В международном отношении основные события развер-
тываются в настоящее время на Дальнем Востоке.
372
Тов. Энвер Ходжа заявляет, что для него вопрос теперь очень
ясен.
III.
Тов. Молотов В.М. отмечает, что относительно вопроса о с.-х.
кооперативах в Албании можно высказаться', только имея изложе-
ние точки зрения албанских товарищей на этот вопрос и конкрет-
ные материалы о положении этих кооперативов в Албании, и до-
бавляет, что те замечания и указания, которые были сделаны това-
рищем Сталиным во время прошлой беседы с тов. Ходжа, цели-
ком относятся и к сегодняшнему дню.
Говоря о строительстве сельскохозяйственных кооперативов,
надо, конечно, считаться с различными условиями в различных
странах народной демократии.
В своей записке, — говорит товарищ Молотов, — Вы пишете о
том, что, следуя советам товарища Сталина, Вы достигли хороших
результатов в создании новых сельскохозяйственных кооперативов
и в укреплении уже существующих. Мы можем пожелать Вам
дальнейших успехов на этом пути.
Тов. Энвер Ходжа говорит о том, что в этом году внутренние
дела Албании значительно улучшились как в городе, так и в дерев-
не. Несмотря на некоторую засуху, урожай в стране неплохой. Мы
испытываем, — говорит тов. Энвер Ходжа, — некоторые труднос-
ти с крестьянами в отношении посевов хлопка, но эти трудности
мы думаем преодолеть. У нас мало агрономов, уровень агротехни-
ки низок, но все свои силы мы вложим в дело укрепления нашего
сельского хозяйства. Мы имеем текстильный комбинат и нам
нужен теперь хлопок. Мы всячески способствуем развитию хлопка
и свеклы и серьезно начинаем работать над проблемой орошения.
Нам нужны специалисты для различных отраслей промышленнос-
ти и сельского хозяйства. Советские специалисты оказывают нам
огромную помощь. Мы довольны этими специалистами, благодаря
которым мы легче вскрываем недостаки нашей работы. Благодаря
советским специалистам в области нефтяной промышленности,
где мы испытываем большие трудности, нам удалось раскрыть ра-
боту вражеской агентуры. Несмотря на эти трудности, внугреннее
положение страны у нас крепнет все больше и больше.
Тов. Энвер Ходжа благодарит товарища Молотова за беседу.
Беседа продолжалась 30 минут.
Записал — В.Григорьян.
Переводил — К..Ф. Стариков.
5 августа 1950 года.
АП РФ, ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 110—114. Подлинник.
1	Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину, Н.Хрущеву.
2	См. док. № 133.
373
№ 135
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением обращения Э.Ходжи и Т.Яковы в ЦК ВКП(б)
с просьбой о проведении советской стороной консультации
по вопросам организации работы партийного аппарата1
г. Москва	8 августа 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с французского языка письмо т.т. Эн-
вера Ходжа и Тук Якова, адресованное ЦК ВКП(б), в котором они
просят провести с ними беседу по вопросам организации работы в
центральном аппарате Трудовой партии Албании2.
Считаю целесообразным удовлетворить просьбу т.т. Энвера
Ходжа и Тук Якова и поручить тов. Суслову М.А. принять их для
беседы по этим вопросам.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Вопрос Внешнеполитической комиссии
Удовлетворить просьбу т.т. Энвера Ходжа и Тук Якова и пору-
чить тов. Суслову М.А. принять т.т. Энвера Ходжа и Тут Якова
для беседы по вопросам организации работы партийного аппарата.
Перевод с французского
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков) СССР
Москва
Мы хотим попросить у Вас совет по следующим вопросам:
1. Относительно аппарата Центрального комитета нашей партии.
В Центральном комитете нашей партии мы создали 6 отделов:
по организационной работе, по агитации и пропаганде, по кадрам,
по сельскому хозяйству, промышленности, а также торгово-фи-
нансово-административный отдел.
Что касается отделов по организационной работе, по агитации
и пропаганде и по кадрам, то их функции стали нам ясны после
консультации с большевистской партией, которую имела делега-
ция нашего Центрального комитета в начале прошлого года. Что
касается функций экономических и административных отделов,
374
то они нам не ясны до настоящего времени. Поэтому сейчас в
СССР находится другая делегация Центрального комитета нашей
партии.
Сразу же после съезда партии мы произвели расстановку пар-
тийных и беспартийных кадров (чиновники в государственных
учреждениях).
Расстановка кадров была произведена с учетом нужд и задач
партии и государства.
Вся эта работа была проделана отделом кадров. Естественно,
это была правильная мера, которую вызвало ненормальное поло-
жение, в котором находилась наша партия до 1-го съезда. Но эта
работа имела также свои слабые стороны и ошибки. Сосредото-
чение всех вопросов, связанных с решением вопроса о кадрах, в
отделе кадров привело к тому, что другие партийные и государ-
ственные органы не только не помогали и не сотрудничали как
следует с отделом кадров в разрешении этой важной проблемы
нашей партии, а по существу они устранились от решения этих
вопросов и, выбрав наиболее легкий путь, ограничились предъ-
явлением заявок в отдел кадров, не внося своих предложений и
не высказывая своих мнений.
В настоящее время, когда проблема расстановки кадров завер-
шена и когда силы партии до некоторой степени равномерно
распределены, мы думаем изменить, и практически мы уже на-
чали изменять метод нашей работы с кадрами.
Мы реорганизовали и усилили аппарат, который занимается
кадрами партии и государства. Мы также определили номенкла-
туру кадров для Центрального комитета, для районных комите-
тов, а также для министерств, предприятий, для комитетов ис-
полнительной власти и т.д.
В настоящее время партийные комитеты и кадровый аппарат
в министерствах имеют указание, что при замещении должностей
по номенклатуре ЦК они должны делать не заявки, а вносить
свои предложения. Эти предложения после их изучения отделом
кадров и секретарем ЦК по кадрам должны вноситься для одоб-
рения в бюро или секретариат ЦК.
Этот метод в настоящее время применяется в нашей партии,
но мы констатируем, что практически эта работа еще не совер-
шенна, так как другие отделы ЦК и их соответствующие секции
районных комитетов не занимаются вопросами кадров. Мы дума-
ем, что другие отделы и их соответствующие секции в различных
районных комитетах должны заниматься вопросами кадров, в том
числе и кадрами, идущими по номенклатуре соответствующих ко-
митетов, прежде чем эти кадры будут изучены отделом кадров
ЦК или секциями по кадрам районных комитетов.
Другие отделы ЦК и соответствующие секции районных ко-
митетов должны изучать предложения, делать свои замечания и
затем вместе с предложениями представлять их отделу кадров и
секциям по кадрам. Мы думаем, что, придерживаясь этого метода
375
работы, а также после того, как каждый отдел ЦК и соответст-
вующие секции этих отделов укрепят свою работу по разрешению
вопросов о кадрах, отдел кадров ЦК и секции по кадрам в рай-
онных комитетах в недалеком будущем и в нормальных условиях
будут ликвидированы.
В том случае, если наша точка зрения по этому вопросу яв-
ляется правильной, мы просим Вас посоветовать каким образом
мы должны организовать работу по кадрам в различных отделах
ЦК.
Кроме того, считая, что наша точка зрения является правиль-
ной, мы думаем ликвидировать отдел промышленности и торго-
во-финансово-административный отдел, а вместо этих отделов
создать экономический отдел (сельскохозяйственный отдел оста-
ется) и административный отдел.
2. Относительно исполнительных органов ЦК
В качестве исполнительных органов мы имеем — политичес-
кое бюро и секретариат. Что касается функций бюро, то мы их
совершенно ясно представляем. Но что касается деятельности
секретариата, опыт работы нам показывает, что его функции для
нас недостаточно ясны.
Наш секретариат состоит из 4-х товарищей: Энвер Ходжа, Тук
Якова, Мехмет Шеху и Бедри Спахиу. Тов. Мехмет является
вице-председателем Совета министров и министром внутренних
дел. Как первый заместитель генерального секретаря и председа-
теля Совета министров, тов. Мехмет очень занят государственны-
ми делами. Т.т. Якова и Спахиу работают в аппарате Централь-
ного комитета. Естественно, что эти два товарища очень заняты
партийными проблемами.
На заседаниях секретариата, кроме важных вопросов, которые
входят в его компетенцию, за неимением других органов нам
приходится решать мелкие вопросы, которые отнимают много
времени, как, например, вопрос о кадрах, которые не включены
в номенклатуру политбюро, принятие новых членов в партию,
исключение из партии и т.д. Устав партии предусматривает ре-
шение этих вопросов другим органом ЦК.
Мы думаем реорганизовать секретариат, куда кроме генераль-
ного секретаря войдут 2 секретаря ЦК, которые работают в ЦК,
и включить еще другого члена бюро или ЦК, который занимает-
ся работой партии в аппарате ЦК. Тов. Мехмет должен обяза-
тельно быть секретарем ЦК, учитывая тот факт, что он был из-
бран на съезде. Таким образом, мы думаем, секретариат сможет
решать текущие проблемы партии. С другой стороны, мы думаем
создать оргбюро.
В том случае, если наша точка зрения является правильной,
мы Вас просим посоветовать, какого критерия мы должны при-
держиваться для избрания членов оргбюро, каким образом оно
должно будет работать, какими вопросами оно должно занимать-
ся и какие вопросы будут решаться секретариатом.
376
По изложенным выше вопросам мы просим организвать встре-
чу с одним товарищем из ЦК большевистской партии, который
работает в аппарате Центрального комитета.
Приветствуем Вас от всего сердца и с глубоким уважением.
ОТ ИМЕНИ ЦК ТРУДОВОЙ ПАРТИИ АЛБАНИИ -
Энвер Ходжа, Тук Якова
Москва, 5.VIII. 1950 года
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1124. Л. 44-49. Копия.
1	Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, АМикояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2	Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Албанской партии труда.
№ 136
Письмо уполномоченного ВОКС в Румынии И.А.Максимовского
заведующему Отделом стран Юго-Восточной Европы ВОКС
В.З.Кузьменко о предстоящем открытии в Бухаресте
музея И.В.Сталина1
г. Бухарест	9 августа 1950 г.
СЕКРЕТНО
Кау уже сообщалось Вам раньше, ко дню шестой годовщины
освобождения Румынии Советской Армией — 23 августа — Обще-
ство АРЛУС организует на базе прошлогодней выставки, имевшей
исключительно большой успех в Румынии, постоянный музей
имени И.В.СТАЛИНА.
Музей И.В.СТАЛИНА будет открыт 22 августа с.г. в одном из
крупнейших зданий румынской столицы. По мысли организаторов
этого музея, он должен постоянно пополняться материалами о
жизни и деятельности нашего великого вождя. В смежных с музе-
ем залах открываются библиотека, кинозал и читальня2.
Направляя Вам тематическое описание музея имени И.В.СТА-
ЛИНА, переданное мне руководством АРЛУС, прошу Вас показать
его специалистам музейного дела с целью определения, насколько
правильно в научном отношении материалы о И.В.СТАЛИНЕ рас-
положены в организуемом музее. Кроме того, просьба выяснить
также возможность получения в Москве документальных материа-
лов о жизни и деятельности И.В.СТАЛИНА и присылке их в Ру-
мынию для музея (список недостающего материала прилагается).
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое3.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС
В РУМЫНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
И. Максимовский
ГА РФ. ф. 5283. Оп. 22. Д. 220. Л. 188. Подлинник.
1 На документе имеются следующие резолюции: «т. Кузьменко. Надо
учесть содержание этих материалов при решении вопроса по письму ру-
377
мынского посольства. Н.Визжилин. 21.VIII.-50 г.»; «т. Юренева. 1) Письмо
по этому вопросу направлено в инст[анцию]. 19.8.50 г.; 2) надо будет вы-
яснить о получении указаний инстанции] музеем Ленина и после получе-
ния указаний направить туда эти материалы. В.Кузьменко. 22.8».
2 В переданной 31 августа 1950 г. в Москву информации представитель
Совинформбюро в Румынии А.Борзенко сообщал о том, что 22 августа в
Бухаресте открылась постоянная выставка, посвященная жизни и деятель-
ности И.В.Сталина. Выставка размещалась в трех залах и по замыслу ее
организаторов должна была стать основой будущего музея. В этом же зда-
нии предполагалось открыть постоянную выставку, посвященную жизни и
деятельности В.И.Ленина (Восточная Европа в документах российских ар-
хивов. 1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 404).
3 Не публикуется.
№ 137
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с руководителем
пражского отделения газеты компартии Словакии «Правда»
Эзеровичем о положении в КПС1
г. Прага	11 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Эзерович сообщил, что он недавно вернулся из Словакии и
имел возможность наблюдать и разговаривать со многими сло-
вацкими товарищами о положении в словацкой компартии после
9 съезда. Вопрос о буржуазном национализме на 9 съезде словац-
кой компартии был поставлен не случайно, поскольку накануне
съезда он приобрел такую остроту как со стороны внутриполити-
ческой, так и со стороны внешнеполитической, что дальше его
уже было невозможно замалчивать2. Гусак, Новомеский и их сто-
ронники уже открыто стали выступать не только против Широ-
кого, но и против Готвальда и Сланского. Съезд как высший ру-
ководящий орган партии должен был решить этот важный и ост-
рый для словацкой компартии вопрос. Следует учесть, что ряд
лиц — сторонников Гусака и Новомеского были связаны с ти-
товцами. К.Шмидке, выступивший в 1948 г. на пленуме ЦК сло-
вацкой компартии, как известно, предлагал чисто титовский ва-
риант — подменить компартию Национальным фронтом. Обще-
известно, что Шмидке очень слаб в области теории, и это пред-
ложение ему было кем-то подсказано.
Есть предположение, что Шмидке был связан с югославским
консульством в Братиславе, и его предложение исходило из кон-
сульства. Выступая на съезде, Шмидке не выступил с критикой
своего титовского предложения, а заявил, что его ошибка заклю-
чается лишь в том, что он не ознакомил политбюро с содержа-
нием его выступления на пленуме ЦК, хотя съезд наметил целый
ряд мероприятий по борьбе с буржуазным национализмом, но все
378
эти мероприятия остались на бумаге. О борьбе с буржуазным на-
ционализмом в Словакии уже забыто. Вопрос о борьбе с буржу-
азным национализмом должен быть обсужден районными и пер-
вичными партийными организациями, но это решение не выпол-
нено, и многие члены партии даже не были информированы о
таком важном вопросе. Чешские же товарищи (рядовые члены
партии) также находятся в полном неведении о характере буржу-
азного национализма в словацкой компартии, поскольку этот во-
прос в чешских партийных организациях и не обсуждался. Почти
ничего не сделали в борьбе против буржуазного национализма ни
чешская, ни словацкая партийная печать. Больше того, словацкая
печать поддерживала позиции Гусака-Новомеского. Съезд наме-
тил также ряд мероприятий по оздоровлению печати, в частности
центрального органа партии «Правда», шеф-редактор, которой
Э.Фриш — ближайший друг и сторонник Гусака. Однако эти ре-
шения съезда также не выполняются. Эзерович подал лично Ши-
рокому справку о положении в словацкой печати, в которой при-
водятся многочисленные ошибки, допущенные «Правдой», «Пра-
цей» и др. словацкими газетами. Эта справка обсуждалась в ЦК
словацкой компартии в присутствии работников «Правды». Вы-
ступавшие в прениях работники «Правды» признали, что 75%
фактов, приводимых в справке, соответствуют действительности,
с чем согласился и Широкий. Однако, как выяснилось, Широкий
и другие работники ЦК партии пришли спасать Фриша, по вине
которого «Правда» допустила эти ошибки, Широкий якобы за-
явил, что, хотя Фриш и допустил много ошибок, однако Фриша
мы не должны избивать, а оставить его на прежней работе в
связи с острым недостатком кадров. Гусак работает заведующим
отделом сельского хозяйства ЦК КПЧ, а Новомеский будет ра-
ботать президентом Словацкой Академии наук.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 111-113. Подлинник.
1	Разослана А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе
имеются следующие резолюции и пометы: «т. Сытенко. Снять копии для
т. Григ[орьяна] и референтуры. 20/IX. Красильников»; «т. Семенову.
Пр[ошу] подготовить копию записи беседы для ВПК + проект письма
т. Смирнову. 20/IX-50. С.Кирсанов»; «Снято 1 копия. По распоряжению]
т. Красильникова послано в ВПК. (подпись неразборчива). 21.IX.50 г.».
2	См. комм. 2 к док. № 99. Р.Сланский в беседе с послом М.Силиным
31 марта 1950 г. назвал главную причину обсуждения на февральском пле-
нуме ЦК КПЧ позиций В.Клементиса, Г.Гусака и Л.Новомеского —
«чтобы поднять политическую активность компартии Словакии» (Восточ-
ная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—
1953 гг. С. 327).
379
№ 138
Записка А.И.Микояна И.В.Сталину о приеме заместителя
председателя Совета министров Чехословакии В.Широкого
по вопросу о перспективах экономического развития
г. Москва	14 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
товарищу СТАЛИНУ И.В.
13	сентября с.г. я вместе с т. Меньшиковым принял замести-
теля Председателя Совета министров Чехословакии Широкого.
Широкий сказал, что он завтра утром вылетает в Прагу, где
пробудет один день, а затем вылетит в Нью-Йорк на Генераль-
ную Ассамблею. Он спросил, может ли он сегодня для доклада
в Праге получить ответ на вопросы, поставленные им в перего-
ворах с Минвнешторгом и в беседах с членами нашего политбю-
ро.
В ходе беседы я изложил Широкому суть тех предложений,
которые были посланы Вам после приема чехословацкой делега-
ции 4-мя членами политбюро. Я сказал следующее. При рассмот-
рении поставленных чехословацкой делегацией вопросов мы
*пришли к выводу, что чешские товарищи наметили на предсто-
ящую пятилетку для развития своей промышленности чрезмерно
большие темпы роста. Почти удвоение объема тяжелой промыш-
ленности за 5 лет надо считать чрезмерно трудной задачей, в осо-
бенности имея в виду, что Чехословакия находится на высоком
уровне промышленного развития. Отсюда возросшие трудности с
обеспечением сырьем, в отношении большей части которого
чешские товарищи ориентируются на импорт*1.
Затруднения с сырьевым снабжением в Чехословакии усугуб-
ляются также ориентировкой на почти полное прекращение тор-
говых сношений с капиталистическими странами. Несмотря на
существующие затруднения, Чехословакия ведет внешнюю тор-
говлю с капиталистическими странами и может дальше вести ее.
Невыгодно отказываться от покупки нужного сырья в странах ка-
питализма в обмен на свои товары.
Наконец, предложение чехов об экспорте в СССР сверх со-
ветской заявки разного оборудования на 2.800 млн рублей: *в
импорте которого Советский Союз не заинтересован,* влечет за
собой дополнительное увеличение потребностей в дефицитном
сырье.
Я сказал Широкому, что если чешские товарищи учтут изло-
женные соображения и несколько пересмотрят свой план, то де-
фицит сырья может быть ликвидирован.
При этом я напомнил, что Советский Союз предложил к по-
ставке в Чехословакию основные виды сырья в значительно боль-
ших количествах, чем они поставлялись до сих пор, и включил
380
в свой список поставок	большие количества ценного сырья, на-
пример: железная руда	—	9 млн тонн
медь	—	46 тыс. тонн
алюминий —	34 тыс. тонн
цинк	—	22 тыс. тонй
свинец	—	12 тыс. тонн
каучук синтетический	—	47 тыс. тонн
хлопок	—	170 тыс. тонн
шерсть	—	22 тыс. тонн
По этим товарам мы не можем взять на себя больших обяза-
тельств, чем приведены в советском списке. Конечно, в ходе пере-
говоров будут внесены некоторые изменения по отдельным видам
поставок, в частности это коснется поставок зерновых и других то-
варов, которые чешская делегация выразила желание получить в
меньшем количестве, чем предусмотрено советским проектом.
Касаясь списка поставок из Чехословакии, я заявил, что, как
видно из последних предложений, переданных чешской делега-
цией т. Меньшикову, разногласия по количествам уменьшились,
но еще осталось много разногласий в отношении распределения
поставок по годам, *а именно — чехи принимают меньшие коли-
чества заказов на первые два—три года, чем это предусмотрено в
советском проекте. Надо полагать, что в дальнейших переговорах
остающихся в Москве министров Грегора и Климента с Меньши-
ковым будут в течение ближайших* дней внесены все необходи-
мые уточнения в списки взаимных товарных поставок.
В заключение я сказал Широкому, что было бы хорошо, если
бы чешские товарищи учли изложенные соображения и вновь
продумали весь этот вопрос.
Широкий заявил, что *вопрос о темпах развития является
очень серьезным, что его надо вновь серьезно продумать. По-
скольку СССР не может удовлетворить чешскую заявку на сырье,
им придется собрать свой ЦК, все заново пересмотреть и изменить
директивы для чешской делегации в Москве и дать ей новые ди-
рективы, ибо она имеет указание своего ЦК настаивать на постав-
ке из СССР всего количества сырья, предусмотренного чехосло-
вацким проектом списка. 13 сентября он, Широкий, будет в Праге
и обо всем этом доложит своему ЦК*.
Широкий при этом сказал, что они уже на деле перестраивают
свою промышленность в сторону увеличения производства тяже-
лой промышленности и что на многих текстильных фабриках, а
также на обувных фабриках уже сократили производство.
Соглашаясь с тем, что неправильно свертывать внешнюю тор-
говлю с капиталистическими странами, Широкий при этом ука-
зал, что многие капиталистические страны поставку нужного
чехам сырья, как, например, **шведы поставку железной руды,
обуславливают взаимной поставкой Чехословакией оборудования.
381
Чехи же этого не могут сделать, потому что Совет Экономической
Взаимопомощи не разрешает продажу оборудования капиталисти-
ческим странам.
Из беседы с Широким стало ясно, что путаницу у них создало
также Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, которое за
прошедшие месяцы текущего года усиленно было занято составле-
нием проектов**2 планов развития различных отраслей тяжелой
промышленности в странах народной демократии для представле-
ния на рассмотрение очередной сессии Совета Экономической
Взаимопомощи**. Составленные проекты планов развития станко-
строения, автостроения, тракторостроения в Чехословакии постро-
ены в расчете на усиление экспорта продукции этих отраслей про-
мышленности в страны народной демократии и в Советский
Союз. Как заявил Широкий, в связи с тем, что в этих проектах, в
частности, намечалось развитие в Чехословакии производства тя-
желых и средних станков для экспорта в страны народной демо-
кратии и в Советский Союз, чешская делегация в текущих перего-
ворах и предложила нам эти станки, в импорте которых, как те-
перь выяснилось, Советский Союз не нуждается*. Широкий ска-
зал также, что в этих проектах планов намечены постройка Чехо-
словакией нового автомобильного завода с выпуском 20 тыс. штук
5-тонных грузовых машин в год, а также расширение производства
тракторов до 20 тыс. штук, *в то время как в таком увеличении
производства автомобилей и тракторов чехи не нуждаются, ибо их
потребности обеспечивются существующим производством*.
Широкий дал понять, **что они принимали эти проекты Бюро
Совета Экономической Взаимопомощи как решения, одобренные
Советским руководством**.
В связи с этим и видя из сообщения Широкого, что в работе
Бюро Совета Экономической Взаимопомощи допущены ошибки,
я нашел нужным разъяснить ему, что наше Правительство не
имеет отношения к этим проектам, к тому же нельзя проекты при-
нимать за решения. По положению о Совете Экономической Вза-
имопомощи Бюро не может принимать таких решений, а может
подготовлять и вносить на рассмотрение Совета проекты предло-
жений, которые могут стать решением, имеющим силу, *лишь в
том случае, если на это дали согласие все заинтересованные стра-
ны-участницы*.
Наше Правительство недовольно работой своего представителя
в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи, который взял не
то направление в своей работе, которое необходимо. *Вместо вза-
имной информации и координирования, главным образом, торго-
вых вопросов, он, видимо, переключил свою работу на составле-
ние больших перспективных планов. Наше Правительство решило
отозвать его и возложило обязанности представителя Советского
Союза в Совете Экономической Взаимопомощи на меня*.
Широкий, соглашаясь, подчеркнул со своей стороны необхо-
димость выправить работу Совета Экономической Взаимопомощи.
382
Ввиду того, что из беседы с Широким стало ясно, что разра-
ботка в Бюро Совета Экономической Взаимопомощи проектов о
развитии отдельных отраслей народного хозяйства стран народной
демократии, *для внесения на рассмотрение очередной сессии Со-
вета, видимо, сыграла плохую роль, я ознакомлюсь в ближайшее
время со всеми этими материалами и Вам доложу*.
А. Микоян
14/IX.50 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 728. Л. 114—118. Подлинник. 1 2
1 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной
линией.
2 Текст документа, помеченный **—**, подчеркнут. Все пометы сдела-
ны предположительно И.Сталиным.
№ 139
Из дневника временного поверенного в делах СССР
в Албании В.А.Кареткина. Запись беседы с Э.Ходжей
о работе с югославскими политэмигрантами, перегибах
в борьбе с кулачеством и др.1
г. Тирана	26 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 26 сентября 1950 года, я посетил, по его просьбе, Эн-
вера Ходжу.
Он информировал меня о решении политбюро ЦК АПТ по во-
просу работы с югославскими эмигрантами, находящимися в Алба-
нии. Это решение в общих чертах предусматривает следующие ме-
роприятия. Югославская эмиграция будет объединена в организа-
цию наподобие Фронта. Во главе ее будет находиться руководящий
комитет. Он будет издавать свой печатный орган. Будет оформлено
политическое и экономическое положение югославских эмигран-
тов, им будет предоставлено право и возможность поступать на ра-
боту по своей специальности по любой отрасли, за исключением
некоторых (служба безопасности, полиция, армия), куда они до-
пускаться не будут. Основной задачей названной организации
будет воспитание своих членов в духе любви и преданности к Со-
ветскому Союзу и большевистской партии, к странам народной де-
мократии, воспитание их в духе ненависти к клике Тито, оказание
помощи в деле укрепления народно-демократического режима в
Албании, проведение тех или иных массовых кампаний и т.п. Мы
хотим, — сказал Энвер, — так построить эту организацию и ее ра-
боту, чтобы предотвратить возможность ее превращения в замкну-
тую группу и возникновения внутри нее каких-либо фракций, ин-
триг и т.п. С этой целью намечено влить ее в Демократический
Фронт Албании, не создавать местных филиалов и т.п.
383
Эмигранты, если они пожелают, смогут принять, при соблюде-
нии необходимых формальностей, албанское гражданство и даже
вступить в Трудовую партию.
Но в этом последнем вопросе албанцы намерены соблюдать
всемерную осторожность. Дело в том, что из 300 югославских эми-
грантов, перешедших в Албанию, около 100 человек находятся
сейчас здесь в тюремном заключении как титовская агентура и
свыше 30 человек сбежали обратно в Югославию. Это диктует
нам, — сказал Энвер, — исключительную осмотрительность в ра-
боте с этими людьми, в массе своей мало известными албанцам.
Кстати, состав эмигрантов будет тщательно пересмотрен с целью
установить подлинных политэмигрантов в отличие от людей, кото-
рые, если и не являются титовскими агентами, то покинули Юго-
славию не по политическим мотивам.
Особая осторожность будет соблюдаться при организации не-
легальной работы, для руководства которой при ЦК АПТ будет со-
здана специальная секция.
Вообще же, — заявил Энвер, — свою главную задачу в работе с
югославскими эмигрантами мы видим в том, чтобы подготовить
кадры для передачи будущему ЦК будущей югославской револю-
ционной компартии.
Энвер сказал, что тексты решений политбюро по вопросу об
этой эмиграции будут переданы миссии для пересылки в соответ-
ствующий адрес с просьбой дать замечания. В ходе беседы Энвер
неоднократно подчеркивал те большие трудности, которые встанут
перед ними в работе с этой эмиграцией.
Далее он информировал меня о результатах дальнейших пере-
говоров, которые имел Бехар Штюлла с Беккеттом в сентябре 1950
года. В качестве суммы репараций за инцидент в Корфу3 Бехар
предложил 20.000 фунтов стерлингов. Одновременно Бехар потре-
бовал, чтобы английское правительство высказало, наконец, свое
мнение относительно албанского золота3. Беккет заявил, что он
передаст эту просьбу на рассмотрение своего правительства. Что
же касается предложенной суммы, то он заявил, что он не может
рассматривать это предложение как серьезное и что он настаивает
на предложении, близком к сумме 400 тыс. фунтов стерлингов.
Англичане хотят, — сказал Энвер, — прикарманить золото, да
еще получить репарации. Но это не выйдет. До тех пор, пока во-
прос о судьбе золота не будет решен в пользу албанцев и они не
будут иметь верных гарантий в его получении, Албания не собира-
ется платить каких-либо репараций за инцидент в Корфу.
Далее Энвер сообщил, что Албания поддержала просьбу Гер-
манской Демократической Республики о принятии ее в Совет
Экономической Взаимопомощи.
Перейдя к вопросам внутреннего положения, Энвер рассказал
о недавнем бегстве в Грецию из Корчинской области группы кула-
ков в составе 50 человек. Определенное влияние имела здесь гре-
ческая пропаганда, призывающая все реакционные элементы к
бегству в Грецию. Эта пропаганда особенно усилилась за послед-
нее время. (По имеющимся у нас сведениям, эта пропаганда пыта-
ется использовать для устрашения этих элементов решения
384
VIII Пленума ЦК АПТ, происходившего 11—12 августа 1950 года,
который, по утверждению этой пропаганды, якобы объявил поход
на кулака с целью его ликвидации. — В.К.).
Однако в случае с этой группой, сказал Энвер, главную роль
сыграло неправильное поведение местных властей. Дело в том, что
перед этим в Корче была арестована группа людей по обвинению
в шпионаже, диверсиях и т.п. Однако органы власти выдвинули в
качестве объяснения ареста то, что эти люди кулаки, т.е. тем
самым сыграли на руку иностранной пропаганде. Кроме того, не-
которые партийные организации Корчи ошибочно подошли к во-
просу борьбы с кулаком, начав с составления своеобразных офи-
циальных списков кулаков.
(От себя считаю нужным добавить, что, как мне кажется, у
наших друзей нет достаточной ясности в вопросе политики по от-
ношению к кулаку. Приведу хотя бы такие факты: однажды Мех-
мет Шеху просил нашего советника при министерстве сельского
хозяйства т. Клименко разъяснить, по каким признакам следует
определять кулака. Тот же Шеху и Тук Якова спрашивали у меня,
может ли кулак быть членом Демократического фронта и Общест-
ва Албания—СССР. — В.К.).
Между прочим, сказал Энвер, все вышеупомянутые 50 человек
по своей религиозной принадлежности являются мусульманами.
На мой вопрос, не ставит ли это под сомнение политическую ло-
яльность какой-либо части руководства мусульманской церкви,
Энвер ответил отрицательно, заявив, что этот факт является отзву-
ком греческой пропаганды, которая призывает к бегству в Грецию
всех противников народно-демократического режима в Албании,
независимо от их религии, поскольку мол Греция с одинаковым
радушием принимает и православных, и мусульман, и всех других.
Далее Энвер рассказал, что на днях в Берате и Эльбасане было
подобрано большое количество листовок комитета «Свободной
Албании». Незадолго перед тем такие же листовки были обнаруже-
ны во Влоре (Валона) и ряде других мест, расположенных по по-
бережью. То обстоятельство, сказал Энвер, что на этот раз листов-
ки обнаружены в Эльбасане, расположенном вдали от моря, и что,
как установлено, они не были сброшены с самолета, заставляет
предположить наличие агентов, которые занимаются распростра-
нением подобных материалов. Органы безопасности занимаются
сейчас раскрытием этих агентов и уже задержали четырех человек.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ
В ДЕЛАХ СССР В АЛБАНИИ (В.Кареткин)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 106—109. Заверенная копия.
1	Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
НУ> Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2	22 октября 1946 г. в районе о. Корфу (итальянское название гречес-
кого о. Керкира) два английских миноносца подорвались на минах, по-
ставленных в фарватере. Погибли 44 человека. На требование англичан
>3- 5787
385
очистить фарватер от мин албанская сторона ответила отказом. Тогда анг-
личане объявили закрытым подходный фарватер в албанский порт Валона
(Влера) и 12—13 ноября 1946 г. провели траление, обезвредив при этом
22 мины немецкого происхождения. Мины имели свежую смазку, что
вполне определенно свидетельствовало о времени их установки. В связи с
отказом албанского руководства выплатить компенсацию, в том числе и
семьям погибших английских моряков, Лондон передал дело в Междуна-
родный суд в Гааге. (Интересы Великобритании в суде представлял Бек-
кетт.) Слушание дела началось 9 ноября 1948 г. На этом этапе албанская
сторона неоднократно обращалась в Москву за советами и помощью. Так,
по просьбе албанцев на случай, если Международный суд постановит об-
разовать экспертную комиссию, Главный штаб Военно-морских сил СССР
рекомендовал в качестве экспертов специалиста по минно-торпедному
оружию полковника А.Брыкина и начальника отдела послевоенного трале-
ния Главного штаба ВМС Г.Чугунова. 2 декабря 1948 г. В.Молотов в пись-
ме И.Сталину сообщил: албанцы опасаются, что Международный суд при-
мет решение об экспертизе на месте. «Тогда будут обнаружены мины, рас-
ставленные в свое время югославами (103 шт.). Албанцы просят совета не
следует ли им срочно начать траление». Главный штаб ВМС счел необхо-
димым рекомендовать албанцам немедленно приступить к тралению и вы-
разил готовность выделить специалистов (командира дивизиона тральщи-
ков, дивизионных минера и механика, главстаршин минеров и моторис-
тов). Министру вооруженных сил СССР Н.Булганину было поручено
«срочно и в секретном порядке командировать в Албанию группу прове-
ренных специалистов...» В тот же день 2 декабря 1948 г. Политбюро ЦК
ВКП(б) приняло соответствующее решение по «вопросу МИДа» (протокол
№ 66, пункт 142) (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 45. Л. 70, 76, 78, 109-110, 112,
115, 116).
9 апреля 1949 г. Международный суд вынес предварительное решение
по иску англичан. Суд обвинил Албанию в недостаточном контроле за
территориальными водами и предложил албанскому правительству пред-
ставить свои соображения по сумме иска. Албанцы вновь попросили сове-
та у Москвы. Советская сторона сочла целесообразным начать переговоры
албанских представителей непосредственно с англичанами и искать выгод-
ные условия соглашения (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 46. Л. 41—42, 46—48).
Решение вопроса о компенсации со стороны Албании в связи с инциден-
том у о. Корфу затянулось. Требование англичан признать решение Меж-
дународного суда стало одним из условий восстановления дипломатичес-
ких отношений Великобритании и Албании. В феврале 1956 г. МИД
СССР передал албанскому руководству «совет Москвы»: переговоры о
восстановлении дипотношений должны вестись на равноправной основе,
без каких-либо предварительных условий (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 67.
Л. 102-103).
3	Во время войны албанское золото было вывезено из страны итальян-
цами и немцами. В ответ на настойчивые просьбы албанской стороны
вернуть золотой запас Тройственная комиссия (орган Репарационного
бюро в Брюсселе) постановила вернуть Албании 1121,5 кг золота, что со-
ставляло около 45% захваченного количества. При этом подчеркивалось,
что Албания должна отказаться от претензий на остальную часть и зафик-
сировать это в специальной декларации. 14 февраля 1949 г. В.Молотов со-
общил И.Сталину о том, что албанцы просят срочного совета. В Тиране
опасались, что англичане наложат секвестр на албанское золото и таким
образом компенсируют ущерб, понесенный ими в связи с инцидентом у
о. Корфу. Посланник СССР в Албании Чувахин считал, что албанская
сторона должна подписать декларацию: получив примерно половину свое-
386
го золотого запаса, Албания сможет впоследствии требовать возвращения
всего золота, опираясь на статью 75 Мирного договора с Италией. Другой
возможности, по мнению Чувахина, у албанской стороны не было, и ее
шансы на благоприятное решение вопроса о золоте, игнорируя позицию
Тройственной комиссии, практически сводились к нулю. МИД СССР со-
гласился с аргументами Чувахина и рекомендовал албанскому руководству
подписать декларацию (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д.,45. Л. 118—119).
№ 140
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с Э.Герэ
о затруднениях в снабжении г. Будапешта и других
промышленных центров страны продовольствием
и предстоящих пленумах ЦК ВПТ1
г. Будапешт	29 сентября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В последнее время в Будапеште и в других промышленных
центрах Венгрии, по сведениям наших консулов и других совет-
ских товарищей, наблюдались серьезные перебои со снабжением
населения основными продовольственными товарами.
В конце июня и в августе в продаже почти отсутствовал сахар,
а когда он появлялся, за ним выстраивались громадные очереди с
5—6 [часов] утра. В течение последних месяцев в продаже отсутст-
вовали также масло сливочное и подсолнечное, крупа и мука, а
картофель, лук и чай появлялись в продаже в очень ограниченном
количестве. Трудности были и с мясом и мясными изделиями.
Появление в последнее время на рынке и в магазинах поросят
свидетельствует о значительно увеличившемся забое молодняка.
Затруднения с продовольствием были немедленно использова-
ны враждебными элементами, которые закупкой товаров в спеку-
лятивных целях и распространением тревожных слухов о близкой
войне еще более обострили положение.
Соответствующие органы путем облав сумели разоблачить не-
малое количество таких элементов и, судя по опубликованным со-
общениям, обнаружили большие запасы продовольствия, накоп-
ленного бывшими фабрикантами, торговцами и другими классово
враждебными элементами. Одновременно венгерским органам уда-
лось напасть на след и разоблачить крупную аферу в государствен-
ном управлении по реализации мяса и мясных изделий. Расследо-
вание показало, что обосновавшиеся там бывшие владельцы
боен — спекулянты, правые социал-демократы и другие враждеб-
ные элементы разбазарили свыше 500 тонн мяса, распродав его на
черном рынке и выручив около 4 млн форинтов прибыли. Суд в
открытом заседании, подробно освещавшемся в печати, пригово-
рил двоих к смертной казни, остальных к тюремному заключению
[сроком] от 10 до 15 лет.
Анализируя положение, необходимо учесть, что, помимо труд-
ностей распределения, саботажа и враждебных происков реакции,
13*
387
экспорт продовольственных товаров за границу в первом полуго-
дии 1950 года и в последние месяцы значительно возрос, по срав-
нению с прошлым годом, что также сказалось на продовольствен-
ном снабжении населения.
Так, в первом полугодии 1950 года Венгрия экспортировала
масла сливочного 1,2 тыс. тонн против 0,3 тыс. тонн в первом полу-
годии 1949 г., растительного масла — 16,3 тыс. тонн против 6,2 тыс.
тонн, мяса — 9,1 тыс. тонн (в капиталистические страны —
2,3 тыс. тонн) против 4,5 тыс. тонн, свиней убойных — 109.388
голов (в капиталистические страны — 48.459 голов) против
32.761 голов, убойного крупного рогатого скота — 34.175 голов (в
капиталистические страны — 26.199 голов) против 15.499 голов,
яиц — 5 тыс. тонн (все в капиталистические страны) против 0,7
тыс. тонн.
В связи со всем этим я решил побеседовать с т. Герэ.
В беседе тов. Герэ рассказал, что потребление продовольствен-
ных товаров на период июль—сентябрь месяцы, по сравнению с
прошлым годом, резко возросло, что, разумеется, объясняется
общим подъемом материального благосостояния населения.
Так, например, потребление жиров населением, снабжающим-
ся в централизованном порядке, т.е. населением промышленных
центров, железных дорог и т.п. (всего приблизительно 3 млн
850 тыс. человек) возросло в два—два с половиной раза. Сахар, ко-
торый в прошлом году потреблялся в размерах 10 тыс. тонн в
месяц, в июле и в августе был распродан в количестве 19,5 тыс.
тонн ежемесячно. Примерно такие же соотношения наблюдались
по мясу, молоку и яйцам. В последнее время заметно увеличилось
потребление хлеба, что, однако, как объяснялось ранее, связано с
недостатком кормов и закупкой крестьянами печеного хлеба для
кормления скота.
Государство предпринимает ряд мер для введения в нормаль-
ное русло потребления хлеба и других продуктов. С одной сторо-
ны, процессы и быстрые репрессии в отношении враждебных эле-
ментов произвели отрезвляющее впечатление и показали твердую
руку, с другой стороны, заявил Герэ, мы ввели некоторые ограни-
чения. Так, например, установлены нормы продажи в одни руки:
сахар — 1 кг, жир — 0,5 кг, мыло — 1 кусок, белая мука — 2 кг.
На 13 крупнейших заводах в виде опыта были введены бюро
заказов, которые сразу облегчили положение рабочих. При рас-
пространении этого опыта на другие заводы выяснилось, что при-
мерно 25% предприятий отказываются от организации бюро зака-
зов, так как положение в последнее время выправилось, и нужды
в этом нет.
Дело в том, заявил г. Герэ, что мы имеем достаточно ресурсов,
чтобы встретить практически любой спрос в стране, однако, исхо-
дя из международного положения и необходимости создания се-
рьезных запасов в стране, мы не хотим расширять продажу важ-
нейших товаров и намерены организовать лишь правильное их
распределение. Так, например, картофель, неурожай которого зна-
388
чителен, будет распределяться по развозной системе среди трудя-
щихся городов — по 50 кг на душу, включая членов семьи.
Разумеется, сообщил Герэ, существенную роль в перебоях со
снабжением сыграли сентябрьские экспортные продажи мяса и
свинины (162 вагона). Но ничего катастрофического, разумеется, в
этом нет.
В настоящее время по вопросам снабжения разрабатываются
директивные указания ЦК, которые, повидимому, будут предме-
том обсуждения очередного пленума ЦК. Согласно этим указани-
ям, каждому комитату будут выделены известные контингенты для
снабжения основными продовольственными товарами населения
на уровне нормального количества потребителей плюс поправки,
связанные с увеличением численности промышленных рабочих по
годовому плану. В пределах отпущенных контингентов комитат-
ские организации должны сами заботиться о правильном снабже-
нии населения и отвечать за это.
Нами сейчас обсуждается вопрос, сказал Герэ, об увеличении
цены на хлеб, поскольку существующая цена 1 фор. 60 филлеров
при средней зарплате рабочего 3 фор. в час, является слишком
низкой и во многом объясняет серьезные колебания в потребле-
нии хлеба, в зависимости от состояния кормовых. Цена на хлеб,
видимо, будет установлена в 2 фор. 20 филлеров. При этом рабо-
чие и служащие получат увеличение в заработке в виде хлебной
надбавки на ту сумму, которую они потеряют при повышении
цены на хлеб. Таким образом, увеличение цены на хлеб будет чув-
ствовать крестьянин, если он покупал печеный хлеб для скота, а
также нетрудовые элементы. Рабочие и служащие от этого ничего
не потеряют.
Более того, сложность международной обстановки и необходи-
мость хорошо позаботиться о государственных резервах заставляют
нас конкретно обдумывать вопрос о введении карточной системы
на важнейшие продовольственные товары. Оба эти мероприятия
намечаются на ноябрь—декабрь, хотя окончательного решения
еще нет.
Я поинтересовался вопросами, которые будут поставлены на
очередном пленуме ЦК.
Тов. Герэ ответил, что в этом году они должны будут провести
два пленума ЦК: один в самое ближайшее время с докладом тов.
Ракоши об очередных задачах партии и второй — в декабре.
Доклад тов. Ракоши будет посвящен трем основным вопросам:
борьба за мир, вопросы единства внутри страны в связи с выбора-
ми в местные советы и укрепление обороны страны, в связи с чем
будут особо подчеркнуты задачи укрепления государственной дис-
циплины.
В этой связи Герэ сообщил, что во время своего пребывания в
Москве тов. Ракоши был принят тов. Сталиным. Т. Сталин указал
ему на необходимость уделять больше внимания состоянию воору-
женных сил и укреплению обороноспособности страны2.
389
Эти указания, сказал тов. Герэ, разумеется, будут проводиться
нами в жизнь со всей тщательностью, и мы будем заниматься и
вооруженными силами, а также и вопросами государственной без-
опасности в гораздо большей степени, чем до сих пор3.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ (Е.Киселев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 41—45. Заверенная копия.
1	Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, А.Вышинскому.
2	Материалами о встрече М.Ракоши с И.В.Сталиным составители не
располагают.
3	В письме Сталину от 31 декабря 1950 г. Ракоши охарактеризовал
принятые венгерским руководством меры по укреплению армии и оборо-
носпособности страны в соответствии с полученными им в Москве сове-
тами (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг.
Т. II. 1949—1953 гг. С. 437—439). См. также док. № 145.
№ 141
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с министром
сельского хозяйства Чехословакии Ю.Дюришем о борьбе
с буржуазным национализмом, политике в отношении
униатской церкви, положении в сельском хозяйстве1
г. Прага	30 сентября 1950 г.
СЕКРЕТНО
В беседе Дюриш сообщил, что борьба с буржуазным национа-
лизмом в Словакии далеко еще не окончена. Кроме уже разобла-
ченных лидеров буржуазного национализма — Гусака и Новомес-
ского2, в компартии Словакии имеется еще много людей, заражен-
ных буржуазным национализмом, хотя, может быть, и в меньшей
степени, чем Новомеский и Гусак. Вопрос буржуазного национа-
лизма для Словакии важный и сложный вопрос, поскольку он ка-
сается не только партии, но и словацкого народа и словацкой ин-
теллигенции3. Ведь остается фактом, что среди словацкого населе-
ния еще до сих пор носят значки на форме периода «тассовской
республики», чтобы хотя бы этим подчеркнуть свою самостоятель-
ность и независимость от чехов. В этом вопросе требуется еще
длительная и упорная работа, однако, после 9 съезда КПС борьба
с буржуазным национализмом фактически не ведется.
Касаясь Клементиса, Дюриш отметил, что Клементис всегда
был чужд и далек от партии и никогда не был партийным челове-
ком. Свою особу он считал непогрешимой и всегда ставил себя
выше партии, выше товарища Сталина. Если за Клементисом не
имеется других преступлений, кроме буржуазно-националистичес-
ких взглядов, то Клементис не убежит из Чехословакии еще и по-
тому, что он трус. Правда, если бы Клементис — в настоящее
390
время был в Нью-Йорке, то он едва ли бы вернулся в Чехослова-
кию.
Говоря о Гусаке, Дюриш вскользь упомянул, что за Гусаком
имеются какие-то «темные дела» в период существования «тассов-
ской республики»4. Если за ним (Гусаком) нет серьезных преступ-
лений, то едва ли он будет бежать из Чехословакии.
Что же касается Новомесского, то Дюриш утвердительно за-
явил, что о побеге Новомесского не может быть и речи.
Характеризуя руководство словацкой компартии, Дюриш поло-
жительно отозвался о Баштеванском и Мошко. По словам Дюри-
ша, Баштеванский — принципиальный и опытный работник.
После 9 съезда словацкой компартии Баштеванский 2 дня в неде-
лю работает в ЦК КПЧ, где получает соответствующие указания,
касающиеся работы партии в Словакии.
Также положительно отозвался Дюриш о председателе сбора
поверенников5 Бацилеке. Бацилек — один из старых членов сло-
вацкой компартии, длительное время жил в Советском Союзе, но
немного анархист. (До вступления в компартию Бацилек принад-
лежал к группе анархистов.) В 1921 году руководство партии узна-
ло, что Бацилек, ни с кем не согласовав вопрос, подготовил вос-
стание рабочих. Пришлось срочно выслать в Словакию руководя-
щих работников партии, чтобы ликвидировать этот анархический
поступок Бацилека. Председатель Национального совета Словакии
Кубач также один из старейших членов словацкой компартии,
бывший сенатор и депутат парламента, организатор целого ряда
забастовок словацких рабочих.
Коснувшись вопроса о греко-униатской церкви, Дюриш сооб-
щил, что во время переписи населения (в ночь на 1 марта 1950
года) русское и украинское население Пряшевщины вследствие
враждебной пропаганды реакции (которая утверждена, что если
кто укажет, что он русский или украинец, то он будет выслан в
Советский Союз) по переписи сократилось с 70 тысяч до 40 тысяч.
Теперь эти данные мы боимся публиковать, так как это может по-
служить предметом для атак западной прессы и радио. Проводить
вторую перепись как-то неудобно, и мы не знаем, как решить этот
вопрос. Из высказываний Дюриша по вопросу греко-униатской
церкви чувствовалось, что он не в курсе этого вопроса, хотя он и
является заместителем председателя компартии Словакии.
По отдельным отрывочным высказываниям Дюриша можно за-
ключить, что его часто ругает руководство партии и правительства
(так, например, жена Дюриша заметила, что ему часто попадает, и
на него все валят, так как считают, что он все вывезет). Сам
Дюриш подчеркнул, что на работе он очень расстраивается и
домой приходит всегда возбужденным. Говоря о Чепичке — мини-
стре национальной обороны, Дюриш заметил, что ему, Чепичке,
легко работать, так как он имеет всегда совет и помощь со сторо-
ны Готвальда. (Чепичка — зять Готвальда.)
Затем Дюриш сообщил, что сельское хозяйство Чехословакии в
этом году добилось определенных успехов, и что сейчас уже почти
391
в 3.000 селениях распаханы межи и будут организованы коллек-
тивные посевы, что составит около 1 миллиона гектаров. Затронув
вопрос о работе МТС, Дюриш заметил, что машинно-тракторные
станции Чехословакии работают плохо, и министерство сельского
хозяйства решило пригласить из Советского Союза советника для
организации работы МТС. Вопрос этот в ближайшее время будет
обсуждаться правительством. Кроме того, министерство предпола-
гает пригласить из Советского Союза в Чехословакию группу со-
ветских колхозников, которые ознакомятся с работой чехословац-
ких единых сельскохозяйственных кооперативов и окажут им
практическую помощь.
Далее Дюриш сообщил, что Чехословакия будет участвовать на
Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, однако, еще не
решен вопрос, какие отрасли сельского хозяйства будут показаны
на выставке и как будет экспонирован чехословацкий павильон.
Жена Дюриша сообщила, что чехословацкий «Союз женщин»
предполагает пригласить из Советского Союза в Чехословакию де-
легацию женщин в состав 15—20 человек.
На беседе присутствовал 1 секретарь Посольства П.Крекотень.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
М.Силин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 178. Д. 10. Л. 174-178. Подлинник.
1	Разослана АВышинскому, А.Громыко, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД
СССР, в дело. На документе имеются следующие резолюции и пометы:
«Т. Сытенко. Ср[очно] сделайте выборку для пополнения характеристик
указанных в беседе лиц. А.Красильников. 11/Х»; «тт. Семенову, Звонкову,
Ежову, Лебедеву для ознакомления»; «т. Баеву. К исполнению. 12/Х.
С. Кирсанов».
2	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Новомеский.
3	Давая подобные оценки, чехословацкие руководители вместе с тем
признавали проявления буржуазного национализма и среди чехов. Об
этом, в частности, заявил 12 октября 1950 г. в беседе с П.Г.Крекотенем
заместитель генерального секретаря Центрального комитета действия На-
ционального фронта Чехословакии Фельцман. В подтверждение он привел
следующий факт: «В Пщибрамском угольном бассейне проходил конкурс
на лучшего забойщика. Парторганизацией шахты "Святая Анна" была вы-
двинута кандидатура забойщика Галлера, выполняющего норму свыше
200%. Однако комиссия признала победителем забойщика Черного, про-
изводственные показатели которого значительно ниже показателей Галле-
ра. Свое решение комиссия мотивировала тем, что Черный политически
более подготовлен. Когда работник ЦК КПЧ стал критиковать комиссию
за такой подход к оценке соревнующихся, то секретарь районного совета
профсоюзов заявил ему: "Если хотите знать, то ни Галлер, ни Черный не
являются лучшими забойщиками. У нас имеется один шахтер, производст-
венные показатели которого выше чем у Геллера и Черного, но он сло-
вак"» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 144).
4	Так в тексте. Следует читать: «тисовская республика». Й.Тисо — ру-
ководитель Словацкой республики и правящей Народной (людацкой) пар-
тии Словакии в 1939—1944 гг. В апреле 1947 г. после судебного процесса
392
на основании постановления Словацкого национального совета о наказа-
нии фашистских преступников, оккупантов, предателей и коллаборацио-
нистов был приговорен к смертной казни.
5	Так в тексте, словакизм. Имеется в виду Совет уполномоченных.
№ 142
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
Н.Н.Тараканова. Запись бесед с секретарем обкома КПС
в г. Баньска Бистрице Клокачем и председателем обкома
Национального фронта Жилинского край Стрехаем
о словацком буржуазном национализме1
г. Прага	16—18 октября 1950 г.
СЕКРЕТНО
В беседах с Клокачем и Стрехаем я пытался выяснить один во-
прос о буржуазном национализме. По этому вопросу Клокач отве-
тил, что буржуазный национализм проявился в ряде вопросов: за-
крывались мадьярские школы, хотя в Банско-Быстрицкой области
насчитывается около 70 тысяч мадьяр, служба в церквах разреша-
лась только на словацком языке, велась скрыто борьба за отделе-
ние Словакии от Чехии. Сейчас, по его словам, в этом вопросе
многое исправлено, хотя эта политика нанесла большой вред, так
как словаки и мадьяры до сих пор враждуют между собой. Об этом
говорят хотя бы такие факты, что мадьяры и словаки не хотят ра-
ботать в одном с/х кооперативе, несмотря на то, что население сел
смешанное. До сих пор по всей области удалось создать только
один смешанный с/х кооператив.
Далее Клокач сообщил, что, по его мнению, неправильно
сбили Шмидтке2. Он ошибался, но основная его ошибка была в
том, что он стремился присоединить Словакию к СССР. За это
можно поправить человека, объяснить ему ошибочность его взгля-
дов, но все же как верного человека нельзя было так с ним рас-
правляться. Клокач выразил удивление тем, что Гусак, который
больше всего ответственен за буржуазный национализм, остается у
власти3. Он его охарактеризовал, как врага Советского Союза и
Чехословакии. В частности, Клокач рассказал такой факт, когда в
1944 году русский военнопленный, капитан Советской Армии
Андрей (фамилию он его забыл и обещал уточнить) убежал от не-
мцев, в течение 6 месяцев скрывался у Клокача, а затем стал под-
нимать словаков на партизанскую борьбу, то Гусак под видом
того, что партизанскую борьбу поднимать не время приказал рас-
стрелять его, и Андрей был расстрелян.
Председатель областного национального комитета Жилинского
края Стрехай в беседе 18 октября 1950 года также давал положи-
тельную характеристику Шмидтке и говорил о Гусаке как о враге
братства советского и чехословацкого народов4. Он также выражал
удивление, что Гусак, главный идеолог буржуазного национализма,
сумел уйти от ответственности и остался на руководящей работе.
393
На мой вопрос, чем он это объясняет, Стрехай ответил, что
только тем, что дело руководства подбором кадров передано в
руки 2 секретаря ЦК СК.П Мошко, человека, по его словам, со-
мнительного, который всю войну просидел в Лондоне.
Далее Стрехай отметил, что сейчас борьба с буржуазным наци-
онализмом идет по линии укрепления связей словацкого и чеш-
ского народов, за счет уменьшения симпатии к Советскому Союзу,
за счет умаления роли и значения СССР в деле освобождения
Словакии.
По его словам, буржуазный национализм в Словакии ушел
вглубь, но он не искоренен. В заключение он еще раз подчеркнул,
что Шмидтке являлся козлом отпущения, что это верный, предан-
ный Советскому Союзу человек.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 168-169. Подлинник.
1 На документе имеются следующие резолюции: «Запросить т. Силина,
имеются ли дополнит[ельные] данные по поводу сообщения Клокача о
расстреле советского военнослужащего. А.Лаврентьев. 3.1 [1951 г.]»;
«Вз[ять] выписку из беседы для МГБ. В.К[арякин]».
2 Так в тексте. Правильно: Шмидке. На IX съезде компартии Слова-
кии (май 1950 г.) обвиненный в буржуазном национализме К.Шмидке был
снят с поста заведующего отдела кадров ЦК КПС. Впоследствии назначен
директором одного из заводов в г. Братиславе.
3 Г.Гусак был снят с поста председателя Совета уполномоченных СНС,
выведен из состава Президиума ЦК КПС и назначен заведующим сель-
скохозяйственным отделом ЦК КПС.
4 Негативные оценки позиций и поведения Г.Гусака приводились
ранее в докладной записке сотрудницы Славянского комитета СССР
С.Шмераль «О положении в Чехословакии», представленной в МИД
СССР 29 декабря 1947 г. В записке, в частности, указывалось на большое
недовольство Гусаком у словацких коммунистов, приводились конкретные
факты, объясняющие причины этого недовольства (Советский фактор в
Восточной Европе. 1944—1953 гг. Т. I. 1944—1948 гг. С. 521).
№ 143
Директивные указания советской делегации на конгрессе
Союза чехословацко-советской дружбы1
г. Москва	[Не позднее 24 октября 1950 г.]1 2 3 4 * * * В
Делегация принимает участие в работе конгресса Союза чехо-
словацко-советской дружбы. Члены делегации могут выступить с
докладами на собраниях, организуемых Союзом чехословацко-со-
ветской дружбы, и с лекциями на заседаниях секций этого союза.
В приветствиях на конгрессе и в выступлениях на собраниях
члены делегации должны:
394
рассказать о большом интересе трудящихся Советского Союза
к борьбе народов Чехословакии за построение социализма;
подчеркнуть необходимость дальнейшего развертывания борь-
бы за мир и призывать трудящихся Чехословакии принять актив-
ное участие в подготовке ко второму Всемирному конгрессу сто-
ронников мира;
отметить большое значение работы, проделанной сторонника-
ми мира по сбору подписей под Стокгольмским воззванием о за-
прещении атомного оружия, подчеркнув, что в интересах прочного
и длительного мира программа движения сторонников мира в на-
стоящее время должна быть дополнена требованиями сокращения
вооружений, осуждения пропаганды за новую войну, запрещения
всякой агрессии;
ознакомить рабочих, крестьян и интеллигенцию Чехословакии
с успехами советского народа в строительстве коммунизма и рас-
сказать о вкладе Советского Союза в дело борьбы за мир во всем
мире.
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 217. П. 195. Подлинник.
1 На документе имеются следующие пометы: «Передано т. Горшковым
В.И. по вертушке. 24.10. Я[ковлев]»; «Делегация ознакомлена. 24.10.50 г.
Я[ковлев]».
2 Датируется по помете на документе.
№ 144
Письмо представителя Совинформбюро В.Соколовского
и корреспондента газеты «Известия» в Польше М.Ярового
В.Г.Григорьяну о недостатках в пропаганде польской стороной
передового опыта советских рабочих и деятельности советов
в СССР
г. Варшава	3 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б), ОТДЕЛ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ1
тов. ГРИГОРЯНУ1 2
Считаем своим долгом довести до Вашего сведения о следую-
щих явлениях, наблюдаемых нами в Польше.
1.
Трудящиеся Польши проявляют огромный интерес к опыту но-
ваторов и стахановцев Советского Союза. Проведенное редакцией
молодежной газеты «Штандар млодых» на своих страницах заоч-
ное совещание по вопросу о внедрении в народном хозяйстве
Польши комплексной экономии сырья по методу Лидии Кора-
бельниковой нашло самый горячий отклик в стране. По неполным
Данным в сентябре—октябре месяцах текущего года включились в
395
работу по комплексной экономии сырья 512 производственных
бригад. В Польше немало последователей передовых советских ка-
менщиков, сталеваров, обувщиков, мастеров скоростного резания
металлов и т.д.
Однако пропаганде производственного опыта передовых совет-
ских рабочих польская печать уделяет внимания значительно
меньше, чем к нему проявлен интерес со стороны трудящихся.
Так, например, газета «Трибуна роботнича», выходящая в важней-
шем промышленном центре страны — в Силезии, — ограничилась
лишь хроникальным освещением движения последователей Лидии
Корабельниковой в Польше. Все польские газеты и журналы до
сих пор ничего не делали в области пропаганды опыта советского
инженера Ковалева и в деле внедрения этого опыта на предпри-
ятиях страны.
Недавно нам довелось побывать на крупнейшем в стране ме-
таллургическом заводе «Покуй» и в катовицкой вечерней инженер-
ной школе для выдвиженцев и стахановцев производства. В бесе-
дах с инженерами завода, с преподавателями и учащимися школы
выяснилось, что никто из них не слышал об инженере Ковалеве и
не знает о том, что он внес нового в практику обобщения и внед-
рения стахановских методов труда. Выяснилось, что катовицкая
газета «Трибуна роботнича» ничего не писала об этом.
Все это имеет место потому, что, как нам кажется, отдел печа-
ти ЦК Польской объединенной рабочей партии неправильно ори-
ентирует газеты. Редакция газеты «Трибуна роботнича», следуя
примеру советских газет, весной этого года стала практиковать у
себя стахановские пятницы, на которых выступали силезские мас-
тера скоростных методов производства в металлургии, металлобра-
батывающей и угольной промышленности, овладевшие методами
работы передовых советских рабочих, и успешно делились своим
опытом. Эти стахановские пятницы начали привлекать серьезное
внимание производственного актива и содействовали внедрению
опыта новаторов и стахановцев СССР на предприятиях Польши.
Тем не менее с некоторых пор редакция газеты прекратила прак-
тику проведения таких мероприятий. Как это выяснилось в беседе
с работниками редакции газеты «Трибуна роботнича», на одном из
совещаний в отделе печати ЦК ПОРП «всем редакциям запретили
заниматься подобными организационно-массовыми мероприятия-
ми», так как они якобы отвлекают редакции от их основной рабо-
ты. Таким же образом была едва не заглушена и инициатива ре-
дакции молодежной газеты «Штандар млодых» в деле распростра-
нения опыта Корабельниковой. Когда в мае месяце газета взялась
за это дело, ее редактору в отделе печати ЦК указали, что он при-
нялся не за свое дело, ибо в Польше якобы не созрели еще усло-
вия для внедрения опыта Корабельниковой. При этом руководя-
щие работники ЦК пытались «теоретически обосновать» свое
ошибочное мнение и отмечали, что «корабельниковское движение
зародилось в СССР в период перехода к коммунизму, а мы в
Польше начинаем только строить основы социализма».
396
2.
С 1944 года в Польше работают народные советы. В нынешнем
году власть на местах целиком перешла в их руки. В советах на-
считывается 95.000 депутатов, к работе постоянных комиссий со-
ветов привлечен многочисленный актив. Несмотря на это, в стра-
не до сих пор нет газеты, которая бы освещала и обобщала опыт
работы народных советов, повышала их авторитет как органов го-
сударственной власти и активизировала их деятельность. Газеты и
журналы Польской объединенной рабочей партии публикуют
лишь краткие информации о работе народных советов да и то
очень редко. Ко всему этому следует добавить, что польская печать
не публикует также и материалов советских авторов, освещающих
опыт работы советов в СССР. Вот довольно характерный пример.
4-го мая т.г. представительство Совинформбюро в Польше переда-
ло газете «Жечпосполита» статью Е.Локтионова «Комиссия по на-
родному образованию городского совета депутатов трудящихся».
За 6 месяцев, прошедших с тех пор, редакция не нашла места для
опубликования этой статьи. Копия этой же статьи свыше месяца
тому назад была направлена в редакцию газеты «Трибуна люду»,
но и там до сих пор не нашли нужным опубликовать ее.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОВИНФОРМБЮРО
В ПОЛЬШЕ В.Соколовский
КОРРЕСПОНДЕНТ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ»
В ПОЛЬШЕ М.Яровой
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 280. Л. 143-145. Подлинник. 1 2
1 Так в тексте. Отдел внешних сношений существовал в структуре
ЦК ВКП(б) до марта 1949 г., после чего был переименован во Внешнепо-
литическую комиссию ЦК ВКП(б).
2 Так в тексте. Правильно: Григорьяну.
№ 145
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с М.Ракоши
о затруднениях в связи с отправкой венгерской делегации
на Конгресс сторонников мира, ограничении передвижения
иностранных дипломатов по территории Венгрии, положении
дел в армии и др.1
г. Будапешт	8 ноября 1950 г.
СЕКРЕТНО
Был у Ракоши по его просьбе.
1. В беседе он рассказал, что англичане дали согласие на въезд
только 18 делегатам из 31, отказав во въезде в Англию на Конгресс
сторонников мира наиболее видным представителям интеллиген-
ции, церкви и руководящему составу делегации. В связи с этим он
397
просил меня срочно поинтересоваться в Москве, как обстоит дело
с разрешением на въезд советской делегации.
Поскольку я к этому времени уже сообщил в аппарат тов. Гри-
горьяна данные о венгерской делегации и был информирован о
положении дел с визами для советской делегации, я сообщил тов.
Ракоши, что советская делегация получила визы только на 25 че-
ловек из 65, но что, несмотря на это, делегация выезжает в Прагу
для дальнейшего следования в Шеффилд.
Ракоши сказал тогда, что они будут делать так, как будет де-
лать советская делегация. Они уже наметили из состава получив-
ших визы делегатов новое руководство, готовят выступления, и де-
легация будет готова к выезду в ближайшие два—три дня.
Я обещал тов. Ракоши, что о всех изменениях, о которых мне
будет известно, я ему сообщу незамедлительно.
2.	Ракоши рассказал мне о том, что в настоящее время они
усилили наблюдение за разведывательной деятельностью западных
дипломатических миссий и их сотрудников и пришли к выводу,
что свобода передвижения, которой они пользуются в Венгрии,
используется ими широко для шпионских действий.
Учитывая это, они решили подготовить вопрос о введении ог-
раничений в поездках дипломатических представителей по стране
и наряду с этим значительно усилить контрразведывательную дея-
тельность против разведчиков из числа иностранных дипломати-
ческих представителей в Венгрии.
В связи с этим Ракоши просил меня подумать над этим и, если
можно, запросить мнение Москвы относительно мер по ограниче-
нию передвижения дипломатических представителей. Я вкратце
рассказал тов. Ракоши о режиме передвижения дипломатических
представителей по Советскому Союзу2. Я попросил дать мне воз-
можность более конкретно ознакомиться с предполагаемыми ме-
рами в отношении этих ограничений. Ракоши обещал это сделать.
ПРИМЕЧАНИЕ: Как выяснилось, материалы по этому вопросу
готовило Управление государственной безопасности
Венгрии, и ознакомление с ними мне удалось органи-
зовать через нашего советника МГБ тов. Евдокименко.
По окончании перевода и обработки они будут направ-
лены в МИД СССР.
3.	Ракоши проявил большое беспокойство по поводу задержки
в решении вопроса о снабжении венгерской армии тяжелыми ар-
тиллерийскими тягачами типа «Сталинец-80». Он сообщил мне,
что они были рады, когда решился вопрос об отпуске им 600 авто-
машин, о чем им сообщил тов. Попов, но забеспокоились в связи
с отсутствием ответа по поводу тягачей. Ракоши указал, что из-за
их отсутствия вот уже четыре месяца тяжелая артиллерия находит-
ся в бездействии.
Он просил помочь ускорить по возможности решение этого во-
проса и сообщить ему результаты.
Я обещал ему послать по этому вопросу соответствующий за-
прос и о результатах сообщить.
398
4.	Ракоши довольно подробно рассказал мне, что в настоящее
время ЦК много и непосредственно занимается положением дел в
армии. Он подчеркнул, что он лично уделяет этому много времени
и внимания, а кроме того, по решению секретариата, вопросами
армии занимается также тов. Гэре3. У руководства пограничными
и внутренними войсками УГБ, по решению ЦК, поставлен моло-
дой, но талантливый член ЦК, кандидат в члены Политбюро тов.
Пирош Ласло. В ближайшее время численность состава армии
дойдет до 120 тыс., что вместе с 25 тыс. пограничных и внутрен-
них войск составит общую численность в 145 тыс. человек. В пос-
леднее время, как раз перед праздником, ЦК утвердил назначение
12 молодых генералов из числа проверенных членов ВПТ.
Попутно Ракоши высказал недовольство работой командующе-
го военно-воздушными силами армии полковника Залка, который
не обеспечил соответствующий уровень подготовки военной авиа-
ции. Ракоши высказал предположение, что Залка придется снять с
этой работы.
Должен отметить, что рассказ Ракоши свидетельствует о его го-
раздо более глубоком и конкретном знании положения в армии,
чем это было раньше.
Как подтверждают и наши военные советники, ЦК в настоящее
время, действительно, много уделяет внимания и времени армии,
и наиболее крупные армейские вопросы решаются именно в ЦК.
5.	Ракоши просил передать его просьбу об оставлении группы
советских стахановцев-каменщиков (т.т. Максименко, Зуев и др.)
еще на шесть недель сверх утвержденного им срока, учитывая не-
обходимость широкого освоения скоростных методов строительст-
ва на стройке Дунайского металлургического комбината, где сей-
час и работает эта группа.
Я обещал передать его просьбу в Москву.
6.	Ракоши вручил мне несколько десятков старинных откры-
ток, в большинстве фотографий, с видами русских городов — Че-
лябинск, Иркутск, Кострома и других, рассказав, что эти открыт-
ки 1914 года послал ему недавно бывший солдат венгерской
армии, находившийся с ним в русском плену.
Ракоши подумал, что такие фотографии могут представлять
интерес для советских краеведческих организаций или музеев и
поэтому решил передать их мне для отсылки в Москву.
Я поблагодарил и сказал, что перешлю их по назначению4.
В заключение беседы Ракоши очень тепло отозвался о нашем
приеме 7 ноября и подчеркнул хорошую организацию, непринуж-
денность и сердечность.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ
(Е.Киселев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 23. П. 42. Д. 177. Л. 46-50. Копия.
1	Разослана АВышинскому, АТромыко, А.Лаврентьеву, В.Валькову, в
дело.
2	В советской политической практике действовали Перечень запретных
пунктов и местностей СССР от 30 сентября 1948 г. и другие документы.
399
3	Так в тексте. Правильно: Герэ.
4	Старинные открытки с видами русских городов в количестве 42 экз.
были приложены к копии записи беседы, направленной в ОБС МИД
СССР В.Валькову.
№ 146
Сопроводительное письмо В.С.Абакумова В.М.Молотову
с приложением донесения советника МГБ СССР при МОБ
Польши М.С.Безбородова о разоблачении польскими органами
безопасности «шпионско-вредительской» организации
на железнодорожном транспорте1
г. Москва—Варшава	14 ноября 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
При этом представляю сообщение советника МГБ СССР при
министерстве общественной безопасности Польши тов. БЕЗБОРО-
ДОВА о вскрытой польскими органами безопасности шпионско-
вредительской организации, созданной по заданию лондонского
эмигрантского «правительства» на железнодорожном транспорте
Польши.
Абакумов
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР
товарищу АБАКУМОВУ
*Докладываю, что министерством общественной безопасности
Польши вскрыта шпионско-вредительская организация, созданная
по заданию лондонского эмигрантского «правительства» на желез-
нодорожном транспорте Польши.
По делу арестовано 11 человек, в том числе*2:
ВЕНЦЕК Казимир, поляк, член партии «Стронництво народо-
ве», возвратившийся в 1947 году из Англии в Польшу, до ареста
заместитель директора финансового управления Генеральной ди-
рекции железных дорог;
ЛЕВИЦКИЙ Вацлав, поляк, член партии «Стронництво наро-
дове», начальник планово-финансового отдела департамента ком-
муникаций Государственной комиссии хозяйственного планирова-
ния;
ЦЕХОНЬСКИЙ Здислав, поляк, бывший офицер старой поль-
ской армии, начальник отдела управления материально-техничес-
кого снабжения Генеральной дирекции железных дорог;
400
КОРДЗИК Мечислав, поляк, бывший офицер старой польской
армии и участник «Армии Краевой», начальник отдела департа-
мента материального снабжения Министерства путей сообщения.
Арестованный ВЕНЦЕК на допросах показал, что, находясь до
апреля 1947 года в Лондоне, он работал в железнодорожном отде-
ле «министерства» промышленности и торговли польского эми-
грантского «правительства».
*	В конце 1946 года АРЦИШЕВСКИЙ и другие представители
польской эмиграции предложили ВЕНЦЕКУ возвратиться в Поль-
шу, где проводить нелегальную деятельность на железнодорожном
транспорте, готовить кадры для руководящей работы на случай
перемены власти в Польше и возвращения эмигрантского «прави-
тельства»*.
ВЕНЦЕК согласился с предложением АРЦИШЕВСКОГО и
перед выездом в Польшу получил от него конкретные задания по
организации шпионско-подрывной деятельности на польском же-
лезнодорожном транспорте.
Прибыв в Польшу, ВЕНЦЕК устроился на работу' в Министер-
ство путей сообщения и установил связь с рядом своих старых
знакомых из числа руководящего состава министерства.
В 1947 году ВЕНЦЕК связался с ЛЕВИЦКИМ (арестован), ко-
торого информировал о положении в лондонском эмигрантском
«правительстве» и о заданиях, полученных им в Лондоне.
ЛЕВИЦКИЙ, в свою очередь, рассказал ВЕНЦЕКУ о сущест-
вовании созданной им нелегальной организации «Закон поль-
ский», работающей под руководством партии «Стронництво наро-
дове», и предложил ВЕНЦЕКУ вступить в эту организацию.
После взаимной договоренности ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК раз-
вернули активную деятельность по вербовке членов в организацию
«Закон польский» и вовлекли в ее состав ряд руководящих работ-
ников министерства путей сообщения, которым дали задания вер-
бовать лиц, недовольных существующим строем, а также бывших
сторонников довоенных правых партий, рекомендуя им в целях
конспирации вступить в ППР и ППС.
Как показали ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК, организация «Закон
польский» делилась на три так называемых конвента — железно-
дорожный, междуминистерский и военный. На периферии орга-
низация «Закон польский» имела свои ячейки, созданные при ди-
рекциях железных дорог.
*	В задачу железнодорожного конвента входило: задерживать
социалистическую перестройку польского железнодорожного
транспорта путем организации саботажа, подготавливать кадры
для захвата руководящих должностей на транспорте в случае госу-
дарственного переворота, а также собирать и передавать лондон-
скому эмигрантскому «правительству» шпионские сведения о со-
стоянии польских железных дорог*.
На междуминистерский конвент, созданный ЛЕВИЦКИМ в
мае 1949 года из представителей различных министерств, возлага-
401
лись разработка и проведение по министерствам мероприятий, на-
правленных к срыву социалистической перестройки страны.
*	В задачу военного конвента входили мероприятия по ограни-
чению влияния советских военных специалистов и подготовка
своих кадров в Войске польском*.
Практическая деятельность военного конвента следствием пока
не вскрыта, однако ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК показали, что в него
вошли генералы старой польской армии КЕТЛИНГ, РУММЕЛЬ,
ЛИТВИНОВИЧ, БОРТНОВСКИЙ, ЦЕПА и другие.
Следствием установлено, что к ВЕНЦЕКУ после его возвраще-
ния в Польшу пять раз являлись из Лондона связники, которым
он передал отчеты о работе подпольной организации на транспор-
те, экземпляр финансово-хозяйственного плана работы железных
дорог Польши на 1949 год, данные об эксплуатации железных
дорог за 1947 и 1948 годы и другие секретные материалы минис-
терства путей сообщения.
Во время последней встречи со связником, состоявшейся в
конце ноября 1949 года, ВЕНЦЕК получил задание добыть планы
Варшавского, Краковского и Катовицкого железнодорожных узлов
и организовать диверсии на объектах железнодорожного транспор-
та с помощью диверсионных групп, которые он должен был со-
здать.
ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК создали ячейку организации «Закон
польский» и в Министерстве общественной безопасности Польши,
завербовав в первой половине 1950 года сотрудников транспортно-
го отдела этого министерства — МАЛЯДУ Юзефа, НАПЕРАЛА
Марьяна и ГРАЙДУ-ВЕНЦЛЕВИЧ Софью (арестована), от кото-
рых получали информацию об имеющейся на транспорте агентуре
органов общественной безопасности.
Кроме того, ЛЕВИЦКИЙ и ВЕНЦЕК дали указание завербо-
ванным ими сотрудникам Министерства общественной безопас-
ности вербовать в ряды «Закона польского» других сотрудников
министерства, непосредственно ведущих разработку подпольных
организаций на железнодорожном транспорте.
*	Всего по показаниям ЛЕВИЦКОГО и ВЕНЦЕКА проходит
свыше 80 человек организации «Закон польский», из которых
63 человека являются работниками Министерства путей сообще-
ний и управлений железных дорог Польши*.
Следствие по делу продолжается.
№ 2536	(Безбородов)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1300. Л. 46—50. Подлинник.
1	Разослано И.Сталину, Г.Маленкову, Л.Берии, Н.Булганину.
2	Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной
линией. Пометы В.Молотова.
402
№ 147
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением постановления политбюро ЦК БКП
о состоянии войск МВД, охране государственных границ
Болгарии и внутреннего порядка1
г. Москва—София	2 декабря 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю в переводе с болгарского языка поступившее в
ЦК ВКП(б) 1 декабря с.г. постановление политбюро ЦК Болгар-
ской коммунистической партии о состоянии войск МВД, об охра-
не государственных границ и внутреннем порядке в Народной
Республике Болгарии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Политбюро Центрального комитета Болгарской коммунистической
партии о состоянии войск при МВД, охраны государственных
границ и внутреннего порядка в НРБ
Заслушав доклад о состоянии войск при МВД, охраны государ-
ственных границ и внутреннего порядка, политбюро Центрального
комитета Болгарской коммунистической партии констатирует сле-
дующее:
1.	Несмотря на ряд проведенных серьезных организационных
мероприятий по укреплению войск МВД, особенно в настоящем,
1950 году, их организация все еще не соответствует полностью
требованиям современной обстановки.
Управление и штаб пограничных войск в организационном от-
ношении не представляют полноценного центра по руководству и
контролю.
Охраняемые участки границы пограничными секторами и
участками — большие, вследствие чего и ввиду горного характера
большей части границы оперативное руководство заставами и
участками чрезвычайно затруднено.
Личный состав пограничных застав по южной и юго-восточной
границе недостаточен для обеспечения надежной охраны.
Далеко неудовлетворительна и организация внутренних войск.
Подчинение существующих отдельных батальонов непосредствен-
но управлению погранвойск не дает возможности для правильного
руководства и управления.
2.	Офицерским составом по штату на 1950 год пограничные
войска пополнены в настоящий момент на 70%, а до конца года
403
штат будет пополнен офицерами на 92%, при условии, если будут
призваны все офицеры запаса, согласно решению ЦК от 1949 года.
При таких намеченных организационных мероприятиях и уси-
лении пограничных и внутренних войск на 1951 год процент по-
полнения их офицерским составом снова чувствительно понизит-
ся, в основном за счет руководящего состава, что вызовет необхо-
димость проводить в войсках МВД более смело такую кадровую
политику, чтобы хорошо и отлично исполняющие свои обязаннос-
ти офицеры, сержанты и солдаты систематически выдвигались на
вышестоящие должности.
Однако чрезвычайно плохо обстоит дело с качеством офицер-
ского состава. В большинстве своем он состоит из молодых по воз-
расту и служебному стажу офицеров со слабой военной и погра-
ничной подготовкой, а также и с небольшим житейским опытом.
3.	Идеологическое и моральное состояние личного состава
войск МВД в основном здоровое. Офицерский и особенно рядо-
вой состав при хорошем и правильном воспитании и руководстве
способен выполнить возложенные на него задачи.
Слабым и недостаточным, однако, является партийное ядро —
для погранвойск — 10% и для внутренних — 8% по отношению ко
всему личному составу.
С другой стороны, личный состав почти целиком по происхож-
дению из села и несет в себе остатки мелкобуржуазной идеологии.
Происходящие процессы политического и экономического разви-
тия, социальное переустройство, классовая борьба в нашем селе и
настроения, связанные с этим, находят отражение в среде личного
состава пограничных и внутренних войск.
Вместе с тем, ввиду того обстоятельства, что пополнение войск
проводилось до сих пор в большей степени без учета того, что в
них нужно посылать только верных партии и народной власти
солдат и офицеров, то в войска попало немало политически не-
благонадежных элементов.
В 1950 году изменили Родине в 8 случаях — 11 человек. Рас-
крыто 5 групп, подготовлявших бегство за границу, в связи с чем
задержано 15 человек, а остальные 5 групп разрабатываются.
При проведенной недавно беглой проверке было установлено
более 350 неблагонадежных солдат, из которых одна часть была
переведена для продолжения службы в войска трудовой повиннос-
ти, а другая на службу в тыловые части на менее активные грани-
цы. Были раскрыты и уволены в сентябре месяце 50 политически
неблагонадежных сержантов сверхсрочной службы.
Не менее 5—6% всего офицерского состава также неблагона-
дежны, которые после основательной проверки, которая сейчас
проводится, будут уволены.
4.	Вследствие слабой военной подготовки офицерского состава,
пережитков прошлого и несмотря на приложенные усилия со сто-
роны командования, общее состояние войсковой дисциплины на-
ходится на низком уровне и не обеспечивает качественного испол-
нения задач в новой обстановке.
404
Приказы старших начальников не стали законом для военно-
служащих, и они не всегда исполняются добросовестно, точно и
своевременно, особенно со стороны офицерского состава, в том
числе и со стороны многих руководящих офицеров, которые пока-
зывают нехороший пример своим подчиненным. В последнее
время за неисполнение приказов и боевых задач со стороны руко-
водящего офицерского состава было наложено много взысканий,
как, например, на командиров 2 и 11 пограничных секторов, на
командира 3-го участка 8-го пограничного сектора и некоторых
командиров застав.
5.	Политическая, боевая и служебно-тактическая подготовка
личного состава войск МВД слаба, что сильно влияет на качество
службы по охране границ и внутреннего порядка.
Политические занятия проводятся несистематически и все еще
имеют абстрактный характер, они оторваны от задач жизни и дея-
тельности войск.
Вследствие низкой дисциплины и слабой военной подготовки
командного состава планы и программы по боевой подготовке не
исполняются, а проводимые занятия в качественном отношении
находятся на низком уровне.
6.	Пограничные войска вооружены оружием различных систем,
большинство наличного оружия старое, молодые солдаты обуча-
лись одним оружием, а на границе получали другое, из которого
никогда не стреляли и с которым не знакомы.
Необходимо перевооружить пограничные войска годным со-
временным оружием одной системы.
7.	Расквартирование в помещениях и особенно подразделений
на самой границе не удовлетворяет даже самым скромным нуж-
дам и требованиям. Почти нигде нет бани и условий для под-
держки элементарной чистоплотности. Многие подразделения на
границе не имеют самых простых печей и крытых помещений для
столовых.
Большинство офицеров, сержантов и военнослужащих на гра-
нице не обеспечено квартирами, последние живут отдельно от
своих семей, что отражается отрицательно на их работе.
8.	Материальное и техническое обеспечение войск неудовле-
творительное.
Теплую одежду для зимы подразделениям, которые несут служ-
бу в горных районах, не выдают, дополнительный паек военнослу-
жащих в этих районах недостаточен, снабжение офицеров и их
семей продуктами первой необходимости не организовано.
Зарплата офицеров, сержантов и военнослужащих низка и
должна быть увеличена.
Крайне недостаточно имеется транспортных средств. По разна-
рядке войскам не хватает большого количества автомашин, мото-
циклов, коней и мулов.
Серьезным недостатком снабжения войск продуктами питания
является то обстоятельство, что некоторые продукты, как мясо,
овощи и прочее, доставляются войскам не по плану. Доставка на
405
места этих продуктов не всегда возможна, ввиду чего снабжение
подразделений на границе мясом, овощами и прочими продуктами
нерегулярное.
9.	После приезда советских товарищей-советников с их помо-
щью были внесены изменения и улучшения в методы руководст-
ва, в планирование, в организацию и методы приема охраны2 гра-
ницы.
Произведены основные проверки активных границ и оператив-
но важных направлений, в результате чего были разработаны все
остальные вопросы и издан ряд руководящих документов, опреде-
ляющих оперативно-служебную деятельность войск.
Проведен ряд служебных сборов и совещаний с руководящими
офицерами с границы, которым даны исчерпывающие и конкрет-
ные указания по планированию, организации и осуществлению
охраны границы, и высшее руководство было связано с погранич-
ными заставами. Началось осуществление проверки и контроля
сверху донизу. Приступили и проводится инженерно-техническое
оборудование границы.
В результате проведенных мероприятий, начиная с начала
1950 года, состояние охраны государственных границ постепенно
улучшается.
По сравнению с 1949 годом количество безнаказанных наруше-
ний границы сократилось на 20%.
Независимо от этого несомненного улучшения, в охране госу-
дарственных границ существуют еще серьезные недостатки, грани-
цы охраняются все еще ненадежно, допускаются безнаказанные
нарушения границы. Основными причинами ненадежной охраны
государственных границ являются: неподготовленность и неопыт-
ность офицерского, а отсюда и всего личного состава, старые на-
выки и застоявшиеся методы в работе; наличие слабого чувства к
новому и отсутствие у многих офицеров желания к действительно-
му переустройству; ввиду слабой партийно-политической работы и
воспитания у личного состава отсутствует в достаточной мере чув-
ство ответственности перед партией и правительством, вместо
этого налицо вредное для войск благодушие и политическая безза-
ботность; слабо поставлена и организована агентурно-оперативная
работа; необорудованность границы в инженерно-техническом от-
ношении; неудовлетворительное состояние связи; слабая разъяс-
нительная и массово-политическая и воспитательная работа среди
местного пограничного населения, нередки проявления плохого
отношения к этому населению, нарушение революционной закон-
ности; а также и наличие вражеских и эмиграционно настроенных
элементов, которыми засорена пограничная зона.
Особенно сильно нужно подчеркнуть отсутствие заботы со сто-
роны командного состава о живом человеке как самом ценном ка-
питале войск.
Начальствующие лица не изучают нужды личного состава и не
реагируют своевременно на них. Не проявляют заботы о доставке
и приготовлении достаточной, разнообразной и питательной
406
пищи. Не борются за улучшение культурно-бытовых условий лич-
ного состава, почти нигде нет бань и сушилок, одежда и обувь не
ремонтируются, не прилагаются усилия для обеспечения личному
составу семичасового непрерывного сна в сутки, вследствие чего
сон на посту является неединичным и нередким явлением. В по-
граничных и внутренних войсках все еще имеют место отдельные
случаи избиения солдат.
10.	Штаб пограничных войск и штабы секторов вследствие их
неукомплектованности и неподготовленности офицеров все еще не
стали действительными органами руководства и контроля, и очень
мало делается для их построения и обучения как таковых.
11.	Отношение к государственному военному имуществу, хра-
нение и эксплуатация моторных перевозочных средств и конского
состава плохое. Многие военнослужащие не смотрят на государст-
венное имущество и материальные ценности, как на свое и допус-
кают повреждение, разбазаривание и расхищение, а решительной
борьбы с этими проявлениями не ведется.
12.	Партийно-политическая работа в пограничных войсках сла-
бая, неправильно направлена, не обеспечивает качества служебно-
оперативной деятельности последних и надежной охраны границ.
Она еще не проявила себя главным рычагом, через который осу-
ществляется практическое исполнение задач, стоящих перед вой-
сками.
Политотдел при пограничных войсках и партийные организа-
ции не проводят работу по мобилизации личного состава за высо-
кую и острую политическую бдительность. На многочисленные
факты отсутствия политической бдительности они не реагируют.
Вопросами сохранения военной и государственной тайны, воин-
ской дисциплины, вопросами о строгом соблюдении революцион-
ной законности и заботы о личном составе политотдел и партий-
ная организация не занимаются.
Критика и самокритика как испытанный метод для устранения
недостатков и ошибок почти не используется политическими орга-
нами, партийными и молодежными организациями. Вместо не-
примиримости к допущенным слабостям и ошибкам в работе су-
ществует фальшивая демократия и вредный для войск гнилой ли-
берализм.
Командиры пограничных секторов и участков не стремятся
лично руководить работой политработников и фактически устра-
нились от партийно-политической работы.
Политические занятия проводятся несистематически, формаль-
но и некачественно. К занятиям политработники готовятся несе-
рьезно, конспекты не проверяются и не утверждаются старшими
офицерами-политработниками, контроль за качеством политичес-
ких занятий со стороны политработников УПВ и секторов не осу-
ществляется. Семинары проводятся редко и на низком уровне; по-
казательные политзанятия вообще не практикуются.
Такое положение в пограничных войсках является следствием
недооценки идейно-политического воспитания личного состава в
407
момент обостренной политической обстановки; плохого, устарев-
шего и негодного метода руководства; отсутствия строгого контро-
ля за исполнением; низкой взыскательности; недопустимого в
войсках добродушия и примиренческого отношения к существую-
щим слабостям и ошибкам; потери политической остроты со сто-
роны офицеров-политработников.
За плохое состояние партийно-политической работы несет от-
ветственность командование пограничных войск и прежде всего
бывший начальник политотдела и зам. командира по политчасти
С.МАРКОВ, который не проявил желания перестроиться и пере-
строить партийно-политическую работу и направить все усилия
коммунистов на решение поставленной перед пограничными вой-
сками ответственной задачи. Более того, С.МАРКОВ не изучал
службу по охране границы и тем самым довел до оторванности
партийно-политической работы от жизни и деятельности войск.
13.	Контроль и руководство за работой политотдела и партий-
ных органов пограничных войск со стороны ЦК до сих пор регу-
лярно не обеспечивались.
14.	Необходимо внести полную ясность в задачи пограничных
войск на случай войны и выработать отчетливую, полную и ясную
линию взаимодействия между народной армией и войсками МВД.
Нужно будет также урегулировать с МНО все вопросы, связан-
ные с мобилизационными формированиями пограничных и внут-
ренних войск.
15.	Пограничные и внутренние войска, представляющие собой
авангардные силы НРБ, на которые партия и правительство возло-
жили исполнение исключительно важных задач по охране и обо-
роне государственных границ, по обеспечению государственной
безопасности и политического порядка в стране, все еще находят-
ся не на высоте требований обстановки и решаемых ими задач.
Для того, чтобы быстро и решительно улучшить состояние
войск МВД и повысить качество службы по охране государствен-
ной границы и внутреннего порядка, политбюро Центрального ко-
митета Болгарской коммунистической партии ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.	Пограничные и внутренние войска МВД НРБ должны стро-
иться, обучаться и воспитыватья, как строились и строятся, обуча-
лись и обучаются, воспитывались и воспитываются пограничные и
внутренние войска Советского Союза.
Под руководством и контролем Центрального комитета Болгар-
ской коммунистической партии министр внутренних дел, коман-
дир пограничных войск, командир внутренних войск должны обес-
печить самое широкое и всестороннее использование опыта совет-
ских пограничников-чекистов в организации, обучении и воспита-
нии пограничных и внутренних войск как самой надежной воору-
женной опоры партии и народно-демократической власти у нас.
Весь личный состав войск должен изучать на деле сложное ис-
кусство по охране государственных границ и внутреннего порядка,
созданное советскими чекистами в жестокой борьбе по охране за-
воеваний Октябрьской социалистической революции.
408
2.	Министру внутренних дел разработать план необходимых
мероприятий и быстро довести до конца намеченное в начале
1950 года переустройство в работе руководства сверху донизу и
прийти к коренному улучшению качества служебно-боевой дея-
тельности войск, решительно улучшить охрану и оборону государ-
ственных границ и внутреннего порядка и в будущем не допускать
безнаказанных нарушений государственной границы.
3.	Командиру пограничных войск, командиру внутренних войск
и начальнику политотдела УПВ принять все меры к коренному
улучшению и повышению качества партийно-политической рабо-
ты в войсках МВД и превратить ее в основной рычаг для обеспе-
чения политической, боевой, оперативной и служебно-тактичес-
кой подготовки всего личного состава войск, в главный, основной
рычаг для обеспечения исполнения исключительно ответственных
задач, возложенных на войска.
4.	Для осуществления непосредственного руководства политот-
дела и постоянного контроля за партийно-политической работой в
войсках МВД, политотдел УПВ включить в аппарат ЦК БКП с
правом сектора при последнем по партийно-политической работе
в войсках МВД.
5.	Комиссии в составе председателя — секретаря ЦК тов. Геор-
ги ЦАНКОВА и членов: инспектора ЦК — тов. Страшимира КА-
МЕНОВА, представителя политического управления Народной
армии — полковника ХАНЫМОВА и из управления пограничных
войск — подполковника РАДОЕВСКОГО и старшего лейтенанта
РИДЖАЛЬСКОГО до конца настоящего 1950 года провести обсле-
дование партийно-политической работы в пограничных и внутрен-
них войсках и внести в политбюро предложения по ее улучшению.
6.	Политбюро ЦК обязывает министра внутренних дел, коман-
дира пограничных войск, командира внутренних войск и всех
коммунистов в войсках МВД повести решительную борьбу против
бездушного и чуждого отношения к живому человеку со стороны
командного состава и заботу о личном составе считать как одну из
самых важных предпосылок для обеспечения высокого боевого
духа и политико-морального состояния войск.
Во всех случаях избиения подчиненных виновные будут уволь-
няться и отдаваться под суд.
7.	Министру внутренних дел до 1 февраля 1951 года провести
тщательную проверку всего офицерского состава пограничных и
внутренних войск и уволить со службы всех политически неблаго-
надежных и неработоспособных офицеров.
8.	Министру внутренних дел пересмотреть штат и организацию
войск МВД и еще в 1951 году окончить их основную реорганиза-
цию и укомплектовать офицерским составом, причем, прежде
всего заполнить штатные должности органов управления.
При укомплектовании войск МВД офицерским составом про-
водить такую кадровую политику, чтобы хорошо и отлично рабо-
тающие офицеры, сержанты и солдаты, независимо от их звания и
409
срока службы в войсках, систематически выдвигались и назнача-
лись на вышестоящие должности.
Те офицеры, которые проявляют недисциплинированность и
не справляются со своей работой, должны сниматься с занимае-
мых ими должностей. Плохо работающих офицеров назначать на
работу с понижением на одну—две должности, а если необходимо,
то понижать в звании или увольнять.
Министру внутренних дел пересмотреть организацию управле-
ния пограничных войск и управлений пограничных секторов и
произвести расстановку кадров таким образом, чтобы последние
стали действительно полноценными органами по руководству и
контролю.
В штат на 1951 год включить следующее:
а)	С целью повысить оперативность руководства определить
должности зам. командира пограничных войск и зам. начальника
штаба.
б)	Предусмотреть и создать 5 новых пограничных секторов,
5 пограничных участков и 15 застав.
в)	Увеличить численность личного состава на заставах по гре-
ческой и турецкой границе с 32 до 45 человек, а по черноморской
и дунайской границе с 15 до 20 человек.
г)	Общую численность личного состава пограничных войск в
1951 г. довести до 17.000 чел., в 1952 г. до 19.100 чел.
д)	Существующие 10 стрелковых батальонов и один артилле-
рийский дивизион внутренних войск переформировать в специ-
альную дивизию, численность личного состава которой в 1951 г.
довести до 7500 чел., в 1952 г. до полного штата — 10.000 чел.
До 1 ноября 1950 года тов. ХРИСТОЗОВУ представить в Совет
министров на утверждение список штатных должностей дивизии и
в рамках отпущенных кредитов по бюджету на 1950 год присту-
пить немедленно к формированию управления дивизии и полков,
а до конца 1951 года окончательно закончить ее организацию и
укомплектование.
9.	Возлагается на отдел «Партийные органы» и отдел кадров
при ЦК партии до 1 февраля 1951 года подобрать, предложить на
утверждение политбюро и передать войскам МВД 30 политработ-
ников, подходящих для работы в политотделе пограничных войск
и пограничных секторах, в управлении дивизии и полках внутрен-
них войск. Кроме них, в этот же срок подобрать, предложить на
утверждение и передать ПО подходящих членов партии для уком-
плектования низовых должностей по штату дивизии внутренних
войск политическими, партийными и молодежными работниками-
офицерами.
Министру народной обороны для создания основ особой диви-
зии (внутренних войск) откомандировать в нее до конца 1950 года
безусловно верных партии офицеров-специалистов, как-то: артил-
леристов — 23, танкистов — 15, инженеров — 10, связистов — 14,
химиков — 1, оружейников — 10 и политических офицеров — 20,
а в будущем 1951 году передать в войска МВД специалистов-офи-
410
церов: артиллеристов — 64, связистов — 40, инженеров — 15, мо-
ряков — 13, танкистов — 20, фельдшеров — 10, химиков — 7, ин-
тендантов — 20, оружейников — 20, техников-шоферов — 10 и из
НШЗО (Народная школа офицеров запаса) — 100 пехотинцев.
Министру народной обороны представить места в нормальных3
военных и военно-политических училищах Народной армии для
войск МВД:
а)	На 1951—52 учебный год для политических офицеров — 50,
артиллеристов — 40, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров —
15, связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 30.
б)	На 1952—53 учебный год для политических офицеров — 30,
артиллеристов — 10, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров —
18, связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 18.
в)	На 1953—54 учебный год для политических офицеров — 30,
артиллеристов — 5, моряков — 7, танкистов — 5, инженеров — 8,
связистов — 7, химиков — 2 и оружейников — 8.
10.	Министру внутренних дел организовать на широкой основе
переподготовку руководящего офицерского состава, политработни-
ков и др., используя свое пограничное училище, пограничные
военные заведения Советского Союза и представленные для войск
МВД места в военно-учебных заведениях нашей Народной армии.
11.	Министру народной обороны предусмотреть места для
переподготовки офицеров войск МВД за счет этого же министер-
ства:
а)	На 1951 г. в ВАК — 4 места, Военный академии — 15, Воен-
но-политической академии — 3, курсах при НВУ «В.Левский» —
25, курсах при артиллерийском училище — 7 и при военно-мор-
ском училище — 3.
б)	На 1952 г. в ВАК — 4, Военной академии — 10, Военно-по-
литической академии — 5, на курсах при НВУ «ВЛевский» — 30,
на курсах при артучилище — 10, при танковом училище — 5 и
при военно-морском училище — 10.
12.	Министру внутренних дел внести предложение о следую-
щих изменениях в законе о военнослужащих:
а)	В статью 52 включить новый пункт следующего содержания:
«Присвоение очередного звания офицерам и сержантам погран-
войск сверхсрочной службы, которые служат на пограничных за-
ставах и участках, производить так же, как и в Народной армии,
причем год службы в одном и том же звании считать за полтора
года».
б)	Статью 77 отредактировать следующим образом: «Настоя-
щий закон и изданные по статье 75 этого же закона уставы, на-
ставления, распоряжения и инструкции министром народной обо-
роны распространяются и на войска Министерства внутренних
дел, причем, в этом случае права, которые имеет министр народ-
ной обороны, даются и министру внутренних дел.
Все свои распоряжения, касающиеся прав и обязанностей,
перевода на службу и во всех случаях значительных, групповых
присвоений очередного звания военнослужащим войск МВД, ми-
411
нистр внутренних дел согласовывает вопросы с министром народ-
ной обороны»4.
13.	Для обеспечения соблюдения революционной законности и
для более эффективного воздействия и воспитания личного соста-
ва войск МВД, государственной безопасности и милиции, создать
в настоящем году при Министерстве внутренних дел военный суд
и военную прокуратуру, в связи с чем тов. ХРИСТОЗОВУ внести
предложение в Совет министров.
14.	Собрать данные о наличии оружия по всей стране и в тече-
ние месяца т.т. ПАНЧЕВСКОМУ И ХРИСТОЗОВУ внести пред-
ложение в политбюро о его распределении и использовании.
15.	Т.т. Райко ДАМЯНОВУ, Руси ХРИСТОЗОВУ и Карло ЛУ-
КАНОВУ в течение 15 дней внести предложение по доставке вой-
скам МВД необходимого количества моторных, транспортных
средств, проволоки для сигнальных телефонных линий и колючей
проволоки для инженерно-технического оборудования границы.
16.	Изменить пункт о пограничном морском дивизионе в по-
становлении политбюро о состоянии военно-морских сил от
29 июня 1950 г. следующим образом:
а)	министерству народной обороны взять на специальное мор-
ское снабжение и обеспечивать ремонт в доке катеров погранич-
ного морского дивизиона, причем последний во всех отношениях
подчиняется пограничным войскам. Военно-морские силы долж-
ны оказывать всестороннюю помощь в военно-морской и техни-
ческой подготовке личного состава дивизиона;
б)	пограндивизион морских катеров до окончания строительст-
ва своей базы оставить в Бургасе;
в)	министрам народной обороны и внутренних дел с помощью
необходимых специалистов в течение месяца определить место по-
строения базы дивизиона и представить смету на необходимые для
этого средства и материалы;
г)	министру внутренних дел создать группу из компетентных
офицеров, которая должна изучить основательно условия по охра-
не наших морских границ и в течение месяца представить доклад
с предложениями о ее всестороннем усилении.
17.	Т.т. ПАНЧЕВСКОМУ, ХРИСТОЗОВУ и Ангелу ЦАНЕВУ
изучить вопрос о возможности достройки неоконченной дороги
между селом Петрово Санданской околии и селом Гайтаниново
Гоце Делчевской околии с тем, чтобы последняя была закончена
до конца лета 1951 года.
18.	Министрам народной обороны и внутренних дел устано-
вить систему набора в войска МВД только верных партии и народ-
ной власти молодых солдат.
19.	Министру внутренних дел внести в таблицу обмундирова-
ния пункт о выдаче на пограничных заставах в горных районах:
теплые шапки, полушубки, телогрейки (комплект), теплую обувь и
портянки.
412
На 1951 год предусмотреть и выдать: теплых шапок —
6000 штук, полушубков — 200 штук, телогреек (комплект) —
6000 штук.
Личному составу внутренних войск, несущему службу на гра-
нице, и личному составу, несущему службу по охране особо важ-
ных объектов, вместо ботинок выдавать сапоги. Предусмотреть и
выдавать на заставы необходимое количество белых маскировоч-
ных халатов для нарядов, которые несут службу по охране грани-
цы в зимнее время.
На 1951 г. предусмотреть и выдать: 3000 пар сапог и 2000 штук
белых маскировочных халатов.
20.	Управлению пограничных войск усилить работу по инже-
нерно-техническому оборудованию границы, используя для этого
все наличные подручные материалы.
Министерству лесного хозяйства и его органам на местах не
препятствовать пограничным частям и подразделениям при проде-
лывании просек и при других работах в запрещенной и передан-
ной в полное распоряжение пограничных войск полосе, а также и
при использовании добытого при этом древесного материала, не-
обходимого для инженерно-технического оборудования государст-
венной границы (просеки, засеки, завалы, плетни и пр.), а также
и при строительстве оборонительных сооружений (блокгаузов,
ДЗОТов, окопов и др.). Древесный материал, добытый в больших
количествах, чем необходимо по плану для этой цели, погранич-
ные войска должны передавать органам министерства лесов.
21.	Продолжить очистку пограничных районов от вражеских и
эмиграционно настроенных элементов, в том числе от всех пома-
ков и турок, проживающих в двухкилометровой пограничной по-
лосе.
Министру внутренних дел до 1.2.1951 г. представить в полит-
бюро список населенных мест и лиц, которые должны быть высе-
лены из пограничной зоны и двухкилометровой пограничной по-
лосы весной 1951 года.
22.	Т.т. Райко ДАМЯНОВУ, Димитру ДИМОВУ и Пело ПЕ-
ЛОВСКОМУ разработать и в течение месяца представить на одоб-
рение в политбюро план мероприятий по улучшению культурно-
бытовых условий жителей пограничной зоны (политико-разъясни-
тельная работа, своевременное снабжение товарами первой необ-
ходимости и пр.).
23.	Увеличить лимит капиталовложений МВД с тем, чтобы в
1951 г. построить: казарму в Софии для сержантской пограничной
школы (на 1000 человек) и казарму для артиллерийских, танковых
и других частей дивизии внутренних войск (на 1200 человек).
Привилегии, которыми пользуются при снабжении квартирами
военнослужащие Народной армии, распространить и на военно-
служащих войск МВД.
В соответствии с указом № 463 от 7 сентября 1950 г. образо-
вать при МВД жилищный фонд. Тов. ХРИСТОЗОВУ изготовить
предложение для соответствующего дополнения к этому указу.
413
24.	Постановление Совета министров от 19 августа с.г. об уре-
гулировании зарплаты труда военнослужащих распространить и на
военнослужащих в войсках МВД, причем последним выдавать спе-
циальную надбавку к основной зарплате: военнослужащим на по-
граничных заставах и участках и военнослужащим подразделений
внутренних войск, которые несут службу по охране политбюро и
правительства, — по 15%, а остальным военнослужащим погра-
ничных и внутренних войск — по 10%.
25.	Всему личному составу подразделений и частей погранич-
ных войск, который несет службу на высоте более 1000 метров над
уровнем моря, и личному составу внутренних войск, который
несет службу по охране политбюро и правительства, установить
дополнительный паек к основному пайку в сутки: мяса — 75 гр,
жиров — 20 гр, молочных продуктов — 20 гр и сахарных изделий,
как, например, халва и др. — 20 грамм.
Остальной личный состав внутренних войск снабжать по
норме № 2.
26.	С целью обеспечения снабжения офицеров, сержантов
сверхсрочной службы и их семей товарами первой необходимости
Министерству внутренней торговли организовать и открыть спе-
циальные магазины в местах расположения пограничных секторов.
27.	С целью улучшения культурно-бытовых условий и полити-
ко-воспитательной работы среди личного состава создать на каж-
дой пограничной заставе и в участках Димитровские комнаты.
На каждой заставе построить бани и сушилки для личного со-
става, используя для этого преимущественно местные средства.
В 1951 году запланировать и построить 150 таких бань и суши-
лок.
28.	Окружным и околийским комитетам партии и политичес-
кому аппарату пограничных войск в тесном взаимодействии орга-
низовать и проводить систематически постоянную политическую
работу среди местного населения, укреплять связи между населе-
нием и пограничными войсками, проводить работу по укреплению
и соблюдению установленного пограничного режима и привлекать
население к содействию по охране государственной границы.
29.	Министру внутренних дел разработать статут о поощрении
и награждении пограничников, личного состава внутренних войск
и лиц из местного населения за особые проявления по охране го-
сударственной границы и внутреннего порядка.
30.	Министрам народной обороны и внутренних дел в течение
месяца пересмотреть инструкцию о взаимодействии между Народ-
ной армией и пограничными войсками и внести полную ясность и
точность во взаимодействие, особенно при начале и в первые дни
возможных военных действий.
31.	Министру внутренних дел в течение месяца основательно и
подробно разработать вопрос о мобилизационных формированиях
пограничных и внутренних войск, об их задачах на случай войны,
а также и вопрос о подготовке мобилизационных запасов и внести
предложение для специального постановления политбюро.
414
32.	Министру внутренних дел и командиру пограничных войск
улучшить агентурно-оперативную работу на границе, повысить ка-
чество службы, боевой и политической подготовки и партийно-по-
литической работы в пограничных войсках так, чтобы обеспечить
надежность охраны государственной границы нашей социалисти-
ческой Родины и сделать ее неприступной для врагов болгарского
народа.
Настоящее постановление разослать всем министрам и коман-
дованию войск МВД, а выдержки из него — окружным, околий-
ским и городским комитетам партии.
Это постановление прочитать и обсудить на закрытых собрани-
ях в первичных партийных организациях войск МВД и наметить
конкретные мероприятия по обеспечению его выполнения во всех
частях и подразделениях.
Министру внутренних дел и заместителю министра по войскам
МВД доложить по истечении шести месяцев в политбюро ЦК об
исполнении постановления.
СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
БОЛГАРСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(В.Червенков)
София, 16 ноября 1950 г.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1135. Л. 63, 65-81. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву. Копия постановления была направлена
20 ноября 1950 г. секретарем ЦК БКП Г.Чанковым в ЦК ВКП(б) «для
сведения» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1135. Л. 64).
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Видимо, речь идет об училищах открытого типа.
4 Так в тексте.
№ 148
Из дневника Б.С.Сотина. Запись беседы с заместителем
председателя Генерального совета Общества дружбы Албании
и СССР Н.Ходжа о возможности отправки в СССР делегации
членов Общества, получения учебников русского языка
для албанских школ, отправки подарков И.В.Сталину и др.1
г. Тирана	6 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня при встрече в Центральном доме Общества Неджмие
Ходжа поставила передо мной следующие вопросы:
1. Неджмие Ходжа сообщила о желании руководства Общества,
разделяемом руководством АПТ, направить в Советский Союз
свою делегацию. Эту делегацию, по ее словам, им хотелось бы со-
ставить из 15 человек, однако они не уверены в приемлемости
такой цифры. Неджмие Ходжа просила меня поэтому выяснить
415
возможность приема делегации и ее численный состав. В дополне-
ние Неджмие Ходжа сказала, что по получении нашего ответа она
представит мне соображения Общества относительно персональ-
ного состава делегации, согласованные с руководством АПТ.
2.	Неджмие Ходжа рассказала мне о том, что сейчас совершен-
но катастрофически обстоит дело в Албании с учебником русского
языка. Дело в том, что по полученным албанцами сведениям заказ
албанского правительства на печатанье в Советском Союзе 50 тыс.
экземпляров учебника Н.Потаповой не был принят из-за того, что
автор учебника не дала своего согласия на его переиздание в прежнем
виде, имея в виду необходимость предварительной переработки и об-
новления книги. В настоящее время Министерство просвещения Ал-
бании и Общество дружбы не располагают никакими сведениями о
том, будет ли переработан интересующий их учебник, когда закон-
чится переработка и когда будет практически выполнен их заказ. В
настоящее время, чтобы не сорвать учебного плана в школах, Об-
щество размножает отдельные главы учебника на ротаторе, но это
может служить только временной мерой, а не решением вопроса.
Отсутствие ясности в этом деле вызывает у албанцев беспокойство
относительно обеспечения школ и курсов этим учебником и в бу-
дущем учебном году. Поэтому Неджмие Ходжа поставила передо
мной вопрос о возможности напечатанья хотя бы 10 тыс. экз. ста-
рого учебника с тем, чтобы удовлетворить первоочередные нужды
албанцев в этой книге до ее выхода в свет в переработанном виде2.
3.	Неджмие Ходжа сказала, что по разным причинам Общест-
вом еще не посланы в Союз подарки тов. Сталину, собранные в
прошлом году. Окончательно они будут подготовлены к отправке
10 декабря. В связи с этим Неджмие Ходжа спросила, как лучше
послать в Москву эти подарки: через миссию или обычным путем
при содействии торгпредства?
4.	Неджмие Ходжа сообщила также, что закончен проводимый
в Албании сбор подписей под посланием тов. Сталину2. Всего по
стране собрано около 600.000 подписей, которые будут заключены
в 12—14 книг большого формата. По словам Неджмие Ходжа, ал-
банцы испытывают сейчас затруднение, каким образом тов. Ста-
лину передать эти книги: то ли переслать их в Союз вместе с де-
легацией Общества дружбы, то ли сделать это через посредство на-
ходящейся сейчас в Москве делегации, возглавляемой членом
политбюро АПТ Спиру Кодека.
Для решения поставленных Неджмией Ходжа вопросов я обе-
щал информировать о них руководителя советской миссии в Алба-
нии тов. ЧУВАХИНА.
П-й СЕКРЕТАРЬ МИССИИ СССР
В АЛБАНИИ (Б.Сотин)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 233. Л. 22-23. Копия.
1 Разослана А.Лаврентьеву, в ОБС МИД СССР, ВОКС, в дело. На эк-
земпляре, полученном в ВОКС, имеется следующая резолюция: «тов.
416
Кузьменко. Используйте эту информацию для написания писем об учеб-
нике Потаповой. 9.12. Яковлев».
2 13 декабря 1950 г. из ВОКС было направлено следующее письмо:
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВСЕСОЮЗНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
«МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИГА»
тов. ЛЕОНИДОВУ М.И,
Копия: ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
В миссию СССР в Албании обратилась заместитель председателя
правления Общества дружбы Албании с СССР, член ЦК Албанской пар-
тии труда Неджмие Ходжа (супруга председателя Совета министров, гене-
рала армии Энвера Ходжа), которая заявила о весьма серьезной нехватке
в стране учебников русского языка, составленных Н.Потаповой.
Неджмие Ходжа сообщила, что заказ, направленный летом текущего
года «Международной книге» на печатание 50 тыс. экз. этого учебника, не
был принят, так как Н.Потапова не дала согласия на переиздание ее учеб-
ника без предварительной его переработки. Однако в настоящее время в
Албании ничего не известно, когда будет переработан этот учебник и смо-
гут ли Министерство просвещения Албании и Общество дружбы Албании
с СССР рассчитывать на получение учебников хотя бы к будущему учеб-
ному году.
Неджмие Ходжа обратилась к миссии СССР в Албании с просьбой
выяснить вопрос о возможности переиздания в Москве не 50 тыс. экз., а
пока только 10 тыс. экз. имеющегося учебника Н.Потаповой, чтобы удов-
летворить частично первоочередные нужды албанских школ и не сорвать
в них преподавание русского языка.
Информируя Вас о вышеуказанном, правление ВОКС просит сооб-
щить ВОКСу о возможности удовлетворения упомянутой просьбы для
передачи об этом албанским друзьям через миссию СССР в Албании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС (А.Денисов)
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 233. Л. 125).
3 Сбор подписей проходил в стране с 22 октября по 29 ноября 1950 г.
Он был приурочен к открытию 22 октября II конгресса Общества дружбы
Албании и СССР. 14 сентября 1950 г., т.е. до начала акции, руководитель
отдела пропаганды Общества Р.Адем сообщил атташе миссии СССР в Ал-
бании Г.Чибурданидзе о том, как руководство Общества планировало про-
вести эту кампанию. Из дневника Г.Чибурданидзе: «Для этой цели по
линии Общества и по линии всех массовых организаций будет развернута
широкая агитационная работа. Адем заявил, что послание самому лучше-
му другу албанского народа товарищу Сталину поднимет весь албанский
народ. По мнению Адема, послание подпишут около 800 тысяч человек.
Албанские пионеры и школьники, со своей стороны, также подпишут
письмо товарищу Сталину.
Мои собеседники Адем Рада и Турхан сообщили мне, что Общество
намерено передать это послание адресату через специальную делегацию»
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 227. Л. 109).
14 - 5787
417
№ 149
Сводка В.И.Овчарова об изменениях численного
и социального состава ПОРП1
г. Бухарест	7 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
1. Численный состав партии
На 1 декабря 1950 г. в ПОРП состояло 1.295.211 членов и кан-
дидатов партии. Из них членов ПОРП — 1.084.717 человек; канди-
датов в члены ПОРП — 210.494 чел.
Социальный состав ПОРП (число членов и кандидатов).
В Польской объединенной рабочей партии состоит:
Рабочих	—	707.907	человек (54,7 проц.)
(в т.ч. сельскохозяйственных
рабочих	—	52.576	чел.)
Крестьян	—	182.879	чел. (14,1 проц.)
(в т.ч. крестьян, имеющих до 3 га земли — 54.178 чел.
"	"	от 3 до 7 га земли	— 67.945 чел.
"	"	от 7 до 15 га земли	— 42.747 чел.
"	" от 15 и более га земли —	949 чел.)
В производственных сельскохозяйственных кооперативах со-
стоит 16.871 членов и кандидатов партии.
Интеллигенции	—	373.874 чел. (28,9 проц.)
(в т.ч. 200 тыс. членов и кандидатов — выходцы из рабочих и
крестьян).
В числе интеллигенции на июнь м-ц 1950 г. состояло —
19.882 члена и кандидата партии, учителей, работников просвеще-
ния; 16.891 инженерно-технических работников.
Ремесленников	—	7.213	чел.	(0,6	проц.)
Домашних хозяек	—	22.876	чел.	(1,7	проц.)
Прочих	—	462	чел.
Социальный состав членов ПОРП
Всего членов ПОРП —	1.084.717 человек.
Из них: рабочих	—	586.644	человек (54,1 проц.)
(в т.ч. сельхозрабочих	—	42.496	чел.) (3,9	проц.)
Крестьян	—	152.835	чел. (14,1	проц.)
Интеллигенции	—	320.170	чел. (29,5	проц.)
(в т.ч. 167.400 членов партии — выходцы из рабочих и крес-
тьян)
Ремесленников	—	6.007	чел.	(0,6	проц.)
Домашних хозяек	—	18.689	чел.	(1,7	проц.)
Прочих	—	372	чел.
418
Социальный состав кандидатов ПОРП.
Всего кандидатов в члены ПОРП	— 210.494 чел.
Из них: рабочих	— 121.263 чел.
(в т.ч. сельхозрабочих	— 10.080 чел.)
Крестьян	— 30.044 чел.
Интеллигенции	— 53.704 чел.
(в т.ч. выходцев из рабочих и крестьян	— 32.600 чел.)
Ремесленников	—	1.206 чел.
Дом. хозяек	—	4.187 чел.
Прочих	—	90 чел.
Партийный стаж членов ПОРП.
Всего членов ПОРП Со стажем до 1 года от 1 года до 2 лет	1.295.211 39.554 455.680	—	100,0 проц. 3,1 проц. 35,2 проц.
от 2 до 3 лет	113.019	—	8,7 проц.
от 3 до 4 лет	221.621	—	17,1 проц.
от 4 до 5 лет	268.378	—	20,7 проц.
от 5 до 6 лет	166.959	—	12,9 проц.
Со стажем свыше 6 лет (члены компартии Польши, польского
комсомола, члены ППР периода подпольной борьбы)
— 30.000	—	2,3 проц.
Партийный стаж членов ПОРП считается с момента Объеди-
нительного съезда ППР и ППС.
Партстаж свыше 2-х лет относится к членам бывшей ППР.
В рубрике цифры 455.680 (стаж от 1 до 2-х лет) включены
также 407.566 членов бывшей ППС.
2. Регулирование роста рядов ПОРП.
Польская объединенная рабочая партия была создана в резуль-
тате объединения Польской рабочей партии и Польской социалис-
тической партии на Объединенном конгрессе в декабре 1948 года.
Польская рабочая партия была создана в январе 1942 года. В
период подпольной борьбы против немецко-фашистских захватчи-
ков ППР насчитывала до 20 тыс. членов партии.
В борьбе за новую демократическую Польшу ППР из немногочис-
ленной партии периода подпольной деятельности выросла в передо-
вую и наиболее многочисленную партию польского рабочего класса.
Первые годы после освобождения Польши были годами массо-
вого роста ППР. К первому съезду партии, состоявшемуся в декаб-
ре 1945 г., ППР насчитывала уже 1.006.873 члена партии.
Численный рост членов ППР с 1945 г. по 1948 г.
Год	1945	1946	1947	1948
Число членов
партии	235.296	555.888	820.786	1.006.873
14*
419
В основных отраслях промышленности процент рабочих —
членов партии в 1948 году составлял: в металлургической — 22,5%,
в текстильной — 18,5%, в электротехнической — 28%, в бумажной —
26,3%, в химической — 25,8%.
Социальный состав ППР.
В 1945—1948 гг. значительных изменений в социальном составе		
партии не произошло.	1945 г.		1948 г.
Рабочих	62,2%	57,3%
Крестьян	28,2%	22,1%
Интеллигенции	9,6%	17.1%
Ремесленники	—	2,9%
Купцы	—	0,6%
В момент объединения ППР и	ППС в декабре 1948 г. объеди-	
ненная рабочая партия насчитывала 1.550.000 членов партии, в
том числе:
Рабочих	—	911 тыс. человек, т.е. около 59 проц.;
Крестьян	—	268 тыс.	—	19,9	проц.
Кустарей	—	4900	—	более 3%
Прочих	—	1200
После Объединительного съезда ПОРП произвела переучет
членов партии, заполнение новых анкет. На 1 марта 1949 г. анкеты
ПОРП заполнили 1.359 тыс. членов и кандидатов партии, или 95%
всех членов и кандидатов обеих партий, согласно учету ППР и
ППС на день объединения.
Процесс объединения ППР и ППС сопровождался очищением
объединенной партии от чуждых и враждебных элементов, органи-
зационным укреплением рядов партии, наведением порядка в
учете членов и кандидатов партии.
Организационному укреплению партии способствовал в боль-
шой мере тот факт, что партия, как накануне объединения, так и
после объединения, провела чистку своих рядов от враждебных и
случайных элементов.
Как известно, ППР в течение некоторого времени проводила в
вопросе приема ошибочную политику широко открытых дверей в
партию. Вследствие притупления в партии бдительности по отно-
шению к классово-чуждым элементов и вследствие ошибочной
концепции неограниченного роста партии, в ее ряды проникло
значительное число враждебных элементов.
В результате чистки из ППР до Объединительного съезда было
исключено 29.000 членов партии.
Такую же кампанию провели перед Объединительным съездом
организации ППС. Кампания по очищению ППС носила особую
политическую остроту, так как она была направлена не только
против реакционных элементов бывшей партии Польске строн-
ництво людове и элементов АК (Армии Крайовой), которые после
420
поражения Миколайчика на выборах в Законодательный сейм ис-
кали убежище в ППС, но также против идейно им близких сто-
ронников и активистов правого крыла ППС. В результате чистки,
из ППС было исключено 82000 членов партии.
Кампания по очищению партийных рядов повысила бдитель-
ность партии и активность партийных организаций. Решающим
условием для роста этой активности было, Несомненно, преодоле-
ние правого и националистического уклона в ППР и решительная
борьба против правых буржуазно-националистических и оппорту-
нистических элементов в ППС.
Проведенный после объединительного съезда новый учет чле-
нов ПОРП и выдача новых партийных билетов способствовали
дальнейшему очищению партии от враждебных и карьеристских
элементов. В процессе объединительной кампании после объеди-
нительного съезда из партии было исключено еще около 150 тыс.
чуждых партии элементов.
Утвержденный Устав ПОРП установил марксистско-ленинские
принципы приема новых членов в партию. В Уставе подчеркива-
ется необходимость приема новых членов в партию только в инди-
видуальном порядке. Для вновь вступающих устанавливается кан-
дидатский стаж до 1 года. Вступающий в партию обязан предста-
вить рекомендации двух членов партии, имеющих не менее года
партстажа.
«Красной нитью через весь проект Устава ПОРП проходит ос-
новная ленинская идея о партии как о передовом отряде, авангар-
де рабочего класса, — говорил секретарь ЦК ППР тов. Замбров-
ский на объединительном съезде. — Гарантию реализации этой
идеи дают нам соответствующие положения Устава, подчеркиваю-
щие со всей силой необходимость индивидуального приема членов
первичными организациями, предоставление двух рекомендаций,
введение кандидатского стажа. Новым моментом в этой области
является введение кандидатского стажа. При помощи этого мы
хотим предохранить партию от проникновения в ее ряды чуждых
и враждебных элементов. Вместе с тем хотим предоставить воз-
можность честным рабочим и крестьянам, политический уровень
которых еще низок, получить соответствующую подготовку для
выполнения обязанностей члена партии».
Рассматривая вопрос о приеме новых членов в партию, в реше-
ниях ЦК ПОРП, принятых в соответствии с установками пленума
ЦК, состоявшегося в апреле 1949 г., говорится: «Отмечая, что объ-
единение партийных организаций устраняет существующие до сих
пор технические препятствия в дальнейшем росте рядов партии, а
также предостерегая от чрезмерного роста в партийных организа-
циях там, где это угрожает стиранием границ между партийной
организацией и беспартийными массами, оргбюро рекомендует
принимать кандидатов в члены ПОРП из числа лучших и наибо-
лее сознательных рабочих, трудящихся крестьян и трудовой интел-
лигенции, особенно с тех организациях, где партийные организа-
ции являются немногочисленными».
421
Число членов и кандидатов, принятых в ПОРП с 1 декабря
1949 г. по 1 октября 1950 г.
Всего принято в ПОРП — 48.537 кандидатов (в т.ч. 8962 женщин).
Вновь принято:
Рабочих	—	26.222	—	54,0	проц,
(в т.ч. сельхозрабочих) —	3.920	—	8,1	проц.
Крестьян	—	11.597	—	23,9	проц,
(в т.ч. членов производственных сельскохозяйственных коопе-
ративов)	—	465	—	1,0	проц,
единоличников	—	11.132	—	22,9	проц,
служащих	—	9.129	—	18,8	проц.
Проведенные в первой половине 1950 года отчетно-выборные
собрания в первичных, волостных, уездных, и воеводских органи-
зациях ПОРП способствовали дальнейшему организационно-поли-
тическому укреплению партии, очищению ее рядов от классово-
чуждых элементов.
Число исключенных из ПОРП в 1949—1950 гг.
Всего исключенных 43.348 членов и кандидатов партии. (Из
них: членов партии — 32.874, кандидатов — 10.474).
В 1949 году исключено 21.574 членов и кандидатов партии (из
них: 15.303 члена партии и 6.271 кандидата).
(Во время обмена партийных билетов (май—сентябрь 1949 г.)
было исключено из ПОРП 14.363 члена и кандидата партии).
В 1950 году исключено 21.774 члена и кандидата партии (из
них: 17.57Гчлен партии и 4.203 кандидата).
Из 43.348 исключенных 13080 членов и кандидатов ПОРП
(30,2 проц.) исключены решением воеводских комиссий партий-
ного контроля.
Социальный состав исключенных воеводскими комиссиями
партийного контроля (в процентах).
Рабочих Сельхозрабочих	—	14,3 проц. 0,5 проц.
Крестьян	—	4,8 проц.
(в т.ч. бедняки	—	0,7 проц.
середняки	—	3,0 проц.
кулаки	—	1,1 проц.)
Служащих	—	72,8 проц.
Другие	—	7,6 проц.
Информация составлена по данным, полученным нами от
ЦК ПОРП2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 256. Л. 162—167. Подлинник.
1 Сводка предназначалась ВПК ЦК ВКП(б). На документе имеется
помета: «В архив. Хранить постоянно. 18.1.51 г.» и подпись ознакомивше-
гося с текстом А.Орлова.
422
2 Вопрос о численном и социальном составе ПОРП находился в это
время под пристальным вниманием советской стороны, и сведения на
этот счет поступали членам узкого руководства СССР (Сталин, Молотов,
Маленков, Берия, Микоян, Каганович, Булганин, Хрущев, Вышинский)
как из ЦК ВКП(б), так и из МИД СССР.
30 января 1951 г. В.Лебедев, направляя данные о динамике социально-
го и численного состава ПОРП с начала 1949 обращал внимание на
значительное уменьшение количества членов партии и особенно на
уменьшение процента рабочих и увеличение доли интеллигенции. Эти
«негативные» тенденции, по данным В.Лебедева, были еще более отчетли-
вы в Варшаве, где доля рабочих составляла 50,8%, а интеллигенции —
48,7%, в Жешовском воеводстве соответственно 43.6% и 23,8%, в Краков-
ском — 58,8 и 27,3%, во Вроцлавском — 52,3 и 28,6%. Посол предупреж-
дал руководителей Советского Союза и о том, что, по мнению доверенных
польских товарищей, сообщаемые ими данные «рисуют положение все же
лучше, чем оно есть на самом деле» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 151. Л. 64—
66).
№ 150
Справка канцелярии секретариата Информбюро «Некоторые
данные о численности и социальном составе Болгарской
коммунистической партии»1
г. Бухарест
[Ранее 9 декабря 1950 г.]2
Накануне 9 сентября 1944 г. Болгарская рабочая партия (ком-
мунистов)3 насчитывала 25.000 членов.
Через шесть месяцев после 9 сентября 1944 г., т.е. в марте
1945 года, к VIII расширенному пленуму партия насчитывала уже
250.000 членов.
К V съезду, состоявшемуся в декабре 1948 г., количество чле-
нов партии превышало 496.000 (в том числе бывшие члены Бол-
гарской рабочей социал-демократической партии, слившейся с
Болгарской рабочей партией (коммунистов) в августе 1948 г.).
Социальный состав БРП(к) к V съезду был таков:
рабочих	—	27	проц,
крестьян	—	45	проц,
служащих	—	16	проц,
кустарей	—	6	проц,
учащихся, домашних
хозяек, пенсионеров	—	6	проц.
Коммунисты — члены ТКЗХ составляли 11 процентов от об-
щего числа крестьян-членов партии, крестьяне-бедняки —
57 проц., крестьяне-середняки — 32 процента.
К Ш-й партийной конференции, состоявшейся в июне 1950 г.,
в БКП насчитывалось 428.846 членов и 13.307 кандидатов.
423
Социальный состав БКП на 1 апреля 1950 г.
рабочих —	25,8 проц.
крестьян —	44 проц, (из них 35,3 проц, состав-
ляют члены ТКЗХ)
служащих —	17,8 проц.*
Женщин на это же число в партии было 13,84 процента.
* * *
XVI пленум ЦК БРП(к), состоявшийся 12 и 13 июля 1948 г.,
констатировал, что при огромном росте партии после 9 сентября
1944 г. в ее состав вошли также люди, которые не отвечают цели-
ком требованиям марксизма-ленинизма об авангардной роли ком-
партии и которые в лучшем случае могли бы быть только канди-
датами в члены партии, и что наряду с честными и преданными
людьми в партию вошли и некоторые случайные, гнилые, карье-
ристические элементы, стремящиеся использовать партию для
личных и корыстных целей. Принимая во внимание все это, пле-
нум решил подтвердить решение ПБ ЦК от мая м-ца 1948 г. о
приостановлении приема в партию новых членов до съезда пар-
тии, которому предложить ввести канидатский стаж и принять ре-
шение о регулировании социального состава партии. Пленум
решил также продолжать чистку партии от чуждых ей, случайных,
гнилых, карьеристских элементов и принять твердые меры для оз-
доровления некоторых нездоровых парторганизаций.
Г.Димитров в политическом отчете V съезду БРП(к)4 сказал,
что помимо очищения партийных организаций от враждебных, ка-
рьеристских и случайных элементов, проникших в их ряды, необ-
ходимо при приеме новых членов и кандидатов партии делать
строгий отбор желающих вступить в партию и регулировать ее со-
циальный состав, строго соблюдая Устав партии и систематически
увеличивая рабочий элемент в ней, доведя процент рабочих в пар-
тии до 30—35 процентов.
V съезд утвердил новый Устав БКП, который устанавливал
кандидатский стаж для вступающих в БКП. Для рабочих был уста-
новлен годичный, а для всех остальных трудящихся полутораго-
дичный кандидатский стаж.
В своем докладе на III партийной конференции в июне 1950 г.
об организационной и массово-политической работе БКП В.Чер-
венков сказал, что за период с V съезда партии до 1 апреля 1950 г.
из партии были исключены 92.500 членов и кандидатов.
Он заявил далее, что и после V съезда БКП местные организа-
ции не обеспечили необходимого регулирования социального со-
става. Так, например, если на 30 июня 1948 года в партии служа-
щих было 16,3 процента, то на 1 апреля 1950 г. — 17,8 проц. Ра-
Процента остальных социальных категорий нет.
424
бочие же в то же время составляют соответственно — 26,5 проц, и
25,8 проц.
Существенных изменений в социальном составе партии не
внес прием в партию за период после V съезда и до III парткон-
ференции в июне 1950 г. За это время в партию было принято
13.307 кандидатов в члены, из них: '
рабочих	—	35,4	проц.
крестьян	—	20,9	проц.
служащих	—	30 проц.
других социальных категорий —	13,7	проц.
Как видно из данных, количество рабочих — членов партии
уменьшилось, а количество служащих чувствительно увеличилось.
От общего количества служащих в стране 29,5 проц, состоят в
партии, а от общего количества рабочих — только 18,8 процентов.
III партийная конференция приняла решение временно пре-
кратить прием служащих в партию и рекомендовала партийным
организациям направить свое внимание на прием в партию членов
из среды рабочего класса и прежде всего из решающих областей
промышленности, из среды проявившихся на производстве удар-
ников, рационализаторов, из среды крестьян-бедняков и активис-
тов-членов кооператива.
ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ БОЛГАРСКОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НА 30 СЕНТЯБРЯ 1950 г.
1. Члены и кандидаты БКП по партийному стажу:
от 1 до 3 лет	членов	63.997	кандидатов	23.851
от 3 до 5 лет	членов	212.621		—
от 5 до 10 лет	членов	135.721		—
от 10 до 15 лет	членов	4.408		—
от 15 до 20 лет	членов	2.960		—
от 20 и выше	членов	3.696		—
Всего членов БКП — 423.413, кандидатов — 23.851
2.	Социальный состав БКП в процентах:
рабочих	—	26,59 проц.
крестьян	—	43,08 проц.
служащих	—	18 проц.
кустарей	—	6,18 проц.
мелких торговцев	—	0,67 проц.
студентов и учащихся	—	1,68 проц.
пенсионеров, домашних хозяек и др. —	3,8 проц.
3.	По решению Центральной комиссии по слиянию Болгар-
ской рабочей социал-демократической партии с Болгарской рабо-
чей партией (коммунистов) в 1948 г. в партию были приняты
425
21.435 членов социал-демократов. Впоследствии только 9.293
оформили свои партийные документы, а остальные 12.142 челове-
ка механически отпали, так как не пожелали оформить свои пар-
тийные документы в партийных организациях. Нет суммирован-
ных сведений об отдельных членах партии, которые до приема в
БКП были членами других партий.
4.	После 9 сентября в партию принято 406.452 члена и
23.851 кандидат. Или со стажем до 9 сентября 1944 г. в партии
16.961 член.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 254. Л. 94-97. Подлинник.
1 Справка предназначалась ВПК ЦК ВКП(б). На документе имеются
следующие пометы: «Примечание: материал получен из канцелярии секре-
тариата Информбюро коммунистических и рабочих партий. 9.ХП.50 г.
Чернов»; «В архив. Орлов. ЗО.ХП».
2 Датируется по помете на документе.
3 Название Болгарская рабочая партия (коммунистов) — БРП(к) —
было принято в конце сентября 1944 г. До этого времени она называлась
Болгарская рабочая партия — БРП.
4 Так в тексте. Правильно: V съезд БКП.
№ 151
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Б.Геминдером о некоторых
фактах по «делу» Шлинга и Швермовой и постановке
партийной работы на производстве1
г. Прага	75 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Геминдер в беседе сообщил, что постепенно выясняется, что
заместитель генерального секретаря ЦК КПЧ М.Швермова знала
об отдельных фактах враждебной деятельности Шлинга1 2 3 4 и не со-
общила о них партии.
Так, например, ей было известно, что Шлинг имел самолет и
усиленно обучался управлять самолетом.
Швермовой также было известно, что Шлинг отравил свою
мать. Оба эти факта Швермова скрыла от ЦК КПЧ.
Шлинг с большой охотой поехал в Лондон, в то время как дру-
гие члены чехословацкой компартии, хотя по решению партии
должны были ехать в Лондон, поехали в Москву.
Работающий теперь заместителем генерального секретаря
ЦК КПЧ Г.Бареш по решению ЦК КПЧ должен был ехать в Лон-
дон, но поехал в Москву и получил за это партийное взыскание.
Далее Геминдер сообщил, что на совещании руководящих ра-
ботников обкома и секретарей райкомов Остравской области были
вскрыты большие недостатки в работе областной партийной орга-
низации.
426
Выступавшие партийные работники критиковали тот факт, что
первичные партийные организации и районные комитеты занима-
ются преимущественно вопросами техники и хозяйственными во-
просами и пренебрегают партийной работой. На заседаниях рай-
кома Витковицких заводов обычно дискуссируют генеральный ди-
ректор завода и секретарь райкома о различных технических во-
просах производства. Члены райкома обычно молчат, так как
часто не разбираются в этих вопросах.
В результате того, что партийные организации подменяют хо-
зяйственников и инженерно-технический персонал, те взваливают
всю ответственность за постановку работы предприятий на пар-
тийные организации. Часто мастер не может решить ни один про-
изводственный вопрос без согласия секретаря парторганизации.
Около 30 процентов партийных организаций не собирают собра-
ния. Накануне Дня горняка с согласия секретаря райкома в Кар-
виннском районе не проводились партийные собрания на шахтах
под тем предлогом, что коммунистов не нужно загружать, чтобы
они выполняли план. Секретарь не мог понять того простого
факта, что шахты потому и не выполняют план, что партийные
организации не ведут никакой работы.
Коммунисты не являются примером в работе. Так, например,
на шахте имени товарища Сталина из 300 коммунистов в забоях
работают только 17 человек. Ни один из членов партийного коми-
тета не работает непосредственно на производстве.
На заводе Татра-Копрживнице заводской партийный комитет
находится в плену у директора завода и поддерживает его мнение,
что план нельзя выполнить. Многие партийные работники — сек-
ретари первичных парторганизаций не имеют авторитета. Отдель-
ные партийные работники в период оккупации скомпрометирова-
ли себя сотрудничеством с немцами.
В работе партийных организаций еще много бюрократизма. Ра-
ботники райкома Острава-центр два дня в неделю не принимают
членов партии Секретарь по пропаганде Опавского райкома 3 ме-
сяца не был ни в одной из парторганизаций.
На заседании Глучинского райкома являются только половина
членов бюро райкома.
Секретари райкомов не читают статьи по вопросам партийной
жизни в «Руде право» и «Функционере».
В некоторых районах распались сельскохозяйственные коопе-
ративы, так как партийные организации не работали.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 206-208. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в
Дело. На документе имеется резолюция: «т. Кудрявцев. Копию записи —
т. Григорьяну. А.Лаврентьев. 18.1.[1951 г.]», а также подпись ознакомив-
шегося с текстом М.Силина.
427
2 «Дело» секретаря обкома КПЧ в г. Брно О.Шлинга возникло в конце
1950 г., но компрометирующие его материалы начали поступать в посоль-
ство СССР в Чехословакии уже с февраля. Среди выдвигавшихся обвине-
ний немаловажное место занимали «факты» недружелюбного отношения
Шлинга к Советскому Союзу, предпочтение, отданное им отъезду в эми-
грацию в Лондон, а не в Москву, диктаторские методы руководства и пр.
На основе надуманных обвинений Шлинг был арестован за шпионаж в
пользу Западных держав. В ходе следствия Шлингу и арестованной в на-
чале 1951 г. секретарю ЦК КПЧ М.Швермовой была инкриминирована
подготовка заговора против Готвальда, Сланского и Запотоцкого с целью
их устранения от руководства.
№ 152
Сопроводительное письмо секретаря Крымского обкома ВКП(б)
Д.Соколова В.Г.Григорьяну с приложением приветственного
письма румынского гражданина К.Никуры
в связи с годовщиной Октября
г. Симферополь	18 декабря 1950 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ЦК ВКП(б)
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Крымский обком ВКП(б) посылает Вам письмо, полученное из
Румынии от НИКУДА1 Константина Ройяна, адресованное об-
ластной партийной организации.
Обком ВКП(б) считает со своей стороны нецелесообразным
давать ответ автору этого письма2.
СЕКРЕТАРЬ КРЫМСКОГО
ОБКОМА ВКП(б) Д.Соколов
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ жС.С.С.Р
Крым. обл. Симферопольская
Ком. партии СССР Симферопольской обл.
Крым.
Много прекрасных вещей слышал и читал я о вашей стране.
Во главе всех великих планов стоит тов. СТАЛИН — любимый
друг Рум. Нар. Республики.
И у нас сейчас трудятся свободно благодаря вам. Благодаря
побед советской армии наша родина и румынский народ освобо-
дились от цепей фашистского рабства и строит новую жизнь без
эксплоатации.
Путь, пройденный ВКП(б) для построения социалистического
об[ще]ства, является мощным маяком для нас в великом деле по-
строения социализма в нашей стране.
Месяц, предшествующий годовщине Великой Октябрьской рево-
люции яв. поводом для празднования. По всей стране, в городах и на
428
фабриках, на полях, в школах и казармах — рабочие и крестьяне
выражают свою любовь советскому народу, великому СТАЛИНУ.
Сейчас и в нашем селе работают с подъемом, чтобы хорошо
встретить Великий Октябрь.
Мы находимся рядом с вами, рядом с нашим дорогим другом
товарищем СТАЛИНЫМ. Вы дали нам свободу, Вы дали нам неза-
висимость, Вы помогли нам с трудные годы засухи и поддерживае-
те эффективно в деле построения нового мира, мира социализма.
Вместе с великим советским народом мы боремся против гнус-
ных империалистов, поджигателей новой войны.
Поздравляем Вас с праздником Великой Октябрьской револю-
ции и желаем Вам, как можно скорее придти к коммунизму.
Обнимаем Вас, как настоящих братьев и ждем Вашего ответа.
Пойяна — Сибиулуй. р-н Себеш уезд Сибиу 28
26 октября 1950 года
НИКУРА Константин Ройяна № 738
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 262. Л. 123-125. Подлиник.
1 Так в тексте. Само письмо подписано: Никура Константин Ройяна.
* Орфография и пунктуация сохранены.
№ 153
Письмо министров СССР А.А.Громыко, М.А.Меньшикова,
А.М.Василевского, АТ.Зверева и Б.П.Бещева И.В.Сталину
о подготовке ноты правительству Югославии о возмещении
долгов Советскому Союзу* 1
г. Москва	18 декабря 1950 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
1. В годы войны с фашистской Германией и в послевоенный
период с 10 мая 1945 г. по 1 января 1947 г. Советский Союз по-
ставил югославской армии вооружение и военное имущество, без
учета износа и амортизации, на сумму 642,7 млн руб. по внутрен-
ним ценам СССР 1945 г. или на сумму 628,3 млн руб. в перерас-
чете на цены, установленные советско-югославским соглашением
от 30 января 1947 г. о предоставлении Югославии вооружения и
военно-технического имущества в кредит.
Кроме того, на основании Постановления СНК СССР от
Ю ноября 1945 г. № 2870-836сс югославам были переданы безвоз-
мездно трофейные боеприпасы и вещевое имущество на сумму
77,3 млн руб.
429
В указанную выше сумму 628,3 млн руб. не входит стоимость
поставленного вооружения, оформленного в порядке торговых по-
ставок по линии МВТ СССР.
Часть из указанного выше вооружения и военного имущества
на сумму 294,1 млн руб. из 628,3 млн руб. была передана Югосла-
вии в период войны с Германией в соответствии с постановления-
ми ГОКО № 4598сс от 17 ноября 1943 г., № 5847сс от 8 мая 1944 г.,
№ 6512сс от 7 сентября 1944 г?, № 7627сс от 3 марта 1945 г.
Другая часть вооружения на сумму 334,2 млн руб. (из
628,3 млн руб.) была поставлена в послевоенный период, с 10 мая
1945 г. по 1 января 1947 г., в соответствии с постановлением
ГОКО № 7527сс от 10 февраля 1945 г.3 Причем условия поставок
Советским Союзом Югославии вооружения и военно-технического
имущества не были предусмотрены в вышеуказанных постановле-
ниях ГОКО. Поэтому каких-либо соглашений с Югославией, обя-
зывающих югославское правительство к возмещению задолжен-
ности Советскому Союзу за переданное вооружение и имущество
на указанную сумму, не имеется. Военное министерство СССР
располагает лишь двусторонними актами передачи югославам во-
оружения и военного имущества в послевоенный период на сумму
298,0 млн руб.
Поскольку поставка части вооружения и военного имущества
Советским Союзом Югославии на сумму 294,1 млн руб. произво-
дилась в период совместных военных действий и поскольку у нас
нет документов, обязывающих югославов к погашению этой
суммы, Министерство иностранных дел, Министерство внешней
торговли, Военное министерство, Министерство финансов и Ми-
нистерство путей сообщения СССР считали бы возможным не
предъявлять ее югославскому правительству. Однако это возможно
было бы сделать при условии, если югославское правительство, со
своей стороны, будет считать также погашенной сумму 55,1 млн
руб., переданную югославским правительством на содержание час-
тей Советской Армии на территории Югославии во время войны.
При определении окончательной суммы наших претензий юго-
славскому правительству за поставленное вооружение и имущество
в послевоенный период следует учесть: а) наличие в Военном ми-
нистерстве СССР двусторонних актов на сумму 298,0 млн руб.,
б) скидку на износ и амортизацию в 10%, что составляет от
298,0 млн руб. сумму в 29,8 млн руб., в) перевод югославским пра-
вительством в послевоенный период на содержание Советской
Армии, в счет неурегулированных расчетов, югославской валюты
на сумму 28,9 млн руб.
Таким образом, считаем возможным предъявить югославскому
правительству требование к оплате суммы в 239,3 млн руб. по этой
статье задолженности.
2.	В 1944 г. Главное управление военно-восстановительных
работ Министерства путей сообщения СССР произвело работы по
восстановлению железнодорожных сооружений в Югославии, за
которые, по подсчетам Министерства путей сообщения СССР,
430
югославское правительство должно возместить Советскому Союзу
расходы в сумме 991,0 тыс. руб.
Никакими документами, подтверждающими обязательства юго-
славов за произведенные частями Советской Армии восстанови-
тельные работы, Министерство путей сообщения СССР не распо-
лагает. В распоряжении Министерства путей сообщения СССР
имеется лишь технический акт о приемке одного железнодорожно-
го участка, расходы по восстановлению которого, по данным
МПО СССР, составляют сумму в 228 тыс. руб. На остальную часть
железнодорожных участков Министерство путей сообщения СССР
не имеет даже технических передаточных актов.
В связи с этим Министерство путей сообщения СССР считает
нецелесообразным предъявлять к Югославии требования о возме-
щении 763 тыс. руб. из 991 тыс. руб.
Кроме того, правительство Югославии не возместило МПС
СССР стоимость 1447 вагонов, принадлежащих Советскому Союзу
как военные трофеи и числящихся по акту советско-югославской
комиссии от 7 апреля 1948 г. за югославскими железными доро-
гами.
Исходя из средней стоимости одного товарного вагона в
762 ам. доллара, установленной советско-югославским соглашени-
ем от 28 августа 1947 г. о продаже трофейного подвижного соста-
ва, общая стоимость 1447 вагонов равна 1.102,6 тыс. ам. долларов
или 4.410 тыс. руб.
Таким образом, общая сумма требований Союза ССР к Юго-
славии за восстановление железных дорог и за трофейные вагоны
может составлять 4,6 млн руб.
Югославы оспаривают свою задолженность Советскому Союзу
за вышеуказанные железнодорожные вагоны.
3.	В 1946 г. Советское правительство произвело расходы в
сумме 302 тыс. руб., с учетом 50% скидки, на содержание и обуче-
ние югославских граждан в учебных заведениях МВД СССР. Со-
глашения с югославами об оплате за обучение и содержание юго-
славских граждан в учебных заведениях МВД СССР не имеется.
По этой статье мы считаем также целесообразным предъявить пре-
тензии югославскому правительству.
4.	В связи с прекращением с 1949 г. действий перестраховоч-
ных договоров, заключенных между Управлением иностранного
страхования СССР (Ингосстрах) и Государственным страховым
учреждением Югославии, задолженность Государственного страхо-
вого учреждения Югославии Ингосстраху по указанным договорам
составляет на 20 сентября 1950 г. сумму 10,1 млн руб. в разных ва-
лютах, что подтверждается имеющимися в Министерстве финан-
сов СССР документами.
Таким образом, по всем статьям претензии Советского Союза
к югославскому правительству выражаются в подлежащей оплате
югославским правительством сумме 254,3 млн руб.
Наряду с указанными требованиями, Советский Союз имеет
обязательства перед Югославией по довоенным расчетам за связь
431
в сумме 139 тыс. руб., а также по расчетам Госбанка СССР с юго-
славскими банками в сумму 2,4 млн руб.
Министерство иностранных дел, Министерство внешней тор-
говли, Военное министерство, Министерство финансов и Минис-
терство путей сообщения СССР считают возможным направить
югославскому правительству ноту Советского правительства, в ко-
торой предложить начать переговоры о порядке, условиях и сроках
погашения долга Югославии Советскому Союзу по указанным
выше статьям.
В этой ноте мы считаем целесообразным не указывать сумм за-
долженности югославского правительства, так как, не имея прин-
ципиального согласия югославского правительства на ведение
переговоров, это было бы преждевременно.
При этом мы исходим из того, что в случае, если югославское
правительство согласится вести переговоры о погашении своей за-
долженности Советскому Союзу, необходимо будет дополнительно
подготовить директиву, в которой должна быть определена наша
позиция как в отношении общих размеров наших претензий5, так
и в отношении претензий по отдельным статьям для предъявления
югославам.
Проект постановления прилагается.
Просим рассмотреть.
ГРОМЫКО, МЕНЬШИКОВ, ВАСИЛЕВСКИЙ, ЗВЕРЕВ, БЕЩЕВ
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
Утвердить представленный Министерством иностранных дел,
Министерством внешней торговли, Военным министерством, Ми-
нистерством финансов и Министерством путей сообщения проект
ноты Советского Правительства Югославскому правительству от-
носительно возмещения долгов Югославии Советскому Союзу
(прилагается).
Ноту вручить через югославское посольство в Москве.
Проект ноты Советского правительства
правительству Югославии
Правительство Союза Советских Социалистических Республик
заявляет Югославскому правительству следующее.
Советское Правительство в период Второй мировой войны и в
послевоенный период поставляло для югославской армии воору-
жение и военно-техническое имущество, в связи с чем образовался
долг Югославского правительства Советскому Союзу, не отражен-
ный кредитным советско-югославским соглашением, заключен-
ным в 1947 г.
Кроме того, Югославское правительство не погасило Советско-
му Союзу образовавшейся задолженности за восстановление Со-
432
ветским Союзом железных дорог Югославии и за вагоны, принад-
лежащие Советскому Союзу как военные трофеи и числящиеся за
югославскими железными дорогами, а также за содержание и обу-
чение югославских граждан в специальных учебных заведениях
СССР. За Югославским правительством образовался также долг в
связи с прекращением с 1949 г. действий перестраховочных дого-
воров по страхованию имущества от огня и транспортных рисков
по заключенным договорам в 1946 г. между Управлением ино-
странного страхования СССР и Государственным страховым уч-
реждением Югославии.
Советское Правительство считает необходимым приступить к
переговорам с Югославским правительством о производстве расче-
тов по указанным выше статьям долга Югославского правительст-
ва Советскому Союзу и ожидает ответа Югославского правительст-
ва по этому вопросу.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 167—174. Подлинник.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Постановление опубл.: Советский фактор в Восточной Европе.
1944-1953 гг. Т. I. 1944-1948 гг. С. 91-94.
3 Постановление публикуется: «Советский фактор в Восточной Евро-
пе. Т. I. 1944-1948 гг. С. 144-150.
4 Принципиальная позиция югославской стороны была сформулирова-
на ею в ноте советскому правительству от 29 сентября 1950 г. МИД Юго-
славии сообщил, что югославское правительство признает свои обязатель-
ства по упомянутым соглашениям (1946—1948 гг. — Сост.), но что оно
«будет отвечать в соответствии со своими возможностями и обстоятельст-
вами, при которых эти обязательства возникли и выполнялись» (АП РФ.
Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 181).
5 24 ноября 1951 г. первый заместитель министра иностранных дел
А.Громыко, министр финансов А.Зверев и министр внешней торговли
П.Кумыкин по поручению ЦК ВКП(б) подготовили проект ноты по во-
просам погашения Югославией задолженности Советскому Союзу. По
представленным ими расчетам общая сумма задолженности составила
643,1 млн руб. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 910. Л. 182).
№ 154
Из дневника К.Д.Левычкина. Из записи беседы с поверенным
в делах Югославии в СССР Булаичем о возвращении на родину
югославских детей-воспитанников суворовских училищ СССР1
г. Москва	30 декабря 1950 г.
СЕКРЕТНО
Принял Булаича по его просьбе и с согласия тов. Лаврентье-
ва А.И.
Ссылаясь на ноту югославского посольства в Москве от 25 ап-
реля 1949 года и ноту МИД Югославии от 11 июня 1949 года по
433
вопросу о возвращении в Югославию югославских детей, обучаю-
щихся в СССР в суворовских училищах, а также ссылаясь на про-
сьбу родителей этих детей о возвращении последних в Югославию,
Булаич просил ускорить ответ МИД СССР на указанные выше
ноты. Он просил передать посольству список югославских детей,
обучающихся в суворовских училищах, и предоставить работникам
посольства возможность посетить суворовские училища, в которых
обучаются югославские дети, для установления с ними связи.
Я сказал Булаичу, что вопрос о возвращении с Югославию
югославских детей, обучающихся в суворовских училищах, зави-
сит не только от желаний их родителей, но и от желаний самих
детей возвратиться в Югославию. По имеющимся у нас сведени-
ям, югославские дети, обучающиеся в суворовских училищах,
полностью обеспечены, проходят обучение, чувствуют себя хоро-
шо и не высказывают никаких желаний о своем возвращении в
Югославию2.
Булаич просил передать его просьбу руководству МИД и выра-
зил надежду на скорое получение ответа...3
ЗАМ. ЗАВ. ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР КДевычкин
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 34. П. 140. Д. 7. Л. 17—18. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в Секретариат МИД
СССР, в дело. На документе имеется резолюция: «т. Лаврентьев, дайте
предложения. А.Вышинский. 31.XII».
2 Речь идет об удерживавшихся в Советском Союзе 63 воспитанниках
суворовских училищ, приехавших на учебу в СССР в 1945 г. Начиная с
апреля 1949 г., югославская сторона многократно поднимала вопрос о ре-
патриации детей на родину, используя все возможные каналы воздействия
вплоть до трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. Также см. док. № 197.
3 Опущен сюжет о просьбе к советской стороне гражданина Югосла-
вии Живановича выяснить судьбу его сына — жителя г. Житомира.
№ 155
Изложение доклада советского военного советника при
начальнике Управления военных судов Войска Польского
полковника юстиции Зайцева о состоянии польских органов
военной юстиции1
г. Москва—Варшава	8 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
доклада советского военного советника при начальнике
Управления военных судов Войска Польского полковника
юстиции тов. Зайцева
В своем докладе тов. ЗАЙЦЕВ состояние работы органов воен-
ной юстиции Войска Польского определяет стоящей на низком
434
политическом уровне и считает ее неудовлетворительной; он ука-
зывает, что в работе органов военной юстиции в Польше нет пла-
новости, нет направленности и целеустремленности. При наличии
низкого уровня работы со стороны ряда руководящих работников
проявляется не в меру самомнение о себе и своей работе. Органы
юстиции в Польше укомплектованы только .на 70%, причем стары-
ми юристами, выходцами из буржуазной среды. Они не внушают
политического доверия. Это можно отнести в известной степени и
ко всему государственному аппарату Польши. Тов. ЗАЙЦЕВ под-
черкивает, что гомулковщина и спыхалыцина очень сильно чувст-
вуются в вопросах подбора и укомплектования кадров государст-
венного аппарата.
До марта 1949 года первым вице-министром национальной
обороны был генерал дивизии СПЫХАЛЬСКИЙ — польский
еврей, ярый националист, сторонник ГОМУЛКИ, проводивший
линию ГОМУЛКИ в армии, линию так называемого «особого»
пути строительства социализма в Польше. Во всех звеньях юриди-
ческой службы СПЫХАЛЬСКИМ насаждались реакционные эле-
менты из числа старых довоенных юристов, преимущественно ев-
реев, и под разными предлогами изгонялись советские офицеры-
юристы.
Разработка нового законодательства, отвечающего интересам
нового народно-демократического государства, всячески тормози-
лась.
Непосредственное руководство деятельностью военных судов и
прокуратуры было возложено на департамент юстиции, который,
будучи засоренным реакционно-настроенными элементами, не
выполнял своих функций.
Начальником департамента юстиции был полковник ГОЛЬ-
ДЕР — еврей, старый буржуазный юрист, карьерист, советскую
власть признает с оговорками, имеет связь с США, получал оттуда
посылки, с готовностью проводил линию Спыхальского в юриди-
ческих органах. Департамент юстиции ГОЛЬДЕР превратил в пра-
вовой отдел при Президенте Республики, а работой судов и проку-
ратуры не интересовался.
С момента увольнения генерала дивизии СПЫХАЛЬСКОГО из
армии (март 1949 года) и до прибытия в Польшу наших военных
советников положение дел в органах юстиции Войска Польского
мало изменилось. Более того, до настоящего времени ряд ответст-
венных должностей в Верховном военном суде и Главной прокура-
туре занимают люди, не внушающие политического доверия (за-
местители председателя Верховного военного суда полковник
ДРАГОМЕРЕЦКйЙ, подполковник МЕДУССКИЙ, члены Вер-
ховного военного суда КРУПСКИЙ, ТОМАЕР, СЕРАФИН, МЙ-
ЛЕВСКИЙ, главный военный прокурор полковник ЗАРАКОВ-
СКИЙ и др.).
Засоренность органов юстиции классово-чуждыми элементами,
отсутствие контроля за их деятельностью, неправильная организа-
ция системы подготовки кадров военных юристов привели к тому,
435
что органы военной юстиции не выполняют стоящих перед ними
задач.
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ТАНКОВЫХ ВОЙСК Сидорович
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР Агевнин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 811. Л. 14—16. Подлинник.
1 8 января 1951 г. документ за подписью министра вооруженных сил
СССР А.М.Василевского и начальника Генерального штаба С.М.Штемен-
ко был направлен И.В.Сталину. Копии разосланы В.Молотову, Г.Мален-
кову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
№ 156
Из справки советника посольства СССР в Польше Д.И.Заикина
«Проблемы кадров в Польской Республике в свете решения
задач 6-летнего плана экономического развития и построения
основ социализма»1
г. Варшава	[Ранее 12 января 1951 г.]2
СЕКРЕТНО
V. Краткие выводы
1.	Проблема кадров в Польской Республике в свете решения
задач шестилетнего плана экономического развития и построения
основ социализма является узловой политической проблемой,
тесно связанной со всей проблемой строительства основ социа-
лизма в Польше, и для разрешения этой проблемы должны быть
мобилизованы все силы страны.
В течение шести лет в Польше будет развернута крупная со-
циалистическая промышленность, мощная технико-экономичес-
кая база страны.
Быстрое развитие всех отраслей народного хозяйства вызывает
постоянную и все возрастающую потребность в руководящих и
квалифицированных кадрах. Быстрое развитие государственного
сектора сельского хозяйства и начинающийся важный процесс
перехода индивидуальных крестьянских хозяйств на путь произ-
водственной кооперации ставит чрезвычайно остро задачу бы-
стрейшей подготовки новых кадров для сельского хозяйства.
Шестилетний план экономического развития Польши являет-
ся планом генерального наступления социализма на капиталисти-
ческие элементы города и деревни.
Проблема кадров в Польской Республике является проблемой
роста, быстрых темпов индустриализации страны, развития круп-
ной социалистической промышленности и социалистического
преобразования сельского хозяйства.
436
2.	Методы разрешения проблемы кадров в Польской Республи-
ке являются правильными, заимствованными у Советского Союза.
Учитывается опыт нашей страны в области разрешения проблемы
кадров, а также принимаются к руководству указания товарища
Сталина, сделанные по этому вопросу.
Следует, однако, отметить, что в польской действительности
имеется некоторый разрыв между теоретической постановкой и
практическим разрешением проблемы кадров. Польские руководя-
щие товарищи, выступая по вопросу кадров, приводят в своих вы-
ступлениях высказывания товарища Сталина о смелом выдвиже-
нии новых молодых кадров, дают указания руководствоваться этим
положением, подчеркивают, что ссылаться на недостаток кадров и
не видеть молодые кадры могут только оппортунисты, в действи-
тельности же, это положение в должной мере не применяется. Не-
которые польские руководящие товарищи еще недостаточно смело
выдвигают новые молодые кадры, неоправданно цепляются за ста-
рые, часто скомпрометированные кадры, не проверяют должным
образом лиц, прибывающих из-за границы, сразу же доверяют им
ответственные посты в государственных и партийных органах, ис-
кусственно создавая им при этом авторитет.
3.	Трудно объяснить также то положение, что на III, IV и
V пленумах ЦК ПОРП обсуждали по существу проблему кадров
только с точки зрения потребности в кадрах в связи с развитием
экономики страны и быстрыми темпами индустриализации, не ка-
саясь вопроса чистки кадров в связи с социалистическим переуст-
ройством как в городе, так и в деревне, что является не менее
важной стороной дела, чем численная потребность в кадрах, по-
скольку польский государственный и партийный аппараты еще за-
сорены чуждыми новой Польше лицами.
Показательным в этом отношении являются кадры польских
дипломатических работников. За три месяца — июнь, июль и ав-
густ — в Польшу не вернулись 25 человек и 26 отозваны, намере-
вались остаться за границей.
Главная причина — засоренность польского заграничного ап-
парата чуждыми элементами, недостаточный подбор кадров на
местах и отсутствие контроля за их деятельностью за границей.
4.	Польские руководящие товарищи не всегда достаточно и
своевременно реагируют на поступающие сигналы о неблагополу-
чии в области кадров.
О том, что польский посланник в Аргентине Шумовский явля-
ется врагом новой Польши, уговаривает дипломатических предста-
вителей других стран народной демократии не возвращаться на
родину, ведет финансовые махинации и занимается другими дела-
ми, не достойными дипломатического представителя страны на-
родной демократии, было сообщено члену политбюро ЦК ПОРП
Я.Берману еще в мае месяце текущего года. В июне месяце допол-
нительные сведения по этому вопросу были сообщены Б.Беруту,
позже по этому вопросу был разговор с и.о. министра иностран-
ных дел Польской Республики Скшешевским, все заявляли, что
437
примут немедленно меры, однако Шумовский до сих пор остается
на посту посланника Польши в Аргентине.
5.	Большую помощь в подготовке кадров для польского народ-
ного хозяйства оказывают экскурсии в СССР польских специалис-
тов, рабочих, крестьян, ученых, артистов и других категорий лиц,
а также приезд советских специалистов в Польшу.
Прохождение польскими специалистами и квалифицированными
рабочими практики в СССР значительно повышает уровень знаний
этих специалистов и способствует правильной подготовке кадров.
6.	Следует отметить, что, несмотря на имеющиеся недостатки в
подготовке кадров для польского государственного, партийного,
хозяйственного и административного аппаратов, в этой области
достигнуты большие успехи, и принимаются меры к тому, чтобы
подготовка кадров не явилась препятствием на пути выполнения
задач, поставленных шестилетним планом экономического разви-
тия и построения основ социализма в Польше.
Устранение упомянутых выше недостатков лишь будет способст-
вовать более успешному решению проблемы кадров, которая являет-
ся одним из условий успешного выполнения шестилетнего плана.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ
Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 275. Д. 89. Л. 25-29. Подлинник.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 614. Л. 23-26. Копия.
1	Разослано А.Лаврентьеву, II, III, IV ВО МИД СССР, в дело. К доку-
менту было приложено сопроводительное письмо В.Лебедева А.Лаврен-
тьеву, на котором имелась следующая резолюция: «т. Кудрявцеву. Копию
справки прошу отправить в ВПК. А.Лаврентьев. 30.1.».
2	Датируется по сопроводительному письму.
3	Опущен текст, содержащий основные контрольные цифры 6-летнего
плана, сюжеты о ходе подготовки кадров для промышленности и сельско-
го хозяйства, их оценка Б.Берутом в докладе на IV пленуме ЦК ПОРП в
мае 1950 г. и др.
№ 157
Письмо уполномоченного ВОКС в Болгарии В.А.Перова
В.З.Кузьменко об оказании помощи Союзу болгаро-советских
обществ в распространении опыта советских передовиков
угольной и текстильной промышленности
г. София	19 января 1951 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с решением ЦК БКП Союз болгаро-советских
обществ развертывает широкую пропаганду по перенесению в
Болгарию опыта передовиков советской социалистической про-
мышленности и сельского хозяйства.
Для оказания помощи СБСО в этом вопросе было бы жела-
тельно получить от отдела печати ВОКС ряд конкретных статей о
438
методах работы передовиков советской социалистической про-
мышленности и сельского хозяйства (в частности угольной и текс-
тильной промышленности), а также подборку соответствующих
брошюр из имеющихся в наличии.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС В БОЛГАРИИ
В. Перов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 288. Л. 42. Подлинник.
№ 158
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о нецелесообразности
участия министра обороны Польши К. К. Рокоссовского
в подписании протокола о демаркации польско-германской
границы по Одеру—Нейссе1
г. Москва	24 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
В телеграмме на Ваше имя тов. Лебедев сообщил, что 27 янва-
ря во Франкфурте-на-Одере состоится подписание протокола о
демаркации польско-германской границы по Одеру и Ниссе1 2. В
этот день туда приедут делегации Польши и Германской демокра-
тической республики.
Руководство польской партии просило через тов. Лебедева со-
общить ему, не будет ли целесообразным, чтобы в составе поль-
ской делегации был маршал Рокоссовский.
Полагаю, что руководству польской партии следует через т. Ле-
бедева ответить, что участие Рокоссовского в составе делегации
представляется нецелесообразным3.
Прошу рассмотреть.
(А. Вышинский)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1296. Л. 61. Заверенная копия.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину, Н.Хрущеву. На документе имеется резолюция В.Молотова:
«Утв[ерждаю]».
2 Нисса-Нейссе (нем.), Ныса (пол.). Соглашение об обозначении уста-
новленной и существующей польско-германской государственной грани-
цы было подписано в г. Згожельце 6 июля 1950 г. (Згожелецкий договор).
Вступило в силу 28 ноября 1950 г. Договор предусматривал порядок и
сроки демаркации границы, установленной Ялтинскими и Потсдамскими
соглашениями 1945 г. Граница между Польшей и ГДР по Одеру—Запад-
ной Нейссе была признана «нерушимой границей мира и дружбы, не раз-
деляющей, а объединяющей оба народа». Демаркация государственной
границы была завершена 27 января 1951 г. Признание границы по
Одеру—Нейссе со стороны ФРГ произошло в декабре 1970 г.
439
3 Можно предположить, что посол В.Лебедев, учитывая выдающуюся
роль маршала Советского Союза К. Рокоссовского (в то время министра
национальной обороны Польши) в разгроме гитлеровской Германии, пред-
лагал таким способом избежать возникновения у представителей ГДР не-
желательных ассоциаций и психологически возможного восприятия про-
исходящего как продолжения тяжелого для немцев недавнего прошлого.
№ 159
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о нецелесообразности
переписки между колхозниками Саратовской области
и кооператорами Чехословакии1
г. Москва	25 января 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Секретарь Саратовского обкома ВКП(б) тов. Ключников А. со-
общил, что колхоз «Сигнал революции» Ворошиловского района
Саратовской области получил от членов Единого сельскохозяйст-
венного кооператива округа Врабле (Чехословакия) письмо с по-
здравлениями в связи с XXXIII годовщиной Великой Октябрьской
социалистической революции и с просьбой сообщить им о жизни
и делах колхозов.
Члены колхоза «Сигнал революции» написали ответное письмо
чехословацким крестьянам. В этом письме они пишут, что в
1950 г. ими получен урожай зерновых 70 пудов с гектара. Такой
урожай не характерен для передовых советских колхозов и значи-
тельно ниже лучших показателей урожайности в ряде чехословац-
ких государственных хозяйств.
В связи с этим считаю нецелесообразным отправление письма
членов колхоза «Сигнал революции» в Чехословакию.
Считал бы возможным сообщить об этом Саратовскому обкому
ВКП(б) (тов. Ключникову).
Прошу Ваших указаний1 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 4. Подлинник.
1 На документе имеются автограф М.Суслова, ознакомившегося с доку-
ментом 25 января 1951 г., и помета: «тов. Григорьяну. 25.01.51 г. Павлов».
2 Из ВПК ЦК ВКП(б) в Саратовский обком ВКП(б) было послано
указание считать переписку членов колхоза «Сигнал революции» с коопе-
раторами Чехословакии нецелесообразной (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137.
Д. 607. Л. 5).
440
№ 160
Письмо А.И.Лаврентьева В.З.Лебедеву о проявлениях
«польского национализма» и необходимости отправки в Москву
политической характеристики заведующего иностранным
отделом ЦК ПОРП О.Длуского1
г. Москва	'	30 января 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
тов. ЛЕБЕДЕВУ В.З.
В беседе с посланником СССР в Израиле т. Ершовым гене-
ральный секретарь ЦК компартии Израиля Микунис, делясь сво-
ими впечатлениями о своем пребывании в Польше в 1950 г., за-
явил, что, по его мнению, вопросами воспитания польского наро-
да в духе дружбы к Советскому Союзу в Польше, видимо, занима-
ются недостаточно. По словам Микуниса, «наблюдается своеоб-
разный польский национализм, в учреждениях и клубах можно
встретить портреты Берута и Рокоссовского, однако, портретов то-
варища Сталина очень мало». Микунис беседовал с зав. иностран-
ным отделом ЦК Польской объединенной рабочей партии Длус-
ским1 2 и остался недоволен этой беседой. На замечания Микуниса
о том, что в Польше слабо развивают дружественные отношения к
СССР, Длусский, по словам Микуниса, ответил, что в Польше
еще помнят об угнетении поляков русскими, что сильны национа-
листические чувства и что в этом отношении спешить не следует,
чтобы не вызвать недовольства.
Прошу Вас сообщить Ваше мнение по поводу замечаний Ми-
куниса и выслать политическую характеристику на Длусского3.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
(А. Лаврентьев)
АВП РФ. Ф. 0122. Оп.34. П. 264. Д. 16. Л. 7. Заверенная копия.
1 На документе имеется резолюция: «т. Турпитько. На контроль. 30/1.
А. Красильников».
2 Так в тексте. Правильно: Длуский.
3 См. док. № 162.
№ 161
Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с членом политбюро
ЦК АПТ М.Шеху об «ошибках» Т.Яковы1
г. Тирана	1 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Я принял Мехмета Шеху по его просьбе. Он пришел поделить-
ся своими впечатлениями об итогах двухдневной дискуссии в
441
политбюро2. Он заявил, что поскольку мне известно содержание
отдельных выступлений на политбюро3, он не считает нужным
еще раз говорить об этом. Он хотел бы только заявить, что в итоге
имевших место на политбюро дискуссий у него осталось не совсем
хорошее впечатление. Прежде всего это нехорошее впечатление
относится к позиции, которую занял Энвер Ходжа в вопросе об
ошибках Тук Якова. По мнению Мехмета Шеху, Энвер Ходжа
ошибается, когда думает, что Тук Якова допустил несознательно
ошибки, о которых говорилось на политбюро. Мехмет Шеху счи-
тает, что в деле о Ниязи Ислями Тук Якова находится в оппози-
ции к решению V-ro пленума ЦК партии. Энвер Ходжа не хочет,
по словам Мехмета Шеху, понять, что Тук Якова в процессе рабо-
ты не только проявляет оппортунизм, но что он вообще по своим
качествам не должен находиться на посту, который он занимает
сегодня. Ошибки Тук Якова, о которых говорилось на политбюро,
сказал Мехмет Шеху, не являются новыми для партии. Об анало-
гичных ошибках Тук Якову много напоминали еще на XI пленуме
ЦК (сентябрь 1948 года). Однако с тех пор прошло свыше двух
лет, а незаметно, чтобы Тук Якова исправился в этом отношении.
Мехмет Шеху считает, что, если Тук Якова и дальше будет оста-
ваться у руководства работой аппарата ЦК, то работа партии не
пойдет, и что о выполнении пятилетки не может быть и речи. По
словам Мехмета Шеху, Энвер Ходжа сам лично партийными дела-
ми занимается недостаточно, и что в этом отношении он передо-
веряет Тук Якову. Что же касается работы Энвера Ходжи в прави-
тельстве, то он уделяет ей внимания значительно больше и даже
побаивается, как бы что не было сделано без его ведома. По мне-
нию Мехмета Шеху, и та ограниченная критика, с которой Энвер
Ходжа выступил по адресу Тук Якова, была вызвана только тем,
что Энвер Ходжа как генеральный секретарь не мог не критико-
вать Тук Якова4.
В связи с такой примиренческой позицией Энвера Ходжи по
отношению к Тук Якову Мехмет Шеху заявил, что в дальнейшем
он не намерен выступать ни в политбюро, ни на пленуме с крити-
кой ошибок отдельных членов политбюро. Он сказал, что в полит-
бюро до сих пор критика не в моде, и что когда 31 января в конце
заседания политбюро Лири Белишова заявила, что после выступ-
ления Энвера Ходжи у нее сложилось впечатление, что он больше
уделяет внимания работе в Совете министров, то Энвер Ходжа
резко оборвал ее, заявив, что он знает свое дело.
Поблагодарив Мехмета Шеху за эту информацию, я заявил
ему, что его намерение отказаться от критики ошибок отдельных
членов политбюро вряд ли можно назвать правильным. Если он
считает, что в своей критике он прав, то, — продолжал я, — на
этом надо настаивать до конца и что если в политбюро не соглас-
ны с ним, то у него есть возможность высказать свои взгляды на
пленуме ЦК. В этой связи я обратил внимание Мехмета Шеху на
передовую статью, помещенную в газете «За прочный мир, за на-
родную демократию» от 5 января 1951 года, которая (статья), как
442
мне кажется, в связи с дискуссиями, имевшими место на полит-
бюро за последние два дня, приобретает особо важное значение.
Эту статью, сказал я, не мешало бы прочитать всем членам полит-
бюро.
На этом беседа закончилась.
. ПОСЛАННИК СССР
В АЛБАНИИ Дм.Чувахин
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 31—32. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, В.Григорьяну, в ОБС
МИД СССР, в дело.
2	Заседание политбюро ЦК АПТ проходило 30—31 января 1951 г. В
выступлении Э.Ходжи 30 января была определена цель заседания — «ана-
лизировать нашу работу. Вопросы, поставленные здесь, не являются для
нас новыми, с ними каждый из нас был знаком и раньше. Но все же мы
должны были их проанализировать еще раз с тем, чтобы улучшить нашу
работу. Мы видели, что все эти последние годы народно-хозяйственный
план не выполнялся, и причина этому — наши недостатки. Когда мы об-
суждали итоги выполнения двухлетнего плана в Совете министров, во мне
еще больше укрепилось мнение о необхоимости проанализировать всю
нашу работу на политбюро. Я всегда имел в виду, что в Совете министров
мы не можем обсуждать некоторые партийные вопросы» (АВП РФ. Ф. 07.
Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 22—23). Однако по ходу обсуждения критика не-
достатков сфокусировалась на Тук Якове, отвечавшем в руководстве пар-
тии за кадровые вопросы.
3	М.Шеху явно имел в виду встречи советского посланника с членом
политбюро ЦК АПТ Л.Белишовой, состоявшиеся 30 и 31 января 1951 г. по
инициативе Д.Чувахина. Л.Белишова подробно информировала советского
дипломата о ходе дискуссии, «охотно», по ее словам, делилась с ним сво-
ими впечатлениями. Беседа 30 января 1951 г. опубл, в: Восточная Европа
в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг.
С. 466-478.
4	Критикуя Тука Якову за «мягкотелость», ведущую к оппортунизму,
упущения в работе («Тук Якова не выполнил свой долг как ответственный
работник в аппарате ЦК»), Э.Ходжа подчеркнул также, что ответствен-
ность за недостатки не может быть возложена единственно на Якову, что
«он является хорошим коммунистом, большевиком» (АВП РФ. Ф. 07.
Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 27). Однако 2 февраля 1951 г. в беседе с Д.С.Чува-
хиным Э.Ходжа заявил, что его выступление на политбюро об ошибках
Тука Яковы «носило, скорее, "сентиментальный и психологический харак-
тер, нежели политический"». Он счел необходимым подчеркнуть перед со-
ветским дипломатом «деликатность» этого вопроса, как и то, что «он
лично по-прежнему считает Тук Якова хорошим и преданным партии то-
варищем». «Деликатность» вопроса была, по словам Ходжи, связана преж-
де всего с тем, что Якова являлся выходцем из рабочей среды, сам был
рабочим. Кроме того, он представлял в правительстве католический север,
его имя было популярным среди албанских католиков. Э.Ходжа заметил,
что в случае освобождения Яковы от работы в ЦК на его место можно
будет поставить «только интеллигента» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 44.
Д. 58. Л. 38, 41). Документы свидетельствуют, что позиция Э.Ходжи в от-
ношении Т.Яковы определилась более отчетливо в ходе работы над докла-
443
дом на назначенном на 12 февраля 1951 г. пленуме ЦК АПТ. В это время
он неоднократно беседовал с М.Шеху, настроенным резко критически к
Т.Якове. 7 февраля 1951 г. после встречи с Шеху Д.Чувахин записал в
дневнике: «По словам Мехмет Шеху, в результате этих бесед у него сло-
жилось твердое впечатление, что Энвер Ходжа пришел к выводу о необхо-
димости освободить Тук Якова от работы секретаря ЦК партии. Сей-
час, — сказал Мехмет Шеху, — Энвер Ходжа, работая над своим докладом
на предстоящем пленуме ЦК, оказался в затруднительном положении. Он
еще не знает, как преподнести пленуму вопрос о Тук Якове. Об этом
Энвер Ходжа будто бы сам заявил Мехмет Шеху. По словам последнего,
Энвер Ходжа понял, что оставлять такого медлительного работника,
каким является Тук Якова, на таком важном посту не стоит. Перед пар-
тией стоят очень важные проблемы хозяйственного и государственного
строительства. С такими людьми, как Тук Якова, вряд ли партия сможет
успешно решать эти проблемы. Как сказал Мехмет Шеху, он будто бы
прямо заявил Энверу Ходжа, что полностью разделяет его мнение о необ-
ходимости заменить Тут Якова, оставив его, однако, заместителем предсе-
дателя Совета министров. Мехмет Шеху сказал далее, что Энвер Ходжа
назвал ему возможных кандидатов на место Тук Якова» (АВП РФ. Ф. 07.
Оп. 26. П. 44. Д. 58. Л. 43).
№ 162
Письмо В.З.Лебедева А.И.Лаврентьеву об антисоветских
взглядах О.Длуского1
г. Варшава	9 февраля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЛАВРЕНТЬЕВУ А.И.
На Ваш № 352/4ео от 30/1-51 г.
Замечания генерального секретаря ЦК компартии Израиля
Микуниса по поводу воспитания польского народа в духе дружбы
с Советским Союзом2 совершенно правильно отражают действи-
тельное положение вещей. Что касается Длусского, то он высказал
типичную для многих ответственных деятелей польской партии
точку зрения. Сам Длусский является заведующим иностранным
отделом ЦК ПОРП и принадлежит к группе польских партийных
деятелей, старательно скрывающих свои антисоветские взгляды и
выдающих себя за наших друзей. В прошлом Длусский состоял во
французской компартии. Сейчас связан со многими сомнительны-
ми деятелями левого европейского движения, с которыми встреча-
ется при своих частых поездках на заграничные конгрессы ком-
партий.
Длусский — единственный член ЦК ППР открыто поддержи-
вавший Гомулку на июньском пленуме ЦК в 1948 году, но затем,
конечно, «перестроившийся».
444
К сожалению, таких как Длусский, здесь слишком много, и все
они занимают ответственные посты и в партии, и в государствен-
ном аппарате3.
ПОСОЛ СССР
В ПОЛЬШЕ В.Лебедев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 16. Л. 16. Подлинник.
1	На документе имеются следующие резолюции и пометы: «т. Вышин-
скому А.Я. Прошу Вас ознакомиться. А.Лаврентьев. 10.2»; «т. Аркадьеву.
Копию писем послать т. Григорьяну. (Сопроводительное] письмо за моей
подписью). А.Лаврентьев. 16.2»; «Тов. Турпитько. Пр[ошу] использовать
для составления] характеристики. 16/11. Аркадьев»; «Снять копию для
ВПК. 19.11.51 г. А.Красильников»; «Снята 1 копия по распоряжению]
т. Красильникова. Послано в ВПК. 19.11.51 г. (подпись неразборчива».
21 февраля 1951 г. копии писем посланника СССР в Израиле Ершова и
посла В.Лебедева с сопроводительной запиской А.Лаврентьева были на-
правлены в ВПК (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 264. Д. 16. Л. 17).
2	См. док. № 160.
3	По счастью, данная характеристика не повлияла на дальнейшую
судьбу О.Длуского. До 1954 г. он по-прежнему руководил иностранным
отделом ЦК ПОРП, затем занимался научной и общественной работой.
Умер в 1964 г.
№ 163
Письмо председателя Президиума Верховного Совета СССР
Н.М.Шверника секретарю ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкову
о командировании советских специалистов
в Румынию
г. Москва	20 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В соответствии с постановлением Совета министров СССР от
21 декабря 1950 года секретариат Президиума Верховного Совета
СССР должен командировать в январе—феврале с.г. в Румынию
сроком на четыре месяца специалиста по административно-тер-
риториальному делению страны и специалиста по вопросам ор-
ганизации городских Советов.
Для этой работы нами намечается командировать заведующего
информационно-статистическим отделом тов. ТУМАНОВА П.В. и
заведующего юридическим отделом тов. АРХИПОВА П.А., кото-
рые длительное время работают в аппарате Президиума Верхов-
ного Совета СССР и могут обеспечить выполнение данного по-
ручения.
445
При отсутствии с нашей стороны возражений просим дать
указание Комиссии по выездам за границу при ЦК ВКП(б) об
оформлении выезда т.т. Туманова П.В. и Архипова П.А. в Румы-
нию1.
Н. Шверник
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 598. Л. 7. Подлинник.
1 В ранге советников по вопросам народных советов (П.Архипов) и
районирования (П.Туманов) советские представители прибыли в Бухарест
и 14 мая 1951 г. были представлены заместителю председателя Совета ми-
нистров Румынии Т.Джорджеску. Во время беседы отмечалось, что румын-
ская сторона испытывала большие трудности в организации работы народ-
ных советов, хотя последние и были сформированы «по советскому образ-
цу, для чего ... были широко использованы переводные советские мате-
риалы». При введении нового административного деления республики
власти не удалось решить вопрос о выделении автономных национальных
областей. Джорджеску подчеркнул, что «румынское руководство с боль-
шим нетерпением ожидало приезда советских специалистов, с помощью
которых работа, несомненно, будет налажена, как следует» (Восточная Ев-
ропа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг.
С. 530-532).
№ 164
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о преподавании истории
ВКП(б) послу Румынии с СССР С.Бугичу по его просьбе1
г. Москва	20 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Посол Румынской Народной Республики в СССР Бугич обра-
тился в Министерство иностранных дел СССР с просьбой подо-
брать для него преподавателя истории ВКП(б). В настоящее
время в посольстве Румынской Народной Республики в СССР
уже работают с согласия ЦК ВКП(б) два советских преподавате-
ля — по всеобщей истории и политэкономии.
Министерство высшего образования СССР (тов. Колбасников)
рекомендует в качестве преподавателя истории ВКП(б) для Буги-
ча заведующего кафедрой основ марксизма-ленинизма Москов-
ского транспортно-экономического института профессора Базано-
ва Д.С.
Все расходы по оплате преподавателя берет на себя посоль-
ство Румынской Народной Республики.
Тов. Базанов согласен преподавать историю ВКП(б) румын-
скому послу.
446
Считаю возможным удовлетворить просьбу Бугича и разре-
шить Министерству высшего образования СССР поручить тов.
Базанову преподавание истории ВКП(б) румынскому послу.
Справка на тов. Базанова Д.С. прилагается1 2.
Прошу Вашего согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д.598. Л. 5. Подлинник.
1 На документе имеются следующие пометы: «В секретариат товарища
Суслова М.А. МИДу СССР (т. Левычкину) и Министерству высшего об-
разования СССР (т. Колбасникову) сообщено о согласии выделить про-
фессора Базанова для чтения лекций по истории ВКП(б) румынскому
послу. П.Манчха»; «М.Суслов. 22.II.»; «Смирнов. 24/2».
2 Не публикуется.
№ 165
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заместителем
генерального секретаря ЦК КПЧ Г.Барешем в связи с началом
процесса над О.Шлиигом и М.Швермовой
г. Прага	23 февраля 1951 г.
СЕКРЕТНО
На приеме в день Советской армии Бареш сообщил, что пле-
нум ЦК КПЧ закончится завтра, то есть 24 февраля.
Пленум уже обсудил вопрос о бывшем заместителе генераль-
ного секретаря ЦК по оргвопросам М.Швермовой1.
При обсуждении вопроса о Швермовой полностью вскрылась
вся пустота и ничтожество этой женщины. Она лгала, клеветала
на других работников, но многочисленными фактами была при-
перта к стене.
Рядом фактов и показаний самой Швермовой установлено,
что она враждебно относилась к советскому посольству.
Швермова, как установлено при ее допросе, ненавидела посла
Советского Союза тов. Силина, не посещала приемы в советском
посольстве.
Швермова всячески саботировала поездку в Советский Союз.
(Было решение ЦК КПЧ о направлении Швермовой в Советский
Союз с целью знакомства с опытом оргинструкторской работы в
ВКП(б).)
Занимая такой высокий пост в руководстве партией, Швермо-
ва не справлялась с работой и не соответствовала своему назна-
чению.
Вне всякого сомнения, что Швермова находилась на ответст-
венной партийной работе только благодаря тому, что она умело
использовала имя своего мужа Швермы2.
447
Однако Бареш уклонился от прямого ответа о том, кто же так
долго держал ее на такой ответственной партийной работе.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 101. Подлинник.
1	М.Швермова была арестована 21 февраля 1951 г. по «делу» О.Шлин-
га, который обвинялся в шпионаже в пользу иностранной разведки. В.Ко-
пецкий в беседе с советскими дипломатами в декабре 1950 г., подчеркивая
политическую значимость «разоблачения» Шлинга, настойчиво отмечал,
что Шлинг «очень ловко использовал Швермову для своих вражеских
целей» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 32. П. 179. Д. 14. Л. 194). При обсуждении
ситуации в узком руководстве ЦК КПЧ, как сообщал советский советник
В.Боярский в Москву, А.Чепичка предложил арестовать Швермову еще до
февральского пленума ЦК КПЧ 1951 г. Сланский поддержал это предло-
жение, однако Готвальд решил отложить арест. При этом Готвальд считал
необходимым арестовать брата Швермовой К. Шваба — заместителя мини-
стра внутренних дел, а также заместителя заведующего отделом ЦК КПЧ
Прохазку (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 801. Л. 33—34). На февральском пле-
нуме ЦК Готвальд констатировал, что «речь идет о широком заговоре
внутри партии с целью овладеть партией, изменить ее политику, овладеть
руководством государства, изменить курс его политики и пойти вспять по
пути капитализма, по пути объединения с лагерем империализма»)
(Gottwald К. 1951-1953. Praha, 1953. S. 50).
После ареста М.Швермовой было предъявлено обвинение в попытке
вместе с О.Шлингом устранить Р.Сланского от руководства партией и
«направить Чехословакию по пути Тито». В результате «недопустимого
воздействия» М.Швермова в апреле 1951 г. признала предъявленные ей
обвинения. Осенью 1954 г. посол СССР в Праге Н.Фирюбин сообщал в
Москву о методах ведения следствия по «делу» Швермовой: «В ноябре
1951 г. был раскрыт заговор Сланского, и следователи, которые вели дело
М.Швермовой и вынуждали у нее обвинение в заговоре против Сланско-
го, теперь теми же методами вымогали у Швермовой признания в том, что
она была активной сообщницей Сланского, участником его заговора про-
тив компартии Чехословакии, против К.Готвальда» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66.
Д. 812. Л. 45). Суд над Швермовой состоялся в январе 1954 г. После трех-
летнего пребывания в тюрьме она была осуждена на пожизненное заклю-
чение. В октябре 1954 г. возглавивший ЦК КПЧ А.Новотный в одной из
бесед с советским послом признал, что Швермова не заслуживает столь
сурового наказания. «Однако, — подчеркнул он, — выпускать ее из тюрь-
мы нельзя... Освобождение Швермовой создало бы неприятное общест-
венное мнение» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 46). В 1956 г. руководство
Чехословакии после предварительных консультаций в ЦК КПСС освобо-
дило Швермову, но ее полная реабилитация была проведена только в
1963 г.
2	Шверма, Ян (1901—1944) — один из руководителей КПЧ. В период
Словацкого национального восстания представлял в Словакии руководст-
во КПЧ. Погиб при отступлении повстанцев в горы.
448
№ 166
Письмо председателя Совета министров Венгрии И.Доби
в Совет министров СССР с просьбой о содействии в приеме
венгерских делегаций в Советском Союзе1
г. Будапешт	,	1 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
От имени Правительства Венгерской Народной Республики
имею честь обратиться к Совету министров Союза Советских Со-
циалистических Республик с нижеследующей просьбой:
Считая, что поездки венгерских делегаций в Советский Союз
для учебных целей являются чрезвычайно важными для обеспече-
ния дальнейшего правильного развития в отдельных областях госу-
дарственной, хозяйственной и культурной жизни нашей страны,
Совет министров Венгерской Народной Республики просит Вас и
в этом году дать возможность послать в Советский Союз ряд таких
делегаций.
Учитывая, что в прошлом подобные поездки совершались без
общего, заранее разработанного плана и без должной подготовки с
нашей стороны, и что поступило очень большое количество пред-
ложений о посылке делегаций в Советский Союз, Совет мини-
стров Венгерской Народной Республики решил составить общий
план таких поездок для учебных целей на 1951 год. Этот план
прилагаю и прошу Вашего содействия, чтобы указанные в нем де-
легации могли в течение 1951 года поехать в СССР.
Заранее благодарю Совет министров СССР за удовлетворение
настоящей просьбы и прошу принять уверение в моем глубоком
уважении.
(ДОБИ Иштван)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПЛАН УЧЕБНЫХ ПОЕЗДОК В СССР НА 1951 год
Каждая делегация имеет задачу в первую очередь ознакомиться
с основными вопросами общего характера в данной области и с
работой соответствующей советской организации.
В план не включено изучение технических вопросов, которое
ведется по линии Советско-венгерской комиссии научно-техни-
ческого сотрудничества.
Численность каждой делегации не должна превышать 8—10 че-
ловек, а время пребывания в СССР — 2—4 недели.
I. В области планирования, промышленности, транспорта, тор-
говли и финансов.
1. Общегосударственное плановое управление — делегация из
10—12 человек в двух группах для изучения методики планирова-
ния и вопросов технического планирования в рамках общего пла-
нирования.
15 - 5787
449
2.	Управление трудовых резервов — делегации из 6—8 чело-
век, с участием ДИС (Союза трудящейся молодежи), для изуче-
ния системы обучения в ремесленных училищах, а также системы
и методов вербовки рабочей силы.
3.	Строительство — делегация из 10—12 человек по стро-
ительству надземных и подземных сооружений для изучения про-
ектирования, организации, механизации, производства строймате-
риалов, предварительного производства строительных элементов,
стахановского движения.
4.	Вопросы зарплаты — делегация из 6—8 человек, в первую
очередь из руководителей Государственной комиссии зарплаты, а
также профсоюзных и министерских работников, для изучения
системы зарплаты в промышленности, организации регулирова-
ния вопросов зарплаты в промышленности, контролирования
зарплаты (фонд зарплаты), методов введения новых норм, орга-
низационных вопросов утверждения норм, вопросов зарплаты в
сельском хозяйстве.
5.	Транспорт и связь:
а)	делегация из 5-—6 специалистов для изучения основных во-
просов развития транспорта, особенно железнодорожного, взаи-
моотношений и координации отдельных отраслей транспорта,
системы тарифов;
б)	делегация из 6—10 железнодорожников — стахановцев,
представителей политотдела железных дорог и профсоюза, а
также 1—2 руководящих работников железнодорожного транспор-
та ко дню Советского железнодорожника (июль 1951 г.);
в)	делегация из 5—6 работников связи для изучения методов
работы советской почты, почтовой связи и техники связи.
6.	Внутренняя торговля — делегация из 8—10 человек для изу-
чения планирования и организации торговли, сбора заготовок и т.д.
7.	Статистика — делегация из 6—8 человек.
8.	Финансы — делегация из 6 человек для изучения контроля
банковской сети, контроля денежного хозяйства предприятий, ор-
ганизации экономики, системы бюджетов местных советов, мето-
дов бюджетного планирования, налоговой системы, государствен-
ной бухгалтерии.
9.	Госконтроль — делегация из 6—7 человек для изучения
системы методов контроля, подготовки отчетов, организации и
полномочий аппарата госконтроля, связи между Министерством
госконтроля и прочими органами внутреннего контроля.
10.	Тяжелая и легкая промышленность — совместная делега-
ция из 10—12 человек, для изучения организации руководства
промышелнностью (министерства, главки, тресты, предприятия,
структура руководства предприятий), организации руководства
производством, диспетчерской службы и т.д., общие вопросы
внутренней организации предприятия (учет себестоимости, отрас-
левое оперативное планирование и т.д.).
450
II.	В области сельского хозяйства:
1.	делегация из 10 специалистов на 6 недель для изучения тра-
вопольной системы севооборота и агротехники важнейших куль-
тур;
2.	делегация из 10 лучших научно-исследовательских работни-
ков на 6 недель (в апреле 1951 г.) для изучения организации и ме-
тодики научной работы в сельском хозяйстве;
3.	делегация крестьян в составе 200 человек (подобная прошло-
годней) на лето 1951 года.
III.	В области административного аппарата:
1.	Министерство юстиции — делегация из 2—3 человек для
изучения советской системы судопроизводства, порядка назначе-
ния и отзыва судей, мероприятий в отношении несовершеннолет-
них и тюремного дела;
2.	Министерство внутренних дел — делегация из 4 человек в
составе 1—2 сотрудников министерства внутренних дел и лучших
председателей советов для изучения работы и методов работы со-
ветов;
3.	Министерство здравоохранения — делегация из 2—3 человек
для изучения советских органов здравоохранения;
4.	Комитет по делам физкультуры и спорта — делегация из 8—
10 человек для изучения физкультуры и спорта;
5.	Венгерское авиационное общество и Союз борцов за свобо-
ду — совместная делегация из 3—4 человек для изучения работы
ДОСАРМа и, если возможно, ОСОАВИАХИМа.
IV.	В области просвещения и культуры:
1.	просвещение — делегация из 15—20 человек для изучения
государственной системы просвещения (министерства, советы и
т.д.), вопросов организации школьной системы (высших, средних
и неполных средних школ, десятилетки, детских садов, подготовки
педагогов, техникумы, и т.д.), проблемы преподавания и воспита-
ния (работа научно-педагогических учреждений, учебники, учеб-
ные планы, вопросы методики, единства педагогической теории и
школьной практики и т.д.), работа с кадрами в системе народного
образования, роль и работа профсоюза педагогов;
2.	культурно-просветительная работа — делегация из 3—5 че-
ловек, с 15 апреля по 15 мая 1951 г., для изучения культурной дея-
тельности советов, массовой культурно-просветительной работы, ра-
боты домов культуры, библиотек, художественно-массовой работы;
3.	искусство — делегация из 10—11 человек в начале 1951 года
Для изучения руководства различными областями искусства (театр,
кино, издание книг, изобразительные искусства) и системы худо-
жественного образования.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1153. Л. 134—137. Заверенная копия.
1 Разослано И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
НУ> Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, А.Вышинскому, В.Григорья-
15*
451
ну. На документе имеются следующие пометы и резолюции: «Передано в
МИД СССР посольством Венгрии в Москве 10 марта 1951 года»; «МИД
должен подготовить ответ. М[олотов]. 11/111»; «Передано т. Зорину.
12.III».
№ 167
Справка сотрудников ВПК ЦК ВКП(б) И .А.Хренова
и Н.А.Шленовой о результатах проверки членов КПЧ
г. Москва	75 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с решением президиума ЦК КПЧ от 26 июня
1950 г., с 1 сентября по 15 декабря 1950 г. проводилась проверка
членов компартии Чехословакии. Однако установленный президи-
умом ЦК КПЧ срок для проведения партийной проверки оказался
недостаточным, вследствие чего она продолжалась и в течение ян-
варя 1951 г.
Намечая проверку членского состава партии, ЦК КПЧ поста-
вил перед партией задачу — проверить деятельность каждого члена
и кандидата партии на занимаемом им участке работы. Доказать
свою принадлежность к партии, как говорится в решении
ЦК КПЧ, каждый член и кандидат партии лучше всего может со-
знательным, самоотверженным трудом на благо народа. Поэтому
партийная проверка сопровождалась принятием коммунистами
конкретных обязательств, направленных на активное участие в со-
циалистическом строительстве.
В решении президиума ЦК КПС подчеркивалось, что проверка
поможет партии преодолеть трудности и недостатки, научить чле-
нов и кандидатов партии самокритично оценивать свою работу и
по-партийному критиковать недостатки других. Проверка должна
была способствовать укреплению партии, приближению ее к об-
разцу победоносной партии Ленина—Сталина.
Решением президиума ЦК КПЧ были установлены следующие
оценки результатов проверки: 1. проверен с положительным ре-
зультатом; 2. переведен в кандидаты; 3. продлен кандидатский
стаж; 4. вычеркнут из списков членов партии; 5. исключен из пар-
тии.
Как указывалось в решении ЦК КПЧ, проверку с положитель-
ным результатом пройдут те коммунисты, которые своим добросо-
вестным трудом ежедневно доказывают свою принадлежность к
партии, активно участвуют в строительстве социализма и тем
самым борются за укрепление мира. Положительный результат
проверки должны были иметь и те члены и кандидаты партии, ко-
торые, хотя и имеют ошибки и недостатки в своей работе, но же-
лают их исправить и готовы честно выполнять свои партийные
обязанности.
В кандидаты должны были быть переведены члены партии, ко-
торые не выполняют своих партийных обязанностей вследствие
452
недостаточной политической сознательности, но которую, однако,
они могут преодолеть в течение установленного кандидатского
срока.
Кандидатский стаж мог быть продлен тем, кто из-за недоста-
точной политической грамотности не может быть переведен в
члены партии.
Президиумом ЦК КПЧ устанавливалось, что члены и кандида-
ты партии, которые не способны понять и не проявили желания
проводить политику партии, будут вычеркнуты из списка членов и
кандидатов партии.
Исключению из партии во время проверки подлежали члены и
кандидаты, нечестно относящиеся к партии, к своим обязаннос-
тям, приносящие партии вред, злоупотребляющие своим положе-
нием — карьеристы, кулаки, люди с темным прошлым.
Ответственность за проведение проверки возлагалась на коми-
тет первичной парторганизации. Подготовка и проверка проходила
в десятках (группа коммунистов из 10 человек, объединенных по
месту жительства) с участием члена комитета первичной парторга-
низации. Протокол собрания десятки с решением о каждом ее
члене передавался комитету первичной организации как основа
для проверки коммуниста. Решение о результатах проверки ут-
верждало партийное собрание.
* * *
На 1 ноября 1950 г. КПЧ насчитывала в своих рядах
1.915.316 человек.
Выступая на февральском пленуме ЦК КПЧ (1951 г.), замести-
тель генерального секретаря ЦК КПЧ Иозеф Франк привел сле-
дующие данные о результатах проверки на 9 февраля 1951 г.
Прошло партийную проверку	1.846.957 чел.
Не прошли проверки	52.446
Проверено с положительным результатом	1.677.443
Вычеркнуто из списков членов и канди- датов	143.590
Исключено из членов и кандидатов	25.954
Вычеркнуто из списков в результате различных исправлений в учетных документах	69.530
Убыло из состава членов и кандидатов по болезни, смерти, старости и т.д.	51.979
Не явились на проверку	4.386
Результаты проведенной партийной проверки показали, что
коммунистическая партия Чехословакии не является еще доста-
точно крепкой в организационном отношении. Ее ряды оказались
засоренными людьми, не удовлетворяющими высоким требовани-
ям, предъявляемым к членам и кандидатам партии. Проверка по-
казала, что был плохо поставлен учет членского состава партии.
453
В результате наведения порядка в учете членского состава партии
ее численность уменьшилась на 121 тыс. человек.
Следует отметить, что проверка не была использована как
средство для развертывания и усиления в партии партийно-поли-
тической и разъяснительной работы. В силу этого в ряде органи-
заций проверка прошла на низком идейно-политическом уровне.
Основным критерием проверки в ряде организаций была оценка
того или иного коммуниста по производственным показателям,
без достаточного и глубокого обсуждения его партийной деятель-
ности, направленной на проведение в жизнь политики партии. Во
многих случаях члены и кандидаты партии не знали ни значения,
ни смысла проверки.
Оценка коммуниста по формальному выполнению им партий-
ных обязанностей (например, посещение собраний), или по вы-
полнению производственных заданий вела к тому, что многие пред-
ставители мелкобуржуазных слоев, служащие, а часто и враждеб-
ные элементы прошли проверку с положительными результатами.
Сельские партийные организации недостаточно использовали
проверку для очищения своих рядов от кулаков.
Проверка в десятках проходила при недостаточно развернутой
критике и самокритике, в результате чего ошибки в работе орга-
низаций и отдельных членов партии были обойдены.
В своем докладе на февральском пленуме ЦК КПЧ (1951 г.)
Иозеф Франк, сказал, что упрощение, ограничение и поверхност-
ность проверки были также делом рук Швермовой, стремившейся,
вопреки решениям органов партии, ориентировать парторганиза-
ции на проверку в этом направлении.
Однако, несмотря на недостатки, проверка рядов КПЧ была
важной политической кампанией, способствовавшей улучшению
работы партии.
Проверка вскрыла серьезные недостатки в вопросах внутрипар-
тийной работы. Она выявила в ряде случаев нарушение принципов
внутрипартийной демократии и показала также слабую связь
вышестоящих партийных органов с первичными организациями. В
ходе проверки было вскрыто, что решения партийных органов не
всегда принимались на основе глубокого изучения обсуждаемых
проблем, на основе критики и самокритики. Выборные парторга-
ны часто исключались из участия в подготовке и принятии реше-
ний. Решения комитетов первичных парторганизаций лишь изред-
ка предлагались для обсуждения на партийных собраниях. Во мно-
гих случаях партийный аппарат подменял роль выборного партор-
гана.
Критика и самокритика еще не стала большевистским методом
воспитания кадров, средством улучшения работы партийных орга-
нов. Партийные организации формально и поверхностно исполь-
зуют критику и самокритику в своей работе.
Проверка вскрыла также нарушение парторганами принципа
коллегиального руководства. В подготовке решений партийного
комитета, как правило, партийный коллектив не принимает учас-
454
тия. Решения вырабатывались зачастую отдельными партийными
работниками, а иногда и единолично руководителями парторгани-
заций и принимались без достаточного обсуждения партийного
коллектива и критики.
Проверка показала, что партийные организации, отдельные ру-
ководящие работники часто подменяют метод убеждения методом
администрирования.
Таким образом, проверка помогла выявить недостатки и ошиб-
ки в партийной работе, что будет, несомненно, способствовать
устранению этих недостатков.
И.Хренов
Н.Шленова
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 609. Л. 13—16. Подлинник.
№ 168
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
С.С.Спандарьяна. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
И.Кишиневским о необходимости усиления культурных связей
Румынии с Молдавской ССР1
г. Бухарест	17 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
17 марта 1951 г. на открытии национального музея народного
искусства Румынии я беседовал с секретарем ЦК РРП и зам. пред-
седателя Совета министров РНР И.Кишиневским. Беседа развер-
нулась случайно в момент, когда мы осматривали стенды зала, в
котором была представлена провинция Молдова. Если отбросить
все то, что не имеет существенного значения для записи, все же
следует отметить некоторые моменты из этой беседы.
Как известно, И.Кишиневский является уроженцем города
Бельцы Молдавской ССР; осматривая образцы народного творче-
ства, характерные для жителей Молдовы, И.Кишиневский бросил
реплику, что они напоминают ему родные места.
Вместо ответа я спросил, являются ли молдаване румынами,
или же их следует рассматривать как представителей другой наци-
ональности.
И.Кишиневский ответил, что, конечно, у румын и молдаван
много общего, в том числе родственный язык. Однако при всем
этом их следует рассматривать как представителей разных нацио-
нальностей.
На его вопрос, чем вызван мой интерес к этой проблеме, я
ответил, что, просматривая официальные данные последней пере-
писи населения Румынии, я не обнаружил в Молдове ни одного
молдаванина, как, впрочем, не обнаружил ни одного молдаванина
во всей остальной Румынии.
И.Кишиневский ответил не сразу. Помолчав некоторое время,
он сказал, что прежде всего в этом виноваты органы, проводившие
455
перепись населения, ибо вместо графы «национальность» в листах
переписи имелась лишь графа «родной язык». Далее он сказал, что
в период подполья партия старалась не отделять молдаван от
румын, но это делалось по вполне понятным причинам, которые
ни в какой степени не могли приниматься в расчет деятелями из
Центрального института статистики. Скорее, возможно, по мне-
нию И.Кишиневского, здесь сказывалось чувство великодержавно-
го румынского шовинизма по отношению к одной из националь-
ных провинций.
В связи с затронутой темой И.Кишиневский стал говорить,
что, безусловно, является ошибкой то, что до сих пор опыт Совет-
ской Молдавии почти не используется в целях пропаганды в Ру-
мынии; следовало бы установить прочные культурные связи с
Молдавской ССР, обмениваться делегациями, экскурсиями и т.п.
Как бы в виде претензии, И.Кишиневский сказал, что они по-
пытались однажды обратиться к нам с просьбой о присылке в Ру-
мынию хоровой капеллы «Дойна», однако ничего из этого не
вышло. Во-первых, вместо хоровой капеллы «Дойна» им неожи-
данно был предложен танцевальный ансамбль Молдавской ССР,
хотя неоспоримо большее значение для Румынии имели бы вы-
ступления хора, одно содержание песен которого говорило бы
само за себя. Однако и этот ансамбль также не прибыл до сих пор.
Говоря это, И.Кишиневский выразил надежду на то, что в 1951 г.
Румынскую Народную Республику все же посетит хоровая капелла
«Дойна».
Остальная часть беседы была посвящена экспонатам выставки
и интереса в смысле ее записи не представляла.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В РНР С.Спандарьян
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 39. П. 190. Д. 12. Л. 79—80. Подлинник. 1 * * * * * * В
1 Разослано В.Зорину, в ОБС МИД СССР, в дело. На документе име-
ется помета: «т. Зорину. Прошу переговорить]. 9.4. В.Григорьян».
№ 169
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии П.П.Разыграева. Запись беседы с сотрудником
протокольного отдела МИД Чехословакии Гошеком
о положении в министерстве после ареста В.Клементиса
и А.Лондона1
г. Прага	20 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня принял Гошека в здании посольства по его просьбе.
В беседе Гошек рассказал, что около 2-х недель назад был ос-
вобожден от работы секретарь партийного комитета МИДа
456
Д.Дорн. По словам Гошека, Дорн являлся ближайшим помощни-
ком Лондона по подбору и расстановке дипломатических кадров и
на нем лежит значительная доля ответственности за подбор и по-
сылку в чехословацкие посольства сомнительных, а подчас и враж-
дебных республике людей. Дорн, заявил Гошек, насаждал в ми-
нистерстве бюрократизм, зажимал критику, и на каждом шагу как
секретарь партийного комитета применял диктаторские методы
руководства и усиленно внедрял их в практику работы первичных
организаций. Гошек указал, что Дорн был разоблачен и отстранен
от работы только потому, что за разоблачение Дорна настойчиво
взялась Чепичкова. Если бы не ее настойчивость и упорство в
этом вопросе, то неизвестно, как долго Дорн оставался бы еще на
своем посту и продолжал протаскивать в аппарат МИДа враждеб-
ные элементы.
Далее Гошек сообщил, что он и Чепичкова за последние две
недели неоднократно были у министра иностранных дел Широко-
го, и что они как член[ы] партийного комитета МИД настойчиво
просили Широкого выступить на предстоящей партийной конфе-
ренции МИД с докладом о решении февральского пленума ЦК
КПЧ. Широкий, по словам Гошека, никак не хотел согласиться на
такое выступление, мотивируя тем, что у него нет времени на под-
готовку. При последнем посещении Широкого члены партийного
бюро заявили Широкому, что, если он не выступит с докладом о
решении пленума ЦК, то они отложат созыв собрания и будут вы-
нуждены обращаться в ЦК КПЧ. Чепичкова, сказал Гошек, якобы
заявила Широкому, что он почти уже год руководит министерст-
вом иностранных дел и за этот период не только ни разу не высту-
пал на партийном собрании МИДа, но и не провел ни одного со-
брания или совещания сотрудников. После такой настойчивой
просьбы со стороны членов партийного бюро Широкий якобы дал
согласие выступить на партийном собрании, но при этом огово-
рился, что у него нет времени для того, чтобы написать свое вы-
ступление и может выступить только без подготовки и без кон-
спекта. Чепичкова ответила на это, что партийное собрание ждет
от министра выступления с конкретными фактами, примерами и
фамилиями, т.к. решение пленума ЦК имеет непосредственное от-
ношение к МИДу. Широкий, по заявлению Гошека, не смог отка-
зать в такой настойчивой просьбе членов партийного комитета и
дал слово, что он выступит с развернутым сообщением о решениях
февральского пленума.
В дальнейшей беседе Гошек заявил, что аппарат МИДа все еще
остается засоренным различного рода проходимцами и сомнитель-
ными элементами. До последнего времени такие люди сидели
даже в таком отделе, как советский, не говоря уже о западных или
восточных отделах, где требуется полный пересмотр и проверка
аппарата. На днях, — сказал Гошек, — партийный комитет МИДа
исключил из партии двух сотрудников советского отдела. Первым
был исключен из партии Вашко Вацлав, у которого значительная
часть близких родственников проживает в Лондоне и который
457
тесно связан с англичанами. Характерным является то, что когда
Вашко исключали из партии и предъявили ему эти обвинения, он
даже не пытался оправдываться или защищаться. Несомненно, —
заявил Гошек, — что все важные материалы, которые проходили
через советский отдел, были известны от Вашко англичанам. Вто-
рым был исключен также сотрудник советского отдела Хорват Ян.
Хорват раньше работал в чехословацком посольстве в Югославии
и был тесно связан с УДБ.
Гошек заявил далее, что Лондон и Дорн засылали подобного
рода людей и в чехословацкое посольство в Москве. Четыре пер-
вых секретаря чехословацкого посольства в Москве — К.Весе,
Б.Чарны, М.Крно и М.Клусак являются самыми приближенными
людьми Клементиса и нет никакого сомнения в том, что они были
посланы туда Лондоном по просьбе Клементиса с определенными
целями.
Гошек считает, что и среди руководящего состава МИДа нахо-
дится еще много людей, подобранных Клементисом и Лондоном1 2.
Он считает, что к числу таких людей относится зав. протокольным
отделом Халупа и зав. западным отделом Гайду. Халупа, по заяв-
лению Гошека, в период первой республики находился в первых и
активных рядах «золотой молодежи» и преклоняется до настояще-
го времени перед Западом. Халупа и его жена тесно связаны с
дипломатическими представителями капиталистических стран,
подражают обычаям и привычкам этих дипломатов. Халупа, по
словам Гошека, принимает все приглашения от западников и
ходит к ним по всякому поводу и без повода. Гайду, по заявлению
Гошека, также является выходцем из числа «золотой молодежи», а
его ближайший друг и соратник Дублин бежал из Чехословакии во
Францию и выступает там, как самый отъявленный деголевец.
На беседу Гошек пришел под тем предлогом, что заведующий
протокольным отделом Халупа поручил ему подыскать дачу для
советского посла. Халупе такое поручение, по словам Гошека,
было дано из ЦК КПЧ. Я сказал Гошеку, что мне об этом ничего
не известно, и что я не думаю, чтобы посол просил кого-нибудь о
подыскании ему дачи. Однако я сказал при этом, что доложу об
этом послу.
Примечание: По указанию тов. Силина я сообщил Гошеку по
телефону, что посол никого не просил о подыскании ему дачи и
что дача ему не нужна.
1[-й] СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Разыграев
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 112—113. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в
дело. На документе имеется помета: «т. Карякину. Для использования в
пополнение характеристик и для досье. 23.III. А.Красильников».
2 По оценкам чехословацкой стороны, неблагополучное положение в
МИДе продолжало сохраняться и позднее. 28 августа 1951 г. заведующий
458
советским отделом И.Копецкий информировал временного поверенного в
делах СССР П.Крекотеня о том, что «следы вражеской деятельности еще
сильно ощущаются в работе МИДа, и положение в МИДе далеко не бла-
гополучно, хотя Широкий об этом и не информирует советское посоль-
ство.
Вражеская группировка Клементис, Лондон, Гайду, судя по имею-
щимся фактам, имела строго продуманный план'подрывной деятельности
как внутри МИДа, так и в загранучреждениях. Теперь уже точно установ-
лено, что эта группировка направляла на загранработу старых буржуазных
дипломатов, людей, связанных многочисленными нитями с Западом, аген-
тов иностранных разведок, буржуазных националистов, т.е. людей, на ко-
торых они могли полностью положиться.
С другой стороны, чтобы замаскировать эти кадры, они направляли в
чехословацкие представительства за границей "ультралевых" коммунистов
и троцкистов. Эти «леваки» и не ставили своей задачей разоблачение вра-
гов народно-демократической Чехословакии, а только заводили склоки и
дрязги и тем самым парализовали работу дипломатических учреждений,
что, естественно, было на руку агентуре Клементиса — Лондона. Такое же
положение существует и сейчас внутри МИДа.
До сегодняшнего дня в аппарате МИДа работает много людей, кото-
рым не место в таком важном политическом министерстве. Так, напри-
мер, в отделе западных стран, ООН и др. работают советниками, экспер-
тами работники, служившие еще Бенешу и Масарику. Эти люди имеют
доступ к секретным документам, к различным материалам, подготавлива-
емым в МИДе для международных конференций.
В одном из западных отделов, в частности, работает советником некий
Рокшани. Рокшани работал в МИДе При Бенеше, затем в ведомстве ино-
странных дел Тисо. Всем в МИДе известно, что Рокшани составлял ноту
по поводу объявления Словакией войны Советскому Союзу, и тем не
менее он продолжает оставаться в МИДе. Отделом Германии, как Запад-
ной, так и ГДР, заведует некий Герман. Герман — беспартийный, человек
Бенеша, и ему доверяют подготовку важнейших документов по этой стра-
не. Таких «незаменимых» специалистов в МИДе много.
В связи с переводом служащих на предприятия МИД должен сокра-
тить свыше 100 человек. Комиссия, занимающаяся этим вопросом, внесла
в списки для сокращения всех этих незаменимых специалистов, но Широ-
кий вычеркнул их из списков...
Далее Копецкий заметил, что чехословацкая делегация на конферен-
цию в Сан-Франциско подобрана не совсем удачно. Глава делегации —
заместитель министра Секанинова не внушает доверия. Секанинова была
связана с арестованными врагами — бывшими зам. министра Лондоном и
Гайду. Секанинова — человек западной ориентации, всегда поддерживала
все предложения Гайду и Лондона. Хотя Секанинова знала о вражеской
деятельности Лондона и Гайду, она не информировала об этом парторга-
низацию МИДа. Более того, Секанинова всегда выступала против тех, кто
критиковал Лондона и Гайду. Неудивительно поэтому, что в феврале с.г.,
когда на партсобрании в МИДе обсуждался вопрос о вражеской деятель-
ности Клементиса—Лондона, было внесено предложение об исключении
из партии Секаниновой. Член делегации Гилл — старый бенешовский
дипломат, длительное время жил в США (по некоторым данным, якобы с
1928 по 1946 год), человек западной ориентации.
Второй член делегации Ульрих — чехословацкий посол в Лондоне, до
этого работал зав. отделом кадров МИДа. Копецкий мало знает Ульриха,
ему известно лишь то, что Ульрих старый член партии, и вражеская груп-
459
па Швермова, Ланда, Ломский травила Ульриха и освободила его в Пильз-
не с поста приматора города.
Далее Копецкий еще раз подчеркнул, что обстановка в МИДе далеко
не так благополучна и что Широкий, хотя и сделал много для очистки
МИДа от вражеских элементов, но сделано еще далеко не все.
Более того, Широкий, которому известны факты неблаговидной дея-
тельности ответственных работников МИДа, не принимает в отношении
их никаких мер, а иногда и повышает их по должности. Так, например,
бывший чехословацкий посол в Болгарии Шимович был отозван в Прагу,
а теперь Широкий назначил Шимовича зав. отделом стран Азии, хотя из-
вестно, что у Шимовича не все в порядке» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33.
П. 191. Д. 16. Л. 2—3, 6—7).
№ 170
Сопроводительное письмо заместителя председателя ВПК
при ЦК ВКП(б) Б.Н.Пономарева И.В.Сталину с приложением
докладной записки членов делегации Азербайджанской ССР,
выезжавшей в Болгарию1
г. Москва	21 марта 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю докладную записку руководства делегации пере-
довиков промышленности, сельского хозяйства и работников
культуры Азербайджанской ССР, выезжавшей в Болгарию по ре-
шению ЦК ВКП(б).
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ЦК ВКП(б) Б. Пономарев
21 марта 1951 года
В ЦК ВКП(б)
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
об итогах поездки в Болгарскую Народную Республику
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) делегация из Совет-
ского Азербайджана в составе 14 человек находилась в Болгарской
Народной Республике с 7 февраля по 8 марта 1951 года.
За это время делегация побывала в 9-ти округах (из 12-ти), в
22-х околиях (уездах) и более чем в 60-ти селениях. Кроме того,
делегация посетила 50 турецких и болгарских школ, 25 кооперати-
вов (ТКЗХ), 10 МТС, 7 промышленных предприятий, 11 научных
и культурных учреждений, 2 министерства (министерство земледе-
лия и министерство просвещения), 3 высших учебных заведения и
другие учреждения.
По просьбе партийных органов в двух округах и в отделе про-
паганды ЦК компартии Болгарии были проведены беседы по во-
просам организации агитационно-пропагандистской работы, о
формах и методах политической агитации среди населения.
460
В связи с пребыванием делегации в Болгарии состоялись боль-
шие митинги, соборы2, собрания и активы. Прочитано 70 докла-
дов и лекций. Сделано более 200 выступлений. На активах и со-
браниях делегации было задано до 4.000 вопросов различного ха-
рактера. Показано более 80 сеансов азербайджанских фильмов и
киноочерков, в 30 местах организована радиопередача азербайд-
жанской музыки. С участием азербайджанских артистов было ор-
ганизовано 5 концертов. На митингах, соборах, собраниях и акти-
вах приняли участие около одного миллиона человек.
Необходимо отметить, что ЦК болгарской компартии и болгар-
ское правительство хорошо организовали поездку делегации по
стране и создали все необходимые условия для успешного выпол-
нения нашей работы.
Делегация везде и всюду встречала самый хороший и радушный
братский прием. Везде мы видели огромную любовь трудящихся
Болгарии к товарищу Сталину, к большевистской партии и всему
советскому народу. По существу, наши встречи превратились в на-
стоящий всенародный праздник демонстрации великой любви бол-
гарского народа к советскому народу. Везде в своих выступлениях
болгарские товарищи говорили о бескорыстной помощи советского
правительства, об освободительной роли Советской Армии.
* * *
Присутствующие на собраниях и активах как болгары, так и
турки проявляли большой интерес к Советскому Союзу и Совет-
скому Азербайджану. На собраниях задавали много вопросов. Они
в основном носили следующий характер:
Первая группа вопросов
Каковы были трудности при организации колхозов и пути пре-
одоления их, организация труда в колхозах, распределение дохо-
дов, методы борьбы за получение высоких урожаев, оплата труда
трактористов и комбайнеров, достижения советской агрономичес-
кой науки, организация животноводческих ферм и методы борьбы
за высокую продуктивность общественного животноводства в кол-
хозах, преимущества колхозного строя, имеются ли в Азербайд-
жанской ССР единоличные крестьянские хозяйства, получают ли
ренту колхозники за землю колхозов и т.д.
Вторая группа вопросов касалась культурного строительства.
Система организации народного образования в СССР, забота со-
ветского правительства о детях, школьниках и учителях, пути лик-
видации неграмотности в Азербайджанской ССР, участие совет-
ского учительства в этом деле, организация высшего образования
в СССР, забота советского правительства о студентах. Организа-
ция изучения русского языка в Азербайджанской ССР.
Третья группа вопросов. Разрешение национального вопроса в
СССР и Азербайджане, равноправие наций, отношение к нацио-
нальным меньшинствам в Советском Союзе и в Азербайджане, за-
бота советского правительства о нац. меньшинствах, призывают ли
461
в Советскую Армию из национальных меньшинств, в частности,
из азербайджанцев, на каком языке идет преподавание в азербайд-
жанских школах, ездили и едут ли из Советского Азербайджана в
Турцию, история Азербайджана. Задавался также вопрос — почему
турок в Болгарии принимают только в трудовую армию?
Четвертая группа вопросов касалась религии. Свободна ли рели-
гия в СССР и Азербайджане, существуют ли мечети в Азербайд-
жанской ССР, отношение к духовенству, получают ли представи-
тели духовенства зарплату от государства, преподается ли коран и
ислам в школах Азербайджана, отношение народа и государства к
религии.
Пятая группа вопросов касалась семьи и брака. Как организова-
ны семья и брак в СССР, существует ли многоженство в Азер-
байджанской ССР, забота Советского государства о многодетных
семьях и матерях, какова помощь многосемейным в колхозах,
участие женщин в общественной, хозяйственной жизни и в управ-
лении государством в СССР и, в частности, в Азербайджане, как
работают женщины в колхозах и на производстве, отдельно они
работают или вместе с мужчинами. Забота Советского государства
о стариках, как обеспечивается старость, носят ли женщины чадру
в Азербайджане, как ликвидировали неграмотность среди женщин,
обращаются ли при заключении брака к духовенству и т.д.
Шестая группа вопросов о частной и личной собственности.
Имеют ли колхозники личную собственность, охрана личной соб-
ственности в СССР.
Седьмая группа вопросов. Почему из Болгарии не посылают де-
легаций турецкого населения в Азербайджанскую ССР, почему из
Азербайджана не посылают им учебников, газет, журналов, худо-
жественной литературы для турецких школ, нельзя ли послать из
Азербайджана учителей для турецких школ, нельзя ли организо-
вать помощь по методическим вопросам, может ли турецкая моло-
дежь поехать из Болгарии в Азербайджанскую ССР учиться в пе-
дагогических училищах и высших учебных заведениях, можно ли
там готовить кадры учителей для турецких школ и т.д.
Восьмая группа вопросов касалась комсомольских и пионерских
организаций в школах: как работают комсомольские организации
в школах, каковы основные задачи пионерских организаций в шко-
лах, каким образом можно держать связь с комсомольцами и пионе-
рами, работа комсомола на заводах, фабриках и колхозах, МТС.
Девятая группа вопросов была о работе советов, участие депута-
тов в общественной жизни страны, работа и функции постоянных
комиссий в Советах, руководство сельских советов колхозами,
школами, государственными заготовками, дорожным строительст-
вом и т.д.
О состоянии работы среди турецкого населения
Большим недостатком в работе партийных организаций бол-
гарской компартии является полное игнорирование работы среди
турецкого населения.
462
В Болгарии проживают около 700 тысяч турок, 120 тысяч по-
маков (болгар магометанского вероисповедания) и около
200 тысяч цыган, исповедующих магометанскую религию.
Турецкая реакция через свои официальные представительства,
радио и особенно через мусульманское духовенство ведет боль-
шую агитационную работу среди турецкого населения в Болга-
рии. А партийные органы на местах не ведут повседневной дей-
ственной агитации против турецкой реакции, не разоблачают
подлинное лицо турецкой реакции и турецкого духовенства.
В Болгарии издается для взрослого населения единственная
еженедельная газета на турецком языке «Ени Ишык» («Новый
свет») — орган национального совета Отечественного фронта —
тиражом в 15 тысяч экземпляров. По центральному радиовеща-
нию из Софии вся радиопередача на турецком языке составляет
ежедневно 20 минут (передается в 6 и 7 часов вечера по 10 минут).
Причем материалы только официального и рекламного порядка.
Музыка из Софии на турецком языке не передается. До октября
1950 г. в городе Сталин3 на турецком языке ежедневно по
10 минут передавалась радиопередача. В октябре прошлого года
ее упразднили.
Турецкому духовенству в Болгарии оказано незаслуженно
большое доверие и ему предоставлена полная свобода действий.
Партийные органы на местах многие свои мероприятия среди ту-
рецкого населения проводят через .духовенство.
Главный муфтий в Болгарии Османов Акиф и другие муфтии
ведут двурушническую политику. Османов отправил своих двух
сыновей в Турцию. В октябре 1950 года он был в своем родном
селе Изгрев. После его отъезда из села все турки подали завления
о выезде в Турцию. Председателем кооператива (ТКЗХ) в этом
селе работает бывший муфтий города Разграда Шабанов Нури.
Он первым записался на выезд в Турцию. 24 коммуниста также
из этого села подали завления о выезде. Председатель общинного
совета Махмед Раджабов также подал заявление о выезде (он
коммунист). Партийные органы на такие явления совершенно не
реагировали. По сей день и председатель кооператива, и предсе-
датель общинного совета остаются на своих постах.
В Пловдивском округе окружным муфтием является комму-
нист. При беседе с нами этот муфтий заявил, что основные
принципы коммунизма указаны в коране, и что коран коммуниз-
му не противоречит. В селе Джебель, Момчилградская околия,
муфтий в прошлом окончил специальное военное училище в
США.
Характерно отметить, что в первые дни нашего пребывания
в Болгарии болгарские товарищи встречали нас вместе с вид-
ными деятелями турецкого духовенства. Главный муфтий Акиф
Османов был приглашен на Софийский вокзал для встречи де-
легации.
463
Мы вынуждены были подсказать болгарским товарищам: «Мы
не хотим через духовенство проводить свою работу среди турецко-
го населения».
О работе с турецкими кадрами
Серьезной политической ошибкой партийных организаций в
Болгарии, по нашему мнению, является недооценка работы по
подготовке и выдвижению турецких кадров на руководящую пар-
тийную, государственную и хозяйственную работу из людей, пре-
данных делу коммунистической партии и народного правительства.
Как в околийских и окружных комитетах партии, так и око-
лийских и окружных народных советах редко можно найти работ-
ников из турок. Тогда как турецкое население в ряде околий со-
ставляет значительное количество. Так, например, в Кирджалий-
ской околии4, где 80% населения составляют турки, в околийском
комитете компартии работают всего два турка, один из них замес-
тителем зав. сектором пропаганды, а другой инструктором.
В Исперихской околии живут 44.000 человек, из них 60%
турки. В околийском комитете компартии работает один турок и
то инструктором. В этот околийский народный совет избрано
29 депутатов, из них только 11 человек — турки.
В Коларовградском округе 412 тысяч населения, в том числе
145 тысяч турок. А в окружном комитете компартии работает один
турок.
В Кубратской околии живут 53.000 человек, из них 29.000
турки. Из 35 депутатов, избранных в этот околийский народный
совет, только 8 турок. Из 17 председателей общинных советов
только 4 председателя — турки.
В Хасковском округе 60% населения составляют турки. А в ок-
ружном комитете партии нет ни одного работника из турок.
В Русенском округе 40% населения турки, а в окружкоме пар-
тии также нет ни одного работника турка.
В ЦК Димитровского союза народной молодежи (ДСНМ) нет
ни одного работника турка. Только недавно в состав ЦК [союза]
народной молодежи избрана одна девушка-турчанка. В Совете
профессиональных союзов также нет ни одного работника турка.
В аппарате ЦК компартии Болгарии работает только один турок
Али Рафиев — инструктор отдела пропаганды.
В радиокомитете работают только два диктора-турка, редакто-
ров по турецкому вещанию нет. В государственном издательстве и
партиздате работают по одному редактору из турок.
В селе Коммунике (Момчилградская околия) проживает только
турецкое население, а председателем общинного совета работает
болгарин. Секретарем первичной партийной организации работает
также болгарин.
В Высшей партийной школе при ЦК Болгарской компартии
учится только одна турчанка.
В Тырговиштской околии 53.000 населения, 40% из них турки.
Все секретари околийского комитета партии болгары, председа-
464
тель околийского народного совета и его заместитель также бол-
гары.
В Дуловской околии 37 тысяч населения, из них 23.000 человек
турки. Третий секретарь околийского комитета турок Азиз Алиев.
Из 23-х работников околийского комитета партии три турка. В
околийском народном совете и его отделах, работают 90 человек,
из них 20 человек турок, из 170 учителей по этой околии 64 турка,
из 10 председателей сельских общин 3 турка. В этой околии 45 се-
лений, в 22-х имеются кооперативы (ТКЗХ), председателями 5-ти
кооперативов работают турки.
В Дуловской околии 2800 коммунистов, в том числе
1700 турки, из 2500 членов Союза димитровской народной моло-
дежи 1000 турок.
Здесь среди турецкого населения значительно лучше поставле-
на работа. Только 1000 человек подали заявления о выезде. На-
строение хорошее, в кооперативах турки работают хорошо.
Необходимо отметить как положительный факт кооператив
(ТКЗХ), организованный в селении Север. Здесь было 470 крес-
тьянских хозяйств, в том числе 70 болгарских. В кооперативе объ-
единены 230 хозяйств, в том числе 195 турецких хозяйств. Предсе-
дателем этого кооператива работает Ибрагимов Акиф (турок). В
1950 году этот кооператив распределил на трудодень около 10 ки-
лограмм зерновых. Настроение здесь хорошее. Директором
школы-семилетки работает турок, является членом околийского
комитета партии. Он заявил, что хотя в программе школы имеется
прохождение корана, но мы не проходим его. А население на это
отрицательно не реагирует.
О состоянии турецких школ
Болгарские школы резко выделяются от турецких школ как по
своей внешности, так и по своему содержанию. В лучших зданиях
помещены болгарские школы, а турецкие школы в самых негод-
ных. В болгарских школах преподавание религии давно снято и
духовенство не имеет никакого отношения к болгарским школам.
Во всех турецких школах преподавание корана и религии обяза-
тельно. Турецкое духовенство имеет тесную связь с турецкими
школами. Коран преподается два раза в неделю. Там, где мы
были, в большинстве случаев видели, что директорами турецких
школ работают болгары. Подавляющее большинство учителей ту-
рецких школ — болгары. В этих школах на турецком языке препо-
дается родной язык, литература, арифметика и естествознание, а
география, химия, физика, исторические дисциплины и все ос-
тальные предметы преподаются только на болгарском языке, учеб-
ников на турецком языке по многим предметам не имеется. Ин-
спектирование турецких школ поставлено очень плохо. В органах
народного образования из турок и хорошо знающих турецкий
язык, работает очень мало людей. Министерство просвещения
плохо помогает турецким школам.
465
В окружном центре гор. Старая Загора5 имеется учительский
институт, где учатся только 132 турецких студента. Здесь работают
17 преподавателей, из них только 3 турка, директор и остальные
учителя — болгары.
В программе турецких школ корану министерством просвеще-
ния отведено специальное место. В Коларовграде имеется турец-
кая гимназия, готовящая кадры учителей. Эта гимназия до
1948 года готовила деятелей духовенства ислама. Здесь также пре-
подается коран. Программа по турецкой литературе составлена в
духе пантюркизма. В составлении программы по корану принимал
активное участие главный муфтий Османов Акиф. В этой гимна-
зии по курсу турецкой литературы отведено Назыму Хикмету всего
5 часов, а Сабахатдину Али — 2 часа.
О работе среди женщин
Работа среди женщин в Болгарии, и особенно среди турчанок,
поставлена неудовлетворительно. В составе местных народных со-
ветов и на руководящей партийной государственной работе на
местах женщин очень мало. В отдельных околийских центрах и
селах пришлось турчанок собирать отдельно и к ним послать жен-
щин из нашей делегации, так как в ряде районов турчанки на со-
брания с мужчинами вместе не собираются. Турчанки в Болгарии
очень отсталые, среди них мало грамотных.
Не ведется также никакой работы и с турецкой молодежью. На
недавно происходившем съезде болгарской молодежи секретарь
ЦК ДСНМ выступил с отчетным докладом о работе ЦК, но ни
одного слова не сказал о работе среди турецкой молодежи.
Более того, первичные организации в ряде районов и сел орга-
низованы раздельно: для болгарской молодежи, для турецкой мо-
лодежи. Как, например, в городе Пештера Пловдивского округа и
другие.
* * *
Об итогах поездки по стране делегация доложила на заседании
политбюро ЦК компартии Болгарии. Были высказаны все заме-
ченные нами недостатки в партийно-политической и культурно-
просветительной работе партийных и государственных органов на
местах. Затем, на следующий день, товарищ Червенков пригласил
т.т. Эфендиева и Лесакова к себе и просил дополнительно расска-
зать ему наши впечатления о поездке. Мы сообщили ему дополни-
тельные факты о недостатках в работе местных органов.
На заседании политбюро передали следующие основные про-
сьбы турецкого населения товарищу Червенкову: во-первых, турки
настойчиво просили послать для турецких школ из Советского
Азербайджана учебники, методические пособия, газеты, журналы,
марксистскую и художественную литературу на азербайджанском
языке; во-вторых, турки просили разрешения послать в Азербайд-
жанскую ССР на учебу в педагогические училища и высшие учеб-
ные заведения молодых турок и турчанок; в-третьих, турки проси-
466
ли принять в Советский Союз делегацию для ознакомления с до-
стижениями Советского Азербайджана.
Товарищ Червенков заявил, что они эти вопросы поставят
официально перед Советским правительством.
РУКОВОДИТЕЛЬ ДЕЛЕГАЦИИ: Х.Эфендиев
ЧЛЕНЫ: МусТафаев Рагимов Везиров
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 271. Л. 43—52. Подлинник.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте, болгаризм. Здесь и далее следует читать: слеты.
3 Ныне г. Варна.
4 Так в тексте. Правильно: Кырджалийской околии.
5 Так в тексте. Следует читать: Стара Загора.
№ 171
Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову с приложением
информационной записки ВПК ЦК ВКП(б) о теоретическом
органе ЦК КПЧ журнале «Новая мысль»1
г. Москва	29 марта 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю информационную записку о теоретическом орга-
не ЦК компартии Чехословакии — журнале «Новая мысль», со-
ставленную на основании обзора журнала за 1950 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА
о теоретическом органе ЦК КП Чехословакии —
журнале «Новая мысль»
Издающийся в Праге журнал «Новая мысль», посвященный
проблемам теории марксизма-ленинизма, является фактически
теоретическим органом ЦК КП Чехословакии, хотя об этом прямо
и не говорится в журнале. Руководство редакционным советом
журнала осуществляется членом президиума ЦК КПЧ Я.Долан-
ским. В состав редакционного совета входят зам. генерального
секретаря ЦК КПЧ Г.Бареш, зав. отделом ЦК КПЧ Б.Келер1 2 3 4 5 * * В,
члены президиума ЦК КПЧ В.Копецкий и 3.Неедлы и ряд других
руководящих работников идеологического фронта (всего 24
чел.). Ответственным редактором журнала является зав. отделом
ЦК КПЧ П.Рейман.
В настоящее время в Чехословакии не существует специали-
зированных философских, исторических, экономических или
467
иных журналов, в которых рассматривались бы теоретические
проблемы по тому или иному конкретному участку идеологичес-
кого фронта. «Новая мысль» является, таким образом, единст-
венным в стране научно-теоретическим журналом, посвященным
вопросам идеологии.
Однако журнал «Новая мысль» не выполняет стоящих перед
ним задач по организации и направлению теоретической работы в
партии и среди работников идеологического фронта, не является
таким органом, который своевременно ставил бы и правильно раз-
решал на своих страницах наиболее важные для социалистическо-
го строительства в Чехословакии вопросы.
Статьи чехословацких авторов занимают всего лишь около
одной пятой части листажа журнала. Главное место в журнале за-
нимают перепечатки произведений классиков марксизма-лениниз-
ма, выступлений руководящих партийных и государственных дея-
телей Советского Союза, а также Чехословакии и других стран на-
родной демократии. На страницах журнала в большом количестве
перепечатываются различные статьи из советской периодической
печати.
Содержание номеров «Новой мысли» за 1950 г. показывает, что
журнал до сих пор не вел активной борьбы против буржуазной
иделогии, а иногда даже предоставлял свои страницы для выступ-
лений уже разоблаченных врагов партии — буржуазных национа-
листов (Гусак, Новомесский)3, под видом самокритики занимав-
шихся оправданием своей антипартийной позиции.
Разоблачению фашистской клики Тито, борьбе против всех
проявлений буржуазного национализма в самой Чехословакии
журнал уделяет крайне недостаточное внимание. В течение 1950 г.
журнал не посвятил этому вопросу ни одной статьи.
Лишь одна статья посвящена журналом в истекшем году борь-
бе за мир, причем в статье совершенно обойден вопрос о конкрет-
ных задачах чехословацких сторонников мира в этой борьбе.
Значительно больше внимания уделяет журнал восхвалению
президента Готвальда. Так, в статье ответственного редактора жур-
нала П.Реймана «Клемент Готвальд — выдающийся теоретик
марксизма-ленинизма», излагающей содержание первых двух
томов сочинений Готвальда, неумеренно превозносятся заслуги
Готвальда как «выдающегося теоретика марксизма-ленинизма»,
обладающего «способностью на основе правильного научного
предвидения руководить развитием событий» и т.п. Рейман пишет,
что «Готвальдовская ориентация в дофевральский период обеспе-
чила славную февральскую (1948 г.) победу трудящихся, открыв-
шую новую историческую эпоху...», что «как строитель социализма
на нашей родине товарищ Готвальд довершает в нашу эпоху вели-
кое дело своей жизни, дело выдающегося теоретика и вождя пар-
тии, подготовившего всем трудом своей жизни теперешние вели-
кие достижения нашего народа».
В таком же духе написана и статья А.Дресслера «Клемент Гот-
вальд о государстве и праве». Дресслер называет Готвальда «созда-
468
телем и первым строителем новой, народно-демократической Че-
хословацкой республики» и утверждает, что «книги товарища Гот-
вальда, распространяемые в сотнях тысяч экземпляров, являются
сегодня самым выдающимся средством социалистического воспита-
ния народа и повышения политической сознательности широких
трудящихся масс».
В то же время в журнале почти совершенно не освещаются
вопросы истории рабочего движения и истории коммунистичес-
кой партии Чехословакии. В публикуемых в журнале статьях че-
хословацких авторов, как правило, замалчиваются и обходятся во-
просы классовой борьбы, в особенности же — классовой борьбы
в деревне.
Никакого внимания не уделяет журнал положению на культур-
ном фронте Чехословакии. В течение 1950 г. в журнале не было
опубликовано ни одной статьи по вопросам культуры.
Мало внимания уделяет журнал разоблачению политики аме-
рикано-английских империалистов.
Все это свидетельствует о том, что журнал «Новая мысль» еще
не является подлинным боевым теоретическим органом компар-
тии и, безусловно, нуждается в коренной перестройке.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 113—116. Подлинник.
1 На документе имеется помета («М.») ознакомившегося с текстом
В.Молотова, штамп секретариата В.Молотова и помета: «В дело. 30.3.51.
Поляков».
2 Так в тексте. Следует читать: Келлер.
3 Так в тексте. Правильно: Новомеский.
№ 172
Из дневника советника посольства СССР в Болгарии
Ф.Н.Грязнова. Запись беседы с заместителем министра
иностранных дел Болгарии Ж.Живковым о задолженности
болгарской стороны правительству СССР за обучение
болгарских граждан в советских вузах, о работе посольств
и миссий Болгарии за рубежом1
г. София	30 марта 1951 г.
СЕКРЕТНО
30 марта с.г. посетил заместителя министра иностранных дел
Живко Живкова, чтобы выяснить у него, как обстоит дело с пога-
шением задолженности болгарского правительства правительству
СССР за обучение болгарских граждан в военных и гражданских
учебных заведениях СССР.
Еще 11 января с.г. в соответствии с письмом № 6017/бс от
30 декабря 1950 г. я сообщил Живкову, что по состоянию на
12 декабря 1950 г. за болгарским правительством числился остаток
задолженности за обучение болгарских граждан в сумме
469
418.774 рубля, и сказал ему о необходимости погашения этой за-
долженности.
Однако от Министерства иностранных дел Болгарии не было
получено никакого ответа по этому вопросу. В связи с моим вто-
ричным запросом Живков вручил мне памятную записку, которая
прилагается2.
Далее, ссылаясь на то, что говорю от своего имени, я сказал
Живкову, что если болгарское правительство в 1951—1952 учебном
году намерено послать в вузы СССР своих студентов и аспиран-
тов, то желательно было бы сообщить нам об этом заранее с ука-
занием, какое приблизительно количество студентов и аспирантов
оно намерено послать.
Живков обещал заняться этим вопросом и в ближайшее время
сообщить мне об этом.
Живков коротко информировал меня о закончившемся на днях
в Софии совещании болгарских послов и посланников.
По словам Живкова, на совещании рассматривались вопросы,
главным образом, внутреннего характера: о работе посольств и
миссий Болгарии за границей.
По его словам, выступавшие на совещании говорили о слабом
руководстве работой посольств со стороны МИД Болгарии. Руко-
водивший совещанием министр иностранных дел Нейчев признал,
что МИД действительно недостаточно руководил работой по-
сольств и миссий за границей. Он признал также, что МИД про-
водил недостаточно активную политику в отношении капиталис-
тических стран, в частности в отношении Югославии.
Живков сообщил также, что ЦК БКП обсуждал итоги работы
совещания и указал МИДу на слабую активность его, слабое руко-
водство посольствами и миссиями за границей и отсутствие долж-
ной активности и наступательной политики в отношении Югосла-
вии и других капиталистических стран. ЦК также отметил, что до
сих пор еще ряд вопросов международного характера проходит по-
мимо МИДа, многие министерства связываются с посольствами и
дают им различные поручения помимо МИДа.
В подтверждение этого положения Живков привел такой слу-
чай, правда имевший место два года тому назад, как заключение
министерством земледелия Болгарии соглашения с чехами по по-
воду переселения чешских граждан, занимавшихся земледелием в
Болгарии, в Чехословакию. Характерно, — говорит Живков, — что
в этом соглашении болгары обязались не чинить никаких препят-
ствий чешским переселенцам в вывозе их имущества в Чехослова-
кию, и ничего не было сказано о правах болгарских граждан в Че-
хословакии, главным образом огородников, переселявшихся в
Болгарию.
В результате такого одностороннего соглашения, — говорит
Живков, — получилось, что болгарским огородникам чехи не дают
вывезти из Чехословакии даже те предметы, которые они в свое
время вывезли из Болгарии.
470
По мнению Живкова, такое положение создалось еще раньше
в то время, когда во главе министерства иностранных дел стояли
«звенари»3. Естественно, — говорит он, — что министры, главным
образом, коммунисты, не обращались тогда в МИД даже и по тем
вопросам, которые без МИД не могут решаться.
ЦК БКП, — сказал Живков, — поручил Нейчеву в десятиднев-
ный срок представить свои предложения о ликвидации этого пере-
житка и установлении такого порядка работы МИД, когда ни один
вопрос международного характера не должен проходить помимо
МИД. ЦК также признал, что МИД по существу не руководил ин-
формацией на заграницу по радио, в печати, и предложил МИДу
серьезно заняться этим делом.
Живков информировал меня о том, что в соответствии с указа-
ниями ЦК БКП, на ответственные посты за границей и в МИД
будет выдвинуто 10 человек из рабочих и партийного актива. Он
сказал также, что в ближайшее время будут сняты с работы бол-
гарский посланник в Париже и возможно также в Анкаре и Вар-
шаве.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В БОЛГАРИИ (Ф.Грязнов)
АВП РФ. Ф. 023. Оп. 36. П. 24. Д. 16. Л. 7-10. Копия.
1 Разослана А.Лаврентьеву, В.Валькову, в дело. На документе имеется
подпись ознакомившегося с текстом посла М.Бодрова.
2 Не публикуется.
3 Имеется в виду пребывание на посту министра иностранных дел в
1944—1946 гг. П.Стайнова — члена партии Народный союз «Звено».
№ 173
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с помощником
министра иностранных дел Э.Штефаном и заведующим
советским отделом МИД Чехословакии И.Копецким
о положении в министерстве1
г. Прага	2 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Э.Штефана, по его просьбе.
Штефан представил мне нового заведующего советским отде-
лом И.Копецкого, приступившего к работе со 2 апреля, а затем
сообщил, что он, Штефан, временно назначен помощником Ши-
рокого.
Копецкий вмешался в разговор и заметил, что хотя Штефан и
назначен помощником Широкого, но ему придется фактически
выполнять обязанности заместителя министра иностранных дел.
Дело в том, что сейчас из четырех заместителей министра ино-
странных дел остался только один Б.Борек. Лондон арестован,
471
Гайду освобожден от обязанностей заместителя, а Секанинова уже
длительное время больна.
Затем Штефан и Копецкий сообщили, что несколько дней
тому назад в МИДе проходило общее партийное собрание, на ко-
тором выступал с докладом о февральском пленуме ЦК КПЧ ми-
нистр Широкий. Такое собрание было проведено впервые в исто-
рии министерства. Выступавшие в прениях по докладу, а их было
58 человек, на многочисленных примерах показали, как работала в
МИДе вражеская агентура.
Бывший заместитель министра по кадрам Лондон направлял в
чехословацкое посольство в Москве явных шпионов. Так, напри-
мер, им был послан в чехословацкое посольство в Москве шифро-
вальщиком личный адъютант расстрелянного английского шпиона
Пики. Лаштовичка, бывший в то время послом в Москве, через
две недели отправил его обратно в Прагу.
Лондон все время стремился парализовать работу советского
отдела. Хотя советский отдел должен являться ведущим отделом
министерства, Лондон не давал отделу развернуться, уделяя все
внимание западным отделам.
Отдел укомплектован работниками лишь на 40%, причем из
них только 10% — квалифицированные работники. До самого пос-
леднего времени (когда он был исключен из партии), в советском
отделе работал явный английский шпион атташе Вашко.
На собрании очень резко критиковали также заместителя ми-
нистра Гайду. Выступавшие на собрании отмечали, что Гайду по-
могал Лондону в его вражеской работе. Выступая однажды в дип-
ломатической школе (эта школа комплектовалась из рабочих),
Гайду высмеял слушателей этой школы, всячески над ними изде-
вался и нагло обозвал их дураками. Выступавшие требовали ис-
ключения Гайду из партии как вражеского агента. Выступивший
на собрании Широкий заявил, что он уже освободил Гайду от обя-
занностей заместителя министра. Вопрос о пребывании Гайду в
партии будет решен через несколько дней.
Также критиковали на собрании и заместителя министра Сека-
нинову. Указывалось, что Секанинова поддерживала вражескую
агентуру в партийном комитете МИДа, в частности, секретаря
парткома Дорна, бывшего личного секретаря Лондона.
Затем Копецкий сообщил, что хотя Лондона и арестовали, од-
нако аппарат отдела кадров, которым Лондон руководил, остался
нетронутым.
После ухода Штефана, которого вызвали к министру, Копец-
кий сообщил, что советский отдел находится в ужасном состоя-
нии2, однако, тут же заметил, что Штефан здесь не при чем. Ште-
фан составил хороший план работы отдела, однако Лондон не
давал работников для отдела и тормозил работу отдела. В отделе
не было ни одного переводчика, не было даже машинистки, и
Штефан фактически работал в отделе один. Даже переводы нот
Штефану приходилось делать самому.
Советский отдел издал сборник «Чехословацко-советские дого-
воры и соглашения». Этот сборник был издан чуть ли не контра-
бандой, так как Гайду и Лондон были против его издания.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 14. Л. 170-172.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в
дело. На документе имеются следующие резолюция и пометы: «т. Каряки-
ну В.Д. 25/IV. Аркадьев»; «т. (неразборчиво). Для сведения] посл[ать]
экземпляр] в ВПК. 26/IV. В.Карякин»; «Исполнено».
2	См. док. № 169. 27 апреля 1951 г. И.Копецкий в беседе со вторым
секретарем посольства СССР в Чехословакии М.Фроловым рассказал о
структуре советского отдела и предстоящих задачах. Из дневника
М.Д.Фролова: «Копецкий предполагает сделать советский отдел ведущим
отделом МИДа. Отдел имеет три отделения: 1. Оперативное отделение;
2. Координационное отделение; 3. Отделение по изучению внешней поли-
тики Советского Соза, касающейся любой страны мира. Отделения будут
заниматься текущими вопросами, связанными с Советским Союзом. Ко-
ординационное отделение будет помогать советским учреждениям в Чехо-
словакии в получении всевозможной информации о жизни республики, а
также по поддержанию связей советских учреждений и представителей со
всевозможными чехословацкими учреждениями. Отделение по изучению
внешней политики СССР будет на советском материале издавать соответ-
ствующий бюллетень и снабжать им членов правительства и заинтересо-
ванные учреждения» (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 524). В июне 1951 г. И.Копецкий при-
был в Москву для ознакомления с работой посольства Чехословакии и вы-
явления причин имевшихся недостатков. Во время беседы с заместителем
заведующего IV ЕО МИД СССР АКрасильниковым Копецкий информиро-
вал о преобразованиях, проходивших в советском отделе МИД Чехословакии:
«В настоящее время в советский отдел приходят новые кадры. Это в основ-
ном молодые, малоопытные, но преданные партии и Советскому Союзу ра-
ботники. В отделе создаются два отделения, одно из которых будет целиком
заниматься изучением Советского Союза, собирая материалы о его внешней
и внутренней политике. Советский отдел будет играть ведущую роль в рабо-
те всего МИДа» (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 9. Л. 13-14).
№ 174
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о просьбе М.Ракоши
принять на учебу в ВПШ при ЦК ВКП(б) руководящих
работников Венгерской партии трудящихся1
г. Москва	9 апреля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Генеральный секретарь Венгерской партии трудящихся тов. Ра-
коши обратился в ЦК ВКП(б) с просьбой разрешить ЦК ВПТ на-
править на учебу в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б)
473
осенью этого года 5 руководящих работников Венгерской партии
трудящихся.
Считаю возможным удовлетворить просьбу тов. Ракоши и раз-
решить ЦК Венгерской партии трудящихся направить на учебу в
Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) осенью этого года
5 руководящих работников Венгерской партии трудящихся.
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается.
Прошу рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О приеме в Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б) 5 руково-
дящих работников Венгерской партии трудящихся
Удовлетворить просьбу тов. Ракоши и разрешить ЦК Венгер-
ской партии трудящихся направить на учебу в Высшую партийную
школу при ЦК ВКП(б) осенью этого года 5 руководящих работни-
ков Венгерской партии трудящихся.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1154. Л. 88-89. Копия.
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву. На экземпляре, присланном В.Молото-
ву, имеется резолюция: «Не возр[ажаю]. М[олотов]» (РГАСПИ. Ф. 82.
Оп. 2. Д. 1154. Л. 87).
№ 175
Из дневника посла СССР в Польше А.А.Соболева. Запись
беседы с руководством Общества польско-советской дружбы о
текущей работе и перспективах ОПСД1
г. Варшава	20 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
20 апреля посетил правление Общества польско-советской
дружбы (ОПСД). В беседе приняли участие председатель Общества
ОХАВ, его заместители МАТУШЕВСКИЙ и ЮШКЕВИЧ, а также
руководители отделов ОПСД.
В ходе беседы Охаб рассказал, что Общество ведет подготовку
к открытию в конце текущего года польско-советского института,
который явится центром подготовки кадров и материалов о Совет-
ском Союзе, а также научным центром по вопросам обучения по-
ляков русскому языку. Охаб отметил недостаточность работы Об-
щества в деревне и в высшей школе, сославшись при этом на за-
труднение с кадрами1 2 * * * * * В. Далее Охаб признал, что до сих пор нет яс-
474
ности в вопросе сотрудничества ОПСД с Польским комитетом
культурной связи с заграницей. Последний так планирует культур-
ный обмен с СССР, что до настоящего времени фактически не
имеет плана на 1951 г., хотя прошло уже почти четыре месяца но-
вого года. Охаб сказал, что проект плана находится где-то на рас-
смотрении в высших инстанциях.
Матушевский более откровенно, чем Охаб признал наличие се-
рьезных упущений в работе Общества. Матушевский прямо за-
явил, что в основном вся деятельность в низовых кружках ОПСД
сводилась к сбору членских взносов и редким собраниям и докла-
дам в кружках. В настоящее время, по словам Матушевского, во
всех звеньях Общества идет коренная перестройка работы, причем
главной задачей ставится проведение систематической работы в
кружках, клубах, библиотеках и читальнях Общества. Упор будет
делаться на привлечение в качестве докладчиков передовых рабо-
чих, крестьян и ученых, которые в своей работе достигли опреде-
ленных успехов на основании изучения и применения достижений
и опыта СССР, для того, чтобы трудящиеся массы могли извлечь
из доклада практическую пользу для своей работы. Большие на-
дежды, сказал Матушевский, Общество возлагает на журнал
«Пшиязнь» (тираж 176.000 экз.), руководящие материалы которого
должны оказать существенную помощь в работе по-новому в
кружках ОПСД. Далее Матушевский признал, что при приеме в
члены ОПСД иногда не соблюдался принцип добровольности. В
настоящее время предполагается исправить эту ошибку и в даль-
нейшем придерживаться строго добровольного и индивидуального
приема новых членов ОПСД.
В заключение Матушевский сказал, что в настоящее время Об-
щество насчитывает в своих рядах 1.700.503 рабочих, 539.814 крес-
тьян, 746.720 интеллигентов и 1.267.818 представителей молодежи.
Общее количество членов ОПСД составляет 4.257.915 человек. В
плане на 1951 год предполагается создать 10.000 курсов русского
языка, охватывающих 200.000 слушателей.
На беседе присутствовали советник посольства ЗАИКИН и ат-
таше САФИ РОВ3.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 30. Л. 88-89. Копия.
1 Разослана Г.Аркадьеву, в ВОКС, в дело. На документе имеются сле-
дующие пометы и резолюции: «т. Яковлеву. А.Денисов. 28/IV»; «т. Громо-
ву. Используйте цифры для досье. Я[ковлев]. 21.5.»; «Широковой, Мицке-
вичу. Прошу ознакомиться с этими материалами. Цифры использовать для
досье, (подпись неразборчива). 22.V.51 г.»
2 Острая нехватка кадров объяснялась также и проводившейся в это
время в Обществе массовой проверкой и заменой кадрового состава. В не-
которых организациях было сменено до 80—90% сотрудников (ГА РФ.
Ф. 5283. Оп. 22. Д. 307. Л. 195).
475
3 23 апреля 1951 г. председатель правления ВОКС А.Денисов направил
письмо В.Молотову, в котором привел выдержки из беседы с С.Матушев-
ским и свои комментарии. Цитируя заявление Матушевского о том, что
«Э.Охаб... не уделяет должного внимания Обществу.., запретил распро-
странение Обществом газеты "Вольность", издаваемой для польского насе-
ления Политуправлением Северной группы войск», Денисов констатиро-
вал: «...Попытки запретить распространение этой газеты и даже добиться
прекращения ее издания в Польше неоднократно делались в свое время
Гомулкой и его националистическим окружением. Поэтому сообщение
Матушевского.., видимо, было рассчитано на то, чтобы насторожить со-
ветских представителей в Польше к поведению последнего (Охаба. —
Ред.)» (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 307. Л. 73).
№ 176
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Ю.Дюришем
о положении в руководстве КПЧ и КПС после февральского
пленума ЦК КПЧ1
г. Прага	24 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
В беседе Дюриш сообщил, что на недавно закончившемся пле-
нуме ЦК КПС критика и самокритика были более принципиаль-
ной и острой, нежели на февральском пленуме ЦК КПЧ. Это объ-
ясняется прежде всего тем, что после разоблачения Шлинга и
Швермовой и прошедшего пленума ЦК КПЧ в компартии развер-
нулась критика. Дюриш считает, что пленум показал, что автори-
тет ЦК КПЧ и, в частности, Готвальда после разоблачения буржу-
азно-националистической группировки Клементиса—Гусака, среди
словацких коммунистов, среди членов словацкого ЦК значительно
вырос. Присутствие и выступление генерального секретаря
ЦК КПЧ Сланского на пленуме ЦК КПС — событие почти исто-
рическое, так как свыше 20 лет никто из пражского руководства
не выступал на съездах и пленумах ЦК с руководящими указания-
ми. На этом же пленуме Сланский не просто приветствовал пле-
нум, а наметил в своем выступлении основные задачи словацкой
компартии. За то положение, которое создалось в словацкой ком-
партии в результате почти 20-летней вражеской деятельности шпи-
она Клементиса2 и буржуазных националистов Гусака, Новомеско-
го и других, прежде всего ответственно руководство словацкой
компартии и, в первую очередь, Широкий. 20 лет открыто, на гла-
зах руководства партии буржуазные националисты творили свое
грязное дело, вели борьбу против Праги, против чешского рабоче-
го класса. Клементис, Гусак проповедовали вредную теорию о том,
что Прага, а следовательно ЦК КПЧ, не знают и не понимают
словацких условий, следовательно, они не могут дать правильных
указаний словацкой компартии, не могут наметить правильный
путь развития Словакии. Пользуясь этой вражеской теорией, сло-
вацкие руководители считали ненужным приглашать на партий-
ные съезды и пленумы ЦК словацкой компартии руководителей
476
ЦК КПЧ. Эта точка зрения о том, что в словацких делах могут ра-
зобраться только словаки, настолько укоренилась среди словацких
руководящих работников, что она считалась естественной. Широ-
кий фактически поддерживал это мнение, поскольку он был всег-
да против вмешательства руководящих работников ЦК КПЧ в сло-
вацкие дела. Так точка зрения Клементиса,>Гусака нашла защит-
ников среди верных, преданных руководящих работников словац-
кой компартии. Присутствие Сланского на пленуме и сейчас за-
ставляло сильно нервничать Широкого. Широкий был обеспокоен
тем, кто выступит на пленуме с заключительным словом, подыто-
живающим всю работу пленума и намечающим задачи партии на
дальнейшее. Когда с таким заключением выступил Сланский, то
Широкий ограничился кратким заключительным словом.
За то, что буржуазные националисты свыше 20 лет действовали
в словацкой компартии, ответственно и руководство ЦК КПЧ. Од-
нако от расшифровки этого тезиса Дюриш уклонился, хотя заме-
тил, что между Широким и Сланским напряженные отношения.
Далее Дюриш сообщил, что о наличии сильных буржуазно-на-
ционалистических тенденций в словацкой компартии свидетельст-
вует такой факт, как отношение к венгерскому меньшинству. Вен-
гров до сих пор не принимают в компартию, хотя венгерское на-
селение составляет в Словакии свыше 400 тыс. В компартии,
имеющей 190.000 членов, венгров всего лишь 500 человек. Также
показателен случай со старым членом партии словацким венгром
Ш.Майором. Майор — профессиональный революционер, один из
организаторов словацкой компартии и ее руководящих деятелей в
довоенный период, окончил Ленинскую школу в Москве. После
освобождения Словакии кликой Гусака—Клементиса Майор был
отстранен от партийной работы и в последнее время работал ди-
ректором издательства «Правда». У Майора с Широким также
были крупные разногласия по внутрипартийным вопросам. Сейчас
Майора назначили посланником в Венгрию вместо того, чтобы
перевести на партийную работу.
Дюриш выразил удивление, что на руководящей партийной ра-
боте до сих пор работают такие люди, как Фриш и Шефранек.
Фриш на протяжении многих лет был ближайшим сообщником
Клементиса—Гусака, пренебрежительно, по-барски относится к
рабочим, к профсоюзам, и тем не менее до сих пор Фриш являет-
ся шеф-редактором центрального органа компартии «Правда».
Шефранек свою неустойчивость показал в период тисовского
правления. Партия поручила Дюришу, Бацилеку и Шефранеку ру-
ководить подпольными организациями в период прихода к власти
Тисо. Шефранек же заявил, что он должен вначале посоветоваться
с женой и только после этого может дать ответ ЦК. Никакого от-
вета ЦК Шефранек так и не дал, а спустя некоторое время стал
печатать в фашистском листке «Словак» грязные антисемитские
статьи, хотя сам еврей. Так Шефранек фактически стал изменни-
ком. Сейчас Шефранек заведует отделом культуры и пропаганды.
477
Дюриш спрашивал Шефранека, знают ли о его статьях в «Сло-
ваке» руководящие работники ЦК КПС. По заявлению Шефране-
ка, он якобы об этом говорил секретарям ЦК. По мнению Дюри-
ша, Шефранек и Фриш до настоящего времени могут находиться
на такой ответственной работе лишь потому, что работники
ЦК КПС считают, что нельзя же сразу снять с работы всех.
Дюриш положительно характеризует генерального секретаря
ЦК КПС Баштеванского. Баштеванский на руководящую работу
пришел только с 1945 года. Прежде, в первой республике, работал
в низовых организациях. Недостаток Баштеванского как руководи-
теля состоит в том, что он не энергичен и может поддаваться вли-
янию. Сегодня он может принять одно решение, а завтра под вли-
янием кого-либо может от него отказаться. Касаясь Шмидке,
Дюриш заметил, что Шмидке — профессиональный революцио-
нер; он хорошо вел себя до войны. После 1945 года буржуазные
националисты — Гусак и др. вскружили ему голову, взяли его под
свое влияние. Они все время убеждали его в том, что он — сло-
вацкий вождь, что ему нечего ориентироваться на Прагу и ожидать
от нее указаний, так как он в состоянии решать словацкие вопро-
сы и без помощи Праги. Это и погубило Шмидке и привело его к
грубейшим политическим ошибкам. Характерно, что Гусак потом же
и критиковал Шмидке за то, что в течение ряда лет ему внушал.
Положительно отзывается Дюриш о Пулле и характеризует его
как честного коммуниста. Также положительно отзывается Дюриш
и о Фалтяне — повереннике профсоюзов, хотя и имеет ошибки,
но честный и преданный партии коммунист. Зупка — рабочий, и
группа Клементиса—Гусака, пренебрежительно относившаяся к
коммунистам-рабочим, травила его. Также свысока Клементис—
Гусак смотрели на профсоюзы, и, поскольку Зупка в то время был
председателем словацких профсоюзов, его держали все время в
черном теле.
Далее Дюриш сообщил, что хотя члена политбюро Смрковско-
го и арестовали, однако, как ему сообщил Р.Сланский, до сих пор
еще нет веских фактов, подтверждающих шпионскую деятельность
Смрковского, хотя в этом и убеждены многие, в том числе и
Дюриш. При обсуждении вопроса об аресте Смрковского Готвальд
заявил, что хотя еще и не все ясно в вопросе со Смрковским, од-
нако его необходимо арестовать. Если же предъявленные Смрков-
скому обвинения не подтвердятся, то Смрковского можно будет
освободить, но не давать ему ответственной работы.
Очень неодобрительно Дюриш отзывается о работе Государст-
венного планового управления. Посланные на утверждение мате-
риалы лежат там по несколько месяцев, в работе самого управле-
ния нет никакой плановости и перспективы. Начальник планового
управления Доланский — работник без перспективы, без широко-
го размаха. Кроме того, Доланский чем-то болен, вследствие чего
на заседаниях всегда спит. О том, что плановое управление рабо-
тает неудовлетворительно говорят все руководящие работники.
Затем Дюриш коротко охарактеризовал своих заместителей Котят-
ко и Махачку. Котятко работает в министерстве с 1945 года, безы-
нициативный человек, но хороший исполнитель и понимает пору-
478
чаемое ему дело с полуслова. Очень осторожен и нерешителен. В
быту морально неустойчив так же, как и его жена. Махачка рабо-
тает в министерстве немного более года. Очень работоспособен, но
работник небольших масштабов, недостаточно инициативен. До
войны, будучи студентом, выступал против коммунистов. В период
оккупации вел себя хорошо. Один брат Махачки был немцами
публично расстрелян, второй сидел в тюрьме. Сам Махачка также
непродолжительное время находился в заключении. На Махачку и
работника секретариата Фабри органам безопасности были переда-
ны материалы, в которых указывалось, что Махачка и Фабри пы-
тались переправить в Польшу какие-то товары. Это обвинение при
расследовании его органами безопасности не подтвердилось.
Затем Дюриш сообщил, что на одном из последних заседаний
так называемого политического секретариата (в этот секретариат
входят Готвальд, Запотоцкий, Широкий и Сланский) он ставил
вопрос о необходимости реорганизации работы политбюро партии.
Дело в том, что политбюро фактически устранено от обсуждения и
решения важнейших внутрипартийных вопросов. Все вопросы ре-
шаются никем не избранным органом — политическим секретари-
атом. Такое положение могло быть естественно непродолжитель-
ное время, когда было необходимо разоблачение и выкорчевыва-
ние врагов в партии. Если Готвальд не доверяет некоторым членам
политбюро, то политбюро необходимо реорганизовать и тем
самым дать возможность этому органу партии выполнять те функ-
ции, которые на него возложены. Однако предложение Дюриша
не нашло отклика среди членов политсекретариата, не обсужда-
лось и не было принято никакого решения. Только Готвальд ска-
зал Дюришу, что, если у него имеются какие-либо предложения
или замечания, то он всегда может придти к нему и высказать их.
«Конечно, я могу пойти к Готвальду всегда и высказать ему свои
замечания, — заметил Дюриш, — но по тону Готвальда было
видно, что ему это не нравится, и я к нему, конечно, не пойду».
Попутно Дюриш объяснил, почему он не бывает на заседаниях
политбюро словацкой компартии, членом которого он является.
Дюриш и Широкий — старые друзья по партийной работе. Но у
них всегда были различные взгляды на взаимоотношения Слова-
кии и Праги. Широкий был всегда того мнения, что словаки сами
должны решать свои проблемы. Он очень ревниво относился к
указаниям Праги. Дюриш же считал, что словацкие вопросы могут
быть правильно решены в общегосударственном масштабе и с по-
мощью Праги. Работники ЦК КПС считали Дюриша человеком
пражской ориентации. Поскольку же у Дюриша с Широким име-
лись разногласия по такому коренному внутриполитическому во-
просу, и Дюриш знал, что Широкий очень болезненно восприни-
мал замечания Дюриша по этому вопросу, то Дюриш предпочитал
не ездить в Словакию. Далее Дюриш сообщил, что сейчас вопрос
дальнейшего вовлечения крестьян в ЕСХК не является актуаль-
ным. В связи с этим предполагается, что осенью 1951 года будут
распаханы межи только в 200 селах. Основным вопросом для чехо-
словацких кооперативов сейчас является организационно-хозяйст-
венное укрепление. Все внимание сейчас уделяется укреплению
479
кооперативов третью типа, для того чтобы эти кооперативы полу-
чили самый высокий урожай и тем самым богатый трудодень.
Если это нам удастся, то середняк пойдет в кооператив высшего
типа, и тем самым будет решена задача кооперирования деревни.
Следует заметить, что в начале беседы Дюриш мне заметил,
что как теперь должны регулироваться взаимоотношения с ино-
странцами, после принятия правительством закона о правилах вза-
имоотношений чехословацких граждан и учреждений с иностран-
цами, но тут же попрвился и сказал, что на советских представи-
телей этот закон не должен распространяться. Правда, — заметил
далее Дюриш, — В.Копецкий в разговоре со мной на политбюро
сказал, что это положение в одинаковой мере касается и советских
представителей. Но я считаю, — сказал Дюриш, — что будет сде-
лана большая глупость, если это положение будет распространено
на советских представителей.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 1038. Оп. 33. П. 191. Д. 15. Л. 24-31. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР. Из
неразборчивой пометы на документе следует, что копия записи беседы
была направлена в ВПК ЦК ВКП(б). Содержавшуюся в документе инфор-
мацию следовало использовать для пополнения имевшихся политических
характеристик указанных в тексте лиц.
2	См. док. № 107.
№ 177
Докладная записка уполномоченного Совета министров СССР
по делам репатриации генерал-полковника И.В.Смородинова
заместителю председателя Совета министров СССР
Н.А.Булганину о передаче Польше и ГДР бывших
военнопленных и интернированных
г. Москва	30 апреля 1951 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Маршалу Советского Союза
товарищу БУЛГАНИНУ Н.А.
Докладываю:
Постановление Совета министров Союза ССР от 6 марта
1951 г. № 684-343сс органами репатриации выполнено.
Всего подлежало репатриации:
а)	в Польшу — 260 человек интернированных и взятых в плен
на территории Польши польских граждан;
480
б)	в Германскую Демократическую Республику 44 человека ин-
тернированных и взятых в плен на территории Польши, семьи ко-
торых переселились из Польской Республики и проживают в на-
стоящее время в Германии.
Органами репатриации от МВД СССР было принято и переда-
но по актам и именным спискам:
1. 13 апреля 1951 г. в г. Франкфурт на Одере представителю
властей Германской Демократической Республики 43 человека.
Не передан один военнопленный, который МВД не доставлен
из-за его болезни. Будет передан после его выздоровления.
2. 20 апреля 1951 г. в гор. Брест представителю властей Поль-
ской Республики 252 человека1.
Не додано 8 человек, из них: 5 человек подали заявления об
оставлении в СССР, т.к. их семьи проживают на территории
СССР, 2 человека умерло и 1 человек не прибыл ко дню передачи
в г. Брест.
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК Смородинов
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 6570. Л. 197. Подлинник.
1 Репатриация интернированных и взятых в плен польских граждан
продолжалась вплоть до 1957 г. С 1954 г. этот процесс шел параллельно с
принятием мер по смягчению режима содержания польских граждан, на-
ходившихся на спецпоселении. Так, например, 5 июля 1954 г. Совет ми-
нистров СССР принял постановление «О снятии некоторых ограничений
в правовом положении спецпоселенцев», согласно которому были сняты с
административного учета МВД все дети в возрасте до 16 лет, отменено
применение штрафов и арестов за нарушение административного режима,
устанавливалась периодичность явки на регистрацию в спецкомендату-
ры — 1 раз в год и разрешалось свободное передвижение спецпоселенцев
в пределах области, края и республики их пребывания. 24 декабря 1957 г.
ЦК КПСС принял предложение МВД СССР о снятии ограничений с
граждан, взятых в плен и интернированных на территории Польши в годы
войны (ГА РФ. Ф. 9476. On. 1. Д. 925. Л. 328). Это означало завершение
трагической истории десятков тысяч польских граждан, принудительно
вывезенных в СССР в годы Второй мировой войны.
№ 178
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о репатриации советских граждан из Польши в СССР
г. Варшава	14 мая 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению.
1. Берут вручил мне два письма, адресованные товарищу Ста-
лину И.В.
2. В беседе Берут коснулся вопроса о продолжающейся репат-
риации советских граждан из Польши и о репатриационной работе
16 - 5787
481
группы полковника Юшкова. Как известно, до сих пор продол-
жается еще репатриация на родину советских граждан, оказав-
шихся в Польше в результате военных действий гитлеровской
Германии. Берут, оговорившись, что он касается этого вопроса
лишь в предварительном порядке и не собирается выдвигать
каких-либо конкретных предложений, высказал мнение, что на-
стало время подумать о свертывании работы по репатриации со-
ветских граждан из Польши. Опыт последних месяцев показыва-
ет, что советские репатриационные органы выявили весьма не-
значительное количество советских граждан, подлежащих репат-
риации, количество, исчисляемое сотнями, но во всяком случае
не выходящее за пределы одной тысячи человек по всей Польше.
Между тем, по мнению Берута, работа советских репатриаци-
онных органов и сотрудничающих с ними польских властей бу-
доражит многих людей и вызывает беспокойство среди населения
многих районов страны. Берут считает, что в настоящее время
эта работа приносит больше политического вреда, чем дает поль-
зы. Берут повторил, что он не выдвигает в настоящее время
каких-либо предложений, но считает своим долгом информиро-
вать посольство, что он собирает материалы по этому вопросу и
советуется со своими людьми, занимающимися этим делом.
Выслушав Берута, я ограничился замечанием, что действи-
тельно пора подумать над тем, как и в какие сроки следует за-
кончить репатриацию из Польши советских граждан, оказавших-
ся на ее территории в результате военных действий.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 37. Подлинник.
№ 179
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о позиции Ватикана в отношении Польши1
г. Варшава	28 мая 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению.
Берут сообщил дополнительную информацию о позиции Вати-
кана. Недавно состоялась беседа секретаря ЦК МАЗУРА с еписко-
пом КЛЕПАНОМ (ездившим вместе с [кардиналом] Вышинским в
Рим).
В этой беседе Клепач вновь заявлял о том, что Ватикан не
прочь был бы заключить какое-то постоянное соглашение с пра-
вительством Народной Польши. На этот раз Клепач сказал боль-
ше, чем в предыдущий раз. Он говорил о стремлении Ватикана к
соглашению не только с правительством Польши, но и с прави-
тельствами других стран народной демократии, а также с прави-
тельством Советского Союза. Клепач не конкретизировал предло-
482
жений Ватикана по этому вопросу, однако, определенно указал на
то, что папа мог бы послать своего уполномоченного в Варшаву
для переговоров по этому вопросу, в первую очередь, с польским
правительством. Этот уполномоченный мог бы приехать под пред-
логом выполнения духовной миссии.
По мнению Берута, это заявление Клепача, равно как предыду-
щие заявления его и Вышинского, свидетельствуют о наличии не-
коего зондажа со стороны Ватикана. Берут считает, что этот зон-
даж свидетельствует о маневрировании Ватикана, который считает
неудобным ввиду растущего сопротивления масс подготовке новой
войны отождествлять себя с лагерем поджигателей войны. Отсюда
разговоры о «независимой» политике Ватикана и о стремлении к
соглашению со странами народной демократии и Советским Со-
юзом. Берут сказал, что он, однако, не уверен в том, какой ответ
следовало бы дать на этот зондаж Ватикана, и хотел бы получить
совет по этому вопросу. Что касается Польши, то необходимым
условием любого соглашения с Ватиканом должен быть разрыв
последнего с лондонским эмигрантским правительством.
Я обещал Беруту информировать об этой беседе Москву.
Берут информировал также о том, что Мазур сообщил Клепа-
чу, что польское правительство не может согласиться с предложе-
нием папы о назначении епископов на западные земли без указа-
ния точных границ их епархий (что равносильно признанию в ка-
честве границ епархий тех границ, которые были определены со-
глашением папы с гитлеровским правительством). Такое решение
было бы не шагом вперед, а шагом назад, по сравнению с положе-
нием, существующим в настоящее время на западных землях.
Клепач принял к сведению это сообщение.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 43—44. Подлинник.
1	Разослана В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2	Предыдущая беседа Б.Берута с советским послом по вопросу о като-
лическом костеле состоялась 8 мая 1951 г. (Восточная Европа в докумен-
тах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 527—530).
5	Клепач М. — лодзинский епископ, член смешанной комиссии, со-
зданной в июле 1949 г., по урегулированию отношений власти и костела.
Вместе с епископом З.Хороманьским представлял епископат на перегово-
рах с правительством Польши и участвовал в подготовке принятого весной
1950 г. соглашения об урегулировании отношений костела и государства
(См. комм. 2 к док. № 112).
4	Среди многих спорных вопросов в отношениях между костелом и го-
сударством особое место занимал вопрос об утверждении постоянных
польских епископов на территории бывших восточных провинций Герма-
нии, переданных Польше в соответствии с Потсдамскими договоренностя-
ми. Ватикан фактически не признал это решение глав великих держав и в
1945 г. дал согласие на установление лишь временной польской костель-
ной администрации на этих землях. В январе 1951 г. польское правитель-
ство ликвидировало эту администрацию и добилось от епископата избра-
16*
483
ния капитульных викариев в Ольштыне, Ополе, Вроцлаве, Хожуве, Гдань-
ске. В такой ситуации примас Польши С.Вышинский и М.Клепач в нача-
ле апреля выехали в Рим, где получили согласие Папы на наделение ви-
кариев полномочиями епископов. Это означало не только признание Ва-
тиканом ликвидации временной костельной администрации, но и поль-
ской государственной принадлежности бывших германских территорий.
Сделанная при этом Папой оговорка, что епархии сохраняются в грани-
цах, установленных соглашением Ватикана с Германией, категорически
была отклонена польским правительством. Из поездки Вышинский и Кле-
пач привезли в Варшаву и предложение Ватикана о начале переговоров с
правительством Польши по широкому кругу проблем и заключении согла-
шения с СССР и другими странами советского блока.
№ 180
Сопроводительное письмо В.А.Валькова сотруднику ВПК
ЦК ВКП(б) А.А.Смирнову с приложением докладной записки
директора Русского института в г. Будапеште П.Краевского
о фактах враждебной деятельности в Будапештском
университете1
г. Москва—Будапешт	75 июня 1951 г.
СЕКРЕТНО
ЦК ВКП(б)
тов. СМИРНОВУ А.А.
При этом направляю Вам копию полученной от нашего по-
сольства в Венгрии докладной записки директора Русского инсти-
тута в Будапеште тов. Краевского о фактах враждебной деятель-
ности в Будапештском университете.
Приложение: Упомянутое.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР В.Вальков
ВРЕМЕННОМУ ПОВЕРЕННОМУ
В ДЕЛАХ СССР В ВЕНГРИИ
тов. КУЗЬМИНУ С.Т.
Краткое сообщение
о заседании Ученого совета Будапештского университета
1-го июня 1951 г.
1-го июня состоялось очередное заседание Ученого совета Бу-
дапештского университета под председательством ректора универ-
ситета проф. Тренчени-Вальдапфел Имре. На заседании присутст-
вовали: проректор университета (бывший ректор проф. Вадас), на-
чальник департамента университетов министерства просвещения
Тольнаи Габор, декан философского факультета проф. Томаш
Лайош, продекан естественного факультета проф. Хойош, завед.
кафедрой основ марксизма-ленинизма философского факультета
484
проф. Кашшаи, завед. кафедрой военного дела полковник венгер-
ской армии Радомир, проф. юридического факультета (он же про-
декан) Кадар и ряд других представителей разных факультетов и
институтов. Всего на Ученом совете присутствовало 15 человек.
До рассмотрения вопросов повестки дня ректор университета
проф. Тренчени-Вальдапфел Имре выступил с пространным сооб-
щением, в котором информировал членов совета о преступной де-
ятельности враждебных элементов внутри университета. Проф.
Тернчени-Вальдапфел указал: «В последнее время враждебные
элементы, притаившиеся в университете, перешли в наступление.
Они действуют исподтишка, скрывая себя, маскируя свои дейст-
вия. В субботу 26 мая эти враждебные элементы совершили пре-
ступление в стенах философского факультета. Они сбросили с пье-
дестала и разбили монумент великого вождя народов И.В.Сталина.
Монумент стоял в вестибюле факультета.
Студенчество и профессура ответили на эти провокационные
выступления врага мощной демонстрацией своих патриотических
чувств, своей преданности Венгерской народной республике и не-
рушимой вечной дружбе с Советским Союзом. Через несколько
часов на пьедестале уже высился новый монумент И.В.Сталина».
«В стенах университета, — продолжал ректор, — проходил в
эти же дни пленум исполнительного комитета Международного
союза демократической молодежи. Несомненно, враг приурочил
свое выступление к этому пленуму, а также к начинающейся лет-
ней экзаменационной сессии. Расчеты врага ясны — внести сумя-
тицу в студенческие ряды и подорвать спокойную и уверенную ра-
боту в университете».
В связи с этим ректор указал также и на другие факты, свиде-
тельствующие о работе реакционных элементов. На естественном
факультете произошел, например, следующий случай. Один про-
фессор и лаборант организовали естественно-научную экскурсию в
район города Печ (Рес) для изучения природы этого края. Когда
довольно большая группа студентов прибыла в Печ (вместе с про-
фессором и лаборантом), на вокзале их встретил католический
священник, который в качестве гида стал показывать экскурсан-
там религиозные достопримечательности города. Под видом есте-
ственно-научной экскурсии на государственные деньги было орга-
низовано клерикальное паломничество «по святым местам» г. Печ.
Профессор-естествоиспытатель и его лаборант, по-видимому,
были не только пассивными участниками, но и организаторами
этой экскурсии (Расследование по этому делу ведется).
Сообщив ряд других фактов, ректор поставил вопрос об ответ-
ственности деканов, как и ректората, за наведение настоящего по-
рядка в университете.
Выступивший после ректора декан философского факультета
проф. Томаш Лайош указал на то, что враг хотел посеять панику в
рядах студенчества, деморализовать его, но результаты получились
иные. Основная масса студенчества искренне и глубоко возмущена
вылазкой врага. Монумент И.В.Сталина утопает в цветах. Еже-
485
дневно студенты, студентки, профессора и преподаватели прино-
сят огромные букеты живых цветов, украшая ими монумент.
Начальник департамента университетов Тольнаи Габор в своем
выступлении остановился на необходимости тщательно изучать
кадры и вести с ними политико-воспитательную работу. Курсы
лекций и другие мероприятия, направленные на изучение профес-
сорско-преподавательским составом марксистско-ленинской тео-
рии, в этом году были организованы неудовлетворительно. Основ-
ная масса профессорско-преподавательского состава университета
оказалась не вовлеченной в систему политического обучения и
воспитания. В профессорской среде еще очень сильные пережитки
прошлого, им надо помочь освободиться от этих пережитков. «С
лицом, обращенным назад, нельзя идти вперед», — так закончил
свое выступление Тольнаи Габор.
Завед. кафедрой основ марксизма-ленинизма проф. Кошшаи
сообщил, что реакционные элементы, еще имеющиеся в универси-
тете, мешают работе кафедры. В аудиториях, где ведутся занятия
по основам марксизма-ленинизма, то внезапно гаснет свет, то за-
териваются2 ключи, то переворачиваются скамьи... В аудиториях и
на стенах коридоров появляются враждебные венгерской демокра-
тии надписи. Кто-то имеет возможность проникать даже в закры-
тые помещения.
Проф. Кошшаи сообщил также о таком факте. Накануне
Пасхи он наблюдал, как довольно большая группа студентов раз-
ных факультетов молча демонстрировала свою религиозность. Эти
студенты заполнили собою вестибюль главного здания университе-
та и молча стояли с обнаженными головами у входа в универси-
тетскую церковь, не имея возможности попасть туда. (В настоящее
время этот вход по распоряжению ректора Тренчени-Вальдепфел
Имре замурован; теперь вход в церковь только один, с улицы.)
Это «стояние» продолжалось несколько часов. Уговоры — разой-
тись — не имели, не оказали воздействия.
Интересные факты сообщил завед. кафедрой военного дела
полковник Радомир. При разборе Устава венгерской армии от-
дельные студенты задавали явно провокационные вопросы, на-
правленные на то, чтобы сбить преподавателя. Например, в Уставе
говорится, что легко раненный солдат должен сам перевязать себе
рану и оставаться в строю. Студент говорит, где же здесь гума-
низм, где чуткое отношение к человеку (тем более раненому), если
Устав предписывает ему оставаться в строю даже после ранения.
При разборе тактики наступления отдельные студенты квалифици-
ровали эту тактику, как антигуманный метод ведения войны, так
как он меньше всего считается с человеческими жертвами. Подоб-
ного рода замечания — нередкое явление в занятиях по военному
делу.
Проф. Кадар (продекан юридического факультета) сообщил,
что после принятия нового университетского устава (устав принят
со второго семестра текущего учебного года) выпускному курсу
разрешено было закончить университет на основе старого устава.
486
На этом основании 1 июня состоялось торжественное присвоение
72 выпускникам ученого звания доктора юридических наук3. Боль-
шинство из этих 72 выпускников — дети бывших хортистских ге-
нералов, крупных чиновников, представители буржуазных слоев.
Большая половина этих новых «докторов» настроена явно реакци-
онно.
Проф. Кадров4 видит в этом присвоении докторских званий
явную непоследовательность и противоречивость с уже опублико-
ванными постановлениями Венгерского правительства. Правитель-
ство постановило проводить подготовку научных кадров через ас-
пирантуру, и аспиранты есть уже в каждом институте и на всех
факультетах; юридический же факультет постарался собрать всех
студентов, которые когда-либо учились на факультете, но не за-
кончили образования, организовал их с удивительной поспешнос-
тью присвоил всем сразу «докторские» звания. Многие из этих
«докторов» давно уже наукой не занимались и получили это зва-
ние благодаря только исключительной заботе отдельных «благоде-
телей», которые еще не перевелись на юридическом факультете.
Решение по этому вопросу не было принято. Ректор передает
это дело на рассмотрение министерства просвещения.
В заключение ректор призвал всех к бдительности, сообщив
при этом, что вопрос об ответственности будет предметом особого
рассмотрения.
Дело на философском факультете передано для расследования
в органы государственной безопасности.
ДИРЕКТОР РУССКОГО ИНСТИТУТА П.Краевский
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 603. Л. 52-57. Подлинник.
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Лесакову. А.Смирнов.
16/VI»; «В архив. В.Лесаков. 27/VI—51 г.».
2 Так в тексте.
3 Так в тексте. Автором допущена ошибка: речь идет не о присвоении
ученой степени «доктора юридических наук», а о звании «доктора», при-
своенном по окончании высшего учебного заведения.
4 Так в тексте. Следует читать: Кадар.
№ 181
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с вице-премьером
Польши Я.Берманом о снижении интереса поляков к советским
фильмам, памятнике Ю.Пилсудскому и др.1
Г. Варшава	3 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
1. Посетил Бермана и исполнил поручение, содержавшееся в
телеграмме от 20 июня.
487
2.	Обратил внимание Бермана на то, что начиная с марта ме-
сяца текущего года замечается резкое снижение количества зрите-
лей, смотревших советские кинофильмы. Так, если в феврале
1951 г. в городских кинотеатрах советские фильмы просмотрели
4.200 тыс. зрителей, то количество зрителей в марте составило
лишь 2.800 тыс. чел. и в апреле 2.500 тыс. чел. Такое резкое сни-
жение количества зрителей нельзя объяснить только обычным се-
зонным отливом. Непосредственной причиной снижения количе-
ства зрителей является отмена во всей сети городских кинотеатров
некоторых категорий льготных билетов, которые в основном рас-
пределялись среди рабочих и служащих.
Берман сказал, что ЦК ПОРП уже обратил внимание на неко-
торое снижение количества зрителей в кинотеатрах, которое имеет
место после отмены некоторых льгот. Соответствующие организа-
ции изучают в данное время этот вопрос, и если будет найдено, что
отлив не носит сезонного характера, то будут предприняты меры
для того, чтобы увеличить количество зрителей в кинотеатрах.
3.	Я сказал Берману, что меня удивило зрелище памятника
Пилсудскому, который можно увидеть на дороге из Варшавы в
Люблин в районе селения Вавер. На памятнике имеется барельеф
Пилсудского, а под ним подпись: «Освободителю от нашествия
большевиков»1 2.
Берман сказал, что памятник уцелел явно по недоразумению, и
что он примет меры к сносу его.
4.	Я обратил внимание Бермана на то, что в материалах Кон-
гресса польской науки3, в частности в докладе Дембовского, фигу-
рирует среди группы прогрессивных научных деятелей Польши
фамилия биохимика Парнаса. Эта фамилия фигурирует, по-види-
мому, по недоразумению, поскольку Парнас уже не является чле-
ном Академии Наук СССР и по имеющимся сведениям, арестован
соответствующими советскими органами.
Берман обещал принять меры к тому, чтобы в печатных мате-
риалах Конгресса фамилия Парнаса не появилась.
5.	Берман со своей стороны сообщил, что польское правитель-
ство послало через свое посольство в Москве приглашение совет-
скому правительству послать представителей на празднование
польского национального праздника «Дня Освобождения» 22 ию-
ля с.г. Берман выразил надежду, что делегация советского прави-
тельства прибудет в Варшаву на празднества.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 58—59. Подлинник.
1 Разослана А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Пилсудский, Юзеф (1867—1935) — глава государства (naczelnik
panstwa), маршал Польши. До 1918 г. один из лидеров социалистического
(правое течение) и национально-освободительного движений в Польше,
один из основателей и организаторов независимого Польского государства
в 1918 г.; главнокомандующий польской армии в польско-советской войне
488
1918—1920 гг., закончившейся поражением Красной армии. В 1926 г. под
лозунгом «оздоровления» (санации) общественных отношений совершил
государственный переворот и сосредоточил реальную власть в своих руках,
дважды будучи премьером, а также военным министром и генеральным
инспектором вооруженных сил. Во внешней политике, занимая антисовет-
ские позиции, пытался балансировать между СССР и Германией.
3 Справку советского посольства в Варшаве <т первом конгрессе поль-
ских ученых см. в док. № 188.
№ 182
Из дневника А.А. Соболева. Запись беседы с Б.Берутом об
отношениях с католическим костелом1
г. Варшава	3 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута и исполнил поручение, содержавшееся в теле-
грамме от 3 июля2.
Коснувшись в беседе вопроса о зондаже Ватикана, Берут сооб-
щил, что в ближайшие 2—3 дня он передаст мне соображения
польского правительства относительно хода дальнейших перегово-
ров с епископом Клепачем по поводу указанного зондажа3. Берут
сказал также, что Клепач в беседе с секретарем ЦК Мазуром по-
вторил свое заявление, что папа хотел бы направить своего пред-
ставителя в Варшаву под видом выполнения духовной миссии для
переговоров с польским правительством в целях заключения по-
стоянного соглашения между Польшей и Ватиканом. Клепач по-
вторил также ранее сделанное им заявление о стремлении Ватика-
на вести независимую политику и о стремлении остаться ней-
тральным в конфликте между Востоком и Западом. Клепач выра-
зил сожаление по поводу того, что польское правительство медлит
с принятием предложения Ватикана о начале переговоров.
Оценивая этот шаг Ватикана, Берут заявил, что польское пра-
вительство удовлетворено существующим положением, при кото-
ром оно регулирует свои отношения с католической иерархией в
Польше без посредничества Ватикана. Такое положение обеспечи-
вает польскому правительству больше возможностей ограничивать
влияние духовенства на население и в особенности влияние духо-
венства на воспитание молодого поколения. Само собой разумеет-
ся, что в переговорах с Ватиканом нельзя рассчитывать на дости-
жение соглашения на условиях более благоприятных для польско-
го правительства, чем условия ныне существующего соглашения
между польским правительством и католической иерархией в
Польше. Вместе с тем, по мнению Берута, было бы целесообраз-
ным прощупать, как далеко готов идти Ватикан по пути осущест-
вления своей так называемой независимой политики и насколько
искренними являются заявления Ватикана о стремлении к согла-
шению со странами народной демократии.
489
В дальнейшей беседе Берут коснулся вопроса о затруднениях с
мясом. Он сказал, что хотя эти затруднения в последнее время не-
сколько ослаблены, однако они все еще существуют. Крестьяне и
до сих пор продолжают сдавать меньше скота, чем это требуется
размером потребления мяса в стране. В целях сокращения потреб-
ления мяса правительство в ближайшее время введет один день в
неделю в общественных столовых и ресторанах, в которых мясо
подаваться не будет. Будет несколько сокращен также мясной паек
в вооруженных силах. Вместе с тем, сказал Берут, имеются при-
знаки, что крестьяне осенью увеличат сдачу скота, и потребление
мяса войдет в норму.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 34. П. 263. Д. 12. Л. 60-61. Подлинник.
1 Разослана А. Громыко, в дело.
2 См. комм. 4 к док. № 179.
3 9 июля 1951 г. советское посольство в Варшаве направило И.Сталину
материалы, полученные от Б.Берута 7 июля 1951 г. Они включали следую-
щие документы: 1) Записка «тов. Филиппову», в которой среди причин
инициативы Ватикана начать переговоры указывалось на попытку «сохра-
нить свои нынешние позиции в странах народной демократии»; 2) Замет-
ки о расстановке политических сил в Ватикане и, в частности, о наличии
«оппозиции попыткам США подчинить себе Ватикан»; 3) информация о
беседе секретаря ЦК ПОРП Ф.Мазура с М.Клепачем 28 июня 1951 г. Идея
приезда в Польшу представителя Ватикана, обосновывавшаяся Клепачем,
оценивалась папским окружением как «установление отношений при по-
средничестве Польши с другими странами народной демократии, СССР,
Китаем и Азией вообще» (АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 360. Л. 114—130).
№ 183
Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с министром
Национальной обороны Чехословакии А.Чепичкой о
деятельности Р.Сланского и Б.Геминдера в ЦК КПЧ1
г. Прага	19 июля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Чепичка посетил совпосольство 19 июля и в беседе рассказал
следующее.
Положение в компартии напряженное. Рядовые партийцы не-
доумевают по поводу затруднений в стране. Они хотели бы соот-
ветствующих выступлений со стороны работников ЦК КПЧ —
Сланского, Франка, Бареша, Келлера, Геминдера, Копрживы с ра-
зоблачениями врагов народа. Каждый честный коммунист помога-
ет партии раскрыть вражескую работу, если он о ней что-либо
знает. В ЦК КПЧ сидела Швермова ряд лет со всеми перечислен-
ными людьми. Армия, обкомы КПЧ, разведка, национальный во-
прос были подчинены Сланскому, секретариату ЦК КПЧ. Как те-
490
перь становится ясным из показаний, вражеская работа в КПЧ
имела конкретных носителей. Сланскому об этом докладывалось,
он почти всегда принимал единоличные или в составе указанного
секретариата ЦК решения. Теперь вся вражеская работа вскрывае-
тся. Казалось бы, первым долгом Сланского, Геминдера и других
было пойти на политсекретариат, пойти к Готвальду, Запотоцко-
му, выступить на заседаниях с сообщением о вражеской работе
Швермовой, раскрыть все факты и случаи этой работы. Кому-
кому, а Сланскому с Геминдером, все время работавшим с врага-
ми Швермовой, Шлингом, Райциным, Заводским, Швабом,
Смрковским и другими гестаповцами, есть что рассказать на
политбюро компартии. Однако никто из них, начиная со Сланско-
го и кончая Геминдером, не только не выступили с разоблачени-
ем, но не помогают расследованию вражеской работы. В ЦК КПЧ
имеются огромные архивные завалы с заявлениями рядовых пар-
тийцев и первичных организаций о фактах вредительства, шпио-
нажа отдельных лиц и вражеских групп. Но Сланский и другие
хранят молчание и не позволяют дотронуться до архивных матери-
алов.
В понедельник 16 июля Копржива докладывал Готвальду след-
ственные материалы на Сланского и Геминдера2. Готвальд был уд-
ручен, обижен тем, что Сланский вел себя так плохо и многое
скрывал от политсекретариата. Сланский почему-то покрывал вра-
жескую работу. Здесь Чепичка оговорился, сославшись на Готваль-
да, что и враги, уже разоблаченные, могут оговорить, оклеветать
Сланского3. Но факты, сообщаемые в материалах, убедительны.
Чепичка привел два-три факта и примера, когда Сланский или Ге-
миндер единолично прекращали дела вражеской работы, скрывали
от партии большой важности дела.
На мой вопрос Чепичка сказал, что Геминдер — маленький ра-
ботник, ограниченный политик, но берет на себя очень много.
Готвальд не раз ругал Геминдера за превышение власти, но теперь
это выглядит иначе. Геминдера в заграничной печати чехословац-
кой реакции часто ставят выше Готвальда. Как будто бы Геминдер
руководит Готвальдом и партией. Геминдеру нравилось это срав-
нение, и он самолично решал такие дела, которые после обсужде-
ния на ЦК КПЧ признавались сложными и поручались группе то-
варищей. Здесь Чепичка привел пример вражеской работы в ми-
нистерстве здравоохранения, которая прикрывалась Геминдером и
велась с его согласия. Зам. министра здравоохранения Кригер
враждебно настроен. У него есть группа врачей, проводящих вра-
жескую работу. Когда на собрании парторганизации в минздраве
стали критиковать работу Кригера, то критику заглушили ссылкой
на то, что все согласовано с Геминдером, а его критиковать нель-
зя, ибо это значит критиковать ЦК КПЧ. Так две враждебные
линии внешней и внутренней реакции совпадают на отношении к
Геминдеру. Много необъяснимых ошибок у Геминдера и по работе
с заграничными кадрами. Известно стало, что Лондона помимо
ЦК КПЧ и без ведома Готвальда устроил в МИД ЧСР Геминдер.
491
С Райциным Геминдер вместе дела обделывали и пьянствовали.
Геминдер в быту распущен. Все это известно Сланскому. Однако
Геминдера Сланский покрывает во всем, все ему доверяет, и даже
живет Геминдер на вилле и даче у Сланского.
Далее Чепичка рассказал о том, что Сланский плохо работает в
ЦК КПЧ потому, что у них в секретариате нет плана работы. Сек-
ретариат ЦК КПЧ не имеет правила записывать решения. Он,
Сланский, не знает, что он должен делать в этом месяце и что в
будущем. Сланский, например, не создает в ЦК военный отдел,
крайне необходимый для чехословацкой армии. Сланский не мо-
тивирует это и не может сказать, когда же будет у них в ЦК воен-
ный отдел и будет ли он, потому что у Сланского нет перспектив-
ного плана работы, нет его и в отделах ЦК КПЧ.
Затем Чепичка рассказал о беспринципном поведении Слан-
ского в двух случаях.
1. Готвальд спросил однажды Чепичку, каково его мнение об
исключении из партии бывшего первого секретаря оломоуцкого
обкома КПЧ областной партконференцией за антипартийное по-
ведение. Чепичка высказался за исключение, так как сам был по
поручению ЦК КПЧ на этой конференции с докладом. Сланский
же, зная решение областной партконференции, настаивал перед
Готвальдом [чтобы] оставить в партии секретаря ОК. На политсек-
ретариате произошел разговор со Сланским. Последний упорство-
вал. Почему — непонятно. Потом через неделю Сланский заявил,
что он был неправ и согласился на исключение из КПЧ секретаря
Оломоуцкого ОК.
2. На политсекретариате поручили Сланскому разработать план
политобеспечения развертывания военной отрасли промышлен-
ности. Сланского обижало то, что ему поручали и даже записыва-
ли в решении это поручение, он не хотел принять срока поруче-
ния. Наконец, согласился дать план к 1 июня. Однако лишь к 1
июля представил наброски того, что они хотели бы делать по
обеспечению, а не план обеспечения. Сложилось впечатление, что
Сланский не понимает своей роли и работы в партии, не обеспе-
чивает ее и становится ее тормозом. В этом случае он также вел
себя беспринципно.
Беседа длилась полтора часа.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (М.Силин)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 610. Л. 103-107. Копия.
Опубл.: Дело Сланского. (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 10—12.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Лаврентьеву, в IV ЕО, в дело.
2	17 июля 1951 г. утром А.Чепичка уже информировал главного совет-
ского советника при министерстве обороны ЧСР генерал-полковника Гу-
сева о показаниях А.Лондона против Сланского и Геминдера. «...Поздно
вечером 16.7.51 в Ланы прибыл министр государственной безопасности
Копржива с показанием бывшего зам. министра иностранных дел А.Лон-
492
дона и других, которые после пятимесячного молчания, рассчитывая на
изменение обстановки в стране, наконец показали, что главным руководи-
телем шпионов и заговорщиков являются генеральный секретарь КПЧ
Сланский и Геминдер...» «Мы сегодня, — продолжал Чепичка, — всю
ночь обсуждали положение и думали, если Копржива сообщит это Слан-
скому, могут произойти неприятности...». Генерал-полковник Гусев пред-
ложил, чтобы К.Готвальд посоветовался по телефону с т. Сталиным или
т. Молотовым (АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 394. Л. 104).
3	Повидимому, А.Чепичка передает позицию К.Готвальда уже после
обсуждения им вопроса со Сталиным. 20 июля 1951 г. Сталин сформули-
ровал свою позицию следующим образом: «Получили следственные мате-
риалы насчет тов. Сланского и тов. Геминдера. Мы считаем материалы не-
достаточными и думаем, что они не дают оснований для обвинения. Мы
полагаем, что нельзя только на основании показаний известных преступ-
ников делать выводы, нужны факты, подтверждающие такие показания».
К.Готвальд подтвердил свое согласие с такой позицией 20 июля 1951 г. «Я
вполне согласен с Вами, что на основании следственных материалов нель-
зя подвергать обвинению упомянутых товарищей... Это мое мнение с пер-
вого момента, когда я узнал об этом деле» (АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 394.
Л. 105, 107). Однако реакция Сталина заставила Готвальда и его окруже-
ние, добивавшееся превращения Сланского в главного виновника очевид-
ных провалов политики «ускоренного построения социализма», попытать-
ся убедить советское руководство в правительности своего выбора.
23 июля со специальной информацией А.Лондона, компрометировавшей
Сланского и Геминдера, в Москву, куда Сталин пригласил Готвальда,
прибыл его зять А.Чепичка. Во встрече Сталина с Чепичкой приняли
участие Л.Берия, Н.Булганин, Л.Каганович, Г.Маленков, Н.Хрущев. Были
рассмотрены протоколы допросов А.Лондона в Праге. Итогом «миссии
Чепички» стало письмо Сталина Готвальду, где излагалась позиция совет-
ского руководства (См.: Восточная Европа в документах российских архи-
вов. 1944-1953 гг. Т. 2. 1949-1953 гг. С. 580).
№ 184
Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину в связи с обращением
К.Готвальда в посольство СССР по вопросам отношений
Чехословакии с Западной Германией1
г. Москва	23 июля 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Тов. Готвальд в беседе с нашим послом в Чехословакии т. Си-
линым заявил, что он обращается за советом к Москве, как долж-
на вести себя Чехословакия в связи с решением правительств
США, Англии и Франции объявить о прекращении состояния
войны с Германией. Тов. Готвальд высказал опасение, что если
оккупационные власти передадут боннскому правительству все
функции внешней торговли, и в том числе контроль за транзитны-
ми перевозками, то боннские власти могут запретить транзит това-
ров в Чехословакию через территорию Западной Германии. В этом
случае Чехословакия может оказаться в затруднительном положе -
493
нии, поскольку она не имеет своих консульств в Западной Герма-
нии, так как не хотела вступать в переговоры с боннским прави-
тельством по этому вопросу. Чехословакия, по заявлению тов. Гот-
вальда, встанет тогда перед проблемой: или вести какие-либо
переговоры с боннским правительством, или примириться с запре-
щением транзита через территорию Западной Германии. В связи с
возможностью такой обстановки тов. Готвальд и хотел бы полу-
чить совет Москвы.
МИД СССР считает возможным поручить т. Силину сообщить
тов. Готвальду, что в Москве считают нецелесообразным вступать
в какие-либо переговоры с официальными органами боннского
правительства по вопросу о транзите товаров через территорию За-
падной Германии или по другим торгово-экономическим вопро-
сам, как до сих пор чехословацкое правительство и поступало.
Одновременно МИД СССР считает целесообразным дать по-
нять тов. Готвальду, что в случае осложнений с транзитом через За-
падную Германию было бы желательно выяснить возможность ис-
пользования Чехословакией посредничества торговых организаций
ГДР, имеющих связь с торговыми фирмами Западной Германии.
Проект постановления прилагается1 2.
Прошу рассмотреть3.
(А.Громыко)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 35. Д. 409. Л. 44—45. Заверенная копия.
1 Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 Не публикуется.
3 Подготовительные материалы (проект указаний послу М.Силину) не
утверждались в ЦК ВКП(б) в связи с изменением ситуации. Составители
располагают на этот счет следующим документом:
«Тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
К внесенному проекту решения Инстанции об ответе чехословацкому
Президенту Готвальду по вопросу о чехословацком транзите через терри-
торию Западной Германии
После того, как МИД СССР внес 23 июля с.г. на утверждение Ин-
станции проект ответа Президенту Чехословакии Готвальду на его запрос
о чехословацком транзите через Западную Германию, чехи вели перегово-
ры с ГДР и договорились о чехословацком транзите через территорию
ГДР. Точно также чехи вели переговоры с поляками о чехословацком
транзите через территорию и порты Польши. В результате этих перегово-
ров 4 августа с.г. был подписан чехословацко-польский протокол о пере-
возках на Запад чехословацких товаров на польских судах, а также на за-
фрахтованных Польшей судах.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что данный вопрос уже исчер-
пан и надобность в решении инстанции о характере нашего ответа Гот-
вальду отпала.
М.Грибанов А.Красильников»
На документе имеется ответ А.Вышинского: «Согл[асен]. А.В.»
(АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 35. Д. 409. Л. 48).
494
№ 185
Из дневника помощника заведующего ОБС МИД СССР
Р.Н.Овсиенко. Запись беседы со вторым секретарем посольства
Болгарии в СССР Добревым об аресте бывшего министра
земледелия Т.Черноколева и др.1
г. Москва	30 июля 1951 г.
СЕКРЕТНО
Принял Добрева по его просьбе.
1. Добрев вручил мне памятную записку (прилагается)1 2, в кото-
рой болгары просят сообщить, примут ли советские представители
участие в XXIII Международном конгрессе востоковедов, который
состоится с 15 по 22 сентября 1951 г. в Константинополе.
Я сказал, что доложу этот вопрос руководству.
2. Я передал Добреву письмо Ингосстраха СССР, адресованное
болгарскому торговому советнику Манзелову.
В заключение беседы Добрев сообщил мне в доверительном
порядке, что бывший министр земледелия Болгарии Черноколев,
исключенный недавно из состава ЦК БКП и смещенный с поста
министра за грубое нарушение указаний ЦК БКП по вопросам
сельского хозяйства, в настоящее время арестован3.
Беседа продолжалась 15 минут. Присутствовал тов. Мелькумянц.
ПОМОЩНИК ЗАВЕДУЮЩЕГО ОТДЕЛОМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН МИД СССР (Р.Овсиенко)
АВП РФ. Ф. 023. Оп. 36. П. 24. Д. 17. Л. 21. Копия.
1 Разослана АЛаврентьеву, Б.Подцеробу, в дело. На документе имеет-
ся помета: «АЛаврентьев». 2.8.».
2 Не публикуется.
3 23 июля 1951 г. ЦК БКП принял решение обратиться к членам пар-
тии с закрытым письмом в связи со «случаем Черноколева». В инструк-
ции, направленной секретарям окружных и околийских комитетов БКП за
подписью генерального секретаря В.Червенкова, предлагалось в течение
августа 1951 г. провести обсуждение данного письма на закрытых партий-
ных собраниях. Результатом обсуждения должны были стать резолюции,
«в которых следовало высказать отношение к решению пленума Централь-
ного комитета и сделать выводы для партийной организации в духе ука-
занных в письме Центрального комитета основных выводов» (РГАСПИ.
Ф. 575. On. 1. Д. 193. Л. 211). Приводим полученный канцелярией секре-
тариата Информбюро текст закрытого письма:
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Подлежит возврату в ЦК
К членам Болгарской коммунистической партии
Товарищи!
Центральный комитет нашей партии единогласно вывел из своего со-
става и исключил из партии Титко Черноколева за враждебные действия,
направленные против политики партии и правительства в кооперативном
495
движении на селе и ведущие к ослаблению ТКЗХ, за неподчинение указа-
ниям и решениям политбюро и правительства и на неискреннее поведе-
ние перед Центральным комитетом партии.
Каковы те обстоятельства, которые заставили Центральный комитет
партии принять такое строгое решение?
В своей работе в качестве министра земледелия Титко Черноколев из-
вращал политику партии на селе, в частности, в кооперативном движении.
Центральный комитет партии терпеливо исправлял факты извращения,
критиковал Черноколева, оказывал ему повседневную помощь в работе,
считая, что эти отдельные факты извращений партийной линии являются
результатом недостаточного умения Черноколева.
Но факты последнего времени показали, что у Черноколева существо-
вала целая система не ошибок, а явных и за спиной ЦК проводимых из-
вращений партийной политики на селе и враждебных действий, направ-
ленных к ослаблению социалистических форм хозяйства в земледелии, к
дезорганизации трудовых кооперативных земледельческих хозяйств, госу-
дарственных земледельческих хозяйств и машинно-тракторных станций.
Особенно ярко это проявилось в директиве Черноколева, данной
местным органам Министерства земледелия 15 июня с.г., которая по свое-
му содержанию граничит с явной диверсией против трудовых кооператив-
ных земледельческих хозяйств.
В связи с возникшими в ряде мест вопросами о том, как убирать уро-
жай тех кооператоров, которые прошлой осенью засеяли хлеб частным по-
рядком, а затем вступили в ТКЗХ, а также исключенных из ТКЗХ, кото-
рые в виде исключения получили свою землю, Совет министров 12 мая
с.г. принял секретное распоряжение, которое показывало, как практичес-
ки поступить, чтобы разрешить эти возникшие вопросы в интересах пра-
вильной и быстрой уборки урожая и выполнения плана государственных
поставок.
Секретное распоряжение Совета министров вступило в действие.
Вскоре после этого сельским хозяйствам и трудовым кооперативным зем-
ледельческим хозяйствам были вручены сообщения об обязательных госу-
дарственных поставках.
В пункте 4 распоряжения Совета министров категорически подчерки-
вается, что ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОИСШЕДШИЕ В ОБРАБОТКЕ ЗЕМЛИ
ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕСТЬЯН И КООПЕРАТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВ ПОСЛЕ
ВРУЧЕНИЯ ИМ СООБЩЕНИЙ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕН-
НЫХ ПОСТАВКАХ, НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ВО ВНИМАНИЕ.
Несмотря на это, 5 июня с.г., т.е. после того, как распоряжение Сове-
та министров вступило в действие, после того, как сообщения об обяза-
тельных государственных поставках были вручены, Титко Черноколев вно-
сит в политбюро предложение о ином решении вопросов, уже разрешен-
ных распоряжением Совета министров от 12 мая с.г.
Политбюро решительно отвергло это предложение как вредное и поэ-
тому недопустимое.
11 июня с.г. он хотел внести то же самое предложение в бюро Совета
министров. Бюро Совета министров тоже решительно отвергло его пред-
ложение и категорически заявило ему, что всякое новое решение вопро-
сов, поставленных в его предложении, вредно, что в этом отношении не
следует предпринимать никаких действий, что это означает разжигание
частнособственнических аппетитов, дезорганизацию работы в ТКЗХ по
жатве, молотьбе и сдаче госпоставок.
496
ОДНАКО ЗА СПИНОЙ ПОЛИТБЮРО И СОВЕТА МИНИСТРОВ
ТИТКО ЧЕРНОКОЛЕВ 15 ИЮНЯ с.г., ПОДПИСАЛ И РАЗОСЛАЛ ЦИР-
КУЛЯР № 76 ОКРУЖНЫМ И ОКОЛИЙСКИМ НАРОДНЫМ СОВЕТАМ
(СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОТДЕЛАМ), В КОТОРОМ ОН ДАЕТ РАСПО-
РЯЖЕНИЕ ПРОВЕСТИ КООПЕРАТИВНЫЕ СОБРАНИЯ ДЛЯ РЕШЕ-
НИЯ ВОПРОСОВ ЧАСТНОЙ ЖАТВЫ И «РАЗВЕРНУТЬ ШИРОКУЮ
РАЗЪЯСНИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ» В СВЯЗИ С РАЗОСЛАННЫМ ИМ
ЦИРКУЛЯРОМ.
Еще в ночь с 19 на 20 июня с.г., когда в Центральном комитете стало
известно о циркуляре, посланном Черноколевым, тов. В.Червенков напра-
вил всем председателям окружных и околийских советов и секретарям ок-
ружных и околийских партийных комитетов телеграмму, в которой сооб-
щал, что циркуляр содержит вредные указания, в связи с чем необходимо
немедленно приостановить его выполнение, изъять его и в течение
24 часов прислать в Совет министров.
Сам факт, что Титко Черноколев послал циркуляр после того, как ему
два раза было категорически запрещено поднимать вопросы, уже решен-
ные постановлением Совета министров от 12 мая с.г., факт необыкновен-
ный, факт чудовищный.
Иезуитским способом Титко Черноколев в циркуляре «разъясняет»
распоряжение Совета министров, чтобы выхолостить его и провести под
флагом этого распоряжения вредные указания. В циркуляре даются указа-
ния, что «по решению общего собрания, можно разрешить членам ТКЗХ,
которые засеяли свои земли частным порядком и земли которых не объ-
единены, убирать урожай частным порядком».
Циркуляр «обязывает начальников сельскохозяйственных отделов ок-
ружных и околийских народных советов и подведомственный ему персо-
нал широко разъяснить содержащиеся в циркуляре распоряжения... крес-
тьянам — единоличникам и членам трудовых кооперативных земледель-
ческих хозяйств, исключенных и подавших заявления о выходе».
Выполнение циркуляра Черноколева не могло не привести к разжига-
нию мелкобуржуазной стихии против нашей политики в кооперативном
движении, не могло не вызвать в среде новых кооператоров замешательст-
ва, не могло не направить их внимания исключительно в сторону частно-
собственнических интересов в такой момент, когда оно должно быть со-
средоточено на выполнении плана уборки урожая и хлебопоставок с уче-
том государственных интересов.
Никакого другого политического содержания не имеет и не может
иметь циркуляр Титко Черноколева с его пунктами о созыве общих коопе-
ративных собраний, который должны были решить вопрос о частной
уборке урожая, когда этот вопрос был уже решен именно общими собра-
ниями кооператоров.
Распоряжение Совета министров было секретным, оно было послано
только министерству поставок и пищевой промышленности, министерству
земледелия, Государственной плановой комиссии, окружным народным
советам, отделу «Управы народных советов» для ориентации при практи-
ческом разрешении возникших и возникающих вопросов, а Титко Черно-
колев посылает открытый циркуляр всем окружным и околийским народ-
ным советам с указанием придать ему широкую гласность.
Что это означает?
Это означает не только грубое, недопустимое, чудовищное нарушение
государственной и партийной дисициплины. Оно означает такое грубое,
недопустимое и чудовищное нарушение государственной и партийной
497
дисциплины, которое сеет замешательство среди новых кооператоров, рас-
страивает нашу кампанию государственных поставок.
Это по существу диверсионный, вредительский акт. В нем заинтересо-
ваны только враги.
Циркуляр Титко Черноколева представляет в связи с обстоятельства-
ми, которые мы излагаем, факт и акт, по существу, вражеский, антигосу-
дарственный и нечестный по отношению к партии и правительству. Этот
факт и акт не может не поставить вопрос не только о самом суровом на-
казании Черноколева, но и вопрос о проверке и оценке всей его деятель-
ности.
Случайно ли то, что сделал Титко Черноколев?
В свете действия, которое он совершил этим циркуляром, политбюро
было вправе поставить этот вопрос и вопрос о его деятельности вообще,
вопрос о том, кто такой, собственно, Титко Черноколев?
Явное, грубое неподчинение политбюро и правительству и совершен-
ное вредное действие является не случайным, не изолированным действи-
ем в его работе. Теперь это очевидно.
Не впервые Титко Черноколев дает указания и распоряжения по
принципиальным вопросам, не спросив и не сообщив политбюро. Как
министр земледелия он совершил ряд серьезных ошибок и нарушений
партийной политики, за которую его резко критиковали и наказывали.
7 марта 1950 г. Титко Черноколев, не согласовав вопрос с Централь-
ным комитетом и правительством, разослал окружным и околийским со-
ветам план создания новых трудовых кооперативных земледельческих хо-
зяйств, чем нарушил и извратил линию партии о проведении принципа
абсолютной добровольности при вступлении крестьян в ТКЗХ. Узнав об
этом факте Центральный комитет партии 5 мая 1950 г. вынес взыскание
Черноколеву и запретил ему давать какие бы то ни было принципиальные
указания и директивы, связанные с кооперативным движением на селе,
без предварительного разрешения Центрального комитета и правительства.
Теперь совершенно ясно, что этот «план» Черноколева был выработан
и разослан с тем, чтобы вызвать массовые извращения в кооперативном
движении на селе, создавать принудительно трудовые кооперативные зем-
ледельческие хозяйства, вызвать недовольство среди крестьян и что этот
«план» по существу был диверсионным актом против здорового и крепко-
го добровольного кооперативного движения.
Так обстоит дело с инструкцией от марта месяца прошлого года о со-
здании новых трудовых кооперативных земледельческих хозяйств и рас-
ширении существующих. Эта инструкция издана им без ведома политбю-
ро, издана в момент, когда партия подготовляла конференцию трудовых
кооперативных земледельческих хозяйств и примерный устав ТКЗХ. Она
противоречит партийной политике в области кооперативного движения.
Она является чем-то вроде платформы для извращений в этом движении.
Но и после этого он продолжал давать такие указания.
27 декабря 1950 года Совет министров, на основании доклада Государ-
ственного главного инспектора по определению урожайности, принял ре-
шение, в силу которого вспашку и пересев погибших от вредителей и бо-
лезней сельскохозяйственных культур можно было проводить только с
разрешения Совета министров.
Зная это решение и вопреки ему, Черноколев посылает в марте с.г.
директиву на места, а затем и телеграмму (подписанную бывшим замести-
телем министра Цаневым), в которых говорилось, что перепахивать пло-
щадь с такими культурами можно по решению местных комиссий. Вслед-
498
ствие этого весной этого года в стране было перепахано свыше 100.000 де-
каров рапса, что нанесло большой экономический вред трудовым коопе-
ративным земледельческим хозяйствам и государству.
Теперь ясно, что это была диверсия, направленная к ослаблению тру-
довых кооперативных земледельческих хозяйств.
Государственный народно-хозяйственный план на 1951 г. утвердил для
каждого округа посевную площадь сельскохозяйственных культур. Всем
известно, что государственный план является законом, который подлежит
безусловному выполнению, а изменения в план может вносить только
правительство.
Зная это, Черноколев самовольно изменял планы отдельных округов,
не имея на то никакого права. Этим он вносил путаницу в плановое хо-
зяйство и в государственную дисциплину.
Теперь ясно, что это было сознательное, враждебное действие Черно-
колева по отношению к государству.
Наша партия создала в стране около 100 государственных земледель-
ческих хозяйств, поставив им задачу стать образцовыми крупными высо-
котоварными социалистическими хозяйствами.
В работе государственных земледельческих хозяйств Черноколев прак-
тиковал тактику — больше урвать у государства и меньше дать государст-
ву, насаждал мелкобуржуазные тенденции. Вследствие этой тактики боль-
шая часть государственной продукции, полученной в государственных
земледельческих хозяйствах, съедалась и разбазаривалась на местах, и
только небольшая часть сдавалась государству. Не раз в Центральном ко-
митете Черноколеву говорили об этом и требовали от него коренным об-
разом улучшить работу государственных земледельческих хозяйств. Вместо
этого при составлении плана сдачи зерна государству в июне с.г. Черно-
колев представил заниженный план сдачи зерна государству государствен-
ными земледельческими хозяйствами. Правительство и Центральный ко-
митет партии исправили это дело.
Теперь ясно, что Черноколев скрывал ресурсы государственных земле-
дельческих хозяйств, чем наносил экономический и политический вред
государству.
Осенью 1950 года Черноколев дал директиву производить мелкую
вспашку. Правительство осудило мелкую вспашку как вредную. Черноко-
лев пытался опереться на авторитет отдельных профессоров, которые от-
стаивают мелкую вспашку. В практике машинно-тракторных станций и
государственных земледельческих хозяйств в массовых масштабах допуска-
лась мелкая осенняя вспашка. Кто, если не Черноколев, в качестве мини-
стра земледелия, должен был вести борьбу против вредной «теории» и
практики мелкой вспашки, которая наносит огромный экономический
вред крестьянам, государственным земледельческим хозяйствам, трудовым
кооперативным земледельческим хозяйствам и государству?
Теперь ясно, что и это было явным вредительством в сельском хозяй-
стве.
Работа руководства министерства земледелия не раз была предметом
резкой критики в политбюро и правительстве. Это руководство не обеспе-
чивало правильного осуществления партийной политики в сельском хо-
зяйстве, Министерство земледелия явно плелось в хвосте социалистичес-
кого преобразования села. И поэтому еще до случая с директивой Черно-
колева от 15 июня с.г. политбюро и правительство решили обследовать ра-
боту руководства Министерства земледелия и принять меры для его укреп-
ления.
499
В докладе комиссии, назначенной Центральным комитетом партии,
показаны многочисленные факты, которые свидетельствуют о разложении
аппарата Министерства земледелия, о его засоренности вражескими эле-
ментами, о широком распространении в нем реакционных теорий и реак-
ционной практики в области земледелия, об огромных недостатках в рабо-
те государственных земледельческих хозяйств и машинно-тракторных
станций.
Бывшее руководство Министерства земледелия во главе с Черноколе-
вым не стояло на страже государственных интересов, не проводило после-
довательно, добросовестно и честно партийную и правительственную по-
литику.
Таким образом, грубое неподчинение указаниям политбюро и прави-
тельства со стороны Черноколева и рассылка вредного циркуляра связаны
с его предыдущими нарушениями и извращениями партийной и прави-
тельственной политики, с плохой работой министерства земледелия.
Таковы обстоятельства, заставившие Центральный комитет 30 июня
с.г. исключить Титко Черноколева из партии. Этим Центральный комитет
показал, что не позволит никому, кто бы он ни был, какой бы он высокий
пост ни занимал, нарушать и извращать партийную и государственную
дисциплину, проводить какую бы то ни было другую политику и линию,
кроме политики и линии партии, завещанных нам тов. Г.Димитровым —
политики и линии, которые Центральный комитет проводит строго и не-
уклонно, учась на богатом опыте Советского Союза и следуя пути неру-
шимой болгаро-советской дружбы и беспредельной верности тов. Сталину.
Товарищи!
Вся наша партия должна извлечь уроки из дела Черноколева.
Эти уроки состоят в том, что необходимо с новой силой, еще более
настойчиво укреплять единство и дисциплину в партии и государстве, ук-
реплять их повсюду, никому не прощать — ни большому, ни малому дея-
телю — их нарушения.
Эти уроки состоят в том, что необходимо повышать революционную
бдительность, помнить, что классовый враг еще не задушен до конца, что
он извивается как змея и пытается на каждом шагу вредить нам, особенно
стремится пробраться в партию, свить там гнездо, подрывать наше дело с
партийным билетом в руках. Нужна повседневная революционная бди-
тельность, повседневная проверка людей по результатам их работы, ника-
кой беспечности, никакого самоуспокоения, никакой наивности. Враги
действуют. Врагов необходимо разбить и обезвредить до конца. Партия
должна стать крепостью, недоступной и для самых подлых вражеских по-
пыток и влияний. Поэтому необходима острая революционная бдитель-
ность.
Эти уроки состоят в том, что необходимо с величайшей энергией и
бесстрашно развертывать критику недостатков в нашей работе, невзирая
на лица и занимаемый ими пост, критику творческую, критику, которая
преследует цель устранить негодное, отрицательное, гнилое и улучшить
работу, обеспечить наш успех.
Таковы уроки, которые партия должна извлечь из дела Черноколева.
С товарищеским приветом.
Центральный комитет Болгарской коммунистической партии
София, 23 июля 1951 года
(РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 193. Л. 217-224).
500
№ 186
Памятная записка МИД Венгрии в посольство СССР
в Будапеште в связи с намерением венгерского правительства
обратиться в ООН с жалобой на вмешательство США
во внутренние дела
г. Будапешт	3 августа 1951 г.
Правительства США, Великобритании и Франции выступили
с заявлениями в связи с выселениями, проводимыми в Венгрии1,
сообщая, что они видят в них нарушение «человеческих прав» и
что поэтому они намерены обратиться с жалобой на Венгерскую
Народную Республику в ООН1 2. Для того, чтобы опередить этот
шаг западных держав, Венгерское правительство считало бы це-
лесообразным послать в ООН специальное обращение с жалобой
на правительство США, которое, прямо нарушая устав ООН и
соответствующие пункты мирного договора, систематически вме-
шивается во внутренние дела ВНР, поддерживает фашистские ор-
ганизации, поощряет заговоры, направленные к подрыву сущест-
вующего государственного порядка ВНР. В то же время на под-
властных его территориях оно пытается поднять военную исте-
рию против Венгрии и способствует организации вооруженных
отрядов из фашистских преступников с целью использовать их в
будущем для вооруженных нападений на Венгрию. Просим сооб-
щить нам мнение Советского Правительства по этому вопросу3.
Будапешт, 3 августа 1951 года.
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 13. Подлинник.
1 5 мая 1951 г. секретариат ЦК ВПТ принял решение о выселении из
Будапешта «классово-чуждых элементов». О ходе этой акции см. док. № 210.
2 По сообщению ТАСС от 2 августа 1951 г., агентство Рейтер передало
накануне следующую информацию:
«PH.МЛ.10206. ЛОНДОН, 1 августа. Агентство Рейтер передает:
Парламентский заместитель английского министра иностранных дел
Эрнест Дэвис заявил 1 августа, что, по-видимому, высылки из Будапешта
теперь прекратились, но что в течение двух месяцев было выслано, по
меньшей мере, 24 тысячи человек.
Отвечая в палате общин на вопрос лейбориста Эрика Флетчера, Дэвис
сказал: «Трудности, с которыми встречаются сосланные, многие из кото-
рых больны и стары, еще более обострятся с наступлением зимы, если
только эти люди вообще останутся в живых, учитывая суровый климат и
совершенно неудовлетворительные жилищные условия.
Правительство его величества осуждает этот бесчеловечный шаг вен-
герского правительства. Эти действия являются нарушением принципов,
изложенных во всемирной декларации о правах человека, и дают еще одно
доказательство того, что венгерское правительство совершенно не считает-
ся со статьей венгерского мирного договора о правах человека.
501
Английское правительство представит генеральному секретарю ООН
подробные материалы о нарушениях этой статьи» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24.
П. 12. Д. 133. Л. 12).
3 Позиция советского руководства была сформулирована в указаниях
Е. Киселеву:
«БУДАПЕШТ
СОВПОСОЛ
471, 493. На памятную записку МИД Венгрии от 3 августа ответьте
следующее.
Правительство СССР считает нецелесообразным обращение правитель-
ства Венгрии в ООН с жалобой на нарушение правительством США Устава
ООН и мирного договора с Венгрией, поскольку такое обращение венгер-
ского правительства в ООН, помимо того, что создало бы нежелательный
прецедент рассмотрения в ООН вопросов, относящихся к выполнению
послевоенных мирных договоров, было бы использовано американцами в
качестве предлога для очередной клеветнической кампании против Венгер-
ской Народной Республики. Кроме того, такое обращение противоречило
бы ст. 40 мирного договора с Венгрией, предусматривающей, что любой
спор относительно толкования или выполнения этого договора, не урегули-
рованный путем прямых дипломатических переговоров, должен передавать-
ся главам дипломатических миссий СССР, США и Великобритании. Если
главы миссий не придут к взаимному соглашению об урегулировании спора,
то последний передается на рассмотрение в комиссию в составе одного
представителя от каждой из сторон и третьего члена, выбранного по взаим-
ному соглашению двух сторон из граждан третьих стран. К тому же и Устав
ООН (статья 107) исключает из компетенции Организации Объединенных
Наций вопросы, относящиеся к послевоенному урегулированию.
Вместе с тем было бы целесообразно, по нашему мнению, чтобы вен-
герское правительство выступило с заявлением, разоблачающим система-
тическое вмешательство США во внутренние дела Венгрии, поддержку
ими фашистских организаций, поощрение заговоров, направленных к
подрыву существующего строя в Венгрии, и другие враждебные действия
американского правительства в отношении Венгрии. Такое заявление вен-
герского правительства и изложенные в нем факты могли бы быть исполь-
зованы советской делегацией, а также делегациями других дружествен-
ных Венгрии стран для должного отпора американцам, в случае включе-
ния в повестку Генеральной Ассамблеи ООН американской жалобы на
Венгрию.
Что касается издания "Белой книги", то такое издание вполне целесо-
образно» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 45-46).
Взаимные контакты венгерской и советской сторон по этому вопросу
имели продолжение. См. док. № 209.
502
№ 187
Письмо Б.Берута И.В.Сталину с просьбой командировать
в Польшу советских специалистов для проведения экспертиз
в некоторых отраслях польской экономики1
г. Варшава	.	4 августа 1951 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарищу СТАЛИНУ И.В.
Москва, Кремль
В беседе с товарищем В.М.Молотовым во время его пребыва-
ния в Варшаве, мы представили вопрос о проведении советскими
специалистами экспертиз:
1)	Организационного и технического состояния железных дорог
Польши и шестилетнего плана их развития с особым учетом обо-
ронных нужд страны и транзитного значения железных дорог.
2)	Организационного и технического состояния проводной и ра-
диосвязи Польши, а также шестилетнего плана развития средств
связи с учетом оборонных нужд страны и транзитного значения
средств связи.
3)	Организационного и технического состояния черной и цвет-
ной металлургии в Польше и шестилетних планов их развития.
4)	Организационного и технического состояния текстильной
промышленности (хлопчатобумажной, шерстяной, льняной,
пеньково-джутной и шелковой промышленности, а также про-
изводства искусственного волокна) и шестилетних планов ее
развития с особым учетом вопросов экономного расходования
сырья1 2.
Настоящим обращаемся к Вам, товарищ Сталин, с просьбой
о направлении в Польшу, если это возможно, советских специалис-
тов сроком на 3—4 месяца для проведения указанных экспертиз3.
Глубоко преданный Вам (Б.Берут)
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 587. Л. 10. Копия.
1 На документе имеются следующая резолюция и помета: «т. Молото-
ву»; «В Бюро Президиума. Прошу обсудить. В.Молотов. 9.VIII».
2 В 1950 г. советские специалисты уже провели в Польше ряд экспер-
тиз, в частности, по энергетике и химической промышленности, в соот-
ветствии с заданиями 6-летнего плана на 1950—1955 гг. В письме И.Ста-
лину от 14 мая 1951 г. Б.Берут отметил: «В результате этой неоценимой
для народного хозяйства Польши работы Польское правительство внесло
в шестилетний план изменения, которые ускоряют темпы развития важ-
нейших отраслей промышленности, по сравнению с первоначальными
проектировками и направляют на применение современных достижений
советской техники» (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 587. Л. 9).
3 На основании решения, принятого бюро Президиума Совета мини-
стров СССР (см.: Восточная Европа в документах российских архивов.
1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 595—596), были сформулированы сле-
дующие указания послу СССР в Варшаве А.Соболеву:
503
«Указания т. Соболеву
Посетите Берута и сообщите ему, что Советское правительство приня-
ло решение удовлетворить его просьбу о направлении в Польшу советских
специалистов для производства экспертиз в связи с шестилетним планом
развития народного хозяйства Польши по указанным т. Берутом отраслям
народного хозяйства.
Советское правительство обязало соответствующие ведомства напра-
вить этих специалистов в Варшаву в первой половине сентября 1951 г. на
срок 2 месяца. Если по ходу работы направленных в Польшу советских
специалистов окажется необходимым продлить срок командировки тех
или иных специалистов, то этот срок может быть продлен» (ГА РФ.
Ф. 5446, Оп. 59. Д. 587. Л. 15).
№ 188
Справка атташе посольства СССР в Польше Ю.Г.Сафирова
о Первом конгрессе польских ученых'
г. Варшава	4 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
С 29 июня по 2 июля с.г. в Варшаве проводил свою работу
Первый конгресс польских ученых. На конгрессе присутствовали
свыше 1500 виднейших ученых и научных работников Польши, а
также делегации ученых СССР, Китая, Чехословакии, ГДР, Вен-
грии, Румынии, Болгарии, Франции, Италии, Англии, Швеции,
Австрии, Швейцарии, Дании и Бельгии
На торжественное открытие конгресса прибыли члены Госу-
дарственного совета, члены правительства Польши, члены полит-
бюро ЦК ПОРП, представители других польских политических
партий, делегации от профсоюзов, молодежных и общественных
организаций, передовики труда и рационализаторы производства.
Главной целью конгресса являлось создание Польской акаде-
мии наук (ПАН).
Этому весьма важному и необходимому для Польши меро-
приятию предшествовала большая и серьезная 15-месячная под-
готовительная работа, которая проводилась почти во всех науч-
ных учреждениях.
Известно, что большинство польских ученых в период между
I и II мировыми войнами получало свое образование на Западе,
в первую очередь во Франции и Германии, позднее в Англии и
США. В результате такого положения польская наука в своих
теоретических и практических исследованиях целиком подчиня-
лась западной науке, а в среде польских ученых развились силь-
ные космополитические тенденции. Гнилой государственный
строй Польши не только не боролся с такими явлениями, но, на-
оборот, способствовал их углублению.
С 1945 г. и до настоящего времени связи с указанными стра-
нами не прекращались. Много видных польских ученых всю на-
504
учную литературу получают из указанных стран и еще часто ори-
ентируются на «учения» западных «теоретиков».
Отчеты делегаций советских ученых, принимавших участие в
различных съездах и конференциях в Польше за последние годы
содержат достаточный фактический материал, подтверждающий
вышеприведенное утверждение. В дополнение к сказанному необ-
ходимо отметить, что польские ученые до дня освобождения
Польши Советской армией были лишены возможности узнать
что-либо о развитии советской науки, а лживая пропаганда бур-
жуазно-помещичьей Польши изо дня в день твердила о том, что
в России нет и не может быть какой-либо науки.
В первое время после освобождения Польши Советской ар-
мией враждебное отношение к СССР среди польских ученых
было настолько велико, что считалось «бестактностью» говорить
в среде ученых о достижениях советской науки и особенно о
марксизме, который считался «политической системой, но не
наукой». Поэтому неудивительно, что на первом послевоенном
совещании польских ученых в Кракове в 1946 г., лейтмотивом
была тоска по довоенному положению, ученые с трибуны сове-
щания активно и откровенно призывали к сотрудничеству с уче-
ными только капиталистических стран. Характерно, что за все
время совещания ни один делегат ни словом не обмолвился о
Советском Союзе.
Вторая мировая война нанесла существующим в Польше на-
учным учреждениям значительный ущерб. Они потеряли до 40%
своих научных кадров, почти все научные приборы были либо
вывезены, либо уничтожены, большое количество зданий вузов
было разрушено.
Однако к настоящему времени трудящиеся Польши под руко-
водством народного правительства сумели в значительной степе-
ни восстановить разрушенное и уничтоженное. К своему Первому
конгрессу польская наука в этом отношении пришла с опреде-
ленными успехами, так например:
Вместо пяти университетов перед последней войной сейчас в
Польше работают семь университетов. Соответственно вместо
5 медицинских факультетов имеется 10 медицинских академий,
вместо 2 политехнических институтов уже работает 5. Перед вой-
ной было 32 вуза, теперь их 79. В 1938/39 г. было около
50.000 студентов, в текущем учебном году их около 120.000.
Вместо нескольких научно-исследовательских институтов перед
войной, в настоящее время имеется 86 таких учреждений*.
Крупные успехи народной Польши во всех областях хозяйст-
венного и культурного строительства, непрерывное улучшение и
углубление научных и культурных связей с СССР, посещение
Польши делегациями советских ученых из различных областей
Из доклада Я.Дембовского на конгрессе.
505
науки и культуры, посещение рядом польских ученых Советского
Союза, давшее им возможность воочию убедиться в огромных до-
стижениях самой передовой в мире советской науки, не могли не
способствовать постепенному изменению мировоззрения значи-
тельного числа польских ученых.
С другой стороны, большинство научных работников Польши
начали понимать, что они либо должны активно включиться в
благородное дело строительства основ социализма, которое ус-
пешно осуществляет польский народ, либо они безнадежно отста-
нут и окажутся за бортом общего движения вперед.
Такому пониманию способствует непрерывный увеличиваю-
щийся приток в науку новых молодых кадров из среды рабочих
и крестьян (бедняки, середняки).
О росте новых кадров дает представление следующая таблица.
	Учебные годы				
	1935/36	1947/48	1948/49	1949/50	1950/51
% детей рабочих и крестьян, приня- тых на I курс вузов	13	44	50	57	63
% детей торговцев, кулаков и пр.	40	13,6	6	5	3
Перед войной научный труд польского ученого, изданный в
количестве 1 или 2 тыс. экземпляров, в течение десятков лет
лежал на полках книжных магазинов, и редко автор доживал до
второго издания, теперь даже специальные научные книги расхо-
дятся в течение нескольких лет в количестве свыше 10000 экз.
Для большинства народа в Польше стало ясно, что настала
пора упорядочить дело науки, поставить ее на службу народу, на
выполнение больших народно-хозяйственных, научных и культур-
ных задач, предусмотренных 6-летним планом.
13 февраля 1950 г. польский Комитет по делам культуры при-
нял решение о созыве Первого конгресса польских ученых.
В течение почти полутора лет была проведена значительная
подготовительная работа, в которой приняли участие большинст-
во польских ученых и результатом которой явилось постепенное
изменение позиции польских ученых в сторону поддержки меро-
приятий и планов польского правительства. За это время прошло
несколько десятков съездов польских ученых и научных работни-
ков по отдельным отраслям знаний. Как правило, на этих съездах
принимали активное участие советские делегации, состоящие из
авторитетных и видных ученых Советского Союза. Например, со-
вещание в Кузницах биологов, агробиологов и медиков, съезды
эндокринологов, педиатров, ортопедов, съезды писателей, крити-
ков и преподавателей, конференция искусствоведов по вопросам
506
живописи, музыки, театра и кино, совещание, посвященное тру-
дам тов. Сталина в области языкознания и т.д., и т.п.
Результаты работы, предшествовавшей открытию конгресса,
оказались положительными. Если прежде связь между польскими
исследователями была весьма слабой, и рядовой научный работ-
ник (по признанию Я.Дембовского) лучше,ориентировался в со-
временном состоянии немецкой или американской науки, чем
отечественной, то в результате подготовительных работ к кон-
грессу польские ученые начали осознавать необходимость связи
между польскими научными центрами. Возникла необходимость в
объединении определенных отраслей научно-исследовательских
работ и создании учреждения, которое явилось бы направляю-
щим центром по организации, планированию и контролю науки
во всей Польше, т.е. Польской академии наук. С этой целью и
был созван Первый конгресс польских ученых.
Конгресс открыл председатель подготовительного комитета
конгресса проф. Ян Дембовский.
После выборов президиума (список прилагается)2 министр
высших школ и наук А.Рапацкий зачитал письмо президента
Б.Берута, в котором говорится: «Этот конгресс явится несомнен-
но переломным моментом в истории польской науки, будет спо-
собствовать активизации и повышению уровня исследований и
труда многочисленных рядов деятелей науки, поможет теснее
связать и объединить творческий труд польских научных работ-
ников с великими историческими преобразованиями, которые
переживает сейчас весь польский народ. Таковы основные задачи
конгресса». И далее президент пишет: «...чем успешнее, без вся-
ческого умственного упрощения, мы будем осваивать метод диа-
лектического материализма, тем более плодотворными и успеш-
ными явятся ваши усилия, направленные на познание правды, на
то, чтобы вырвать у природы ее тайны, чтобы преобразовать и
построить новый, лучший мир».
После зачтения письма президента от имени польского пра-
вительства выступил с речью премьер-министр Ю.Циранкевич,
который, говоря о задачах конгресса, подчеркнул необходимость
подытожить опыт и наметить направление исследований в раз-
личных областях, призвал к созданию более усовершенствован-
ных организационных форм. Далее Циранкевич предостерег
польских ученых от одной из опасных форм проникновения
американского империализма-космополитизма, подрывная ра-
бота которого на фронте культуры и науки направлена на то,
чтобы парализовать стремление к независимости научных ис-
следований в целом ряде стран, чтобы полностью подчинить
эти страны США.
В конце речи Циранкевич сказал, что в нашей работе мы
пользуемся огромным опытом и замечательными достижениями
советской науки, которая для всего мира является образцом и
примером мирного созидательного труда.
507
После Циранкевича с речью выступил президент Польской
академии знаний К.Нитш, который сказал, что в результате работ
конгресса должна быть создана Польская академия наук. Настала
пора, заявил Нитш, когда надо переходить от отдельно и беспла-
ново работающих ученых к широко поставленной коллективной
и плановой работе под общим руководством верховного обще-
польского научного учреждения.
Вслед за Нитшем выступил руководитель советской делегации
академик Опарин, который после приветствия конгресса от
имени советских ученых рассказал о положении науки в СССР,
о ее всенародном характере, об огромной связи людей науки со
всем народом.
Особенно т. Опарин обратил внимание конгресса на ясное
марксистско-ленинское мировоззрение советских ученых, состав-
ляющее основу всех успехов науки. В заключение своего выступ-
ления т. Опарин огласил приветствие Президиума АН СССР кон-
грессу польских ученых.
Затем с речами выступили проф. Фредерик Жолио-Ктори,
председатель Варшавского научного общества проф. Серпинский,
знатный польский шахтер Моздженя, президент АН ГДР Струкс,
представители Китайской и Венгерской АН и другие.
После перерыва на вечернем заседании конгресса с основным
докладом на тему «Об организации польской науки» выступил
председатель подготовительного комитета конгресса проф. Ян
Дембовский. Докладчик вначале дал краткий обзор истории поль-
ской науки до 1914 г., [в] межвоенный и послевоенный периоды,
охарактеризовал подготовительные работы к конгрессу и затем
перешел к причинам, которые обусловили необходимость со-
здания ПАН. Таких причин, по мнению Дембовского, оказалось
три:
1.	Необходимость сосредоточения группы наиболее видных
научных исследователей в одном месте для разрешения проблем,
связанных с насущными хозяйственными и культурными запро-
сами страны.
Вопреки старым традициям, сказал Дембовский, членство в
Академии наук не будет только лишь почетным званием. Оно
даст членам большие привилегии, но наложит на них весьма
важные обязанности по отношению к народу.
2.	«Воспитанные по западным образцам наши ученые, — за-
явил Дембовский, — во многих случаях оторваны от прогрессив-
ной методологии научных исследований». Необходимость глубо-
кого ознакомления старых польских ученых с прогрессивной ме-
тодологией, их связь с идеологией народной Польши является
важной задачей ПАН.
В этом случае большую помощь окажет творческое сотрудни-
чество с учеными стран народной демократии и в особенности
Советского Союза.
508
3.	Необходимость создания ПАН вызывается организационны-
ми соображениями. Научные исследования в Польше не могут
далее проводиться кустарным способом. Во всех научных учреж-
дениях исследовательская работа должна быть организована и
спланирована.
План работ должен широко учитывать не только вопросы, вы-
текающие из развития самой науки, но также вопросы, связан-
ные с важными и насущными потребностями страны.
Далее Дембовский доложил о структуре и заданиях создаю-
щейся Академии наук, об общих и специальных научных обще-
ствах, об организации научных издательств, о научных библиоте-
ках, о популяризации науки, в первую очередь среди молодежи,
о вопросе обучения и совершенствования научных кадров.
Второй и третий дни работы Конгресса были посвящены ра-
боте отдельных секций.
В ходе дискуссий был обсужден доклад Дембовского, а также
был внесен целый ряд предложений, касающихся основной науч-
ной проблематики, учитывающей большую связь науки с 6-лет-
ним планом.
Была избрана главная комиссия по предложениям, которая
выработала проекты общих решений для пленума конгресса.
В работах секций приняли участие иностранные ученые, при-
бывшие на конгресс.
2 июля, в последний день работы Конгресса, были сделаны
отчеты о работе всех секций и внесены предложения. Затем была
единогласно принята резолюция, касающаяся полного включения
польской науки в осуществление 6-летнего плана, а также резо-
люция о создании Польской академии наук и организационного
комитета ПАН.
На вечернем заседании были приняты текст «Обращения к
ученым мира», а также письмо президенту Беруту.
3 июля состоялось первое пленарное заседание организацион-
ного комитета ПАН. Комитет избрал президиум в составе проф.:
Я.Дембовского (председатель), К.Куратовского и В.Михайлова.
Члены организационного комитета были разбиты на 4 груп-
пы: группу общественно-социальных наук — председатель проф.
Халасинский, группу биологических наук — председатель проф.
АЛистовский, группу наук о неорганическом мире — председатель
проф. С.Пеньковский, и группу технических наук — председатель
проф. В.Вежбицкий, которые начали организационную работу.
Выводы:
Создание в Народной Польше Академии наук имеет действи-
тельно большое значение по целому ряду причин:
Во-первых, Академия призвана объединить в стенах государ-
ственных научно-исследовательских институтов отдельно работа-
ющих ученых, направить в плановом порядке их работу на вы-
полнение задач народного хозяйства.
509
Во-вторых, при создании Академии наук ставится задача
внедрить передовые прогрессивные методы ведения научных работ
на основе изучения и освоения метода диалектического материализ-
ма.
Однако насколько будет трудна перестройка польских ученых
можно судить по тому, что и руководящие работники Конгресса
не свободны от заблуждений и ошибок.
Например, упоминаемый выше Я.Дембовский, являющийся
одним из самых прогрессивных польских ученых, на конферен-
ции в Кузницах (Польша) биологов, агробиологов и медиков (ян-
варь 1951 г.) в своих двух докладах допустил, по мнению авто-
ритетной советской делегации, грубое упрощенчество и вульгар-
ный механицизм.
В своем обширном докладе на конгрессе (29 июня с.г.) Дем-
бовский не нашел места основе всех наук — диалектическому
и историческому материализму. В одном месте доклада он ос-
торожно упоминает о необходимости «идеологического поворо-
та» польских ученых, в другом он говорит о «прогрессивной
методологии научных исследований» и т.п. ничего не говорящие
фразы.
Член президиума конгресса, руководитель отдела науки
ЦК ПОРП Петрусевич на той же конференции в Кузницах
своим докладом «Борьба за существование» исключительно не-
благоприятное впечатление произвел на советских ученых. Так, в
частности, Петрусевичем не были использованы основные по-
ложения критики дарвиновского учения, имеющиеся в трудах
Ф.Энгельса и И.В.Сталина, и весь доклад носил явно объекти-
вистский характер.
Примеры совершенно недостаточного понимания руководя-
щими работниками польской науки марксистско-ленинской тео-
рии можно было бы продолжить, однако уже из сказанного ясно,
что самой главной задачей создаваемой Академии должно быть
усиление борьбы за внедрение в повседневную практику научной
работы марксистско-ленинской методологии.
АТТАШЕ ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 619. Л. 68—77. Заверенная копия.
1	Разослана в ВПК ЦК ВКП(б).
2	Не публикуется.
510
№ 189
Постановление Совета министров СССР о командировании
в Чехословакию группы специалистов для оказания помощи
в реорганизации хозяйственных министерств и системы
планирования
г. Москва	16 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1951 г. № 2991-1405с
Москва, Кремль
Вопрос Чехословакии
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.	Удовлетворить просьбу Чехословацкого Правительства о
консультации Чехословацкого Правительства советскими работни-
ками по вопросам реорганизации хозяйственных органов Чехосло-
вакии и планирования1 и командировать в Чехословакию в августе
1951 г. следующую группу советских работников:
1.	Никитин П.В.	—	Постоянный советник при Совете министров Поль- ской Республики
2.	Паутин Н.А.	—	Заместитель Председателя Госплана СССР
3.	Кучеренко А.Н.	—	Заместитель министра тор- говли СССР
4.	Спирин С.А.	—	Заместитель министра элек- тростанций
5.	Малявин Г.А.	—	Советник Совета Экономи- ческой Взаимопомощи
6.	Кокуркин П.В.	—	Начальник отдела экспорт- но-импортных товаров Гос- снаба СССР
7.	Красинковский Г.В.		Член коллегии — начальник Технического управления по эксплуатации Министер- ства угольной промышлен- ности
8.	Офицеров В.В.	—	Начальник Технического управления Министерства химической промышлен- ности
511
9. Москвин П.М.	—	Начальник отдела методоло-
гии статистики ЦСУ СССР
10. Мырцымов А.Ф.	—	Заместитель начальника
Технического управления
Министерства черной метал-
лургии.
2. Группу на короткое время возглавить т. Микояну после
возвращения которого руководство работой группы возложить на
т. Никитина. Срок работы группы в Чехословакии установить в
полтора-два месяца1 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 108. Подлинник.
1 26 июля 1951 г. В.Широкий вручил послу М.Силину памятную за-
писку, в которой содержалась просьба чехословацкого правительства о
проведении советскими специалистами ряда консультаций в связи с наме-
ченной реорганизацией хозяйственных министерств «по примеру соответ-
ствующих ведомств Советского Союза и с учетом опыта некоторых народ-
но-демократических стран». Подчеркивая, что «углубляющиеся затрудне-
ния, вызванные несоответствующей организацией руководящих ведомств
чехословацкой промышленности, требуют как можно быстрейшей реорга-
низации», авторы памятной записки просили командировать в ближайшее
время в Чехословакию 4—5 специалистов. Это было не первое обращение
чехословацкого руководства с подобной просьбой. Так, во второй полови-
не февраля 1951 г., например, им был поднят вопрос о командировании в
Прагу «комплексных бригад советских специалистов по экономическим
вопросам и по вопросам планового хозяйства» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66.
Д. 729. Л. 98-99).
2 По возвращении из Праги А.Микоян 4 сентября 1951 г. обратился к
И.Сталину с обстоятельным письмом, в котором проанализировал эконо-
мическую ситуацию в стране, намечаемые чехословацким правительством
меры, конкретную деятельность экспертов и обоснованность сделанных
ими рекомендаций. Подводя итог, Микоян констатировал:
«Из изложенного напрашиваются следующие выводы:
1) Намеченная реорганизация чехословацких министерств явится пра-
вильной организационной мерой, которая может ускорить перестройку и
укрепление экономики.
2) По угольной промышленности Чехословакии необходимо, наряду с
ускорением механизации работ, учесть опыт СССР и Польши по поощре-
нию подземных рабочих и закреплению кадров.
3) В области черной металлургии и машиностроения усилия должны
быть направлены в первую очередь на улучшение технических показателей
и более полное использование наличных мощностей.
4) Чехословацким товарищам следует рассмотреть поставленные перед
ними советскими специалистами вопросы о более экономном расходова-
нии хлопка и других видов сырья.
512
5)	Целесообразно установить более реальные темпы развития некото-
рых отраслей тяжелой промышленности и капитального строительства,
одновременно ускорив ввод в эксплуатацию мощностей по производству
алюминия и других цветных металлов, синтетических каучука и горючего,
а также искусственного волокна.
6)	Необходимо уже сейчас подумать о подготовке условий для отмены
карточек и коммерческой торговли, а также о проведении одновременно
с этим денежной реформы в целях изъятия излишних денег из обраще-
ния.
7)	Политика цен, как заготовительных, так и продажных, равно как и
цен на импортируемые Чехословакией товары, нуждается в серьезных кор-
ректировках.
8)	Проведение мероприятий по некоторому увеличению выходов муки
из зерна и хлеба из муки дало бы возможность заложить часть зерна в не-
прикосновенный государственный запас.
9)	Назрела необходимость пересмотреть налоговую политику в области
сельского хозяйства и разработать новую систему обложения сельскохо-
зяйственным налогом, которая бы предусматривала обложение налогом
большего количества крестьянских хозяйств по незаниженным налоговым
ставкам.
Находящаяся в Чехословакии группа советских работников могла бы
дать чехословацким товарищам необходимую консультацию по этим во-
просам» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 128).
См. также док. № 206, 207.
№ 190
Информационная записка В.Г.Григорьяна М.А.Суслову
о подготовке партийных научных кадров в Польше1
г. Москва	30 августа 1951 г.
СЕКРЕТНО
В октябре 1950 г. при ЦК Польской объединенной рабочей
партии был создан Институт по подготовке научных кадров. При
организации института и определении его задач руководство ПОРП
стремилось создать этот институт по образцу Академии общест-
венных наук при ЦК ВКП(б). В институте имеются три отделе-
ния: философское, экономическое и историческое, на которых
обучается 70 аспирантов. Учитывая большую потребность поль-
ских товарищей в марксистки подготовленных научных кадрах по
общественным наукам, создание указанного института имеет важ-
ное значение для подготовки собственных национальных кадров
в Польше и разработки ими актуальных политических проблем,
связанных с практикой социалистического строительства в рес-
публике.
Итоги первого учебного года работы института свидетельству-
ют о том, что аспиранты в своем большинстве добились значи-
тельных успехов в деле овладения теорией марксизма-ленинизма.
Однако вместе с этим в работе коллектива института имеются и
17 — 5787
513
существенные недостатки. Слабо подчеркивается необходимость
связи марксистско-ленинской теории с актуальными задачами со-
циалистического строительства в Польше. В лекциях и на семи-
нарских занятиях проявляется тенденция уйти в область истории
или отвлеченных рассуждений.
Одним из существенных недостатков института является то,
что руководство института в своей работе по подбору и воспита-
нию научно-теоретических кадров исходит из каких-то узкогруп-
повых интересов. Это подтверждается тем, что среди руководя-
щих работников института и преподавательского состава главную,
определяющую роль играют лица непольской национальности. В
составе аспирантов института значительную часть составляют
также лица непольской национальности.
Извращение ленинско-сталинских принципов национальной
политики в институте проявляется, в частности, в том, что среди
состава преподавателей бытует вредная националистическая «тео-
рийка», утверждающая, что поляки якобы неспособны к теорети-
ческой работе и что особые склонности в научно-исследователь-
ской работе якобы присущи людям еврейской национальности.
Заведующая философским отделением института при ЦК ПОРП
Сикерская, например, прямо заявляла советским товарищам-пре-
подавателям, что аспиранты-поляки якобы неспособны к научной
работе, и потому она даже ставила вопрос перед дирекцией об
отчислении их из института. Этого мнения придерживаются и
некоторые другие руководящие работники и преподаватели ин-
ститута. Националистическая «теорийка» о «неспособности» поля-
ков к теоретической работе, видимо, пущена в ход для того,
чтобы закрепить существующее в институте господствующее по-
ложение за представителями непольской национальности.
Стремление руководства института (директор Шафф, зам. ди-
ректора Адлер) монополизировать всю работу в руках близкой им
группы людей проявилось, в частности, при проведении научной
сессии института, посвященной новому изданию на польском
языке 1 тома «Капитала» Маркса. Из 4 докладчиков, выступав-
ших на этой сессии, только один был поляк.
В постановке и содержании преподавания общественных наук
в институте имеют место серьезные ошибки. Так, например, пре-
подавание истории философии (вместо изучения истории борьбы
материализма с идеализмом) было соредоточено на изучении ис-
тории идеалистических школ и направлений. До последнего вре-
мени преподавание истории философии в институте было сосре-
доточено в руках беспартийного профессора Кронского, воспи-
танника польских буржуазных философов-идеалистов.
Отсутствие подготовленных научных кадров по экономике
промышленности приводит к различного рода теоретическим вы-
вихам. Среди польских экономистов имеет хождение «теория» о
«потухающей» кривой, смысл которой состоит в том, что по мере
развития в Польше социалистической промышленности темпы ее
514
роста будут снижаться. Одним из распространителей этой «тео-
рии» является Бронислав Минц — зав. кафедрой в Главной
школе экономического планирования.
В деле подготовке научных кадров по экономическим дисцип-
линам в польских вузах имеются серьезные недостатки. Произ-
водственная практика студентов экономических вузов не налаже-
на. Курс специальных предметов состоит из случайных дисцип-
лин, причем в них значительное место отводится рассмотрению
т.н. «польской специфики».
В Польше 7 изданием вышла популярная книга «Экономичес-
кие беседы», написанная А.Шаффом и Л.Брумом. Этой книгой
пользуются тысячи людей. В книге имеется ряд серьезных недо-
статков. Так, в последней главе книги вопросы о переходе к со-
циализму стран народной демократии излагаются в отрыве от
опыта строительства социализма в СССР. В книге вообше отсут-
ствует раздел о строительстве социализма в СССР. Глава, посвя-
щенная экономике стран народной демократии, имеет странное
название: «От народной демократии к социализму».
Большим недостатком в работе института является слабое
участие его коллектива в решении актуальных политических
задач, выдвигаемых ЦК ПОРП перед партией и страной.
ЦК ПОРП, по заявлению секретаря ЦК тов. Замбровского, зани-
мается недостаточно направлением работы института и еще не
ставит перед институтом задач по разработке актуальных полити-
ческих и теоретических вопросов, связанных с практикой социа-
листического строительства в Польше.
Обращает на себя внимание отношение руководителей инсти-
тута к работе советских философов над вопросами истории поль-
ской философии. Группа советских преподавателей общественных
наук во главе с проф. Васецким, приглашенная для работы в ин-
ституте, поставила перед руководством института вопрос о целе-
сообразности обсуждения материалов по истории польской фило-
софии, включенных в двухтомную историю философии, подго-
товляемую к изданию Институтом философии Академии наук
СССР. Руководство института (Шафф) всячески оттягивало осу-
ществление этого мероприятия и лишь после обращения Инсти-
тута философии Академии наук СССР к ЦК ПОРП в Институте
состоялось обсуждение работы советских философов по истории
польской философии. В своих выступлениях польские филосо-
фы — Гофман, Шафф и др. резко отрицательно высказались о
содержании работы советских философов по истории польской
философии. Тон выступлений многих польских философов на
указанном совещании, по мнению советских преподавателей, был
высокомерным и свидетельствовал о чванливости польских фило-
софов — участников дискуссии и даже о их стремлении проти-
вопоставить себя советским философам. Никто из польских уче-
ных не сказал на этом совещании ни слова и о той помощи,
17*
515
какую советская наука и советские ученые оказывают науке стран
народной демократии, в том числе и Польше.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 614. Л. 100-102. Копия.
1 На сопроводительном документе имеется помета: «Послано т.т. Ма-
ленкову, Молотову» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 614. Л. 99).
№ 191
Из дневника временного поверенного в делах СССР
в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Ю.Дюришем
о его предстоящем смещении с поста министра сельского
хозяйства, «ошибках» К.Готвальда и др.1
г. Прага	3 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Дюришем по его инициативе. Дюриш был
взволнован и расстроен.
В беседе Дюриш сообщил, что 1 сентября он беседовал с Гот-
вальдом относительно тех проблем, которые будут обсуждаться на
пленуме ЦК КПЧ.
Готвальд сообщил Дюришу, что он (Дюриш) будет освобож-
ден от обязанностей министра земледелия, поскольку он не
справляется с теми сложными задачами, которые в настоящее
время стоят перед Министерством земледелия.
Дюриш в связи с этим сообщением Готвальда заметил ему,
что если он и не справлялся с отдельными задачами, то лишь по-
тому, что секретариат ЦК КПЧ и в первую очередь генеральный
секретарь Сланский, его заместитель Франк и другие не только
не помогали ему, а скорее тормозили или отклоняли без сущест-
венных оснований те мероприятия, которые предлагались Ми-
нистерством земледелия. Часто на коллегии министерства выно-
сились решения, а сельскохозяйственный отдел ЦК отклонял их
и давал тому или другому сектору министерства другие установ-
ки, не ставя об этом в известность Дюриша, Дюриш просил Гот-
вальда оставить его министром и дать ему возможность порабо-
тать некоторое время министром земледелия после реорганизации
ЦК и тогда уже решать вопрос о том, справляется он с руковод-
ством министерства или нет. Однако Готвальд сказал ему, что это
невозможно и что Дюриш будет направлен в Словакию предсе-
дателем Сбора поверенников2. По словам Дюриша, он готов уйти
из Министерства земледелия и работать в Словакии, где очень
важный участок работы, но его смущают два обстоятельства.
Во-первых, ему очень обидно то, что его освобождают от обя-
занностей министра вместе со Сланским и другими, которые тор-
мозили работу Министерства земледелия и будут пленумом
ЦК КПЧ освобождены от работы за политические ошибки.
516
Если Дюриш будет вместе с ними освобожден от обязаннос-
тей министра земледелия и послан в Словакию, то, естественно,
в Словакии члены партии будут смотреть на Дюриша, как на че-
ловека, освобожденного от работы также за политические ошибки.
Во-вторых, в Словакии ему будет трудно работать, поскольку
у него ненормальные взаимоотношения с Широким. Широкий
считает, что Словакия — это вотчина, в управление которой
никто не должен вмешиваться. Дюриш же считает, что словацкие
вопросы должны решаться в общегосударственном масштабе. На
этой почве у Дюриша с Широким принципиальные расхождения,
и Широкий не будет помогать Дюришу в работе. Дюриш также
полагает, что в работе ему не будет помогать и Готвальд, в связи
с чем ему в Словакии будет очень трудно работать.
Далее Дюриш сообщил, что он сказал Готвальду, что на те
недостатки, которые вскрыты в работе руководящих партийных
органов, он уже давно обращал внимание Готвальда, но меры для
их устранения своевременно не были приняты. Готвальд с этим
замечанием Дюриша якобы согласился.
Дюриш считает, что не исключено, что при освобождении его
от обязанностей министра земледелия играют некоторую роль у
Готвальда и личные мотивы.
Дюриш считает, что он как министр имеет свои недостатки,
к которым относятся в первую очередь диктаторские замашки,
резкость и т.д., но эти качества якобы у него появились за пос-
ледние три года в результате постоянного напряжения нервов из-
за той ненормальной обстановки, которую создали для него
Сланский, Франк, Сова и др.
Далее Дюриш сообщил, что он предполагает выступить с боль-
шой принципиальной речью как на Политбюро, так и на пленуме
ЦК. Его смущает только одно: должен ли он сказать все то, что он
думает и знает об ошибках Готвальда, или же выступить только по
некоторым вопросам, чтобы не компрометировать Готвальда.
Дюриш считает, что Готвальд ответственен за ряд ошибок, до-
пущенных чехословацкой компартией. Именно Готвальд является
автором теории об особом чехословацком пути к социализму. Эта
теория ориентировала партию на то, что Чехословакия не будет
переживать тех трудностей при переходе страны на социалисти-
ческие рельсы, которые переживал на этом же этапе Советский
Союз. На основе этой теории были допущены ошибки и в отно-
шении кулака, В 1949 году при разработке устава единых сель-
скохозяйственных кооперативов Дюриш и его заместитель Котят-
ко внесли предложение, чтобы в кооператив принимались крес-
тьяне, имеющие не свыше 20 га земли. При обсуждении этого
вопроса ЦК КПЧ это предложение Министерства земледелия
было отклонено и в уставе было записано, что членами единого
сельскохозяйственного кооператива могут быть все крестьяне.
Такая формулировка дала возможность проникнуть кулаку в ко-
оперативы и вести разлагательскую работу внутри кооператива.
517
Готвальд также является ответственным за плохую работу мас-
совых организаций, о чем Дюриш говорил ему якобы уже не-
однократно3.
Затем Дюриш сообщил, что если политсекретариат назначит
министром земледелия вместо Дюриша зав. сельхозотделом
ЦК КПЧ Сову или же зам. генерального секретаря Франка, то
Дюриш вообще откажется принять какой-либо ответственный
пост потому, что назначение министром земледелия Совы или
Франка он расценивает, как мероприятие, направленное лично
против него.
Затем, немного подумав, Дюриш заметил, что он, как член
партии, не может отказаться от поручения партии и примет тот
пост, который ему предложит партия.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ (П.Крекотень)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 134—137. Заверенная копия.
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Суслову. На документе
имеется помета: «Получено диппочтой 15 сентября 1951 г.».
2 Сбор поверенников (словац.) — Совет уполномоченных. В 1945—
1960 гг. Совет уполномоченных — словацкое правительство, исполнитель-
ный орган Словацкого национального совета — парламента, символизиру-
ющего самобытность словацкого народа.
3 Информация об «ошибках» К.Готвальда поступала и на имя И.В.Ста-
лина. Так, в начале 1952 г. А.Вышинский переслал в ЦК ВКП(б) письмо
гражданина Чехословакии Я.Вейводы, адресованное Сталину с просьбой
ответить на ряд вопросов, связанных с послевоенным развитием Чехосло-
вакии. Речь, в частности, шла об определении характера революции, свер-
шившейся в мае 1945 г., характера государства народной демократии, пар-
тии в государстве народной демократии, о понимании принципа проле-
тарского интернационализма. «Марксистский ответ на эти четыре вопро-
са, — писал Вейвода, — значит (Так в тексте. Следует читать: подразуме-
вает. — Ред.)... острую критику четырех основных ошибок, которые сделал
тов. Готвальд и не признал и не исправил их. ...Критика ошибок тов. Гот-
вальда в нашей партии практически невозможна...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66.
Д. 106. Л. 2).
№ 192
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Чепичкой о
сентябрьском пленуме ЦК КПЧ1
г. Прага
8 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
В беседе А.Чепичка сообщил, что в целом пленум ЦК КПЧ
прошел хорошо. Все предложения политсекретариата1 2 3 * * * * 8 были при-
518
няты единогласно. Никто из сторонников Сланского, а среди
членов ЦК их определенное количество имеется, не посмел вы-
ступить против этих предложений. Выступление Сланского на
политбюро было несамокритичным, бесхребетным и, самое глав-
ное, неискренним. Сланский без конца повторял, что во всем ви-
новна Швермова, а его вина заключается, лишь в том, что он
просмотрел все это и не воспрепятствовал Швермовой вести в
аппарате ЦК вражескую работу. Выступление Сланского на пле-
нуме было несколько лучше, но самокритика Сланского была
лишь в тех рамках, о чем уже говорил Готвальд. Выступление
Сланского на пленуме было также неискренним и было принято
холодно. На пленуме так же, как и на президиуме, Сланский всю
ответственность сваливал на Швермову, а себя считал лишь ви-
новным в том, что он просмотрел вражескую деятельность Швер-
мовой.
Одно место в выступлении Сланского очень примечательно,
поскольку оно еще раз показывает, что Сланский и его окруже-
ние считали, что именно они являются руководителями партии.
Говоря о своих ошибках, Сланский указал, что из опыта ВКП(б)
известно, что Троцкий, Бухарин и др. враги не были сразу разо-
блачены как шпионы и иностранные агенты. Однако товарищ
Сталин И.В. вел последовательную и непримиримую борьбу про-
тив их взглядов. Однако он, Сланский, этого не сделал, и это его
ошибка.
Заместитель Сланского Бареш, выступая на пленуме, привет-
ствовал те предложения, которые Готвальд внес на обсуждение
пленума ЦК, но тут же добавил, что вот, мол, сейчас тов. Гот-
вальд вышел из трюма и поднялся на капитанский мостик для
того, чтобы руководить партией. Чепичка считает, что хотя на
пленуме сторонники Сланского и не выступили, но еще не из-
вестно, какую позицию займет Сланский в дальнейшем.
После пленума у Чепички был разговор со Сланским. Чепич-
ка спросил у Сланского, как он оценивает результаты пленума,
но Сланский ничего не ответил и только пожал плечами. Затем
якобы Сланский сказал, что все можно было бы сделать и по-
иному, т.е. реорганизацию руководящих партийных и государст-
венных органов провести иначе, но как — Сланский ничего об
этом не сказал.
Вопрос о том, как себя будет держать Сланский в дальней-
шем, очень важный, поскольку ему поручено руководить коорди-
нацией весьма важной группы министерств.
Очень хорошо выступил как на президиуме партии, так и на
пленуме ЦК, Копецкий. Копецкий обоснованно, на фактах, по-
казал, что работники секретариата обдуманно создали в партии
второй руководящий центр, который вмешивался в работу госу-
дарственного и хозяйственного аппарата, командовал и приказы-
вал, а тем самым тормозил и дезорганизовывал работу минис-
терств. Очень резко говорил Копецкий о попытках Сланского
519
стать в партии выше Готвальда. Сланскому хорошо были извест-
ны функции генерального секретаря. Эти функции были разра-
ботаны Готвальдом еще в Москве в присутствии Сланского.
Сланский хорошо знал свои обязанности, но всегда нарушал их.
Сланский должен был бы знать, что партия не только не считает
его выше Готвальда, но никогда не ставила его даже наравне с
Готвальдом. Так же резко Копецкий говорил о Бареше и других
работниках секретариата ЦК.
Бареш вел себя, как феодал, как зазнавшийся барин. Когда
Бареш приходил на заседание культсовета, где председателем яв-
ляется Копецкий, то все присутствующие вставали, а Бареш еле
удостаивал их кивком головы. Бареш систематически вмешивался
в дела Министерства информации и Министерства школ, ком-
прометировал Копецкого и направил в кинематографию такие
кадры, которые организовали против Копецкого травлю.
Хорошо на политбюро выступил Кроснарж — председатель
пражского обкома КПЧ.
При голосовании на президиуме предложений секретариата
Дюриш воздержался при голосовании кандидатуры Сланского на
пост зам. премьера. Сланский воздержался при голосовании кан-
дидатуры Дюриша на пост председателя Сбора поверенников, и
Фирлингер воздержался при голосовании кандидатуры Гавелки
на пост министра трудовых резервов. Чепичка считает, что мно-
гие выступления на пленуме были непринципиальными, мало со-
держательными и были далеки от тех задач, которые был призван
решать пленум.
Выступление зав. сельхозотделом ЦК Совы по адресу Дюриша
было явно провокационным и заранее подготовлено работниками
аппарата ЦК. Уже после того, когда Готвальд заявил, что Дюриш
пользуется политическим доверием руководства партии, Сова вы-
ступил с клеветой против Дюриша и заявил, что Дюришу нельзя
доверять. Готвальд был очень обозлен выступлением Совы. Вы-
ступление Совы наглядно показало всем, что Сова в течение трех
лет мешал работать и травил Дюриша. Выступление Совы было
принято участниками пленума холодно, и никто ему не аплоди-
ровал.
В защиту Дюриша выступил Запотоцкий, который заявил, что
партия знает Дюриша как честного, преданного коммуниста до
Мюнхена, в период оккупации и после освобождения страны на
посту министра земледелия, и партия не позволит, чтобы Дюриша
можно было выбросить из руководящих партийных и государст-
венных органов, потому что Дюриш не нравится Сове. Выступле-
ние Запотоцкого участники пленума горячо приветствовали.
Сам Чепичка очень хорошо характеризует Дюриша и его вы-
ступление на пленуме. По словам Чепички, Дюриш честный,
принципиальный коммунист, и если у него и были ошибки в об-
ласти сельского хозяйства, то это нисколько не касается его поли-
тической биографии.
520
Далее Чепичка сообщил, что настоящий состав ЦК далеко не
отвечает тем требованиям, которые стоят перед ЦК. Большинство
членов ЦК на пленумах обычно отмалчивается или же выступает
лишь для того, чтобы выступить. Следует также учитывать, что
среди членов ЦК значительный процент бывших социал-демокра-
тов, а также, несомненно, имеются враги,, поскольку состав ЦК
подбирался Швермовой.
Затем Чепичка сообщил, что партийным организациям вплоть
до первичных будет разослано письмо ЦК, доклад Готвальда и вы-
ступление Сланского. Письмо ЦК, доклад Готвальда и выступле-
ние Сланского будут обсуждены на собраниях парторганизаций.
Сланский был против обсуждения этих материалов парторганиза-
циями, так как предполагал, что обсуждение вопроса об ошибках
секретариата ЦК дальше пленума ЦК не пойдет, но мнение Слан-
ского не было принято в расчет.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ (П.Крекотень)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д.610. Л. 137-141. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Предложения политсекретариата ЦК КПЧ были выдержаны в духе
рекомендаций, содержавшихся в письме И.В.Сталина К.Готвальду от
24 июля 1951 г. (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 580). Р.Сланский был освобожден от
должности генерального секретаря и назначен заместителем Председателя
правительства.
№ 193
Письмо А.Я.Вышинского и министра внутренних дел СССР
С.Н.Круглова В.М.Молотову о репатриации военнопленных
и интернированных граждан Чехословакии1
г. Москва	17 сентября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
В лагерях МВД СССР содержится 26 человек военнопленных
и интернированных граждан Чехословакии, в том числе: чехов и
словаков 9 человек, немцев — 8, австрийцев — 4, украинцев —
3, поляков — 1 и цыган — 1.
Своевременная репатриация этих лиц была задержана ввиду
того, что 14 человек находились на излечении, а 12 человек были
под следствием, дела на которых в настоящее время прекращены
за недоказанностью состава преступления.
521
МВД и МИД СССР считают целесообразным указанных 26 че-
ловек граждан Чехословакии репатриировать в Чехословакию.
Проект постановления Совета министров Союза ССР при
этом представляем2.
(А.Вышинский С.Круглов)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 304. Л. 96. Заверенная копия.
1	Разослано в секретариат МВД СССР, МИД СССР, УПВИ МВД
СССР, Рогачеву, Лизуновой.
2	Не публикуется.
№ 194
Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову в связи с просьбой группы
партийных работников Албании ознакомиться с постановкой
учебного процесса в ВПШ при ЦК ВКП(б) и др.1
г. Москва	17 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
Прибывшая в Москву группа работников Албанской партии
труда при обсуждении плана работы с ней высказала пожелание
ознакомиться с постановкой учебного процесса в Высшей пар-
тийной школе при ЦК ВКП(б), в партийной школе при МК
ВКП(б), с работой отдела партийных, профсоюзных и комсо-
мольских органов ЦК ВКП(б), первичных партийных организа-
ций совхоза и текстильного предприятия.
Московский комитет ВКП(б) (тов. Капитонов) рекомендует
ознакомить албанских товарищей с работой первичных партий-
ных организаций совхоза «X лет Октября» и Краснохолмского
текстильного комбината.
Считаю возможным удовлетворить просьбу албанских товари-
щей.
Прошу Вашего согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) В.Григорьян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 959. Л. 106. Подлинник.
1 На документах имеются следующие пометы: «За. М.Суслов. 18/1Х»;
«Тов. Григорьяну В.Г. 18.IX.51. Павлов»; «В Секретариат товарища Сусло-
ва М.А. План работы с делегацией работников Албанской партии труда
полностью выполнен. З.Х.51 г. делегация выехала из СССР в Албанию.
Зам. зав. подотделом ВПК ЦК ВКП(б) П.Манчха».
522
№ 195
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с В.Копецким
об итогах сентябрьского пленума ЦК КПЧ и реорганизации
руководящих органов партии1
г. Прага	•	18 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Копецким по его просьбе. Копецкий сообщил,
что уже подобран состав делегации чехословацких писателей, еду-
щих в Советский Союз по приглашению Союза советских писате-
лей. Делегация журналистов, едущая в Советский Союз по пригла-
шению ВОКСа и ВЦСПС, также уже подобрана,
Затем Копецкий сообщил, что заседание президиума партии и
пленум ЦК КПЧ, состоявшиеся в первой декаде сентября, имеют
для партии и для страны историческое значение. Мероприятия по
реорганизации партийных органов и государственного аппарата
могли быть проведены лишь с помощью руководства ВКП(б)2.
Мероприятия по реорганизации руководящих партийных органов
и ликвидации двух центров в партии3 настолько назрели, что это
чувствовали все. Кроме того, было необходимо перестроить прак-
тику подбора руководящих партийных и государственных кадров,
а также прекратить вмешательство работников секретариата ЦК в
работу министерств и подмену министров.
Существовавшая до сих пор система подбора кадров, практи-
ковавшаяся секретариатом ЦК, в том числе Сланским, была пре-
ступной. Выступая на президиуме и на пленуме ЦК КПЧ, Копец-
кий так и заявил, что практика подбора кадров секретариатом ЦК
была преступной. До последнего времени все руководящие работ-
ники подбирались секретариатом ЦК и представлялись на утверж-
дение президиуму партии. Но это утверждение носило скорее фор-
мальный характер, поскольку президиум партии обычно собирался
один раз в неделю на два часа. На повестке дня обычно имелось
15—20 вопросов, в том числе 5—10 вопросов кадровых. Следова-
тельно, вся ответственность за подбор кадров ложилась на секре-
тариат ЦК и ген. секретаря Сланского.
Разоблачение Швермовой—Шлинга и последующие события
показали, что кадры, рекомендованные секретариатом на ответст-
венные руководящие посты, оказались вражеской агентурой. В
своем большинстве это были люди, жившие в Англии и находив-
шиеся на службе в английской армии. Кроме того, эти люди были,
как правило, космополитами. Достаточно сослаться хотя бы на
такие факты, как состав бывших первых секретарей обкомов:
Шлинг, Фукс, Ломский, Ланда — оказавшихся английскими шпи-
онами. Все они жили в Англии, служили в английской армии, все
космополиты. В МИДе на ответственной руководящей работе
были люди, длительное время находившиеся на Западе. Такое же
положение было в министерствах госбезопасности, национальной
обороны, внутренних дел и т.д. Следовательно, здесь имели место
523
не единичные факты, а целая система направления на руководящую
партийную и государственную работу людей, живших на Западе и,
безусловно, враждебных народно-демократическому режиму.
Копецкий очень резко отзывается о бывшем секретариате ЦК
КПЧ. Сланский и его сторонники в ЦК оторвались от партии,
оторвались от народа, они не знали, чем живет народ, и не инте-
ресовались этим. Было наглядно видно, как Сланский, Бареш и
др. отрывались от партии, от других членов президиума партии. У
них появилось высокомерие, чванство, другие интересы.
31 июля Сланский отмечал 50-летие со дня рождения. Копец-
кий и Неедлы случайно попали к Сланскому на день рождения и
были удивлены тем, что у Сланского не было никого из тех пар-
тийных работников, с которыми Сланский основывал партию и
прошел 30-летний путь. Здесь были Бареш, Франк, Гендрих, Ге-
миндер и др. Копецкий и Неедлы, побыв некоторое время в этой
среде, почувствовали, что у них нет ничего общего с этими людь-
ми, что это совершенно чужой мир, иные взгляды, иные представ-
ления. Так себя чувствовали в среде этих людей не только Копец-
кий или Неедлы, потому что это было не случайное явление, по-
скольку вся эта группа противопоставила себя ЦК, президиуму,
партии, видным деятелям партии. В то же время эта группа возом-
нила себя хозяином в партии, и видные деятели партии чувствова-
ли, что эта группа оттирает их от руководства и как они (Копец-
кий, Неедлы, Дюриш и др.) постепенно становились людьми 3 и 4
разряда. Аппарат секретариата ЦК КПЧ постепенно превратился в
инородное тело партии. Работники, сидевшие в аппарате ЦК, в
своем большинстве не знали чешского языка, не знали и не пони-
мали чешский народ. Эти люди никогда искренне не любили Со-
ветский Союз, и им было безразлично, кому служить.
Лично у себя, в министерстве информации, Копецкий убедил-
ся, какие кадры присылал секретариат ЦК. Сланским и Швермо-
вой в министерство информации был прислан заместитель мини-
стра по кадрам Гушек. Обычно секретариат во всех министерствах
на кадрах имел своих людей. После того, как Гушек был аресто-
ван, выяснилось, что Гушек старый провокатор, связан с амери-
канцами. Копецкий на президиуме партии спросил Сланского и
Бареша, давно ли они знали, кто такой Гушек. Но ни Сланский,
ни Бареш ничего вразумительного не могли ему ответить.
За то, что на руководящих постах в партии, органах безопас-
ности, МИДе, Министерстве национальной обороны оказались
враги, полную ответственность несет секретариат ЦК. Весь вопрос
заключается только в том, что это была беспечность или же это
была сознательная линия на расстановку вражеской агентуры. Бу-
дущее покажет, как Сланский оправдает доверие партии, сумеет
ли по-партийному исправить свои ошибки. Его работа на посту
зам. премьера и будет для него такой проверкой.
Далее Копецкий сообщил, что аппарат ЦК КПЧ был чуть ли
не единственным учреждением, которое до сих пор не заимствова-
ло советский опыт, опыт работы аппарата ЦК ВКП(б). Секретари-
524
ат ЦК в построении и организации партийного аппарата все экс-
периментировал, и теперь за эти эксперименты приходится рас-
плачиваться, поскольку игнорирование советского опыта рано или
поздно дает весьма ощутительные не только организационные, но
и политические результаты.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 69—72. Подлинник.
Опубл.: Дело Сланского (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 12—13.
1 Разослана А.Вышинскому, В.Зорину, А.Лаврентьеву, в IV ЕО МИД
СССР, в дело. На документе имеется помета: «Тов. Карякину. Референту-
ра и в досье. Эта информация уже сообщалась по большой разметке.
24/IX. А.Красильников».
2 Через посольство СССР в Праге К.Готвальд обратился в ЦК ВКП(б)
с просьбой командировать в страну опытного сотрудника аппарата
ЦК ВКП(б), который помог бы ему перестроить работу центрального
партаппарата. 12 сентября 1951 г. М.Суслов информировал И.Сталина об
этой просьбе. 14 сентября 1951 г. на заседании Политбюро ЦК ВКП(б)
было решено направить в Прагу сроком на одну неделю двух сотрудников
ЦК ВКП(б) — Е.Громова и Н.Шаталина (Восточная Европа в документах
российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 615).
3 В беседе с П.Крекотенем 3 сентября 1951 г. В.Копецкий подчеркнул,
что двумя центрами КПЧ, по существу, являлись президиум и секретариат
партии. «Зачастую генеральный секретарь и его заместители решали мно-
гие вопросы самостоятельно, не согласовывая их с президиумом. Иногда
получалось так, что президиум узнавал задним числом о принятом секре-
тариатом решении» (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 216).
№ 196
Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением письма Э.Ходжи с просьбой помочь в улучшении
работы албанских органов юстиции1
г. Тирана
23 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю полученное 22 сентября с.г. письмо генерального
секретаря ЦК Албанской партии труда тов. Энвер Ходжа, адре-
сованное ЦК ВКП(б).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
525
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)
Москва
Дорогие товарищи!
Разрешите мне обратиться к Вам за разрешением двух вопро-
сов, занимающих нашу партию и правительство.
1.	Органы юстиции нашего государства (суды и прокурорские
надзоры), несмотря на то, что были созданы немедленно после ос-
вобождения нашей Родины, еще не достигли должной высоты в
деле выполнения возложенной на них высокой миссии как силь-
ных средств диктатуры нашей народной демократии. Несмотря на
заботу и помощь, оказанную Центральным комитетом нашей пар-
тии, в работе этих органов неоднократно наблюдались искажения
в проведении партийной линии, допущенные товарищами, руко-
водившими этими важными органами нашего государства.
В целях улучшения деятельности органов юстиции нашего го-
сударства, для упорядочения некоторых вопросов, еще не получив-
ших своего разрешения, а также с целью возможно большего и не-
посредственного ознакомления и усвоения славного опыта совет-
ской юстиции, просим Вас, если будет возможно, направить в ми-
нистерство юстиции нашей Республики одного советника-юриста
сроком на два года.
2.	Вторая наша просьба состоит в предоставлении нам возмож-
ности время от времени к началу учебы в СССР, направлять
наших работников юстиции на двухгодичные курсы, находящиеся
в Москве.
В наших органах юстиции имеется много новых работников,
никогда не работавших в этой области, и в большинстве случаев
со средним и неполным средним образованием. Прохождение
этими кадрами, получившими некоторый опыт в работе, двухлет-
них курсов юстиции в Москве явится большой помощью в деле
повышения качества работы государственных судов и прокуратур.
Поэтому, просим Вас обсудить также и эту вторую нашу про-
сьбу, разрешение которой для нас является весьма важным вопро-
сом.
Пользуясь случаем выражаем Вам сердечную благодарность и
просим принять наши братские, коммунистические приветствия.
ПО ПОРУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЮРО ЦК
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПАРТИИ ТРУДА АЛБАНИИ
(Энвер Ходжа)
Тирана, 7.9.1951 г.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1123. Л. 147—149. Заверенная копия.
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кагановичу, Н.Бул-
ганину, Н.Хрущеву, М.Суслову. На документе имеется резолюция: «т.т. Вы-
шинскому, Григорьяну. Нужен ответ — к 26.IX. В.Молотов. 23.IX.51 г.»
526
№ 197
Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с временным
поверенным в делах Югославии в СССР Джуричем о
возвращении на родину югославских детей, обучающихся в
суворовских училищах1
г. Москва	'	24 сентября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, с согласия тов. Богомолова А.Е., принял Джурича по
его просьбе.
Джурич, сославшись на ноту югославского посольства в Мос-
кве от 25 апреля 1949 года, ноту МИД Югославии от 11 июня
1949 года, а также на ряд других представлений МИД и посольства
Югославии, просил ускорить решение вопроса о возвращении в
Югославию югославских детей, обучающихся в учебных заведени-
ях СССР. Джурич передал мне прилагаемую ноту по этому вопро-
су, которую, по заявлению Джурича, он хотел сегодня передать
тов. Зорину В.А.1 2
Приняв ноту, я заметил, что, по имеющимся у нас сведениям,
югославские дети, обучающиеся в учебных заведениях СССР не
желают возвращаться в Югославию, о чем мною и было сообщено
в свое время его предшественнику Булаичу3.
Беседа продолжалась 8 минут. Присутствовал тов. Рогов.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР (В.Вальков)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214. Л. 4. Копия. Ф. 0144. Оп. 35. П.
144. Д. 6. Л. 19. Подлинник.
1 См. док. № 154. Ознакомившись с документом, старший помощник
министра иностранных дел И.Лобанов направил А.Вышинскому записку:
«Полагал бы целесообразным разослать запись беседы т. Валькова с Джу-
ричем по большой разметке. И.Лобанов». Резолюция А.Вышинского на за-
писке гласила: «Согл[асен] + Отделу подготовить] ответ с соответствую-
щими] материалами]. 28.IX. А.Вышинский». (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26.
П. 51. Д. 214. Л. За).
2 Приводим текст ноты, переданной 24 сентября 1951 г. Джуричем
В.Валькову:
«Посольство Федеративной Народной Республики Югославии обраща-
ет внимание Министерства иностранных дел Союза Советских Социалис-
тических Республик на следующее:
Правительство Федеративной Народной Республики Югославии уже
неоднократно письменно и устно ставило перед правительством СССР во-
прос о возвращении родителям и опекунам в Югославии 63 югославских
малолетних детей, находящихся в военных школах СССР.
Вместе с тем, в нотах посольства ФНРЮ в Москве № 75 от 25 апреля
1949 г. и Министерства иностранных дел ФНРЮ № 410402 от И июня
того же года, в устных беседах представителя МИД ФНРЮ с поверенным
в делах СССР в Белграде от 25 июля 1949 г. и поверенного в делах ФНРЮ
в Москве с представителем МИД СССР от 30 декабря 1950 г., в памятной
527
записке посольства ФНРЮ в Москве МИД СССР от 25 мая 1951 года, в
ряде ранее безуспешных демаршей югославских военных представителей в
Москве, в выступлениях на Генеральной Ассамблее ООН, правительство
ФНРЮ требовало, чтобы правительство Советского Союза приняло реше-
ние о возвращении в Югославию родителям и опекунам указанных юго-
славских детей, которые с июня 1948 года и до сего времени все еще не-
законно задерживаются в Советском Союзе, куда они в 1945 году выехали
на учебу.
В связи с приведенными документами и обстоятельствами, правитель-
ство ФНРЮ указывало, что родители и опекуны упомянутых югославских
детей постоянно обращались к правительству ФНРЮ и решительно требо-
вали от него сделать все для неотложного возвращения их детей из Совет-
ского Союза на родину.
Правительство ФНРЮ также несколько раз выражало удивление и се-
рьезную озабоченность тем фактом, что правительство СССР не только не
принимает каких-либо мер в отношении возвращения упомянутых юго-
славских детей родителям и опекунам, а вообще не отвечает на его требо-
вания.
Правительство СССР до сего дня не дало никакого ответа на все про-
сьбы и требования правительства ФНРЮ.
Напоминая МИД СССР об указанных фактах, правительство ФНРЮ
констатирует, что Советское правительство задерживает югославских детей
без всякого на то права и вопреки выраженным требованиям родителей и
опекунов о возвращении детей в Югославию. Тем самым Советское пра-
вительство попирает основные права родителей, которые имеют исключи-
тельное право на своих детей. Подобное действие Советского правитель-
ства является насильным и незаконным отделением малолетних детей от
родителей, что противоречит основным принципам гуманности, изложен-
ным в статье 26, п. 3 Всеобщей декларации ООН о правах человека и ува-
жаемым во всех культурных странах. В связи с этим правительство ФНРЮ
считает необходимым указать, что неудовлетворение Советским прави-
тельством требований родителей и опекунов упомянутых югославских
детей и его негодование' на многочисленные требования правительства
ФНРЮ относительно возвращения детей на родину оправдало сомнение
родителей и правительства ФНРЮ о намерениях Советского правительст-
ва в отношении югославских детей, т.е. они стали предметом преступле-
ния геноцида, изложенного в пункте "е" ст. 2 Конвенции по предупрежде-
нию преступления геноцида и наказанию за него (принятой 9 сентября
1948 года на Генеральной Ассамблее ООН).
В связи с подобным негуманным поведением правительства СССР, а
также после всех безуспешных демаршей правительства ФНРЮ о возвра-
щении указанных югославских детей на родину, правительство Федератив-
ной Народной Республики Югославии энергично протестует и решитель-
но требует, чтобы правительство СССР в кратчайший срок прекратило эти
незаконные действия и сообщило посольству ФНРЮ о сроке и способе
репатриации 63 югославских детей из СССР в ФНРЮ.
Москва, 24 сентября 1951 г.» (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 51. Д. 214.
Л. 5-7).
3	Составители публикуют беседу посла Булаича с заместителем заведу-
ющего ОБС МИД СССР К.Левычкиным 30 декабря 1950 г. См. док.
№ 154.
*
Примечание: Очевидно, имеется в виду слово, молчание (Прим. док.).
528
№ 198
Из дневника третьего секретаря посольства СССР
в Чехословакии Д.К.Звонкова. Запись беседы с секретарем
ЦК КПЧ А. Новотным о заседании оргсекретариата ЦК,
итогах проверки личных дел сотрудников аппарата ЦК,
взаимоотношениях в руководстве и др.1
г. Прага	3 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Новотного в ЦК КПЧ по его просьбе. В бе-
седе Новотный сообщил, что 2 октября с.г. состоялось заседание
оргсекретариата ЦК под председательством К.Готвальда. На этом
заседании по предложению Новотного были распределены участ-
ки работы между секретарями ЦК КПЧ — Новотным, Франком,
Барешом, Гендрихом, Давидом и Баштеванским. Новотному по-
ручен сектор партийных кадров, профсоюзы, Союз чехословацкой
молодежи, ведение подбором кадров в канцелярию президента, в
Совет министров и на важнейшие государственные и партийные
участки работы. Кроме того, руководство инструкторским отде-
лом ЦК, а также парторганизациями важнейших военных заводов
и предприятиями, добывающими урановую руду. Новотному
также поручены вопросы информации о жизни и деятельности
партии как внутри страны, так и за границу.
Франку поручен сектор промышленности, Государственное
плановое управление, вопросы финансов, торговли и координи-
рование деятельности между секретарями ЦК КПЧ.
Барешу поручено руководство сектором пропаганды и агита-
ции, газетой «Руде право», школы, наука, искусство, международ-
ный отдел ЦК.
Гендриху поручен сектор массовых организаций и вопросы
сельского хозяйства.
Давиду поручены вопросы работы министерств МГБ, МВД,
Национальной обороны и других министерств, за исключением
промышленных министерств и министерства земледелия, а также
сектор транспорта и почт.
Баштеванский в качестве секретаря ЦК КПЧ будет отвечать
за работу ЦК Словацкой компартии.
Затем Новотный сказал, что до заседания оргсекретариата ЦК
29 и 30 октября с.г. состоялось предварительное обсуждение ито-
гов проверки личных дел работников аппарата ЦК КПЧ. Уста-
новлено, что в ЦК КПЧ имеется очень большая группа лиц, у
которых сомнительное прошлое. Многие из этих людей неодно-
кратно проживали в Англии, Америке, Франции и в настоящее
время имеют близких родственников в этих странах. Кроме того,
имеются и такие ответственные работники ЦК, которые до
войны находились на руководящей работе в Чехословацкой наци-
онал-социалистической партии (народной), а в период немецкой
529
оккупации сотрудничали с немцами. При этом Новотный доба-
вил, что особенно много среди этой категории евреев. По словам
Новотного, в Чехословакии до сих пор была такая практика, что,
если на какую-либо работу имелось три кандидатуры, например,
чех, словак и еврей, то предпочтение делалось в пользу послед-
него. Вследствие этого, сказал Новотный, в Чехословакии на ру-
ководящих постах оказались в основном евреи.
Далее Новотный сказал, что он уже успел познакомиться с
кадрами канцелярии президента. По словам Новотного, в канце-
лярии президента также имеются люди, которых нельзя допускать
к секретной работе. При этом Новотный сказал, что ему пересла-
ли письмо Келеровой2 (личного секретаря К.Готвальда), адресо-
ванное Г.Рипке. Келерова вела переписку в Рипкой еще в 1940 г.
Рипка в настоящее время возглавляет чехословацкую реакцию за
границей. Муж Келеровой работает заведующим кадровым отде-
лом ЦК КПЧ. Новотный сказал, что он думает это письмо Ке-
леровой, адресованное Рипке, передать К.Готвальду и одновре-
менно сообщить ему и о других нехороших делах Келеровой, а
также о руководителе планового отдела канцелярии президента
Фрейке и близком человеке к президенту Квасничке. По словам
Новотного, Квасничка является крупным шпионом, Фрейку Но-
вотный характеризует как социал-демократа, который связан с
разведками Запада. При этом Новотный добавил, что он уже в
1943 году видел в лице Фрейки буржуазного экономиста.
Затем Новотный сообщил, что на заседании оргсекретариата
было решено освободить от работы в ЦК КПЧ Геминдера и на-
править его в радиокомитет на должность ответственного руково-
дителя вновь создаваемого особого отдела по радиопередачам на
заграницу. По словам Новотного, у Геминдера нет политических
ошибок. Его освобождение связано с тем, что он за все время ра-
боты в ЦК не принимал участия в политической жизни ЦК
КПЧ. Всю свою работу вел автономно. Даже по важнейшим во-
просам Геминдер якобы не информировал К.Готвальда, а прини-
мал решения самостоятельно. Геминдер старался показать, что он
является одним из вождей партии.
Об ответственном работнике комиссии партийного контроля
ЦК КПЧ Таусиговой Новотный сказал, что она также не имеет
политических ошибок, но Таусигова случайный человек в ЦК,
т.к. была принята в аппарат ЦК только по интимным связям со
Сланским и Барешом. Новотный сказал, что Таусигова была лю-
бовницей Сланского, а потом Бареша.
Затем Новотный сообщил, что он получает в настоящее время
огромное количество писем, в которых сообщается о враждебной
деятельности некоторых лиц в МВТ, МГБ, плановом управлении
и других организациях Чехословакии. Новотный сказал, что он
получил интересное письмо от работника МВТ Говелка3. В этом
письме Говелка обоснованно указывает на ряд лиц в МВТ Чехо-
словакии, которые ведут враждебную работу. В числе этих лиц
530
Новотный назвал Морголиуса. По словам Новотного, он осто-
рожно подходит ко всем таким сообщениям, особенно к письму
Говелка, т.к. у Говелка имеются темные стороны его деятельнос-
ти во время немецкой оккупации.
Далее Новотный сообщил о трудностях со снабжением насе-
ления продовольствием. Новотный сказал^ что после серьезного
обсуждения пришлось вводить карточки на картофель. По словам
Новотного, в этом году урожай картофеля ниже среднего. При-
чиной плохого урожая является то, что в этом году в ряде рай-
онов был посажен картофель, закупленный в Голландии. Эти се-
мена или совсем не дали всходов, или же взошли, но дали очень
плохое клубнеобразование. В связи с введением карточек на кар-
тофель население высказывает недовольство на очень маленькую
норму выдачи картофеля.
Новотный считает, что вопрос о снабжении картофелем явля-
ется менее важной проблемой, чем вопрос о добыче угля. Новот-
ный сказал, что до сих пор руководство шахтами находилось в
десяти организациях, каждая из которых давала противоречивые
приказы. Вследствие этого шахты фактически оставались без ру-
ководства, а разработки осуществлялись хаотически. Кроме того,
партийные организации фактически никакой работы не проводи-
ли. Этим воспользовалась реакция и различные подрывные эле-
менты. По словам Новотного, особенно создалось плохое поло-
жение в Остравско-Карвиннском угольном бассейне. В настоящее
время К. Готвальд якобы непосредственно сам занимается вопро-
сом поднятия добычи угля. Новотный уверен в том, что в бли-
жайшее время вопрос с углем будет выправлен.
Затем Новотный рассказал о нездоровом взаимоотношении
между министром В.Конецким и секретарями ЦК Барешом и
Гендрихом. Эти взаимоотношения настолько обострились, что
Копецкий, не считаясь с решением ЦК КПЧ, своим приказом
освободил Гендриха от исполнения обязанности политического
руководителя в кинематографии. Новотный сказал, что Копец-
кий, не считаясь с замечаниями Бареша и Гендриха, давал ука-
зания о работе над негодными кинофильмами, которые после их
производства браковались и на экран не выпускались. В резуль-
тате такой практики работы В.Копецкого убыток от кинопро-
мышленности исчисляется десятками миллионов рублей.
По словам Новотного, якобы В.Копецкий поддерживает Не-
звала, который в этом году выступал с заявлением о ненужности
киносценария. Незвал якобы заявлял также, что кинорежиссер не
должен быть связан с политикой и ограничен сценарием. По за-
явлению Новотного, якобы Копецкий также поддержал Незвала
в его анархистском поступке в Союзе чехословацких писателей.
Незвал, Нейман (молодой поэт), Пекарек и некоторые другие пи-
сатели собрали в конце сентября в Добржише собрание и сами
без решения этого вопроса в ЦК КПЧ переизбрали руководство
Союзом писателей. Ян Дрда, его заместитель Бояр и другие были
531
лишены своих постов. Этот переворот в Союзе писателей продол-
жался три дня. ЦК КПЧ ничего о случившемся в течение этого
периода не знал. После положение было восстановлено, и все ре-
шения этого собрания были отменены. Новотный при этом ска-
зал, что Дрда почти полностью потерял свой авторитет. О Бояре
Новотный сказал, что он является не нашим человеком. К.Гот-
вальд, когда узнал о случившемся в Союзе писателей, якобы дал
указание о немедленном наведении там порядка. По словам Но-
вотного, Готвальд осудил группу Незвала.
Затем Новотный сказал, что В.Копецкий недоволен тем, что
Бареш и Гендрих избраны секретарями ЦК КПЧ. Новотный при
этом добавил, что Бареш в период работы в ЦК Швермовой по-
стоянно выступал против действий Швермовой и даже против
Сланского. Бареш якобы неоднократно заявлял Швермовой и,
бывали случаи, Сланскому, что они пренебрегают опытом
ВКП(б). Бареш якобы постоянно требовал, чтобы опыт Советско-
го Союза лег в основу всей работы ЦК КПЧ. В связи с такой
линией, занимаемой Барешом в ЦК, он был вновь избран сек-
ретарем ЦК КПЧ.
В заключение беседы Новотный сказал, что он, проработав
небольшой период в ЦК, почувствовал, какая ответственность
легла на него. По словам Новотного, он якобы сказал К.Готваль-
ду, что приложит все свои усилия к тому, чтобы поднять уровень
партийной работы и направить партию и беспартийные массы на
выполнение задач по строительству социализма в Чехословакии.
Новотный якобы просил Готвальда оказывать ему в этом по-
мощь. Готвальд, сказал Новотный, обещал ему постоянно помо-
гать во всех вопросах его работы.
Беседа продолжалась 1 час 10 минут.
Примечание: Сообщение Новотного о положении в Союзе чехо-
словацких писателей не совсем точно. Справка по
этому вопросу будет выслана очередной диппочтой.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Д.Звонков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 125-131. Подлинник.
1	Разослана А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе
имеется следующая резолюция: «т. Долгину. К сведению]. Один [экзем-
пляр] т. Шубнякову. Включите распределение обязанностей] в справку по
схеме. 22.Х. В.К[арякин]».
2	Так в тексте. Правильно: Келлеровой. Здесь и далее по тексту фами-
лия написана ошибочно.
3	Так в тексте. Правильно: Гавелка.
532
№ 199
Поручение Президиума Совета министров СССР
А.Я.Вышинскому в связи с просьбой Государственной штатной
комиссии Румынии
г. Москва	,	6 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
ПОРУЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСАМ, ПОСТУПИВШИМ НА РАССМОТРЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
6 октября 1951 года	п. 33
Содержание вопроса:
Госштатная комиссия (т. Девяткин) и МИД СССР (т. Богомо-
лов) сообщает, что румынское посольство обратилось с просьбой о
высылке Штатной комиссии Румынии 90 действующих типовых
штатов массовых организаций1.
Госштатная комиссия и МИД не имеют возражений против
передачи румынам копий 66 типовых штатов. Остальные типовые
штаты предлагается переработать с целью их дальнейшего усовер-
шенствования.
Поручение:	Тов. Вышинскому рассмотреть1 2.
Л.Берия
Булганин
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 6. Подлинник.
1 Просьба румынской стороны была высказана во время пребывания в
Москве в июле—августе 1951 г. председателя Государственной штатной
комиссии Румынии Л.Ваша. П.Девяткин и А.Богомолов сообщили об этой
просьбе в бюро Президиума Совета министров СССР (ГА РФ. Ф. 5446.
Оп. 59. Д. 606. Л. 5).
2 24 октября 1951 г. распоряжением Совета министров СССР
№ 20214-рс Государственной штатной комиссии РНР были переданы ти-
повые штатные расписания 20 советских массовых организаций:
Список
советских массовых организаций, типовые штаты которых подлежат
передаче Государственной штатной комиссии
Румынской Народной Республики
Зооветеринарные учреждения Министерства сельского хозяйства СССР
Сельскохозяйственные школы, школы механизации сельского хозяйства,
учебные и подсобные хозяйства школ Министерства сельского хозяйства
СССР
Столовые системы Министерства торговли СССР
Районные союзы потребительских обществ и торговые склады райпотреб-
союзов
Сельские потребительские обшества
533
Жилищно-коммунальные отделы предприятий и строительств, управления
домами и общежития
Начальные, семилетние и средние школы
Семилетние и средние школы рабочей молодежи
Средние специальные учебные заведения (техникумы) министерств: здра-
воохранения, просвещения, сельского хозяйства и совхозов
Массовые городские, районные и детские библиотеки системы минис-
терств просвещения союзных республик
Сельские библиотеки
Детские сады
Объединенные районные, участковые, областные (окружные), краевые,
республиканские и городские больницы
Диспансеры
Санитарно-эпидемиологические станции
Детские ясли в городах и сельских местностях
Дома отдыха
Фельдшерско-акушерские, фельшерские и акушерские пункты
Центральные (районные), первого и второго разряда сберегательные кассы
Народные суды
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 59. Д. 606. Л. 12).
№ 200
Письмо М.А.Суслова, министра государственной безопасности
СССР С.Д.Игнатьева и В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о председателе ЦК Димитровского союза народной молодежи
Болгарии Л.Стоянове1
г. Москва	6 октября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
*В архивных материалах МГБ СССР обнаружены данные о
принадлежности в прошлом к военно-фашистским организациям
Болгарии нынешнего председателя ЦК Димитровского союза на-
родной молодежи Болгарии Лучезара Стоянова-.*
Стоянов состоял членом фашистского спортивного общества
«АС-23», представлявшего собою военизированную организацию,
в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.
В 1938 г. Стоянов прибыл в Советский Союз, где проживал и
учился до 1941 года.
В сентябре 1941 г. Стоянов в числе других болгар, проживав-
ших в Советском Союзе, был отобран в оперативную группу и
после соответствующей подготовки выброшен на парашюте на
территорию Северной Болгарии со специальным заданием.
В октябре того же года Стоянов был задержан в г. Елена поли-
цией, не оказал никакого сопротивления и дал показания о соста-
534
ве, вооружении, задачах и районах действия парашютно-десантных
групп, формировавшихся в СССР для переброски в Болгарию, а
также о приеме членов этих групп ответственными работниками
Коминтерна.
*Считаем целесообразным поручить тов. Чугунову — временно
замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутрен-
них дел Болгарии — конфиденциально сообщить тов. Червенкову
эти данные в отношении Стоянова.*
Проект постановления ЦК ВКП(б) прилагается3.
Просим рассмотреть.
М. Суслов
С.Игнатьев
В.Григорьян
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 73. Подлинник.
1 См. док. № 201.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю вертикальной
линией и подчеркнут. Помета принадлежит, предположительно, И. Стали-
ну.
3 Не публикуется.
№ 201
Решение политбюро ЦК ВКП(б) о Л.Стоянове1
г. Москва	7 октября 1951 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
730. — О секретаре ЦК Димитровского союза народной молоде-
жи Болгарии Стоянове.
Утвердить представленный проект указания советнику
МГБ СССР при Министерстве внутренних дел Болгарии о необхо-
димости информировать т. Червенкова о полученных материалах в
отношении секретаря Центрального комитета Димитровского
союза народной молодежи в Болгарии Стоянова.
ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
СОВ. СЕКРЕТНО
К п. 730(оп) пр. ПБ № 83
СОВЕТНИКУ МГБ СССР
при МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ БОЛГАРИИ
Конфиденциально информируйте т. Червенкова о том, что в
архивных материалах обнаружены следующие данные в отноше-
нии председателя Центрального комитета Димитровского союза
народной молодежи в Болгарии Лучезара Аврамова Стоянова.
535
Проживая до 1938 года в гор. София и обучаясь там в гимна-
зии, Стоянов являлся членом фашистского легиона гимназистов и,
кроме того, состоял в фашистском спортивном обществе «АС-23»,
представлявшем собой фашистскую военизированную организа-
цию, в которую входили офицеры и сыновья крупной буржуазии.
Являясь членом этого общества, Стоянов вращался среди офи-
церства и буржуазной молодежи. Его близкими друзьями были сы-
новья видных фашистских деятелей, как, например, сын болгар-
ского миллионера Паница и другие.
Пользуясь связями с этими лицами и их покровительством,
Стоянов неоднократно участвовал в экскурсиях, устраивавшихся
обществом «АС-23» в пограничные пункты Болгарии, обучался
верховой езде в дворцовом манеже, имел свободный доступ в по-
лицейскую школу, где упражнялся в стрельбе, фехтовании и дру-
гих видах военного спорта.
С помощью тех же связей Стоянов был принят на обучение в
планерную школу, доступ в которую был открыт только для детей
привилегированных слоев населения. С 1938 по 1941 год Стоянов
проживал и учился в Москве.
В августе 1941 года в числе других болгар, проживавших в
СССР, Стоянов был отобран в оперативную группу и после соот-
ветствующей подготовки 18 сентября того же года выброшен на
парашюте на территорию Северной Болгарии со специальным за-
данием.
12 октября 1941 года в г. Елена Стоянов был задержан болгар-
ской полицией, не оказав никакого сопротивления. На допросе в
полиции он во всем признался, дал собственноручные показания о
составе, вооружении, задачах и районах действий известных ему
парашютно-десантных групп, формировавшихся в СССР для за-
броски в Болгарию, а также о приеме участников этих групп от-
ветственными работниками Коминтерна.
26 июня 1942 года Стоянов был приговорен софийским воен-
но-полевым судом к расстрелу, который затем был заменен тю-
ремным заключением на 15 лет.
Об исполнении донесите1 2.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 70—72. Подлинник.
1 Вопрос рассматривался на заседании Политбюро, протокол № 83,
пункт 730. Выписка из протокола разослана Л.Берии, С.Игнатьеву.
2 24 октября 1951 г. министр госбезопасности СССР С.Игнатьев пред-
ставил в Политбюро ЦК ВКП(б) следующую докладную записку:
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Докладываю, что в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б), вре-
менно замещающему советника МГБ СССР при Министерстве внутрен-
них дел Болгарии тов. ЧУГУНОВУ было дано указание конфиденциально
информировать товарища ЧЕРВЕНКОВА о наличии в архивных материа-
лах МГБ СССР данных о принадлежности в прошлом к фашистской вое-
536
низированной организации секретаря Центрального Комитета Димитров-
ского союза народной молодежи Болгарии СТОЯНОВА Лучезара Аврамова.
Тов. ЧУГУНОВ сообщил, что согласно указанию МГБ СССР, он
13 октября с.г. беседовал с товарищем ЧЕРВЕНКОВЫМ и информировал
его о СТОЯНОВЕ.
Выслушав тов. ЧУГУНОВА, товарищ ЧЕРВЕНКОВ сказал, что данны-
ми на СТОЯНОВА за период с 1938 года по настоящее время он распола-
гает, но ему ничего неизвестно о поведении СТОЯНОВА до 1938 года.
Во время беседы товарищ ЧЕРВЕНКОВ сделал для себя некоторые за-
писи. Вопросов об источнике получения данных на СТОЯНОВА товарищ
ЧЕРВЕНКОВ не задавал и своего мнения по существу информации не
высказал.
24 октября 1951 года	С.Игнатьев
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 289. Л. 77).
№ 202
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с писателем
Ш.Гергеем о положении в Союзе венгерских писателей1
г. Будапешт	8 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Принял венгерского писателя Ш.Гергея по его просьбе. Непо-
средственной целью посещения меня Гергеем было узнать о ре-
зультате его просьбы о содействии в поездке в СССР к его
другу — дважды Герою Социалистического Труда председателю
колхоза им. Л.М.Кагановича (Узб. ССР) Х.Турсункулову (см. мое
письмо № 475/с от 28.VIII.51 г.). Я ответил Гергею, что я пред-
принял необходимые меры, чтобы оказать ему просимое содейст-
вие, но результата пока еще не знаю.
В дальнейшей беседе Гергей рассказал, что он чувствует край-
нюю неудовлетворенность в связи с застоем, которые испытыва-
ет, по его мнению, венгерская литература после того, как к ру-
ководству Союзом писателей пришли Вереш, Сабо и Дарваш. Яв-
ляясь членом бюро партийной организации Союза, он вместе с
несколькими другими товарищами старается бороться против
этого застоя, вызываемого неправильным руководством, однако
он не встречает поддержки «сверху», а коллектив венгерских пи-
сателей фактически раскололся на мелкие группки и одиночек,
сидящих по домам и работающих как кустари. В таком положе-
нии кустаря чувствует себя и он сам.
На мой вопрос, как могло получиться, что переизбрание ру-
ководства могло так изменить все положение в венгерской лите-
ратуре, Гергей ответил, что в период, когда в Венгрии происхо-
дила борьба за политическую власть, Союз писателей, руководи-
мый группой коммунистов, был одним из наиболее прочных
опорных пунктов компартии. Затем, когда компартия, а затем
ВПТ стала руководящей партией, большое число буржуазных пи-
сателей, попутчиков и вообще проходимцев изменило курс и
537
вместо открытой борьбы против народной демократии или не-
признания ее встало на путь двурушничества, лицемерной поли-
тики внешней поддержки народной демократии.
Переход в апреле с.г. руководства в Союзе к т.н. «крестьян-
ским писателям» — Верешу, Сабо и Дарвашу, дал возможность
этим примазавшимся буржуазным элементам укрепиться в Союзе
и, используя слабость и неопытность молодых рабочих писателей,
тормозить здоровое развитие венгерской литературы.
Гергей при этом пожаловался на материальную неустроен-
ность венгерских писателей, особенно молодых, не имеющих на-
лаженных знакомств и связей. В работе литературных издательств
имеют место нездоровые явления, вроде того, что очень часто за-
воевавшие популярность и распроданные произведения венгер-
ских писателей не переиздаются, да и тираж изданных произве-
дений составляет обычно 5—7 тыс. экз. При этом нередко в из-
дательствах распускают провокационный слух, что в Венгрии
большими тиражами выходят советские книги и на венгерские не
хватает бумаги. Мне, заявил Гергей, как человеку, прожившему
много лет в СССР и состоявшему ранее в ВКП(б) (теперь он яв-
ляется членом ВПТ), больно чувствовать себя впервые отброшен-
ным в сторону и бессильным изменить положение, совершенно
ненормальное и нетерпимое. Поэтому мне так и хочется съездить
в Союз, подышать советским воздухом и получить подобно
Антею «новые силы от советской земли».
Я ответил Гергею, что он неправ и не должен опускать руки,
если считает, что венгерская литература идет не по правильному
пути. Нужно доказывать свою правоту, добиваться ликвидации
недостатков. Он знает, что в СССР большевистская партия всегда
внимательно следила за развитием советской литературы и на-
правляла ее по правильному пути, постоянно помогая ей. По
моему мнению, ему, Гергею, следовало бы обратиться к руковод-
ству ВПТ, подготовив конкретные предложения по улучшению
положения в венгерской литературе.
Гергей ответил, что он постарается так и сделать, мысль об
обращении к руководству ВПТ у него была давно, и он даже об-
ращался к т. Реваи, но конкретных предложений, конкретного
плана у него не было, и он постарается подготовить такие пред-
ложения.
В заключение Гергей попросил меня возможно быстрее сооб-
щить ему, если появится что-либо новое в отношении его про-
сьбы, что я ему обещал.
На беседе присутствовал II секретарь посольства т. Черняков.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф.077. Оп. 31. П. 145. Д. 10. Л. 76—77. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, В.Валькову, в дело.
538
№ 203
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Чепичкой
о Р.Сланском, ходе следствия по «делу» О.Шлинга
и М.Швермовой, работе органов государственной безопасности
Чехословакии1
г. Прага	10 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Чепичку в здании Министерства национальной оборо-
ны по его просьбе.
В беседе Чепичка сообщил, что обновление кадров в аппарате
ЦК идет медленно. Объясняется это тем, что Готвальд не знает
людей, а ему подбирают и рекомендуют преимущественно тех ра-
ботников, которые работали со Сланским, Барешем, Геминдером.
Так, например, после освобождения Геминдера была рекомендова-
на зав. международным отделом Барамова, работавшая до этого
заместителем заведующего отделом кадров в ЦК КПЧ.
Во многих первичных парторганизациях, где обсуждается пись-
мо ЦК о сентябрьском пленуме ЦК КПЧ, критикуют Сланского и
спрашивают, почему Сланскому, после допущенных им ошибок,
поручили такой ответственный пост в Совете министров и в руко-
водящих партийных органах. Многие члены партии спрашивают
на партсобраниях, не являются ли ошибки Сланского в вопросе
засорения кадров вражескими элементами сознательно проводи-
мой линией.
О позиции, занимаемой Сланским сейчас, пока трудно сказать
что-либо определенное. На заседаниях политсекретариата и прези-
диума партии Сланский обычно отмалчивается и не отвечает ни
на вопросы, ни на критику его работы. Так, например, когда
после приезда т.т. Громова и Шаталина, на президиуме ЦК. КПЧ
утверждалась новая структура аппарата ЦК, то Кроснарж, Копец-
кий и Давид, критикуя Сланского, спрашивали его, почему еще в
1945 году не была принята структура ЦК ВКП(б). На их выступле-
ния Сланский ничего не ответил.
По мнению Чепички, Сланского переоценили как руководите-
ля, в действительности же он посредственный работник. Слан-
ский, которому поручена в Совете министров координация работы
хозяйственных министерств, до сих пор не только не занимается
этой работой, но даже не организовал работу своего аппарата.
Хотя Готвальдом и поручено Сланскому заняться вопросами по-
вышения добычи угля, так как добыча угля все падает и ниже
уровня прошлого года, Сланским по этому вопросу практически
ничего не сделано. Также было и с картофелем. На политсекрета-
риате Сланскому и Крайчиржу, в связи с тем, что урожай карто-
феля ниже прошлогоднего, и кулаки начинают скупать картофель
для скармливания скоту, было поручено разработать конкретные
мероприятия по этому вопросу. Прошло около трех недель, а
Сланский ничего не сделал, что привело к тому, что значительное
количество картофеля было скормлено скоту, и зажиточные груп-
539
пы населения сделали большие запасы картофеля. Затяжка с вве-
дением карточек на картофель по вине Сланского привела к тому,
что теперь населению будет выдано только по 50 кг на человека на
весь сезон. Это вызывает недовольство рабочих, которые указыва-
ют, что даже в период оккупации население получало по 75 кг
картофеля на человека. Если бы Сланский своевременно, после
указания Готвальда, разработал необходимые мероприятия, то
можно было бы выдать населению по 75—80 кг картофеля на че-
ловека, но теперь это уже нельзя сделать.
Затем Чепичка сообщил, что органы госбезопасности очень
медленно ведут следствие по делу Швермовой—Шлинга. Почти
уже полтора месяца Копржива не докладывал Готвальду о ходе
следствия. Кроме того, что следствие идет очень медленно, по
мнению Чепички, оно находится не на правильном пути, особен-
но по делу Райцина2. Райцин сознался, что он был агентом амери-
канцев. Но Чепичке известны и другие важные факты относитель-
но вражеской деятельности Райцина. Начальник Генштаба чехо-
словацкой армии Прохазка заявил, что группа Райцина была тесно
связана уже с 1945 года с югославами, в частности, в последнее
время с югославским военным атташе в Праге Ристичем. По сло-
вам Прохазки, югославы были хозяевами в Министерстве нацио-
нальной обороны, в Генштабе, военно-техническом институте и
имели доступ к самым секретным документам и изобретениям.
Эти факты известны и органам госбезопасности, но следствие по-
чему-то по этому вопросу не ведется. По мнению же Чепички, ос-
новная вражеская группировка — это группировка Райцина, свя-
занная с югославами. Видимо, через эту группировку были связа-
ны с югославами и руководящие партийные работники. Однако
органы госбезопасности по неизвестным Чепичке причинам в
этом плане не ведут следствие, а Райцин якобы заявил, что у него
не было никаких связей с югославами. Уже установлено, что по
заданию Райцина чехословацкие военные атташе в странах народ-
ной демократии занимались шпионажем в пользу югославов и
американцев. Однако почему-то никто из военных атташе до сих
пор не арестован.
Далее Чепичка сообщил, что серьезное беспокойство вызывает
деятельность в Чехословакии еврейской общины. Многие факты
говорят о том, что еврейская община была тесно связана с сионис-
тами, югославскими и англо-американскими разведчиками. В пе-
риод оккупации немцы конфисковали в Чехословакии на сотни
миллионов имущества и ценностей у евреев. Управление этим
имуществом немцы поручили группе евреев, которая с ними со-
трудничала. После освобождения Чехословакии все это имущество
перешло в собственность еврейской общины. Характерно, что
никто из евреев, сотрудничавших с немцами, не был привлечен к
судебной ответственности за коллаборационизм.
Уже после февральских дней 1948 года руководство Нацио-
нального фронта пыталось установить, какими ценностями и сред-
ствами располагает еврейская община, однако секретариат ЦК КПЧ
540
взял под защиту еврейскую общину и не разрешил провести это
мероприятие. Теперь выясняется, что имущество и ценности на
сотни миллионов крон исчезли неизвестно куда, скорее всего
были переправлены за границу. Еврейская община проводила
крупные махинации с имуществом евреев в период национализа-
ции и практически препятствовала национализации этого имуще-
ства.
С еврейской общиной тесно был связан Райцин, некоторые ра-
ботники из аппарата секретариата ЦК КПЧ и др. Установлено, что
Райцин организовал на Мораве из евреев вооруженную группу в
несколько сот человек для посылки ее в Израиль во время войны
Израиля с арабскими государствами. Сейчас трудно установить,
уехала ли эта группа в Израиль и была ли она предназначена для
этой цели. Не исключено, что эта группа Райциным и Шлингом
готовилась для использования в путчистских целях. Также есть ос-
нование предполагать, что оружие, отправляемое из Чехословакии
в Израиль, попадало в Югославию. До сих пор все еще не установ-
лено, куда исчезли денежные суммы от продажи Чехословакией
Израилю оружия. Суммы эти достигают нескольких сот миллио-
нов крон. Следствием уже выяснилось, что Райцин имел в своем
распоряжении самолет и пользовался этим безо всякого контроля
для поездок за границу. Чепичка считает, что израильская миссия
в Праге была тесно связана с Райциным и другими врагами и яв-
ляется одним из важнейших центров шпионажа в Чехословакии.
Далее Чепичка сообщил, что в аппарате ЦК имеется много ев-
реев. Объясняет это Чепичка тем, что бывшее руководство ген.
секретариата ЦК поддерживало евреев при направлении их на ра-
боту в аппарат секретариата ЦК. Так, например, секретарь ЦК
Франк при направлении на работу в аппарат ЦК одного партий-
ного работника заявил ему: «Ты теперь дважды наш». Когда же
этот работник спросил Франка, как это понимать, то Франк ему
заявил: «Ты наш как еврей и как коммунист». Когда же коммунист
сказал Франку, что он не еврей, то Франк вначале растерялся, а
затем все дело свел в шутку.
Далее Чепичка сообщил, что Геминдер сейчас работает в ра-
диокомитете. Пока каких-либо политических обвинений к Гемин-
деру предъявить нельзя. Правда, бывший зам. министра иностран-
ных дел Лондон ссылается в своих показаниях на связи с Гемин-
дером и указывает, что Геминдер — старый троцкист, о чем Лон-
дону известно по Парижу, где Лондон некоторое время находился
с Геминдером, но все эти факты еще нуждаются в дополнительной
проверке.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 115—119. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в
Дело. На документе имеются следующие резолюции: «т. Долгину. Для
541
сведения], один экземпляр] в ВПК. 23/Х. В.К[арякин]»; «т. Фролову.
Д[ля] характеристики. 23/3. В.К[арякин]». (Эта резолюция сделана на
полях документа напротив фамилии Барамовой).
2	9 марта 1951 г. новый министр обороны А.Чепичка на общегосудар-
ственном активе коммунистов поставил вопрос о необходимости разобла-
чения шпионской сети в армии. Им было открыто выдвинуто обвинение
в шпионаже в адрес начальника 5-го отдела контрразведки генерала
Б.Райцина и сотрудника этого отдела Б.Копольда. Копольд был зятем
арестованной к тому времени М.Швермовой.
№ 204
Письмо В.А.Валькова А.А.Смирнову о подготовке
празднования 50-летия Г.Георгиу-Дежа в Румынии1
г. Москва	11 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
Сообщаю для Вашего сведения, что заведующий отделом аги-
тации и пропаганды ЦК Румынской рабочей партии Л.Рэуту, в
беседе с сотрудником нашего посольства в Бухаресте, сообщил
следующее:
«8 ноября, сказал затем Рэуту, в РНР будет широко отмечено
50-летие со дня рождения Г.Георгиу-Деж. В связи с этим на днях
будет принято решение о введении звания Героя Социалистичес-
кого Труда, которое будет присвоено первому Георгиу-Деж. Го-
товится письмо на его имя, которое подпишут миллион молодых
людей РНР, большим тиражом будут изданы труды Георгиу-Деж
и проведены 10-дневные курсы секретарей по проработке трудов
Георгиу-Деж в низовых организациях.
В ноябре месяце, сказал далее Рэуту, после 4-х летнего пере-
рыва будет возобновлен прием в партию. В дополнение к уставу
РРП, принятому в 1948 году после слияния коммунистов и соц-
демократов, разработана подробная инструкция о строго индиви-
дуальном порядке приема, конкретизированы категории приема,
количество и партстаж рекомендующих, кандидатский стаж и от-
ветственность рекомендующих за рекомендуемых».
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ БАЛКАНСКИХ
СТРАН МИД СССР В.Вальков
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 500. Л. 140. Подлинник.
1 На документе имеется помета: «В архив. Утвержден текст приветст-
вия тов. Георгиу-Деж. В.Лесаков. 31/Х—51 г.»
542
№ 205
Из дневника консула СССР в г. Катовице А.П.Никитина.
Запись беседы с первым секретарем воеводского комитета
ПОРП Ю.Ольшевским о положении и настроениях рабочих,
«чистке» партийной организации воеводства и репрессиях1
г. Катовице	19 октября 1951 г.
СЕКРЕТНО
19 октября с/г я совместно с вице-консулом тов. Лазаре-
вым Н.А. посетил в г. Катовице 1-го секретаря Катовицкого вое-
водского комитета ПОРП Ольшевского Юзефа. Ольшевский рас-
сказал следующее:
1.	Хорошо известно огромное значение Катовицкого воевод-
ства для народного хозяйства Польши как основной угольной
базы страны. Но, к сожалению, приходится констатировать, что
это воеводство уже несколько месяцев недодает стране уголь.
Так, за третий квартал этого года шахты воеводства недодали
около 1 миллиона тонн угля. Причины невыполнения плана по
углю следующие — острая нехватка рабочей силы, отсутствие до-
статочной механизации шахт и продовольственные затруднения.
В августе—сентябре этого года по воеводству был проведен мас-
совый набор рабочих на шахты (в основном из деревенской мо-
лодежи). Но этот набор не принес ничего положительного, так
как большинство новых рабочих вскоре из шахт ушло. Уход ра-
бочих из шахт продолжается и в настоящее время. Это объясня-
ется прежде всего тем, что шахтер не обеспечен достаточной зар-
платой. Так в среднем рабочий на шахте получает около 800 зло-
тых, а на любом строительстве рабочий такой же квалификации
те же 800 злотых, работа же на шахте несравненно труднее и
опаснее. В последние месяцы ввиду острого недостатка рабочей
силы на шахты было направлено большое число солдат польской
армии. Работают они недостаточно хорошо. Кроме того на
230.000 человек, работающих на шахтах, имеется около 40 тыс.
заключенных. Работа последних, естественно, чрезвычайно неэф-
фективна. Кроме того, как солдаты, так и заключенные в опре-
деленные моменты уходят с шахт (кончается срок службы или
наказания), и создавать из них постоянный штат рабочих не
представляется возможным. Привлечение рабочей силы из других
воеводств также не решает вопроса, так как в других воеводствах
сейчас проходит большое строительство новых промышленных
объектов, и дать достаточное количество рабочих для Катовицко-
го воеводства они не могут. Воеводский комитет ПОРП неодно-
кратно ставил вопросы перед правительством об увеличении зар-
платы шахтерам для создания материальной заинтересованности
работающих на шахтах, но до сих пор получал отказ в связи с
тем, что увеличенный фонд зарплаты государством в настоящее
время не может обеспечиться] товарной массой.
543
Шахты Катовицкого воеводства, как и большинство шахт
Польши, еще очень слабо механизированы. На шахтах воеводства
работает всего несколько советских угольных комбайнов. Причем,
только в сентябре месяце их начали использовать правильно и
более-менее научились на них работать, благодаря помощи совет-
ского специалиста Задависвечка, который наглядно доказал, что
советские угольные комбайны плохо осваивались потому, что ни
один из комбайнов, полученных из СССР, не был снабжен ин-
струкцией о порядке эксплуатации этой машины.
Ухудшение снабжения продовольствием, и в первую очередь
мясом, сильно повлияло и до сих пор продолжает оказывать вли-
яние на производительность труда шахтеров, на уход их из шахт. В
августе—сентябре наблюдались массовые случаи так наз. «итальян-
ских забастовок», но которые не носили организованного характе-
ра. Несмотря на большую разъяснительную работу, в результате
которой наблюдается небольшой подъем добычи угля, влияние не-
достатка продуктов продолжает сказываться на производительнос-
ти труда и в настоящее время.
Возможно, что план этого года по углю выполнен не будет.
Развивающаяся] же быстрыми темпами польская промышлен-
ность требует угля все больше и больше. Имеются предваритель-
ные сведения, что план добычи угля в Польше на 1952 г. будет
увеличен еще на 5 млн тонн. Воеводский комитет пока что не
видит реальных возможностей такой план выполнить.
При увеличении добычи угля обычно идут по следующим
путям: открытия новых шахт, но в 1952 г. не будет открыто ни
одной новой шахты; по пути увеличения механизации. На буду-
щий год предполагается пустить еще 25 угольных комбайнов (т.е.
всего будет 50). Это также не решает вопроса т.к. 50 угольных
комбайнов на 600 шахт это очень небольшое число; по пути вве-
дения круглосуточной работы на шахтах идти нельзя, так как не
хватает рабочей силы. Одним из реальных путей к увеличению до-
бычи угля может быть путь резкого улучшения материальных ус-
ловий работы шахтера, что привлечет рабочую силу на шахты, а
также значительная механизация процессов добывания угля.
2.	В октябре месяце значительно улучшилось положение с вы-
плавкой стали, так необходимой для сотен новостроек Польши.
Достаточно сказать, что, начиная со второй декады октября, вое-
водство стало давать свыше 8.000 тонн стали в день. Такое коли-
чество стали здесь никогда не получали. Каким же образом уда-
лось достигнуть такого успеха? Прежде всего это нужно отнести за
счет развернутой политико-массовой работы партийных организа-
ций. Кроме того, правительство выделило 1,5 миллиона злотых на
премирование металлургов. Успехи были бы еще более значитель-
ными, если бы все сталеплавильные печи работали одинаково хо-
рошо. Но, к сожалению, многие из них до сих пор отстают. К ним
прежде всего нужно отнести сталеплавильные печи Ченстохова.
Это объясняется тем, что в районе Ченстохова до сих пор чувству-
ется сильное влияние ВРН-ской подпольной организации2. Так в
544
середине октября на трех предприятиях были отмечены случаи
призыва к забастовкам. Причем в одном случае 100 рабочих про-
вели получасовую забастовку. 18 октября на Ченстоховском метал-
лургическом заводе в мартеновском цехе произошли в течение дня
три аварии. Причем, около места 3-й аварии на стенах были анти-
народные надписи. Человека, который делал надписи, обнаружи-
ли, но ему удалось скрыться. Все это показывает, что классовый
враг продолжает свою деятельность, избирая целью своих дивер-
сий наиважнейшие объекты промышленности Польши.
3.	По решению ЦК ПОРП сейчас повсеместно началось очи-
щение рядов партии. Это не чистка и не массовая кампания, но
очищение рядов партии будет проходить по всем парторганизаци-
ям. Своевременность этого мероприятия не вызывает сомнений.
Достаточно указать хотя бы на то, что из тех членов партии, кото-
рых разбирали за те или иные проступки, около 65—70% были в
прошлом членами ППС. И, конечно, было неестественно, что не-
смотря на ожесточенную классовую борьбу в настоящий период
число 180.000 членов партии Катовицкого воеводства оставалось
до последнего времени неизменным. Представляется совершенно
ясным, что 10—15% из этого числа не являются настоящими чле-
нами партии. Это заметно сказалось в дни возникновения продо-
вольственных трудностей, когда многие из «членов» партии пока-
зали свое настоящее лицо. Особенно показательным является тот
факт, что среди арестованных в октябре с/г за антинародную про-
паганду есть и члены партии. Это мероприятие, безусловно, помо-
жет очистить нашу партию и сделать ее более монолитной.
4.	После проведения 9-го октября с/г в Варшаве всепольского
партийного, административного и хозяйственного актива в Като-
вицком воеводстве началась борьба за выполнение указаний пра-
вительства [относительно] задач в области сельского хозяйства
(сдача государству хлеба, картофеля, мяса и выплата задолженнос-
ти по сельскохозяйственным налогам). Известно, что купечество, а
под его влиянием часть середняков, плохо сдают государству сель-
скохозяйственные продукты и в первую очередь хлеб, картофель и
мясо. Распоясавшиеся кулаки и подкулачники во многих случаях
демонстративно отказываются от сдачи. Так один из кулаков Рыб-
ницкого повята издевательски заявил уполномоченному по скупке,
что он хлеб и картофель сдавать не будет, а вот если у него госу-
дарство хочет купить брюкву («а она у меня мягкая»), — то пожа-
луйста. В настоящее время задолженность по сельхозналогу (скла-
дывающегося из поземельного налога, подоходного и так наз.
«ФОР»а3) огромна. Многие крестьяне не выплачивали налога по
1—2 года. По директиве правительства, в случае отказа того или
иного крестьянина (как правило, кулака) от сдачи государству
хлеба и картофеля уполномоченные имеют право реквизировать
рогатый скот, лошадей и т.п. Первые же дни проведения этой
кампании показали, что применение репрессий сразу же дало хо-
рошие результаты, так как односельчане кулака, у которого рекви-
зировали скот, сразу же «находят» у себя и хлеб, и картофель для
— 5787
545
сдачи государству. Недавно произошел характерный случай. По
местной радиосети города Ченстохова было объявлено, что кулак
такой-то отказывается сдавать хлеб. Через несколько дней этот
кулак явился в радиокомитет и, показав квитанцию о сдаче хлеба,
потребовал, чтобы об этом сообщили по радио. Такое сообщение
было сделано.
В отдельных случаях, когда кулаки не только отказывались сда-
вать хлеб государству, но и вели антинародную пропаганду, при-
менялись аресты. Зафиксировано несколько случаев, когда кулаки
организовывали среди крестьян коллективное слушание передач
радиостанции «Голос Америки».
Первые дни работы в деревне (а там сейчас работает много то-
варищей из партактива) показали, что указание правительства о
поставках государству будет выполнено, а сопротивление кулака
сломлено.
5.	В октябре месяце развернулась борьба с вражескими элемен-
тами, занимавшимися антинародной пропагандой. В соответствии
с указанием из Варшавы представители органов госбезопасности
начали проводить массовые аресты (арестовываются за день от 30
до 50 человек). Аресты производятся как в городе, так и в деревне.
В городах арестовываются на улицах, в очередях, в трамвае и т.п.
Причем при аресте громко объявляется: «Вы арестованы за анти-
народную пропаганду!» Реакция прочих граждан, присутствующих
при аресте, обычно правильна. Если арестован рабочий завода или
служащий какого-нибудь учреждения, то сейчас же сообщается об
аресте директору и парторгу соответствующих предприятий. После
получения этого сообщения на предприятии ставятся в извест-
ность все работающие, и среди них проводится разъяснительная
работа. Арестованные за вражескую пропаганду обычно получают
до 3-х лет тюремного заключения.
6.	Положение с продовольствием в Катовицком воеводстве
продолжает оставаться очень тяжелым. Как известно, в октябре
месяце были введены боны на мясо. В ноябре предполагается
ввести боны и на масло. В последние дни стал ощущаться недо-
статок в муке, сахаре и яйцах. Введение карточной системы в дан-
ный момент считается нецелесообразным, т.к. все население обес-
печить продуктами по карточкам можно только по очень низким
нормам. А снизить нормы для шахтеров и рабочих металлургичес-
ких заводов не представляется возможным. Так, что целесообраз-
нее пока придерживаться системы бон4. В ноябре месяце поло-
жение с продовольствием, вероятно, еще более ухудшится.
В заключение беседы Ольшевский предложил нам взять для оз-
накомления неполностью опубликованные в печати «Декрет пра-
вительства от 8 октября 1951 года об обеспечении поставок карто-
феля урожая 1951 г.» и «Секретную инструкцию ЦК ПОРП по во-
просу мобилизации партийных органов и органов государственной
власти в целях выполнения плановой скупки сельскохозяйствен-
ных продуктов и финансовых обязательств деревни» (переводы
этих документов прилагаются).
546
Беседа продолжалась 2 час. 30 мин.
На беседе присутствовал вице-консул тов. Лазарев Н.А.
Приложение: Инструкции ЦК ПОРП на 15 листах5.
КОНСУЛ СССР
В КРАКОВЕ (А.Никитин)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 619. Л. 139-143. Копия.
1	Разослана А.Лаврентьеву, А.Соболеву, в IV ЕО, Консульское управ-
ление МИД СССР, в дело.
2	Речь идет о продолжавшей антиправительственную деятельность той
части Польской социалистической партии (ППС), которая в годы анти-
гитлеровского Сопротивления приняла наименование «Вольность—Рув-
ность—Неподлеглость» (ППС—ВРН) и после освобождения страны не
признала власть под руководством коммунистов.
3	ФОР — фонд охраны сельского хозяйства.
4	Боны — разовые талоны на покупку отдельных видов продовольст-
вия.
5	Не публикуются.
№ 206
Сопроводительная записка А.Я.Вышинского в аппарат ЦК
ВКП(б) Л.А.Логинову с приложением письма А.3апотоцкого
и Я.Доланского правительству СССР о пребывании группы
советских специалистов в Чехословакии1
г. Москва—Прага	30 октября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ЛОГИНОВУ Л.А.
При сем препровождаю полученное через наше посольство в
Праге письмо А.Запотоцкого и Я.Доланского Советскому Прави-
тельству относительно продления срока пребывания в Чехослова-
кии советских специалистов (группы тов. Никитина), а также о
посылке в Чехословакию сроком на один год новой группы совет-
ников.
Содержание письма 25 октября с.г. было передано по телеграфу.
30 октября 1951 г.
А.Вышинский
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Москва
Делегация советских экспертов, возглавляемая тов. Никити-
ным, в течение относительно короткого времени — двух месяцев
провела неоценимую работу в деле развития чехословацкого на-
родного хозяйства.
18*
547
Во время подготовки реорганизации управления чехословац-
ким народным хозяйством советские советники — применяя в
наших условиях богатейший опыт Советского Союза — помогли
нам в разработке окончательных проектов решений, которые в на-
стоящее время претворяются в жизнь. Также и постановление
Президиума Центрального комитета Коммунистической партии
Чехословакии и Правительства Чехословацкой Республики «О
мерах повышения добычи угля и производительности труда в Ост-
равско-Карвиннском бассейне» было разработано на основе бога-
тейшего опыта и рекомендаций советских советников, при чем это
Постановление представляет собой исторический поворотный
пункт не только в деле управления угольной промышленностью,
но также и в деле управления нашим народным хозяйством вооб-
ще. Особое значение имеет тот факт, что указанное постановление
нашло широкий отклик среди трудящихся, поощряя рост инициа-
тивы масс.
Такое же серьезное значение будет иметь подготавливаемое в
настоящее время постановление по вопросам металлургии.
Ваши советники провели анализ работы наших машинострои-
тельных заводов, передав нам ценнейшие рекомендации в част-
ности по вопросам специального производства, кооперирования
машиностроительных заводов, специализации предприятий, опре-
деления производственных мощностей и пр.
Не меньшую ценность имеют для нас также и полученные
нами советы по остальным отраслям промышленности, по энерге-
тике, химической и текстильной промышленностям.
Ваши эксперты нам показали, каким образом планировать и
управлять розничным товарооборотом, а также обеспечивать ры-
ночные фонды в зависимости от развития доходов населения, раз-
рабатывая с нашими работниками, которые в большинстве своем
являются новыми кадрами, систему планирования и управления
товарооборотом.
При помощи Ваших экспертов была разработана система мате-
риально-технического снабжения, а также и новая организация
народнохозяйственного учета и статистики.
Все эти ценные опыт и советы Ваших экспертов нами увязыва-
ются также и с организационной структурой и порядком работы
нашего Госплана и непосредственно также и с разработкой народ-
нохозяйственного плана на 1952 год.
Правительство Чехословацкой Республики выражает Прави-
тельству Союза Советских Социалистических Республик глубочай-
шую благодарность за огромную и самоотверженную помощь со-
ветских экспертов. Одновременно Чехословацкое Правительство
просит Советское Правительство продлить срок пребывания совет-
ских экспертов в Чехословакии еще на один месяц, что даст воз-
можность пользоваться их помощью при первых шагах на пути
осуществления получаемых от них неоценимых советов и реко-
мендаций.
548
В связи с тем Чехословацкое Правительство обращается к Со-
ветскому Правительству с дальнейшей большой просьбой — вы-
слать к нам после окончания работ делегации экспертов — сроком
не меньше чем на один год одного главного советника при Чехо-
словацком Правительстве, в задачу которого входило бы помогать
на основе имеющегося у него опыта по советской государственной
работе Президиуму Чехословацкого Правительства организовать и
координировать народнохозяйственную работу, направленную на
более быстрые темпы развития нашего народного хозяйства, при-
чем упомянутый советник — совместно с группой специалистов —
помогал бы при оперативном решении важных вопросов развития
специального производства, тяжелого машиностроения, химичес-
кой и энергетической промышленностей, при преодолевании
трудностей в области добычи угля и руд, в области металлургии и
проч.
Мы хотели бы попросить также выслать к нам вместе с указан-
ным главным советником специалистов с поручением — работать
в качестве постоянных советников при некоторых наших мини-
страх. Дело в том, что в связи с реорганизацией управления
нашим хозяйством мы вверили руководящие посты новым кадрам,
зачастую не располагающим опытом в деле управления и планиро-
вания более крупных хозяйственных комплексов. Нам необходи-
мы — советник-экономист для нашего Госплана, затем инженеры
специалисты по тяжелому машиностроению, специальному произ-
водству, слаботочной электротехнике, добыче угля, металлургии,
по горнорудной и химической промышленностям, далее советник
по строительной промышленности, по государственному контро-
лю, по трудовым резервам — всего 11 специалистов-советников
(кроме указанного главного советника).
Далее мы просим выслать к нам двух специалистов по вопро-
сам тарифной политики в области оплаты труда, которые порабо-
тали бы в Чехословакии около 3—4 месяцев, посоветуя нам, как
реорганизовать нашу систему оплаты труда.
Правительство Чехословацкой Республики было бы весьма
признательным Правительству Союза Советских Социалистичес-
ких Республик за удовлетворение обеих вышеуказанных просьб.
Прага 25 октября 1951 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ А.Запотоцкий
МИНИСТР - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПЛАНОВОГО УПРАВЛЕНИЯ Я.Доланский
АП РФ. ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 167—171. Подлинник.
1 См. док. № 207. На письме чехословацких руководителей имеется
рукописная помета: «6-ке» («Шестерке». — Ред.), означающая, что доку-
мент был разослан И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Ми-
кояну, Н.Булганину.
549
№ 207
Записка А.И.Микояна и А.А.Громыко в Политбюро ЦК ВКП(б)
о продлении срока пребывания группы советских специалистов
в Чехословакии и командировании советников по вопросам
труда и заработной платы1
г. Москва	1 ноября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
Представляем проект Постановления о продлении срока пре-
бывания в Чехословакии группы т. Никитина и командировании в
Чехословакию советников по вопросам труда и зарплаты.
А. Микоян.
А. Громыко
1 ноября 1951 г.
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О продлении срока пребывания в Чехословакии
группы т. Никитина и командировании в Чехословакию
советников по вопросам труда и зарплаты
1.	В связи с просьбой Правительства Чехословакии продлить
срок пребывания в Чехословакии группе советских специалистов
во главе с т. Никитиным до 20 ноября с.г., за исключением
т. Красниковского (Министерство угольной промышленности)
ввиду окончания порученной ему работы.
2.	Удовлетворить просьбу Правительства Чехословакии и пору-
чить Госплану СССР (т. Сабурову) и ВЦСПС (т. Кузнецову) ко-
мандировать в Чехословакию в ноябре с.г. по одному советнику по
вопросам труда и зарплаты сроком на 3 месяца.
3.	Считать нецелесообразным командирование в Чехословакию
главного советника при Чехословацком Правительстве и 11 специ-
алистов-советников для Госплана и министерств, о командирова-
нии которых сроком не менее чем на 1 год просит Правительство
Чехословакии.
4.	Утвердить прилагаемый ответ т. Крекотень.
Секретарь ЦК
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
Прага
тов. КРЕКОТЕНЬ
Вместе с т. Никитиным посетите т. Широкого и сообщите ему,
что Советское Правительство в связи с просьбой Правительства
Чехословакии решило продлить срок пребывания в Чехословакии
550
группы т. Никитина до 20 ноября с.г., за исключением т. Красни-
ковского, который закончил выполнение порученной ему работы.
Имея в виду, что в группе т. Никитина не было специалистов
по труду и зарплате и в соответствии с просьбой Правительства
Чехословакии, в ближайшее время будут командированы в Чехо-
словакию два советских специалиста по труду и зарплате сроком
на три месяца.
Что касается просьбы Правительства Чехословакии о команди-
ровании главного советника при Чехословацком Правительстве и
11-ти других советских советников сроком не меньше чем на один
год, то скажите Широкому, что нам будет затруднительно отры-
вать от основной работы здесь на такой большой срок крупных
специалистов, а посылка лиц второстепенных явно не достигнет
цели.
Целесообразнее эти вопросы решать в каждом отдельном слу-
чае и по мере необходимости или посылать советских специалис-
тов в Чехословакию на более короткий срок, или направлять чеш-
ских работников для изучения соответствующих вопросов в Совет-
ский Союз.
Исполнение телеграфьте.
АТромыко
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 729. Л. 164—166. Подлинник. 1 * * * * * * В
1 В архивном деле к данному документу подколот лист со следующей
пометой: «З.Х1. Снять вопрос». Однако 21 декабря 1951 г., реагируя на
новое обращение Праги, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло позитивное в
целом решение, отклонив лишь просьбу о присылке главного советника и
одного из 2-х запрошенной чехословацкой стороной специалистов по пла-
нированию.
№ 208
Письмо ректора МГУ им. Ломоносова акад. И.Г.Петровского
и проректора по гуманитарным факультетам проф. А.Л.Сидорова
М.А. Суслову с просьбой разрешить встречу
профессорско-преподавательского состава исторического
и филологического факультетов с чешским ученым В.Гусой1
г. Москва	10 ноября 1951 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б)
тов. М.А.СУСЛОВУ
В составе чешской делегации, прибывшей в СССР на праздник
34-й годовщины Великой Октябрьской социалистической револю-
ции, находится видный чешский ученый-историк, профессор
Пражского университета В.Ф.ГУСА. Для историков и филологов-
славистов Московского университета было бы крайне полезным
встретиться с профессором Гуса и обменяться с ним мнениями
по ряду проблем исторической науки, заслушать его сообщение
551
о состоянии исторической науки в Чехословакии. Думаю, что и
профессору Гуса была бы полезна встреча с учеными Московско-
го университета.
Поэтому просим Вас, товарищ Суслов, разрешить ректорату
Московского университета пригласить профессора В.Ф.Гуса в
университет для встречи и научного контакта с профессорами и
преподавателями исторического и филологического факультета
(славянское отделение).
РЕКТОР МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
АКАДЕМИК И.Г.Петровский
ПРОРЕКТОР ПО ГУМАНИТАРНЫМ ФАКУЛЬТЕТАМ
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРОФЕССОР А.Л.Сидоров
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 607. Л. 167. Подлинник.
1 На документе имеется резолюция: «т. Григорьяну. Не имею возраже-
ний. М.Суслов. 10.Х1».
№ 209
Письмо Е.Д.Киселева А.А.Громыко о намерении Венгерского
правительства опубликовать заявление относительно
враждебной политики правительства США1
г. Москва	13 ноября 1951 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В[ЕСЬМА]. СРОЧНО
При этом направляю Вам проект венгерского правительствен-
ного заявления относительно враждебной политики правительства
Соединенных Штатов Америки в отношении Венгрии, подготов-
ленный венграми в соответствии с нашей консультацией по
этому вопросу2. Одновременно с опубликованием заявления вен-
гры предполагают издать т.н. «Синюю книгу»3, где в хронологи-
ческом порядке (с января 1947 г. по июль 1951 г.) будут содер-
жаться все враждебные акты американского правительства и его
официальных представителей, направленные против Венгрии.
Ракоши сообщил мне, что они хотели бы предварительно со-
гласовать с Советским Правительством момент опубликования
этого заявления, ибо самим им здесь довольно трудно выбрать
для этого наиболее подходящее время. По мнению Ракоши, ука-
занное заявление можно было бы увязать с последними выступ-
лениями Трумэна и Ачесона, содержащими новые клеветничес-
кие высказывания в отношении стран народной демократии, в
том числе и в отношении Венгрии. Однако не исключена воз-
можность того, что в ходе заседаний Генеральной Ассамблеи по-
явится еще более удобный повод для опубликования заявления.
552
Исходя из этого, Ракоши просит сообщить наше мнение по
указанному вопросу.
Прошу Ваших указаний4.
Приложение: упомянутое на 12 листах5.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ Е.Киселев
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 144. Л. 48. Подлинник.
1	Разослано А. Богомолову, В. Валькову, в дело.
2	См. комм. 2 к док. № 186.
3	Так в тексте. По всей видимости, речь идет о «Белой книге».
4	Постановлением политбюро ЦК ВКП(б) от 21 ноября 1951 г. «Об от-
вете правительству Венгрии в связи с опубликованием им сборника доку-
ментов о враждебной политике, проводимой правительством США в отно-
шении Венгрии» были утверждены следующие указания Е.Киселеву:
«БУДАПЕШТ
СОВПОСОЛ
В связи с просьбой Ракоши сообщить мнение относительно целесооб-
разности публикации в настоящее время заявления правительства Венгер-
ской Народной Республики и документов, разоблачающих вмешательство
США во внутренние дела Венгрии, сообщите Ракоши, что, по мнению
Москвы, публикация таких документов в настоящее время является целе-
сообразной». (АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 12. Д. 133. Л. 62—63).
’	Не публикуется.
№ 210
Справка первого секретаря посольства СССР в Венгрии
Н.Резниченко о выселении из Будапешта «враждебных
элементов»1
г. Будапешт	[Ранее 14 ноября 1951 г.]2
Секретариат ЦК ВПТ 5 мая 1951 г. принял решение выселить
из Будапешта классово-чуждые элементы (быв. хортистских ми-
нистров, статс-секретарей, генералов и штабных офицеров, офи-
церов жандармерии и полиции, крупных фабрикантов, помещи-
ков, банкиров, герцогов, баронов и др.).
По сообщению венгерской прессы выселение было продикто-
вано необходимостью выдворить из Будапешта реакционеров, ко-
торые оказывали содействие англо-американским империалистам
в организации на территории ВНР шпионажа, террористических
актов, диверсий, саботажа и распространения панических слухов,
создавая различного рода «организации», ставящие своей целью
свержение режима народной демократии.
Проживая в Будапеште, реакционные элементы имели воз-
можность устанавливать связи с англо-американскими резидента-
553
ми в лице дипломатических и консульских представителей запад-
ных государств.
Необходимо отметить, что одной из причин, побудившей
ЦК ВПТ принять решение о выселении, была необходимость ос-
вободить для трудящихся некоторое количество квартир в связи
с жилищными затруднениями в Будапеште. В результате высе-
ления освобождено 3.400 квартир, которые были переданы тру-
дящимся3.
Выселение враждебных элементов из Будапешта началось
21 мая 1951 г. и закончилось 17 июля 1951 г. За этот период из
Будапешта было выселено 5.182 семьи, что составляет 12.704 че-
ловека. Выселяемые направлялись на жительство в комитаты
Сольнок, Бекеш, Хайду-Бихар (за исключением г. Дебрецена),
Собольч-Сатмар, Боршод-Абауй-Вемплен и в северо-восточную
часть комитата Пешт. Все выселяемые обеспечивались жильем на
местах нового жительства, получая ордера на жилплощадь при
выезде из Будапешта. Выселяемых из Будапешта лиц местные ор-
ганы власти, в случае обращения к ним, определяли на физичес-
кую работу. По сведениям ЦК ВПТ только незначительное коли-
чество выселенных изъявили желание работать, подавляющее
большинство ведет праздный образ жизни, проживая имеющиеся
у них, иногда довольно значительные, суммы денег.
Выселенные из Будапешта лица могут выехать с нового места
жительства только по разрешению местных властей, возбудив хо-
датайства о переезде к своим родственникам и знакомым.
Разрешение на переезд к родственникам в настоящее время
получили 717 семей.
1 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ Н.Резниченко
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 31. П. 149. Д. 61. Л. 95—96. Подлинник.
1	Справка наряду с другими документами о выселении из Будапешта
классово-чуждых элементов по запросу центра от 27 августа 1951 г. была
14 ноября 1951 г. направлена в ОБС МИД СССР В.Валькову. Переписка
посольства СССР в Будапеште с МИД СССР свидетельствовала о том, что
советская сторона внимательно отслеживала этот процесс (АВП РФ.
Ф. 077. Оп. 31. П. 149. Д. 61. Л. 94).
2	Датируется по времени рассылки документа в инстанцию.
3	Эту цифру назвал в беседе с послом Е.Киселевым и председатель го-
родского совета Будапешта П.Кальман 3 октября 1951 г. Кальман отметил
также, что семья не подлежала выселению, если в ней имелся сын, добро-
совестно трудившийся в какой-либо сфере народного хозяйства. Кальман
признал, что «при проведении этого мероприятия были допущены некото-
рые ошибки. Дела некоторых лиц были пересмотрены, и им было разре-
шено вернуться в Будапешт» (АВП РФ. Ф. 077. Оп. 31. П. 145. Д. 10.
Л. 67).
554
№ 211
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
Н.Н.Тараканова. Запись беседы с А.Новотным об откликах
в стране на арест Р.Сланского1
г. Прага	'	29 ноября 1951 г.
СЕКРЕТНО
На приеме в Албанской миссии 29/XI—51 года секретарь
ЦК КПЧ Новотный в беседе сообщил мне, что со всей страны по-
ступают резолюции, в которых одобряется арест Сланского2. Резо-
люции принимаются на собраниях, на партийных активах област-
ных, районных [организациях] и на заводских собраниях. На се-
годняшний день, заявил Новотный, ЦК получил свыше 300 таких
резолюций. В некоторых резолюциях выражается удивление, поче-
му Сланский не был разоблачен после последнего пленума, когда
его освобождали из ЦК КПЧ.
Далее Новотный подчеркнул, что коммунисты благодарят ЦК
за быстрое сообщение об аресте Сланского. Это тем более прият-
но, заявляют рабочие, что такое важное сообщение мы получили
своевременно от партии, а не от вражеской пропаганды. Новот-
ный рассказал в связи с арестом Таусиговой3 о том, что они сегод-
ня проверяли с представителем госбезопасности ее документы. По
сведениям работников аппарата Таусиговой, сказал Новотный, за
последние дни Таусигова усиленно расчищала свои документы,
многие из которых неизвестно куда исчезли. Тем не менее из взя-
тых у нее документов видно, что Сланский совместно с Таусиго-
вой вел вражескую работу параллельно Шлингу-Швермовой. На
мой вопрос, есть ли связь между их вражеской деятельностью, Но-
вотный ответил утвердительно. Новотный много говорил о том,
что ему очень трудно работать в ЦК КПЧ, где нельзя полностью
доверять аппарату. Первая проверка аппарата была малоэффектив-
на. Сейчас Готвальд дал указание еще раз проверить всех, кто ра-
ботает в аппарате ЦК КПЧ. В какой форме будет проводиться эта
проверка, он еще не знает. На мой вопрос, чем он объясняет
малую эффективность первой проверки, Новотный ответил: «При-
чин много, а главное это то, что я один в ЦК и не имею возмож-
ности за всем усмотреть сразу».
О положении в Брно Новотный сообщил, что сейчас там все
спокойно. Основная причина всех событий, сказал он, заключает-
ся в том, что рабочие не были подготовлены к этому решению
правительства. Во время событий партийный актив занимал пас-
сивную роль4. Сейчас в Брно проведены собрания областного пар-
тийного актива, районных активов и общих собраний коммунис-
тов на заводах. На заводских партийных собраниях коммунисты
выражают большое недовольство тем, что их своевременно не ин-
формируют по важнейшим вопросам, поэтому часто они не знают,
как правильно реагировать.
555
Новотный сказал, что сейчас ЦК КПЧ проверяет факт сообще-
ния в «Руде право» об издании трудов Сланского. Сланский очень
торопил с этим изданием, главным образом, потому, говорит Но-
вотный, что должен был получить за это 1 млн 200 тыс. крон
денег. В частности, в субботу (24.XI.51 г.) жена Сланского получи-
ла первые 200 тыс. крон.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Л. 197-198. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, АГромыко, А.Богомолову, в IV ЕО МИД
СССР, в дело.
2 Р.Сланский был арестован 23 ноября 1951 г., а 24 ноября 1951 г. на
внеочередном заседании президиума ЦК КПЧ было сделано официальное
сообщение об аресте генерального секретаря ЦК КПЧ. Советское посоль-
ство передало в Москву: «Органам госбезопасности удалось установить
факты антипартийной и антигосударственной деятельности Сланского, его
непосредственную связь с англо-американскими шпионами Шлингом и
Швермовой и вероятную связь через сионистские организации с амери-
канцами» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 199). Из документов
Архива Президента РФ следует, что арест Сланского был санкционирован
Москвой. В донесении старшего советника МГБ СССР в органах госбез-
опасности Чехословакии АИ.Бесчастнова указывалось, что в Прагу со спе-
циальным решением ЦК ВКП(б) приезжал один из членов политбюро
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 122). Чешский исследователь К.Каплан на
основе изучения рукописных записей К.Готвальда пришел к выводу, что по-
сланцем Сталина был А.Микоян, побывавший в Праге зимой 1951 г.
Предположительная дата визита — 11 или 22 ноября 1951 г. (Kaplan К. Re-
port on the murder of the general secretary. Columbus (Ohio). 1990. P. 142—143).
3 Таусигова Я. в 1951 г. возглавляла Комиссию партийного контроля
ЦК КПЧ.
4 Речь идет о волнениях населения в г. Брно, связанных с решением
правительства ограничить круг лиц, имеющих право на гарантированное
снабжение продовольствием (карточная система), в связи с экономически-
ми трудностями.
№ 212
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о прениях
во время декабрьского пленума ЦК КПЧ1
г. Прага	7 декабря 1951 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Новотным по своей инициативе в помещении ЦК.
В беседе Новотный сообщил, что пленум ЦК КПЧ, состояв-
шийся 6 декабря, на котором присутствовали секретари обкомов,
единодушно одобрил решение об аресте Сланского.
На пленуме с докладом выступил Готвальд. По докладу Гот-
вальда выступило свыше 20 человек, преимущественно старые
члены партии. Хотя Готвальд в докладе затронул два вопроса — ра-
556
зоблачение иностранного агента Сланского и задачи партии в связи с
разоблачением вражеской, антипартийной работы Сланского,
большинство выступавших говорили о преступной деятельности
Сланского в различных отраслях политической и экономической
жизни страны. Готвальд попросил первыми выступить членов ЦК
Бареша, Гендриха и Франка, работавших вместе со Сланским.
Выступление Бареша, по словам Новотного, было самокритич-
ным. Бареш признал, что Сланский готовил заговор в самом серд-
це партии, в ЦК КПЧ, опираясь на агентуру иностранных разве-
док. Бареш якобы заявил, что несмотря на допущенные им — Ба-
решом — ошибки, он считал себя честным коммунистом. Однако
на поверку оказалось, что он фактически помогал Сланскому об-
манывать партию, поскольку поддерживал и защищал авторитет
изменника Сланского.
Далее Бареш в своем выступлении указал, что методы партий-
ной работы Сланского и Швермовой привели фактически к лик-
видации первичных парторганизаций в Остравской области и в не-
которых других областях.
Характеризуя стиль работы Сланского, Бареш отметил, что
Сланский все вопросы кадров решал самостоятельно, ни с кем не
советуясь и не согласовывая. Вопросы армии, органов безопаснос-
ти, внешней политики, а также важнейшие экономические вопро-
сы Сланским никогда не ставились на обсуждение ни секретариа-
та, ни президиума партии.
Выступление Гендриха, хотя и в меньшей мере, но также было
самокритичным. Гендрих в своем выступлении указал, что Слан-
ский при поддержке Швермовой всячески тормозил использова-
ние опыта работы ВКП(б) чехословацкой компартией. Предложе-
ния о посылке в Советский Союз руководящих партработников
для изучения опыта и методов работы ВКП(б) Сланский под раз-
личными предлогами оттягивал. Сланский всячески стремился к
популяризации своей личности и принимал все меры к тому,
чтобы его везде считали первым лицом после Готвальда, а свою
функцию приравнивал к функции начальника генштаба.
Франк в своем выступлении, хотя и привел несколько фактов
о вражеской деятельности Сланского, но в целом его выступление
было несамокритичным, путаным и не удовлетворило участников
пленума.
В заключительном слове Запотоцкий указал, что Таусигова
(секретарь партийной контрольной комиссии) помогала Сланско-
му деморализовать партию; через Таусигову Сланский был связан
с органами безопасности, в частности, с зам. министра Бина и на-
чальником отдела государственной безопасности Гора, которые
информировали Сланского по всем вопросам. Новотный считает,
что Бина и Гора давали Сланскому копии всех материалов, кото-
рые подготавливались ими для Копрживы. Накануне ареста Тауси-
говой Бина и Гора посетили Таусигову в ее кабинете, в помеще-
нии ЦК КПЧ, и унесли от нее два портфеля материалов. Новот-
ному известно, что Таусиговой подбирались материалы на всех
557
членов президиума ЦК КПЧ, в том числе на Запотоцкого. Однако
после ареста Таусиговой большое количество материалов, нахо-
дившихся в сейфе Таусиговой, исчезли.
Затем Новотный сообщил, что Таусигова имела тесные связи с
группой троцкистов, группирующейся вокруг Влка, Черного и
Грубого. С этой же группой был связан и видный троцкист Милан
Рейман. Рейман занимал руководящие посты в промышленности и
профсоюзах. В последнее время Рейман работал начальником кан-
целярии Запотоцкого. В октябре 1949 года Рейман был арестован,
и в том же году Рейман в тюрьме повесился.
Члены группировки Влка—Черного насаждали своих людей на
руководящие посты в промышленности и в профсоюзах. Так, на-
пример, Питгарт и сейчас работает заместителем министра тяже-
лого машиностроения, Плугарж — в главке керамической про-
мышленности, Фукатко — председателем смешанной чехословац-
ко-советской торговой палаты и зав. одним из отделов Госплана.
Влк и Грубый — также руководящие работники промышленности,
а Черный — профессор Высшей школы политических и экономи-
ческих наук.
В связи с разоблачением Сланского Новотному поступили ком-
прометирующие материалы на министра юстиции Райса. Работая в
канцелярии президента республики начальником политического
отдела, Райс встречался с Фильдом (помощник Даллеса по развед-
ке в Швейцарии в годы Второй мировой войны)2 во время приезда
последнего в Чехословакию и снабжал его важной информацией.
Вопрос о Райсе уже обсуждался партийной контрольной комис-
сией, но комиссия Райса реабилитировала, мотивировав это тем,
что Райсу в то время было не известно, что Фильд — разведчик.
Новотный считает, что дело Райса придется вновь пересмотреть.
В ЦК имеется также ряд заявлений на министра внешней тор-
говли Грегора. В этих заявлениях указывается, что Грегор был
своевременно информирован о вражеской деятельности некоторых
лиц во внешторге, но он не предпринял никаких мер для пресече-
ния их подрывной работы.
Серьезные обвинения имеются также против секретаря
ЦК КПЧ Франка. Франк был информирован об актах саботажа и
вредительства, осуществляемых группой лиц в экономике, но не
предпринимал против ликвидации этой группировки никаких мер
и не поставил об этом в известность руководство ЦК КПЧ.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 33. П. 191. Д. 16. Л. 233—236. Подлинник.
Опубл, в: Дело Сланского (Вступительная статья Г.П.Мурашко) //
Вопросы истории. 1997. № 3. С. 16—18.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, А.Богомолову, в IV ЕО МИД
СССР, в дело. На документе имеются пометы: «т. Крас[ильникову] А.И. и
558
т. Карякину ВД. 5.1.(1952 г.)»; «г. Долгину... один [экземпляр] в ВПК
т. Фролову. Пр[ошу] сделать выписки для досье и характеристик. В.К[арякин]».
2	Фильд, Ноэль — американский журналист левой ориентации, в 30-е
годы сотрудничал с советской разведкой. В 1943 г. отказался восстановить
с ней контакты. В 1949 г. по согласованию с Москвой был арестован в
Праге органами национальной безопасности,- переправлен в Будапешт, где
проходил в качестве обвиняемого по «делу» Л.Р^йка. Осужден венгерским
судом. Реабилитирован в 1956 г.
№ 213
Сопроводительная записка В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
с приложением доклада советских советников И.Д.Злобина
и И.И.Макарова о финансовой ситуации в Румынии и позиции
ВЛуки1
г. Москва—Бухарест	5 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю записку т.т. Злобина и Макарова в ЦК ВКП(б).
Председатель Внешнеполитической
Комиссии ЦК ВКП(б) В.Григорьян
5 января 1952 года
ЦК ВКП(б)
Решением ЦК ВКП(б) от 4 августа с.г. мы были направлены в
Румынию для оказания помощи румынским друзьям по вопросам
экономики и денежного обращения.
*В ходе нашей работы выявились некоторые факты, которые
имеют отношение к руководству ЦК РРП и о которых считаем не-
обходимым Вам доложить2*.
В беседе с нами 15 августа с.г. (день нашего прибытия в Буха-
рест) т. Деж, после краткой характеристики трудностей, возник-
ших в экономике и денежном обращении Румынии, изложил ос-
новные вопросы, в разработке которых требуется помощь совет-
ских товарищей, и особо подчеркнул вопрос о необходимости про-
ведения в ближайшее время новой денежной реформы. Он сказал
также, что в ближайшие дни этот круг вопросов будет рассмотрен
в ЦК РРП. Деж специально остановился на том, что необходи-
мость проведения денежной реформы была подсказана товарищем
И.В.Сталиным и что по возвращении из Москвы он информиро-
вал об этом секретарей ЦК РРП. В заключение Деж сказал, что он
лично примет участие в предстоящей работе, но что непосредст-
венно работу возглавит секретарь ЦК В.Лука, ведающий вопроса-
ми экономики и финансов.
*20 августа мы были вызваны к т. Лука, который (при этом
присутствовал министр торговли т. Малинский) неожиданно за-
явил, нам, что разговоры о необходимости проведения в ближай-
559
шие месяцы денежной реформы не обоснованы и не вызываются
фактическим состоянием экономики страны.* Ни о какой инфля-
ции в Румынии не может быть речи: лея держится крепко и креп-
нет с каждым днем. Поэтому, если и придется проводить денеж-
ную реформу, то не потому, что нам угрожает инфляция, а с тем,
чтобы приравнять румынскую лею к советскому рублю. Нам на-
доело положение, когда за одну немецкую марку или другую
какую валюту приходится выставлять десятки румынских лей.
Провести денежную реформу можно будет не ранее чем через год-
полтора;* сделать это мы сможем собственными силами и задер-
живать советских товарищей для этого нет необходимости.
Задача прибывших советских товарищей, сказал Лука, это ана-
лиз реальности пятилетнего плана, проведение некоторых мер по
укреплению цен и повышению зарплаты отдельным категориям
рабочих и служащих.
Мы должны выполнить намеченное в пятилетием плане зада-
ние о повышении материального благосостояния трудящихся на
80%. У нас *есть нереальные задания по капитальному строитель-
ству, в частности по оборонному строительству, строительству ка-
нала Дунай—Черное море и гидроэлектростанции им. В.И.Ленина.
Намеченные ассигнования в этой части осваиваются очень плохо.*
Поясняя свою мысль, Лука сказал, что в Советском Союзе
темпы индустриализации были более высокими и проводились
даже ценой *голодания народа, так как тогда Советский Союз был
один; для Румынии это не является необходимым, так как мы на-
ходимся теперь в более благоприятной обстановке.*
Касаясь деревни, т. Лука особо подчеркнул, что установленные
цены на сельхозпродукты низкие, поэтому крестьянину невыгодно
продавать свои излишки. Надо крестьянству дать больше тех това-
ров, в которых оно нуждается и особенно стройматериалов.
У нас есть трудности в снабжении по карточкам и главным об-
разом в части жиров и мяса. Но в ноябре—декабре мы эти труд-
ности разрешим. В отношении частной торговли Лука сказал, что
удельный вес ее незначителен, где-то около 10%, и она не оказы-
вает никакого влияния на товарооборот страны (Малинский заме-
тил, что удельный вес частной торговли равен 24—25%).
В заключение Лука сообщил, что т. Деж говорил с ним о необ-
ходимости подготовить проект решения ЦК РРП, определяющий
круг вопросов, в разработке которых требуется помощь советских
товарищей: такой документ сказал Лука можно легко составить в 2
дня, если мы договоримся по вопросу о денежной реформе.
В связи с такой позицией В.Лука мы в тот же день подробно
информировали об этом т. Кавтарадзе. Через два дня т. Кавтарад-
же сообщил нам, что он говорил с т. Деж, который об этой беседе
с нами Лука уже был информирован т. Малинским, что т. Деж за-
верил его (Кавтарадзе), что Лука, после разговора который имел с
ним т. Деж, снял свои возражения и обещал оказать всемерную
помощь в осуществлении намечаемой работы.
560
Несмотря на это и на наши неоднократные напоминания
т.т. Деж и Кавтарадзе, составление указанного выше проекта ре-
шения ЦК РРП затянулось надолго. До 22 сентября мы работали
над материалами по анализу экономики и денежного обращения
РНР на основе устных указаний т. Деж от 15 августа.
Деж принял нас только 1 сентября и сообщил, что он серьезно
♦говорил с В.Лука, который изменил свое отношение к вопросу
денежной реформы и обещал оказать в нашей работе необходимую
помощь и что он теперь сам, с помощью т.т. Константинеску
(член политбюро, председатель Госплана) и Малинского, готовит
проект решения ЦК РРП.*
5 сентября В.Лука неожиданно ушел в отпуск. Проект решения
ЦК РРП был подготовлен только 15 сентября и по указанию ЦК
т. Константинеску 16 сентября выехал в район, где охотился
В.Лука, для согласования этого проекта.
*По сообщению Константинеску, к проекту решения ЦК РРП
Лука сделал следующие замечания:*
а)	необходимость проведения денежной реформы вызывается
не внутренними, а внешними соображениями, чтобы приравнять
румынскую лею к советскому рублю;
б)	избытка денег в обращении нет, и он против того, чтобы в
решении ЦК указывать о наличии излишка денег в обращении в
15 млрд, лей;
в)	он не согласен указывать в решении о росте цен на сельхоз-
продукты (940% к 1938 году), так как считал, что такого роста нет;
г)	действующая налоговая система возможно имеет некоторые
недостатки, но в целом она правильная и согласована с т. Добро-
хотовым (советник при Министерстве финансов);
д)	денежную *реформу надо провести не раньше, как через год.*
20 сентября проект решения и замечания В.Лука обсуждались
на заседании секретариата ЦК РРП. Причем проект единодушно
был принят, а поправки Лука отвергнуты.
21 сентября уже с подписанным решением т.т. Деж, Паукер,
Джорджеску, Кишиневским, Могиорош, Киву, Константинеску и
Апостол в тот же район был послан т. Якоб — зам. т. Лука по Ми-
нистерству финансов. Тов. Лука поставил свою подпись под реше-
нием, но из дальнейшего его поведения видно, что сделал он это
по необходимости.
Тов. Лука вернулся из отпуска 5 октября и в беседе с нами дал
понять, что в руководстве ЦК РРП товарищи плохо разбираются в
экономических вопросах и что в нашей работе это надо учесть,
чтобы не наделать ошибок. В конечном счете, заявил Лука, за все
придется отвечать мне, как занимающемуся экономикой и финан-
сами. Лука заявил также, что он готов теперь активно включиться
в работу, но на несколько дней должен выехать в Германию на
празднование второй годовщины Германской Демократической
Республики.
*В связи с указанной позицией В.Лука считаем необходимым
отметить еще следующие факты:*
561
1.	При проведении денежной реформы 15 августа 1947 г. были
установлены (1938 г. = 100): цены на промышленные товары
200%; на продукцию сельского хозяйства — 140%; номинальная
зарплата рабочих и служащих — 100% и реальная — около 60%
(против 20—25% на день реформы). В 1951 г. эти показатели соот-
ветственно составили: цены на промтовары — 321%; на сельхоз-
продукцию средние (с учетом заготовительных, закупочных и цен
частного рынка) — 450% и свободного рынка — около 1000%; но-
минальная зарплата — 230% и реальная — около 100%.
*В значительной, если не решающей, части это положение
обязано тому, что Министерство финансов, возглавляемое с нояб-
ря 1947 г. В.Лука не вело должной борьбы за режим экономии и
строжайшую финансовую дисциплину в стране, встало на путь
всяческого послабления налогового обложения крестьян и город-
ского частника.* Еще в 1950 г. было освобождено от уплаты сель-
хозналога около половины крестьянских хозяйств (в 1951 году —
четверть). Законы о проведении самообложения в сельской мест-
ности не выполнялись. Из года в год свыше 20% плана по сельхоз-
налогу оставались в недоимке. Общая сумма недоимки в 1950 г. по
налогам и сборам составила свыше 10 млрд. лей. Ставки доходнос-
ти сельского хозяйства не пересматривались и в 1951 г. оказались
заниженными не менее, чем в 2 раза. Размер налогового обложе-
ния частных промышленных и торговых предприятий также за-
нижен в 2—3 раза. Достаточно сказать, что средний доход кустарей
определен ниже, чем средняя зарплата рабочих, а средний размер
сельхозналога, уплачиваемого кулацким хозяйством, равен сумме
подоходного налога среднего служащего министерства. При нали-
чии в стране не менее 125 тыс. кулацких хозяйств (В.Лука считает
100 тыс. хозяйств) к уплате сельхозналога привлечено всего лишь
48 тыс. кулацких хозяйств. Обязательные поставки государству
сельхозпродуктов также занижены; повышенных норм для кулац-
ких хозяйств не существует; планы поставок и госзакупок из года
в год резко не выполняются; на такие важные продукты, как мясо
и кожа, поставок вовсе не существует.
*Все это привело к тому, что у крестьянства не было стимула к
продаже излишков своей продукции. Установленные нормы снаб-
жения по карточкам и особенно по мясу и жирам систематически
не выполнялись, что заставило рабочих и служащих большую
часть своей зарплаты тратить на покупку сельхозпродуктов по спе-
кулятивным ценам частного рынка. Среди рабочих и служащих
началось «мешочничество»*. Систематическое повышение номи-
нальной зарплаты привело, с одной стороны, к тому, что рост
средней зарплаты в ряде отраслей стал обгонять рост производи-
тельности труда, с другой — к увеличению спроса на частном
рынке, что при сокращенном предложении сельхозпродуктов вело
к еще большему вздуванию цен и обогащению имущих слоев горо-
да и деревни.
Резко *возросла сумма денег в обращении* (до 55 млрд, лей
против 26 млрд, лей на начало 1948 г.), значительная часть кото-
рых (около 25 млрд, лей) осела у имущих слоев города и деревни,
562
т.е. у тех, у кого накопились за эти годы и значительные массы
сельскохозяйственных и промышленных товаров. О наличии боль-
ших денежных накоплений в деревне свидетельствует повышен-
ный спрос крестьян на промтовары некрестьянского ассортимен-
та, а также на строительные материалы (строятся новые дома, хо-
зяйственные постройки). Определенное значение в этом имеет и
ничем не оправданная затяжка со стороны'Министерства финан-
сов по отысканию выданных в 1948 г. ссуд крестьянам: до сих пор
не взыскано 4,6 млрд. лей.
2.	Для того, чтобы показать внешнее благополучие государст-
венного бюджета, Министерство финансов израсходовало на бюд-
жетные цели, но помимо бюджета, за счет средств Госбанка
58 млрд. лей.
3.	Решением Великого Национального собрания размер сель-
хозналога на 1951 год установлен в сумме 12 млрд, лей, а разверс-
танный Министерством финансов по областям в сумме 9 млрд,
лей, т.е. на 3 млрд, лей меньше.
4.	При обсуждении 27 ноября на Секретариате ЦК РРП реко-
мендаций нашей комиссии, составленных в точном соотношении
с решением ЦК ВКП(б) от 15 ноября с.г., т. Лука поставил перед
комиссией следующие вопросы:
— Индустрия однобоко растет, а сельское хозяйство отстает.
Из деревни в город уходит все больше крестьян. Кто же будет кор-
мить город?
— Нельзя ли поднять цены на пайковые товары и уменьшить
подоходный налог с рабочих и служащих, т.к. у нас до сих пор с
товаров, реализуемых по пайковым ценам, не взимается налог с
оборота, и это затрудняет финансовую работу?
— У нас есть необходимость несколько поднять, для выравни-
вания, зарплату рабочих и служащих. Когда это лучше сделать —
до или после реформы?
В связи с тем, что т.т. Деж, Паукер и Константинеску высказа-
ли свое недоумение по существу заданных вопросов и после наше-
го ответа, В.Лука заявил, что он удовлетворен ответом и снимает
свои вопросы.
5.	В беседе с нами 30 ноября с.г. В.Лука заявил, что все советы
и рекомендации комиссии теперь для него ясны, что он с ними
полностью согласен и что теперь будет организована практическая
работа по их осуществлению.
*Однако до сих пор в практической деятельности министерств
и ведомств, руководимых В.Лука, наблюдаются факты, которые
вызывают серьезное недоумение.*
— Для создания государственных резервов Госснаб более чем
за месяц до предполагаемого срока реформы дал указания не толь-
ко о прекращении отпуска с баз товаров в торговую сеть, но и об
изъятии на базы остатков товаров из некоторых магазинов.
— В течение длительного времени не принималось никаких
специальных мер по выполнению обязательных поставок государ-
ству сельхозпродуктов. В результате этого часть середняков и осо-
бенно зажиточные слои деревни не сдали государству значитель-
ное количество хлеба, молока, шерсти. Так, на начало ноября
563
21 тыс. кулацких хозяйств не сдали государству 21 тыс. тонн хлеба.
В конце ноября были разосланы уполномоченные ЦК по всем 28
областям с заданием выполнить план поставок зерновых. И вот
некоторые из этих уполномоченных по приезде на место потребо-
вали выполнения причитающихся поставок зерновых в 24 часа, уг-
рожая судом и арестом. По состоянию на 20 декабря с.г. план обя-
зательных поставок и закупок выполнен по зерновым на 68%, а по
кукурузе всего лишь на 56%.
— В связи с тем, что с 1 января 1952 года решено выдавать,
вместо квартальных, ежемесячные продовольственные карточки и
вместо годовых, полугодовые промкарточки, долго спорили, надо
ли на новый год отпечатать новые карточки или раздать уже изго-
товленные квартальные продкарточки и годовые промкарточки. И
только после категорического указания т. Деж были спешно изго-
товлены и выданы новые карточки.
— Уже после того, как состоялся наш доклад на ЦК РРП и
официально были переданы наши рекомендации, т. Малинским
вносилось предложение отменить карточки до проведения денеж-
ной реформы, несмотря на отсутствие в руках государства необхо-
димых товарных ресурсов для бескарточного снабжения населения
и введения единых цен в торговле.
*— Вижоли (зам. министра финансов, председатель Госбанка)
и Радулеску (зам. министра внешней торговли) дважды ставили
перед нами вопрос о необходимости амнистии тех заключенных,
которые могут сдать государству имеющиеся у них суммы валюты,
без чего, по их мнению, объявление, в связи с реформой, обяза-
тельной сдачи населением валюты и валютных ценностей не будет
иметь практического значения. При этом особо подчеркивалась
возможность амнистии 5 руководящих сионистов,* которые пред-
лагают, в случае их освобождения, сдать государству крупные
суммы валюты.
*До сих пор в качестве заместителей т. Лука по Министерству
финансов работают:
Модаран — бывший руководитель правого крыла молодежной
организации национал-царанистской партии Маниу, занимавший
ответственные посты при режимах Радеску и Антонеску, активно
боролся против компартии и комсомола.*
*Якоб — родственник (зять) владельца крупной обувной фаб-
рики в г. Клуж. Два года назад по предложению В.Лука был вы-
двинут в качестве постоянного представителя РНР в Совет эконо-
мической взаимопомощи, но ему было отказано в выдаче визы для
въезда в СССР.*
При утверждении его членом группы румынских товарищей
для непосредственной связи с нашей Комиссией были серьезные
возражения, но В.Лука заявил, что он головой отвечает за чест-
ность Якоба.
*06 изложенных выше фактах мы своевременно информирова-
ли т. Кавтарадзе, а по тем из них, которые непосредственно связа-
564
ны с работой нашей Комиссии, посылались подробные телеграм-
мы на имя т. Вышинского А.Я.*
И.Злобин
И.Макаров
29.VIH.51 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 201. Л. 143—151. Подлинник.
1	Разослана Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Ми-
кояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2	Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю
вертикальной линией. По всей вероятности, пометы принадлежат И.Ста-
лину.
№ 214
Из дневника посла СССР в Чехословакии А.И.Лаврентьева.
Запись беседы с В.Копецким о кадровых перестановках
в руководстве армии и Союза молодежи,
о социальном составе КПЧ и др.1
г. Прага	12 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с В.Копецким в посольстве.
1.	Копецкий сообщил, что на прошлой неделе состоялось ре-
шение политсекретариата об освобождении Прохазка от обязан-
ностей начальника генштаба и Лаштовичка от обязанностей зам.
министра. Вместо Прохазки назначен дивизионный] генерал Кра-
тохвил (и.о. нач. генштаба). Исполняющим обязанности зам. ми-
нистра национальной обороны по вопросам обеспечения армии
назначен див[изионный] генерал Тхорж.
Копецкий сказал, что ему непонятно, каким образом Прохазка
мог попасть на пост начальника генерального штаба. Прохазка по
образованию юрист, никогда не занимался и не интересовался
военными вопросами. Будучи в Москве, Прохазка работал перево-
дчиком. Правда, когда во время войны в Советском Союзе орга-
низовывалась чехословацкая бригада, то Прохазка вступил в
армию, но это не давало никаких оснований выдвигать Прохазку
на должность начальника генштаба. По мнению Копецкого, Про-
хазка был тесно связан с Райциным, в результате чего и могло
быть такое его быстрое продвижение.
Лаштовичка длительное время работал в Лондоне в качестве
военного радиокомментатора при чехословацком правительстве.
Лаштовичка был в Испании во время испанских событий.
На политсекретариате был предрешен вопрос [об] освобожде-
нии Гейзлара от обязанностей председателя ЦК Союза молодежи.
Гейзлар — ставленник Сланского. Весьма показательно то, что в
последнее время искусственно задерживалось поступление в ком-
партию политически подготовленной рабочей молодежи, которая,
565
несомненно, будучи в компартии, могла бы приносить в нынеш-
них условиях исключительно большую пользу: эта молодежь не за-
ражена ни социал-демократическим влиянием, ни влиянием, ко-
торое исходило от немцев во время оккупации Чехословакии.
2.	Копецкий сообщил также, что на политсекретариате рас-
сматривались данные относительно социального состава партии и
другие статистические данные, относящиеся к партии. В компар-
тии сейчас насчитывается примерно 1 млн 700 тыс. человек. В ор-
ганизациях по производственному принципу находится 54%, в тер-
риториальных организациях — 46%. Из них: в деревне — 28%, в
городах — около 18%. По социальному составу, по данным учета,
рабочих насчитывается 42,3%, крестьян — около 5,8%, служащих
низшей категории — около 6,9%, служащих средней и высшей ка-
тегории — около 14,9%, ремесленников — полтора процента, жен-
щин-домашних хозяек — 15,1% и прочих — 13,5%.
Членов партии со стажем с 1921 по 1938 г. насчитывается всего
лишь 0,75% и членов партии с 1938—1945 гг. — около 0,5%, все
же остальные члены партии вступили либо после 1945 г., либо
после 1948 г.
Копецкий также назвал цифры в отношении выходцев из дру-
гих политических партий. Бывших социал-демократов в партии
насчитывается 185 тыс., бывших национал-социалистов2 — 78 тыс.,
выходцев из народной партии — 19 тыс. и из аграрной партии и
других партий — около 16 тыс.
Крайне интересные данные названы были Копецким по рели-
гиозной принадлежности. По данным учета, атеистов насчитывает-
ся всего лишь 300 тыс., а остальные принадлежат к той или иной
церкви. Эти данные, сказал Копецкий, может быть, носят фор-
мальный характер. Он не думает, чтобы, кроме 300 тыс., осталь-
ные были верующими. Из 1 млн 400 тыс., несомненно, много най-
дется таких, которые, в действительности, являются атеистами, но
формально они, видимо, под влиянием семьи или других условий,
считают себя религиозными. Это заставляет серьезно задуматься о
необходимости проведения большой разъяснительной и политико-
воспитательной работы среди членов партии.
Копецкий при этом сказал, что вряд ли нужно будет механи-
чески подходить к вопросу о том, следует ли или не следует счи-
тать членом партии того, кто заявляет о своих религиозных убеж-
дениях. На это я заметил, что механически подходить не нужно,
но в то же время нужно учитывать то, кто заявляет о своих рели-
гиозных взглядах. Если идет речь о рабочем или крестьянине —
это одно дело, а если речь идет о руководящем работнике или ин-
теллигенте — члене партии, то это другое дело. Копецкий с этим со-
гласился.
Копецкий сказал затем, что он постарается переслать мне ту
таблицу, которая была ему дана при обсуждении на политсекрета-
риате вопроса о составе партии. (На другой день В.Копецкий при-
слал справку с данными о компартии. Справка прилагается на
3 листах.)3
566
3.	Касаясь решения правительства относительно ограничения
числа лиц, пользующихся гарантированным снабжением4, Копец-
кий сказал, что в начале января в ряде мест прошли забастовки
среди определенных групп рабочих и волнения в некоторых сель-
скохозяйственных районах. Более тридцати делегаций из различ-
ных районов были направлены в Прагу с требованием пересмот-
реть систему снабжения. Были случаи, когда даже члены районных
комитетов партии и сотрудники райкомов отказывались работать,
заявляя протесты против принятого правительством решения о новом
порядке снабжения. В Оломоуцкой и Ческобудейовицкой областях
были случаи, когда в деревнях члены партии сдавали свои партий-
ные билеты. Видимо, придется внести коррективы в систему снаб-
жения и учесть многосемейность. Есть случаи, когда, при наличии
большой семьи, на предприятии работает лишь глава семьи. По
букве закона остальные члены семьи, если эта семья имеет землю
свыше 0,5 га, не имеют права получать карточки. Несомненно,
такие семьи очутились в тяжелом положении. Поэтому дано указание
рассматривать такого рода дела в индивидуальном порядке.
Трудное положение создалось и в некоторых единых сельскохо-
зяйственных кооперативах, когда их члены оказались без продо-
вольствия. Не предусмотрены особенности пограничных районов. Все
эти вопросы будут рассматриваться в каждом конкретном случае.
4.	В беседе был затронут вопрос о распространяемой Западом
лживой пропаганде о том, что в Чехословакии на днях будет про-
ведена денежная реформа. Копецкий сказал, что население целого
ряда областей стала усиленно скупать продовольствие и товары
ширпотреба. Этот вопрос рассматривался на заседании правитель-
ства. Через розничную торговую сеть приняты меры к тому, чтобы
качественные и дефицитные товары были из продажи изъяты.
Продаются малоходовые товары, которых на складах скопилось
много, или очень дорогие товары. Принятые меры обеспечат со-
хранность запасов качественных и дефицитных товаров. Решено
также по линии ЦК компартии провести совещание секретарей
обкомов. С докладом на этом совещании выступит Запотоцкий.
5.	Со своей стороны, я обратил внимание Копецкого на то, что
в журнале «Чехословакия» от октября 1951 г. среди реклам появи-
лось сообщение об издании сочинений В.ИЛенина с публикацией
фотопортрета Ленина. Копецкий крайне смутился и сказал, что он
примет меры к тому, чтобы выяснить, кто в этом виновен.
Я обратил также внимание Копецкого на то, что в газете «Глас
революце» от 29 ноября 1951 г., органе Союза антифашистских
бойцов, появилась статья Фоустки. В этой статье восхваляются ле-
гионеры, в то время, как известно, что они боролись против со-
ветской власти.
Копецкий, записав те данные, которые были мною сообщены
относительно статьи Фоустки, сказал, что в ЦК уже обсуждался
вопрос об этом Союзе антифашистских бойцов. У многих появи-
лось сомнение, целесообразно ли в нынешнем составе сохранять
этот Союз. В ближайшее время будет стоять отчет о Союзе, сооб-
567
щенный мною факт Копецкий использует при обсуждении этого
вопроса.
Я сказал далее Копецкому, что Союзом чехословацко-совет-
ской дружбы несколько дней тому назад в связи с днем памяти
В.И.Ленина был выпущен блокнот агитатора. В блокноте помеще-
ны «Воспоминания Голощекина» относительно Пражской конфе-
ренции, в которых прославляется Пятницкий. Если допустить, что
работникам Союза чехословацко-советской дружбы не известно,
кто такой был Голощекин, то, наверно, кое-что известно о Пят-
ницком. Когда на это было обращено внимание секретаря Союза
Сладека, то он заявил, что последние две страницы из «Воспоми-
наний Голощекина» изъяты, и с изъятыми страницами блокнот
разослан. Но весьма показательно при этом то, что в оглавлении
блокнота на первой странице оставлено упоминание о «Воспоми-
наниях Голощекина». Трудно согласиться с тем, что такого рода
статья могла появиться в результате небрежности. Можно предпо-
ложить, что эта статья появилась в результате других причин, о
которых, видимо, следует подумать, анализируя работу Союза че-
хословацко-советской дружбы.
Такого рода «особенности» в работе Союза, добавил я, прояв-
лялись и раньше. В прошлом году была выпущена книга Горького
о Ленине, и в комментариях этой книги Пятницкий характеризу-
ется, как один из «главных политических деятелей большевист-
ской партии».
Копецкий записал сообщенное мною и сказал, что он займется
этими вопросами. По его словам, ЦК наметил рассмотреть вопрос
о работе Союза в январе месяце с тем, чтобы произвести обновле-
ние его аппарата.
6.	Присутствующий при беседе тов. Тараканов спросил, как
Копецкий характеризует Дрду, председателя Союза писателей. Ко-
пецкий ответил, что, по его мнению, Дрда — человек болота. Он
во время оккупации Чехословакии как писатель сотрудничал с не-
мцами. Само собой разумеется, это обстоятельство серьезно по-
влияло на моральный авторитет Дрды. Президиум Союза чехосло-
вацких писателей укреплен введением туда некоторых работников,
которые заслуживают полного политического доверия.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 14. Л. 32-38. Подлинник.
1	Разослана АВышинскому, А.Громыко, АБогомолову, в IV ЕО МИД
СССР, в дело. На документе имеется помета: «Крас[ильникову] А.И. Коз-
лову В.С. Копию в ВПК. 28.1. Аркадьев».
2	Так в тексте. Имеется в виду Чехословацкая национально-социалис-
тическая партия — носительница концепции «неклассового социализма».
Идеолог партии Э.Бенеш в 1931 г. предложил обществу идеи «демократи-
зирующегося социализма» или «социализирующейся демократии». Отри-
цая классовую борьбу и любые формы насилия, рассматривая социализм
568
как этический идеал, Бенеш связывал переход к новому строю с серией
социальных, культурных и экономических реформ. Являясь антиподом
идеи диктатуры пролетариата, взгляды национальных социалистов были
объектом острой критики со стороны коммунистов.
3	Не публикуется.
4	В стране существовала карточная (гарантированная) система снабже-
ния населения продуктами питания и товарами первой необходимости. Но
она распространялась на ограниченные слои населения, прежде всего на
трудовое население городов. В конце 1951 г. правительство предприняло
попытку сократить число лиц, получавших карточки, за счет семей, живу-
щих в сельской местности и имеющих небольшие наделы земли, но глав-
ный доход которым давала работа в городах (так называемые коворольни-
ки или рабочие-крестьяне).
№ 215
Из дневника третьего секретаря посольства СССР в Польше
Ю.Г.Сафирова. Запись беседы с польским художником
В.Закшевским об идеологической борьбе в изобразительном
искусстве1
г. Варшава	14 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
14 января с.г. принял Закшевского по его просьбе. В начале бе-
седы Закшевский сказал, что он пришел в связи с открывающимся
15.1. Всепольским съездом художников. Закшевский рассказал о
том, что в течение всего 1951 г. среди художников, скульпторов и
графиков шла упорная идеологическая борьба между двумя на-
првлениями в изобразительном искусстве. С одной стороны, вы-
ступала группа сторонников социалистического реализма (Варшав-
ская школа), ориентирующаяся на изобразительное искусство Со-
ветского Союза (Краевский, Фангер, Краевская, Эсин, Льгжван-
ский, Арцт, Васьковский, Закшевский и др.). С другой стороны,
всеми возможными средствами вела борьбу группа формалистов,
так называемая сопотская школа, ориентирующаяся на изобрази-
тельное искусство Запада, в первую очередь Франции (Эйбиш,
Студницкий, Стажинский, Шанцер, Томорович, Пужет, Соколов-
ский, Рафаловский, Стрынкевич, Пеотровский и др.). Ведущей
фигурой среди формалистов является художник Эйбиш. В настоя-
щее время, сказал Закшевский, формалисты, имея поддержку в
лице премьера Циранкевича и вице-министра культуры и искусст-
ва Сокорского, ведут дело к тому, чтобы занять руководящие
посты в Академии художеств, в органе союза польских художни-
ков — журнале «Пшегленд артыстычны», в Союзе польских худож-
ников и в соответствующих отделах Министерства культуры и ис-
кусства. Так на пост председателя Союза польских художников
предполагается избрать скульптора Стрынкевича, активно сотруд-
ничавшего с санацийным правительством, сделавшего много
скульптур Пилсудского, личного друга Эйбиша.
569
На пост секретаря, очевидно, будет избран Шанцер, как друг
формалистов, поддерживающий последних во всех вопросах. В ре-
дакцию «Пшетленда артыстычнего» войдут Стажинский (редак-
тор), Нах-Самборский, Шанцер, Рафаловский, Пеотровский и др.
Таким образом, в редакции не будет ни одного представителя реа-
листического искусства.
Далее Закшевский рассказал о последнем выступлении вице-
министра Сокорского в художественной академии перед студента-
ми и преподавателями, в котором Сокорский много внимания уде-
лил сопостской школе, на работах которой якобы должны учиться
студенты. После выступления Сокорского один из слушателей ака-
демии задал докладчику вопрос: «А как же быть с советской шко-
лой, советским искусством?» Сокорский ответил, что мы, мол,
должны использовать опыт советского искусства, однако, в не-
меньшей степени мы должны изучать современное французское
искусство. Получилось так, сказал Закшевский, что перед студен-
тами Сокорский приравнял передовое советское искусство социа-
листического реализма к разлагающемуся формалистическому ис-
кусству Франции.
Затем Закшевский рассказал о том, что в среде работников ис-
кусства имеются определенные сведения, что Циранкевич не будет
более премьером, а получит назначение на пост министра культу-
ры и искусства. Для представителей социалистического реализма,
сказал Закшевский, это будет означать еще худшее положение, чем
в настоящее время.
Затем Закшевский в качестве примера, подтверждающего нали-
чие серьезной идеологической борьбы среди польских художни-
ков, привел результаты премирования за работы, представленные
на II Всепольской художественной выставке. Закшевский подчерк-
нул, что эти результаты свидетельствуют о том, что формалистов
поддерживают руководящие работники Министерства культуры и
искусства.
Например, картина художницы Краевской «Мицкевич читает
"Конрада Валленрода" своим русским друзьям в Петербурге» (см. в
прилагаемом каталоге № 12) и по сюжету, и по выполнению явля-
ется одной из лучших картин выставки, однако она не только не
получила премии, но лишь после длительной борьбы была вклю-
чена в экспозицию выставки. Такая же участь постигла два хорошо
выполненных пейзажа Мацкевича (№ 22; второй в каталоге не по-
мещен), картины талантливой молодежи: Форнельского «Канику-
лы» (№ 6) и Мушанки-Лакомской «Сталин переходит границу под
Михаловичами» (№ 24), Васьковского — цикл работ по графике и
другие.
С другой стороны, формалистические произведения Эйбиша
«Лаговские девушки» (№ 4) и другая его картина (в каталоге не
помещена), Лады-Студницкой «Шопен» (№ 16), Студницкого «Ко-
перник-боец за прогресс» (№ 31), Пужета «Стефан Ярач» (№ 46) и
много других получили высокие премии. В настоящее время фор-
малистические произведения положительно освещаются в печати
сторонниками формализма, например, в большой статье Я.Богуцкого, по-
мещенной в газете «Нова культура» № 2 от 13.1—52 г.
570
В заключение беседы Закшевский убедительно просил сохра-
нить в тайне от поляков встречу и разговор.
Я поблагодарил Закшевского за информацию и обещал выпол-
нить его просьбу.
Примечание: 1. Закшевский в своей творческой и обществен-
ной работе неуклонно проводит линию тесцого сотрудничества с
советскими художниками, упорно работает над освоением метода
социалистического реализма, ведет длительную борьбу с польски-
ми формалистами. О его трех картинах, выставленных в настоящее
время на II Всепольской выставке (где происходит съезд художни-
ков) положительно отзывается приехавшая на съезд советская де-
легация в составе т.т. Недошивина, Финогенова и Яблонской.
Также положительно отзывался о работах Закшевского т. Замош-
кин во время своего пребывания в Польше в 1951 г., подчеркивая,
что Закшевский находится на правильных позициях, опираясь в
своих работах на советское изобразительное искусство.
2. Участвуя в работах съезда польских художников, советская
делегация во главе с т. Недошивиным обнаружила наличие двух
направлений (реалистического и формалистического) в современ-
ном польском изобразительном искусстве, идеологической борьбы
между этими течениями и наличие определенной поддержки фор-
мализма со стороны руководящих работников Министерства куль-
туры и искусства (присуждение премий за формалистические рабо-
ты, выдвижение формалистов в руководящие органы Союза поль-
ских художников). Тов. Недошивин, сообщая в посольство о рабо-
те съезда, отметил, что в речи Сокорского на съезде было сказано,
что мы (министерство) два года тому назад повели борьбу против
формализма, однако это привело к натурализму, т.е. Сокорский
протаскивает мысль об ослаблении борьбы против формализма.
Другой оратор — Шанцер прямо заявил на съезде, что форма-
лизм был революционным течением, лишь в дальнейшем допустил
кое-какие ошибки. В этом же своем выступлении Шанцер выдви-
нул «идею», что якобы народ, масса являются в Польше отсталы-
ми, не надо приспосабливаться к народу, если он и не поймет ис-
кусства, надо тянуть его за собой, за своим искусством.
3. Прогнозы Закшевского относительно выборов в руководя-
щие органы Союза польских художников в основном подтверди-
лись. 18.1—52 г., в день закрытия съезда, председателем Союза был
избран Стрынкевич, генеральным секретарем Союза (фактическим
руководителем) избран Шанцер.
Редактором журнала «Пшегленд артыстычны» избран не Ста-
жинский, как предполагалось, а его ассистент Поребский2.
ТРЕТИЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 43-46. Копия.
1 Разослана в ВОКС. На документе имеется резолюция: «т. Кисловой.
Надо указать тов. Сафирову на недопустимость такой задержки информа-
571
ции. Надо направить наверх. А.Денисов. 17/Ш». 24 марта 1952 г. копия за-
писи беседы вместе с другими материалами была направлена из ВОКС в
ВПК ЦК ВКП(б) В.Григорьяну (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 71).
2 26 февраля 1952 г. Ю.Сафиров снова встретился с В.Закшевским. Из
дневника Ю.Сафирова:
«В начале беседы Закшевский сообщил, что формалистическое руко-
водство Союза польских художников намерено послать в Москву свою де-
легацию с выставкой польской живописи. В состав этой делегации наме-
чены одни формалисты или поддерживающие последних: Тессер, Шанцер,
Кобздей, Семашкова, Мотыка и др. В состав делегации не включен ни
один из художников-реалистов Польши, которым надо бы было в первую
очередь поехать в СССР и поучиться у советских мастеров. К таким, по
мнению 3., относятся Фангор, Врублевский, Струмилло, Васьковский,
Есин, Лыжванский, Краевская, Мацкевич (дочь), Свидерский и др.
Далее 3. сказал, что в связи с большим оживлением деятельности фор-
малистов в учебных художественных заведениях было бы весьма желатель-
но, чтобы в Польшу приехали на 1—2 месяца:
а)	историк-искусствовед (т.т. Кеменов или Недошивин), который про-
чел бы цикл лекций для студентов и преподавателей;
б)	два мастера по живописи и рисунку из следующих товарищей: Ио-
гансон, Серов, Яблонская, Григорьев, Решетников;
в)	2—3 студента-дипломника.
Далее 3. сказал, что его очень беспокоит положение в польском изо-
бразительном искусстве, когда формалистов фактически поддерживает
вице-министр Сокорский и ближайший его помощник Мотыка.
Я думаю, — добавил 3., — пойти к Охабу и рассказать ему об опаснос-
ти засилия формализма в нашем искусстве, однако боюсь, что после этого
меня окончательно уберут из академии. Охаб за два года ни разу с худож-
никами-реалистами не говорил, он подерживал постоянные связи и полу-
чал информацию только от формалистов.
В заключение беседы 3. сообщил, что на выставку в Москву в боль-
шинстве отобраны картины реалистического направления. Работы форма-
листов, получившие премии на последней выставке, не посылаются.
Таким образом, проводится двойная политика: внутри страны поддержи-
вается и поощряется одно, а в Советском Союзе показывается другое.
Я обещал 3. сообщить о его информации своему руководству».
(ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 47-48).
№ 216
Сопроводительное письмо С.М.Штеменко И.В.Сталину
с приложением донесения старшего военного советника
при начальнике тыла Болгарской народной армии
полковника Пугача1
г. Москва—София	14 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю заслуживающую внимания записку старшего
военного советника при начальнике тыла Болгарской народной
армии полковника ПУГАЧ.
572
ПРИЛОЖЕНИЕ: записка на 4-х листах.
Штеменко
14 января 1952 года
Копия
СЕКРЕТНО
экз. № 1
ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ СОВЕТНИКУ
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ тов. ЕМЕЛЬЯНОВУ В.Н.
Докладываю:
2 января 1952 года при даче мною консультации начальнику
тыла Болгарской народной армии генерал-майору ПОПОВУ
между ним и его заместителем полковником ПАРВАНОВЫМ3
произошел следующий разговор:
ПАРВАНОВ, показывая ПОПОВУ газету «Работническо дело»,
где был опубликован список вновь избранного президиума ОРПС,
♦сказал: «Смотри, в президиум ОРПС (Центральный Совет проф-
союзов) выбраны почти все сектанты и нет никого из старых пар-
тийцев. Все они (сектанты) не любят болгар, приехавших из Со-
ветского Союза. Непонятно, почему туда попал Антон ЮГОВ, ко-
торый гнет ту же линию»3.*
ПОПОВ ответил ПАРВАНОВУ следующее: «ЮГОВУ объявлен
выговор, и он, наверно, будет освобожден от руководства тяжелой
промышленностью и будет руководить ОРПС».
Продолжая разговор, ПАРВАНОВ заявил: «Руководить профсо-
юзами — это большое дело, а ЮГОВ будет там насаждать своих
людей. *Всех, кто приехал из Советского Союза и работал на ру-
ководящих постах в промышленности, уже выжили.* Возьми
ЯКИМОВА, работал столько лет в Ленинграде начальником кон-
структорского бюро крупнейшего Кировского завода, а у нас его
выжили, и он работает преподавателем. Так поступили и с други-
ми товарищами, приехавшими из Советского Союза.
*ЧАНКОВ руководит в ЦК кадрами и делает так, чтобы люди,
приехавшие из Советского Союза, не попали на руководящую ра-
боту, и уже выжили с руководящих постов всех приехавших из Со-
ветского Союза. Только в Министерстве народной обороны оста-
лись наши товарищи нетронутыми.*
Из секретарей городских и околийских комитетов партии и на-
чальников отделов нет ни одного человека, приехавшего из Совет-
ского Союза. ЧАНКОВ, когда был министром транспорта, выжил
из Министерства приехавших из Советского Союза людей и* по-
садил своих, которые оказались врагами. Так, например, замести-
тель министра МАРКОВ был арестован как враг через шесть меся-
цев после того, как его назначил ЧАНКОВ.*
Когда ЧАНКОВУ показали фотографию, где начальник одного
из управлений Министерства транспорта КИСИМОВ сфотографи-
рован на пирушке с фашистами-эсэсовцами, то *ЧАНКОВ, чтобы
его укрыть, перевел на должность начальника научно-исследова-
573
тельского института, о котором рабочие говорят, что это институт
научных бездельников.*
Когда я был начальником ДАП (Государственное автотранс-
портное управление), мне ЧАНКОВ прислал для работы в управ-
лении *КИТИНА, бывшего личного секретаря, находящегося в
тюрьме ярого трайчокостовца Ивана МАСЛАРОВА. Я категори-
чески отказался и написал письменно, что буду жаловаться* в
Центральный комитет. Тогда мне сказали, что КИТИНА отправят
в провинцию, однако в провинцию его не отправили, а назначили
начальником отдела кадров главного управления милиции Минис-
терства внутренних дел. Конечно, этот личный секретарь трайчо-
костовца будет подбирать своих людей и их покрывать. Да у ЧАН-
КОВА и жена нечестный человек».
*После этого ПОПОВ сказал: «Да, кадры, поставленные трай-
чокостовцами, сидят и своих людей покрывают и поддерживают.
ЧАНКОВ выдвигал генерала АТАНАСОВА для руководства кад-
рами при Совете министров. Наш министр еле отстоял. АТАНА-
СОВА. Под видом выдвижения АТАНАСОВА они хотели, оставив
в MHO ВЕЛЕВА, засорить кадры Министерства народной обо-
роны.*
В Министерстве внутренних дел тоже не все благополучно.
*Там тоже не любят людей, приехавших из Советского Союза. Вот
недавно выжили оттуда зам. министра генерала ПЕЙЧЕВА, при-
ехавшего из Советского Союза, и назначили заместителем темную
личность ЧУДАКИ.* А почему? Потому что ПЕЙЧЕВ мешал им
работать и начал кое-кого выводить на чистую воду. Выжили его
под предлогом, что он склочник, да еще наклеветали на двух со-
ветников, и тех отозвали в Советский Союз. А я сам слышал, как
Министр внутренних дел ЦАНКОВ сказал: «Наконец-то мы изба-
вились от ПЕЙЧЕВА». Все-таки МВД не всех врагов вскрывает, а
кое-кого и покрывает. *0 жене ЧАНКОВА я слышал, что имеются
документы, доказывающие ее связь с английской разведкой, и что
эти документы посланы товарищу СТАЛИНУ».*
Во время указанного разговора я рассматривал документы и в
разговор не вмешивался. Доклад составил по памяти.
Вышеизложенное докладываю для Вашего сведения.
СТАРШИЙ ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ НАЧАЛЬНИКЕ ТЫЛА БНА
ПОЛКОВНИК Пугач
5 января 1952 года
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 167—171. Подлинник.
1	Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, АМикояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2	Так в тексте. Правильно: Пырванов.
3	Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю
вертикальной линией предположительно И.Сталиным.
574
№ 217
Из дневника второго секретаря посольства СССР в Венгрии
Ю.Н.Чернякова. Запись беседы с писателем Ш.Гергеем
о положении в Союзе писателей Венгрии1
г. Будапешт	’	16 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Принял писателя Ш.Гергей, объяснившего свой визит жела-
нием поговорить со мной после долгого перерыва, вызванного
его работой над новым романом, который он закончил несколько
дней назад. Узнав, что я недавно возвратился из отпуска, Гергей
попросил меня рассказать, как выглядит сейчас Москва; я кратко
передал ему мои впечатления от посещения художественной вы-
ставки 1951 г. и т.д.
На мой вопрос, что нового в литературной жизни Венгрии,
Гергей высказался в крайне пессимистическом тоне. В конце ян-
варя он должен делать на партийном собрании организации
Союза писателей доклад о положении в венгерской литературе и,
готовя этот доклад, убедился, что со времени Конгресса венгер-
ских писателей, состоявшегося в апреле 1951 г., положение ни-
сколько не изменилось, во всяком случае, к лучшему. Венгерская
литература все более отстает от жизни, от потребностей социа-
листического строительства в Венгрии, сказал Гергей, и этому в
немалой степени способствует деятельность нынешнего руковод-
ства Союза писателей, «народников» — антисоветски настроенно-
го Вереш Петера и путанника Сабо Пала. Руководство ВПТ в
лице Реваи целиком положилось на Лукача, который сам, будучи
буржуазным эстетом и скрытым недругом советской литературы,
блокируется с буржуазными элементами, взявшими временно
верх в венгерской литературе. Прикрываясь трескучей демагогией
и цветистыми комплиментами по адресу Советского Союза, эти
элементы не собираются перестраиваться и учиться у советской
литературы, устраивают свои личные дела и, забрав все команд-
ные высоты в издательствах, редакциях и т.д., не дают возмож-
ности развиваться молодым писателям, стоящим вне группы,
связанной личными знакомствами, родственными связями и
т.д. Материальное положение большинства писателей крайне
тяжелое.
На мой вопрос, обращался ли Гергей к руководителям ВПТ,
он ответил, что обращался несколько раз к тов. Ракоши, но тот
неизменно передавал это дело Реваи, и на том кончалось. Реваи,
сказал Гергей, ненавидит меня, и это знают все остальные руко-
водящие работники ВПТ в области культуры и, стараясь угодить
Реваи, также демонстрируют свою неприязнь ко мне. Так, напри-
мер, Хорват Мартон на Конгрессе писателей разразился по моему
адресу такой неприличной бранью вместо критики, что при из-
дании материалов Конгресса речь Мартона пришлось чуть ли не
575
писать заново. Когда я был председателем Союза писателей, про-
должал Гергей, работники Министерства культуры никогда не об-
ращались ко мне прямо — только через третьих лиц.
На мой вопрос, в чем может быть причина такой неприязни,
Гергей ответил, что он часто думал об этом и может предполо-
жить только, что это результат инцидента, возникшего в начале
1941 г. еще в Москве, когда в одной из литературных дискуссий
он, Гергей, выступил на стороне Ермилова, против Лукача.
Группка Лукача расценила это чуть ли не как «национальное
предательство» (выражение Гергея. — Ю.Ч.) и в течение года не
печатала его произведений в журнале «Уй ханг».
Когда в конце 1944 г. Гергея направили в Венгрию, то ему
сказали якобы, что ему придется вести большую организацион-
ную работу в освобожденной Венгрии. Однако, прибыв из СССР
с первой группой советских работников и венгерских политэми-
грантов, Гергей почувствовал, что его рассматривают как «ино-
родное тело», и вместо организациионно-политической работы он
был вынужден заниматься только журналистской работой, причем
он постоянно чувствовал на себе неприязнь Реваи, Лукача и др.
Единственным удовлетворением, сказал Гергей, для меня явля-
ется то, что большая часть людей, мешавших мне работать,
была разоблачена в течение последних лет как враждебные эле-
менты.
Я воздержался от высказывания своего мнения по поводу ска-
занного им, заметив только, что, как мне думается, его обязан-
ностью как члена ВПТ является борьба с недостатками в разви-
тии венгерской литературы. На это Гергей ответил, что он делает
это, но что среди членов ВПТ, особенно писателей — членов
ВПТ, еще мало настоящих коммунистов, и всякая резкая критика
повергает в испуг писательскую массу, хотя в разговорах с глазу
на глаз большая часть писателей думает так же, как и он, Гергей.
У нас в венгерской литературе, закончил Гергей, сейчас настоя-
щий «аракчеевский режим», о котором говорил товарищ Сталин
в своей работе по вопросам языкознания, только в тысячу раз в
худшей форме.
Беседа происходила около часа, частично на русском, частич-
но на немецком языках.
II СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ Ю.Черняков
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 152. Д. 10. Л. 17-19. Подлинник.
1 Разослана В.Валькову, в дело.
576
№ 218
Сопроводительное письмо С.М.Штеменко И.В.Сталину
с приложением донесения старшего военного советника
при командующем химическими войсками Чехословацкой армии
полковника Наумкина1
г. Москва—Прага	16 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ
Представляю заслуживающую внимания записку старшего
военного советника при командующем химическими войсками Че-
хословацкой армии полковника НАУМКИНА.
ПРИЛОЖЕНИЕ: записка на 5-ти листах.
Штеменко
16 января 1952 года
Копия
СОВ. СЕКРЕТНО
экз. № 1
ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ СОВЕТНИКУ
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ тов. ГУСЕВУ
Доношу, что 8.1.52 г. у меня произошел разговор с заместите-
лем начальника химических войск ЧСА по материально-техничес-
кой части инженер-подполковником БИЛЕКОМ, о котором я счи-
таю необходимым доложить Вам. Разговор происходил в моем слу-
жебном кабинете в здании МНО.
Тов. БИЛЕК явился ко мне по техническому вопросу и поста-
рался перевести разговор на политические темы.
Инженер-подполковник БИЛЕК и раньше пытался говорить со
мною на злободневные политические темы, касающиеся главным
образом внутреннего положения в Чехословакии. На сей раз он
более откровенно высказал следующее:
*1. Доверие к ЗАПОТОЦКОМУ как к политическому деятелю,
осуществляющему политику дружбы и сотрудничества с СССР, с
каждым днем падает. Стали известны компрометирующие его
факты. Вот некоторые из них2:*
— во время приезда в Чехословакию маршала Советского
Союза товарища БУЛГАНИНА некоторые честные коммунисты
пытались пройти к нему и рассказать о «деятельности» СЛАН-
СКОГО, КОПОЛЬДА и других руководящих в то время партий-
ных и государственных работников. Но к маршалу товарищу БУЛ-
ГАНИНУ они допущены не были. Тогда они передали для марша-
ла товарища БУЛГАНИНА письменные материалы, *в которых
они изобличали СЛАНСКОГО, КОПОЛЬДА и других во вражес-
кой деятельности. Однако эти материалы попали к ЗАПОТОЦКО-
МУ. А тот не дав им никакого хода, передал эти материалы по
19 - 5787
577
принадлежности, т.е. материал на СЛАНСКОГО — СЛАНСКО-
МУ, материал на КОПОЛЬДА — КОПОЛЬДУ и т.д.;
— в трудные для страны моменты и тогда, когда от ЗАПОТОЦ-
КОГО требовали (кто?) объяснить деятельность СЛАНСКОГО,
ЗАПОТОЦКИЙ закрывался в своей вилле, никого не принимал и
всем объявлялось, что он пишет роман;*
— в настоящее время, работая председателем Совета мини-
стров ЧС Республики, ЗАПОТОЦКИИ не может не видеть тех ог-
ромных недостатков в работе отдельных министерств, которые
привели Чехословакию к сегодняшним трудностям, однако он
нигде и ни разу не выступил с конкретной критикой того или дру-
гого работника, так как боится, что в ответ на его критику скажут
правду и о нем.
*2. ЧЕПИЧКЕ верят только потому, что около него работают
100 человек военных советников, которые контролируют стро-
ительство и боевую подготовку армии. ЧЕПИЧКА — карьерист и
ради своей карьеры пойдет на все. В прошлом он ничем не заслу-
жил доверие чехословацкого народа, наоборот, со времени первой
Республики известны его грязные финансовые махинации.
3.	ГОТВАЛЬД умом и сердцем «чистый человек», но он поте-
рял всякий политический нюх и не различает, где друзья и где
враги. ГОТВАЛЬДУ нужны молодые преданные и проверенные
помощники.* Если ЗАПОТОЦКИЙ будет снят, то ГОТВАЛЬД
будет сильно скомпрометирован.
*ГОТВАЛЬДУ необходим советский советник, а еще лучше ап-
парат советских советников по всем экономическим и политичес-
ким вопросам.*
В адрес ГОТВАЛЬДА со всех сторон страны идут сигналы о не-
поладках и злоупотреблениях. Важные сигналы до ГОТВАЛЬДА не
доходят. Они перехватываются враждебными элементами, которые
работают в канцелярии ГОТВАЛЬДА. В секретариате ГОТВАЛЬДА
необходимо иметь проверенных людей.
Когда ГОТВАЛЬД говорит, обращаясь к народу: «нужно быть
верным коммунистической партии и правительству», простые
люди с горечью спрашивают: «кто там сидит, кому быть верным?»
*Мы сравниваем, какой образ жизни ведут советские руководи-
тели и их семьи и наши чехословацкие, и приходим к выводу, что
чехословацкие руководители погрязли в мелкобуржуазных привы-
чках и не являются примером для народа. Здесь БИЛЕК имел в
виду особенно жен ГОТВАЛЬДА и ЧЕПИЧКИ.*
4.	Всех нас, честных коммунистов, особенно страшит, что Че-
хословакия может пойти по пути Югославии. Мы считаем, что
*руководство со стороны СССР внешней и внутренней политикой
Чехословакии должно быть усилено, но так, чтобы не дать повода
к разговорам о том, что Советский Союз оккупировал Чехослова-
кию.*
5.	Сейчас и в военном, и в гражданских министерствах широко
распространена практика выпрашивания различных материалов,
578
вооружения и оборудования из СССР. Я считаю, что в некоторых
случаях здесь действуют вражеские элементы с целью:
*	— прощупать уровень техники, экономических и производст-
венных возможностей СССР, особенно наличие новых образцов
вооружения;*
—	получить эти материалы и вооружение, использовав эти
факты для шпионских целей, и тем ослабить военные запасы
СССР и особенно ослабить возможности помогать Китаю и Корее;
—	затормозить развертывание производства этих материалов
или вооружения в Чехословакии.
Правильной политикой в этом вопросе явилось бы оказание
действительно необходимой помощи Чехословакии и ее армии с
учетом возможностей нашей промышленности и сырьевых ресур-
сов. Это возможно при условии детального изучения нашей эко-
номики.
*	6. Летом 1952 года в странах Балканского полуострова могут
произойти крупные инциденты или военные события. Пользуясь
напряженным положением в зоне Суэцкого канала, англичане стя-
гивают к Средиземному морю крупные военные силы. Зная воен-
ную слабость Румынии и Болгарии, англичане могут, с помощью
Югославии, спровоцировать на Балканах военные инциденты и
пойти на акты военной агрессии*.
Решающим годом в Европе **будет 1953 год3**, когда будет го-
това армия Вермахта.
Инженер-подполковник БИЛЕК два года тому назад призван в
армию из запаса. До этого он работал инженером на заводах хими-
ческой промышленности. Он имеет много знакомых инженеров.
Я полагаю, что он выразил мнение значительного круга чеш-
ской интеллигенции.
*	Ввиду того, что я не полностью понимаю чешский язык, я не
мог привести дословные выражения инженер-подполковника БИ-
ЛЕКА, но общий смысл его высказываний мною воспроизведен
точно*.
В заключение он высказал две просьбы: держать этот разговор
в тайне, так как иначе «его уничтожат», и доложить основное из
того, что он сказал, главному военному советнику. В отношении
последней просьбы я ему никаких обещаний не дал.
СТ. ВОЕННЫЙ СОВЕТНИК
ПРИ КОМАНДУЮЩЕМ ХИМИЧЕСКИМИ ВОЙСКАМИ ЧСА
ПОЛКОВНИК Наумкин
9.1.52 г.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 804. Л. 142—147. Подлинник.
1	Разослано В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микояну, Л.Кага-
новичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2	Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю.
3	Текст, помеченный **—**, подчеркнут. Пометы принадлежат предпо-
ложительно И.Сталину.
19*
579
№ 219
Письмо М.Ракоши И.В.Сталину о результатах ликвидации
карточной системы в стране, выполнении плана развития
оборонной промышленности и целесообразности созыва
совещания Информбюро1
г. Будапешт	16 января 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ
Москва
Дорогой товарищ Сталин!
1.	Разрешите мне кратко доложить о достигнутых к настояще-
му времени результатах ликвидации карточной системы.
В результате этого мероприятия цены на продукты на свобод-
ном рынке к сегодняшнему дню снизились в среднем на 50—60%.
Враг пытался снизить наши результаты путем массовых закупок,
но потерпел неудачу. Это мероприятие, которое мы увязали с со-
ответствующим усиленным проведением сбора налогов и сельско-
хозяйственных поставок, привело также к поступлению на рынок
части спрятанных промышленных товаров. Спекуляция значитель-
но снизилась. Все это вызвало большое удовлетворение среди тру-
дящихся, стимулировало производство и в значительной степени
именно благодаря ликвидации карточной системы производство в
декабре настолько улучшилось, что мы выполнили наш повышен-
ный промышленный план 1951 года на 103,4%.
В результате наших мероприятий количество банковских биле-
тов в обороте за полтора месяца снизилось примерно на 15%, и в
настоящее время оно несколько меньше, чем зимой 1949—
1950 года. Сумма находящихся в обороте денег составляет около
1/12 от годового оборота товаров. Доходы государственного бюд-
жета в 1951 году превысили расходы на 2,2 миллиарда форинтов,
таким образом, эта сумма близка к стоимости 8/10 всего количест-
ва банковских билетов, находящихся в настоящее время в обороте.
В то же время мы увеличили специальные запасы товаров до
суммы свыше 1 миллиарда форинтов.
1 февраля мы ликвидируем карточки на жиры, а в середине
февраля — на мясо. Этим самым карточная система ликвидирует-
ся полностью. Согласно нашим планам; которым плохой урожай,
естественно, может помешать, наше производство товаров на-
столько превысит потребление, что при нормальных обстоятельст-
вах мы сможем закрепить достигнутые до сих пор результаты. Со-
зданию запасов мешает то, что в области внешней торговли нас
все еще считают аграрной страной и требуют от нас большого ко-
личества продовольствия. Вследствие этого, например, мы должны
экспортировать около 35% заготовленной в 1951 году пшеницы.
Почти такое же соотношение в экспорте мяса и жира. Несмотря
на это, мы будем следить, чтобы враг не смог застать нас врасплох.
580
2.	Мы не смогли выполнить прошлогодний план военной про-
мышленности, но производство в течение года возросло. В ноябре
мы выполнили план на 97%, в декабре — на 102%, и в этом году,
видимо, отставать не будем. Для военной промышленности мы ор-
ганизовали специальное министерство.
3.	Возник вопрос о том, не целесообразно было бы созвать
летом заседание информбюро с одной стороны — с повесткой дня,
запланированной зимой 1950—51 гг. (принятие новых членов и
т.д.), а с другой — для обсуждения международного положения2.
Хотелось бы знать Ваше мнение в этом отношении.
С ГОРЯЧИМ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРИВЕТОМ
Ракоши Матиас
Будапешт, 16 января 1952 г.
АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 293. Л. 96—98. Подлинник. 1 2
1 К письму приложена сопроводительная записка следующего содер-
жания: «Товарищу Поскребышеву А.Н. Направляю полученное диплома-
тической почтой через наше посольство в Венгрии письмо от тов. Ракоши
на имя товарища Сталина И.В. Текст письма был передан 16 января по те-
леграфу. Приложение: один пакет. А.Громыко. 24 января 1952 г. № 137/АГ».
2 Решение о созыве очередного, четвертого, совещания Информбюро
было принято на заседании секретариата в ноябре 1950 г. На повестку дня
предполагалось вынести вопросы о расширении функций Информбюро и
создании постоянного секретариата во главе с генеральным секретарем.
Расширение функций предусматривало принятие постановлений и дирек-
тивных указаний, обязательных для партий-участниц. Вопрос о принятии
новых членов, о котором говорил М.Ракоши, на заседании секретариата
не ставился. Намеченное на 23 ноября 1950 г. совещание Информбюро не
состоялось. Доступные на сегодня архивные материалы причин этого не
объясняют (Подробнее см.: Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная
Европа. 1947-1956 гг. М„ 1994. С. 206-220).
№ 220
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Румынии
А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем заведующего
отделом агитации и пропаганды ЦК РРП М.Роллером
о предстоящей научной сессии Академии РНР1
г. Бухарест	18 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Роллером, чтобы посоветоваться и попросить по-
мощи в подыскании литературы, микрофильмов или фотокопий
книг, в которых заинтересованы советские ученые (см. В/№ бс 21
от 11.1.52).
Выслушав меня, Роллер обещал принять меры к подысканию
необходимой литературы.
Я поблагодарил Роллера.
581
Роллер сообщил, что сейчас ему много приходится работать в
связи с подготовкой к научной сессии Академии РНР и предстоя-
щим учительским конгрессом, вслед за которыми начнется подго-
товка к мартовской сессии Академии. Сессия Академии, сказал
Роллер, должна была состояться раньше, но подготовка к сессии
затянулась, и она состоится в конце января или в первых числах
февраля этого года.
На сессии будет обсуждаться доклад президента Академии об
итогах работы Академии в 1951 г. и план на 1952 г. Затем будут
выборы новых академиков.
ЦК РРП, по словам Роллера, подготовил в качестве кандидатов
в академики 12 чел. Среди кандидатов Роллер назвал композитора
М.Сокор, директора энергоинститута Академии И.С.Георгиу, ин-
женера Петреску и жену президента академии Савулеску. Не назы-
вая имен других, Роллер охарактеризовал всех 12 кандидатов как
политически благонадежных и растущих молодых ученых, 11 чел.
из 12 кандидатов, сказал Роллер, являются членами РРП. В случае
избрания этих кандидатов в результате тайного голосования, а
провалы не исключены, продолжал Роллер, новые члены займут
посты секретарей в секциях Академии, и «я уже буду не в единст-
венном числе среди старых реакционеров». Число академиков воз-
растет с 96 до 110—112 чел. Вместо Штефана С.Николау, сказал
Роллер, первым секретарем Президиума Академии будет избран
Штефан Венков, ныне являющийся членом-корреспондентом от-
деления физики и математики Академии РНР. Президент (Т.Саву-
леску) и вице-президенты (Константинеску—Яшь, Порфири и
М.Садовяну), сказал Роллер, останутся прежние.
На этом беседа закончилась.
Роллер был срочно вызван со списком кандидатов в академики
на совещание.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В РНР АГоличенков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 8-9. Подлинник.
1 Разослана в ОБС МИД СССР, в дело.
№ 221
Из дневника А.Я.Вышинского. Запись о посещении Варшавы,
беседах с Б.Берутом, о ситуации в стране и политике ПОРП1
г. Варшава	23 января 1952 г.
СЕКРЕТНО
23 января в 24 ч. выехал из Праги в Варшаву2. С утра 24 января
на всем пути на станциях наш поезд встречали толпы народа воз-
гласами: «Да здравствует мир! Сталин! Сталин!»
582
В 16 ч. прибыли в Варшаву, где нас встретили Циранкевич и
члены правительства, послы и посланники стран народной демо-
кратии, представители общественных организаций. На перроне
был выстроен почетный караул. На привокзальной площади со-
брались тысячи трудящихся Варшавы, встретивших нас возгласами
в честь товарища Сталина и Советского Союза.
По просьбе встречавших я выступил с кратким приветствием
польского народа и Польского правительства, после чего с привет-
ственной речью выступил Циранкевич, провозгласивший здравицу
в честь товарища Сталина.
Осматривал Варшаву. Идет большая стройка, хотя еще очень
много руин.
В 18 ч. и 18 ч. 30 м. нанес визиты Циранкевичу и Скшешев-
скому. Беседы носили общий характер.
В 19 ч. принял представителей польского Национального сове-
та сторонников мира. Беседовали об итогах VI сессии Генеральной
Ассамблеи и о задачах движения за мир.
В 21 ч. нанес визит Беруту. Берут очень благодарил товарища
Сталина и наше правительство за громадную помощь, благодаря
которой Польша успешно ликвидирует последствия войны и дела-
ет немалые успехи в экономическом и культурном развитии стра-
ны. Он благодарил за помощь в борьбе с вражеской радиопропа-
гандой. По его расчету, до 70% вражеских радиопередач забивает-
ся, несмотря на то, что сейчас удвоились вражеские радиопередачи.
Большие затруднения создает костел, хотя имеется уже немало
лояльных ксендзов. Все же влияние костела в населении, особенно
в деревне весьма значительно. Вообще деревня сильно отстает,
процесс включения в социалистическое строительство идет мед-
ленно, вражеские элементы еще активны; все это вызывает серьез-
ную озабоченность ЦК и правительства. Туго с кадрами. Берут
весьма положительно отозвался об армии. По словам Берута, те-
перь у Польши есть настоящая армия. Он отметил при этом боль-
шую заслугу Рокоссовского в деле укрепления армии, который, по
словам Берута, пользуется большим авторитетом и любовью
армии, как и населения. Говоря о трудностях, Берут подчеркнул
тревожное положение ввиду неблагоприятных климатических ус-
ловий с озимыми, а также и недовольство деревни более низкими
ценами на сельскохозяйственные продукты по сравнению с цена-
ми на промышленные товары. Часть ПБ считает, что эту проблему
можно решить, идя по венгерскому, как сказал Берут, пути, —
подняв цены на сельскохозяйственные продукты. Большинство ПБ
и сам Берут, по его словам, считают такую позицию неправиль-
ной. Решение проблемы большинство ПБ видит в усилении подъ-
ема сельского хозяйства, в развитии сельскохозяйственного и про-
мышленного производства, в более энергичной политике в деле
колхозного строительства.
Берут просил передать товарищу Сталину и всему нашему пра-
вительству глубокую благодарность за громадное внимание и по-
мощь Польше.
583
Беседа продолжалась 40 минут. Присутствовал временный по-
веренный в делах Заикин.
В 21 ч. 30 мин. состоялся обед у Берута. Присутствовали Ци-
ранкевич и ряд членов ПБ и правительства. С нашей стороны,
кроме меня, были Подцероб и Лобанов.
После просмотра кинохроники, занявшего около 20 минут, мы
в 24 ч. выехали в Москву.
Берут прислал мне в вагон ящички папирос, вина, ларец для
папирос, небольшой домашней работы ковер.
А.Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 251. Л. 1-3. Подлинник.
1 Разослана И.Сталину, В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
2 В январе 1952 г. А.Вышинский находился с визитом в Чехословакии.
Остановку в Варшаве он сделал на пути в Москву, возвращаясь поездом
через Польшу.
№ 222
Из дневника М.Ф.Бодрова. Запись беседы с главным
секретарем Союза болгарских писателей Х.Радевским
о работе Союза1
г. София	5 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Хр.Радевского в помещении Союза.
Он рассказал мне о работе Союза болгарских писателей сле-
дующее.
В Союзе насчитывается 242 члена, из которых 1/3 составляют
молодые писатели и поэты. Членов БКП — 92 чел. Все писатели и
поэты живут в Софии, многие из них являются служащими госуч-
реждений. По словам Радевского, большинство членов Союза не
принимает активного участия ни в жизни Союза, ни в жизни стра-
ны. Однако основной костяк (примерно 40—50 чел.) активно рабо-
тает и создает произведения, отображающие строительство социа-
лизма в Болгарии. Для улучшения работы Союза правление запла-
нировало провести в этом году несколько дискуссий и обсуждений
(о состоянии критики, о детской литературе, о романе «Тютюн»
(«Табак»)1 2 * * * * * В и др.).
Затем я спросил Радевского, интересуются ли писатели и
поэты теми изменениями в городе и деревне, которые произошли
после 9 сентября 1944 г., и пишут ли они о новых явлениях в
жизни страны. Радевский ответил, что у болгарских писателей
была в прошлом плохая традиция — не интересоваться и не пи-
сать о жизни рабочего класса. В настоящее время, сказал Радев-
ский, положение несколько изменилось, писатели и поэты начали
интересоваться жизнью рабочего класса. Так, например, в 1951 г.
584
было создано 5—6 произведений о Димитровграде, в которых
нашли отображение социалистистическое строительство и новые
люди, работающие в этом городе. Правда, сказал Радевский, все
эти произведения еще слабые, но это уже начало хорошего дела.
Что касается сельской тематики, то Радевский сообщил что
она была и остается центральной в творчестве писателей и поэтов
Болгарии. Однако, сказал Радевский, писатели и поэты, как пра-
вило, в селах бывают редко, поскольку Союз не в состоянии опла-
чивать их поездки. Созданный в Союзе «Литературный фонд» пол-
ностью расходуется на покрытие дефицита, составляющего 9—
10 млн лева, в издательстве Союза. Поэтому, по словам Радевско-
го, Союз не может командировать писателей в провинцию. Все же
некоторым писателям удается ознакомиться с жизнью на местах.
Например, поэтесса Блага Димитрова поехала по поручению
КНИКа3 на южную границу. Кроме того, в настоящее время Союз
ведет переговоры с редакциями газет о посылке в качестве спец-
корреспондентов писателей и поэтов в различные города и села
страны.
Я спросил Радевского, о чем пишут сейчас болгарские писате-
ли. Он ответил, что Павел Вежинов написал роман о строительст-
ве Беленской ирригационной системы, Караславов пишет трило-
гию автобиографического характера, Андрей Гуляшка4 — роман о
Добрудже. Людмил Стоянов — роман о своем детстве и т.д. Кое-
кто из драматургов предполагают написать в 1952 г. драматические
произведения для театров.
Затем Радевский высказал мнение о том, что для лучшего кон-
такта между болгарскими и советскими писателями было бы жела-
тельным направление болгарских писателей и поэтов в Советский
Союз, в частности, в Белорусскую, Грузинскую и Азербайджан-
скую республики, и советских — в Болгарию. Об этом, сказал Ра-
девский, они писали в Союз советских писателей, но ответа еще
не получили. Особенно это было бы желательным, сказал он, для
переводчиков, которые могли бы изучить литературу и язык на
месте. При этом Радевский сообщил мне, что в ближайшее время
в Киев едет Николай Зидаров, который ознакомится с украинской
литературой и подготовит на месте переводы произведений укра-
инских писателей.
Далее Радевский сказал, что в статье о болгарской литературе,
помещенной в Большой советской энциклопедии, допущены
ошибки, о которых он предполагает написать в редакцию.
На мой вопрос, как работает Союз с молодыми кадрами, Ра-
девский рассказал, что Союз обращает особое внимание на моло-
дых писателей и поэтов, помогая им в выборе тематики и обсуж-
дая их произведения на заседаниях секции. В качестве недостатка
Радевский указал на то обстоятельство, что среди молодых писате-
лей и поэтов имеется совсем мало выходцев из рабочей среды. В
различных городах созданы кружки (г.г. София, Димитровград,
Димитрове, Пловдив), в которых работают начинающие писатели
и поэты.
585
Беседа продолжалась 1,5 часа. Присутствовал атташе Петров.
ПОСОЛ СССР В HP БОЛГАРИИ М.Бодров
АВП РФ. Ф. 074. Оп. 38. П. 151. Д. 4. Л. 11—14. Подлинник.
1	Разослана А.Богомолову, В.Валькову, в дело.
2	Речь идет о романе ДДимова «Табак», дискуссия вокруг которого,
начавшаяся вскоре, отразила противостояние между защитниками метода
«социалистического реализма» и его антагонистами. Руководство БКП и
лично В.Червенков решили не оставаться в стороне от дискуссии:
16 марта 1952 г. в центральном партийном органе — газете «Работническо
дело» в специальной статье, посвященной роману, фактически была опре-
делена задача утверждения нового метода в литературе, освобождения ее
от «формализма» и «упадочного» буржуазного влияния. ДДимову было
предложено переработать роман в соответствии с этими требованиями.
Новая версия произведения увидела свет в 1954 г. (Подробнее см.: Случа-
ят «Тютюн». Стенограми, статии, рецензии, спомени. София, 1992). В
судьбе романа отчетливо прослеживается копирование советского «опыта»
работы с писателями и критиками: в 1951 г. вышла новая редакция рома-
на А.Фадеева «Молодая гвардия», измененная и переработанная в соответ-
ствии с указаниями ЦК ВКТТ(б).
3	КНИК — Комитет по науке и культуре, создан в 1948 г. под предсе-
дательством В.Червенкова с целью реализации государственной (партий-
ной) монополии в сфере культуры и науки. В ряде выступлений перед
членами творческих союзов весной 1949 г. В.Червенков так определил эту
задачу: «...Фронтом культуры партия руководит так же, как и всеми други-
ми фронтами в общественно-политической и хозяйственной жизни» (Чер-
венков В. За науката, изкуството и културата. София, 1953. С. 194—195).
4	Так в тексте. Правильно: Гуляшки.
№ 223
Из дневника Д.К.Звонкова. Запись беседы
с генеральным директором Радиокомитета Чехословакии
Шталем о реорганизации Комитета,
министре почт А.Неймане и др.1
г. Прага	11 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения совпосла тов. Лаврентьева А.И. принял Шталь
в здании посольства.
В начале беседы Шталь передал материалы о слышимости
иностранных радиостанций на территории Чехословакии и про-
сил переслать эти материалы Министерству связи СССР. Я по-
благодарил Шталь и обещал исполнить его просьбу.
Затем Шталь сообщил, что 30 января с.г. политсекретариат
ЦК КПЧ принял решение о реорганизации радиокомитета. По
словам Шталь, Чехословацкий радиокомитет будет реорганизован
по образцу радиокомитета Советского Союза. Вся техника, кото-
рая находилась ранее в ведении радиокомитета, будет передана в
586
ведение Министерства почт. По всей вероятности, сказал Шталь,
он будет в Министерстве почт заниматься этим вопросом.
Далее Шталь сообщил, что политсекретариат утвердил также
ряд мероприятий по глушению радиопередач на Чехословакию на
коротких волнах «Голоса Америки», «Свободной Европы» и дру-
гих радиостанций капиталистических стран, распространяющих
враждебную пропаганду и клевету против Чехословакии.
В связи с этим решением политсекретариата, сказал Шталь, в
настоящее время ведутся работы по строительству новых антенн
и радиостанций. По словам Шталь, уже теперь с помощью Со-
ветского Союза им удается заглушать передачи на Чехословакию
ряда радиостанций. Однако полностью решить этот вопрос удаст-
ся только в конце 1952 г., когда начнут работать новые радио-
станции Чехословакии.
Затем Шталь сообщил, что переход всех радиостанций, а
также строительство новых, в подчинение Министерства почт
может привести к нежелательным результатам. При этом Шталь
разъяснил свои сомнения следующими доводами: по его словам,
в Министерстве почт работает по протекции министра почт Ней-
мана много реакционных элементов, враждебно относящихся к
народно-демократическому строю, которые будут тормозить рабо-
ту по глушению радиопередач американо-английских радиостан-
ций, а также тормозить развитие радиофикации в стране.
По заявлению Шталь, министр Нейман только делает вид, что
он является другом Советского Союза, в действительности же
этот человек враждебно относится к СССР и к новому народно-
демократическому строю. При этом Шталь сказал, что он знает
Неймана еще с периода первой республики и во время совмест-
ного нахождения в концентрационном лагере в Бухенвальде. По
словам Шталь, даже в Бухенвальде Нейман вел себя, как ярый
противник компартии. Министр Нейман, сказал Шталь, всегда
был правой рукой Зенкла и расходился с ним только по некото-
рым вопросам в личном взаимоотношении. Совсем недавно, ска-
зал Шталь, министр Нейман, в кругу своих людей, якобы откры-
то говорил, что те вопросы, к осуществлению которых чехосло-
вацкая компартия подходит только теперь, национал [ьно]-социа-
листическая (народная)2 партия Чехословакии решила эти вопро-
сы еще в 1918 году.
Далее Шталь сказал, что недавно он, а также первый замес-
титель министра почт Лайперт (коммунист) имели беседу у ми-
нистра В.Копецкого. Во время этой беседы якобы Лайперт дал
отрицательную характеристику Нейману. Он характеризует Ней-
мана, как очень хитрую лисицу, которая обманывает даже прези-
дента К.Готвальда. Копецкий якобы при этом разговоре сказал,
что Нейман написал хорошую книгу о Советском Союзе, на что
Лайперт ответил, что эту книгу написал не Нейман, а его работ-
ник д-р Колибера, который раньше писал статьи и выступления
Для министра Галы.
587
Затем Шталь сказал, что Нейман до сентябрьского пленума
ЦК КПЧ был очень близок с быв. секретарем ЦК КПЧ Франком
и использовал его для поднятия своего авторитета. После сен-
тябрьского пленума ЦК КПЧ Нейман сблизился с министром на-
циональной обороны Чепичкой. При этом Шталь добавил, что
Нейман знаком с Чепичкой со времени нахождения их в кон-
центрационном лагере в Германии.
В заключение беседы Шталь сказал, что он решил написать
письмо в политсекретариат ЦК КПЧ о враждебной деятельности
против партии быв. секретаря ЦК КПЧ Бареша.
Беседа продолжалась 45 минут.
3 СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Д.Звонков
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 17. Л. 101-103. Подлинник. 1 2
1 Разослана А. Богомолову, в IV ЕО МИД СССР, в дело. На документе
имеется помета о том, что 11 марта 1952 г. копия направлена в ВПК
ЦК ВКП(б).
2 Так в тексте. Автор документа ошибается: национально-социалисти-
ческая и народная — две разные партии.
№ 224
Письмо Председателя правительства Чехословакии
А.Запотоцкого и министра иностранных дел В.Широкого
правительству СССР с просьбой о командировании в страну
советских специалистов в области бухгалтерского учета
и финансирования1
г. Прага	12 февраля 1952 г.
СЕКРЕТНО
ПРАВИТЕЛЬСТВУ
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
г. Москва
Благодаря весьма существенной помощи советских специалис-
тов, которые посетили Чехословаакию в 1951 году, удалось выра-
ботать и издать новый чехословацкий закон о народно-хозяйст-
венном учете, организовать по-новому статистический учет, а
также выработать и издать новый закон о финансировании.
Дальнейшее развитие чехословацкого планирования требует
осуществления полной реформы чехословацкого бухгалтерского
учета, организация которого происходит еще из капиталисти-
ческой эры.
Правительство Чехословацкой Республики поручило Минис-
терству финансов осуществить эту реформу в 1952 году.
588
Поэтому, Правительство Чехословацкой Республики обраща-
ется к Правительству Союза Советских Социалистических Рес-
публик с просьбой об оказании помощи в этом важном деле.
Правительство Чехословацкой Республики просит Правительство
Союза Советских Социалистических Республик не отказать в лю-
безности направить в Чехословакию 9 специалистов по нижеука-
занным отраслям:
а)	1 специалиста, ознакомленного с организацией и методом
работы Управления бухгалтерского учета и отчетности при Ми-
нистерстве финансов СССР;
б)	1 специалиста по тяжелой промышленности и 1 специалис-
та по легкой промышленности. Было бы желательно, если один
из вышеуказанных специалистов был бы из главной бухгалтерии
какого-нибудь министерства, второй — из какого-нибудь про-
мышленного предприятия;
в)	1 специалиста по строительной промышленности, по воз-
можности, из главной бухгалтерии какой-нибудь строительной
организации;
г)	1 специалиста по транспорту, по возможности, из главной
бухгалтерии какого-нибудь железнодорожного управления;
д)	1 специалиста по торговле, по возможности, из главной
бухгалтерии Министерства торговли СССР или какого-нибудь его
главка;
е)	1 специалиста по сельскому хозяйству, по возможности, из
главной бухгалтерии Министерства совхозов СССР;
ж)	1 специалиста по банкам, по возможности, из управления
Государственного банка СССР;
з)	1 специалиста по бюджетным учреждениям, по возможнос-
ти из бухгалтерии какого-нибудь финансового органа или бюд-
жетного учреждения.
Задачей советских специалистов было бы давать консультации
по организации бухгалтерского учета и порядке его осуществле-
ния.
Самым главным предметом консультаций были бы следующие
вопросы: издание постановления правительства о бухгалтерском
учете, о бухгалтерской отчетности и балансах, построение ти-
повых счетных планов в отдельных отраслях народного хозяйства,
инструкции по ним, калькуляции себестоимости, организация
бухгалтерского учета с точки зрения хозрасчета, организация и
техника бухгалтерского учета в министерствах, главках, трестах,
предприятиях и внутризаводских единицах и в ведомствах, орга-
низация бухгалтерской работы; оценка балансовых статей.
Более подробный перечень главных вопросов, по которым
консультировали бы отдельные советские специалисты, дается в
приложении к этому письму2.
Срок пребывания в Чехословакии составлял бы у специалис-
тов по промышленности, транспорту и торговле — 4—5 месяцев,
У остальных, по крайней мере, 3 месяца.
589
Правительство Чехословацкой Республики было бы весьма
признательно Правительству Союза Советских Социалистических
Республик за любезное удовлетворение настоящей просьбы3.
г. Прага 12 февраля 1952 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ: А.Запотоцкий
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
И МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ
РЕСПУБЛИКИ: В.Широкий
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 12—10. Подлинник. 1 2 3
1 Данное письмо было поручено МИД СССР в числе шести писем,
направленных А.Запотоцким и В.Широким в адрес правительства СССР.
Общим в этих письмах была просьба чехословацкой стороны направить в
страну советских специалистов в различные отрасли промышленности и
сельского хозяйства. 16 февраля 1952 г. А.Громыко направил эти письма
Н.Булганину (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 19).
2 Не публикуется.
3 См. док. № 228.
№ 225
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о передаче Польше старинных книг XV—XVI вв., церковной
утвари и документов, связанных с деятельностью Н.Коперника1
г. Варшава	19 февраля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Берута и по поручению Советского правительства со-
общил ему следующее:
Во время февральских боев Советской Армии в Восточной
Пруссии в 1945 году в распоряжение советских военных организа-
ций поступили представляющие значительную ценность материа-
лы астронома Коперника, а также документы, старинные книги по
истории Польши, церковная утварь и научная литература на не-
мецком, латинском и французском языках, собранные вармиен-
скими епископами Фрауенбургского собора, настоятелем которо-
го, как известно, с 1502 по 1523 г. являлся Коперник.
Среди указанных материалов имеются рукописные книги Вар-
миенского епископства (15—16 веков), содержащие записи хозяй-
ственного характера, в которых свыше двух десятков записей сде-
ланы рукой Коперника, письма к Копернику, переписка с еписко-
пом Кромером, видными политическими деятелями Польши
16 века, а также около 100 томов рукописных книг, свыше
200 томов научной литературы по истории Польши, философии,
естествознанию и др.
Советское правительство готово передать Польскому прави-
тельству упомянутые материалы, документы, книги и церковную
утварь.
590
Берут просил передать благодарность Польского правительства
за дружественный жест Советского правительства и отметил, что
он уже видел часть вышеуказанных материалов и предметов и
знает об их высокой исторической ценности. Что касается прием-
ки материалов, то Польское правительство подумает о том, кого
направить в Москву для этой цели и информирует своевременно
посольство СССР.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 252. Л. 1. Копия. 1 * * * * * * В
1 Разослана А.Вышинскому, А.Громыко, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в
дело.
№ 226
Из дневника уполномоченного ВОКС в Чехословакии
З.К.Новгородова. Запись беседы с секретарем ЦК КПЧ
Й.Угером о работе Союза чехословацко-советской дружбы1
г. Прага	23 февраля 1952 г.
22 февраля с.г. мне позвонил по телефону секретарь ЦК КПЧ
Угер и просил заехать к нему побеседовать по вопросу работы
СЧСД.
Об этом я доложил послу СССР т. Лаврентьеву А.И., которому
изложил свои предположения о предстоящей беседе с Угер и вооб-
ще о работе СЧСД. Тов. Лаврентьев посоветовал мне рассказать
Угеру свои критические замечания по работе СЧСД. 23 февраля я
посетил Угера в его кабинете в ЦК КПЧ.
В начале беседы я высказал Угеру, что СЧСД, насчитывающий
ныне свыше 2-х млн членов, превратился в массовую организа-
цию, проводит большую работу по укреплению и развитию друж-
бы между нашими народами. С большим успехом прошел по всей
Чехословакии Месячник чехословацко-советской дружбы, в тече-
ние которого было привлечено еще свыше 800 тыс. новых членов,
прочитано много лекций, докладов, организовано [много] различ-
ных выставок о достижениях Советского Союза в мирном труде,
его борьбе за мир, о дружбе между народами и т.п. Несомненным
достижением в работе СЧСД является издаваемая им печать и ли-
тература о Советском Союзе: журнал «Свет совету» — один из по-
пулярнейших журналов в Чехословакии, имеет самый большой
тираж — свыше 200 тыс. экземпляров.
Большим успехом в работе СЧСД, несомненно, являются
также организуемые союзом народные курсы русского языка, в ко-
торых ежегодно обучается свыше 300 тыс. рабочих, крестьян и тру-
довой интеллигенции.
Но все эти и другие достижения в работе СЧСД были бы зна-
чительно большими, если бы на работе СЧСД не отразилась вре-
дительская деятельность Сланского—Швермовой—Гусака и др.,
если бы в его работе не имелось ряда явных ошибок и недостатков.
591
Как Вам уже известно, вредительская деятельность ныне разо-
блаченных заговорщиков Сланского—Швермовой—Гусака и др.,
которые проводили свою подрывную, антисоветскую деятельность,
саботировали популяризацию СССР и фактически, несмотря на
инициативу, идущую с низов, от народа и вопреки директивным
указаниям т. Готвальда о значении и работе СЧСД сдерживали
развитие СЧСД, зачастую проводили борьбу против того, чтобы
СЧСД стал массовой организацией дружбы чехословацкого народа
к Советскому Союзу, сводили его работу к формальным, празд-
ничным манифестациям. Для чего Сланский, Швермова и Гемин-
дер держали СЧСД в подчинении не отделу агитации и пропаган-
ды, а международному отделу ЦК КПЧ, которым руководил ныне
арестованный Геминдер.
Благодаря такому положению оказалось, что комитеты КПЧ в
областях, районах и на местах мало уделяли внимания работе
СЧСД, не руководили им, а иногда просто отказывались помогать
ему, ссылаясь на то, что у них и без этого много работы, да к тому
же насчет этого нет конкретных указаний и директив из ЦК КПЧ.
Именно по этим причинам до 1951 г. не проводилась и саботиро-
валась организация Месячника чехословацко-советской дружбы, а
проводились лишь т.н. Дни чехословацко-советской дружбы.
Центральная печать вплоть до начала Месячника дружбы не
уделяла должного внимания работе СЧСД.
Центральный, областной и районный аппарат СЧСД в боль-
шинстве своем подбирался по семейному признаку или по призна-
ку непригодности работника в органах КПЧ и государственных.
Благодаря чему на работе в органах СЧСД оказались люди часто с
темным прошлым, скомпрометированные или же не имеющие ав-
торитета.
За последнее время, благодаря наличию таких кадров, были до-
пущены грубейшие ошибки в изданиях СЧСД, когда были напеча-
таны отрывки из воспоминаний репрессированных советских
троцкистов (см. «Блочек № I»)2, на что мною было немедленно
обращено внимание руководства СЧСД.
Бюджет СЧСД в 1950 г. и 1951 г. проходит с большим дефици-
том, который не погашается из года в год. При этом генеральный
секретарь СЧСД Сладек, его заместители Р.Шмиц и Я.Немец рас-
пространяли такие слухи, что этот дефицит не покрывается пото-
му, что премьер-министр т. Запотоцкий А. якобы не желает под-
держивать работу СЧСД, игнорирует Союз.
Все эти и многие другие факты, о которых Вы теперь уже осве-
домлены подробно, говорят, естественно, о том, что положение в
СЧСД не является нормальным, на что, видимо, следует обратить
внимание.
Угер на это заявил, что после перехода на работу в ЦК КПЧ,
поскольку теперь СЧСД находится в его ведении, многое из того,
о чем я ему только что сказал, он уже знает и считает необходи-
мым в ближайшее время принятие надлежащих мер по улучшению
работы СЧСД. Вот почему он и пригласил меня к себе, чтобы по-
советоваться по ряду вопросов.
592
Далее Угер сказал, что в ближайшие дни он созовет у себя со-
вещание по этому вопросу, на которое просил прибыть и меня.
По совету посла т. Лаврентьева 25.II.с.г. я присутствовал на со-
вещании у Угера, где были также: зав.отделом массовых организа-
ций ЦК КПЧ (она же — председатель Пражского областного ко-
митета СЧСД) Кленьгова-Бессерова, генеральный секретарь СЧСД
Сладек и референт-инструктор указанного отдела ЦК КПЧ Бруна.
На повестку дня совещания было поставлено два вопроса:
1. Об ускорении окончания обмена членских билетов СЧСД и
2. О бюджете СЧСД.
По информации Сладека видно, что обмен членских билетов
очень затянулся, а прошедший уже в некоторых областях обмен
(по республике всего обменено членских билетов около 60—70%)
показывает, что в конечном итоге СЧСД потеряет около 400 тыс.
членов. Этот отсев является результатом слабой и пассивной рабо-
ты филиалов и комитетов СЧСД после массового набора в 1949 г.
и неточной, завышенной статистики, которую получал центр из
областей. По окончании обмена членских билетов СЧСД, по мне-
нию Сладека, будет насчитывать свыше 2 млн членов.
После информации Сладека это совещание было прервано вы-
зовом Угера к т. Готвалвду и перенесено на 28.11.52 г.
28 февраля я снова был у Угера, где присутствовали те же лица,
что и 25.11. После обмена мнений (выступали Кленьгова-Бессеро-
ва, Бруна, Сладек и потом Угер) Угер констатировал, что обмен
членских билетов в СЧСД, а вместе с тем и поднятие активности
в работе филиалов и районных комитетов СЧСД следует закончить
не позднее апреля м-ца 1952 г. По вопросу бюджета СЧСД еще раз
обсудить с секретарем ЦК КПЧ В.Давидом и министром В.Копец-
ким, после чего включить эти вопросы в общие предложения о ра-
боте СЧСД на решение секретариата ЦК КПЧ.
Из этих бесед и присутствия на совещаниях у меня создалось
впечатление, что Угер серьезно озабочен положением дел в СЧСД,
желает как можно скорее выправить те недостатки и последствия
вредительской деятельности иностранных агентов Сланского и др.
в работе СЧСД.
Прилагаемая при этом докладная записка генерального секре-
таря СЧСД Сладека о вредительской деятельности в работе СЧСД
Сланского и др. и приложение к ней «о деятельности СЧСД», кото-
рые, как мне заявил Сладек, были переданы в ЦК КПЧ в феврале
с.г., показывают подробно о положении в СЧСД.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое на 18 листах только адресату3.
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВОКС В ЧЕХОСЛОВАКИИ
З.Новгородов
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 350. Л. 34-38. Подлинник.
1 На документе имеются следующие пометы: «т. Кузьменко. 17/Ш»;
«тов. Кисловой. Надо информировать тов. С[усло]ва М.А. и тов.Г[риго-
рья]на 17/Ш. А.Денисов»; «Пр[ошу] снять 2 копии с материалов. 18/Ш.
593
Кислова»; «Сняты 2 копии и направлены в ЦК. № 900-с. (подпись нераз-
борчива)».
2 Речь идет о малотиражном издании Союза чехословацко-советской
дружбы наподобие советского «Блокнота пропагандиста и агитатора».
3 Не публикуется.
№ 227
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину
о критике министра финансов и заместителя председателя
Совета министров Румынии В.Луки
на заседании политбюро ЦК РРП1
г. Москва	3 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
На состоявшемся недавно заседании политбюро ЦК Румын-
ской рабочей партии обсуждались итоги денежной реформы и фи-
нансовое положение в стране.
В Бухаресте в беседе с работником Внешнеполитической ко-
миссии ЦК тов. Пухловым тов. Георгиу-Деж сказал, что на заседа-
нии политбюро резкой критике была подвергнута деятельность
министра финансов и зам. премьера Румынской Народной Респуб-
лики Василия1 2 Лука. Из членов политбюро с резкой критикой Ва-
силия Лука выступили А.Могиорош, М.Константинеску, А.Пау-
кер, И.Кишиневский и Апостол.
В ходе заседания, сказал Георгиу-Деж, выявилось, что В.Лука
не знает положения дел с финансами в стране и что он не руково-
дил Министерством финансов и не боролся с пробравшимися в
Министерство сомнительными лицами и жуликами, которые фак-
тически руководили министерством финансов.
Министерство финансов, заметил тов. Георгиу-Деж, еще до ре-
формы путем подтасованных цифр пыталось опровергнуть то по-
ложение, что основная масса денег сосредоточена в деревне и вся-
чески стремилось доказать, что главная масса денег находится в
городе.
Тов. Георгиу-Деж заявил, что ряд вредных мероприятий Ми-
нистерства финансов до реформы и во время ее нанесли серьез-
ный ущерб финансам страны и что он на заседании ПБ выступил
с резкой критикой Лука.
Тов. Георгиу-Деж сказал далее, что в ближайшее время В.Лука
будет снят с поста министра финансов3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 52. Копия.
1 Разослана Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Ми-
кояну, А.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2 Так в тексте. Правильно: Василе.
3 См. док. № 213, 230, 231, 236.
594
№ 228
Распоряжение Совета министров СССР
о командировании в Чехословакию
советских специалистов
г. Москва	'	7 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 7 марта 1952 г. № 4821-рс
Москва, Кремль
1.	В связи с просьбой Правительства Чехословацкой Респуб-
лики обязать Министерство финансов СССР, Министерство су-
достроительной промышленности и Министерство легкой про-
мышленности СССР командировать в 2-недельный срок в Чехо-
словацкую Республику 10 специалистов, в том числе:
а)	Министерство финансов СССР 1 специалиста для работы
в качестве советника при Министерстве финансов Чехословацкой
Республики сроком на один год и 3 специалистов по вопросам
государственного банка, специальных банков и банковско-бухгал-
терского учета и отчетности — сроком на 3 месяца;
б)	Министерство судостроительной промышленности 5 специ-
алистов для оказания технической помощи в строительстве ко-
раблей поточным методом на чехословацких заводах в г. Комар-
но — сроком на один год;
в)	Министерство легкой промышленности СССР 1 специалис-
та в области производства парашютов — сроком на 6 меся-
цев.
2.	Условия работы и оплата труда советских специалистов,
упомянутых в п. 1 настоящего распоряжения, должны быть оп-
ределены в соответствии с Постановлением Совета министров
СССР от 30 января 1950 г. № 357-122 и Советско-Чехословацким
соглашением от 5 июня 1950 года1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 29. Подлинник.
1 Данное распоряжение Совета министров явилось ответом на обраще-
ние правительства Чехословакии от 12 февраля 1952 г. с просьбой о ко-
мандировании в страну советских специалистов (Док. № 224). Публикуе-
мый ниже документ свидетельствует о том, что заявка чехословацкой сто-
роны была выполнена не полностью:
595
В СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
В соответствии с поручением Совета министров СССР от 21 февраля
1952 года о командировании 27 советских специалистов в Чехословацкую
Республику по запросу правительства Чехословакии от 12 февраля сооб-
щаем.
Министерство финансов СССР согласно подобрать не шесть, а четы-
рех специалистов, которые смогут обеспеить соответствующую консульта-
цию банковских и финансовых организаций Чехословакии.
Министерство судостроительной промышленности согласно подобрать
5 специалистов для оказания технической помощи по строительству ко-
раблей поточным методом на судостроительных заводах в г. Комарно.
Министерство легкой промышленности согласно командировать
1 специалиста по производству парашютов.
Госплан РСФСР согласен командировать 1 специалиста по вопросам
областного планирования.
Министерство транспортного машиностроения СССР отказывается
подобрать 6 специалистов в области судостроения по профилю специалис-
тов, запрошенных чехословацким правительством, мотивируя свой отказ
недостатком таких специалистов в системе министерства.
Министерство юстиции СССР сообщило, что оно считает нецелесооб-
разным командировать на один месяц в Чехословакию двух ответственных
работников советской юстиции ввиду того, что они не смогли бы выпол-
нить поставленную перед ними Чехословацким правительством задачу
«перестройки чехословацкого судоустройства». Министерство юстиции
считает более целесообразным рекомендовать Чехословацкому правитель-
ству направить в СССР небольшую группу работников юстиции и проку-
ратуры Чехословакии для ознакомления с организацией и деятельностью
советских судов и прокуратуры.
Со своей стороны считаем, что если Чехословацкое правительство воз-
вратится к вопросу о командировании советских специалистов в Чехосло-
вакию, то можно было бы рекомендовать Чехословацкому правительству
направить в СССР небольшую группу работников юстиции и прокуратуры
Чехословакии для ознакомления с организацией и деятельностью совет-
ских судов и прокуратуры.
Считаем возможным согласиться с позицией Министерства транспорт-
ного машиностроения — не направлять специалистов от этого министер-
ства.
Что касается специалистов по бухгалтерскому учету и отчетности, то
считаем целесообразным воздержаться от направления таких специалис-
тов.
Таким образом, из 27 специалистов, о направлении которых про-
сит Чехословацкое правительство, предлагаем направить 11 специа-
листов.
Проект Постановления Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Громыко Г.Косяченко Ф.Бараненков
4 марта 1952 г. (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 714. Л. 26—25).
В распоряжение Совета министров не был включен также специалист
по вопросам областного планирования, хотя согласие Госплана СССР
имелось.
596
№ 229
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
относительно позиции СССР в связи с планами Западных
держав по вовлечению Западной Германии в НАТО1
г. Варшава	’	10 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Берута и по поручению правительства СССР заявил
следующее.
На протяжении последнего полугодия в Германской Демокра-
тической Республике и в Западной Германии была развернута
кампания, связанная с обращением Народной палаты ГДР к бонн-
скому бундестагу о проведении общегерманских выборов в Наци-
ональное собрание с целью создания единого демократического
миролюбивого германского государства. Однако в настоящее
время, особенно учитывая тот факт, что правительства США, Ве-
ликобритании и Франции стремятся навязать Западной Германии
так называемый «Генеральный договор», чтобы подменить им
мирный договор и ускорить вовлечение Западной Германии в
военные планы Атлантического блока, проведенные мероприятия
уже недостаточны. Возникает необходимость этим агрессивным
планам трех держав в отношении Западной Германии противопо-
ставить положительную программу мирного урегулирования с Гер-
манией.
Как известно, правительство ГДР направило правительствам
СССР, США, Великобритании и Франции обращение с просьбой
об ускорении заключения мирного договора с Германией.
В ответ на это обращение Советское правительство заявило
правительству ГДР, что оно разделяет позицию правительства
ГДР, изложенную в его обращении, и, со своей стороны, сделает
все возможное, чтобы ускорить заключение мирного договора с
Германией и восстановление единства германского государства.
В связи с этим Советское правительство в ближайшее время
намерено направить правительствам США, Великобритании и
Франции ноту с предложением безотлагательно приступить к вы-
работке проекта мирного договора с Германией, приложив к этой
ноте проект основ мирного договора.
Я передал Беруту проект ноты правительству США с прило-
женным к ноте проектом основ мирного договора с Германией2.
Ознакомившись с документами, Берут сказал, что на первый
взгляд проект основ мирного договора не вызывает у него каких-
либо вопросов. Документ составлен хорошо, и, по его мнению,
послужит платформой, на основе которой может быть развернута
борьба за мирное демократическое разрешение германского во-
проса. Интересы Польши полностью учтены, поскольку вопрос о
границах предполагается разрешить в соответствии с Потсдамским
решением и поскольку предусматривается участие Польши в мир-
ной конференции. Берут обратил внимание на то, что в проекте
597
основ мирного договора отсутствует упоминание об органе, кото-
рый будет контролировать выполнение мирного договора, хотя, по
его мнению, в данном документе можно об этом не упоминать.
Берут добавил, что он более внимательно посмотрит докумен-
ты вместе с товарищами по руководству ПОРП, и если будут
какие-либо замечания, он незамедлительно передаст их мне.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 48. Д. 252. Л. 3-4. Копия. 1 2 * * * * * В
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву,
в дело.
2 Речь идет о советской ноте правительствам трех западных держав от
10 марта 1952 г., получившей в исторической литературе название «пред-
ложение Сталина». Нота отражала расчеты И.Сталина на восстановление
государственного единства Германии как основу урегулирования герман-
ского вопроса путем нейтрализации и демилитаризации Германии с пос-
ледующим выводом с ее территории иностранных войск. Нота от 10 марта
1952 г. явилась «самым далеко идущим проектом урегулирования герман-
ского вопроса» (Волков В.К. Германский вопрос глазами Сталина (1947—
1952 гг.) // Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и
Юго-Восточной Европы. М., 2000. С. 142). 25 марта 1952 г. западные дер-
жавы, взявшие твердый курс на включение Западной Германии в свою
оборонительную систему, отвергли советские предложения.
№ 230
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о пленуме ЦК РРП
по итогам проведения денежной реформы и снижения цен
в Румынии1
г. Москва	13 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
29 февраля — 1 марта с.г. состоялся пленум ЦК Румынской ра-
бочей партии. Пленум заслушал и обсудил доклад политбюро об
итогах проведения денежной реформы и снижения цен.
Члены ЦК подвергли резкой критике работу Министерства
финансов, Госбанка, потребительской кооперации и отвечающего
за эти участки работы члена политбюро Василе Лука.
В выступлениях указывалось, что Лука вместо политики огра-
ничения и вытеснения капиталистических элементов города и де-
ревни проводил «крестьянскую политику» их поощрения. На пле-
нуме было отмечено, что Лука теоретически сформулировал этот
уклон и является его носителем. В результате неправильной поли-
тики в крестьянском вопросе кредит от государства получали крес-
тьяне, имевшие по два и больше га земли, а крестьяне, имевшие
менее двух га, не получали кредита. Министерство финансов и
598
Госбанк нередко проводили политику, идущую вразрез с линией
ЦК, они действовали в обход ЦК и не считались с его директивами.
Кандидат в члены политбюро Киву Стойка заявил, что в Ми-
нистерстве финансов командовал Якоб, а в Госбанке Вижоли (оба
были заместителями Лука), проводившие свою линию, а не
линию ЦК.
Члены пленума ЦК отмечали, что финансово-банковская сис-
тема засорена чуждыми элементами. Из 18.000 человек, работаю-
щих в системе Министерства финансов, рабочих только 132 чело-
века, при этом лишь один из них руководит финансовой системой
в масштабе области, а другой в масштабе района. Работники Ми-
нистерства финансов и Госбанка задолго до проведения реформы
пустили о ней слух, что создало в республике спекулятивную ли-
хорадку. Если до реформы ежемесячный приток вкладов в сбер-
кассы составлял 45 млн лей, то в связи со слухами о реформе при-
ток денег в сберкассы в ноябре составил 70 млн лей, а в декаб-
ре — 126 млн лей. Отмечалось, что в связи с этим наплывом не-
которые сберкассы работали сверхурочно. Деньги, поступавшие в
сберкассы, в основном принадлежали спекулянтам и кулакам, ко-
торые после проведения реформы взяли свои вклады обратно.
Члены Политбюро А.Паукер, А.Могиорош, И.Кишиневский и
Т.Джорджеску подвергли резкой критике серьезные ошибки Лука.
Все они отмечали, что Лука активно содействовал проведению на
практике неправильной политики в крестьянском вопросе.
Тов. Паукер заявила, что Лука не видит основной ошибки — не-
правильной политики в отношении крестьянства и не видит «свое-
го вклада» в эту немарксистскую политику. Тов. Паукер сообщила
пленуму, что на 1 марта собрано всего лишь 14% налогов, а перед
реформой было собрано 11 млрд, лей, хотя работники Министер-
ства финансов неоднократно утверждали, что невозможно собрать
даже 9 млрд. лей. Если накануне реформы аппарат Министерства
финансов старался собрать налоги, то после проведения реформы
этот же аппарат работает по сбору налогов плохо. Под видом ор-
ганизации курсов с работниками своей системы Министерство
финансов отвлекло их от работы по сбору налогов.
В.Лука, выступивший на пленуме два раза, по мнению членов
ЦК, не дал правильной оценки своим ошибкам и, по существу, не
признал их. Лишь перед заключительным словом Георгиу-Деж
Лука в третий раз попросил слова. Он заявил: «Я не такой чело-
век, который сразу признает ошибки. Я стремлюсь убедиться в
том, что это ошибки... упирался, терял основной вопрос... Я
думал, что у нас этих явлений нет, что мы преувеличиваем ошиб-
ки. Но это была небольшевистская линия. Вы открыли мне глаза
и побороли мою надменность».
Лука заявил, что он полностью признает свои ошибки и счита-
ет, что он поступил неправильно, отказавшись от помощи полит-
бюро. Лука заявил, что он стал пленником чуждых элементов, дал
повод врагам говорить, что «у Лука своя группа, а у Георгиу-Деж
своя».
599
В заключительном слове Георгиу-Деж отметил высокий уро-
вень критики на пленуме и заявил, что главное внимание высту-
павших было сосредоточено на вопросах, связаных с политикой в
отношении крестьянства. Георгиу-Деж подверг критике эту поли-
тику и заявил, что Лука ориентировался не на указания партии, а
на советы отдельных лиц, поэтому получилось так, что линия ЦК
не была линией Лука.
Пленум принял решение по обсужденному вопросу. Георгиу-
Деж предложил указать в решении на допущенные Лука ошибки и
отметить, что Лука признал эти ошибки.
Указом Великого Национального собрания Румынии 8 марта
с.г. Лука освобожден от обязанностей министра финансов. Его за-
местители Якоб и Вижоли также освобождены от занимаемых ими
должностей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 53-55. Копия. 1 * * * * * * В
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Ми-
кояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
№ 231
Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о ходе обсуждения
в политбюро ЦК РРП закрытого письма ЦК о результатах
проведения денежной реформы и задачах партии1
г. Москва	19 марта 1952 г.
Товарищу СТАЛИНУ
На недавно состоявшемся заседании политбюро ЦК Румын-
ской рабочей партии обсуждалось закрытое письмо ЦК ко всем
партийным организациям и всем членам партии о результатах
проведения денежной реформы и задачах партии.
В письме говорится о необходимости развернуть борьбу с пра-
вооппортунистическим уклоном, на ликвидацию последствий
этого уклона. По сообщениям т.т. Кишиневского и Константинес-
ку, на этом заседании ПБ В.Лука не согласился с критикой допу-
щенных им политических ошибок несмотря на то, что на пленуме
ЦК 1 марта 1952 г. он заявил о полном признании своих ошибок.
Лука настаивал в ПБ на том, чтобы из письма ЦК были исключе-
ны формулировки, дающие резкую оценку той правооппортунис-
тической линии, которую на практике он проводил. В защиту
Лука выступил член ПБ Теохари Джорджеску, требовавший корен-
ной переделки письма с тем, чтобы скрыть от партии правооппор-
тунистические ошибки В.Лука. Против предложения Т.Джорджес-
ку выступили т.т. Кишиневский, Могиорош, Константинеску. Од-
600
нако после их речей Джорджеску вновь выступил в защиту своих
предложений.
В связи с тем, что Джорджеску не согласился с той частью
письма, где подвергается критике правооппортунистическая линия
В.Лука, и настаивал на том, чтобы коренным образом переделать
письмо, было внесено предложение квалифицировать в протоколе
ПБ выступления Джорджеску как адвоката оппортунизма. После
этого Джорджеску не настаивал на своем предложении и голосовал
за письмо ЦК2.
На заседании ПБ обсуждался вопрос о засоренности аппарата
Министерства финансов и Госбанка враждебными, шпионскими
элементами. Указывалось, что в валютном управлении Госбанка
работает большая группа лиц, имеющих связь с заграницей, актив-
но сотрудничавших с фашистским режимом Антонеску.
Члены политбюро попросили министра внутренних дел Теоха-
ри Джорджеску объяснить, почему он не информировал политбю-
ро о том, что в аппарате Госбанка свили себе гнездо враги народа.
Отвечая на этот вопрос, Т.Джорджеску заявил, что он знал о засо-
ренности Госбанка враждебными элементами и что год назад он
поставил об этом в известность В.Лука.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
КОМИССИИ ЦК ВКП(б) (В.Григорьян)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 56-57. Копия. 1 2
1 Разослано Г.Маленкову, В.Молотову, Л.Берии, Н.Булганину, А.Ми-
кояну, Л.Кагановичу, Н.Хрущеву.
2 Письмо ЦК РРП «Об итогах денежной реформы и задачах партии»
было разослано в местные партийные организации 15 марта 1952 г. для
обсуждения. В ходе этой кампании предполагалось организовать на местах
разоблачение проводивших «антипартийную работу» замаскировавшихся
«оппортунистов». Итогом обсуждения явилась волна исключений из пар-
тии, затронувшая прежде всего среднее звено партийного аппарата — сек-
ретарей райкомов, горкомов и др. Мотивами исключения из РРП чаще
всего являлись «враждебная деятельность», выражавшаяся в противодейст-
вии созданию коллективных хозяйств в деревне, распространение слухов,
призывы к саботажу мероприятий партии и правительства (АВП РФ.
Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 160).
№ 232
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
В.Д.Карякина. Запись беседы с заместителем премьер-министра
Чехословакии Я.Доланским о работе советских советников и др.1
г. Прага	28 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с Доланским во время перерыва в Национальном
собрании. Доланский по своей инициативе коснулся вопроса о
выполнении плана. Он сказал, что правительство ЧСР встретило и
601
встречает большие трудности в составлении годичного государст-
венного плана, а также госбюджета потому, что планирование на
местах упирается в почти полное отсутствие производственных
норм. До сих пор эти нормы на большинстве предприятий не
только не утверждены, но и не намечены. Получается, что годовое
задание мы даем тому или иному предприятию как приблизитель-
ное. Из-за этого и финансовые планы получаются неточными. В
результате этого годовой госбюджет неточно отражает годовой
план народного хозяйства. Финансовые органы не имеют возмож-
ности правильно финансировать и вместе с тем правильно контро-
лировать финансовую сторону работы того или иного предприятия
и целых отраслей промышленности. Отсюда получаются злоупот-
ребления отдельных хозяйственников финансами и имеют место
хищения, которые не легко вскрыть. Особенно огромный ущерб,
исчисляемый в миллиардах крон, нанесен в 1951 году по линии
министерства строительной промышленности, в котором беспла-
ново и подчас совсем бесконтрольно расходуются и расхищаются
огромные средства.
На мой вопрос, начата ли работа по нормированию и в тече-
ние какого срока предполагается ее провести, Доланский ответил,
что правительство поручило Госплану возглавить эту работу, прав-
да сроков не установлено, но я думаю, что к 1953 г. эта работа
будет выполнена.
Далее на мой вопрос, приносят ли какую-либо пользу своей
работой в хозяйственных министерствах советские советники, До-
ланский ответил: «О, да! Огромную пользу. Не только министры,
но не в меньшей мере и я проходили сейчас новую школу у совет-
ских советников. Они нам открывают глаза при решении многих
проблем. Те проблемы, которые мы не знали как разрешать, сей-
час, благодаря большому опыту советских советников, мы разре-
шаем гораздо легче. Я сам часто встречаюсь с советниками и бесе-
дую по целому ряду вопросов и тут же намечаю указания минис-
терствам или правительственные решения. Например, мы считали,
что нашей промышленности и в будущем не обойтись без огром-
ного импорта железных руд, чугуна и стали, что по мере роста и
развития промышленности наша железорудная промышленность
будет оставать. Но приехали советники Ильин и Малышев, едва
начали работать, но уже показали нам, что железорудная промыш-
ленность может не отставать в бурном росте от других отраслей
промышленности. Понимаете, как это чрезвычайно важно для раз-
вития экономики Чехословакии. Оказалось, что мы до сих пор до-
бываем руду еще дедовским способом, строим полуторакилометро-
вые штольни и тратим на их пробивку по два года там, где запасов
руды хватит всего лишь на три—четыре года разработки. А наши
специалисты так привыкли к этим штольням, что пробивают их
даже длиной по несколько километров, хотя руда лежит на глуби-
не всего лишь 50—70 метров, не понимая, что лифтовая техника
давно ушла вперед. Из-за отсталой техники добычи себестоимость
602
руды у нас очень высокая. То же получается и в угольной про-
мышленности».
Далее Доланский рассказал о том, что он 27 марта с.г. проси-
дел до полуночи с советниками Солодовником и Семеновым, ра-
ботающими по вопросам хлебных резервов, и понял, какая боль-
шая путаница в стране существует в вопросах проведения загото-
вок зерна и другой сельскохозяйственной продукции и в особен-
ности в вопросах заготовительных цен. С помощью т.т. Солодов-
ника и Семенова Доланский надеется провести полную реоргани-
зацию всей заготовительной системы, заготовительных цен и орга-
низационно перестроить заготовительный аппарат.
Доланский далее сказал, что только от этих советских товари-
щей он узнал, что складское и элеваторное хозяйство для хране-
ния хлебных резервов в стране находится в плачевном состоянии.
Никто, ни министр внутренней торговли, ни товарищи, работаю-
щие по линии обороны страны, не ставили ранее перед ним этого
вопроса.
Доланский хорошо отозвался также о работе советника по гос-
контролю т. Жукова2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАИИ В.Карякин
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 18. Л. 1—3. Подлинник. 1 2
1 Разослано А.Вышинскому, А.Богомолову, в Генсекретариат, IV ЕО
МИД СССР, в дело.
2 В.Г.Жуков был направлен на работу в Чехословакию в качестве со-
ветника в Министерство государственного контроля ЧСР. О его работе см.
док. № 277.
№ 233
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с членом политбюро
ЦК ПОРП Р.Замбровским о классовой борьбе в деревне
и настроениях польского крестьянства1
г. Варшава	29 марта 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Замбровского, который возглавляет в ЦК ПОРП учас-
ток партийной работы в деревне.
Я попросил дать его оценку нынешнего этапа классовой борь-
бы в деревне — что нового в этой борьбе, в каких формах она ве-
дется, какова расстановка классовых сил, каковы тенденции раз-
вития классовой борьбы в деревне.
Замбровский начал с заявления о том, что классовая борьба в
деревне в настоящее время наиболее остро проявляется в вопросе
о коллективизации сельского хозяйства. В течение прошлого года
имело место некоторое ослабление темпа коллективизации, одна-
603
ко за последнее время партия стала уделять этому вопросу боль-
шее внимание и можно констатировать некоторые сдвиги. В тече-
ние двух с половиной месяцев 1952 года вновь организовано при-
мерно 200 кооперативов и возникло несколько сот организацион-
ных комитетов по созданию земледельческих производственных
кооперативов. Подъем в работе по коллективизации, естественно,
вызвал увеличение сопротивления этому движению со стороны
вражеских сил и враждебных элементов в деревне.
Замбровский особенно подчеркивал отрицательное влияние на
настроение польского крестьянства осложнений в общем междуна-
родном положении. Общее напряжение международного положе-
ния, несомненно, влияет отрицательным образом и на отношение
польского крестьянства к созданию коллективных хозяйств. Вра-
жеская пропаганда запугивает польского крестьянина тем, что
если он войдет в колхоз, то тем самым он облегчает возможность
для польского помещика вернуть отнятую у него землю. Враги на-
шептывают крестьянину, что, создавая кооператив, он тем самым
создает хозяйство, которое в случае возникновения войны и воз-
вращения польских помещиков будет гораздо легче отобрать у
крестьян, чем отобрать землю, разделенную между многими крес-
тьянами-единоличниками. Как ни парадоксально, но такого рода
пропаганда имеет некоторый успех у польского крестьянина.
Характерной формой классовой борьбы нынешнего периода, —
продолжал Замбровский, — является неплатеж налогов со стороны
значительной группы крестьянства. Неплатеж налогов особенно
большие размеры имеет в Белостокском и Ольштынском воеводст-
вах. Крестьянство Белостокского воеводства всегда являлось и яв-
ляется наиболее отсталым, и в этом воеводстве дольше всего про-
должали существовать различные банды, подогревавшие сопротив-
ление всем мероприятиям народно-демократического режима. Что
касается Ольштынского воеводства, то оно населено, главным об-
разом, поляками, долгое время находившимися под властью не-
мцев. Среди ольштынского населения сильны связи с немцами, ре-
патриированными из западных областей Польши, и имеет успех
вражеская пропаганда иногда даже фашистского характера.
На мой вопрос, в какой степени партия опирается на бедноту
в своей работе в деревне, Замбровский ответил, что в целом, ко-
нечно, партия опирается в деревне прежде всего на бедноту.
Именно с помощью бедноты были успешно проведены в послед-
ние месяцы хозяйственно-политические кампании в деревне по
осуществлению обязательных хлебопоставок и мясопоставок.
Именно беднота помогла во многих случаях выявить и взять хлеб
у кулаков. Замбровский отметил любопытный процесс дифферен-
циации, происходящий среди бедноты в деревне. В то время, как
одна часть бедноты продолжает искать улучшения своего положе-
ния в рамках сельского хозяйства, другая часть деревенской бедно-
ты, не порывая полностью с сельским хозяйством, устраивается на
работу в промышленности, на транспорте и т.д. Эта последняя ка-
тегория в общем живет гораздо лучше, чем раньше, так как имеет
604
возможность в теперешнее трудное время обеспечить себя продо-
вольствием из своего хозяйства, и, с другой стороны, имеет доступ
к открытым для рабочих источникам снабжения промышленными
товарами. Крестьяне этой категории имеют возможность также
спекулировать в небольшом размере, чем широко пользуются. В
деревне эти слои бедноты, оторвавшиеся от крестьянской массы,
уже не оказывают положительного влияния. На промышленных
же предприятиях они также являются наиболее отсталой частью
рабочего класса, легче всего поддающейся враждебной пропаганде.
Я спросил Замбровского, какие меры принимаются для расши-
рения опоры партии в деревне и вовлечения крестьянства в ряды
Польской объединенной рабочей партии. Замбровский подтвер-
дил, что количество членов ПОРП в деревне нельзя признать до-
статочным для решения задач, стоящих перед партией в области
сельского хозяйства. Примерно 160.000 членов партии в настоящее
время работают в сельском хозяйстве. Этого, конечно, недостаточ-
но. За последнюю пару лет количество крестьян в партии остается
примерно на одном и том же уровне. В настоящее время партий-
ные организации предприняли ряд организационных мер для ско-
лачивания беспартийного крестьянского актива вокруг ПОРП в
деревне, и можно отметить некоторые успехи в этом отношении.
Так, выявлено около 50.000 беспартийных передовиков сельского
хозяйства, которые активно участвуют в политико-массовых кам-
паниях вместе с членами ПОРП и которые, несомненно, являются
ближайшим резервом для вовлечения в партию. Это, конечно, не-
значительный резерв, и партия должна будет расширить свою ра-
боту по вовлечению крестьян в партию, в особенности в тех дерев-
нях, где еще нет партийных организаций, а таких деревень насчи-
тывается свыше 25%.
Рассказывая о работе ПОРП в деревне, Замбровский попутно
остановился на работе Объединенной крестьянской партии в де-
ревне, отметив, что эта партия в настоящее время работает в пол-
ном контакте и под руководством ПОРП2. Объединенная крес-
тьянская партия в настоящее время идет вместе и рядом с ПОРП,
признавая рабочий класс в качестве гегемона и разделяя платфор-
му о необходимости коллективизации польского крестьянства. За-
мбровский отметил, что еще имеются перспективы довольно дли-
тельного существования Объединенной крестьянской партии. В
настоящее время нет оснований ставить вопрос о ликвидации этой
партии, поскольку в ее рядах находится свыше 100.000 крестьян-
середняков, которые в общем лояльно сотрудничают с организа-
циями ПОРП в деревне и способствуют социалистической пере-
делке польской деревни.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 38. Д. 252. Л. 7-9. Копия.
1	Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву,
в дело.
605
2	Объединенная крестьянская партия (ОКП) возникла в конце 1949 г.
в результате объединения контролировавшегося коммунистами левого
Стронництва людовего (СЛ) и бывшего оппозиционного Польского
стронництва людовего (ПСЛ), руководимого до осени 1947 г. С.Миколай-
чиком. Объединение сопровождалось «чисткой» крестьянского движения,
прежде всего рядов ПСЛ, от реальных и потенциальных сторонников Ми-
колайчика. Советские наблюдатели внимательно отслеживали ситуацию в
ОКП, фиксировали настроения и поведение членов руководства, анализи-
ровали развитие сотрудничества с ПОРП, черпая информацию в том числе
и от функционеров ОКП. (См., например: Восточная Европа в документах
российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 703—710).
№ 234
Письмо заместителя министра внутренних дел СССР
С.С.Мамулова в секретариат В.М.Молотова с приложением
справки о численности военнопленных, содержащихся в лагерях
МВД СССР1
г. Москва	7 апреля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРИАТ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарища МОЛОТОВА В.М.
тов. ЛАВРОВУ
Согласно Вашей просьбе Министерство внутренних дел СССР
направляет сведения о бывших воинских чинах, содержащихся в
лагерях МВД осужденных и не осужденных военнопленных2.
ПРИЛОЖЕНИЕ: сведения на 2 листах.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СССР (С.Мамулов)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СВЕДЕНИЯ
о количестве содержащихся в лагерях МВД СССР осужденных
военнопленных — по подданству и гражданству и по их бывшим
воинским чинам
На 1 марта 1952 года
Подданство или граждан- ство	ВСЕГО осужденных военноплен- ных	в том числе:		
		Генералов	Офицеров	Солдат и унтер- офицеров
Германии	14.194	206	5.462	8.526
Италии	25	—	10	15
Австрии	822	3	227	592
606
Подданство или граждан- ство	ВСЕГО осужденных военноплен- ных	в том числе:		
		Генералов	Офицеров	Солдат и унтер- офицеров
Японии	1.049	28	366	655
Бельгии	13	—	 1	12
Финляндии	2	—	—	2
Голландии	34	—	16	18
Люксембурга	1	—	—	1
Франции	1	—	1	—
Югославии	97	—	6	91
Испании	46	—	5	41
Дании	7	—	5	2
Греции	1	—	1	—
Швейцарии	2	—	1	1
Чехословакии	63	—	9	54
Польши	30	—	3	27
Румынии	586	9	84	493
Венгрии	487	1	113	373
ИТОГО:	17.467	247	6.310	10.910
№ 2150
« » апреля 1952 г.
ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА УПВИ МВД СССР
полковник (И.Денисов)
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
СВЕДЕНИЯ
' о количестве содержащихся в лагерях МВД СССР
не осужденных военнопленных — по подданству
и гражданству и по их бывшим воинским чинам
На 1 марта 1952 года
Подданство или гражданство	Всего не осужденных военноплен- ных	в том числе:		
		Генералов	Офицеров	Солдат и унтер- офицеров
Германии	751	1	56	694
Австрии	12	—	1	11
Японии	8	—	—	8
Финляндии	5	—	—	5
Голландии	3	—	1	2
Югославии	121	1	1	119
Испании	259	—.	4	255
Чехословакии	22	—	—	22
Польши	4	—	—	4
607
Подданство или гражданство	Всего не осужденных военноплен- ных	в том числе:		
		Генералов	Офицеров	Солдат и унтер- офицеров
Румынии	2	—	—	2
Венгрии	10	—	—	10
Норвегии	5	—	1	4
Дании	30	—	1	29
Прочих	4	—	—	4
Итого:	1.236	2	65	1.169
" ” апреля 1952 г. ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА УПВИ МВД СССР
№ кар. 2150	полковник (И.Денисов)
ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 338. Л. 133—135. Заверенная копия.
1 Разослано в секретариат МВД СССР, в УПВИ МВД СССР.
2 Аналогичная справка, включавшая также сведения об интернирован-
ных гражданах (осужденных и неосужденных), содержавшихся в лагерях
МВД СССР, и о ходе репатриации, была 30 марта 1952 г. направлена в
секретариат В.М.Молотова по его запросу (Восточная Европа в докумен-
тах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 711—712).
№ 235
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заведующим
отделом партийных кадров ЦК КПЧ Б.Келлером о состоянии
низовых парторганизаций, вещании западных радиостанций
на Чехословакию и др.1
г. Прага	8 апреля 1952 г.
СЕКРЕТНО
В связи с указанием Центра посетил Келлера и просил его со-
общить краткие данные, характеризующие политическое лицо че-
хословацких ученых З.Фейфара и Я.Брода1 2 * * * * * В.
1. На мой вопрос, как прошли районные партконференции,
Келлер сообщил, что районные партийные конференции уже под-
ходят к концу. Прошедшие партийные конференции показывают,
что партийная работа в этом году несколько улучшилась, но, одна-
ко, еще имеется много недостатков. На партийных конференциях
мало говорилось о партийной работе, больше говорилось о произ-
водственных, чисто технических вопросах, которые лучше было бы
обсуждать на производственных совещаниях или на профсоюзных
собраниях. На конференциях говорилось о Сланском, но в плане
того, что сделал Сланский, каковы последствия враждебной дея-
тельности Сланского, как это отразилось на партийной работе в
районах, говорилось очень мало.
608
На районных партийных конференциях было освобождено от
обязанностей около 40—50% секретарей райкомов. В прошлом
году было освобождено свыше 90%.
2.	В связи с подготовкой к партийным конференциям отдел
партийных кадров сделал попытку в какой-то степени изучить де-
ятельность первичных партийных организаций.
В чешских областях насчитывается 33 тыс. партийных органи-
заций, из них в январе провели собрания 23 тыс. партийных орга-
низаций. На партийных собраниях 17 тыс. партийных организаций
выступали члены ЦК КПЧ, члены обкомов и райкомов, что, есте-
ственно, придало партийным собраниям оживление и активность.
Такие факты в прошлые годы не отмечались.
В январе выбыло из партии 10 тыс. человек, из них 6.800 по
неизвестным причинам. Принято в партию в январе 700 чел. Кел-
лер считает, что положение с чтением членами партии партийной
печати обстоит неблагополучно. Центральный орган партии газету
«Руде право» выписывает лишь 21% членов партии, а областную
партийную прессу всего лишь 6%.
3.	После ареста Сланского в основном сохранились почти все
прежние секретари обкомов. Вероятно, будет освобожден от обя-
занностей секретаря Пардубицкого обкома Беран. Беран работает
неплохо, старый член партии, но за ним имеются факты, компро-
метирующие его как партийного руководителя. В 1947 году Беран
и группа работников Пардубицкого обкома в целях личного обога-
щения взяла значительную сумму средств от ряда государственных
предприятий. Вопрос этот уже в свое время разбирался партийной
контрольной комиссией. Ряд работников был привлечен за это к
ответственности, но Беран вышел из этого дела сухим. Сейчас
Келлер лично вновь проверил это дело и установил, что Беран яв-
ляется виновным в расхищении государственной собственности, и
партийной комиссии эти факты также были известны. Бывший
секретарь партийной контрольной комиссии Таусигова, зная об
этих фактах, скрыла это от Центрального комитета и взяла под за-
щиту Берана.
Келлер считает, что в этом деле не все ясно и с политической
стороны, поскольку Таусигова часто практиковала такой прием,
какой она применила и в отношении Берана. Зная что-либо о
члене партии, компрометирующее его, Таусигова обычно скрывала
это от партии и держала этого члена партии в своих руках для
того, чтобы использовать его в своих антипартийных целях. Веро-
ятно, что Таусигова также поступила и с Бераном. Келлер не со-
мневается, что о деле Берана знал и Сланский.
4.	По мнению Келлера, клика Сланского нанесла значитель-
ный ущерб в области идеологии. Лично Келлеру известно, что
Швермова выступала в роли «теоретика» новых организационных
принципов чехословацкой партии. Так, например, когда Келлеру
было поручено написать брошюру об основных принципах боль-
шевистской партии и Келлер показал эту брошюру Швермовой, то
Швермова заявила, что все это уже известно, обо всем этом уже
написано у Сталина, на что Келлер ей ответил, что он и не пре-
20 - 5787
609
тендует на то, чтобы написать что-либо новое об организационных
принципах большевистской партии. Швермова в ответ на это за-
явила Келлеру, что за недостатком времени она еще не успела раз-
работать основные принципы чехословацкой партии, однако в
этой области ею уже кое-что делается. Теперь Келлеру понятно,
почему в уставе партии (КПЧ) указывается, что партия не руко-
водствуется учением Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина, а опи-
рается на это учение. Враги, занимавшие руководящие посты в
компартии Чехословакии, готовили ревизию марксистско-ленин-
ского учения о партии.
Келлер считает, что значительный вред в области идеологии
нанес также бывший секретарь ЦК по агитации и пропаганде
Бареш. Келлер помнит, как Бареш запрещал употреблять такие
термины, как «под руководством рабочего класса», «диктатура
пролетариата», требуя, чтобы это заменили словом «трудящиеся».
Указывая на то, что нельзя употреблять такие термины, как «под
руководством рабочего класса», «диктатура пролетариата», Бареш
объяснял это тем, что это сейчас несвоевременно.
5.	По словам Келлера, западные радиостанции имеют хорошую
информацию о положении в Чехословакии. Келлер предполагает,
что, вероятно, руководство этих радиостанций имеет здесь сеть
своих корреспондентов. Не исключено, что такие корреспонденты
имеются прежде всего в Брно, откуда материал направляется в Ав-
стрию, в Остраве и в Праге.
Вызывает особенное беспокойство то, что слухи, распростра-
няемые западным радио, оказывают влияние не только на рядовых
членов партии, но и на их функционеров. В этом отношении осо-
бенно показателен факт с появившейся версией об аресте Запо-
тоцкого. Единственным источником этой «утки» было западное
радио. Тем не менее в некоторых районах руководители районных
партийных организаций поверили этим слухам и были даже слу-
чаи, когда вычеркивали фамилию Запотоцкого из списков в почет-
ный президиум.
О том, какое влияние имеет западное радио на население, Кел-
лер привел, в частности, такой факт. В одном из районов Градец-
Краловской области выступил на собрании кулак, который заявил,
что «с меня Трумэна хватит по горло. Я поверил западному радио,
не вступил в кооператив, не выполнил контингента поставок, за
что меня оштрафовали на крупную сумму, зарезал своих коров,
перестал обрабатывать землю, т.к. был убежден, слушая западное
радио, что народно-демократический режим в ближайшее время
рушится. Все это привело только к крупным убыткам и нанесло
большой материальный ущерб моему хозяйству». Этот кулак за-
явил, что он дорого заплатил за то, что он верил передачам запад-
ных радиостанций.
6.	Далее Келлер сообщил, что в Остраве все еще по-прежнему
сложная ситуация. План добычи угля не выполняется. Строитель-
ство отстает от намеченных сроков. По мнению Келлера, Острав-
ский обком партии и его секретарь Инеман не справляются с теми
610
задачами, которые сейчас возложены на Остраву. Несколько дней
тому назад Инеман и другие члены обкома были в ЦК. Из их со-
общений вытекает, что якобы в Остраве все горняки-фашисты и
социал-демократы. Это лишь еще раз характеризует, что Острав-
ский обком, хотя нужно подчеркнуть, что в Остраве сложная об-
становка, не разбирается в обстановке, все'Сваливает в одну кучу
и не руководит конкретно. Правда, в Остравской области сильное
засилье социал-демократов, имеются и участники бывших фа-
шистских организаций, но ни в коем случае нельзя называть всех
горняков фашистами и социал-демократами.
О том, что в Остраве необходимо руководить конкретно, Кел-
лер привел такой факт. Остравский район план добычи угля вы-
полняет. В то же время районы Карвина и Орлова плана добычи
не выполняют. Однако здесь следует учесть, что в Карвине и Ор-
лове работают горняки преимущественно польской национальнос-
ти, которые заражены националистическими тенденциями, вслед-
ствие той враждебной пропаганды, которую вела среди поляков
группа бывшего депутата парламента Цисларжа. Есть основания
полагать, что польский консул в Остраве был тесно связан с Цис-
ларжем и поддерживал националистические стремления группы
Цисларжа.
7.	Говоря о Сланском, которого Келлер знает хорошо, Келлер
заметил, что Сланский был освобожден от обязанностей секретаря
ЦК еще перед войной решением ИККИ. В этом решении Слан-
скому запрещалось навсегда занимать этот пост. При этом Келлер
заметил, что вот как плохо получается, когда забываем о старых
решениях руководящих партийных организаций.
8.	Келлер считает, что профсоюзы работают еще плохо. Необ-
ходимо менять все руководство Центрального комитета профсо-
юзов, поскольку оно не справляется с теми задачами, которые сей-
час возлагаются на профсоюзы. Среди руководящих работников
профсоюзов все время продолжается скрытая борьба. По мнению
Келлера, в руководстве профсоюзов сколько людей, столько и
группировок. Причем, председатель ЦК профсоюзов Зупка не
может держать в руках секретарей, которые часто без его ведома
обсуждают важнейшие вопросы.
9.	На мой вопрос, какая существует связь между ЦК КПЧ и
ЦК КПС, Келлер, засмеявшись, ответил: «Личная связь с тов. Ши-
роким хорошая, но с аппаратом ЦК КПС плохая, поскольку
ЦК КПЧ недостаточно информирован о работе партийных орга-
низаций словацкой компартии, а работники ЦК КПЧ почти не вы-
езжают и не знакомятся с работой парторганизаций в Словакии».
10.	Келлер также указал, что еще и сейчас имеются люди, ко-
торые скомпрометировали себя в период оккупации, но занимают
ответственные посты. Так, например, зам. начальника политичес-
кого отдела канцелярии президента Кнапп, по имеющимся сведе-
ниям, якобы в период оккупации состоял членом еврейской орга-
низации, тесно сотрудничавшей с гестапо. Эта организация со-
ставляла список евреев, которые должны быть направлены в конц-
20*
611
лагеря, а затем передавала их гестапо. Келлер пока не может дока-
зать это документально, поскольку евреи, которые располагают
фактами о Кнаппе, не желают об этом сообщить партийным орга-
нам, в связи с чем и не удается пока разоблачить Кнаппа.
11.	В заключение Келлер сообщил, что некоторые парторгани-
зации неправильно понимают вопрос о разоблачении Сланского и
о борьбе с теми методами, которые проводила клика Сланского в
партийной работе. Это особенно показательно для руководства
Градец-Краловского обкома. Руководство Градец-Краловского об-
кома заявило, что в их организации не были установлены враги из
клики Сланского, в связи с чем у них нет оснований вести борьбу
против сторонников Сланского. В результате этого руководство
Градец-Краловского обкома не вело борьбу против ошибочных
антибольшевистских методов в партийной работе, не боролось за
то, чтобы эти методы ликвидировать.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 18. Л. 20-26. Подлинник. 1 2
1 Разослана А.Вышинскому, А.Богомолову, в Генсекретариат, в IV ЕО
МИД СССР. На документе имеется помета: «2 копии для ВПК и т. Кра-
сильникову А.И.Звонков».
2 Фейфар 3. — врач-кардиолог, научный сотрудник Института крово-
обращения; Брод Я. — с 1951 г. научный сотрудник, затем руководитель
Института кровообращения. В годы Второй мировой войны находился в
эмиграции в Англии, добровольно вступил в британскую армию.
№ 236
Донесение заместителя по политической части Главного
военного советника генерал-майора Н.И.Ряпосова
С.М.Штеменко о беседе с Г.Георгиу-Дежем1
г. Бухарест	18 апреля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА СОВЕТСКОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛУ АРМИИ тов. ШТЕМЕНКО С.М.
Представляю донесение о вопросах, поставленных генераль-
ным секретарем ЦК Румынской рабочей партии товарищем Геор-
гиу-Деж в личной беседе со мной 15 апреля 1952 года.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое в тексте на 11 листах.
ЗАМ. ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР (Ряпосов)
612
18 апреля 1952 года
№ 00277
СОВ. СЕКРЕТНО
НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ
Генерал-полковнику тов. КУЗНЕЦОВУ Ф.Ф.
Докладываю о вопросах, поставленных генеральным секрета-
рем ЦК Румынской рабочей партии тов. Георгиу-Деж в личной
беседе со мной 15 апреля 1952 года.
15 апреля с.г. секретарь ЦК РРП тов. Кишиневский пригласил
меня ознакомить его с состоянием партийно-политической работы
в румынской армии. Спустя несколько минут после начала нашей
беседы в кабинет к тов. Кишиневскому вошел генеральный секре-
тарь ЦК РРП тов. Г.Деж и после того, как закончилось изложение
о состоянии партийно-политической работы в армии, тов. Г.Деж
указал, что в целях более конкретного руководства со стороны ЦК
работой Главного политического управления секретариат ЦК
уполномочил тов. Кишиневского, при этом тов. Г.Деж обратил
внимание на необходимость и дальнейшего усиления партийно-
политической работы в вооруженных силах РНР. Далее, обращаясь
ко мне, тов. Г.Деж сказал, что он хочет ознакомить меня с послед-
ними решениями ЦК РРП:
1. О снятии с должности командующего ПВО страны, разжало-
вании и увольнении из армии члена ЦК генерал-майора ДОНЧА
за антисоветское, националистическое, протитовское поведение, за
обман ЦК и скрытие факта вступления в брак с советской граж-
данкой и зверское обращение с женой и детьми, за использование
своего служебного положения в личных и корыстных целях (о чем
в наших докладах неоднократно об этом указывалось).
Тов. Деж указал, что ЦК РРП принимал все меры к тому,
чтобы т. ДОНЧА поставить на место, однако этого ДОНЧА не
понял и очевидно не хотел понимать, он продолжал окружать себя
сомнительными в политическом отношении людьми, перестал
считаться с интересами государства и партийной дисциплиной, иг-
норировал указания военных советников, не работал над собой и
допускал большие ошибки в своей практической работе. За такое
поведение члена ЦК РРП секретариат ЦК решением 12 апреля от-
странил ДОНЧА от занимаемой должности, разжаловал и предло-
жил министру ВС уволить ДОНЧА из рядов румынской аарии, а
вопрос о его партийности передал на рассмотрение в Центральную
контрольную комиссию.
Тов. Георгиу-Деж рассказал о том, что проявление правого оп-
портунизма в рядах РРП заключается в том, что Василиу Луко2 —
секретарь ЦК РРП и другие вместо осуществления политики пар-
тии по укреплению союза рабочего класса с трудящимся крестьян-
ством и неустанной борьбы с кулаком скатились на путь поблажек
и систематических уступок капиталистическим элементам деревни;
они недооценивают силу классовых врагов и опасности проникно-
613
вения кулацких элементов в колхозы. В своих выступлениях
В.Лука ориентировался на так называемые «ключевые элементы»
села, т.е. на зажиточные слои крестьянства.
Вместо решительной борьбы с кулаком, который в конце
1951 года отказался дать государству хлеб, чем создал значитель-
ные трудности в снабжении рабочих и служащих, В.Лука продол-
жал утверждать, что в Румынии нет кулаков-мироедов, а есть ку-
лаки-труженики. В.Лука, будучи зам. председателя Совета мини-
стров и министром финансов, предоставил Министерство финан-
сов и Государственный банк в руки враждебных элементов: А.Ви-
жоли, А.Якоб, Модеран и др.
Эти враги народа пытались противопоставить В.Лука руковод-
ству партии, а сам Лука фактически изолировал от партии и пра-
вительства Министерство финансов. Так в период 1949—51 гг.
было незаконно освобождено от с.х.налога 1.200.000 крестьянских
хозяйств. С.х.налог устанавливался на базе заниженных доходов,
особенно зажиточных крестьян. Количество кулацких хозяйств ис-
кусственно занижалось. Если в 1949 г. было 150.000 кулацких х-в,
что составляло 5,5% всех крестьянских хозяйств, а фактически их
было 7—10%, то при установлении обязательных поставок и
с.х.налога облагалось всего лишь 50—60 тыс. — 2,5%.
Министерство финансов, идя на уступки кулацким элементам,
устанавливало завышенные цены на с-х продукты и значительно
пониженные цены на промышленные товары.
Все это привело к невыполнению плана заготовок и государст-
венных закупок и позволило спекулянтам и кулакам поднять цены
на рынке и оказать сопротивление экономическим мероприятиям
государства.
Эти антипартийные взгляды в политике партии о союзе рабо-
чего класса с трудящимся крестьянством, в вопросе обмена между
городом и деревней и роли кооперации как регулятора рыночных
цен неоднократно высказывал В.Лука в статьях и публичных вы-
ступлениях. На эти антипартийные позиции В.Лука вступил еще в
1947 году, отстаивая необходимость пересмотра установившихся
соотношений между заработной платой и ценами на промышлен-
ные товары и на с/х продукцию и, не встречая решительного от-
пора, проводил в своей практической работе линию в угоду капи-
талистическим элементам.
В национальной политике партии В.Лука требовал создания
Венгерской автономной национальной республики в рамках Ру-
мынской Народной Республики, утверждая, что «национальное
единство сильнее классовых различий».
Пленум ЦК РРП, осудив проявление правого уклона в партии,
назначил комиссию по расследованию деятельности В.Лука в Ми-
нистерстве финансов и кооперации, поручил этой комиссии про-
вести проверку аппарата Министерства финансов, Государствен-
ного банка и кооперации3.
Далее, продолжая беседу, тов. Георгиу-Деж изложил позиции
по данному вопросу секретаря ЦК РРП, министра внутренних дел
614
Теохари Джиорджеску4, которую он занял на политбюро, пленуме
ЦК и после пленума. При этом Георгиу-Деж сказал, что поведение
Теохари я считаю наиболее опасным, чем В.Лука.
Теохари Джиорджеску после пленума ЦК, который осудил пра-
вооппортунистическую линию, проводимую Лука в вопросе союза
рабочего класса с трудовым крестьянством, и усиления политики
ограничения и вытеснения капиталистических элементов в дерев-
не5, выразил свое решение о закрытом письме ЦК ко всем органи-
зациям и членам партии на этом письме, сделав различные помет-
ки и знаки вопроса, явился ко мне и заявил о своем несогласии с
этим документом, хотя он на пленуме ЦК за него голосовал. Кста-
ти сказать, Теохари на политбюро и пленуме ЦК вел себя несерьез-
но, политической оценки поведения Лука не сделал, пытался отде-
латься шутками и репликами. После этого заявления Георгиу-Деж
собрал секретариат ЦК для обсуждения этого заявления Теохари.
На секретариате ЦК Теохари выступил в защиту В.Лука, повел
себя наступательно, обвиняя членов ЦК в неправильной линии.
В течение пяти с половиной часов Теохари не признал своих
ошибок. Такое поведение Теохари тов. Георгиу-Деж оценил как
наиболее опасное, чем открытая антипартийная линия В.Лука. На-
ступательная тактика Теохари на секретариате ЦК есть ни что
иное, по оценке тов. Деж, как попытка прощупать единство и кре-
пость ЦК РРП после пленума и возможность сколотить блок.
При этом Георгиу-Деж указал, что сосредоточение власти в
руках Теохари как зам. председателя Совета министров, ведающего
органами народных советов, как министра внутренних дел, кото-
рому подчинены карательные органы, органы госбезопасности и
милиция, как секретаря ЦК, ведающего руководящими партийны-
ми кадрами, он считает ненормальным и высказал соображения о
необходимости освобождения Теохари с поста министра внутрен-
них дел.
При этом тов. Г.Деж указал на исключительную засоренность
органов госбезопасности и милиции чуждыми элементами как
следствие слабой работы этих органов по борьбе с врагами и при-
вел пример. В странах народной демократии вскрыты крупные
шпионские гнезда, у нас же, отмечал он, органы госбезопаности
не могут в течение нескольких лет довести до логического конца
дела таких матерых врагов, как Патрашкану6, заместителя секрета-
ря ЦК Фореша7, Т.Петреску и других. Потому что свидетели по их
делу по непонятным причинам «исчезли или умерли», может ли,
сказал тов. Г.Деж, при таком положении дел Теохари оставаться
на посту министра внутренних дел.
К этому тов. Г.Деж добавил, что когда член политбюро ЦК
Мирон Константинеску на секретариате ЦК сделал замечание
Теохари о плохой работе органов госбезопасности по разоблаче-
нию врагов народа и засоренности госаппарата, в том числе и ор-
ганов МВД, ему Теохари ответил, что надо больше смотреть в
своем учреждении и нечего беспокоиться об органах госбезопас-
ности. На что М.Константинеску ему законно ответил: засорен-
615
ность Госплана является следствием плохой работы органов гос-
безопасности, после этого М.Константинеску, и другие выехали на
празднование 7 годовщины Освобождения Венгрии. Воспользовав-
шись этим случаем отсутствия М.Константинеску, Теохари без ве-
дома ЦК, использовав свое положение, вскрыл несколько сейфов
в кабинетах Госплана, изъяв из них ряд документов в целях того,
как сказал Г.Деж, чтобы скомпрометировать перед ЦК М.Кон-
стантинеску.
В заключение Г.Деж сказал, могу ли я быть уверенным, что
при таком положении люди, подчиненные Теохари, не вскроют
завтра мой и сейфы других членов ЦК РРП.
По всем этим вопросам тов. Г.Деж сказал мне, что он в бли-
жайшее время будет в Москве и после этого, посоветовавшись
там, он примет соответствующее решение и меры и просил об
этом разговоре ничего не говорить министру Боднараш8.
В прошлых квартальных докладах нами неоднократно указыва-
лось, что деятельность и поведение Теохари Джиорджеску вызыва-
ют сомнение по следующим обстоятельствам:
1.	В Румынии до сих пор не проведено ни одного сколько-ни-
будь крупного политического судебного процесса над врагами на-
рода. Если при этом принять во внимание, что из 26 дипломати-
ческих миссий в Румынии 19 представляют империалистические
государства.
Так в течение нескольких лет маринуется дело явных врагов
Патрашкану и бывшего заместителя секретаря ЦК Фореша, [дела]
под всякими предлогами затягиваются, а свидетели по непонят-
ным причинам исчезли или «умерли» при загадочных обстоятель-
ствах.
2.	Бывший председатель Военного трибунала и начальник по-
литических тюрем Румынии при фашистском режиме Антонеску
ныне генерал Петреску, который в свое время судил всех нынеш-
них руководителей Румынской рабочей партии, до сих пор являет-
ся председателем Военного трибунала и ведет все политические
процессы.
В 1951 году по нашей настоятельной рекомендации решением
ЦК РРП он был уволен из рядов армии, однако же вскоре по на-
стоянию Теохари был вновь восстановлен в должности и переве-
ден в органы МВД.
3.	В 1950 году с помощью наших советников были разработаны
новые положения о судопроизводстве, уголовно-процессуальный
кодекс и другие документы в соответствии с конституцией РНР,
тем не менее эти документы продолжают лежать без движения у
Теохари.
И еще хуже того, — люди, арестованные по разным причинам,
без суда и следствия по единоличному решению министра внут-
ренних дел Теохари направляются в исправительно-трудовые лаге-
ри и другие места заключения.
4.	Обращает на себя внимание большая засоренность враждеб-
ными элементами органов, подведомственных Теохари как мини-
616
стру внутренних дел. Достаточно сказать, что продолжительное
время у него заместителем по войскам МГБ пребывал военный
преступник генерал-лейтенант Драгонеску — бывший начальник
лагерей советских военнопленных в Румынии. С его личного ведо-
ма многие из них были зверски уничтожены. И после того, как он
был исключен из рядов РРП, по настоянию Теохари генерал Дра-
гонеску продолжает работать в органах МВД, только на другой
должности.
5.	О засоренности органов МВД свидетельствует и тот факт,
как судебное следствие по делу 75 бывших работников МВД, ко-
торые, пользуясь покровительством Теохари, используя свое слу-
жебное положение, обворовывали государство, пользуясь кредитом
и плановым государственным сырьем, завели частные производст-
венные мастерские, фермы и тому подобное, а продукцию этих
предприятий сбывали на рынке.
6.	В Бухаресте имеется санитарно-бактериологический инсти-
тут им. Кантакузина, этот институт, по утверждению наших спе-
циалистов тов. Алексеенко И.П. и Павлова П.В., разводит без вся-
кой надобности живую культуру чумы и холеры.
Разведение живой культуры холеры в этом институте они объ-
ясняют необходимостью производства противохолерной вакцины.
Вот этот институт и эти в высшей степени опасные бактерио-
логические средства находятся в руках профессора Михаяшть, этот
профессор, по заявлению тов. Алексеенко, находился в тесной
связи с английским консульством и американской миссией, а во-
круг него группируется еще 15 проходимцев, среди них бывший
личный врач Антонеску Темиш, полковники из свиты короля
Михая и т.п. Тов. Алексеенко еще в апреле 1951 года докладывал
Теохари как министру внутренних дел о положении дел в этом ин-
ституте и в присутствии зам. Теохари по госбезопасности
тов. Пантилие подробно рассказывал, какую опасность для страны
в случае осложнения обстановки представляет культура холеры и
чумы в руках этих проходимцев. Министр внутренних дел Теохари
ответил, что у нас иногда увлекаются левизной, что выражется в
гонении на старых специалистов без надобности. «Он же акаде-
мик, крупный ученый и организатор», — сказал Теохари. По мне-
нию тов. Павлова, работающего в этом институте советником,
Михаяшть никакой не ученый и плохой организатор.
В разговоре с т. Алексеенко Теохари спросил его, интересуются
ли этим институтом империалистические разведки? На это
тов. Алексеенко ответил, что он убежден в том, что они очень ин-
тересуются таким институтом в Бухаресте, если они очень много
внимания уделяли сравнительно небольшой и слабой бактериоло-
гической лаборатории Чехословакии, но несмотря на все это поло-
жение в институте не изменилось, больше того, фразу Теохари о
том, что у нас увлекаются левизной в отношении старых специа-
листов, стал повторять и министр здравоохранения тов. Мерзо и
другие.
617
Зам. министра госконтроля тов. Ванда Никольская в беседе с
нашими товарищами по этому вопросу сообщила, что им (Госкон-
тролю) говорят из Министерства внутренних дел, что им нечего
лезть в этот институт и таким образом препятствуют расследова-
нию дел в институте.
7.	В личной беседе со мной министр госконтроля тов. Барило9
высказал, что у нас в Румынии очень слабая бдительность. Это
выражается в том, что несмотря на выгодное стратегическое поло-
жение, которое занимает Румыния, она граничит с Советским Со-
юзом и имеет общую границу с титовской Югославией, а также
большие капиталовложения в прошлом империалистических госу-
дарств, природные богатства Румынии, тем не менее у нас до сих
пор не раскрыты шпионские и диверсионные гнезда империалис-
тических разведок хотя мы повседневно чувствуем в своей работе
их подрывную деятельность. При этом тов. Барило сказал «неуже-
ли империалистов менее интересует Румыния, нежели Болгария,
где такой заинтересованности они не имеют, но раскрытие контр-
революционных элементов показало о их большой подрывной ра-
боте в Болгарии».
Информируя Вас об этом, считаю, что этот откровенный раз-
говор тов. Г.Деж со мной в продолжении нескольких часов и в
присутствии тов. Кишиневского, которого он просил переводить
слова, которые он еще не совсем хорошо может выражать по-рус-
ски, этот разговор вызван необходимостью тов. Г.Деж, очевидно,
проверить свои мысли и выложить перед советским человеком о
тех нездоровых явлениях, сложившихся за последнее время в руко-
водстве Румынской рабочей партией.
Я полагаю, что тов. Г.Деж, кроме того, имел в виду, что насто-
ящий разговор будет известен ЦК ВКП(б). В заключение тов.
Г.Деж сказал, что о поведении секретаря ЦК Теохари он еще не
ставил в известность членов политбюро ЦК РРП10, так как там
имеются социал-демократы и просил об этом ничего не говорить
и министру вооруженных сил Боднараш.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО СОВЕТНИКА
ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР (Ряпосов)
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 59—70. Заверенная копия.
1 24 апреля 1952 г. министр вооруженных сил СССР А.М.Василевский
и С.М.Штеменко копию донесения Ряпосова «о некоторых руководящих
лицах Румынской рабочей партии и их поведении» направили В.М.Моло-
тову (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1306. Л. 58).
2 Так в тексте. Правильно: Василе Лука.
3 Доклад комиссии, руководимой АМогиорошем, 26 мая 1952 г. бьи
обсужден и утвержден на заседании политбюро ЦК РРП (Восточная Евро-
па в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 тт.
С. 744-745).
618
4	Так в тексте. Здесь и далее следует читать: Джорджеску.
5	Речь идет о пленуме ЦК РРП, состоявшемся 28 февраля — 1 марта
1952 г.
6	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Пэтрэшкану. Следствие по
«делу» Пэтрэшкану, действительно, затянулось. Отстраненный от полити-
ческой жизни в начале 1948 г. Пэтрэшкану 24 августа 1948 г. был аресто-
ван, но до конца 1949 г. находился под домашним арестом. На том этапе
он обвинялся в националистических проявлениях, что отразило, по наше-
му мнению, желание румынского руководства продемонстрировать свое
согласие со сталинскими оценками (февраль 1947 г.) наличия в румын-
ской компартии носителей национализма. Полученная в секретариате Ин-
формбюро в сентябре 1949 г. информация о подготовке к созданию в Ру-
мынии «общества или партии коммунистов-ветеранов, недовольных ны-
нешним руководством и обстановкой в стране», упоминание в связи с
этим имени Пэтрэшкану стали серьезным импульсом для эскалации обви-
нений. Крайне негативную роль сыграл в это время сотрудник секретариа-
та Информбюро Л.Баранов. В беседе с А.Паукер и Т.Джорджеску он при-
звал «обезопасить партию от Патрашкану», мотивируя свою позицию тем,
что вокруг него могут объединиться «враги рабочего класса и Румынии».
Как сообщал Баранов в Москву, «Паукер и Джорджеску единодушно со-
гласились с моим мнением о том, что в нынешней обстановке опасно дер-
жать Патрашкану на даче под домашним арестом и необходимо его арес-
товать... Паукер и Джорджеску заявили, что они примут срочные меры...
Считал бы целесообразным, — продолжал Баранов, — обратить внимание
находящихся в настоящее время в СССР т.т. Деж и Кишиневского на не-
обходимость эффективных мер по более надежной изоляции Патрашкану
и ускорения следствия по его делу».
Следствие, однако, продолжалось еще многие месяцы. Как отмечал в
беседе 1 декабря 1952 г. с послом А.И.Лаврентьевым И.Кишиневский, «на
основе имеющихся материалов Патрашкану выявляется как крупный
враг». На этом этапе Пэтрэшкану инкриминируются шпионаж в пользу
США, подготовка государственного переворота, а также делается попытка
связать его деятельность с разоблаченными к тому времени «правыми ук-
лонистами» В.Лукой, А.Паукер и Т.Джорджеску. Последний как министр
внутренних дел обвинялся в затяжке следствия и неправильных (читай:
недостаточно активных) методах его ведения. В феврале 1953 г. Москва
через советское посольство в Бухаресте получила информацию о том, что
следствие по делу Пэтрэшкану «подходит к концу». Однако летом—осенью
1953 г., как свидетельствуют документы, в политбюро ЦК РРП не было
единого мнения о форме проведения судебного процесса. В беседе с
новым послом Л.Мельниковым 25 августа 1953 г. Г.Георгиу-Деж высказал-
ся за открытый, показательный процесс и широкое освещение его в печа-
ти. «Это, — сказал Деж, — политически крайне выгодно для нас». Иную
позицию занимал член политбюро И.Кишиневский. 11 сентября 1953 г. он
заявил советнику посольства И.Королеву, что «процесс... будет иметь зна-
чение больше для заграницы, чем для страны... Патрашкану внутри стра-
ны никогда влиянием не пользовался, и народ его, по всей вероятности,
не помнит!» Подтекст такого заявления понятен: открытый процесс, могу-
щий способствовать популяризации Пэтрэшкану, нежелателен. Королев
предложил «посоветоваться в Советском Союзе, направив туда обстоятель-
ную записку по этому поводу». Кишиневский согласился (Восточная Ев-
ропа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг.
С. 835, 840, 875, 952-953, 954).
Составители не располагают документами о том, воспользовалась ли
румынская сторона этим советом. Но в РГАСПИ в фонде Г.М.Маленкова
619
ими был обнаружен документ, свидетельствующий о том, что в начале
1954 г. румынское руководство пришло к единому мнению относительно
процесса Пэтрэшкану. 1 февраля 1954 г. в Москве во время встречи чле-
нов Президиума ЦК КПСС с «румынскими товарищами» в связи с обсуж-
дением итогов переговоров по экономическим вопросам Г.Георгиу-Деж
неожиданно поднял вопрос о Пэтрэшкану. Протоколировавший заседание
М.Зимянин записал: «т. Деж... напоминает о деле Патрашкану, которого
они намерены судить за организацию контрреволюционного] заговора за-
крытым процессом, с крат[им] опублик[ованием] в печати. Румынск[ие]
т.т. привезли с собой материалы и хотели бы получить совет. Т.Маленков
предложил оставить материалы по делу Патрашкану для изучения, пору-
чив подготовку предложений т.т. Суслову и Зорину» (РГАСПИ. Ф. 83.
On. 1. Д. 14. Л. 186). Уместно предположить, что советские «предложения»
были доведены до участников заседания политбюро ЦК РРП 18 марта
1954 г., рассмотревшего вопрос о завершении «дела» Пэтрэшкану. Было
принято решение о проведении закрытого процесса по делу группы Пэт-
рэшкану и «шпионов-сионистов». В печати предполагалось поместить
краткое сообщение. Приговор обвиняемым должен был быть вынесен в
соответствии с законом и тяжестью улик» (Archivele Na{ionale. Directia Ar-
chivele Na(ionale istorice centrale. Biroul Archivele Contemporane. Fond CC al
PCR. Cancelarie. Vol. II. 1954-1965. Dosar Nr 28/1954. P. 2).
Материалы заседания политбюро не дают ответа на главный вопрос —
содержали ли советские «предложения» пункт о мерах наказания или в ус-
ловиях начавшейся десталинизации советская сторона оставила это на ус-
мотрение румынского руководства, и смертный приговор Л.Пэтрэшкану,
вынесенный в апреле 1954 г., явился делом рук его бывших соратников?
7	Так в тексте. Следует читать: Фориш. Секретарь ЦК партии
Ш.Фориш был арестован по обвинению в связях с румынской охранкой и
весной 1946 г. убит.
8	Так в тексте. Правильно: Боднэраш.
9	Так в тексте. Следует читать: Борилэ.
10	На пленуме ЦК РРП 26—27 мая 1952 г. вопрос о Т.Джорджеску рас-
сматривался вместе с «ошибками» В.Луки и АПаукер. Джорджеску был
выведен из состава политбюро и секретариата ЦК, снят с поста замести-
теля председателя Совета министров и министра внутренних дел. Предпо-
лагалось использовать его на низовой работе в Трансильвании.
№ 237
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Я.Берманом
о денежной компенсации украинским переселенцам
и командировании в Польшу советского специалиста
по радиозащите1
г. Варшава	3 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Бермана и, сославшись на беседу с ним 15 апреля по
вопросу о переселении украинцев из северо-западных районов
Польши в УССР, просил разъяснить, как следует понимать пред-
ложение, сделанное им в указанной беседе, о выплате переселен-
цам-украинцам средней денежной суммы в качестве компенсации
за оставляемое переселенцами недвижимое имущество, как будет
исчисляться эта средняя сумма и какие данные будут положены в
620
основу исчисления. Я оговорился, что ставлю этот вопрос лишь
для того, чтобы уяснить себе смысл предложения, сделанного
польской стороной.
Берман сказал, что у них у самих нет еще полного представле-
ния об указанной средней сумме компенсации. По мнению поль-
ских экспертов, такая средняя сумма могла бы быть определена
статистическим путем с использованием имёющихся данных о сто-
имости фактически оставленного переселенцами-украинцами не-
движимого имущества в период репатриации 1945—46 гг. Путем
усреднения этих данных по соответствующим воеводствам можно
было бы ориентировочно определить среднюю на семью сумму
компенсации за оставляемое переселенцами недвижимое имущест-
во, которую надлежит выплатить украинцам-переселенцам из севе-
ро-западных областей Польши. Возможно, что в отдельных случаях
эту среднюю сумму придется немного видоизменить в зависимости
от особых обстоятельств того или иного конкретного случая.
Я поблагодарил за разъяснение.
Берман обратился с просьбой командировать в Варшаву на ко-
роткое время т. Жарова или кого-либо из его ближайших помощ-
ников, осуществлявших мероприятия в Польше по заглушению
враждебных радиопередач1 2. Желательность приезда Жарова Бер-
ман мотивировал тем, что в последнее время слышимость враж-
дебных радиопередач усилилась, и польские специалисты не в со-
стоянии своими силами обеспечить заглушение этих передач.
Кроме того, с 3 мая появилось новое вещание на польском языке
на коротких волнах, повидимому, осуществляемое из Мюнхена.
Необходимость в усилении мероприятий по заглушению враждеб-
ных радиопередач будет особенно ощутительной в ближайшие ме-
сяцы, в течение которых будет проводиться важная политическая
кампания подготовки выборов в Сейм. Имеется в виду провести
выборы в Сейм в сентябре месяце текущего года.
Я обещал доложить своему правительству о просьбе польского
правительства.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ А.Соболев
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14. Л. 20—21. Подлинник.
1 Разослана АВышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву,
в дело. См. также док. № 316.
2 Жаров А.И. — начальник Главного управления радиосвязи Минис-
терства связи СССР, государственный директор связи Ш-го ранга. Воз-
главлял группу советских специалистов, выезжавших в Польшу в августе
1951 г. для ознакомления с работой польских радиостанций и возможнос-
тями глушения «вражеских голосов». Результаты работы группы Жарова
24 сентября 1951 г. были представлены министром связи СССР Н.Д.Псур-
цевым В.М.Молотову в виде проектов Постановлений Совета министров
СССР. 24 октября 1951 г. Совет министров СССР принял Постановление
«О создании помех на территории Польши антипольской пропаганде по
радио» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—
1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 616-620, 642-643).
621
№ 238
Письмо М.Ракоши в Совет министров СССР
с просьбой продлить срок пребывания
советских специалистов в Венгрии
г. Будапешт	7 мая 1952 г.
СОВЕТУ МИНИСТРОВ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Москва
Правительство Венгерской Народной Республики просит Пра-
вительство Союза ССР продлить срок пребывания ряду советских
специалистов, командированных в Венгрию для оказания техни-
ческой помощи промышленности.
В 1952—1953 годах производство военной промышленности в
Венгрии значительно возрастает как количественно, так и по но-
менклатурности видов вооружения и боеприпасов, и для резкого
роста данных производств, а также для освоения ряда новых
видов вооружения и боеприпасов крайне необходима техническая
помощь советских специалистов, срок пребывания которых исте-
кает. Список на продление срока пребывания упомянутых совет-
ских специалистов прилагается1. Кроме того, просим вернуть ин-
женера по приборам самолетов товарища Платонова Виктора Ни-
колаевича для оказания технической помощи сроком на один
год1 2.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
МИНИСТРОВ ВЕНГЕРСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
М.И.Ракоши
Будапешт, 7 мая 1952 г.
1 приложение.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 769. Л. 5. Подлинник.
1 Не публикуется.
2 Венгерская сторона просила продлить срок пребывания в стране
24 советским специалистам. 31 мая 1952 г. на основании рекомендаций,
подготовленных А.Вышинским и А.Василевским, Совет министров СССР
принял постановление о продлении срока пребывания в Венгрии 21 спе-
циалисту и командировании сроком на 1 год инженера В.Н.Платонова
(Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II.
1949-1953 гг. С. 742-743).
622
№ 239
Из письма С.Д.Игнатьева В.М.Молотову об оценках внутри-
и внешнеполитического положения Болгарии английским
посланником в Софии Карвеллом1
г. Москва	.	19 мая 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Представляю текст годового отчета за 1951 год английского по-
сланника в Софии КАРВЕЛЛА о внутриполитическом и внешне-
политическом положении Болгарии...2
В своем отчете КАРВЕЛЛ отводит большое место описанию
успехов, достигнутых Болгарией в области промышленности, сель-
ского хозяйства и торговли. Наряду с этим, КАРВЕЛЛ отмечает,
что болгарское правительство в 1951 году сталкивалось внутри
страны с серьезными трудностями при реализации своих планов.
Так, например, КАРВЕЛЛ утверждает, что угольная промышлен-
ность Болгарии продолжает оставаться узким местом болгарской
экономики. В стране также испытывается недостаток рабочей
силы, что, по мнению КАРВЕЛЛА, является результатом привле-
чения в вооруженные силы страны значительной части населения.
КАРВЕЛЛ пишет в своем отчете, что поспешное создание кол-
лективных хозяйств вызвало якобы враждебное отношение крес-
тьян к правительству. Кроме того, как утверждает КАРВЕЛЛ, зна-
чительное число крестьян, недовольных политикой болгарского
правительства в сельском хозяйстве, перешло через границу в
Югославию.
КАРВЕЛЛ указывает, что в связи с мероприятиями, проводи-
мыми болгарским правительством в отношении Болгарского зем-
ледельческого народного союза, в провинции наблюдается усиле-
ние симпатий к нелегальной оппозиционной фракции Земледель-
ческого союза3.
Говоря о болгарской армии, КАРВЕЛЛ отмечает ее высокое
моральное состояние, хорошую подготовку и улучшение ее воору-
жения.
Что касается внешней политики Болгарии, то КАРВЕЛЛ не ус-
матривает здесь каких-либо существенных изменений за 1951 г..
КАРВЕЛЛ считает, что болгарское правительство «воздержива-
лось» от каких-либо действий, могущих усугубить и без того «на-
тянутые» отношения Болгарии с Англией. По мнению КАРВЕЛ-
ЛА, болгары болезненно реагируют на то, что их постоянная враж-
дебность и беспрестанные оскорбления по адресу США «оплачи-
ваются последними с лихвой той же монетой». Взаимоотношения
Болгарии со своими соседями — Югославией, Грецией и Тур-
цией — по-прежнему оставались, по мнению КАРВЕЛЛА, напря-
женными4.
623
Считаю целесообразным ознакомить с этим отчетом тов. ЧЕР-
ВЕНКОВА, исключив из отчета некоторые ошибочные выводы в
отношении его5.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 21 листе6.
С.ИГНАТЬЕВ
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 148-149. Подлинник.
1	Разослано Г.Маленкову.
2	Опущен фрагмент документа о канале получения данной информа-
ции.
3	Речь идет о сторонниках действовавшего в Болгарии в 1945—1947 гг.
оппозиционного БЗНС под руководством Н.Петкова. Петков был казнен
в сентябре 1947 г. При арестах весной 1951 г. «николопетковских элемен-
тов» были изъяты документы Центрального комитета сопротивления зем-
ледельцев Болгарии (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 533-534).
4	В отчете Карвелла внешнеполитическая линия Болгарии характери-
зовалась в общем плане следующим образом: Болгария «по-прежнему
была полностью подчинена СССР и враждебна по отношению к Западу.
Все международные проблемы толковались болгарским правительством в
соответствии с политикой Москвы, а выступления Болгарии на междуна-
родной арене строго соответствовали тактике, предписываемой Советским
Союзом. Эти выступления, как правило, имели место в тех массовых ор-
ганизациях, которые находятся под контролем коммунистов, главным об-
разом — в "движении за мир". На деле Болгария поступала как хорошо
дисциплинированный член группы стран-сателлитов Советского Союза.
Ее основная обязанность в международной схватке заключалась в том,
чтобы, поддерживая общее негодование против Запада, обрушиваться при
любой возможности на Югославию, Грецию и Турцию. Эту задачу она вы-
полняла с неослабевающей энергией. ...Полное подчинение Болгарии Рос-
сии по-прежнему остается доминирующим фактором в жизни всей стра-
ны» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1134. Л. 150-151, 155).
5	Из отчета Карвелла: «Позиция Червенкова как председателя Совета
министров, по крайней мере внешне, не вызывала никаких сомнений.
...Членами Политбюро в порядке старшинства являются в настоящее
время следующие лица: Вылко Червенков, Георгий Чанков, Антон Югов,
Георгий Дамянов, Владимир Поптомов, Райко Дамянов, Минчо Нейчев,
Тодор Живков и Георгий Цанков. Что касается равновесия сил в полит-
бюро, то Чанков, возможно, добился некоторого успеха за счет Червенко-
ва. Хотя Червенков все еще и считается бесспорным руководителем пар-
тии, но, повидимому, уж больше не является абсолютным правителем,
каким он был до сих пор. В сентябре и в декабре на двух важных заседа-
ниях Центрального комитета (по сельскохозяйственному вопросу и по во-
просу о профсоюзах) с речью выступил Чанков, а не Червенков, как это
обычно бывало раньше. Однако Червенков продолжал по-прежнему оста-
ваться на виду у масс, хотя во второй половине года его речи стали не-
сколько более короткими и формальными, и он реже стал выступать по
вопросам политики партии. Короче говоря, Червенков уделял гораздо
больше внимания своей роли главы правительства, чем роли ведущего тео-
ретика партии, в которой он до сих пор имел большой успех. Чанков, со
624
своей стороны, по-прежнему старался оставаться в тени, редко появлялся
на публичных церемониях и, по-видимому, сконцентрировал все свое
внимание на руководстве Центральным комитетом» (РГАСПИ. Ф. 82.
Оп. 2. Д. 1134. Л. 158-159).
На приложенной к публикуемому письму С.Игнатьева справке-анно-
тации имеется резолюция: «Показывать т. Червенкову не следует.
В.М(олотов]. 22/У», а также помета: «Резолюция т. Молотова передана
т. Игнатьеву по телефону. 22/V—52 г. Лавров» (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2.
Д. 1134. Л. 147).
6	Не публикуется.
№ 240
Письмо К.Готвальда в ЦК ВКП(б) о подготовке
общегосударственной партийной конференции и разработке
нового Устава КПЧ
г. Прага	21 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(большевиков)
Москва
Уважаемые товарищи,
наша партия подготовляет на сентябрь сего года общегосудар-
ственную конференцию, на которой, между прочим, должен быть
принят новый устав партии. Проект нового устава нашей партии
уже подготовлен. Мы были бы вам очень благодарны, если бы
мы могли обсудить с вами этот проект и в связи с этим, если
бы вы приняли делегацию нашей партии. Мы просим дать воз-
можность нашей делегации посоветоваться с вами и о некоторых
других вопросах партийной работы.
Если это возможно, то наша делегация могла бы приехать к
вам 2 или 3 июня 1952 г.
Состав нашей делегации должен быть следующий:
Вилиам Широкий — член политического секретариата ЦК КПЧ
и министр иностранных дел
Антонин Новотный — член политического секретариата
ЦК КПЧ и секретарь ЦК КПЧ
Бруно Келлер — заведующий отделом партийных органов
ЦК КПЧ.
Прилагаем при сем проект нового устава партии1 и перечис-
ление некоторых вопросов, о которых наша делегация хотела бы
с вами посоветоваться.
Ждем вашего ответа на нашу просьбу2.
С коммунистическим приветом.
(Готвальд)
625
Перевод с чешского
ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАЦИИ ЦК КПЧ,
ОБРАЩЕННЫЕ К ЦК ВКП(б)
1.	Круг деятельности и взаимоотношения между политичес-
ким секретариатом, организационным секретариатом и секрета-
риатом ЦК Коммунистической партии Чехословакии?
2.	Должны ли постановления оргбюро и секретариата ЦК ут-
верждаться политбюро?
3.	Считаются ли постановления политбюро ЦК в промежутках
между пленарными заседаниями ЦК постановлениями пленумов
ЦК и публикуются ли они как постановления ЦК?
4.	Какие партийные и государственные работники должны
быть членами оргбюро и секретариата ЦК?
5.	Взаимоотношения, методы руководства и распределение от-
ветственности между ЦК Коммунистической партии Чехослова-
кии и ЦК Коммунистической партии Словакии?
6.	Роль и задачи отдела партийных органов?
7.	Роль городских комитетов в крупных, средних и небольших
городах?
8.	Партийные организации в государственных сельских хозяй-
ствах?
9.	Организация единого хозяйства партии, начиная с ЦК, об-
ластного комитета, вплоть до районного комитета?
10.	Единое административное устройство партии: учет членов,
выдача партбилетов, статистика состава и роста партии? Отчеты
о собраниях первичных организаций и т.д.?
11.	Подготовка материала для центральных органов партии по
вопросам государственной администрации? Задачи государствен-
ного аппарата и аппарата ЦК Коммунистической партии Чехо-
словакии?
12.	Связь между ЦК Всесоюзной Коммунистической Партии
(большевиков) в ЦК Коммунистической партии Чехословакии?
13.	Эмиграция, руководство ею и контроль?
Перевели: Удальцов, Хатунцева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 80-81. Копия.
1	Не публикуется.
2	19 мая 1952 г. на заседании Президиума ЦК КПЧ под председатель-
ством К.Готвальда проект нового устава КПЧ был «в основном» одобрен.
Однако «ввиду особой сложности вопроса» было решено обсудить проект
устава «с советскими товарищами» в Москве. См. док. № 270.
626
№ 241
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Польше
И.И.Воленко. Запись беседы с директором департамента
по делам вероисповеданий при Совете министров Польши
А.Бидой о состоянии римско-католического костела1
г. Варшава	22 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
22 мая 1952 г. посетил директора департамента по делам ве-
роисповедания при Совете министров Польши Вида и попросил
его рассказать о положении в римско-католическом костеле в
Польше.
Католический костел в Польше представляет большую
силу, — сказал Вида. За последнее время, особенно с момента
опубликования проекта новой польской конституции (январь
1952 г.), руководство католического костела — епископат — начал
занимать более твердую и упорствующую линию в отношениях с
правительством. Это объясняется тем, что епископат противится
принятию новой конституции, так и, очевидно, соответствующи-
ми указаниями со стороны Ватикана.
Согласно старой (мартовской 1921 г.) конституции, действую-
щей до принятия новой, вся учащаяся молодежь в возрасте до
18 лет обязательно должна была изучать религию. Римско-като-
лический костел объявлялся государственной религией. Заклю-
ченный с Ватиканом конкордат, хотя и расторгутый во время
войны, все же считается епископатом как имеющий определен-
ную силу, пока конституция 1921 г. не упразднена и не заменена
новой. Принятие новой конституции Польши лишит епископат
возможности даже морально ссылаться на старую конституцию.
О большой силе католического костела в Польше говорят сле-
дующие данные.
В Польше насчитывается (в круглых цифрах) 10 тысяч свет-
ских (приходских) священников, 8 тысяч монахов и 22 тысячи
монашек. Итого 40 тысяч. Польша разбита на 25 епархий (дие-
цезий)2, во главе которых стоят епископы. Всего епископов 80.
Кроме того, имеется до 40 различных монашеских орденов: ие-
зуиты, паллатины, францисканцы, бернардины и т.д.
Наиболее опасными являются священнослужители монашес-
ких орденов. Если светские священники подчиняются епископа-
ту, а уже епископат — Ватикану, то почти все монашеские орде-
на (до 90%) непосредственно подчиняются Риму. Они не только
не подчиняются епископату, но и оказывают на епископат свое
влияние. Этим и объясняется тот факт, что большинство священ-
нослужителей, имеющих связь с контрреволюционным подпо-
льем, приходится на монашеские ордена.
Приходские священники в значительной степени связаны со
своим домашним хозяйством, являющимся одним из средств их
627
существования. Монашеские же ордена не отвлекаются к хозяй-
ственным делам и полностью заняты своей непосредственной де-
ятельностью. Они с большой точностью и усердием выполняют
распоряжения Рима.
Католический костел располагает широкой базой для подго-
товки духовных лиц. В Краковском и Варшавском университетах
на теологических факультетах обучается по 250 чел. Кроме того,
в Люблине имеется католический университет. До войны в этом
университете обучалось примерно 2.000 студентов, в настоящее
время — около 3.500 студентов. Кроме теологического, в этом
университете имеются и другие факультеты, в том числе юриди-
ческий (закрывается в этом году), исторический и др. На теоло-
гическом факультете обучается 800 студентов. Студенты осталь-
ных факультетов воспитываются под большим влиянием костела.
Приходские священники готовятся в духовных семинариях,
работающих при каждой епархии. В год выпускается до 400 свя-
щенников. Кроме того, имеются т.н. малые семинарии, т.е. за-
маскированные духовные семинарии, которые выпускают в год
еще большее количество священников. Правительство предпола-
гает в конце июня текущего года, когда закончатся занятия, за-
крыть все малые семинарии.
Помимо этого, при каждом ордене имеется не менее одной
духовной семинарии.
В послевоенные годы армия духовенства значительно попол-
нилась за счет ярых врагов Народной Польши из числа сторон-
ников Миколайчика, Попеля, Арцишевского, Андерса и других
предателей, которые, боясь репрессий, одели на себя рясы.
Правительство принимает некоторые меры борьбы с вражес-
кой деятельностью реакционной части духовенства. В 1951 г. в
Люблине проведен судебный процесс по делу банды «Замойский
инспекторат»3. Разоблаченные участники банды из числа духов-
ных лиц осуждены на различные сроки тюремного заключения.
Монастырь в Радечнице, являвшийся штаб-квартирой банды,
перенят государством, и там сейчас расположена больница на
500 коек.
По 3.500 духовных лиц работает в школах, больницах, в бла-
готворительном заведении «Каритас» и оплачивается государст-
вом. Один «Каритас» обходится государству примерно в 100 млн
злотых в год.
Преподавание религии ведется в большинстве школ страны.
Самый низкий процент преподавания религии в школах прихо-
дится на Нижнюю Силезию и составляет примерно 50% всех
школ. Преподаватели религии, кроме Люблинского католического
университета, находятся на государственном бюджете.
Проводятся некоторые мероприятия по борьбе с преподавани-
ем религии в школах. В 1950 г. из школ было уволено 700 свя-
щенников, отказавшихся подписать Стокгольмское воззвание.
628
Примерно такое же количество уволено в 1951 г. по разным со-
ображениям.
Наиболее враждебно к народному государству настроено мо-
лодое духовенство, окончившее духовные учебные заведения в
послевоенные годы. Объясняется это тем, что в духовные учеб-
ные заведения идет большое количество враждебных новой Поль-
ше лиц.
Вида обещал прислать отчет Комитета за I квартал 1952 г., в
котором даются более точные сведения.
Я поблагодарит Виду за беседу, которая продолжалась один
час.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬШЕ И.Воленко
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 164—166, Подлинник. 1 2 3 * * * * * * * II
1 Разослана Б.Подцеробу, Г.Аркадьеву, в дело.
2 Так в тексте. Правильно: диоцезов.
3 Речь идет об одном из структурно-территориальных подразделений
подпольной антикоммунистической организации «Вольность и независи-
мость» (ВиН), созданной в сентябре 1945 г. и просуществовавшей до на-
чала 50-х гг. Организация объединяла, главным образом, офицеров и ар-
мейских служащих довоенной Польши. Деятельность ее руководства с
конца 40-х годов находилась под негласным наблюдением польской гос-
безопасности. В 1948—1950 гг. «Замойский инспекторат» возглавлял кад-
ровый офицер довоенного Войска Польского капитан Армии Крайовой
М.Пилярский. В апреле 1950 г. он был арестован. Одновременно были
проведены аресты священнослужителей из монастыря ордена Бернардинов
в уезде Замостье. На состоявшемся в октябре 1951 г. судебном процессе
речь шла о сотрудничестве руководителей ордена с «Замойским инспекто-
ратом». Пилярский был приговорен к смертной казни, ксендзы — к 3 и 5
годам тюремного заключения.
№ 242
Из дневника советника посольства СССР в Венгрии
В.С.Азовцева. Запись беседы с заведующим кафедрой
марксизма-ленинизма Будапештского университета
проф. Г.Кашшаи о настроениях профессуры и некоторых
произведениях венгерских писателей1
г. Будапешт	23 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил проф. Г.Кашшаи, с которым меня познакомил
II секретарь посольства т. Черняков. В состоявшейся беседе
Кашшаи рассказал следующее.
1. Во вторник 27 с.м. в Будапештском университете организа-
ция ВПТ профессорско-преподавательского состава будет слушать
629
персональное дело проф. Арпада Сабо, который нанес грубое ос-
корбление ректору университета И.Тренчени-Вальдапфель (обру-
гал бранным словом в служебном кабинете). А.Сабо известен тем,
что занимался «исследованием ошибок Ленина и Сталина», ут-
верждая, например, что работы В.И.Ленина по диалектике явля-
ются якобы «шагом назад по сравнению с диалектикой древних
греков», а работа И.В.Сталина «О диалектическом и историческом
материализме» якобы «значительно слабее работ Энгельса по диа-
лектике», что «высшей моралью является христианская мораль» и
т.п. А.Сабо заявлял также студентам, что его «насильно записали в
ВПТ» и что он «нисколько не дорожит своим членством».
Ряд свидетелей подобных высказываний А.Сабо предполагают
выступить на собрании, сказал Кашшаи, и совершенно очевидно,
что такому человеку, как Сабо, в ВПТ не место. Однако на днях к
Кашшаи пришел секретарь партбюро Немеш и сказал от имени
зам. зав. агитпропотделом ЦК ВПТ А.Мода, что поведение Сабо
«следует подвергнуть критике, но не исключать его из партии». На
мой вопрос, предполагает ли Кашшаи выступить на собрании, он
ответил, что он вообще не пойдет на собрание, т.к. «не хочет вы-
ступать против установки ЦК ВПТ, но и не считает возможным
поддержать эту установку, т.е. содействовать в какой-то мере тому,
чтобы человек, подобный А.Сабо, оставался в рядах партии».
Примечание: Сообщенное Кашшаи о выпадах А.Сабо в отно-
шении работ В.И.Ленина и И.В.Сталина выглядит правдоподоб-
ным, т.к. посольство и ранее имело об этом сведения и весной
1951 г. информировало об этом Центр. Что касается позиции
самого Кашшаи, то она характеризует не только его самого как
недостаточно твердого и принципиального человека, но также и
не совсем нормальную обстановку в агитпропотделе ЦК ВПТ:
Кашшаи, повидимому имеет основания опасаться последствий в
случае своего выступления, хотя бы последнее и было принципи-
ально правильным. Характерно также, что Кашшаи проявляет
стремление «пореже показываться в посольстве», хотя с работни-
ками посольства беседует охотно и дает интересную информацию.
Кашшаи перешел затем на другую тему и рассказал, что он
придает большое значение «большой и по всем признакам органи-
зуемой сверху» кампании, целью которой является, по его словам,
реклама вышедшей недавно второй части трилогии венгерского
писателя Габора Дери «Ответ». Если первая часть трилогии, —
сказал Кашшаи, — представляла для творчества Дери в известной
степени шаг вперед, то вышедшая сейчас толстая книга является
политически вредным произведением: коммунисты в ней выведе-
ны в виде аморальных людей, типа ницшевских «сверхчеловеков»,
индивидуалистов и т.д. В подтверждение своего мнения Кашшаи
привел несколько эпизодов из романа: один из главных персона-
жей, коммунистка-подпольщица, несмотря на уговоры товарищей,
бросает порученную ей партийную работу, чтобы целиком занять-
ся «перевоспитанием» приглянувшегося ей буржуазного интелли-
гента; герой романа, молодой рабочий-коммунист, хочет посту-
630
пить учиться, и, когда мать говорит ему, что семья в таком случае
погибнет с голоду, заявляет, что «его это не трогает» и т.п.
В Союзе писателей было проведено обсуждение книги Дери,
причем организаторы этого обсуждения (П.Вереш, И.Шаркади)
постарались использовать его для самой шумной рекламы: высту-
павшие называли Дери «венгерским М.Гориьким» и т.п. Далее, в
журнале «Уй ханг» (орган Союза писателей и Союза трудящейся
молодежи) была напечатана статья самого Дери с многочисленны-
ми письмами его «поклонников» и т.д. Кашшаи, по его словам,
написал письмо секретарю ЦК СТМ (Союз трудящейся молоде-
жи) с приложением нескольких выдержек из романа, ярко гово-
рящих о том, что роман нельзя рекомендовать молодежи, как
идеологически вредный; однако, ответа от Денеша не последовало.
В ближайшее время намечается провести обсуждение романа
Дери в ВПШ ЦК ВПТ и, по мнению Кашшаи, также в духе без-
удержного восхваления романа Дери в качестве чуть ли не велико-
го произведения венгерской литературы.
На мой вопрос, какие цели может преследовать реклама произ-
ведения Дери, Кашшаи не дал ответа, но еще раз сказал, что он
совершенно уверен в том, что эта кампания хорошо организована
и проводится с размахом, который его, Кашшаи, крайне удивляет.
Посольство ранее сообщало, что часть видных венгерских пи-
сателей (Б.Иллеш, Т.Дери и некот. др.) встретила с неудовольстви-
ем присуждение Сталинских премий молодым писателям Ш.Надь
и Т.Ацел (см. отчет посольства за I квартал с.г., запись бесед
№ 278/с от 29 апреля 1952 г.). Не исключена возможность, что
шумиха вокруг романа Дери является в какой-то мере отзвуком
указанных настроений среди этой части венгерских писателей1 2.
В остальном беседа носила общий характер. На беседе при-
сутствовал II секретарь посольства т. Черняков.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ВЕНГРИИ В.Азовцев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 152. Д. 10. Л. 112-115. Подлинник.
1 Разослана АВышинскому, А.Богомолову, Б.Подцеробу, В.Валькову,
в дело. На документе имеется следующая резолюция и помета: «т. Валько-
ву. Надо бы переговорить с т. Ракоши относительно А.Сабо. Подготовить
письмо. А.Вышинский. 9/VI»; «См. письмо т. Киселеву № 3327/бс от
23.VI.52».
2 Некоторые положения, высказанные Кашшаи, получили развитие в
справке сотрудников посольства СССР Н.Резниченко и Ю.Чернякова о
культурном сотрудничестве и борьбе на идеологическом фронте в Венгрии
от 1 июля 1952 г. (Восточная Европа в документах российских архивов.
1944-1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 761-763).
631
№ 243
Замечания А.Я.Вышинского по проекту Конституции
Румынской Народной Республики
г. Москва	[Не позднее 25 мая 1952 г.]1
СЕКРЕТНО
Представляю следующие замечания по проекту Конституции
Румынской Народной Республики2.
1.	Вводная часть
Первую фразу предлагается сформулировать так:
«Румынская Народная Республика есть государство трудящих-
ся города и деревни».
Считаю нецелесообразным выдвигать на первое место (см.
абзац 2-й) освобождение Румынии Советской армией как причи-
ну возникновения Румынской Народной Республики. Более целе-
сообразно было бы в этом вопросе пойти по пути, по которому
пошли конституция Венгрии, проект конституции Польши и из-
ложить этот абзац следующим образом:
«Румынская Народная Республика возникла в результате по-
бедоносной борьбы румынского народа против режима фашист-
ской диктатуры и при помощи Советского Союза, победоносная
армия которого принесла Румынии освобождение от герман-
ского фашизма.
Румынский народ во главе с рабочим классом под руководст-
вом Коммунистической партии уничтожил власть эксплуататор-
ских классов и создал народно-демократическое государство, пол-
ностью отвечающее интересам и чаяниям рабочих и трудящихся
крестьян Румынии».
II.	Глава 1. «Общественное устройство»
Статью 1-ю изложить так:
«Румынская Народная Республика — народно-демократичес-
кое государство трудящихся города и деревни».
Статья 3-я повторяет в основном абзац 2-й вводной части.
Представляется целесообразным ее опустить.
Статья 14. Вместо слов: «В Румынской Народной Республике
все шире осуществляется принцип социализма: «От каждого по
его способности, каждому по его труду» сказать: «В Румынской
Народной Республике все полнее претворяется в жизнь принцип
социализма» и т.д.
III.	Глава 2. «Государственное устройство».
Ст. 15 гласит: «Государственный строй Румынской Народной
Республики есть строй народной демократии, представляющий
собой форму диктатуры пролетариата».
Представляется целесообразным эту статью опустить, так как
первая ее часть в основном повторяет сказанное во вводной части
и в статье 1, а вторая часть не будет понятна широким массам. В
632
конституциях других стран народной демократии и в конституции
СССР такого рода формулировки не содержится.
Ст. 16, п. 2 изложить так:
«2. обеспечивает укрепление и развитие производительных сил
страны путем ее социалистической индустриализации, ликвидации
экономической, технической и культурной отсталости и постепен-
ного социалистического переустройства сельского хозяйства на ос-
нове полной добровольности трудящихся крестьян».
Ст. 16, п. 5 изложить так:
«5. обеспечивает внутреннюю безопасность граждан, обезвре-
живает и подавляет врагов народа».
Вторую фразу п. 11 статьи 16 следует перенести во вводную часть.
В ст. ст. 18—20 главы 2 говорится о Венгерской автономной
области. В статьях же 57—58 (глава 5-я) эта область названа Се-
куйской областью. Следовало бы принять единое наименование.
IV.	Глава 3. «Высшие органы государственной власти Румын-
ской Народной Республики».
Ст. 22 изложить так: «Законодательная власть Румынской На-
родной Республики осуществляется исключительно Великим На-
циональным собранием Румынской Народной Республики».
В ст. 33 вместо слова «арестован» сказать «подвергнут лише-
нию свободы».
V.	Глава 5. «Местные органы государственной власти».
В статье 52 проекта сказано, что народные советы состоят из
депутатов, избранных трудящимися, в то время как в главе 3 про-
екта (ст. 24) говорится, что Великое Национальное собрание изби-
рается гражданами по избирательным округам, а в главе 8 (ст. 93) —
что выборы депутатов в Великое Национальное собрание и в на-
родные советы производятся на основе всеобщего, равного и пря-
мого избирательного права.
Было бы целесообразным в ст. 52 сказать: «Народные советы
состоят из депутатов, избранных гражданами по областям, райо-
нам, городам, селам...»
В статье 55 вместо слов «Народные советы организуют актив-
ное участие трудящихся в руководстве общественными делами и в
строительстве социализма» предлагается сказать: «в руководстве
государственными и общественными делами» и т.д.
VI.	Глава 7. «Основные права и обязанности граждан».
В статье 84, где говорится: «Свобода отправления религиозных
культов и религиозных обрядов, если они не противоречат консти-
туции. общественной безопасности и добрым нравам, признается
за всеми гражданами Румынской Народной Республики», — было
бы целесообразно опустить подчеркнутые слова. Содержащееся в
этих словах ограничение свободы отправления культов может быть
использовано реакционными элементами как повод для пропаган-
ды против конституции.
В статье 85, в которой говорится о «свободе уличных шествий
и демонстраций», указывается, что это право обеспечивается
633
предоставлением улиц трудящихся и их организациями. «Предо-
ставление улиц» едва ли следует оговаривать.
А. Вышинский
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 858. Л. 30-34. Подлинник.
1 25 мая 1952 г. А.Я.Вышинский направил эти замечания в ЦК ВКП(б)
В.Г.Григорьяну.
2 Появление этого документа было обусловлено тем, что еще в середи-
не 1951 г. Г.Георгиу-Деж обратился к И.В.Сталину с просьбой оказать не-
обходимую помощь в составлении проекта конституции, на что И.В.Ста-
лин 4 августа 1951 г. дал свое согласие, сообщив в Бухарест, что после
того как документы будут подготовлены румынской стороной, «наши то-
варищи могли бы принять участие в работе над этими проектами и дать
свои замечания и советы» (АП РФ. Ф. 45. On. 1. Д. 362. Л. 124). После
получения проекта Политбюро ЦК ВКП(б) на заседании 12 июня 1952 г.
(протокол № 88) рассмотрело «просьбу ЦК Румынской рабочей партии»
(пункт 73) и приняло следующее решение:
«73. — Просьба ЦК Румынской рабочей партии.
В связи с просьбой ЦК Румынской рабочей партии (тов. Г.Георгиу-
Деж) дать советы по проекту конституции Румынской Народной Респуб-
лики, — поручить тт. Вышинскому (созыв), Суслову, Григорьяну и Горше-
нину внести в десятидневный срок в ЦК проект предложений по этому
вопросу с учетом замечаний, разработанных МИДом СССР, Внешнеполи-
тической Комиссией ЦК и Министерством юстиции СССР». (РГАСПИ.
Ф. 17. Оп. 3. Д. 1095. Л. 17).
8 июля 1952 г. политбюро рассмотрело «вопрос т. Георгиу-Деж» (про-
токол № 88, пункт 260) и приняло следующее решение:
«260. — Вопрос т. Георгиу-Деж.
Утвердить прилагаемый проект ответа ЦК ВКП(б) т. Георгиу-Деж от-
носительно проекта конституции Румынской Народной Республики.
К п. 260 пр. ПБ № 88
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РУМЫНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
товарищу Г.ГЕОРГИУ-ДЕЖ
В соответствии с Вашей просьбой мы ознакомились с проектом кон-
ституции Румынской Народной Республики. В проекте конституции, по
нашему мнению, правильно отражены экономические и политические
особенности нынешнего периода развития Румынской Народной Респуб-
лики. Вместе с этим в проект конституции, если Вы сочтете это приемле-
мым, целесообразно было бы внести следующие изменения:
Вводная часть
Первую фразу целесообразно сформулировать так:
«Румынская Народная Республика — есть государство трудящихся го-
рода и деревни».
Глава 1. «Общественное устройство»
В проекте конституции нет отдельной статьи, определеяющей характер
землепользования в стране. Представляется целесообразным включить от-
дельную статью в следующем изложении:
«Земля в Румынской Народной Республике принадлежит тем, кто ее
обрабатывает».
Такая формулировка имеется в конституциях Болгарии, Чехословакии,
Албании и содержится в действующей конституции Румынии.
634
Глава 2. «Государственное устройство»
а)	Статью 15 целесообразно было бы изложить так:
«Государственный строй Румынской Народной Республики — есть
строй народной демократии, представляющий собой власть трудящихся».
б)	В статье 16 пункт 5 гласит: «Обеспечивает внутреннюю безопас-
ность граждан, обезвреживает и уничтожает врагов народа».
Этот пункт лучше изложить так:
«5. Обеспечивает внутреннюю безопасность граждан, обезвреживает и
подавляет врагов народа».
в)	Статью 18 конституции следует изложить в следующем виде:
«Ст. 18. Венгерская автономная область Румынской Народной Респуб-
лики состоит из территории, на которой живет компактное венгерское и
секуйское население, и имеет свое автономное административное управле-
ние, избираемое населением автономной области».
Глава 5. «Местные органы государственной власти»
а)	В статье 52 проекта сказано, что народные советы состоят из депу-
татов, избранных трудящимися, а в статье 24-й говорится, что Великое
Национальное Собрание избирается гражданами Румынской Народной
Республики.
Было бы целесообразно во всех соответствующих местах проекта кон-
ституции применить следующее выражение: «Трудящиеся граждане».
б)	В статье 55 вместо слов «в руководстве общественными делами» за-
писать... «в руководстве государственными и общественными делами» и
далее как в тексте.
Глава 7. «Основные права и обязанности граждан»
В статье 84, где говорится: «Свобода отправления религиозных культов
и религиозных обрядов, если они не противоречат конституции, общест-
венной безопасности и добрым нравам, признается за всеми гражданами
Румынской Народной Республики», — было бы целесообразно опустить
подчеркнутые слова.
Оставление подчеркнутых слов может быть использовано реакционны-
ми элементами как повод для утверждений, что конституция якобы не
обеспечивает свободу религиозных верований и обрядов.
8 июля 1952 года.	ЦК ВКП(б)».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1095. Л. 59, 138—139; Восточная Европа
в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг.
С. 769-771).
№ 244
Письмо министра внешней торговли СССР П.Н.Кумыкина
И.В.Сталину о намерении чехословацкой стороны перепродавать
за границу советское зерно
г. Москва	29 мая 1952 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Торговый советник Посольства Чехословакии в СССР по пору-
чению министра внешней торговли Чехословакии Грегора сооб-
щил Минвнешторгу, что чехи намерены экспортировать в 1952 г.
в капиталистические страны 100 тыс. тонн зерна (пшеницы и
635
ржи), в том числе 55 тыс. тонн во II квартале и просил нашего
согласия на это.
Указанное сообщение последовало после обращения нашего
Торгпреда в Чехословакии к Грегору за информацией о намечае-
мой продаже зерна чехами в связи с тем, что их представитель об-
ратился в Совет Экономической Взаимопомощи с просьбой согла-
совать цены на зерно для продажи в капиталистические страны.
По торговому соглашению Чехословакия получает в 1952 году
из СССР 1020 тыс. тонн зерна, в том числе 700 тыс. тонн пшени-
цы. При этом Советское Правительство удовлетворило просьбу
чехов об увеличении поставки им в 1952 году пшеницы на 200 тыс.
тонн сверх количеств, предусмотренных долгосрочным соглашени-
ем. На 26 мая из СССР в Чехословакию поставлено 625 тыс. тонн
пшеницы.
Кроме того, 204 тыс. тонн зерна Чехословакия получает в теку-
щем году из Венгрии, Румынии и Болгарии.
Необходимость продажи зерна в капиталистические страны
чехи мотивируют недостатком валюты для оплаты своего импорта
и других расходов.
Стоимость 105 тыс. тонн зерна, намеченного чехами для экс-
порта, составит около 45 млн рублей.
Минвнешторг считает, что чехи должны изыскать необходимую
им валюту, не прибегая к продаже зерна в капиталистические стра-
ны, которая фактически явилась бы перепродажей советского зерна.
Прошу рассмотреть прилагаемый проект постановления об от-
вете Минвнешторга на указанное обращение чехов.
Министр внешней торговли П.Кумыкин
[Проект]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О продаже Чехословакией зерна в капиталистические страны
Поручить Министерству внешней торговли дать следующий
ответ на обращение Торгового Советника Чехословакии по вопро-
су о намечаемой продаже из Чехословакии в капиталистические
страны 105 тыс. тонн зерна:
«Давая согласие на поставку зерна в Чехословакию в 1952 году
на 200 тыс. тонн больше, чем предусмотрено долгосрочным согла-
шением, Советская Сторона имела в виду удовлетворить внутрен-
ние потребности Чехословакии.
Если в связи с этим у Чехословакии оказываются излишки
зерна, то Советская Сторона не будет возражать против соответст-
вующего сокращения поставок его из СССР в Чехословакию.
Продажа же Чехословакией зерна в капиталистические страны
за счет излишнего его получения из Советского Союза представля-
ется нежелательной».
СЕКРЕТАРЬ ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 730. Л. 48—49. Подлинник.
636
№ 245
Справка Ю.Н.Чернякова о системе штрафов, действующей
на государственных предприятиях Венгрии
г. Будапешт	[Не ранее июня 1952 г.]1
СЕКРЕТНО
Руководящий персонал венгерских государственных предпри-
ятий, учреждений, государственных хозяйств и т.д. пользуется ши-
рокими правами наложения взысканий за различные нарушения
трудовой дисциплины. В зависимости от характера нарушения ди-
ректор, начальник цеха, мастер или соответствующие им по поло-
жению руководящие работники на основании правил внутреннего
распорядка и отдельных инструкций могут налагать дисциплинар-
ные взыскания от выговора, устного или в приказе, до понижения
по должности и увольнения; в случае тяжелых нарушений труд-
дисциплины дело может быть передано в суд на основании поста-
новления Верховного суда от 28.XII.51.
Существующая в Венгрии система штрафов и различных выче-
тов вплоть до лишения права на спецодежду, льготного билета для
проезда на работу, дотации на лечение и т.п. является пережитком
капиталистических порядков и в условиях государства народной
демократии противоречит духу его государственного и обществен-
ного устройства.
За незначительные нарушения труддисциплины мастер и соот-
ветствующие ему по должности работники могут единолично
штрафовать подчиненных в размере от 5 форинтов до их одно-
дневного заработка. Руководитель предприятия имеет право нала-
гать штраф в размере 25% месячного заработка (т.е., по существу,
подвергать без суда, единолично, взысканию, равнозначному меся-
цу исправительно-трудовых работ с отбытием по месту службы).
Штрафуемый должен, согласно установленному порядку, получать
письменное извещение о штрафе, однако, это требование по боль-
шей части не выполняется, что придает штрафам еще более про-
извольный характер.
Штрафы и вычеты за прогулы. Кроме наложения дисципли-
нарного взыскания, за пропущенные дни прогульщику не выпла-
чивается зарплата и соответственно количеству прогуляных дней
снижается число дней оплаченного отпуска (в случае, если отпуск
уже использован, уменьшается отпуск следующего года).
Пропущенное без уважительной причины рабочее время (часть
рабочего дня) также не оплачивается (при наличии сверхурочных
не оплачивается соответствующее количество сверхурочных часов),
дисциплинарное взыскание налагается обычным порядком.
В металлургической и машиностроительной промышленности
при прогуле одного дня и более, кроме соответствующего вычета
из месячной зарплаты (по числу прогуляных дней) и дисципли-
нарного взыскания, у рабочего отбирается спецодежда, в течение
637
месяца ему не выплачивается дотация на питание и отбирается
льготный билет для проезда на городском транспорте.
В угольной промышленности прогул влечет за собой вычет из
оплаты соответствующего числа смен и обеденного перерыва в те-
чение месяца, снижение на 50% премии за выполнение месячного
плана и уменьшение наполовину ежемесячного количества угля,
выдаваемого натурой; оплаченный отпуск уменьшается на число
прогуляных дней и не оплачивается проезд в отпуск, взыскивается
половина стоимости спецодежды, в общежитии для холостых в
прогуляные дни не выдается питание. Кроме того, согласно поста-
новлению ЦК ВПТ и Совета министров ВНР от 23.XI.50, премии
и надбавки выплачиваются только шахтерам, не имевшим прогу-
лов.
В случае самовольного ухода с предприятия или увольнения за
дисциплинарный проступок на новом месте работы нарушитель в
течение трех месяцев получает пониженную на 10% зарплату, в те-
чение 2 лет пользуется уменьшенным отпуском (6 дней за два
года) получает только половину пособия на лечение.
Необходимо указать, что перечисленные выше основные виды
штрафов и вычетов не исчерпывают всей существующей практики,
которая в большой степени носит произвольный характер и рас-
пространяется не только на персонал промышленных предприятий
и учреждений, но и на сотрудников государственного аппарата,
местных советов и даже работников органов ВПТ. Какого-либо
общего принципиального положения о штрафах не существует, и
руководство ВПТ и правительство не имеют полного представле-
ния о том, как применяется система штрафов. Так, например, в
мае с.г. Ракоши, принимая работников Будапештского политехни-
ческого университета, с удивлением узнал о том, что в универси-
тете студентов штрафуют на 5—10 форинтов за опоздания и про-
пуски занятий и т.п. и заявил: «Это — безобразие, я об этом не
знал!» Система штрафов распространяется и на руководящих ра-
ботников народного хозяйства, в частности, правом наложения
штрафов пользуются министры; в 1950 г. имел место случай, когда
председатель Госплана З.Ваш намеревался оштрафовать на 500 фо-
ринтов директора одного из советских предприятий за неявку на
совещание (кстати, по уважительной причине, связанной с произ-
водственной работой); по словам Л.Рети — директора Института
истории венгерского рабочего движения, Ваш, вообще, является
одним из главных приверженцев системы штрафов и инициатором
распространения ее в текущем году на партийных работников.
В июне с.г. тов. Киселев Е.Д. во время организованной венгер-
ским МИД экскурсии на глиноземный завод «Алмашфюзито» вос-
пользовался случаем и спросил участвовавших в этой экскурсии
министра иностранных дел, члена политбюро ЦК ВПТ К.Киша и
его заместителя, члена ЦК ВПТ А.Береи, каково их мнение о сис-
теме штрафов на венгерских предприятиях. Киш и Береи не смог-
ли дать определенного ответа, а через несколько дней Береи сооб-
щил тов. Киселеву, что он беседовал по этому поводу с секретарем
638
ЦК ВПТ Э.Гере, который признал, что система штрафов в насто-
ящее время уже изжила себя. До нынешнего года, сказал Гере, еще
не существовало уголовной ответственности за нарушения трудо-
вой дисциплины, и система штрафов в какой-то мере оправдыва-
лась, теперь же пора подумать о ее ликвидации1 2.
В течение первых четырех месяцев 1952 т. венгерские суды вы-
несли 1046 приговоров на срок от полумесяца до одного года ис-
правительно-трудовых работ за нарушения трудовой дисциплины
(по месяцам: январь — 133, февраль — 143, март — 289, апрель —
481; основную массу — 909 и 1046 — на срок от 3 до 6 месяцев) и
провели два показательных процесса (всего 7 дел) на шахтах в Та-
табане и Перешеше. Эта новая форма борьбы с злостными нару-
шителями трудовой дисциплины (соответствующая, примерно,
принятой в свое время в Советском Союзе) и одновременное уси-
ление политико-воспитательной работы ВПТ, профсоюзов и СТМ
среди трудящихся дают возможность ликвидировать систему штра-
фов, противоречащую, как уже указывалось, основным политичес-
ким принципам народно-демократического государства3 * * * * В.
II СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ВЕНГРИИ Ю.Черняков
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 158. Д. 59. Л. 148-151. Подлинник.
1 Датируется по содержанию документа.
2 Информация о применяемой на венгерских государственных пред-
приятиях системе штрафов обеспокоила советскую сторону. По указанию
А.Вышинского была, в частности, подготовлена следующая справка об
опыте Советской России на этот счет:
«Тов. ВЫШИНСКОМУ А.Я.
Во исполнение Вашей резолюции на письме тов. Киселева от 20 мая
с.г.: «Дайте справку об отмене у нас штрафов» сообщаю следующее.
В первом кодексе законов о труде РСФСР, принятом в 1918 году,
штрафы с рабочих в качестве меры дисциплинарного воздействия не пред-
усматривались.
В кодексе законов о труде, принятом в 1922 году (кодекс действует и
в настоящее время с дополнениями и изменениями), прямо предусматри-
вается, что «наложение на нанявшегося каких-либо денежных взысканий
властью нанимателя или администрации предприятия воспрещается, за
исключением случаев, предусмотренных специальными узаконениями или
правилами внутреннего распорядка» (ст. 43).
Специальными же узаконениями, о которых идет речь в этой статье,
предусматриваются лишь некоторые случаи вычета из зарплаты рабочих и
служащих непосредственно распоряжениями администрации, как напри-
мер, удержания из заработной платы в целях возмещения ущерба, причи-
ненного рабочими и служащими предприятию или учреждению, в част-
ности, для погашения задолженности по выданным авансам или для воз-
врата сумм, излишне выплаченных вследствие счетных ошибок и т.д. Од-
нако эти вычеты не являются штрафами, так как штраф является мерой
дисциплинарного воздействия, тогда как в перечисленных случаях речь
идет лишь о возмещении государству понесенных им потерь.
639
Таким образом, из изложенного следует сделать вывод о том, что в
СССР не существовало и не существует системы денежных штрафов на
производстве и учреждениях, налагаемых администрацией на работников
в качестве меры дисциплинарного воздействия.
Г.Тункин»
(АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 41. Д. 142. Л. 10-11).
3 Обсуждение проблемы штрафов советский посол Е.Киселев предпри-
нимал и ранее, в частности, 20 мая 1952 г. во время посещения им вы-
ставки «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)» в
Будапеште, где экспонировался заглавный лист работы В.И.Ленина «Разъ-
яснение закона о штрафах» (Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 738—739).
№ 246
Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы
с заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК РРП Л.Рэуту
о предстоящих Днях Молдавской ССР в Румынии,
реорганизации Института языкознания Академии РНР и др.1
г. Бухарест	20 июня 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Рэуту, чтобы информировать его по существу заданно-
го им по телефону вопроса о том, можно ли считать официальным
приглашение в СССР румынской футбольной команды, которое
было передано по телефону Румынскому Комитету физкультуры
Комитетом по делам физкультуры и спорта СССР.
Я сообщил, что, по наведенным посольством справкам, Коми-
тет по делам физкультуры и спорта при Совете министров СССР
приглашает румынскую футбольную команду на товарищескую
игру с советскими футболистами, которая должна состояться
24 июня в Москве. Комитет по делам физкультуры и спорта
СССР, сказал я, ожидает прибытия румынских футболистов
22 июня и просил Рэуту возможно скорее направить посольству
список румынской футбольной команды в количестве 25 чел. для
оформления въездных виз и позаботиться об отправке футболис-
тов в СССР на самолете.
Поблагодарив меня за сообщение, Рэуту обещал принять необ-
ходимые меры для представления списка и обеспечения отправки
футболистов 22 июня на самолете.
Далее Рэуту информировал меня о плане предстоящей декады
Молдавской ССР в Румынии. Декада, сказал он, будет проводить-
ся со 2 по 12 августа. В Бухаресте будет проведено два больших
торжественных собрания по вопросам: «МССР на пути строитель-
ства коммунизма» и «Развитие литературы и искусства МССР».
Серия докладов и лекций о МССР будет проведена во всех горо-
дах, районах и кружках АРЛЮСа, включая военных; предполагает-
ся широко развернуть наглядную агитацию о МССР путем органи-
зации выставок, фотовыставок и витрин. Соответствующая работа
будет проводиться в печати и по радио. Ход декады будет заснят в
640
кино. Учитывая, что предыдущая выставка об Украинской ССР
была очень бледной и не отражала достижений и развития УССР,
сказал Рэуту, было бы желательным учесть это и к предстоящей
декаде МССР попросить от ВОКС и др. советских организаций
прислать соответствующие экспонаты и материалы.
Я обещал Рэуту доложить его просьбу послу.
На декаду МССР, сказал далее Рэуту, будет приглашена делега-
ция деятелей Молдавской ССР, в составе которой желательно иметь
представителей ученых, писателей, работников искусств, просвеще-
ния, стахановцев, колхозников и ансамбль «Дойна». Рэуту выска-
зал также пожелания организовать обмен письмами между пред-
приятиями, колхозами и различными деятелями МССР и РНР.
Я обещал Рэуту информировать посла о плане декады МССР и
его пожеланиях, высказанных в беседе.
В порядке информации Рэуту сообщил, что вторая годовщина
выхода в свет гениального труда И.В.Сталина «Относительно
марксизма в языкознании» и др. его трудов, опубликованных в
книге «Марксизм и вопросы языкознания», отмечена в РНР реор-
ганизацией Бухарестского института языкознания Академии РНР.
Бывшие руководители института — А.Грауэр, И.Иордан, А.Россети
и др., проповедующие идеалистические концепции в лингвистике,
отстранены от руководящих должностей. Президиум Академии со-
здал новый научный совет института в составе — М.Садовяну
(председатель), проф. Керестешиу (зам. председателя и директор
института), академиков Б.Лазаряну, Е.Петрович, К.Балмуш и про-
фессоров Д.Мокря, Г.Орзя и Ливеску. Ближайшими задачами ин-
ститута, по словам Рэуту, будут дальнейшая работа над новой ру-
мынской орфографией, основы которой сегодня публикуются в га-
зете «Контемпоранул», выпуск румынского словаря и реорганиза-
ция лингвистических изданий и, в частности, выпуск нового жур-
нала «Румынский язык», разрабатывающего проблемы языкозна-
ния РНР.
В сентябре—октябре месяцах, сказал Рэуту, в РНР состоится
сессия секции языкознания румынской Академии, на которой
будут обсуждаться достижения румынских языковедов и будет
принята программа дальнейшей работы. В ноябре месяце будет со-
звана сессия отделения медицины Академии РНР с участием ми-
нистерства здравоохранения, на которой будут обсуждены доклады
«Материалистические традиции в румынской медицинской науке
и учение И.Павлова», «Творческое применение павловского уче-
ния в РНР» и «Медицинская практика и учение И.Павлова». На
эти сессии, сказал Рэуту, будут приглашены советские ученые.
Было бы очень хорошо, продолжал он, если бы в состав делегации
советских языковедов вошел проф. Шишмарев, а в состав делега-
ции ученых-медиков СССР вошел академик Иванов-Смоленский.
При этом, сказал далее Рэуту, мы будем просить, чтобы советские
делегации ученых прибыли в РНР до начала сессий, чтобы озна-
комиться с некоторыми материалами и помочь румынским уче-
ным в организации и проведении этих сессий.
21 - 5787
641
Пообещав Рэуту о его пожелании информировать посла, я
спросил, будет ли прислан посольству план декады МССР и когда
предполагается направить приглашения представителям МССР на
декаду и советским ученым на сессии Академии РНР.
Рэуту ответил, что все эти вопросы уже предрешены, и он
лично проследит за своевременным направлением соответствую-
щих писем в СССР, как только освободится от работы, связанной
с окончанием учебного года в сети партийного просвещения. Этой
работе мне приходится уделять сейчас особо много времени в связи с
разоблачением правого уклона в РНР. Из 700 тыс. членов партии,
по словам Рэуту, партпросом охвачено до 40%. В 16194 кружках и
политшколах учится 285994 слушателя, 131.177 курсантов обучает-
ся в 5.823 партшколах, курсах и вечерних университетах марксиз-
ма-ленинизма; около 10.000 чл. партии изучают марксистско-ле-
нинскую теорию самостоятельно. Кроме того, на 60 трех- и шести-
месячных курсах, [в] 3-х одногодичных школах обучается 13.071
курсантов с отрывом от производства и 1.134 человека учатся в
Высшей партийной школе им. Штефана Георгиу и Высшей школе
общественных наук им. А.Жданова. Многие члены партии, зани-
мающиеся изучением марксистско-ленинской теории, по словам
Рэуту, не учтены. Учитывая засоренность состава РРП и продол-
жающуюся чистку ее рядов, сказал Рэуту, процентный охват чле-
нов РРП марксистско-ленинской учебой представляется неплохим.
На мой вопрос о качестве учебы Рэуту дал уклончивый ответ,
что об этом можно сказать по окончании учебного года (1 июля),
когда итоги будут подведены райкомами, горкомами и обкомами
РРП и обобщены ЦК.
Я поблагодарил Рэуту за информацию.
На этом беседа, продолжавшаяся 1 час. 40 мин., закончилась.
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В РНР АГоличенков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 45—47. Подлинник.
1 Разослана Б.Подцеробу, В.Валькову, в дело.
№ 247
Из справки сотрудников посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько и Ю.Г.Сафирова об идеологической работе
ПОРП1
г. Варшава	[Ранее 21 июня 1952 г.]1 2 * * * * * В
СЕКРЕТНО
Польская объединенная рабочая партия проводит серьезную
работу по идеологическому воспитанию трудящихся масс Польши.
В этой работе ЦК ПОРП повседневно использует богатый опыт
большевистской партии во всех областях политического и куль-
642
турного строительства. Руководитель ПОРП т. Берут неустанно
нацеливает партию на то, что дружба, помощь и пример Совет-
ского Союза являются для польского народа неисчерпаемыми ис-
точниками энергии в борьбе за построение основ социализма в
Польше, в борьбе за мир во всем мире, в борьбе за создание
польской социалистической культуры. Расширение и углубление
идеологической работы среди польских трудящихся получило на-
стоящее развитие лишь после разгрома право-националистическо-
го уклона в Польше, который ставил своей задачей изолировать
польский народ от Советского Союза, не дать возможности
польским трудящимся пользоваться богатыми достижениями со-
ветского народа.
В основу идеологического воспитания польских трудящихся
ЦК ПОРП ставит марксистско-ленинское учение. За годы народ-
ной власти у польского народа неизмеримо возрос интерес к кни-
гам, газетам, докладам, лекциям и т.д.
О расширении идеологической работы в народной Польше
свидетельствует издание во все увеличивающихся тиражах произ-
ведений классиков марксизма-ленинизма. В послевоенной Польше
издано 21,2 млн экз. книг по вопросам марксистско-ленинской
теории, в том числе произведений Ленина и Сталина свыше
14 млн экз. Издано 13 томов сочинений И.В.Сталина, 12 томов
произведений В.И.Ленина. «Краткий курс истории ВКП(б)» выпу-
щен к настоящему времени тиражом более чем 1,5 млн экз.
За годы народной власти издано 30 тыс. наименований книг
польских, русских и иностранных классиков, а также произведе-
ний современных писателей общим тиражом около 450 млн экз.
Уже в 1950 году на одного жителя Польши приходилось 5 издан-
ных книг, в то время как в 1937 году число их составляло 0,7.
Если до войны самым большим тиражом выпускался бульварный
роман писательницы Мнишек «Прокаженная», то в настоящее
время самыми большими тиражами издаются произведения клас-
сиков польской литературы Мицкевича (более 2 млн экз.), Пруса
(1,8 млн), Ожешко (1,4 млн), Словацкого, Жеромского и др.
Наряду со значительным увеличением тиражей политической
литературы, газет и журналов систематически повышается идейно-
теоретический уровень публикуемых материалов. Польская печать
повседневно освещает борьбу советского народа и других миролю-
бивых народов за мир во всем мире, разоблачает американо-анг-
лийских поджигателей войны, публикует много материалов о со-
циалистическом строительстве, широко освещает достижения Со-
ветского Союза, ведет борьбу за утверждение методов социалисти-
ческого реализма во всех областях культуры и искусства.
Однако несмотря на известные достижения, польская пресса
имеет ряд серьезных недостатков3. Так, например, в печати, оче-
видно, по указанию ЦК ПОПР, почти совершенно не ведется
антирелигиозная пропаганда и борьба с реакционной деятельнос-
тью костела. В печати дается недостаточное количество статей по
вопросам марксистско-ленинской теории и классовой борьбы в
21*
643
стране. Весьма слабо печать ведет борьбу против буржуазной идео-
логии, которой еще в большой степени заражена значительная
часть польской интеллигенции.
Большую помощь в деле идеологического воспитания польских
трудящихся оказывает советская печать и литература, интерес к
которой в Польше непрерывно возрастает. Об этом интересе к
жизни советского народа свидетельствуют размеры подписки на
советскую периодическую печать. Так, если в 1950 году общее ко-
личество советских газет и журналов, получаемых польскими под-
писчиками, составляло 250 тыс. экз., то в 1951 г. эта цифра увели-
чилась до 640 тыс. экз. Данные подписки на 1952 г. свидетельству-
ют о дальнейшем увеличении заинтересованности польских трудя-
щихся такими газетами и журналами, как «Правда», «Большевик»,
«Комсомольская правда» и др., подписка на которые возросла по
сравнению с 1951 г. на 25—35%.
О популярности советской литературы в Польше свидетельст-
вует большое количество переведенных и изданных на польском
языке советских книг и брошюр. Только в 1951 г. издано 28 млн
экз. книг, из которых произведения классиков марксизма-лени-
низма, социально-экономическая и политическая литература со-
ставили по тиражу 36%. Выпуск советских книг на польском
языке по отношению ко всей изданной в Польше в 1951 г. лите-
ратуре составил по тиражу 27%. Кроме советских книг, изданных
в Польше, в течение 1951 года в страну ввезено из СССР 4,7 млн
книг на русском языке.
В целях повышения общеобразовательного и идейно-теорети-
ческого уровня польских трудящихся ЦК ПОРП организовал мас-
совое изучение членами партии истории ВКП(б), а также истории
польского и международного рабочего движения. По инициативе
ПОРП целый ряд польских организаций (профсоюзы, ОПСД,
Союз польской молодежи, общество по распространению знаний
и др.) проводят тысячи докладов, лекций, бесед и т.д., которые
слушают миллионы польских трудящихся. Так, например, только
обществом по распространению знаний за 1951 г. проведено 27287
лекций и докладов. В культурно-просветительных мероприятиях
общества приняли участие около 5 млн человек. Для подготовки
квалифицированных кадров в области марксистско-ленинской
теории при ЦК ПОРП организован в 1950 г. институт. Кроме ин-
ститута для подготовки партийных и пропагандистских кадров, со-
зданы центральная (Варшава) и воеводские партийные школы. С
1949 г. по 1952 г. указанные школы окончили около 11 тыс. чело-
век. В 1952 г. центральная и воеводские школы выпустят еще
около 3.000 человек. Партийным просвещением в 1951/52 учебном
году охвачены 380 тыс. членов и кандидатов партии. Формами
партийного просвещения являются кружки, политшколы, вечер-
ние партийные школы и самостоятельное изучение марксистско-
ленинской теории.
ЦК ПОРП практикует созыв всепольских совещаний руково-
дителей групп, самостоятельно изучающих теорию марксизма-ле-
644
нинизма, по обмену опытом их работы. Для лучшей постановки
партийного просвещения в воеводских и уездных городах, а также
при крупных промышленных предприятиях созданы центры пар-
тийного просвещения, которые проводят инструктаж руководите-
лей кружков, пропагандистов, лекторов и докладчиков, подбирают
литературу и разрабатывают тематику политзанятий.
В целях оказания помощи самостоятельно изучающим историю
ВКП(б) воеводские центры партийного просвещения проводят
циклы лекций по истории большевистской партии.
Следует указать, что в 1951/52 учебном году заметно некоторое
улучшение качества занятий в сети партийного просвещения. Во
многих кружках и политшколах занятия проходят на более высо-
ком идейном уровне, увязываются с общими задачами партии и
правительства, а также с конкретными задачами, стоящими перед
той или иной организацией. Пропагандисты стали чаще обсуждать
вопросы классовой борьбы, нацеливать своих слушателей на разо-
блачение классово-чуждых элементов и пресечение их враждебной
деятельности.
Большую роль в деле постановки идеологического воспитания
и подготовки специалистов в области марксистско-ленинской тео-
рии сыграла делегация советских ученых под руководством проф.
Васецкого. Основную работу группа вела в Институте подготовки
научных кадров при ЦК ПОРП. Кроме этого, советские ученые
читали лекции в воеводских партийных школах. За время пребы-
вания в Польше члены делегаций прочитали свыше 220 лекций и
докладов, а также провели большое количество семинаров и кон-
сультаций, приняли участие в составлении программ, в разработке
диссертационных работ. Характерно, что впервые диссертацион-
ные работы слушателей института имели актуальное значение для
дела социалистической перестройки польской деревни. Четыре ас-
пиранта, сдавшие кандидатские экзамены, были подготовлены не-
посредственно указанными советскими учеными.
Однако несмотря на некоторое улучшение политико-просвети-
тельной работы в целом, в этой области имеет место ряд серьез-
ных недостатков.
Вследствие ослабления контроля со стороны партийных орга-
низаций количество членов и кандидатов партии, изучающих
марксистско-ленинскую теорию, уменьшилось в 1952 г., по срав-
нению с 1951 г., на ПО тыс. человек. В отдельных воеводствах
(Катовицкое, Щецинское и др.) партийным просвещением охваче-
но немногим более 30% членов и кандидатов партии.
В некоторых организациях партпросвещение пущено на само-
тек, вследствие чего занятия проводятся неорганизованно, на низ-
ком идейно-теоретическом уровне при слабой посещаемости, ко-
торая иногда составляет от 30—50% слушателей кружков (Быд-
гощ). Одним из серьезных недостатков в постановке партийного
просвещения является большая текучесть и слабая теоретическая
подготовка пропагандистских кадров. Совершенно недостаточно
поставлена идеологическая работа среди беспартийной массы тру-
645
дящихся, которая в большинстве случаев ограничивается организа-
цией лекций и докладов, проводимых 1—2 раза в месяц. Особенно
плохо поставлена политико-воспитательная работа среди творчес-
кой интеллигенции. Это объясняется в значительной степени тем,
что в Союзах художников, писателей, композиторов, театральных
работников и т.д. очень слабое партийное влияние. Партийная
прослойка в этих союзах весьма незначительная4. Например, в
союзе композиторов имеется только 2 члена ПОРП, да и те состо-
ят на учете в других партийных организациях.
В высшей музыкальной школе в Варшаве среди 60 человек
профессорско-преподавательского состава имеется только 3 чл.
ПОРП. При этом характерно, что в указанной школе за последние
два года в партию не принято ни одного творческого работника.
Большая часть преподавательского состава не желает повышать
свой идейно-политический уровень. Такое положение заставляет
некоторые партийные организации применять методы известного
принуждения, обязывающие творческих работников посещать ор-
ганизуемые для них лекции и доклады.
Идеологическая работа среди творческой интеллигенции, как
правило, сводится к дискуссиям по отдельным вопросам марк-
систско-ленинской эстетики, организуемым один раз в 2—3 м-ца.
Слабая организация идеологической работы среди интеллигенции
является одной из основных причин того, что еще значительная
часть творческих работников ориентируется на запад, и в своей
деятельности недостаточно использует достижения советской
науки, культуры и искусства. Этому в известной степени способ-
ствует и печать указанных союзов — газета «Нова культура», жур-
налы «Музыка», «Театр» «Пшегленд артыстычны» и др., — кото-
рая мало помещает статей об удачных произведениях советских
мастеров искусств и в то же время печатает все критические ста-
тьи, опубликованные в советской прессе, в которых вскрываются
недостатки в различных областях советской культуры и искусства.
Перепечатанные статьи не сопровождаются никакими коммента-
риями, выводами и анализом, не подвергаются творческому об-
суждению.
Например, в органе ЦК ПОРП «Трибуна люду» от 25/IV—52 г.
была перепечатана полностью статья из газеты «Правда»: «Преодо-
леть отставание драматургии», в журнале «Музыка» № 10 за 1951 г.
была опубликована статья И.Козловского из «Литературной газе-
ты» — «Об опере наших дней». В дальнейшем в дополнение к ука-
занным статьям не было напечатано никаких дискуссионных мате-
риалов, хотя как известно, статья Козловского, содержащая ряд
неверных положений, в Советском Союзе подверглась критике и
всестороннему обсуждению.
Такой метод приводит к тому, что значительная часть колеб-
лющихся творческих работников, читая статьи, в которых обраща-
ется внимание на недостатки советской культуры и искусства, все
больше поддаются влиянию формалистов. Нередко в связи с ука-
занными статьями колеблющиеся польские деятели культуры заяв-
646
ляют, что социалистический реализм в СССР не имеет еще уста-
новившихся принципов, на которые можно было бы опираться
польскому искусству. Подобного рода заявления можно слышать
даже от руководящих деятелей польской культуры (вице-министр
культуры и искусства — Сокорский, генеральный] секретарь
союза польских художников формалист Шаццер и др.).
Плохую услугу польским реалистам оказывают иногда совет-
ские деятели искусства, приезжающие в Польшу. Например, ком-
позитор Д.Кабалевский, выступая 15 января с.г. перед польскими
композиторами, остановился только на неудачных произведениях
советской музыки и почти ничего не сказал о достижениях социа-
листического реализма в этой области. В то же время Кабалевский
дал положительную оценку последним произведениям польских
формалистов (А.Пануфника, Веховича и др.). Неслучайно поэтому
орган Союза польских композиторов журнал «Музыка» № 1—2
(выпуск в апреле 1952 г.), редакция которого состоит в большин-
стве из формалистов, полностью поместил указанное выступление
Кабалевского5.
Одним из серьезных недостатков в идеологической работе
ПОРП является еще слабая постановка политического воспитания
среди рабоче-крестьянской молодежи. Это приводит к тому, что
наиболее отсталая часть молодежи поддается враждебной пропа-
ганде реакционного духовенства и классово-чуждых элементов.
Среди этой части молодежи усиливается влияние буржуазной
идеологии, которое выражается в росте хулиганства, плохом отно-
шении к труду, пьянстве и т.д.
* * *
В неразрывной связи с глубокими революционными преобра-
зованиями в области экономики и общественно-политической
жизни Польской республики ЦК ПОРП и польское правительство
организовали большую работу в области народного просвещения.
Известно, что демократическая Польша получила в наследство
науку в состоянии большого опустошения. Кадры научных работ-
ников в итоге второй мировой войны уменьшились примерно на
40%. Институты и научно-исследовательские учреждения оказа-
лись в большинстве разрушенными.
За время существования народной власти партия сумела орга-
низовать трудящихся и работников науки на восстановление учеб-
ных заведений, лабораторий, школ, библиотек и т.п. В результате
созидательной работы в этой области достигнуты значительные ус-
пехи. До войны в стране (при 34 млн жителей) насчитывалось
32 вуза, а в настоящее время (при 25 млн жителей) — имеется
83 высших учебных заведения, в которых учится свыше 124 тыс.
студентов, что превышает довоенное количество студентов более,
чем в 2,5 раза. Создано 102 научно-исследовательских института.
В числе действующих вузов Польши имеется: 7 университетов,
5 политехнических институтов, 10 высших экономических школ,
647
10 медицинских академий, 8 высших педагогических школ,
18 высших художественных школ и т.д.
При этом обращает на себя внимание чрезмерно большое ко-
личество (для такой страны, как Польша) высших художественных
школ, среди которых имеется 7 музыкальных, 7 школ изобрази-
тельного искусства, 3 театральных и 1 киношкола. Если к этому
еще добавить 23 средних художественных школы с 30 тысячами
учащихся, то станет понятным, что подготовка такого количества
специалистов значительно превышает истинные потребности в та-
кого рода кадрах. Некоторые прогрессивные деятели искусств (За-
кшевский — преподаватель варшавской художественной школы,
Кречмар — преподаватель Высшей театральной школы и др.) заяв-
ляют, что большинство выпускников художественных школ (осо-
бенно в области живописи, скульптуры и графики) не найдут себе
работы по специальности. Эти деятели говорят, что при Народной
Польше в настоящее время было бы достаточно и половины ука-
занных школ, особенно средних. Они считают, что за счет сокра-
щения этих школ гораздо полезнее было бы создать больше школ,
готовящих специалистов для народного хозяйства.
По заявлению министра высших школ и науки А.Рапацкого, в
1952 г. вузы окончит в 5 раз больше специалистов, чем в любой
довоенный год. В текущем учебном году 63% всех студентов полу-
чают стипендии, тогда как в 1939 г. стипендиями были обеспече-
ны только 9,5% студентов.
С 1951 г. впервые в программу высшей школы введено препо-
давание диалектического и исторического материализма. Однако
это дело находится пока в начальной стадии своего развития. На
кафедрах марксизма-ленинизма в вузах или вообще нет преподава-
телей, или в этой роли подвизаются сомнительные личности. На-
пример, в Ягеллонском университете в Кракове кафедра марксиз-
ма-ленинизма с момента ее создания попала в руки профессоров
Серадзкого и Пиварского, которые выдавали себя за марксистов.
При проверке оказалось, что они были пилсудчиками. Эти люди
сняты с работы. Кафедра до настоящего времени не имеет руково-
дителей и не обеспечена соответствующими преподавателями. Не
удивительно, что при такой постановке марксистско-ленинского
воспитания в университете из 8000 студентов только 150 человек
изучают теорию марксизма-ленинизма.
В краковской Высшей экономической школе до октября
1951 г. руководил кафедрой экономики промышленности профес-
сор Беньковский. Этот «ученый» превыше всего ставил учение
Тейлора, Форда и т.п. Он хвастался незнанием русского языка и
советской экономической литературы. В этом духе невежества вос-
питывал он и членов своей кафедры, часть которых продолжают
работать в указанной школе в настоящее время.
В лодзинской Высшей экономической школе кафедрой руко-
водит католик Рыхвальский, а самым прогрессивным является ста-
рый профессор Колле, бывший владелец фабрики и по этой при-
чине слывущий «разбирающимся» в экономике производства.
648
В то же время пропаганда религиозного мракобесия в боль-
шинстве высших школ организована образцово. На богословском
факультете Краковского университета учатся около 500 студентов.
В прошлом году было принято на первый курс факультета 100 сту-
дентов. Среди принятых — 24 члена Союза польской молодежи.
В Краковском и Торуньском университетах подпольно действу-
ют религиозные организации, которые распространяют антинарод-
ные листовки, делают надписи, направленные против Советского
Союза и демократической Польши, срывают плакаты обществен-
ных и партийных организаций и т.д. В этих религиозных организа-
циях состоят преимущественно студенты старших курсов — сыно-
вяь и дочери торговцев, бывших помещиков и буржуазии и т.д.
Профессорско-преподавательский и студенческий состав неко-
торых вузов сильно засорен классово-чуждыми элементами. На-
пример, в Торуньском университете среди 3000 студентов учатся
300 бывших андерсовцев. Значительная часть преподавателей этого
вуза, работавших до войны в Виленском и Львовском университе-
тах, настроена враждебно к Советскому Союзу и Народной Поль-
ше. Такое положение наблюдается и в некоторых других вузах.
Не случайно поэтому в университетах проводится вражеская
пропаганда. Например, в Варшавском и Торуньском университетах
вражеские элементы стремятся дезорганизовать учебный процесс,
внушают студентам не сдавать экзамены, реакционные преподава-
тели проваливают на экзаменах выходцев из рабоче-крестьянской
среды, открыто занимаются травлей преподавателей — членов
ПОРП.
В результате такой враждебной деятельности в Торуньском
университете в весеннюю сессию 1952 г. сорваны экзамены на
III курсе биологического факультета, в Варшавском университете
осенью 1951 года на ряде факультетов экзамены сдали в срок толь-
ко 10—15% студентов.
Партийные организации в некоторых высших школах не ведут
активной борьбы с указанными явлениями, а иногда сами подда-
ются враждебной пропаганде.
Что касается социального состава студентов польских вузов, то
рабоче-крестьянская прослойка составляет в среднем от 50—65%
всего состава, остальные являются детьми интеллигенции, кула-
ков, торговцев и т.п. На старших курсах количество детей рабочих
и крестьян в большинстве случаев не превышает 10—30%.
В целях улучшения социального состава студентов по инициа-
тиве ПОРП при 11 вузах страны созданы 2-годичные подготови-
тельные курсы, рабфаки, на которых готовятся к поступлению в
вузы около 5000 передовиков труда, рационализаторов и трудя-
щихся крестьян.
За последнее время ряд вузов, используя опыт Советского
Союза в области связи науки с народным хозяйством, начал про-
водить творческие конференции профессорско-преподавательского
состава вузов с представителями промышленных предприятий и
сельского хозяйства. На этих конференциях делаются первые по-
649
пытки соединить научные знания с практикой, помочь польским
трудящимся в строительстве основ социализма, в выполнении за-
даний 6-летнего плана.
В целях подготовки квалифицированных технических кадров
по решению ЦК ПОРП в стране создано 10 вечерних инженерных
школ. Часть из них находится при крупных промышленных пред-
приятиях. Число студентов этих школ достигло 8,5 тыс. человек.
Для повышения научного и идеологического уровня профес-
сорско-преподавательского состава высших учебных заведений и
научно-исследовательских институтов ЦК ПОРП организует спе-
циальные курсы. К преподаванию на этих курсах привлекаются
видные польские, а также советские ученые. Так, например, в
1951 г. на таких курсах прошли переподготовку свыше 400 про-
фессоров и ассистентов Высших экономических школ Польши.
Ректор вроцлавской Высшей экономической школы профессор
Гурняк, касаясь совместной работы с советскими учеными на ука-
занных курсах, заявил в печати: «Советские ученые передали нам
новейшие материалы по вопросу развития марксистско-ленинско-
го учения и политэкономии в СССР. Мы обсудили с ними боль-
шие задачи, стоящие перед польскими учеными в период стро-
ительства основ социализма в нашей стране».
Большую помощь также оказывает Советский Союз Польше
путем присылки программ и учебников, которые широко исполь-
зуются во многих учебных заведениях страны. В ряде технических,
экономических, медицинских, художественных и других вузов не-
которые дисциплины преподаются по советским программам и
учебникам.
В 1952 г. впервые в истории Польши создана единая Академия
наук. Перед Академией поставлена задача привлечь к осуществле-
нию шестилетнего плана всех прогрессивных ученых страны, углу-
бить и укрепить связь науки с практикой, в частности, путем тес-
ного сотрудничества с экономическими и общественными учреж-
дениями в разработке конкретных планов социалистического стро-
ительства. Таким образом, польская наука от кустарничества и
никем не координируемой деятельности отдельных ученых перехо-
дит к плановой работе. Создание Академии наук является важным
мероприятием в деле перестройки польской науки. Однако ПОРП
и прогрессивным польским ученым придется вести упорную борь-
бу по разоблачению и преодолению буржуазной идеологии и реак-
ционных теорий, которые проповедуются значительной частью
старых польских ученых...
* * *
Успешное осуществление 6-летнего плана открывает для поль-
ского народа все новые возможности развития школьного дела и
просвещения.
В 1951—52 учебном году в 30 тысячах школ учатся более
3,8 млн детей и молодежи. Свыше 150 тыс. учителей и преподава-
650
телей заняты обучением этого молодого поколения. В течение двух
последних лет в Польше было издано около 40 млн экземпляров
учебников и школьных пособий.
Впервые в истории Польши (второй учебный год) все польские
дети охвачены начальным обучением, тогда как, согласно офици-
альным статистическим данным, перед войной в Польше около
1 млн детей не имели возможности посещать школу. В текущем
учебном году Польша располагает уже более чем 12 тыс. 7-летних
школ, в которых обучается 82% общего числа учеников, т.е. в
2 раза больше, чем в 1938 г. В деревне число 7-летних школ воз-
росло по сравнению с довоенным уровнем в 4 раза.
Происходящий согласно 6-летнему плану процесс реорганиза-
ции начального обучения, когда основной упор делается на созда-
ние повсеместно 7-классных школ, способствует ликвидации раз-
ницы в области культуры между городом и деревней. Народная
Польша, развивая свою культуру и просвещение, пользуется бога-
тым опытом и достижениями Советского Союза, который оказы-
вает ей всестороннюю помощь в этой области. Министерство про-
свещения РСФСР предоставило польскому министерству просве-
щения программы и учебники почти по всем школьным дисцип-
линам, а также много разных методических материалов и пособий,
которые используются органами народного образования Польши
при разработке новых программ и учебников.
При этом следует, однако, сказать, что в Польше до сих пор
нет ни одного заново созданного учебника. Из года в год минис-
терство просвещения занимается исправлением и дополнением
старых учебников.
Что касается школьных программ, то в них можно встретить
правонационалистические извращения. Так, например, в програм-
мах по истории и польскому языку совершенно недостаточно от-
ражены традиции векового сотрудничества русских и польских де-
мократов в борьбе против царского гнета, недостаточно показано
влияние русского революционного движения на развитие рабочего
движения в Польше. В программах нередко можно встретить зна-
чительное количество материалов, посвященных средневековой
церковной схоластике.
Не менее важным является вопрос об идеологической подго-
товке преподавателей. До сих пор будущие преподаватели готовят-
ся в техникумах и институтах по программам, содержащим еще в
значительной степени идеалистическую педагогику.
Президент Б.Берут, выступая на III Всепольском съезде учите-
лей (1951 г.), говорит: «Мы должны очистить нашу систему обуче-
ния от всех идеологических пережитков старого строя, освободить
ее от остатков реакции, скрывающейся за ширмой фальшивых
теорий, обнажить и разоблачить буржуазную общественную науку
и философию».
Марксистско-ленинская подготовка польских учителей нахо-
дится на весьма низком уровне. Это в большой степени объясня-
ется незначительной партийной прослойкой среди польских учи-
651
телей. Из 30 тыс. школ партийные организации имеются только в
1600 школах. В некоторых воеводствах партийная прослойка среди
учителей совершенно ничтожна. Так, например, в Белостокском
воеводстве ни в одной начальной школе нет партийной организа-
ции. В средних же школах этого воеводства партийные организа-
ции имеются только в 6 школах.
Неудивительно поэтому, что в большинстве польских школ
самой видной и авторитетной фигурой является ксендз. Ксендзы
проводят вражескую пропаганду, направленную против народного
строя Польши, против дружбы с Советским Союзом, против наро-
дов СССР. В Варшаве, Катовицах, Познани и др. городах ксендзы
ходили по квартирам родителей и грозили, что если родители не
переведут детей в школы, где преподается религия, они выпишут
из костела родителей и их родных. Некоторые родители поддались
угрозам ксендзов и выполнили их требования.
В Катовицком воеводстве в связи с началом учебного года
школьники организованно выслушали «проповедь» катовицкого
епископа на тему «об укреплении веры в бога». На проповеди при-
сутствовали 15 тыс. юношей и девушек. Во многих воеводствах на
подобного рода «проповедях» присутствовали 80—90% учащихся,
среди которых было много пионеров и членов Союза польской
молодежи.
Польские учителя вместо того, чтобы возглавить борьбу против
поповщины, занимают пассивную позицию в этом вопросе, а не-
редко даже помогают ксендзам организовывать коллективные по-
сещения костелов учащимися. В дни «проповедей» многие школы
закрываются, и все учащиеся вместе с преподавателями идут в
костел.
Низовые партийные организации и организации Союза поль-
ской молодежи также не ведут никакой борьбы против реакцион-
ной деятельности клира. Не встречая отпора, ксендзы усиливают
свою враждебную пропаганду. Например, в Лодзинском воеводст-
ве ксендзы раздавали ученикам образки, на которых было написа-
но: «верь в бога и борись против безбожья, которое грозит нам с
востока». В отдельных уездах (Освенцим) были случаи, когда
ксендзы избивали учащихся за то, что они не посещали «пропове-
ди». В Гнезненском уезде после «проповеди» в 9 школах были по-
вреждены портреты т.т. Сталина и Берута.
За последнее время ЦК ПОРП принял ряд мер, направленных
на ограничение враждебной деятельности польского костела. В
частности, введен контроль правительства над т.н. пастырскими
посланиями, которые до рассылки их костелам должны быть со-
гласованы с Управлением по делам католического костела. Решено
распустить несколько монашеских орденов (иезуитов, паллатинов
и др.). Польское правительство предполагает закрыть ряд монас-
тырей, являющихся местом встреч подпольных организаций и
банд, а также служащих местами хранения оружия. Намечается
изъять преподавание религии из 500 фабрично-заводских школ.
Тираж католических газет и журналов будет сокращен на 50%.,.6
652
* * *
Наряду с польскими фильмами в стране широко показывают-
ся советские фильмы, интерес к которым непрерывно возрастает.
В 1951 г. из общего фонда киновремени польских кинотеатров
советские фильмы заняли 48%, польские фильмы и фильмы
стран народной демократии — 38% и прогрессивные фильмы ка-
питалистических стран (главным образом, французских и ита-
льянских) — 14%.
Несмотря на ряд неблагоприятных моментов, имевших место
в 1951 г. (вражеская пропаганда, направленная, в частности, про-
тив демонстрации советских фильмов, продовольственные труд-
ности, отмена льготных билетов в кино и т.д.), общее количество
зрителей, посмотревших советские фильмы, составило 79 млн че-
ловек, тогда как остальные фильмы посмотрели только 39 млн
зрителей.
Благодаря увеличению сети сельских кинотеатров количество
зрителей в деревне составило в 1951 г. 19 млн человек (в 1950 г. —
9 млн чел.). Большинство фильмов, показанных в деревне, явля-
ется советскими кинокартинами. Наибольшим успехом у сельско-
го зрителя пользуются такие фильмы, как «Кубанские казаки»,
«Щедрое лето», «Смелые люди» и др.
Наряду с известными достижениями польской кинематогра-
фии в этой области продолжают оставаться в силе некоторые не-
достатки, которые имели место до 1949 г. Польское киноискус-
ство отстает от требований современного этапа, переживаемого
страной. В кино недостаточно освещаются темы о социалистичес-
ком строительстве, о классовой борьбе, нет ни одной картины,
посвященной такой важной теме, как польско-советская дружба,
не создано картин, в которых показывалось бы формирование
новой польской интеллигенции в борьбе против пережитков и
влияния старой буржуазной идеологии.
Среди некоторых ведущих работников польского киноискусст-
ва наблюдается тенденция уйти от современной жизни и брать
сюжеты для своих новых картин из далекого прошлого. Напри-
мер, известный режиссер Форд только под нажимом ПОРП пред-
полагает заняться постановкой фильма на современную тему. Од-
нако эту картину он собирается сделать «быстро», а затем осно-
вательно заняться фундаментальным фильмом о Мицкевиче.
Большим недостатком, препятствующим успешному развитию
польского кино, является засоренность его творческих организа-
ций враждебными элементами.
В Лодзинской киношколе некоторые реакционные педагоги
не допускают, чтобы выпускники этой школы для своих диплом-
ных работ брали актуальные современные темы. Например, когда
один из студентов осмелился сделать короткометражный фильм,
посвященный разоблачению т.н. «чудес», организуемых реакцион-
ными деятелями костела, то его работа была признана слабой, и
студент получил самую низкую оценку. В то же время другой
653
дипломный фильм о страданиях дочери польского фашиста, на-
ходящегося в тюрьме, получил в этой школе высшую оценку.
В главном управлении кинематографии наблюдается в послед-
нее время стремление уменьшить выпуск на польские экраны со-
ветских фильмов под тем предлогом, что якобы старые советские
фильмы польские трудящиеся не будут смотреть, а новых филь-
мов очень мало. Такое мнение создается реакционными деятеля-
ми польской кинематографии и не выдерживает никакой крити-
ки, т.к. опыт говорит, что повторный показ замечательных образ-
цов советского киноискусства всегда проходит с неизменным ус-
пехом.
Штаты киноорганизаций чрезмерно раздуты. Например, лод-
зинская кинофабрика насчитывает свыше 1000 сотрудников, ко-
торые занимаются в настоящее время производством одной кар-
тины.
Раздутые штаты приводят к тому, что выпускаемые и дубли-
руемые картины обходятся очень дорого. Если в Советском
Союзе дублирование одного фильма производится за 30—35 дней,
то в Польше этот процесс длится более 3 месяцев, а стоимость
дублирования в 3 раза выше, чем в СССР.
* * *
Польская объединенная рабочая партия уделяет большое вни-
мание развитию польской литературы и театра как сильным сред-
ствам идеологического воспитания трудящихся масс.
Как известно, после освобождения Польши буржуазные эле-
менты пытались сохранить свое влияние на развитие польской
культуры и искусства. Трудности борьбы с этими элементами ос-
ложнялись тем, что до осени 1948 г. носители буржуазной идео-
логии занимали ответственные посты на важнейших участках
культурного фронта. 1949 год был годом перелома в польской
литературе и драматургии. По инициативе ПОРП были проведе-
ны творческие съезды польских литераторов и театральных работ-
ников, перед которыми были поставлены задачи создать реалис-
тические произведения, отражающие современную жизнь поль-
ского народа, мобилизующие трудящихся на борьбу за выполне-
ние шестилетнего плана, воспитывающие народ в духе интерна-
ционализма и демократии. Прогрессивные писатели и драматурги
откликнулись на призыв ПОРП. Основываясь на богатом опыте
Советского Союза, применяя метод социалистического реализма,
они создали ряд художественных произведений, посвященных ак-
туальным вопросам современной польской действительности.
Одним из таких произведений является книга Тадеуша Конвиц-
кого «На стройке», рассказывающая о строительстве крупнейшего
объекта шестилетнего плана — металлургического комбината
«Нова Гута». Теме соцстроительства в деревне посвящена книга
молодого писателя Виктора Залевского «Тракторы разбудят
весну». Повесть Яна Вильчека «Фабрика вступает в строй» опи-
654
сывает борьбу рабочих за восстановление промышленности на за-
падных землях. Книга Зелинского разоблачает подлую роль аме-
рикано-английских агрессоров и реакционной польской эмигра-
ции, организующих заговоры против Народной Польши. Наряду
с прозаиками, польские поэты также создали произведения, по-
священные современным событиям в Польше. Таковы произведе-
ния Броневского, Тувима, Яструня и молодых поэтов Ворошиль-
ского, Брауна, Кубяк и др.
Процесс творческой перестройки захватил и драматургию. Со-
стоявшийся в 1949 г. конкурс на современную польскую пьесу
принес известные положительные результаты. Во время конкурса
и в последующий период был написан ряд пьес, которые прочно
вошли в репертуар театров. К таким пьесам относятся произве-
дение Яна Роевского «Тысячи храбрых», рассказывающее о тру-
довом героизме строителей Варшавы, с успехом идущая в поль-
ских и иностранных театрах пьеса Леона Кручковского «Немцы»,
которая отмечена Государственной премией I степени и которая
внесла серьезный вклад в дело преодоления враждебных настро-
ений к немецкому народу. Пьеса Ежи Лютовского «Проба сил»,
показывающая классовую борьбу среди польской интеллигенции,
лучшая часть которой пошла вместе с народом и активно помо-
гает строительству новой Польши. Большим успехом у польского
зрителя пользуется пьеса Я.Варминьского «Победа», посвященная
классовой борьбе в деревне и созданию производственных коопе-
ративов. Пьеса Адама Тарна «Обычное дело», разоблачающая
продажность американского суда. Эта пьеса с успехом идет в на-
стоящее время в Киевском театре им. И.Франко.
Огромное значение в перестройке польского театра в его
борьбе за социалистический реализм имел состоявшийся в 1949 г.
фестиваль советских пьес в Польше, а также большая помощь,
оказываемая польскому театру со стороны деятелей советской
культуры.
В настоящее время в Польше работает 77 профессиональных
театров и свыше 10 тыс. коллективов художественной самодея-
тельности. В 1951 году их выступления просмотрели более
10 млн трудящихся.
Наряду с польскими пьесами театры и клубы показывают рус-
ские классические и советские пьесы.
Только в 1 кв. 1952 г. в польских театрах было поставлено
свыше 40 пьес, опер и балетов русских и советских авторов.
Следует, однако, сказать, что польская литература, драматур-
гия и театр не стали еще прочно на путь социалистического ре-
ализма.
Значительная часть современных литературных произведений
и театральных постановок страдает схематизмом. Это объясняется
в первую очередь тем, что литераторы и деятели театра в боль-
шинстве своем не понимают глубины происходящих в Польше
социальных процессов, не изучают становление нового человека,
655
весьма слабо владеют марксистско-ленинской методологией.
Этими же причинами можно объяснить и тот факт, что старые
польские актеры не могут создать правдивые и глубокие образы
новых людей Польши. Особенно им не удаются образы советских
людей. В некоторых польских театрах до сих пор имеют место
формалистические постановки, стремление уйти от современной
тематики и ставить пьесы мистического характера, нежелание
ставить советские пьесы (Познаньский драматический театр, Кра-
ковский театр «Рапсодия», Вроцлавский драматический театр и
ДР-)-
Серьезным препятствием в изжитии указанных недостатков
является отсутствие надлежащей марксистской критики. Кадры
литературных и театральных критиков весьма немногочисленны и
слабы в идеологическом отношении.
В польских творческих союзах и театральных коллективах, как
правило, все руководящие должности заняты представителями
старшего поколения, считающимися непререкаемыми авторитета-
ми в области искусства. Эти специалисты в большинстве своем
придерживаются старой идеологии. Некоторые из этих деятелей
стараются воспитывать учащихся художественных школ в направ-
лении, чуждом народно-демократическому строю. Например, в
Высшей театральной школе в Варшаве профессор этой школы Ян
Свидерский для выпускных экзаменов избрал постановку пьесы
Выспянского «Клятва», являющейся крайне реакционным произ-
ведением, проповедующим мракобесие и религиозный фанатизм.
В высшей школе изобразительного искусства в Варшаве часть
старой профессуры воспитывает студентов в духе французской
формалистической школы.
* * *
Говоря о польском изобразительном искусстве, следует отме-
тить, что ПОРП стала уделять все больше внимания этому участ-
ку работы. Руководящие работники ЦК ПОРП на творческих
съездах и конференциях указывают польским художникам на не-
обходимость изучения богатого опыта советских мастеров живо-
писи. По инициативе партии в Советский Союз посылались де-
легации работников изобразительных искусств с целью ознаком-
ления с достижениями советского искусства. По приглашению
ПОРП в Польшу приезжали видные советские искусствоведы и
художники, которые оказали ценную помощь в перестройке
польского изобразительного искусства. Положительное значение
для развития живописи, скульптуры и графики имели две Все-
польские художественные выставки, организованные по предло-
жению ЦК партии в 1950 и 1951 гг. В результате указанных
мероприятий значительная часть польских художников стала
ориентироваться на советское изобразительное искусство и в
своем творчестве все более [широко] применять метод социалис-
тического реализма.
656
Однако формалистическое направление в изобразительном ис-
кусстве имеет еще прочные позиции. Среди художников идет
упорная идеологическая борьба. Эта борьба усугубляется тем об-
стоятельством, что ряд руководящих работников ЦК ПОРП и
министерства культуры и искусства (Циранкевич, Сокорский,
Мотыка и др.) поддерживают формалистов, выдвигают их на ру-
ководящие посты в творческих союзах, присуждают премии за
формалистические работы и в то же время всячески препятству-
ют популяризации произведений художников-реалистов. По заяв-
лению прогрессивного польского художника Закшевского, секре-
тарь ЦК ПОРП по пропаганде Э.Охаб за последние два года ни
разу не беседовал с художниками-реалистами, поддерживая в то
же время постоянные связи с художниками-формалистами. Вице-
министр культуры и искусства Сокорский, выступая в художест-
венной академии в Варшаве, призывал студентов ориентироваться
на сопотскую школу, творческие методы которой основываются,
на принципах французской формалистической школы. На все-
польском съезде художников, состоявшемся в январе 1952 г., Со-
корский в присутствии советской делегации заявил, что борьба
против формализма привела якобы к натурализму. Таким обра-
зом, Сокорский ориентировал съезд на ослабление борьбы про-
тив формализма. На этом же съезде генеральный секретарь союза
польских художников Шанцер заявил, что формализм был в свое
время революционным течением7. Характерно, что указанные вы-
ступления не нашли должного отпора ни на съезде, ни в органах
партийной печати.
Серьезным недостатком в деле разгрома формалистов является
то, что партия не выносит работы художников на обсуждение
широких трудящихся масс. Выставки, как правило, организуются
только в одной Варшаве для сравнительно узкого круга лиц. Не-
смотря на просьбы художников-реалистов организовать пере-
движные выставки в других городах Польши и особенно в круп-
ных промышленных центрах, формалистическое руководство
союза художников упорно отказывается проводить такое меро-
приятие.
* * *
За время существования свободной Польши серьезные изме-
нения произошли также и в области развития музыкального ис-
кусства. Еще в 1949 г. на пленуме Союза польских композиторов
партия потребовала поставить творчество композиторов на служ-
бу широким трудящимся массам, строящим социализм. Новая
жизнь потребовала новых художественно совершенных и идейно
зрелых музыкальных произведений, искоренения формализма и
освоения методов социалистического реализма, повышения ис-
полнительского мастерства. Значительную роль в решении этих
задач сыграл Всепольский музыкальный фестиваль, проводив-
шийся с апреля по декабрь 1951 года.
657
Польские композиторы подготовили к фестивалю 172 массо-
вых песни, три оперы, 8 балетов, 61 симфоническое произведе-
ние, 24 концерта для голоса или инструмента и т.д. Среди этих
произведений имеется целый ряд достаточно зрелых в идейно-ху-
дожественном отношении работ. К числу таких произведений
могут быть отнесены кантата А.Градштейна «Слово о Сталине»
(на слова В.Броневского), опера Шелиговского «Бунт жакув»8,
кантата композитора Войтовича «Пророк» (на слова Пушкина).
Создан ряд массовых песен: «Нова Гута» композитора Лютослав-
ского, «Поход дружбы» и «Шестилетний план» Сыгетинского,
«Миллионы рук» Олеарчика и др.
Следует отметить, что фестиваль явился мощным толчком для
развития художественной самодеятельности в стране. За время
фестиваля на заводах, фабриках, в кооперативных хозяйствах
было создано около 500 новых самодеятельных коллективов, а
всего в фестивале участвовало около 10.000 коллективов художе-
ственной самодеятельности. Кроме этого, в фестивале участвова-
ло 9 филармоний, 4 оперных театра, 7 симфонических оркестров,
ансамбль песни и пляски «Мазовше» и др. профессиональные
музыкальные коллективы.
Во время фестиваля было дано около 20 тыс. концертов, на
которых побывало несколько миллионов человек.
Фестиваль показал также, что в польской музыке, особенно в
симфонической, формализм сохраняет еще прочные позиции. Об
этом свидетельствует II симфония и IV смычковый квартет Г.Ба-
цевич, некоторые симфонические произведения А.Пануфника,
Малявского и др. Неслучайно поэтому произведения этих компо-
зиторов пользуются успехом у т.н. «ценителей» музыки на западе.
На международном конкурсе в Бельгии указанный формалисти-
ческий квартет Бацевич получил первую премию. Характерно,
что руководство министерства культуры и искусства сочло воз-
можным включить в концерт, организованный в Париже для чле-
нов делегаций шестой сессии ООН, формалистические произве-
дения указанных польских композиторов.
Необходимо отметить также серьезное отставание польских
композиторов в области создания хороших массовых песен. За
последние годы польскими композиторами было написано свыше
500 песен, однако, из этого количества признание народа полу-
чило не более 10 песен, т.к. подавляющее большинство их посвя-
щено не актуальным злободневным темам, а написано на стихи
старых польских и французских поэтов, в которых звучат ноты
пессимизма и безысходности. К числу подобного рода произве-
дений можно отнести песни Ежи Сокорского (брат вице-мини-
стра Сокорского), С.Веховича, Е.Лефельда, Пануфника и др. В
произведениях другой части композиторов имеет место подража-
ние американской джазовой какофонии (В.Вальди, В.Шпильман,
Г.Бацевич и др.).
658
Большой популярностью в Польше пользуется советская мас-
совая песня. Советские песни поют миллионы польских трудя-
щихся. Необходимо, однако, указать, что ВОКС присылает мало
(без всякого тематического подбора) новых советских песен. Ми-
нистерство культуры и искусства Польши также не проявляет
в этом деле должной инициативы, не издает в достаточном ко-
личестве советских песен, не интересуется новинками в этой об-
ласти.
Это привело к тому, что в Польше поются преимущественно
песни предвоенных и военных лет.
* * *
Важным средством идеологического воспитания польских тру-
дящихся является радио. ПОРП, придавая исключительно серьез-
ное значение работе радио, повседневно заботится об улучшении
качества радиовещания, следит за подбором кадров для этого
участка работы.
В довоенной Польше до 1934 г. не существовало ни одной ра-
диостанции. В 1939 г. число радиоабонентов было немногим
более миллиона.
Во время войны гитлеровцы разрушили все радиостанции и
конфисковали все радиоприемники. После освобождения Польши
Советской армией восстановление радиовещания пришлось начи-
нать с самого начала. Неоценимую помощь Польше оказал тогда
Советский Союз. 11 августа 1944 г. в освобожденном Люблине
начала работать первая радиостанция — дар Советского Союза.
Затем была восстановлена целая сеть радиостанций. В настоящее
время в Польше работает 13 радиостанций и 11 радиовещатель-
ных студий. Имеется также два опытных телевизионных центра.
К настоящему времени число радиоабонентов достигло около
двух миллионов, в том числе более одного миллиона владельцев
ламповых радиоприемников.
По инициативе ПОРП только в 1951 г. было радиофицирова-
но свыше 1,5 тыс. сел, около 1000 земледельческих производст-
венных кооперативов, свыше 800 госземхозов, около 2000 пред-
приятий и учреждений и около 500 школ.
В передачах польского радио большое внимание уделяется
борьбе народов за мир и ведущей роли Советского Союза в этой
борьбе, вопросам социалистического строительства в стране, ра-
зоблачению агрессивной политики американо-английского блока.
Широко освещает польское радио достижения польской науки,
культуры и искусства. Особое внимание в радиопередачах уделя-
ется советской тематике. Ежедневно более 3 часов посвящается
передачам о жизни и деятельности советского народа, о его до-
стижениях во всех областях политического, хозяйственного и
культурного строительства.
659
Большую помощь оказывает польское радио изучающим рус-
ский язык. Уроки русского языка передаются 2 раза в неделю и
пользуются большой популярностью у польских трудящихся.
Особо необходимо отметить работу польской коротковолновой
станции, т.н. радиостанции мира, информирующей мировую об-
щественность на 12 языках о жизни и развитии Народной Польши.
Эта станция умело и в острой форме разоблачает происки
внешней и внутренней реакции, срывает маску с изменников ро-
дины, продавшихся американскому империализму. Передачи ука-
занной станции вызывают дикую злобу у врагов Народной Поль-
ши. Эта ненависть выразилась, в частности, в убийстве в 1951 г.
американской агентурой в Варшаве одного из лучших редакторов
упомянутой станции.
К недостаткам работы польского радио следует отнести отсут-
ствие надлежащего контроля со стороны партийных организаций
за работой воеводстких радиостанций, которые допускают в своих
передачах грубые политические ошибки. Так, например, в начале
1952 г. катовицкая радиостанция в передаче «Люди передовой
шахты» отмечала, что горняки этой шахты работают в опасных для
жизни условиях, что о людях там нет никакой заботы, что все сво-
дится к тому, чтобы только выполнить план. В одной из передач
для деревни, посвященной производственным кооперативам, эта
же станция сообщала, что только «неурожай, отсутствие помощи
со стороны государства вынудили крестьян вступить в производст-
венные кооперативы».
Передачи катовицкой радиостанции в подавляющем большин-
стве не затрагивают важных для воеводства вопросов. В январе
1952 г. передачи для шахтеров составили 2%, для металлургов
0,5%, для деревни 5,5% от общего количества радиопередач.
Общим недостатком всех радиостанций Польши является то,
что они в программу радиопередач так называемой легкой музы-
ки включают значительное количество произведений, весьма по-
хожих на низкопробные образцы американского джаза. При этом
некоторые оркестры радиостудий ухитряются переделывать про-
изведения советских композиторов («Танец с саблями» из балета
Хачатуряна «Гаяне») так, что отдельные инструменты оркестра
(трубы) издают дикие звуки, напоминающие завывание труб аме-
риканского джаза.
* * *
Из вышесказанного явствует, что Польская объединенная ра-
бочая партия за период существования Народной Польши проде-
лала значительную работу по идеологическому воспитанию рабо-
чего класса, трудового крестьянства и интеллигенции в духе идей
марксизма-ленинизма, в духе дружбы между польским и совет-
ским народами. Однако идеологическая работа в целом еще отста-
ет от быстрых темпов социалистического строительства в стране.
Это отставание особенно заметно в работе по идеологическому
воспитанию польской интеллигенции, значительная часть которой
660
пока не включилась активно в социалистическое строительство и
занимает пассивную, выжидательную позицию. Такое положение в
известной степени объясняется тем, что ЦК ПОРП не удалось
преодолеть до конца концепции автономизма высших учебных за-
ведений, научно-исследовательских институтов и творческих со-
юзов. В работе среди интеллигенции руководство партии почти не
практикует созыв широких совещаний для конкретного разбора и
обсуждения положения в той или иной области науки, культуры и
искусства, хотя созыва таких совещаний добивался ряд прогрес-
сивных деятелей польской культуры. Органы ЦК ПОРП — теоре-
тический и политический журнал «Нове дроги» и газета «Трибуна
люду» ни разу не выступили с принципиальными статьями, вскры-
вающими недостатки в работе творческих союзов.
Руководство ЦК ПОРП в области науки и культуры в основ-
ном сводится к выступлениям работников ЦК на творческих съез-
да и конференциях с общими установками.
ЦК ПОРП проделал большую работу по изданию и распро-
странению в Польше произведений классиков марксизма-лени-
низма. Однако польская печать, в том числе и партийная, слабо
освещает вопросы марксистско-ленинской теории. Газеты и жур-
налы очень мало печатают статей по истории ВКП(б), марксист-
ской философии, политэкономии и т.д.
Большим недостатком в области идеологической работы явля-
ется то, что ПОРП почти не ведет антирелигиозной пропаганды и
борьбы против реакционной деятельности польского костела, мо-
тивируя это тем, что указанные мероприятия вызовут якобы се-
рьезное недовольство со стороны трудящихся. Такое мнение явля-
ется ошибочным, так как опыт показывает, что умело поставлен-
ная научная антирелигиозная пропаганда не затрагивает религиоз-
ных чувств верующих.
К серьезным проблемам в работе по идеологическому воспита-
нию польских трудящихся следует отнести недостаточную борьбу
против проявления правооппортунистического и националисти-
ческого уклона, а также слабое воспитание рабочего класса, трудя-
щегося крестьянства и интеллигенции в духе непримиримой борь-
бы против классового врага.
Недостатки в области идеологического воспитания в Польше в
значительной степени объясняются отсутствием достаточного ко-
личества кадров, овладевших марксистско-ленинской теорией. В
связи с этим было бы целесообразным, чтобы советские ученые и
деятели культуры направлялись в Польшу не на две—три недели,
как это имело место до настоящего времени, а на более длитель-
ные сроки. Опыт показывает, что кратковременное пребывание
советских делегаций не дает должных результатов. В то же время
работа некоторых советских ученых (группа профессоров по марк-
сизму-ленинизму и политэкономии во главе с проф. Васецким),
которые находились в Польше в течение 6 месяцев, дала большие
результаты в деле подготовки квалифицированных польских кад-
ров и правильной перестройки учебного процесса в ряде польских
661
вузов. В первую очередь следовало бы направить в Польшу на дли-
тельный срок для преподавания в высших школах специалистов в
области марксизма-ленинизма и политэкономии, по истории
СССР, русской и советской литературе, специалистов по различ-
ным областям искусства.
Серьезной помощью в деле подготовки польских кадров могло
бы быть увеличение количества польских аспирантов в советских
вузах, число которых (аспирантов) в настоящее время не отвечает
растущей потребности в кадрах.
I СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА (П.Турпитько)
III СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА (Ю.Сафиров)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 875. Л. 251—269. Заверенная копия.
1	2 июля 1952 г. копия документа была направлена в ВПК ЦК ВКП(б).
2	Датируется по содержанию документа.
3	По линии Информбюро и МИД СССР в ЦК ВКП(б) неоднократно
поступала информация о недостатках польской печати. Так, в апреле
1952 г. критике была подвергнута газета «Трибуна люду», «многие номера
которой не имеют четко выраженного профиля партийной газеты». К
«крупным недостаткам» газеты были отнесены частое отсутствие передо-
вых статей, объяснявшееся влиянием и традициями социал-демократичес-
кой газеты «Роботник», незначительный (435 тыс. экз.) тираж газеты, сла-
бое внимание к вопросам внутрипартийной жизни и партийного стро-
ительства, к разоблачению всякого рода отклонений от линии партии, от-
сутствие постоянного круга читателей и др. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137.
Д. 875. Л. 202—204). Резкую критику вызвал также и еженедельный иллю-
стрированный журнал «Свят» («Мир»), издававшийся в Варшаве под ре-
дакцией члена ЦК ПОРП С.Арского. Подчеркивался «сенсационный тон,
свойственный буржуазной прессе», особенно при освещении вопросов
международной жизни, систематическая публикация в журнале «под тем
или иным предлогом» фотоснимков западногерманских реваншистов, аме-
рикано-английских поджигателей войны, лидеров польского фашизма до-
военного периода и реакционных эмигрантов-предателей народов стран
народной демократии, американских гангстеров и т.д. Приводилась ста-
тистика: за год, по подсчетам советских наблюдателей, журнал опублико-
вал более 15 фотографий Трумэна, более 10 фотографий Гитлера, а также
снимки Эйзенхауэра, Черчилля, Даллеса, Риджуэя, Аденауэра, Андерса.
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 875. Л. 295).
4	См. док. № 215, 262.
5	В связи с этой публикацией Д.Кабалевский написал объяснительную
записку руководителю Союза композиторов СССР Т.Хренникову, в кото-
рой подчеркивал, что статья им не была санкционирована и во многом
неверно излагает, а порой искажает содержание беседы, состоявшейся в
январе 1952 г. в Варшаве по просьбе Союза польских композиторов.
Одновременно Кабалевский написал письмо и в редакцию журнала «Му-
зыка» (ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 373. Л. 160-164).
6	Опущены сюжеты, характеризующие печать межвоенной Польши,
выступление проф. Л.Гиршфельда на Всепольском съезде гематологов в
июне 1952 г., ситуацию в области кинематографии и др.
7	См. док. № 215.
8	Опера Шелиговского «Бунт школяров».
662
№ 248
План подготовки пропагандистских материалов для заброски
на территорию Югославии1
г. Бухарест
[Ранее 4 июля 1952 г.]2
СОВ. СЕКРЕТНО
ПЛАН
подготовки листовок (до 10—12 июля 1952 г.)
Тематика листовок
Кто пишет
1.	К солдатам и офицерам югославской армии. Бо-
роться против превращения страны в военную Урош Т.
базу американских агрессоров. Не будем пушеч-
ным мясом империалистов. Вон из Югославии
американских генералов и английских адмира-
лов. Не позволим им инспектировать наши со-
единения.
2.	К трудовому населению Югославии. Наша стра-
на — сплошной концлагерь. Титовцы держатся у Урош Т.
власти с помощью кровавой фашистской дикта-
туры, они узаконили режим полицейской дубин-
ки, они залили родину кровью патриотов — луч-
ших сынов и дочерей нашего народа.
3.	К трудовому населению Югославии. Полити-
ческое банкротство клики Тито и ее партии Урош Т.
(в связи с созывом титовцами 6-го съезда пар-
тии). Партия титовцев ныне — это сборище
наемных убийц, злейших врагов югослав-
ского трудового народа.
4.	К трудовому крестьянству Югославии. Срывать
титовский экспорт сельскохозяйственного продо- Маркушев С.
вольствия и сырья. Ни горстки зерна, ни кило-
грамма мяса империалистам. Решительно высту-
пайте против голода и нищеты, против авантю-
ристической политики фашистской клики.
5.	К безработным труженикам Югославии. Безрабо-
тица — следствие подчинения экономики страны Маркушев С.
монополистам США, следствие перевода про-
мышленности на военные рельсы в интересах
империалистических поджигателей войны. Наша
мирная промышленность переживает кризис. За-
щищайте свои права, смелее разоблачайте клику
Тито — наемную агентуру Вашингтона.
6.	К женщинам Югославии! Титовцы обрекли вас
на муки и страдания. Как в любой капиталиста- Шакота Н.
ческой стране, вас выбрасывают с производства,
лишая вас и ваших детей средств к существова-
нию. Ваши дети пухнут от голода. В стране рас-
тет детская преступность, детская смертность.
Ваши дети скитаются по улицам городов, про-
663
Тематика листовок
Кто пишет
ся подаяние — кусок хлеба. Боритесь за свои
права, за светлое будущее своих детей. Смелее
выступайте против тито-фашистских тиранов,
разоблачайте их антинародную политику.
К сельскохозяйственным рабочим! Титовцы в
своих так называемых государственных имениях
эксплуатируют вас более жестоко, чем помещики
при королевском режиме. За ничтожную плату и
голодный паек вы работаете от зари до зари, жи-
вете в сараях, как скот. Защищайте свои интере-
сы. Срывайте экспорт продовольствия для импе-
риалистов, разоблачайте клику Тито.
К трудовому населению Югославии. Не допус-
кайте превращения страны в военную базу аме-
риканских агрессоров. Срывайте титовское воен-
ное строительство — сооружение аэродромов и
морских портов, стратегических дорог, военных
заводов, складов и т.д. Уклоняйтесь от принуди-
тельных работ на белградских пособников под-
жигателей войны. За мир — против войны.
К горнякам, портовым рабочим и железнодорож-
никам Югославии. Делайте все возможное,
чтобы срывать добычу стратегического сырья
(цветных металлов) и отправку его империалис-
там для производства вооружения. Срывайте
преступные планы империалистов и их наемных
слуг — титовцев, связанные с подготовкой войны
против стран народной демократии и Советского
Союза.
Шакота Н.
Груич К.
Груич К.
10.	К национальным меньшинствам Югославии. Груич К,
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 242. Л. 6-8. Копия.
1	Публикуемый план был приложен к следующему письму из канцеля-
рии секретариата Информбюро:
«СОВ. СЕКРЕТНО
тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
В целях расширения антититовской пропаганды Международный
отдел ЦК РРП предпринял ряд мер по изданию листовок для заброски в
Югославию.
Раньше листовки составлялись только на основе статей, опубликован-
ных в политэмигрантских газетах. Теперь для листовок наряду с этим ре-
шено подготавливать специальный текст — более короткий, боевой, до-
ступный широким трудящимся массам. Листовки будут адресовываться
как ко всему трудовому населению страны, так и к отдельным его
слоям — рабочим, крестьянам, женщинам, молодежи, солдатам.
Подготовку текстов листовок Международный отдел ЦК РРП поручил
группе югославских политэмигрантов в составе УрошаТ., Груича К., Мар-
кушева С. и Шакоты Н. Группа эта составила план подготовки первых де-
сяти листовок. Они будут написаны до 10—12 июля с.г. и рассмотрены в
Международном отделе ЦК РРП.
664
Вносим предложение, чтобы подготовкой листовок занялся также Ко-
ординационный Центр.
Приложение: план подготовки листовок на 3 л.
А.Котеленец»
(Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II.
1949-1953 гг. С. 768).
2	Датируется по сопроводительному письму.
№ 249
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с А.Запотоцким
об экономических трудностях в Чехословакии, иждивенческих
настроениях населения и др.1
г. Прага	10 июля 1952 г.
СЕКРЕТНО
10 июля был с визитом вежливости у премьер-министра ЧСР
тов. Запотоцкого.
После краткой беседы протокольного характера Запотоцкий
остановился на вопросе о трудностях роста, которые испытывает
Чехословацкая Республика. Основная причина этих трудностей —
это недостаток в кадрах, способных в кратчайшее время произ-
вести перестройку чехословацкой экономики, освоить новые со-
циалистические формы труда и по-новому руководить рабочими,
крестьянами и специалистами. В настоящее время производи-
тельность труда и дисциплинированность чехословацких рабочих
недостаточны. Рабочие избалованы высоким жизненным уровнем,
который после 1945 года не упал, а даже повысился, так как
после выселения 2,5 миллионов судетских немцев осталось зна-
чительное имущество, которое было распределено среди рабочих
и крестьян.
Без всякого труда многие рабочие получили дома, мебель,
одежду и т.д. Нет ничего удивительного в том, что такого рода
дележка породила у наименее сознательных рабочих настроения
самоуспокоенности и иждивенчества. «Государство обязано о нас
заботиться», — таков был вывод. Вопросы же необходимости по-
вышения дисциплинированности и производительности труда
были оставлены в стороне. Теперь придется все это исправить.
Примерно то же самое началось и среди крестьян, вступивших в
сельскохозяйственные кооперативы. Кооперированные крестьяне
вместо того, чтобы самим покрепче взяться за работу, стали на-
жимать на государство для того, чтобы получить побольше раз-
ных льгот и т.д. Опять-таки та же мысль, что «теперь о нас обя-
зано беспокоиться государство, давать нам семена, машины, по-
могать рабочей силой и проч.». Этим настроениям отвечало и от-
ношение города к вновь возникшим кооперативам. Появление
иждивенческих настроений не встретило отпора. Наоборот, город
посылал в деревню свои рабочие бригады иногда даже в ущерб
665
своим собственным интересам. Сейчас приходится бороться с та-
кими настроениями иждивенчества и покровителями этих настро-
ений.
Первые шаги в перестройке сельского хозяйства на социалис-
тический лад сопровождались также и немалыми ошибками со
стороны города, который был непрочь увлечься гигантоманией и
скоро убедился, что пока из этого ничего не выйдет. В качестве
примера таких «увлечений» Запотоцкий рассказал о том, как был
создан специальный госхоз по свиноводству. Для свиней постро-
или настоящие дворцы с электрическим освещением и «высотой
больше, чем мой кабинет», добавил смеясь Запотоцкий. Развер-
нули предприятие на 10 тысяч свиноматок, но при этом плохо
продумали ряд практических вопросов устройства такого огром-
ного свиноводческого хозяйства. Результаты оказались плачевны-
ми. Среднегодовой выход поросят на свиноматку оказался в
3 !/2 головы. Громадные вложения государства в госхозы и в
дело помощи молодым кооперативам пока еще убыточны. С иро-
нией Запотоцкий добавил, что средний удой коров по некоторым
из этих объектов ниже удоя коз.
Такого же рода недостатки, продолжал Запотоцкий, имеются
и в других отраслях экономики. Так, например, вложены боль-
шие капиталы в строительство электростанций, начато значитель-
ное количество новостроек, но пока они еще не закончены и
электричества для промышленности не хватает. Я спросил, какие
меры принимаются для экономии электроэнергии. Запотоцкий
ответил, что с экономией дело обстоит плохо. В капиталистичес-
кой Чехословакии владельцы электростанций были заинтересова-
ны в максимальном потреблении электричества и при возраста-
нии потребления энергии давали потребителям скидку, вводили
удешевленные тарифы на энергию для бытовых электроприборов
и т.д. Такие удешевленные тарифы сохранились и теперь, не-
смотря на то, что количество точек, потребляющих электроэнер-
гию, увеличилось. Я рассказал Запотоцкому о наших мерах по
экономии электроэнергии. Запотоцкий сказал, что им придется
продумать мероприятия по экономии электроэнергии.
После этого Запотоцкий стал объяснять, почему Чехословакия
не выполняет своих обязательств по соглашению о поставке Со-
ветскому Союзу судов и некоторых машин. Основное в его объ-
яснении заключалось в том, что соглашение было подписано без
учета подготовленности верфи в Комарно к выполнению заказа.
Руководство верфи приняло заказ и стало ожидать получения из
СССР технических данных для того, чтобы приступить к выпол-
нению заказов, а когда через несколько месяцев эти данные были
присланы, то оказалось, что маленькая верфь в Комарно не
имеет ни достаточного количества квалифицированной рабочей
силы, ни должного оборудования, чтобы в сроки выполнить
заказ. Нет общежитий для рабочих, нет подъездных путей, а
666
самое главное нет опыта в строительстве, хотя бы и небольших,
но современных судов.
В конце беседы Запотоцкий сказал, что, несмотря на все труд-
ности, Чехословакия все же продвигается вперед, хотя и не так
быстро и организованно, как этого хотелось бы.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ (А.Богомолов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 805. Л. 138—140. Заверенная копия.
1 Разослана И.Сталину. В.Молотову, Г.Маленкову, Л.Берии, А.Микоя-
ну, Л.Кагановичу, Н.Булганину, Н.Хрущеву.
№ 250
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с В.Копецким
о необходимости организационного укрепления партии,
перестройки системы образования и др.1
г. Прага	14 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
14 июля посетил Копецкого с визитом вежливости.
Тов. Копецкий после всякого рода похвал по адресу Советско-
го Союза и советских специалистов, помогающих строить новую
Чехословакию, затронул ряд вопросов, касающихся положения в
Чехословакии и, в частности, вопрос о разоблачении клики Слан-
ского.
По мнению Копецкого, возникновение вражеской группы
Сланского явилось результатом не только деятельности иностран-
ных разведок и их агентуры в партии и в стране, но и результатом
некоторых ошибок, допущенных в организационной структуре
компартии ЧСР.
Еще с 1945 года с особенной остротой возникла необходимость
организационного укрепления компартии, поскольку возникли
новые и сложные задачи в ее деятельности после освобождения
Чехословакии.
Партия быстро росла и старалась приобрести наибольшее вли-
яние на массы. С 1948 года, когда партия стала ведущей силой в
Чехословакии, была допущена ошибка в организационной струк-
туре партийного руководства — был установлен пост председателя
партии не вместо, а наряду с постом генерального секретаря пар-
тии. Это было сделано только исходя из того, что все остальные
чехословацкие политические партии имели своих председателей
партии, и рядовые чехословацкие рабочие привыкли к этому. Сек-
ретари в этих партиях занимали второстепенное положение, хотя и
назывались иногда генеральными секретарями.
Пост председателя партии, т.е. ее официального вождя занял
Готвальд, а на посту генсекретаря оказался Сланский. Так возник-
ла возможность создания двоецентрия в партии со всеми вытека-
667
ющими из этого последствиями, так как для коммунистов пост ге-
нерального секретаря автоматически оставался самым ответствен-
ным постом — руководителя партии, как это принято в других
компартиях.
Если бы компартия ЧСР была действительно крепкой комму-
нистической партией, построенной по организационным принци-
пам ВКП(б), то, может быть, и не возникло бы опасности появле-
ния вражеской клики Сланского, но, к сожалению, компартия
имеет многие и многие слабости.
Идеологически партия не монолитна, и политический уровень
развития коммунистов низок, несмотря на политическую актив-
ность передовых рабочих — коммунистов. Достаточно указать на
то, что из 1.660 тысяч коммунистов 1.100 тысяч указали в своих
анкетах, что они «католики», 300 тысяч написали, что они принад-
лежат к чехословацкой и евангелической церкви и т.д. Только 300
тысяч указали, что они атеисты. Такое отношение коммунистов к
религии явилось следствием того, что после 1948 года двери в пар-
тию были широко открыты, и в партию вошли несколько сотен
тысяч социал-демократов, народных социалистов, лидовцев, като-
ликов и т.д.
Только 48% членов партии состояли в производственных ячей-
ках, а остальные в территориальных. Сотни тысяч домохозяек,
кустарей и людей всяких мелких обособленных профессий вошли
в компартию.
Эти люди зачастую являются выходцами из партий, которые
были всегда враждебны коммунистам. Вся эта разношерстная
масса сомнительных коммунистов опутана связями с явно буржу-
азными элементами. Партийно-массовая работа в партии недоста-
точна. Слаб контроль над реализацией постановлений правитель-
ства и партии. На местах зачастую легко возникает отрыв местных
предприятий и учреждений от центра и т.д.
Не удивительно, что вражеские, реакционные, отсталые и ко-
леблющиеся элементы в партии стали искать себе защитников и
выразителей своих интересов в руководстве партии. С другой сто-
роны, враги, подобные Сланскому, Швермовой, Шлингу и про-
чим, подхлестываемые англо-американскими разведчиками, легко
нашли себе опору в массе этих реакционных или колеблющихся
элементов и попытались возглавить их, толкая партию на ложный
политический путь.
Помощь ВКП(б) и советских советников помогла тов. Готваль-
ду и руководству партии разоблачить преступную клику Сланско-
го, всю эту банду оголтелых разведчиков, сионистов и вредителей,
и приняться за оздоровление партии.
Сейчас партийное руководство намерено вплотную заняться
организационной перестройкой партии по образцу ВКП(б). Преж-
де всего надо изменить структуру руководящих органов партии,
построив ее по образцу ВКП(б). Нельзя оставить организацион-
ную структуру партии в ее теперешнем состоянии. Нельзя также и
668
мириться с той слабостью контроля за исполнением решений пар-
тии и правительства, которая существовала до сего времени.
Копецкий рассказал о том, что в ближайшее время готовится
новый закон, изымающий местные национальные комитеты, под-
чиняющиеся в настоящее время Министерству внутренних дел, из
ведения этого министерства (как это было в старой Австро-Вен-
грии), установив их прямое подчинение президенту Республики и,
следовательно, правительству.
Копецкий рассказал также о слабой подготовке новых кадров в
ЧСР и, в частности, о том, что правительство уже назначило
новых заместителей к Неедлы, т.к. пора начать перестройку народ-
ного образования. Проверка средних и высших школ показала, что
они не гарантируют подготовку новых кадров и, наоборот, явля-
ются удобным пристанищем для всякого рода враждебных группи-
ровок, тем более, что в школах еще очень сильно влияние католи-
ческой церкви.
Далее Копецкий рассказал о различных отделах своего минис-
терства и их функциях. По окончании беседы познакомил меня со
своими заведующими отделами.
В ходе беседы я ставил перед Копецким некоторые уточняю-
щие вопросы. Инициатива в выборе темы для беседы оставалась за
ним. Со своей стороны, я кратко рассказал об общем порядке
контроля над исполнением решений правительства и партии, ко-
торый существует в СССР.
ПОСОЛ СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ А.Богомолов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 34. П. 207. Д. 16. Л. 31—35. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому. Г.Пушкину, Б.Подцеробу, в дело.
№ 251
Из дневника генерального консула СССР в г. Клуже
Л.П.Акулова. Запись беседы с первым секретарем Клужского
обкома РРП Д.Дежеу о положении в высших учебных
заведениях, обострении идеологической борьбы и др.1
г. Клуж	23 июля 1952 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня, 23 июля 1952 г., генконсульство посетил ДЕЖЕУ Ду-
митру с целью проинформировать нас о некоторых событиях в по-
литической жизни области.
Он сообщил, что на днях в обкоме партии обсуждался вопрос
о постановке политического воспитания в высших учебных заведе-
ниях г. Клужа и о работе кафедр общественных наук: марксизма-
ленинизма, политэкономии, истории и философии. По этому во-
просу бюро обкома партии заслушало 3 отчетных доклада:
669
1.	Доклад профессора ДАЙКОВИЧ, директора Института исто-
рии и философии филиала Академии наук РНР2,
2.	Доклад ГАЛЕНИ, декана факультета истории и философии в
университете им. Бояи и
3.	Доклад АПОСТОЛА Павла, декана факультета истории в
университете им. Бабеша.
Бюро обкома партии отметило, что в общем и целом уровень
преподавания общественных наук в клужских вузах по сравнению
с прошлым годом повысился, а политическое воспитание студен-
тов улучшилось.
Однако в работе кафедр общественных наук и постановке по-
литического воспитания студенчества и преподавательского соста-
ва имеются серьезные недостатки. В ряде вузов имели место
многочисленные случаи проявления космополитизма, аполитич-
ности в науке, национализма и шовинизма. Руководство универси-
тетов и институтов, деканы и руководители кафедр, равно как и
партийные организации вузов в текущем учебном году мало уделя-
ли этому внимания, занимаясь больше административно-хозяйст-
венными вопросами.
Очень часто лекции, читаемые профессорами студенчеству,
были нецеленаправлены: в них перечислялись голые факты, без
соответствующих обобщений и выводов. Часть профессоров, не
принимая по тому или иному вопросу советскую концепцию, не
осмеливаясь в то же время открыто защищать позиции капиталис-
тической науки, умышленно прибегала к тактике — всячески из-
бегать делать выводы.
Профессор истории университета имени Бабеша ПРОДАН вел
преподавание не на основе марксистско-ленинского учения об об-
ществе, а исходя из своей, выдуманной им «теории» «историко-
космополитического материализма».
Космополит Продан и апологет буржуазно-националистичес-
ких теорий декан факультета истории в университете им. Бабеша
Апостол Павел разоблачены как враги народа и в скором времени
от работы будут отстранены.
Довольно значительный процент профессоров и преподавате-
лей (около одной трети) из-за политической неблагонадежности, а
также идейной и профессиональной неподготовленности не соот-
ветствуют своему назначению и не могут быть в дальнейшем ис-
пользованы на преподавательской работе.
В ближайшее время предполагается освободить от работы в
ВУЗах следующих лиц:
НАДЬ Иштван — ректора университета им. Бояи;
ЧЕХИ Юлиу — зам. ректора по научной части и профессора
философии того же университета;
ДЕХЕЛЯУ Маргариту — заведующую клужской кафедрой
марксизма-ленинизма;
деканов исторических и философских факультетов в обоих
университетах и ряд других преподавателей.
670
Говоря о филиале Академии наук РНР, Дежеу сказал, что там
имеется очень много махровых реакционеров и старых «ученых»,
которые за свою бытность в филиале ничего полезного не сделали.
В музыкальном, театральном и художественном институтах
марксистско-ленинскому образованию студенчества уделялось
очень мало внимания, вследствие чего как студенчество, так и
преподавательский состав в идейном отношении подготовлен
очень слабо.
Во всех высших учебных заведениях преподавательский и сту-
денческий состав засорены классово-чуждыми элементами. Из
9000 студентов в конце учебного года исключено около 200 сту-
дентов, преимущественно детей кулаков, бывших помещиков и ка-
питалистов.
Обкомом партии, по заявлению Дежеу, принимаются сейчас
меры по улучшению преподавания социальных наук в высших
учебных заведениях г. Клужа и усилению политического воспита-
ния студентов и преподавателей.
В настоящее время, сказал Дежеу, идеологическая борьба в об-
ласти Клуж принимает все более острые формы. Обком партии
сумел заострить эту борьбу и вовлечь в нее массы и в первую оче-
редь членов партии.
После майского пленума ЦК РРП партийными организациями
области исключено из партии около 700 классово-чуждых элемен-
тов, правых оппортунистов и примиренцев к ним.
В финансовом аппарате различных отраслей хозяйства области
снято с работы около 850 старых специалистов, главным образом,
ставленников В.Лука, открыто или замаскированно занимавшихся
вредительством и разбазариванием государственных и кооператив-
ных средств. Среди них — директор областного банка ПЭРВУ-
ЛЕСКУ, заведующий областным финансовым отделом и другие.
Дежеу отметил, что председатели и секретари сельских народ-
ных советов, выходцы из рабочей среды, недавно направленные на
работу, успешно справляются со своими обязанностями и прово-
дят активную борьбу с кулачеством. Однако около 60 из них через
3—4 дня будут заменены, так как при посылке их на работу не
была учтена их национальная принадлежность (в села с румын-
ским населением были направлены венгры).
Далее Дежеу кратко рассказал об организации политической
работы в городе и деревне в период обсуждения проекта Консти-
туции РНР и о подготовке к новому районированию области.
В заключение Дежеу сообщил, что имеется решение о снятии с
работы председателя горсовета г. Клуж ВЕРЕШ Пауль. Вместе с
этим он сказал, что в настоящее время ЦК РРП и обком партии
Трансильвании проверяют членов партии, находившихся в
1940—41 гг. в тюрьме Сомешень (около г. Клужа).
Это мероприятие вызвано следующими обстоятельствами:
В 1940 г., когда Трансильвания отошла к Венгрии, в руковод-
стве партийной организацией Трансильвании оказалась предатель-
ница (фамилия не названа), выдавшая хортистской разведке спис-
671
ки коммунистов. В результате этого все члены партии, за неболь-
шим исключением, были арестованы и большинство из них поса-
жены в тюрьму Сомешень. Заключенные были подвергнуты соот-
ветствующей обработке, и неустойчивая часть из них была завер-
бована в систему венгерского шпионажа. Часть из этих предателей
была освобождена и до последнего времени занимала ответствен-
ные посты на хозяйственной и политической работе в области. В
частности, он назвал директора фабрики шерстяных изделий «ЛИ-
БЕРТ АТЯ» в городе Чиснэдие (фамилия не названа), который был
завербован в этот период венгерской разведкой. Дело о нем пере-
дано в Комиссию партийного контроля ЦК РРП.
В связи с проверкой членов партии, находившихся в тюрьме
Сомешень, выясняется много фактов, уличающих некоторых из
них в прямом предательстве и шпионаже.
Я поблагодарил Дежеу за информацию.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
в гор. КЛУЖЕ Л.Акулов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 14. Л. 52—55. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, Б.Подцеробу, А.Лаврентьеву, В.Валькову,
А. Власову, в дело. 13 августа 1952 г. копия документа переслана в
ЦК ВКП(б).
2	Так в тексте. Здесь и далее правильно: Академии РНР.
№ 252
Постановление Совета министров СССР о репатриации
военнопленных и интернированных граждан Венгрии,
Румынии и Польши
г. Москва	23 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 1952 г. № 34б0-1375сс
Москва, Кремль
О репатриации военнопленных и интернированных граждан
Венгрии, Румынии и Польши .
Совет министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1.	Обязать Министерство внутренних дел СССР освободить из
лагерей и передать Управлению уполномоченного Совета мини-
стров СССР по делам репатриации 24 польских, 9 венгерских и
7 румынских военнопленных и интернированных, в том числе:
а)	23-х интернированных польских граждан, отбывших сроки
наказания по приговорам советских судов и одного польского
гражданина, репатриация которого была задержана по болезни;
672
б)	5 венгерских военнопленных, следствие в отношении кото-
рых прекращено за недоказанностью предъявленных обвинений,
2-х венгерских военнопленных, ввиду отбытия ими сроков наказа-
ния по приговорам советских судов, и 2-х венгерских военноплен-
ных, ранее не репатриированных по болезни;
в)	7 румынских военнопленных и интернированных, из них: 5 —
ввиду отбытия ими сроков наказания по приговорам советских судов,
и 2-х — ранее не репатриированных, ввиду того, что они находи-
лись в бегах.
2.	Обязать Уполномоченного Совета министров СССР по делам
репатриации принять от Министерства внутренних дел СССР ука-
занных в п. 1 настоящего постановления 40 военнопленных и ин-
тернированных граждан Венгрии, Польши и Румынии и передать
их соответственно венгерским, польским и румынским властям.
3.	Поручить Министерству иностранных дел СССР договорить-
ся с Правительствами Венгрии, Польши и Румынии о приеме ука-
занных выше венгерских, польских и румынских граждан2.
4.	Обязать Министерство внутренних дел СССР по согласова-
нию с Министерством иностранных дел СССР освобождать из за-
ключения после отбытия срока наказания военнопленных и ин-
тернированных граждан Венгрии, Польши и Румынии и переда-
вать их уполномоченному Совета Министров СССР по делам ре-
патриации для возвращения на родину.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР И.Сталин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР М.Помазнев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 7—6. Подлинник.
!	Постановление было подготовлено на основании следующего пред-
ставления:
СОВ. СЕКРЕТНО
В СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
В лагерях МВД содержатся 24 польских, 9 венгерских и 7 румынских
граждан из числа бывших военнопленных и интернированных, подлежа-
щих репатриации.
Из этих 40 человек в отношении 5 следствие прекращено за недока-
занностью предъявленных обвинений, 30 — отбыли установленные сроки
наказания, 3 — были задержаны по болезни и 2 — находились в бегах, а
сейчас задержаны и содержатся в лагерях МВД.
МИД СССР и МВД СССР считают возможным репатриировать на ро-
дину указанных выше польских, венгерских и румынских граждан.
Проект Постановления Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть.
А.Вышинский
С.Круглов
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 3).
2	Факт выполнения органами репатриации постановления Совета ми-
нистров СССР отразил следующий документ:
22 - 5787
673
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
Маршалу Советского Союза
товарищу БУЛГАНИНУ Н.А.
Докладываю:
Постановление Совета министров Союза ССР от 23 июля 1952 г. за
№ 34б0-1375сс — о репатриации из СССР бывших военнопленных и ин-
тернированных граждан Польши, Венгрии и Румынии — органами репат-
риации выполнено.
Передано по актам и именным спискам:
1.	Представителю польских властей — 20.9.52 г. на ст. Брест — 24 чел.
2.	Представителю венгерских властей — 17.9.52 г. на ст. Чоп — 9 чел.
3.	Представителю румынских властей — 12.9.52 г. на ст. Тересва — 7 чел.
Никаких претензий к СССР при передаче предъявлено не было.
Врид. УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕТА МИНИСТРОВ
СОЮЗА ССР ПО ДЕЛАМ РЕПАТРИАЦИИ
ПОЛКОВНИК (Филатов)
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 7679. Л. 8).
№ 253
Письмо И.Кишиневского М.А.Суслову с просьбой дать
разрешение на издание на румынском языке сборника
произведений В.И.Ленина и И.В.Сталина о советской торговле
и книги «Иосиф Виссарионович Сталин»
г. Бухарест	24 июля 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)
товарищу СУСЛОВУ М.А.
В целях подготовки партийных и хозяйственных кадров в об-
ласти организации государственной и кооперативной торговли
ЦК РРП считает необходимым издать сборник произведений
В.И.Ленина и И.В.Сталина о советской торговле на румынском
языке, согласно прилагаемому проекту1.
Мы просим дать разрешение на издание сборника, а также
оказать нам помощь замечаниями к проекту содержания сборника.
Одновременно просим разрешить выпустить на румынском
языке книгу «Иосиф Виссарионович Сталин», изданную Институ-
том Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б) в 1949 г. (формат
60x82), предоставив нам клише цветных фотографий, воспроизве-
денных в книге.
С коммунистическим приветом
По поручению ЦК РРП (И.Кишиневский)
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 242. Л. 158. Копия.
1 В деле отсутствует.
674
№ 254
Из дневника А.И.Лаврентьева.
Запись беседы с И.Кишиневским об обучении в СССР
офицеров МВД и студентов из Румынии,
об отношении зарубежных деятелей
к А.Паукер и др.1 •
г. Бухарест	7 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня посетил Кишиневского.
1.	Сообщил Кишиневскому, что в соответствии с просьбой ру-
мынского правительства предоставлено право МГБ СССР принять
на одногодичные курсы 100 офицеров МВД Румынии, в том
числе: 60 офицеров пограничных и войсковых частей безопаснос-
ти, 20 офицеров государственной безопасности и 20 офицеров ми-
лиции. Я сказал также, что расходы, связанные с обучением этих
офицеров в Советском Союзе, должно взять на себя румынское
правительство.
Кишиневский, записав цифры, поблагодарил за удовлетворе-
ние просьбы румынского правительства.
2.	Сообщил также Кишиневскому, что в этом году решено
принять в учебные заведения Советского Союза из числа румын-
ских граждан 615 человек студентов и 105 аспирантов.
Поблагодарив, Кишиневский сказал, что сейчас в советских
вузах обучается свыше 2 тыс. студентов. Он полагает, что люди,
окончившие советские вузы, будут являться важнейшей опорой в
дальнейшей индустриализации Румынии. В этом году в румын-
скую промышленность уже поступили молодые инженеры, окон-
чившие советские вузы. Имеется тенденция [у] многих министров
посадить этих молодых инженеров на административную работу.
Но Кишиневский полагает, что такая тенденция неправильна.
Этим лицам нужно, несомненно, пройти основные стадии произ-
водственной жизни с тем, чтобы они закрепили свои теоретичекие
познания, полученные в институтах. Кишиневский намерен в бли-
жайшее время провести специальное совещание молодых инжене-
ров, окончивших советские вузы, и посмотреть, какие организова-
ны для них бытовые и производственные условия.
Я заметил, что для усовершенствования технической квалифи-
кации молодых специалистов очень важно в первые годы по окон-
чании института удерживать их непосредственно на производстве.
3.	Кишиневский сообщил, что на сессии Исполкома Междуна-
родной федерации демократических женщин в Бухаресте прини-
мала участие Драгойчева — министр связи Болгарии. Во время
сессии она посетила министра связи Румынии Вальтера. В разго-
воре с Вальтером Драгойчева сказала, что «для них» непонятно, в
чем обвиняется Анна Паукер. Драгойчева, по ее заявлению, всегда
представляла А.Паукер как руководителя, стоящего «на принципи-
альных марксистских позициях», который, как ей казалось, не
675
может потворствовать каким-либо оппортунистическим ошибкам.
Кишиневский предложил Вальтеру более подробно изложить ход
беседы с Драгойчевой, поскольку неясно, какую цель преследовала
Драгойчева в этой беседе, говоря о правом уклоне в РРП, в част-
ности, об ошибках Паукер. Кишиневский не исключает того, что,
может быть, по этому поводу придется информировать болгарских
друзей.
Кишиневский также заметил, что некоторое время тому назад
Стелла Благоева изъявила желание встретиться с А.Паукер (Бла-
гоева должна была транзитом пролететь через Румынию при воз-
вращении в Болгарию из Советского Союза). Об этом было со-
общено Паукер. Паукер позвонила в ЦК и спросила, каково мне-
ние руководства ЦК относительно возможности встречи Паукер с
Благоевой. Ей ответили, что руководство решило, что она этот
вопрос может решить по своему усмотрению. Паукер выехала к
самолету, предполагая встретить Благоеву, но та, случайно или не
случайно, этим самолетом не вылетела из Москвы. Кишиневский
заметил, что, не делая никаких обобщений по этому поводу, он
лишь хотел информировать меня об этих фактах.
Со своей стороны, каких-либо комментарий по этому поводу
я не делал.
4.	Недавно новое руководство Института языкознания Акаде-
мии наук, по сообщению Кишиневского, организовало дискус-
сию по подготовленному к изданию первому тому словаря ру-
мынского языка. В дискуссии участвовало большое количество
профессоров, учителей и писателей как из столицы, так и из
провинции. Дискуссия прошла организованно и дала большие ре-
зультаты. Выступившие в дискуссии Иордан и несколько его сто-
ронников не получили поддержки среди участников дискуссии.
Кишиневский сказал, что по этому вопросу он пришлет мне не-
большую информацию.
ПРИМЕЧАНИЕ: на другой день от Кишиневского было получе-
но краткое сообщение по этому вопросу (прилага-
ется)^.
5.	Заметив, что сегодня утром я получил от Кишиневского
краткое сообщение о ходе заседания партбюро партийных орга-
низаций канала Дунай—Черное море, я спросил Кишиневского,
как оценивается работа начальника строительства Грумберга. (Со-
общение прилагается.)3
Кишиневский ответил, что, судя по протоколу заседания
партбюро, некоторые члены выступили с серьезными критичес-
кими замечаниями относительно работы Управления. Естествен-
но, что Управление строительства канала Дунай—Черное море и,
в частности, начальник строительства Грумберг должны нести от-
ветственность за факт саботажа и диверсии, но сейчас не встает
вопрос о привлечении его к ответственности. Разумеется, заметил
Кишиневский, к работе Управления строительства надо будет
присматриваться внимательно4.
676
6.	Кишиневский заметил, что вчера было получено из Хель-
синки очень неприятное сообщение о бегстве румынского спорт-
смена. Вопросом посылки спортсменов в Финляндию занимались
в ЦК очень много. Досье сбежавшего румына ничего компроме-
тирующего в отношении его не дает. Это лишний раз подчерки-
вает, что предварительное изучение людей, которые уезжают за
границу, проходит неудовлетворительно. Этот факт еще раз под-
тверждает необходимость создания специальной комиссии при
Совете министров, которая должна заниматься вопросами выезда
за границу5. Эта комиссия будет возглавляться членом политбюро
Петре Борилэ. Кишиневский подчеркнул, что будет обращено
самое серьезное внимание на укомплектование аппарата комис-
сии проверенными людьми.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 10. Л. 130-133. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД
СССР, в дело. На документе имеются следующие пометы: «Отчеты по-
слать гг. Мол[отову], Мал[енкову]. При моей сопроводительной] (в
излож[ении]). А.Вышинский. 28.VHI»; «Решено не посылать, поскольку
эта информация была ранее передана по телеграфу. 29.У1П. (подпись не-
разборчива)».
2 Не публикуется.
3 Не публикуется.
4 Летом 1952 г. на «великой стройке социализма», как называла офи-
циальная печать строительство канала Дунай—Черное море, органами ру-
мынской госбезопасности была вскрыта «диверсионная организация». Ут-
верждалось, что в течение 1951—1952 гг. «шайка диверсантов» проводила
на строительстве вредительскую работу, пытаясь сорвать график работ и,
таким образом, содействовать «реставрации капиталистического строя в
Румынии». 27—28 августа 1952 г. должен был начаться открытый судебный
процесс над группой саботажников. Что касается инженера Грумберга, то
его решено было снять с работы (Восточная Европа в документах россий-
ских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 786, 794).
5 31 июля 1952 г. ЦК РРП принял решение о создании комиссии при
Совете министров по выездам за границу. Прежде вопросами въезда и вы-
езда занималось министерство внутренних дел. Председателем комиссии
был назначен член политбюро П.Борилэ, в состав ее вошли работники
госбезопасности и аппарата ЦК. По словам И.Кишиневского, формирова-
ние комиссии оказалось делом весьма трудным «в связи с высокими тре-
бованиями, предъявленными к этим работникам». Из 500 претендентов
было отобрано 15 человек, «удовлетворяющих необходимым политическим
качествам» (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—
1953 гг. Т. II. 1949-1953 гг. С. 785-786).
677
№ 255
Из дневника К.Д.Левычкина. Запись беседы с Э.Ходжей
о нецелесообразности пересмотра заработной платы советских
специалистов в Албании, участии советских представителей
в месячнике албано-советской дружбы, принятии на учебу
в вузы СССР албанских студентов и др.1
т. Тирана	9 августа 1952 г.
СЕКРЕТНО
9 августа я посетил Энвера Ходжа и в соответствии с указани-
ем Центра, сославшись на решение албанского правительства по-
высить работающим в Албании советским специалистам заработ-
ную плату по сравнению с зарплатой албанских специалистов, со-
общил ему, что, поскольку Соглашение между СССР и Албанией
от 9 апреля 1949 года устанавливает, что зарплата советским спе-
циалистам будет выплачиваться в леках в размере окладов, суще-
ствующих для албанских специалистов соответствующих квалифи-
каций и должностей, мы не видим основания для повышения зар-
платы советским специалистам. Я сказал также Энверу Ходжа,
что, по нашему мнению, было бы неправильным и нежелательным
ставить советских специалистов в привилегированное положение в
отношении албанских специалистов, и поэтому было бы целесооб-
разным оклады советским специалистам привести в полное соот-
ветствие с албано-советским Соглашением, подписанным 9 апреля
1949 года.
Энвер Ходжа заявил, что он предчувствовал несогласие совет-
ского правительства с этим решением албанского правительства.
По сообщению Энвера Ходжа, решение албанского правительства
о повышении окладов советским специалистам было принято, во-
первых, исходя из желания албанского правительства улучшить
материальное положение советских специалистов в Албании, учи-
тывая некоторые трудности жизни в стране; во-вторых, под нажи-
мом соответствующих албанских специалистов и тех министерств,
где работают советские специалисты; в-третьих, стремлением ал-
банского правительства к тому, чтобы советские специалисты в
части окладов не находились в худших условиях по сравнению со
специалистами стран народной демократии, работающими в Алба-
нии.
Далее Энвер Ходжа заявил, что советское правительство пра-
вильно ставит вопрос о точном и неуклонном выполнении совет-
ско-албанского Соглашения об условиях работы в Албании совет-
ских специалистов, и что это является действительно большевист-
ской постановкой вопроса. Энвер Ходжа сказал, что во время его
беседы с товарищем Микояном А.И., товарищ Микоян, заявил то
же самое, т.е. что советские специалисты, работающие в Албании,
должны получать оклады на уровне окладов соответствующих ал-
банских специалистов и это, сказал Энвер Ходжа, была, конечно,
678
позиция политбюро ЦК ВКП(б), исходящая прежде всего из поли-
тических соображений.
По сообщению Энвера Ходжа, при решении вопроса об увели-
чении окладов советским специалистам он возражал против этого,
учитывая как мнение товарища Микояна, так и соглашение по
этому вопросу. Но со стороны министров был очень сильный
нажим, и он вынужден был согласиться на принятие такого рода
постановления албанского правительства.
Энвер Ходжа заявил, что албанское правительство пересмотрит
свое решение, и оклады советских специалистов будут приведены
в полное соответствие с албано-советским Соглашением от 9 апре-
ля 1949 года.
Поскольку новые оклады советским специалистам были уста-
новлены с 1 июня с.г. и учитывая, что советские специалисты уже
получили разницу в зарплате по 1 августа с.г., Энвер Ходжа сказал,
что правительство, конечно, не будет высчитывать из зарплаты со-
ветских специалистов эту разницу, выплаченную им с 1 июня с.г.
В ходе беседы по другим вопросам Энвер Ходжа сообщил, что в
результате переговоров албанского посланника в Риме Штюла с
министерством иностранных дел Италии итальянское правительст-
во решило отменить суд, назначенный на октябрь этого года в
связи с задержанием итальянскими властями в Бари албанского судна
«Хасим Зенели», и сообщило албанцам, что оно без всяких огово-
рок возвратит это судно Албании. Энвер Ходжа сказал, что, по-
скольку итальянцы делают такого рода жест в отношении Албании,
албанское правительство намеревается передать также одно из ита-
льянских судов, задержанных в свое время албанскими властями.
Что касается разрешения албанским правительством на приход
в Албанию итальянского судна «Отранто» для доставки итальян-
ской и французской дипломатической почты, то такого рода раз-
решение дано албанским правительством, но итальянцы не ис-
пользуют его. Судно до сих пор в Албанию не пришло, по-види-
мому, из-за того, что итальянцы все же боятся задержки этого
судна албанскими властями.
Далее Энвер Ходжа сообщил, что албанское правительство
дало агреман на назначение нынешнего поверенного в делах Ита-
лии в Тиране Ланцетти в качестве итальянского посланника в Ал-
бании и сообщило об этом итальянскому правительству.
Со своей стороны, я сообщил Энверу Ходжа решение об удов-
летворении просьбы ЦК АПТ о направлении в Албанию в сентяб-
ре с.г. для участия в месячнике албано-советской дружбы деятелей
советской культуры в составе т. Нуждина Н.И. (руководитель де-
легации), Сухотина П.В. и др. (всего 7 человек), а также о пригла-
шении ВОКСом в октябре—ноябре для ознакомления с достиже-
ниями Советского Союза делегации деятелей албанской культуры
в составе 10—12 человек сроком на 3 недели.
Далее я сообщил Энверу Ходжа о том, что в Албанию прибудет
в сентябре для выступления в период месячника албано-советской
679
дружбы группа советских артистов в составе 10—15 человек сро-
ком на 3 недели.
Энвер Ходжа был очень доволен этими решениями и благода-
рил за это советское правительство.
Я сообщил Энверу Ходжа также о положительном решении со-
ветским правительством в связи с просьбой албанского правитель-
ства вопроса о принятии на учебу в ВУЗы СССР в 1952—53 учеб-
ном году 75 албанских студентов.
Энвер Ходжа выразил свое удовлетворение и этим решением
советского правительства.
В ходе дальнейшей беседы Энвер Ходжа сообщил, что 11 ав-
густа состоится пленум ЦК АПТ, на котором будут рассматривать-
ся итоги выполнения плана за первое полугодие 1952 года и зада-
чи на второе полугодие этого года. Отметив, что ЦК намеревается
уделить большое внимание экономическим проблемам страны,
Энвер Ходжа сказал, что пленум ЦК АПТ по обсуждению итогов
выполнения плана за первое полугодие должен будет помочь ЦК и
правительству повернуть партийные и государственные кадры
страны к более активному участию в решении хозяйственных
задач.
(КЛевычкин)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 27. П. 40. Д. 111. Л. 61-65. Копия.
1 Разослана АВышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД
СССР, в дело.
№ 256
Письмо заместителя Председателя правительства Чехословакии
Я.Доланского правительству СССР с просьбой командировать
советских специалистов для работы в высших учебных
заведениях
г. Прага	9 августа 1952 г.
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
г. Москва
Для успешного строительства социализма в Чехословакии и
для быстрого повышения материального и культурного уровня
чехословацкого народа необходимо, чтобы все отрасли чехосло-
вацкого хозяйства располагали высококвалифицированными кад-
рами интеллигенции. Вопрос подготовки кадров должны решить
чехословацкие высшие учебные заведения и соответствующие на-
учные учреждения. Этот вопрос может быть благополучно разре-
шен лишь при условии наибольшего использования достижений
680
советской науки и советского опыта в области организации и ме-
тодики педагогической и научной работы.
Поэтому Правительство Чехословацкой Республики еще в
прошлом году просило Правительство Союза Советских Социа-
листических Республик направить в Чехословакию 15 преподава-
телей высших учебных заведений. Правительство Союза Совет-
ских Социалистических Республик немедленно оказало помощь,
откомандировав в 1951/52 учебном году в Чехословакию 14 вы-
сококвалифицированных профессоров и доцентов на срок пребы-
вания от 6-ти недель до 6 месяцев.
Советские ученые, проявив исключительную самоотвержен-
ность, успешно использовали свое пребывание в Чехословакии
для передачи своих богатых знаний и богатого опыта. Они посвя-
тили себя не только воспитанию чехословаких студентов, но, в
первую очередь, подготовке учителей высших учебных заведений,
аспирантов и ассистентов.
Советские ученые своими советами оказали неоценимую по-
мощь работникам министерства просвещения, наук и искусств
Чехословацкой Республики и провели много ценных консульта-
ций для работников других ведомств. Кроме того, советскими
учеными был прочитан целый ряд лекций для широкой общест-
венности. Вся работа советских ученых ознаменовалась оживле-
нием и обогащением педагогической и научной жизни Чехосло-
вакии.
Поэтому советские ученые стали предметом любви и внима-
ния чехословацких ученых, учителей, студентов и всего чехосло-
вацкого народа. Их пребывание в Чехословакии способствовало
укреплению и развитию дружественных отношений между наро-
дами Союза Советских Социалистических Республик и Чехосло-
вацкой Республики и усилению лагеря мира и прогресса.
За большую, самоотверженную помощь Правительства Союза
Советских Социалистических Республик и советского народа вы-
ражает Правительство Чехословацкой Республики глубокую бла-
годарность от имени всего чехословацкого народа.
Для того, чтобы в 1952/53 учебном году, используя опыт и
достижения Союза Советских Социалистических Республик, воз-
можно было продолжать работу по совершенствованию чехосло-
вацких высших учебных заведений, Правительство Чехословацкой
Республики просит Правительство Союза Советских Социалис-
тических Республик дать разрешение на пребывание советских
профессоров и доцентов в чехословацких высших учебных за-
ведениях Чехословакии для чтения лекций на нижеследующие
темы:
1)	Горная электромеханика и механизация шахт (для горных
факультетов горных и металлургических высших учебных заведе-
ний).
2)	Гидроэнергетическое оборудование (для электротехническо-
го факультета политехникума).
681
3)	Металлургия цветных и редких металлов, главным образом
легких металлов и их сплавов (для металлургических факультетов
горных и металлургических высших учебных заведений).
4)	Машины и обработка металлов давлением, главным обра-
зом прокатка черных металлов и сплавов (для механического фа-
культета политехникума и горно-механических факультетов горно-
металлургических высших учебных заведений).
5)	Механическое оборудование металлургических заводов (для
металлургического факультета горно-металлургического высшего
учебного заведения).
6)	Машины и оборудование для химического производства
(для механического факультета политехникума).
7)	Технология неорганических соединений, главным образом
основного сырья (для высших химических учебных заведений).
8)	Автоматизация и телемеханизация химической промышлен-
ности (для электротехнического факультета политехникума и для
высших химических учебных заведений).
9)	Технология органических соединений, главным образом ис-
кусственного каучука (для химических высших учебных заведений).
10)	Технология искусственных волокон (для высших химичес-
ких учебных заведений).
11)	Экономика, планирование и организация строительной
промышленности (для инженерно-экономического факультета).
12)	Экономика, планирование и организация химической про-
мышленности (для инженерно-экономического факультета).
13)	Электро-вакуумовая техника (для электротехнических фа-
культетов политехникумов).
14)	Гигиена и эпидемиология (для медицинских факультетов).
15)	Экспериментальная физика, главным образом физика
твердых веществ (железомагнетизм, электропроводники и под.)
(для физико-математических факультетов университетов).
16)	Геофизика, главным образом использование геофизичес-
ких методов при геологических разведках (для геологического фа-
культета университета и для горных факультетов горных и метал-
лургических высших учебных заведений).
17)	Хирургия, с направленностью на травматологию (для уни-
верситетских медицинских факультетов).
18)	Теплоэнергетическое оборудование, главным образом
автоматизация этого оборудования (для механических факульте-
тов политехникумов).
19)	Биология, главным образом генетика (для университетских
биологических факультетов).
20)	Кинорежиссерство (для кинофакультетов).
21)	Планирование народного хозяйства (для высших планово-
экономических учебных заведений).
22)	Лесное хозяйство и охрана леса (для лесных факультетов).
23)	Диалектический материализм, с направленностью на физи-
ку (для кафедр диалектического материализма при университетах).
682
24)	Водоснабжение, канализация — главным образом очистка
сточных вод (для инженерно-строительных факультетов высших
технических учебных заведений).
Было желательно, если преподаватели по вышеуказанным
24 темам могли бы работать в Чехословацкой Республике на про-
тяжении одного семестра.
Учителя чехословацких высших учебных заведений нуждаются
в их помощи при подготовке педагогических и научных кадров
(аспирантов и др. работников), при составлении учебных планов и
программ по вопросам методики обучения и воспитания студентов
и по вопросам организации педагогической и научной работы,
включая ознакомление учителей и студентов чехословацких выс-
ших учебных заведений с достижениями советской науки по
вышеуказанным разделам. Кроме того, рассчитывается на их по-
мощь в области исследовательских работ, проводимых в институ-
тах и на производствах.
Ввиду того, что испытывается настоятельная потребность в
подготовке специалистов по русскому языку и литературе, выра-
жается просьба о командировке в Чехословакию на время одного
семестра двух преподавателей русского языка для филологических
факультетов университетов (Прага, Брно, Оломоуц и Братислава)
и одного преподавателя украинского языка для педагогических фа-
культетов высшего учебного заведения в Прешове — Словакия.
Недавняя смерть профессора д-ра Б.Матхезиуса, заведующего
кафедрой русского языка и русской и советской литературы фило-
логического факультета Карлова университета, образовала значи-
тельный пробел в вопросе подготовки кадров в этой области. Поэ-
тому Правительство Чехословацкой Республики просит Прави-
тельство Союза Советских Социалистических Республик команди-
ровать в Чехословакию на весь учебный год 1952/1953 одного про-
фессора советской литературы для филологического факультета
пражского Карлова университета.
Вместе с тем ощущается [потребность] в улучшении общего
преподавания русского языка. В связи с этим выражается просьба
командировать в Чехословацкую Республику учителей по русскому
языку на весь учебный 1952/53 год для преподавания на курсах
при высших учебных заведениях в университетах и в организован-
ном теперь Институте русского языка и литературы, двухгодичные
курсы которого будут готовить переводчиков и учителей русского
языка.
Порядок расчетов и прочие условия пребывания вышеупомя-
нутых советских профессоров и учителей в Чехословакии будут ре-
гулироваться Чехословацко-Советским соглашением от 5-го июня
1950 г. о командировании советских специалистов на работу в уч-
реждениях, организациях и на предприятиях Чехословацкой Рес-
публики и об условиях их оплаты.
Правительство Чехословацкой Республики просит Правитель-
ство Союза Советских Социалистических Республик не отказать в
любезности рассмотреть настоящую просьбу и удовлетворить ее, за
683
что выражает Правительству Союза Советских Социалистических
Республик заранее свою глубокую благодарность1.
г. Прага, 9 августа 1952 года
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ:
Я.Доланский
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 834. Л. 8-3. 1 * * * * * * В
1 Согласно указанию Совета министров СССР от 15 августа 1952 г.
№ 24674-с, Министерство высшего образования сочло возможным напра-
вить на работу в вузы Чехословакии сроком на 4—5 месяцев 21 препода-
вателя-профессора или доцента, удовлетворив таким образом большую
часть заявок чехословацкой стороны. Кроме того, было признано целесо-
образным, чтобы Министерства здравоохранения, просвещения, кинема-
тографии СССР и Госплан СССР изыскали возможность командировать
по своей линии еще 7 специалистов. Об этом сообщил А.Вышинскому ми-
нистр высшего образования СССР В.Столетов 20 августа 1952 г. (ГА РФ.
Ф. 5446. Оп. 60. Д. 834. Л. 41-42).
№ 257
Письмо А.Я.Вышинского, министра вооружения Д.Ф.Устинова
и министра авиационной промышленности М.В.Хруничева
в Президиум Совета министров СССР о возможном продлении
срока пребывания в Чехословакии советских специалистов
г. Москва	11 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
В ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Чехословацкое правительство обратилось к Советскому прави-
тельству с просьбой продлить сроки пребывания в Чехословакии
17-ти советским специалистам, в том числе специалистам минис-
терства вооружения СССР т.т. Васильеву Г.Ф., Шубину Б.П.,
Полусычеву П.И., Голуб В.А., Блиновскому А.П., Циганок И.П.,
Шубину В.С., Самсонову А.Н., Утробину В.Г., Долгушеву И.В.,
Кузмич И.В., Красавину Н.Г. и Ипполитову Н.В. и специалистам
министерства авиационной промышленности СССР т.т. Мелихо-
ву П.И., Болдыреву В.А., Юдину А.С. и Захарову И.А.
Указанные советские специалисты командированы в Чехосло-
вакию в соответствии с постановлениями Совета министров СССР
№ 167-81сс от 20 января 1951 года и № 2414-1145 от 12 июля
1951 года и распоряжениями Совета министров № 8 ЮЗрс от
24 мая 1951 года и № 8647рс от 1 июня 1951 года.
Работающие в Чехословакии руководители групп, в которые
входят упомянутые выше советские специалисты, а также военный
атташе СССР в Чехословакии считают целесообразным удовлетво-
рить данную просьбу Чехословацкого правительства, так как чехо-
684
словацкая оборонная промышленность еще не освоила производ-
ство ряда необходимых изделий и выпуск первой серии продукции
по советским лицензиям.
Министерство иностранных дел СССР, Министерство воору-
жения СССР и Министерство авиационной промышленности
СССР считают целесообразным продлить сроки пребывания в Че-
хословакии вышеуказанным советским специалистам, за исключе-
нием т. Красавина Н.Г., дальнейшее пребывание которого в Чехо-
словакии не вызывается необходимостью.
Проект распоряжения Совета министров СССР прилагается.
Просим рассмотреть1.
А. Вышинский
Д.Устинов
М. Хруничев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 60. Д. 823. Л. 8—7. Подлинник.
1 15 августа 1952 г. Совет министров СССР издал распоряжение
№ 20870-рс о продлении срока пребывания в Чехословакии специалистов
Министерств вооружения и авиационной промышленности СССР (ГА РФ.
Ф. 5446. Оп. 60. Д. 823. Л. 11).
№ 258
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
А.Могиорошем о «правооппортунистическом уклоне» в РРП*
г. Бухарест	12 августа 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения посла т. Лаврентьева А.И. посетил секретаря
ЦК РРП Александра Могиорош, с которым имел беседу.
В ходе беседы я поинтересовался, как проходит обсуждение в
партийных организациях правооппортунистической группы В.Лука.
Обсуждение происходило в 2 этапа: 1 этап — обсуждение закрыто-
го письма ЦК от 15 марта с.г. об итогах проведения денежной ре-
формы во всех парторганизациях и второй — обсуждение редакци-
онной статьи «Скынтейи» от 3/VI—с.г., в которой было изложено
решение майского пленума ЦК. Многие выступающие приводили
ряд примеров и фактов, отражающих конкретное применение по-
литики правых уклонистов на местах. Отдельные члены партии
интересовались, почему ВЛука не арестован и почему А.Паукер
осталась еще членом оргбюро ЦК и зам. председателя Совета ми-
нистров1 2 * * * * * В. Хотя подавляющее большинство членов партии правиль-
но оценило решение пленума ЦК, все же имели место случаи,
когда в завуалированной форме отдельные члены партии в своих
выступлениях пытались смягчить вину В.Лука в его правооппорту-
нистических делах. Так, директор венгерского университета в
Клуже Дан Штефан, который является старым оппортунистом и в
685
свое время писал книгу в поддержку Хорти, на заседании клуж-
ского партактива выступил с оппортунистической речью. Кроме
того, в личных разговорах он также заявлял, что решение ЦК о
правом уклоне является неправильным. В настоящее время, сказал
Могиорош, дело Дан Штефан разбирается в комиссии партийного
контроля, как в отношении его выступления, так и за всю его про-
шлую оппортунистическую деятельность. Там же, на клужском за-
седании партактива, в защиту В.Лука в завуалированной форме
выступил Вереш Пареш, который во времена Хорти был политза-
ключенным, но капитулировал перед охранкой3.
В двух первичных парторганизациях села Рынэтор района Ки-
шинеу-Криш области Арад большинство членов партии было на-
строено против решения ЦК. Это не случайно, добавил Могио-
рош: в 1949 г. в пяти селах этого района имели место кулацкие
восстания в связи с хлебозаготовками. Проведенная проверка чле-
нов партии, очевидно, не смогла вскрыть примазавшихся к партии
людей и очистить парторганизацию. После этих восстаний специ-
альная проверка парторганизаций проводилась только в этих пяти
селах и не была распространена на весь район, поэтому парторга-
низации района Кишинеу-Криш оказались засоренными кулацки-
ми элементами, что особенно сказалось в упомянутых двух пер-
вичных парторганизациях села Рынэтор. В этих парторганизациях
был лично А. Могиорош. После обследования деятельности этих
организаций они были распущены, и была произведена перереги-
страция членов партии. В настоящее время в районе работает спе-
циальная бригада ЦК, которая проводит проверку всех парторга-
низаций района Кишинеу-Криш.
На мой вопрос о количестве членов партии после проведенной
в партии проверки А.Могиорош рассказал, что во время проверки
было исключено около 200 тыс. членов партии, и в настоящее
время партия насчитывает 600 тыс. чел. По социальному составу в
партии насчитывается только 40% рабочих, а 60% — это нерабочие
(интеллигенция, крестьяне и др.).
ЦК ставит перед собой задачу через 2 года довести количество
рабочих до 60%. А. Могиорош пояснил, что неудовлетворительный
социальный состав партии объясняется тем, что раньше существо-
вал неправильный прием в партию. Прием проводился не индиви-
дуально, а целыми группами, и дело доходило до того, что между
отдельными организациями существовало даже нечто вроде сорев-
нования: кто примет больше членов партии. Особенно такое поло-
жение имело место накануне объединения коммунистической пар-
тии с социал-демократической. И коммунистическая партия, и со-
циал-демократическая партия старались принять как можно боль-
ше членов. Но если в коммунистическую партию, в основном,
вступали рабочие, то социал-демократическая партия пополняла
свои ряды за счет интеллигенции, крестьян, кулаков и буржуазии.
Согласно данных учета, после объединения в рядах партии насчи-
тывалось 18,5% кулаков. В настоящее время подготавливается про-
ект решения ЦК по поводу возобновления приема в партию и со-
686
ответствующая инструкция парторганизациям. Сейчас прием в
партию происходит только с санкции ЦК, причем, перед приемом
в парторганизации проводится большая политико-массовая работа:
обсуждаются редакционная статья газеты «Скынтейя» от З/УТ-с.г.,
устав партии, произведения Ленина и Сталина о партии, а затем
проверяется общее положение в этой организации. После такой
работы обком партии выносит специальное решение, что, по его
мнению, в этой парторганизации можно начинать прием в члены
партии, и ходатайствует об этом перед ЦК. Сейчас прием в члены
партии проводится парторганизациями промышленных предпри-
ятий г. Бухареста, колхозов, госхозов и МТС, промышленных
предприятий Плоешти и угольных разработок Хунедоара. По со-
стоянию на предыдущую неделю, во всех парторганизациях насчи-
тывалось 69 вновь принятых кандидатов в члены партии.
А.Могиорош сказал далее, что в настоящее время в партии
удовлетворительно налажен учет, который целиком соответствует
учету членов партии, имеющему место в коммунистической пар-
тии Советского Союза. Если раньше не существовало кандидат-
ского стажа в партии, то сейчас этот кандидатский стаж введен.
Я поинтересовался далее, проводилась ли проверка кадров в
государственных и партийных организациях после разоблачения
правого уклона в РРП.
А.Могиорош ответил, что по государственной линии проведена
проверка финансово-банковской системы, кооперации, торговли и
министерства с/х-ва. В результате этой проверки сменен весь ру-
ководящий аппарат этих организаций. Проверка деятельности
парторганизации проводилась в Госбанке, где вся парторганизация
была перерегистрирована и в результате из 800 чел. в партии оста-
лось только 60. Проверка деятельности парторганизации проведе-
на также в Инвестиционном банке и в Министерстве финансов.
В заключение А.Могиорош сказал, что в настоящее время про-
водится большая работа в области хлебозаготовок. Для укрепления
местных органов государственной власти до 1 августа в области
были направлены 8 тыс. рабочих в качестве председателя и секре-
тарей сельских народных советов.
Я поблагодарил А.Могиорош за беседу.
Беседа продолжалась 50 мин. и велась через переводчика тов.
Якухина Д.З.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА
СССР В РУМЫНИИ Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 96—99. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, генеральному секретарю
МИД СССР, в ОБС МИД СССР, в дело. На документе имеется помета:
«Копия для ВПК».
2	Авторитет А.Паукер в партии и международном коммунистическом
движении был достаточно высок. См. док. № 254.
3	Так в тексте. Правильно: Вереш Пауль. См. док. № 260.
687
№ 259
Письмо А.И.Микояна И.В.Сталину об оказании помощи
правительству Чехословакии при подготовке отмены карточной
системы и проведении денежной реформы в стране
г. Москва	22 августа 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
‘Правительство Чехословацкой республики обратилось с
просьбой командировать в Чехословакию группу советских специ-
алистов для оказания помощи в подготовке отмены карточной
системы и оздоровлении финансов и денежного обращения1*.
Учитывая уже имеющийся опыт в этом вопросе, предлагаю,
аналогично тому, как это было сделано в отношении Румынии и
‘Болгарии, командировать в Чехословакию группу специалистов
во главе с т. Злобиным, заместителем министра финансов СССР,
которой поручить предварительно ознакомиться с экономически-
ми и финансовыми вопросами, интересующими Чехословацкое
Правительство*, и доложить ЦК ВКП(б) свои соображения и
предложения по этим вопросам.
Прошу рассмотреть прилагаемый проект Постановления по
этому вопросу.
А. Микоян
22 августа 1952 г.
Проект
СОВ. СЕКРЕТНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)
О командировании в Чехословакию группы советских
специалистов для оказания помощи в подготовке
отмены карточной системы и оздоровлении финансов
и денежного обращения 1 2
1. В связи с просьбой Правительства Чехословацкой республи-
ки командировать в Чехословакию для оказания помощи в подго-
товке отмены карточной системы и оздоровлении финансов и де-
нежного обращения сроком на 1,5—2 месяца группу специалистов
в составе:
т.т. Злобина И.Д. — руководитель
Александрова В.И.
Москвина И.
Григорьева А.Е.
Воробьева Ц.Я.
Кадышева Л.А.
2. Поручить группе специалистов предварительно ознакомиться
с экономическими и финансовыми вопросами, которые интересу-
ют Чехословацкое Правительство, и доложить ЦК ВКП(б) свои
688
соображения и предложения по этим вопросам. До получения ука-
заний ЦК ВКП(б) следует воздержаться от советов и рекоменда-
ций Чехословацкому Правительству.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 730. Л. 53—54. Подлинник.
1	Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю: вероятно,
И.Сталиным.
№ 260
Из дневника Л.П.Акулова. Запись беседы с начальником
областного управления государственной безопасности в Клуже
М.Неделку об оперативной обстановке в области1
г. Клуж	11 сентября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
11	сентября с.г. Генконсульство посетил полковник Неделку,
который доверительно сообщил мне о некоторых фактах борьбы
по линии органов госбезопасности с антигосударственными и
враждебными режиму народной демократии элементами в Клуж-
ской области.
В частности, он сказал, что органы госбезопасности Клужской
области располагают данными о засоренности классово чуждыми
и враждебными элементами преподавательского и студенческого
состава высших и средних учебных заведений Клужской области,
а также о крайне низком уровне и неудовлетворительной поста-
новке идейно-политического воспитания в них. Он сказал, что
идеологическое воспитание находится в руках открытых и замас-
кированных врагов народа, проповедующих в завуалированной и
открытой форме троцкизм и другие буржуазно-националистичес-
кие теории.
В результате этого за открытую пропаганду троцкизма, неверие
в победу социализма в Румынии, агитацию против колхозов и шо-
винистические выступления органами госбезопасности арестовано
несколько преподавателей и 41 студент из числа выпускников выс-
ших и средних учебных заведений, главным образом, с преподава-
нием на венгерском языке. В большинстве своем — это дети экс-
проприированных эксплуататоров, а двое из них — выходцы из ра-
бочей среды.
В настоящее время по линии партийных организаций прово-
дится проверка профессорско-преподавательского состава высших
учебных заведений города Клужа. В результате этой проверки вы-
явлено много преподавателей, которые будут отстранены не толь-
ко от преподавательской работы, но, по всей вероятности, и арес-
тованы. Ректор университета им. Бояи писатель Надь Иштван уже
снят с работы и по указанию ЦК Румынской рабочей партии за-
нимается теперь критическим пересмотром своего творчества. В
689
скором времени будет снят с работы заведующий учебной частью
того же университета Чехи Юлиу и ряд других преподавателей. Тут
же Неделку добавил, что бывший председатель горсовета г. Клужа
Вереш Пауль арестован и находится у них.
Говоря о враждебной деятельности католического духовенства,
Неделку сказал, что органами госбезопасности установлено, что
большое количество католических священников из епископии го-
рода Алба Юлия занимаются шпионажем и распространением
среди населения враждебных и всякого рода тревожных слухов.
Органы госбезопасности имеют прямые улики о связях некоторых
из них с Ватиканом и американцами. На днях была задержана мо-
нахиня вместе с агентом Ватикана, у которых были обнаружены
доллары. Арест части католического духовенства санкционирован
Бухарестом, но по политическим соображениям пока не произве-
ден.
Я спросил Неделку, не известно ли ему о паломничестве веру-
ющих в район Карей области Бая-Маре. Он ответил, что это па-
ломничество имело место в июле и августе с.г. Оно было органи-
зовано бывшим капитаном полиции из области Орадя и рядом
других классовых врагов с целью отвлечь трудящихся от участия в
политической жизни страны и срыва своевременного проведения
уборочной кампании.
Паломничество началось с того, что на стеклах одной из из-
вестных верующим церквей в районе Карей группой классовых
врагов было нарисовано специальными маслами изображение
Христа, озарявшееся при солнечном свете яркими цветами. Слух о
«появлении Христа» быстро распространился по области и сюда со
всех концов страны начало стекаться ежедневно большое количест-
во людей, достигавшее иногда до 10—15 тысяч. Впоследствии это
паломничество было распространено в области Клуж и Муреш.
Помимо изображения Христа здесь стали появляться изображе-
ния плачущей Девы Марии. Подобными изображениями даже
были разукрашены окна районного народного совета в г. Жибоу.
Церковь к этому паломничеству не только не имела никакого
отношения, но и выступала против него, считая это кощунством.
В настоящее время эта группа классовых врагов арестована, и
паломничество прекратилось.
Неделку рассказал также, что в районе Несеуд области Клуж за
последнее время оживила свою деятельность и имела большое рас-
пространение религиозная секта «пентикосталистов». Ритуал этой
секты заключается в том, что члены ее морят себя голодом, зани-
маются самоистязанием, доходя до изнеможения. Лишенные рас-
судка, в состоянии бреда и истерики, они якобы получают воз-
можность «общаться» с богом. Опасность этой секты заключается
в том, что пентикосталисты после свершения обряда тяжело боле-
ют и на длительное время теряют трудоспособность.
В конце беседы Неделку сообщил, что в районе Беклян имеют-
ся небольшие разрозненные бандитские группы, вооруженные
примитивным оружием. Большой опасности они не представляют
690
и с первым снегопадом будут быстро ликвидированы, тем более,
что среди них имеются информаторы.
Я поблагодарил Неделку за посещение генконсульства и за ин-
формацию2.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСУЛ СССР
• в г. Клуже Л.Акулов
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 14. Л. 114—116. Подлинник. 1 2 * * * * * В
1 Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, Генсекретарю, В.Валькову,
А. Власову, в дело.
2 Видимо, встречи советского консула с М.Неделку имели системати-
ческий характер. В деле имеется «Дополнение к записи беседы» от 23 сен-
тября 1952 г. (самой записью беседы составители не располагают). В До-
полнении говорилось:
«В конце августа с.г. на основании закона о трудовой повинности в
г. Клуже было арестовано около 700 человек из числа лиц, которые в те-
чение 6 месяцев нигде не работали.
По этому закону арестованные отправляются в рабочие батальоны
принудительного труда, где они работают в обычном порядке, получая со-
ответствующую зарплату за свой труд.
За отказ от работы или побег из батальона виновные переводятся в ба-
тальоны с военизированной охраной, а при повторном побеге или отказе
от работы предаются суду и осуждаются на сроки от 5 до 10 лет тюремного
заключения.
Имеется указание центра об аресте еще 600 человек из числа бывших
руководящих деятелей «исторических» и других буржуазных партий, вхо-
дивших ранее в состав буржуазно-помещичьих правительств Румынии, а
также бывших помещиков, промышленников, агентов сигуранцы и кула-
ков, замешанных в антигосударственной и враждебной деятельности про-
тив режима народной демократии» (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202.
Д. 14. Л. 127).
№ 261
Из дневника первого секретаря посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько. Запись беседы с секретарем ЦК ПОРП
З.Новаком о ходе кампании по выборам в Сейм и кадровом
обеспечении работы партийного и государственного аппарата1
г. Варшава	20 сентября 1952 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения посла СССР в Польше тов. Соболева А.А. посе-
тил Новака с тем, чтобы выяснить некоторые вопросы, касающие-
ся подготовки государственных и партийных кадров.
В начале беседы Новак сказал, что в настоящее время весь
партийный и государственный актив занят подготовкой к выборам
в Сейм Польской Народной Республики.
18 сентября с.г. начался новый этап избирательной кампа-
нии — выдвижение кандидатов в депутаты Сейма. Эта работа уже
закончена и проведена с большим успехом. На всех собраниях из-
691
бирателей выдвинуты те кандидаты, которые были заранее прове-
рены органами государственной безопасности и одобрены
ЦК ПОРП. Собрания избирателей проходили организованно и с
большой активностью2. Выдвинутых кандидатов встречали с энту-
зиазмом. Имеются отдельные случаи, когда, кроме заранее наме-
ченных кандидатов, на собраниях выдвинуты новые кандидатуры.
Это, заявил Новак, не имеет никакого значения и не повлияет на
исход выборов, поскольку согласно положению о выборах, списки
кандидатов, выдвинутых на собраниях избирателей, поступают на
утверждение комитетов Национального фронта, а затем уже пред-
ставляются в избирательные комиссии.
Так как указанные комитеты укомплектованы таким образом,
что в них обеспечено полное влияние ПОРП, то нежелательная
кандидатура всегда может быть отведена по разного рода сообра-
жениям.
Касаясь вопроса враждебной деятельности реакционных эле-
ментов, Новак заявил, что, приступая к выдвижению кандидатов в
депутаты Сейма, ЦК ПОРП предполагал, что реакционные элемен-
ты, развернут усиленную пропаганду против предлагаемых кандида-
тов Национального фронта. В действительности же оказалось, что
деятельность врага была очень слабой. На собраниях избирателей
были лишь отдельные враждебные выступления, связанные, глав-
ным образом, с плохим продовольственным положением в стране.
Я спросил Новака, какую позицию по отношению к выборам
занимает католический епископат.
Новак ответил, что хотя костел пока и не высказал своей точки
зрения по этому вопросу, ЦК ПОРП полагает, что католики не
будут бойкотировать выборы в Сейм, боясь изолировать себя от
народа. Если епископат попрежнему будет отмалчиваться, сказал
Новак, мы напомним ему, что такая его позиция противоречит со-
глашению, заключенному между епископатом и правительством, и
заставим руководство костелом открыто высказать свою точку зре-
ния по отношению к выборам.
Затем я сказал Новаку, что нас интересуют некоторые вопро-
сы, связанные с подготовкой партийных и государственных кад-
ров. При этом я подчеркнул, что было бы желательным получить
ряд сведений, касающихся системы подготовки указанных кадров
(школы, курсы, срок обучения, выдвижение новых кадров и др.).
Новак заявил, что несмотря на то, что за время существования
Народной Польши партия проделала большую работу по подготов-
ке новых кадров, этот вопрос до настоящего времени является
одной из труднейших проблем партии. В государственном и пар-
тийном аппарате имеется еще много чуждых и враждебных эле-
ментов. Мы, отметил Новак, изгоняем эти элементы из нашего
аппарата и заменяем их новыми людьми. Однако молодые работ-
ники очень часто не имеют ни достаточной теоретической подго-
товки, ни практического опыта, что отрицательно сказывается на
работе государственных и партийных учреждений.
692
В заключение Новак сказал, что, поскольку затронутый мной
вопрос требует некоторой подготовки, он поручит зав. отделом
кадров ЦК ПОРП Виташевскому заняться этим делом и предста-
вить нам интересующие материалы.
1-й СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ П.Турпитько
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 283. Д. 15. Л. 211-212. Подлинник.
1	Разослана в Генсекретариат, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2	В беседе 22 сентября 1952 г. посла А.Соболева с кандидатом в члены
политбюро ЦК ПОРП С.Матушевским прозвучала иная информация. Из
дневника А.Соболева:
[...] «В беседе Матушевский сообщил, что у многих партийных работ-
ников вызвало недоумение решение руководства ПОРП выдвинуть в каче-
стве кандидатов в депутаты Сейма ряд бывших правых ППСовцев. По
словам Матушевского, в утвержденный ЦК ПОРП список кандидатов
включены 12 бывших правых ППСовцев и, в том числе, Дробнер, Гох-
вальд (правильно: Хохфельд. — Сост.), Клушинская, Новицкая и др. В
особенности вызвало недоумение включение перечисленных ППСовцев, в
свое время яро сопротивлявшихся объединению с ППР и крепко связан-
ных с эмигрантскими кругами.
Матушевский добавил, что он высказал такое недоумение в беседе с
секретарем ЦК Новаком и последний сообщил ему, что вопрос о выдви-
жении этих лиц обсуждался секретариатом ЦК и последний признал целе-
сообразным выдвинуть группу бывших правых ППСовцев. По мнению
Матушевского, эти лица выдвинуты по настоянию бывшего ППСовца Ци-
ранкевича, при поддержке Бермана и Замбровского, и весь этот жест сде-
лан в расчете на заграницу. Сам Матушевский считает выдвижение пра-
вых ППСовцев ничем не оправданным.
Матушевский сказал, что он только что вернулся из поездки в некото-
рые пункты вдали от Варшавы, где имел возможность ознакомиться с тем,
как проходит выборная кампания на местах. По его мнению, польская
пресса приукрашивает действительность, и кампания проходит вяло, при
слабой активности масс населения. В кампании принимает участие, глав-
ным образом, актив партии и других общественных организаций. Что же
касается широких масс, то разъяснительная работа еще не всколыхнула их.
По мнению Матушевского, это объясняется слабостью в постановке мас-
совой пропаганды, зачастую оторванной от насущных задач и вопросов,
волнующих население». [...] (АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14.
Л. 56—57). 23 сентября 1952 г. посла А.Соболева о ходе избирательной
кампании информировал и вице-премьер Я.Берман: «...кампания идет не-
плохо в соответствии с намеченными планами, встречая хорошую под-
держку среди трудящихся. По его словам, в кампанию включился актив
как в городе, так и в деревне, но предстоит еще большая разъяснительная
работа среди широких масс населения. Выдвижение кандидатов прошло
гладко без каких-либо затруднений и без особых проявлений вражеской
работы. Тщательно подобранные партийными организациями кандидаты
как из числа работников центральных учреждений, так и из числа местных
людей получили надлежащее одобрение на собраниях трудящихся. В на-
стоящее время происходит проверка списков голосующих. В отличие от
прошлых выборов, на этот раз — никто не лишен права голоса» (АВП РФ.
Ф. 0122. Оп. 35. П. 282. Д. 14. Л. 58).
693
№ 262
Запись беседы Ю.Г.Сафирова с польским музыковедом
С.Лиссой об обстановке в Союзе польских композиторов1
г. Варшава	24 сентября 1952 г.
СЕКРЕТНО
24 сентября с.г. принял Лиссу по ее просьбе. В начале беседы
Л. сообщила, что она в составе польской делегации на днях едет
на месяц в Китай. В связи с тем, что она проездом будет находить-
ся в Москве, ей бы хотелось посетить Союз советских композито-
ров и узнать мнение советских музыковедов о ее книгах «Ленин-
ская теория отражения и музыкальная эстетика» и «Проблемы му-
зыкальной эстетики в свете работ И.Сталина о марксизме в язы-
кознании». Указанные книги Л. попросила меня переслать через
ВОКС Д.Кабалевскому, чтобы на обратном пути из Китая можно
было обсудить указанные книги. Я обещал незамедительно выпол-
нить просьбу Л.
Затем попросил Л. рассказать о работе Союза польских компо-
зиторов.
Л. заявила, что дела в Союзе идут плохо. Председатель Союза
Шелиговский живет в Познани и два—три раза в неделю приезжа-
ет в Варшаву для руководства Союзом. Никакой идеологической
работы в Союзе не ведется. Большинство композиторов старшего
поколения целиком ориентируется на музыку Запада, не хочет
принимать участия в строительстве социализма в Польше (компо-
зиторы не пишут массовых песен, опер, оперетт, отображающих
современную Польшу). В течение года ни один из польских ком-
позиторов не дает согласия написать музыку к фильму о генерале
Сверчевском, который ставит В.Якубовская. Большинство компо-
зиторов пишет только симфонии и сонаты формалистического на-
правления. Шелиговский окружил себя людьми, ненавидящими
народный строй Польши и Советский Союз (Вехович, Сикорский,
Байрд и др.) и всячески их поощряет. Так, когда руководство
польского фильма обратилось в Союз с просьбой выделить комис-
сию для проверки музыки, написанной к кинофильмам, Шелигов-
ский выделил для этой цели упомянутых композиторов.
На фестиваль музыки в ГДР Шелиговский послал реакционера
Веховича.
Все решения Шелиговский принимает самостоятельно, чаще
всего против мнения партийной группы Союза (на весь Союз име-
ется только два члена ПОРП С.Лисса и А.Градштейн). Шелигов-
ского поддерживают во всех вопросах вице-министр культуры и
искусства В.Сокорский и завед. отделом культуры ЦК ПОРП
П.Гоффман. Последний занимает пассивную позицию, заявляя,
что композиторы открыто не вредят, и этого достаточно для нас.
Молодые композиторы, пришедшие в Союз, почти все нахо-
дятся под влиянием своих учителей-формалистов, преподающих в
консерваториях и являющихся членами Союза.
694
Талантливые молодые композиторы Чайковский, Малинов-
ский и другие целиком ориентируются на французскую форма-
листическую школу.
В заключение Лисса заявила, что руководство Союза не хочет
наладить тесные творческие связи с советскими композиторами,
и эти связи являются весьма незначительными.
Мне, сказала Лисса, очень трудно бороться с целой группой
реакционных композиторов, и на молодежь опереться трудно, по-
скольку последняя воспитывается в музыкальных школах в духе,
чуждом народной Польше. По мнению Л., из всех творческих со-
юзов самое неблагоприятное положение создалось в Союзе ком-
позиторов.
Необходима помощь советских композиторов и музыковедов,
заявила Лисса. Лучше всего начать это дело с присылки в Поль-
шу на 2—3 месяца видных композиторов и музыковеда для про-
чтения цикла лекций в музыкальных школах, консерваториях и в
Союзе польских композиторов.
Я поблагодарил Л. за информацию.
ПРИМЕЧАНИЕ: С.Лисса является прогрессивным польским му-
зыковедом. Много работает в области популяризации
русской и советской музыкальной культуры в Польше.
Поддерживает активные культурные связи с советски-
ми композиторами и музыковедами. В своей творчес-
кой деятельности ориентируется на советское музы-
кальное искусство.
III СЕКРЕТАРЬ
ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ (Ю.Сафиров)
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 374. Л. 1-2. Копия.
1 Разослана в Генсекретариат, IV ЕО МИД СССР, ВОКС, в дело. На
экземпляре, полученном в ВОКСе, имеются следующие помета и резолю-
ция: «т. Кудрявцеву. А.Денисов. 29/1Х»; «тов.Смирновой. Неплохо было
бы Вам и тов. Мицкевичу посмотреть, как З.Лисса написала эти две
книги. Тогда было бы ясно, кто прав: Сафиров или Бэлза и Новиков.
30.9.52 г. Кудрявцев».
№ 263
Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с Б.Берутом
о его встрече с И.В.Сталиным и обсуждении
внутриполитических проблем Польши1
г. Варшава	25 сентября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Берута по его приглашению. Берут передал мне спи-
сок членов делегации, направляемой ЦК ПОРП на XIX съезд
ВКП(б). В составе делегации 3 члена:
695
1.	БЕРУТ
2.	ОХАБ
3.	МАЗУР
Делегация намечает вылететь из Варшавы на специальном
самолете 4 октября или в случае неблагоприятной погоды выехать
поездом 3 октября.
Берут кратко информировал о своей беседе с товарищем Ста-
линым, имевшей место 22 сентября с.г. Он заявил, что товарищ
Сталин одобрил намеченную реорганизацию польского правитель-
ства, которая будет проведена после выборов в Сейм. В целях ук-
репления руководства министерствами будет увеличено до 10
число заместителей председателя Совета министров. Председате-
лем Совета министров будет Берут. В числе заместителей — Ци-
ранкевич, Рокоссовский, Минц, Ендриховский, Геде, Новак,
Мазур, Ставинский, Ярошевич.
Председателем Государственного совета намечается тов. Завад-
ский.
Берут заявил, что, когда он рассказал товарищу Сталину о ис-
пытываемых Польшей хозяйственных затруднениях, товарищ Ста-
лин высказал сомнение в целесообразности запланированных вы-
соких темпов развития народного хозяйства Польши и в особен-
ности польской промышленности. В связи с этим, заявил Берут,
мы еще раз подвергнем критическому рассмотрению наши хозяй-
ственные планы.
Коснувшись вопроса о ходе коллективизации крестьянских хо-
зяйств в Польше, Берут сказал, что товарищ Сталин рекомендовал
не гнаться за числом кооперативов, а добиться того, чтобы все ор-
ганизованные кооперативы хорошо работали и служили хорошим
примером для польского крестьянства.
Товарищ Сталин рекомендовал смелее разоблачать враждебную
работу католической церкви в Польше, а также реакционную роль
Ватикана. Он посоветовал проведение более жесткой политики в
отношении польского католического духовенства, проводящего
враждебную работу.
Далее тов. Берут сообщил мне в порядке информации, что
принято решение назначить Пашковского (ныне заместитель ми-
нистра обороны) вторым заместителем министра иностранных дел
Польши. «Кто-то пустил слух в Москве, — сказал Берут, — что
Пашковский еврей. Это неверно. Я лично проверял происхожде-
ние Пашковского и убедился в том, что он принадлежит к поль-
ской национальности». (При этом Берут показал мне копию цер-
ковной записи брака родителей Пашковского, из которой явству-
ет, что оба они являются католиками, причем мать Пашковского
французского происхождения). «Ходят слухи, — продолжал
Берут, — что Скшешевский также еврей. Это неверно. Я лично
проверил происхождение Скшешевского и убедился, что он поль-
ской национальности, хотя жена его является еврейкой».
В заключение беседы я передал Беруту, по поручению МИД
СССР, 15 регистрационных карточек лиц польской националь-
696
ности, состоявших на службе в жандармском управлении в Вен-
грии.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (А.Соболев)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 24. П. 48. Д. 252. Л. 92-93. Копия.
1 Разослана А.Вышинскому, в дело.
№ 264
Из дневника посла СССР в Румынии А. И.Лаврентьева.
Запись беседы с членом политбюро ЦК РРП П.Борилэ
о работе комиссии Госконтроля, прокуратуры республики и др.1
г. Бухарест	7 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Во время приема в миссии ГДР Борилэ сказал, что он добил-
ся решения румынского правительства о том, чтобы румынское
правительство обратилось с просьбой к советскому правительству
направить в Румынию двух советников для Комиссии госконтро-
ля. Один советник должен быть по общим вопросам организации
Госконтроля, а другой — по специальным вопросам — для кон-
троля в оборонной промышленности и в армии.
Я ответил, что сегодня посольство получило соответствующую
ноту Министерства иностранных дел, и об этой просьбе посоль-
ство информировало Москву.
На мой вопрос, с какими основными трудностями встречается
в своей работе Госконтроль, Борилэ ответил, что в различных ве-
домостях2 еще имеет место легкое отношение к финансовой дис-
циплине, неправильное отношение к вопросам плана и т.д. Го-
сударственные законы нарушаются в результате саботажа и в ре-
зультате неопытности работников. В деле организации Госкон-
троля предстоит сделать еще многое.
Я также спросил Борилэ, как обстоит дело с подбором и вос-
питанием работников прокуратуры (Борилэ как член политбюро
занимается прокуратурой).
Борилэ ответил, что в системе прокуратуры находится мало
подготовленных работников. Приходится назначать людей, кото-
рые раньше не занимались этим делом. Прокуратура как государ-
ственный аппарат работает слабо. Во многих местах имеют место
недоразумения между работниками прокуратуры и работниками
госбезопасности. Работники прокуратуры полагают, что госбез-
опасность якобы нарушает права прокуратуры. Борилэ надеется,
что с течением времени эти недоразумения будут изжиты.
Борилэ, по своей инициативе, коснулся своей прошлой рабо-
ты. В первый раз в Москву он приехал в 30 году. Поступил в Ле-
нинскую школу, но проучился очень недолго, всего лишь меся-
697
ца 2, затем был направлен в Румынию. Приезжал также в Мос-
кву в 1934 г. на съезд румынской компартии. Борилэ вспоминает,
что на этом съезде было исключительно трудно бороться с раз-
личными фракционерами и либерально настроенными представи-
телями. В частности, на этом съезде был Патрашкану. В 1936 г.
Борилэ еще раз поступил в Ленинскую школу. После начала
военных действий в Испании выехал добровольцем в интернаци-
ональную бригаду. На фронте в Испании Борилэ был тяжело
ранен. После того, как он немного подлечился, партийное руко-
водство направило его для работы среди румынских доброволь-
цев, где было много различных фракционеров и смутьянов. Бо-
рилэ пришлось принять решительные меры по рассредоточению
румынских добровольцев в различные части.
После Испании Борилэ вернулся в Москву. Вначале он рабо-
тал в издательстве иностранной литературы, а затем некоторое
время работал в КИМе и затем был переведен в отдел кадров
Коминтерна.
Борилэ сказал, что во время войны он стремился попасть на
фронт, но ему по партийной линии не разрешали этого сделать.
Длительное время он был в Уфе, проходил военную подготовку.
В 1943 г. было решено направить его в Румынию для соответст-
вующей работы. Но каким-то образом вместо Румынии он попал
к партизанам в Белоруссию (Полесье). Будучи там, он прилагал
усилия к тому, чтобы каким-либо способом пробраться в Румы-
нию, но осуществить это стремление ему не удалось, поскольку
не нашли нужного проводника.
После 2-х или 3-месячного пребывания в партизанских отря-
дах его перебросили самолетом в Москву. При перелете фронто-
вой линии самолет был обстрелян. К счастью, самолету удалось
приземлиться в районе, занятом советскими войсками. Борилэ в
результате неудачной посадки самолета был серьезно ранен.
После того, как в Советском Союзе стала создаваться румын-
ская дивизия им. Тудора Владимиреску, он был переведен в эту
дивизию и работал там до окончания войны, придя в Румынию
вместе с этой дивизией.
Борилэ подчеркнул, что он всегда сожалел о том, что во время
войны ему не удалось принять более активного участия.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. И. Л. 77-78. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, ОБС МИД
СССР, в дело.
2	Так в тексте, ошибочно. Следует читать: ведомствах.
698
№ 265
Письмо временного поверенного в делах СССР в Венгрии
В.С.Азовцева заместителю министра иностранных дел СССР
Г.М.Пушкину о предстоящей реорганизации системы
административного деления страны
г. Будапешт	8 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
В одной из бесед с нашими специалистами-советниками
Э.Гере рассказал, что венгерские руководящие органы имеют на-
мерение произвести реорганизацию внутреннего административ-
ного деления страны.
По решению партийных инстанций, в настоящее время работа-
ет специальная комиссия, состоящая из З.Ваш — председателя
планового управления, Хази А. — министра внутренних дел,
Л.Бебрич — министра транспорта и др., перед которой поставлена
задача разработать мероприятия по предстоящему с 1 января
1954 г. изменению административного деления страны.
Предположительно решено, что вместо имеющихся в настоя-
щее время 19 областей (комитатов) будет создано только 10, и уже
в ближайшее время будут определены примерные границы новых
областей1.
Одновременно с изменением административного деления стра-
ны намечается изменение существующей системы административ-
ного подчинения местных органов власти.
Как известно, до настоящего времени местные органы влас-
ти — советы в административном отношении находятся в подчи-
нении Министерства внутренних дел ВНР2. Этот порядок в се-
рьезной степени нарушает принцип демократии и тормозит разви-
тие массовой и другой работы местными советами, которые, по
существу, являются до сих пор как бы особыми ячейками Минис-
терства внутренних дел, т.е., таким образом, являются и по форме
и по существу, а зачастую и по методам работы своеобразными ад-
министративными точками МВД на местах.
Осуществлению намечаемых мероприятий венгерские руково-
дители придают большое политическое значение.
Сообщается в порядке информации.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В ВЕНГРИИ (В.Азовцев)
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 32. П. 158. Д. 60. Л. 211-212. Копия.
1 14 октября 1952 г. в беседе с сотрудником посольства СССР Н.Сика-
чевым заместитель министра внутренних дел А.Варга сообщил, что прави-
тельство рассматривает проект МВД об укрупнении областей: вместо 19 их
будет 8. Укрупнение позволит ликвидировать «карликовые» администра-
тивные единицы и обеспечить областные организации квалифицирован-
699
ними, проверенными кадрами (Восточная Европа в документах россий-
ских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 823).
2 Такой порядок существовал, например, и в Чехословакии. См. док.
№ 250.
№ 266
Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы
с Г.Георгиу-Дежем о пребывании румынской делегации
на XIX съезде ВКП(б), левацких перегибах при проведении
хлебозаготовок, состоянии сельхозкооперативов1
г. Бухарест	18 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Дежа.
1.	Сообщил Дежу о том, что дано согласие на подъем румын-
ского военного корабля «Мониторул когыльничану», затопленного
в советских водах Дуная.
Деж поблагодарил и сказал, что он передаст об этом военному
министру Боднараш. О времени подъема корабля советские власти
своевременно будут поставлены в известность.
2.	Деж рассказал о своих впечатлениях о XIX партийном съез-
де. Деж считает, что XIX съезд компартии Советского Союза явля-
ется новым этапом в развитии рабочего революционного движе-
ния во всем мире.
Предсъездовский труд товарища Сталина И.В. «Экономические
проблемы социализма в СССР», являющийся новым вкладом в
марксистско-ленинскую теорию по построению коммунизма, речь
товарища Сталина на съезде, в которой намечена программа рабо-
ты братских компартий, отчет ЦК и решения съезда, являющиеся
исключительной большого политического значения документами,
присутствие на съезде руководителей почти всех коммунистичес-
ких и рабочих партий, которые сердечно выразили доверие и пре-
данность компартий всего мира коммунистической партии Совет-
ского Союза и лично товарищу Сталину — все это определяет осо-
бый характер XIX партсъезда.
Деж подчеркнул, что он с большим вниманием выслушивал все
выступления. Для него и, он полагает, для многих других предста-
вителей братских компартий партийный съезд был большим поли-
тическим семинаром. Руководители братских партий стран народ-
ной демократии из хода обсуждения вопросов, стоявших на съезде,
и из документов съезда должны сделать для себя большие выводы.
Руководители стран народной демократии не могут теперь сказать
трудящимся своих стран, что они не выполнили тех или других
задач, потому, что кто-то им мешал. Теперь трудящиеся будут тре-
бовать от своих руководителей конкретного дела, а не деклараций.
700
Деж заметил, что дискуссия на съезде проходила на основе ши-
рокой внутрипартийной демократии. Организационная четкость в
работах съезда была поразительной.
Вчера Деж созвал совещание членов ЦК, где сделал подробное
сообщение о работах XIX партийного съезда и подчеркнул необхо-
димость тщательного изучения материалов съезда2.
3.	На этом совещании членов ЦК также был обсужден вопрос
о демонстрации 7 ноября, о выдвижении кандидатов в депутаты
Великого Национального собрания, о ходе хлебозаготовок и сборе
сельхозналога.
Деж сказал, что при проведении хлебозаготовок в ряде районов
допускались серьезные перегибы. Партийные руководители в ряде
мест, не считаясь с тем, какой был урожай, иногда забирали у
крестьян все, до последнего зерна. В результате этого в ряде рай-
онов создалось такое положение, что у крестьян не оказалось
зерна для осеннего посева. Разумеется, такого рода перегибы
нужно было выправить. Было принято решение вернуть часть
зерна для осеннего посева и на пропитание семей. Деж полагает,
что таким образом может быть возвращено 2 или 3% из заготов-
ленного фонда пшеницы и ржи.
Местные власти пытались в нарушение закона применить
более повышенные ставки сельхозналога. По существу, стала про-
водиться политика раскулачивания, к чему ни партия, ни страна
не подготовлены. Деж дал задание Министерству сельского хозяй-
ства и Министерству госбезопасности дать ему справку, сколько
кулаков осуждено и сколько арестовано, но еще не осуждено и по
каким причинам. В качестве примера левацких заскоков Деж рас-
сказал о случае, который недавно имел место в области Сучава, о
чем мне говорил Константинеску. Партийные организации и мест-
ные власти, заметил Деж, хотят легко жить и полагают решить
крупные государственные вопросы лишь простым администриро-
ванием, прибегая даже в незначительных случаях к карательным
мерам.
Я ограничился замечанием, что это крупные вопросы и их
нельзя решить «одним махом».
4.	Плохо обстоит дело с госсельхозами. Недавно к Дежу прихо-
дил Видрашку, министр государственных сельских хозяйств, и за-
являл, что в своей работе он встречается с такими трудностями,
что теряет голову. Госсельхозы, как правило, работают с больши-
ми убытками. Трудности возникают, главным образом, из-за от-
сутствия нужных проверенных кадров.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 11. Л. 102—104. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, Г.Пушкину, в Генсекретариат, в ОБС
МИД СССР, в дело.
701
2	22 октября 1952 г. посла А.Лаврентьева информировал на этот счет
И.Кишиневский. Из дневника А.И.Лаврентьева: «И.Кишиневский сказал,
что дано указание по всей сети партпросвещения тщательно изучать мате-
риалы XIX съезда. С учетом политической подготовки предложено присту-
пить к изучению труда И.В.Сталина "Экономические проблемы социализ-
ма в СССР". К этим документам проявляется большой интерес не только
со стороны членов партии, но и со стороны беспартийных рабочих и крес-
тьян. Многие рабочие с гордостью заявляют, что т. Сталин в речи на
XIX съезде назвал страны народной демократии "ударной бригадой" миро-
вого революционного и рабочего движения.
В субботу 25 октября будет созван партактив Бухареста, где выступит
с докладом о XIX партсъезде Деж. После этого также будут сделаны докла-
ды на активах в ряде областных парторганизаций.
Я просил Кишиневского обратить внимание на то, чтобы при издании
документов съезда и труда т. Сталина "Экономические проблемы социа-
лизма в СССР" было обращено внимание на точность перевода, поскольку
в спешке можно допустить погрешности, в результате чего могут быть не-
правильные толкования этих важнейших документов. Я сказал также, что
мы уже обращали не это внимание зав. отделом пропаганды и агитации
Рэуту.
Кишиневский заверил, что он сам проследит за точностью перевода
этих документов» (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 11. Л. 108).
№ 267
Письмо сотрудника секретариата Информбюро А.И.Котеленца
В.Г.Григорьяну о мероприятиях ЦК РРП по организации
партийного просвещения в 1952—1953 гг.
г. Бухарест	24 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Направляю Вам мероприятия по организации партийного
просвещения на 1952—1953 учебный год в Румынской рабочей
партии, полученные нами 18 октября с.г. из ЦК РРП.
В указанных мероприятиях ЦК РРП предполагает охватить
партийным просвещением в 1952—1953 учебном году 446.040 че-
ловек, из них 116.904 беспартийных. Таким образом, во всех зве-
ньях системы партийного просвещения из 568 тыс. членов,
имеющихся в настоящее время в партии, будет учиться только
329.136 человек. Вне системы партийного просвещения остается
около 230 тыс. членов партии. Судя по данным агитпропа
ЦК РРП, приводимых на стр. 8 посылаемой записки, в истекшем
году партпроса еще большее число членов партии не было охва-
чено партучебой1. Заведующий отделом пропаганды и агитации
ЦК РРП тов. Рэуту такое положение объясняет тем, что для
большего охвата членов партии учебой недостает пропагандистов,
а также тем, что в партии имеются пассивные и неграмотные
члены партии, не желающие и не имеющие данных учиться в
702
системе партийного просвещения. Одновременно тов. Рэуту в бе-
седе сообщил, что меры по повышению общеобразовательного
уровня неграмотных и малограмотных коммунистов пока что не
принимаются.
Приложение: упомянутое на 10 листах2.
А.Котеленец
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 837. Л. 221. Подлинник.
1	На упомянутой стр. 8 документа были приведены следующие данные:
План включения членов партии в партийную учебу на 1952—1953 год
_______________ (контрольные цифры)
№ п/п	Название	1952-1953		1951-1952	
		ч. курсов	учащиеся	ч. курсов	учащиеся
1.	Кружки текущей политики в городах и селах	7.340	134.000	7.893	131.750
2.	Вечерние партийные курсы в городах и селах	6.760	130.000	5.103	91.150
3.	Кружки по изучению биографии В.И.Ленина	610	9.400	363	5.072
4.	Кружки по изучению биографии И.В.Сталина	3.920	46.700	2.225	30.692
5.	Кружки по истории ВКП(б)	5.660	120.000	4.544	65.935
6.	Вечерние университеты марксизма-ленинизма	10	3.460	19	4.029
7.	Вечерние одногодичные партийные школы	31	2.480	9	622
8.	Заочный курс при Высшей школе общественных наук им. А.А.Жданова	—	750	—	667
9.	Курс пропагандистов и журналистов при школе им. А.А.Жданова	—	200	—	—
10.	Высшая школа общественных наук им. А.А.Жданова			300			283
Всего будут охвачены в партийном просвещении 446.040 товарищей,
из них 116.904 беспартийных.
Самостоятельно будут учиться около 9.000 человек.
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 857. Л. 229).
2	Не публикуются.
703
№ 268
Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем
заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК РРП
О.Маноли о реализации решений пленума ЦК РРП,
о правом уклоне и «чистке» кадров
в сфере идеологии1
г. Бухарест	30 октября 1952 г.
СЕКРЕТНО
Встретился с О.Маноли с разрешения посла, чтобы выяснить
некоторые вопросы, связанные с подготовкой к празднованию
35 годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.
В ходе беседы я поинтересовался вопросом о практических
мероприятиях по реализации решений майского пленума ЦК РРП2
среди подведомственных Маноли организаций работников лите-
ратуры и искусства.
Маноли сообщила, что решение майского пленума нашло
самый благоприятный отклик среди творческих работников лите-
ратуры и искусства, которые выразили свое единодушие с реше-
ниями ЦК и заклеймили деятельность лидеров правого уклона.
Правооппортунистическое влияние в области литературы и искус-
ства, сказала Маноли, выразилось, в частности, в том, что неко-
торые писатели и художники обходили в своих произведениях во-
просы классовой борьбы, притупляли ее остроту, идеализировали
кулака и сверх меры увлекались славословием лидеров оппорту-
низма, особенно А.Паукер.
При проработке решений майского пленума эти тенденции в
литературе и искусстве были подвергнуты жестокой критике на
собраниях писателей, художников, композиторов и др. работни-
ков искусств.
Маноли отметила, что по сравнению с теми участками рабо-
ты, которыми руководили А.Паукер, В.Лука и Т.Джеорджеску3, в
области литературы и искусства не обнаружено ярых защитников
и последователей правого уклона. Даже сочувствующих правым
уклонистам, по словам Маноли, не нашлось, за исключением от-
дельных, редких случаев проявления жалости к судьбе жестоко
осужденных лидеров оппортунизма, якобы имевших большие за-
слуги.
Такое сравнительно благоприятное положение в области лите-
ратуры и искусства Маноли объясняет тем, что этими участками
работы руководит И.Кишиневский, работающий в тесном кон-
такте с Георгиу-Деж, а также следствием таких организационно-
политических мероприятий, как пленумы Союза композиторов,
Союза художников, дискуссии в Союзе писателей, проведенные
ЦК в конце прошлого года и в начале этого года. Разумеется,
продолжала Маноли, что участие советских делегаций в работе
пленумов Союза композиторов и Союза художников и их помощь
704
в перестройке работы этих союзов, критика носителей формализ-
ма, импрессионизма, сентиментализма и т.п. проявлений буржу-
азной идеологии в литературе и искусстве РНР, развернувшаяся
как на пленумах, совещаниях, так и при проработке этих реше-
ний, способствовали мобилизации творческих работников на
борьбу со всякого рода извращениями и отклонениями от соци-
алистического реализма в литературе и искусстве.
Раскрытие правого уклона в РРП и проработка решений май-
ского пленума ЦК, сказала далее Маноли, способствовали даль-
нейшему повышению активности среди писателей и работников
искусств, повышению их бдительности и росту критики и само-
критики недостатков. В результате проверки кадров работников
идеологического фронта отчислен ряд классово чуждых и сомни-
тельных элементов — кулаков, капиталистов, легионеров,
б[ывших] членов фашистских и буржуазных партий и т.п.
В радиокомитете, по словам Маноли, отчислено до 3%. Такой
же процент работников отчислен из «Аджерпресса»; в издатель-
ствах, не считая партиздата, где положение с кадрами удовлетво-
рительное, отчислено в среднем до 2% работников, а в техизда-
те — 4%. Положение с кадрами в АРЛЮС признано удовлетво-
рительным. Гораздо хуже, продолжала Маноли, обстоит дело с
учительскими кадрами, особенно в деревне, где, в связи с недо-
статком преподавателей, приходится терпеть кулаков и др. клас-
сово чуждых элементов «не говоря о детях священников, которых
мы считаем наиболее терпимыми в силу сотрудничания служите-
лей культа в работе комитетов борьбы за мир». Во многих сель-
ских школах, по словам Маноли, детей в неурочное время обу-
чают молитвам.
Одновременно с чисткой кадров идеологического фронта, ко-
торая еще не закончена, были приняты меры по укреплению ру-
ководства комитетом по делам искусств. По мнению Маноли,
новый председатель комитета Е.Попеску-Доряну (б.министр про-
свещения) и его заместитель Михалаке, переведенный в комитет
из политуправления армии, смогут обеспечить необходимое руко-
водство работой комитета.
Приняты меры к укреплению аппарата радиокомитета и, в
частности, его ведущих отделов. На днях направлен б.главный ре-
дактор газеты «Ромыния либерэ» Х.Дона на должность зав. отде-
лом политической информации. Из числа выпускников высшей
партшколы подбирают кандидатуры на должности заведующих
другими отделами и, в первую очередь, отдела иностранной ин-
формации. Уклонившись от ответа на вопрос о перегибах при
чистке кадров идеологических работников, Маноли указала, что
перегибы имели место при чистке колхозов, откуда вместе с ку-
лаками выгоняли середняков и даже бедняков; в извращении на-
логовой политики, как, например, в обл. Бан-Маре, где ввели
налог за крытые железом крыши домов и т.п., но, как сказала
23 - 5787
705
Маноли, партия разоблачила эти левацкие загибы и приняла
своевременно меры к их ликвидации.
Результаты проработки решений майского пленума, сказала в
заключение Маноли, сказываются и в росте колхозов, в росте
численности и повышении бдительности и активности организа-
ций Союза румынских женщин, СТМ, комитетов мира. Она рас-
сказала о том, как в бывшей (до нового административного де-
ления) Ботошаньской обл., к которой она была прикреплена от
ЦК РРП, ей приходилось лично наблюдать, как «самые незамет-
ные трудящиеся крестьяне» приходили в сельсоветы, в райкомы
партии, разоблачали скрытых кулаков, настаивали на принятии к
ним законных мер, согласно решению ЦК.
На этом беседа закончилась.
Я поблагодарил О.Маноли за информацию.
I СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В РУМЫНИИ АТоличенков
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202. Д. 12. Л. 195—197. Подлинник.
1 Разослана в Генсекретариат, в ОБС МИД СССР, в дело.
2 На основании решений майского пленума ЦК РРП 1952 г. были про-
ведены проверка кафедр по общественным наукам и чистка профессор-
ско-преподавательского состава, а также изъятие общественно-политичес-
кой литературы, в том числе и газет, со статьями В.Луки, А.Паукер,
Т.Джорджеску и материалами о них (АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 40. П. 202.
Д. 12. Л. 158-159, 160-164).
3 Так в тексте. Правильно: Джорджеску.
№ 269
Письмо ответственного руководителя ТАСС Н.Г.Пальгунова
И.В.Сталину о начале судебного процесса
по «делу» Р.Сланского1
г. Москва	20 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу И.В.СТАЛИНУ
*В ночь на сегодня пражский корреспондент ТАСС Махари-
нец по ВЧ передал мне, что утром 20 ноября в Праге начнется
судебный процесс по делу Р.Сланского и его сообщников1 2 3*. Пер-
воначально чехословацкие власти предполагали сообщить о про-
цессе накануне его открытия — 19 ноября в 19 часов по праж-
скому времени в форме радиобюллетеня, но позже отказались от
этого намерения. Обвинительное заключение будет опубликовано
в «Руде право» 20 ноября и будет оглашено на судебном заседа-
нии. Процесс рассчитан на 8 дней — он должен закончиться в
706
четверг 27 ноября. Ежедневно будет происходить два заседания —
утреннее и дневное.
"Обвинительное заключение содержит в себе 85 страниц. Оно
будет передано в Москву в течение дня 20 ноября, после выхода
утреннего издания «Руде право».* Около 1 ч. 30 м. Чехословацкое
телеграфное агентство начало было передавать в ТАСС (передало
две страницы) текст обвинительного заключения по телетайпу (на
основе провинциального издания «Руде право»), однако прекра-
тило передачу после того, как наш пражский корреспондент из-
вестил агентство, что ТАСС не претендует на какое-либо исклю-
чительное обслуживание.
*Наш корреспондент известил нас, что чехословацкие инфор-
мационные органы решили передавать в печать лишь официаль-
ные тексты отчетов о судебных заседаниях*. Отчеты будут предо-
ставляться с запозданием на полсутки: ежедневно в печать будет
передаваться отчет об утреннем заседании текущего дня и о днев-
ном заседании предыдущего дня.
Полагаю, что надлежало бы установить следующий порядок
освещения пражского процесса в нашей печати:
1.	В «Правде», «Известиях» и «Труде» в номерах за 22 и
23 ноября опубликовать полный текст обвинительного заключе-
ния и официальные отчеты о процессе с тем, однако, что про-
цессу в каждом из номеров газет отводится не более двух полос
(газетных страниц).
В дальнейшем — приводить в указанных газетах полные текс-
ты официальных отчетов о процессе.
2.	В остальных центральных газетах, а также в союзно-респуб-
ликанских, краевых, областных, и газетах автономных республик
обвинительное заключение и отчеты публиковать в объеме, вдвое
сокращенном по сравнению с объемом отчетов «Правды».
3.	Районным и городским газетам СССР отчеты о процессе
передать в два приема (за весь процесс) каждый раз по 150—
200 газетных строк или всего около 300—400 газетных строк.
4.	За границу отчеты и обвинительные заключения передавать
в том же объеме, что и «Правде».
Прошу Ваших указаний.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ТАСС
Н.Пальгунов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 35—36. Подлинник.
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, К.Ворошилову,
Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Сабурову, М.Первухину, в дело 4-го отдела
ТАСС.
2 Текст, помеченный *—*, отчеркнут по левому полю или подчеркнут
предположительно И.Сталиным.
23*
707
№ 270
Письмо секретарей ЦК КПСС М.А.Суслова и А.Б.Аристова
и председателя Комиссии ЦК КПСС по связям с иностранными
компартиями В.Г.Григорьяна Г.М.Маленкову о новой редакции
проекта Устава КПЧ
г. Москва	26 ноября 1952 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРЮ ЦК КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
ЦК компартии Чехословакии (тов. Готвальд) 18 ноября с.г.
прислал в ЦК КПСС новый текст проекта Устава КПЧ с просьбой
сообщить замечания по этому проекту1. 2 ноября с.г. этот проект
был опубликован в чехословацкой партийной печати и в настоя-
щее время широко обсуждается парторганизациями КПЧ. Проект
Устава вносится на утверждение конференции коммунистической
партии Чехословакии, которая назначена на 16—17 декабря с.г.
В сентябре с.г. в Москву приезжала делегация ЦК КПЧ (т.т.
Широкий, Новотный, Келлер) для консультации в ЦК КПСС по
первоначальному проекту нового Устава. Эта делегация 8 сентября
была принята в ЦК КПСС и по проекту Устава КПЧ был сделан
ряд конкретных замечаний, в соответствии с которыми в этот про-
ект внесен ряд существенных изменений2.
В первоначальном проекте Устава КПЧ имелось несоответст-
вие между формулировкой пункта об обязанностях членов партии
и определением степени их ответственности за нарушение или не-
выполнение этих обязанностей. В новом тексте проекта Устава это
несоответствие устранено, и пункт об обязанностях члена партии
приведен в соответствие с пунктом третьим Устава нашей партии.
В новом проекте исправлена формулировка, ограничивавшая
право члена партии выступать с критикой. Установлены более
жесткие условия приема в КПЧ выходцев из других партий. В
проекте указано, что решения об их приеме в партию утверждают-
ся ЦК КПЧ.
Новый проект Устава освобожден от имеющихся в первона-
чальном проекте расплывчатых и неясных формулировок по во-
просу о формах высшего партийного наказания (исключение из
партии, «утеря членства», «изъятие коммунистов из числа членов
партии»), В новом проекте определена одна мера высшего партий-
ного наказания — исключение из партии.
В пункте об исполнительных органах ЦК КПЧ более четко
сформулирован вопрос о взаимоотношениях организационного
секретариата и политического секретариата ЦК КПЧ. В проекте
Устава подчеркнуто, что решения оргсекретариата, имеющие важ-
ное значение, утверждаются политсекретариатом.
В проекте уточнен также вопрос о взаимоотношениях компар-
тии Словакии и компартии Чехословакии и указано, что компар-
708
тия Словакии руководствуется в своей деятельности решениями
съезда и ЦК компартии Чехословакии. Созыв съезда компартии
Словакии предусматривается один раз в два года, а не в четыре
года, как об этом говорилось в прежнем проекте Устава.
Имевшиеся в прежнем проекте Устава положения об автома-
тическом предоставлении права совещательного голоса на пар-
тийных конференциях депутатам Национального собрания, депу-
татам областных и районных национальных комитетов, а также
редакторам областных газет, в новом тексте проекта упразднены.
В новом тексте проекта Устава КПЧ уточнен порядок утверж-
дения решений о приеме в партию. Проект дополнен указанием
о том, что съезд партии принимает не только Устав, но и про-
грамму партии.
В проекте записано, что партия строится по территориально-
производственному признаку, а не по территориальному и про-
изводственному признаку, как это предусматривалось ранее.
Следует отметить некоторые существенные положения, сохра-
няющиеся в новом проекте Устава КПЧ, отличающиеся от соот-
ветствующих положений Устава компартии Советского Союза.
Так, например, в Уставе КПЧ:
1)	не предусматривается проведение общепартийных дискуссий;
2)	не устанавливаются размеры членских и вступительных
взносов для членов и кандидатов партии;
3)	определен порядок, по которому коммунист, исключенный
из партии первичной парторганизацией, лишается права посе-
щать партийные собрания до утверждения решения вышестоящей
инстанцией. Решения первичных партийных организаций об ис-
ключениях из партии приобретают силу после утверждения их
райкомом партии, а не обкомом, как это предусматривается Ус-
тавом КПСС;
4)	не предусматривается закрытое (тайное) голосование при
выборах партийных органов.
Считаем целесообразным сообщить тов. Готвальду, что наши
замечания исчерпываются тем, что было сообщено т.т. Широко-
му, Новотному и Келлеру в беседе в ЦК КПСС, и новых заме-
чаний у нас не имеется3.
М.Суслов
А.Аристов
В.Григорьян
26 ноября 1952 г.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 64—66. Подлинник.
1	Новый проект устава КПЧ был направлен в ЦК КПСС на основе
договоренности, достигнутой чехословацкой и советской сторонами во
время XIX съезда ВКП(б) в октябре 1952 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137.
Д. 861. Л. 2).
709
2	Работа над первоначальным проектом устава КПЧ развернулась в
Москве в конце лета 1952 г. Уже в августе был подготовлен документ с
обстоятельным анализом проекта устава. Критическому разбору подвер-
глись такие положения проекта, как исключение из партии членов райко-
мов, горкомов, обкомов и ЦК КПЧ, изложение задач парторганизаций и
др. Конкретно советская сторона критиковала отсутствие «таких важных
положений, как развертывание критики и самокритики», руководство Со-
юзом молодежи, задачи политорганов в армии и на других участках хозяй-
ственного строительства и пр. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 72—78).
3	Решением ЦК КПСС было утверждено следующее указание послу
А. Богомолову:
«ПРАГА
СОВПОСОЛ
Передайте лично тов. Готвальду следующее:
Новый текст проекта Устава КПЧ с внесенными в него после беседы
в ЦК КПСС изменениями и вашу просьбу сообщить по проекту замеча-
ния получили. Замечаний по проекту мы не имеем.
ЦК КПСС».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137. Д. 861. Л. 70).
№ 271
Записка заместителя министра иностранных дел СССР
Я.А.Малика А. Н.Поскребышеву с приложением письма
КТотвальда и А.Запотоцкого об изготовлении в СССР
бумажных денег и металлических монет в связи
с проведением в Чехословакии денежной реформы1
г. Москва—Прага	27 ноября 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу ПОСКРЕБЫШЕВУ А.Н.
При этом направляю вам письмо т.т. Готвальда и Запотоцкого
на имя товарища Сталина И.В.
Письмо получено нашим Посольством в Праге и переслано
дипломатической почтой в МИД СССР. Конверт, в котором нахо-
дится письмо, был получен МИДом без сургучных печатей.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
Я.Малик
27 ноября 1952 г.
ПРАВИТЕЛЬСТВУ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
товарищу СТАЛИНУ
Правительство Чехословацкой Республики обращается к Пра-
вительству СССР с просьбой об оказании помощи в связи с под-
готавливаемыми отменой карточной системы и денежной рефор-
мой.
710
Эта помощь нам была бы нужна в следующем:
1) Изготовление бумажных денег в общем количестве около
180 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 крон;
2) Изготовление металлических монет из дюралюминия в ко-
личестве около 450 млн штук следующих купюр: 1, 3, 5, 10 и
25 геллеров.
Мы просим изготовить бумажные деньги на бумаге Вашего
производства. Металл — дюралюминий в количестве 400 тонн
мы просим предоставить в ссуду, с тем что это количество ме-
талла будет возвращено нами после проведения денежной ре-
формы.
Изготовление эскизов и образцов бумажных денег и металли-
ческих монет, по нашей тематике, мы просим, по соображениям
секретности подготовки денежной реформы, поручить советским
художникам.
Мы просим бумажные деньги и металлические монеты изго-
товить в возможно короткий срок.
Просим ответить о возможности выполнения нашей просьбы.
К. Готвальд
А.3апотоцкий2
АП РФ. Ф. 3. Оп. 60. Д. 730. Л. 74—75. Подлинник. 1 2 * * * * * В
1 На записке Я.Малика имеется рукописная помета: «(получено шиф-
ром спец. 688, 689)».
2 Подписи К.Готвальда и А.Запотоцкого сделаны на чешском языке.
№ 272
Письмо секретаря профсоюзного комитета
при посольстве СССР в Праге Н.Н.Тараканова Г..М..Маленкову
о беседе с секретарем ЦК компартии Словакии В.Давидом
по вопросу о положении в руководстве КПС,
отношениях с ЦК КПЧ и др.
г. Прага	[Позднее 27 ноября 1952 г.]1
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В беседе 27 ноября 1952 года секретарь ЦК Коммунистичес-
кой партии Словакии ДАВИД рассказал мне о том, что ШИРО-
КИЙ, после приезда из Москвы, два раза назначал заседание
ЦК КПС, где он должен был информировать членов ЦК и пар-
тийный актив об итогах XIX съезда КПСС. Оба раза заседания
ШИРОКИМ были сорваны по причинам якобы его занятости.
711
Первый раз, сказал ДАВИД, он позвонил за два дня и назначил
заседание на другое число. Второй раз за два часа до начала за-
седания, когда в Братиславу приехали члены ЦК, секретари об-
комов, снова по телефону ШИРОКИЙ сообщил, что он не
может быть, и заседание не состоялось. Это вызвало много раз-
говоров среди партийного актива, который так и не был инфор-
мирован о работе XIX съезда.
Далее ДАВИД сообщил, что на заседания президиума ЦК КПС,
ШИРОКИЙ рассказывал о встрече делегации КПЧ с товарищем
СТАЛИНЫМ. ДАВИД с возмущением говорил, что вся информа-
ция ШИРОКОГО свелась к тому, что они были у товарища СТА-
ЛИНА с 9 часов вечера до 6 часов утра, очень много все пили,
приехали домой в таком состоянии, что перепутали свои номера.
Затем ШИРОКИЙ заявил, что, говоря о банде Сланского, това-
рищ СТАЛИН сказал — «а все-таки КЛЕМЕНТИС верный чело-
век». И якобы на замечание ГОТВАЛЬДА о том, что КЛЕМЕН-
ТИС враг и мы его скоро будем судить, товарищ СТАЛИН отве-
тил: «то, что вы будете судить его, это ваше дело, мы же его счи-
таем верным человеком». На этом, сказал ДАВИД, и закончилась
информация ШИРОКОГО.
ДАВИД выразил недоумение в отношении странной политики
ШИРОКОГО в ЦК КПЧ по отношению Словакии. Несмотря на
то, сказал ДАВИД, что положение в Словакии очень тяжелое, осо-
бенно в области кадров, где многие руководящие работники как
секретари ЦК — ПУЛ, ГОСИЁРОВСКИЙ, поверенники КЛО-
КАЧ, СИКОРА и другие сотрудничали с фашистами, где аппарат
ЦК КПС, аппараты областных комитетов партии, аппараты пове-
ренств, Краевых Народных выборов остались прежние, т.е. подо-
бранные БАШТЕВАНСКИМ и МОШКО, ни ШИРОКИЙ, ни
ЦК КПЧ не вмешиваются в это дело. Больше того, сказал
ДАВИД, чувствуется, что этим людям отдается иногда предпочте-
ние. В качестве доказательства он привел два факта: семья БАШ-
ТЕВАНСКОГО занимает квартиру из 12 комнат и оплачивает за
нее 22 тысячи чехословацких крон в год. ДАВИД занимает кварти-
ру в 2 комнаты и оплачивает за нее 24 тысячи крон.
ШИНОМАХ — бывший министр внутренних дел, руководи-
тель фашистской гарды был осужден на 12 лет, но просидел в
тюрьме всего три года, сейчас находится на свободе, работает в
г. Ружемберок техническим руководителем района.
Таких фактов, сказал ДАВИД, можно было бы привести очень
много. ЦК КПЧ, сказал ДАВИД, отдало руководство партией,
всеми делами в Словакии ШИРОКОМУ. Никакой взаимосвязи
ЦК КПЧ и ЦК КПС не существует. Это, сказал ДАВИД, под-
тверждается тем, что после ареста Сланского никто из секретарей
ЦК КПЧ ни разу не был в Словакии. Работники аппарата ЦК
КПЧ также не бывают в Словакии. Работая 9 месяцев секретарем
ЦК КПС, сказал ДАВИД, «я ни разу ни по одному вопросу не вы-
зывался в ЦК КПЧ. Все мои попытки добиться встречи с НОВОТ-
НЫМ и рассказать ему положение в Словакии закончились тем,
712
что НОВОТНЫЙ дважды принял меня, и разговор оба раза огра-
ничился двумя—тремя минутами, так как НОВОТНЫЙ куда-то
торопился».
На совещаниях, которые проводит ЦК КПЧ, ни секретари
ЦК КПС, ни секретари обкомов не приглашаются. ЦК КПС даже
не всегда получает решения и директивы .ЦК КПЧ, так как все
считают, что это должно осуществляться через ШИРОКОГО.
Далее ДАВИД сообщил, что плохо обстоит дело в Коммунис-
тической партии Словакии с идеологической работой. Пока ЦК
еще очень слабо осуществляет контроль и дает направление в об-
ласти литературы, искусства, театра, кино.
Плохо обстоит дело с политической учебой коммунистов.
ДАВИД сказал, что 63% состава Коммунистической партии Слова-
кии занимается политической учебой. Из них 25% самостоятельно
работают над собой. Это, главным образом, партийный актив. В
виду отсутствия контроля, организации и помощи самостоятельно
изучающим марксистско-ленинскую теорию, фактически партий-
ный актив, сказал ДАВИД, не учится.
Далее, он говорил, что ему очень трудно работать, так как в
аппарате ЦК в большинстве сидят люди, которые не поддержива-
ют его. ДЮРИШ с ШИРОКИМ стараются показать, что они
принципиально расходятся по многим вопросам, на самом деле,
сказал ДАВИД — это только ширма. Все вопросы решаются ШИ-
РОКИМ, ДЮРИШЕМ и БАЦИЛЕКОМ. Причем, последние оба
во всем следуют за ШИРОКИМ.
По вопросу процесса над Сланским ДАВИД сказал, что партия
не была готова к этому процессу2. Секретарей обкомов 19/ХП—52
года3, т.е. за день до процесса вызвали в Прагу, но никто в ЦК
даже с ними не побеседовал, что и как делать в связи с начинаю-
щимся процессом. Утром их пригласили на процесс, где они узна-
ли материалы, обличающие Сланского и его банду. После первого
дня была дана команда из ЦК провести митинги. На этом и за-
кончились все указания ЦК КПЧ, и другой массово-разъяснитель-
ной работы не ведется. Поэтому имеются неправильные реагиро-
вания на процесс, которые выражаются в попытке все объяснить
сионизмом, обвинить руководство партии, кое-где на заводах со-
ставляются списки якобы вредителей и т.д. ЦК КПЧ не ставит ос-
новной политической задачи, сказал ДАВИД — это выкорчевыва-
ние корней сланщины, мобилизация коммунистов и всех трудя-
щихся на быстрейшую ликвидацию последствий вредительской де-
ятельности.
СЕКРЕТАРЬ ПРОФКОМИТЕТА ЕДИНОЙ
ПРОФОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ПОСОЛЬСТВЕ
СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ Н.Тараканов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 94—97. Подлинник.
1	Датируется по содержанию документа.
713
2	В течение 1952 г. органами госбезопасности Чехословакии при ак-
тивном участии советских советников был сконструирован «антигосудар-
ственный центр заговорщиков» во главе с Р.Сланским. По «делу» Слан-
ского были арестованы представители партийно-государственной верхуш-
ки, курировавшие развитие экономики: Л.Фрейка — руководитель народ-
но-хозяйственного отдела канцелярии Президента, Й.Гольдман — предсе-
датель Госплана и представитель Чехословакии в СЭВ, Й.Франк — секре-
тарь ЦК КПЧ, курировавший развитие промышленности. Круг «заговор-
щиков» силовыми структурами искусственно расширялся путем «подтяги-
вания» к «заговору» лиц, арестованных еще в конце 1950 — начале 1951 г.
Среди них — как партийные функционеры высокого уровня, так и пред-
ставители государственных структур — министры и заместители мини-
стров. К участникам «заговора» были отнесены В.Клементис, Б.Райцин,
К.Шваб, О.Шлинг, М.Швермова, А.Лондон и др. Всего по «делу об анти-
государственном заговоре» было арестовано 3000 чел. «Заговорщики» об-
винялись в связях с «сионистскими организациями», а через них и с «аме-
риканским империализмом». В протоколе судебного процесса было также
записано: «Антигосударственный центр Сланского, равно как и титовцы в
Югославии, придумали так называемую теорию чехословацкого особого
пути к социализму. Под прикрытием этой теории, что, собственно, озна-
чало восстановление капитализма в республике, центр осуществлял подго-
товку к восстановлению старых отношений в Чехословакии по примеру
Тито и под руководством английских и американских империалистов».
27 ноября 1952 г. суд вынес приговор, в соответствии с которым 11 чело-
век, в том числе Р.Сланский, Б.Геминдер, Л.Франк, Л.Фрейка, В.Клемен-
тис, Б.Райцин, К.Шваб, О.Шлинг и др. были приговорены к смертной
казни. 3 декабря 1952 г. приговор был приведен в исполнение. В конце
1955 г. А.Новотный обратился в ЦК КПСС с просьбой высказать мнение
относительно оценки процесса Сланского и его группы, содержавшейся в
тезисах к предстоявшему в феврале 1956 г. пленуму ЦК КПЧ. М.А.Суслов
и Б.Н.Пономарев на основании бесед с председателем КГБ при Совете
министров СССР И.А.Серовым, Генеральным прокурором Р.А.Руденко и
советниками МВД СССР в Чехословакии Медведевым и Бесчастновым
подготовили справку. В ней, в частности, указывалось: «Подготовленные
ЦК КПЧ тезисы доклада, ввиду того, что в них содержится больше общих
положений и рассуждений, чем юридически обоснованных доказательств,
не могут внести необходимую ясность в вопрос об обоснованности осуж-
дения группы Сланского... [...] тг. Серов, Руденко и Медведев считают,
что на основании известных им в настоящее время материалов нет данных
для обвинения Сланского и его группы в антигосударственном контррево-
люционном заговоре, хотя другие обвинения, возможно, подтверждаются.
...Имеющиеся в Москве материалы не дают достаточных оснований для
того, чтобы дать ЦК компартии Чехословакии совет о пересмотре или
подтверждении всех обвинений, выдвинутых против Сланского и его груп-
пы на процессе 1952 г. В силу изложенных соображений обсуждение на
пленуме ЦК КПЧ вопроса о деле группы Сланского в настоящее время
было бы нецелесообразно...» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 812. Л. 128—130).
3	Так в тексте. Следует читать: 19/XI—52 г.
714
№ 273
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину
в связи с просьбой правительства Румынии продлить срок
пребывания в стране советского советника
по противовоздушной обороне и командировать в Румынию
специалиста-химика для контроля за качеством продуктов
питания для членов политбюро ЦК РРП1
г. Москва	24 декабря 1952 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
О продлении срока пребывания в
Румынии тов. Ярко и о команди-
ровании в Румынию специалиста
по контролю за качеством продук-
тов.
Румынское правительство обратилось к советскому правитель-
ству с просьбами:
1.	Продлить срок пребывания в Румынии на один год совет-
нику по вопросам противовоздушной обороны при министерстве
внутренних дел Румынии тов. Ярко И.М. (срок пребывания
т. Ярко в Румынии истекает в феврале 1953 г.).
Тов. Кишиневский сообщил послу СССР в Бухаресте, что они
нуждаются в помощи тов. Ярко, поскольку в МВД Румынии еще
нет опытных работников в этой области.
2.	Направить в Румынию лаборанта-химика по контролю за
качеством продуктов, доставляемых для питания членов политбю-
ро Румынской рабочей партии.
По заявлению тов. Кишиневского, без помощи советского
специалиста трудно будет наладить работу имеющейся у них ла-
боратории по анализу продуктов.
Министерство иностранных дел СССР считает целесообраз-
ным удовлетворить эти просьбы румынского правительства.
С Министерством внутренних дел и министерством здравоо-
хранения СССР согласовано.
(А.Вышинский)
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 25. П. 22. Д. 274. Л. 59. Заверенная копия.
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, Л.Кагановичу, Н.Булганину,
Н.Хрущеву, Сабурову, Первухину, в дело. На документе имеются следую-
щие резолюции: «Тов. Сталину И.В. + 7» («семерке». — Сост.)', «т. Сусло-
ву. С просьбой рассм[отреть] и сообщить свое мнение. А.Вышинский.
30.ХП».
715
№ 274
Из дневника консула СССР в г. Яссы В.А.Чивилева.
Запись беседы с первым секретарем обкома РРП
Г. Китиком о распространении советского опыта,
состоянии первичных партийных организаций и др.1
г. Яссы	20 января 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 18 часов принял Китик по его просьбе. Китик рас-
сказал об областной партийной конференции, которая должна
была состояться еще в конце 1951 г. Конференция, сказал Китик,
прошла на высоком идейно-политическом уровне. Работа обкома
и районных комитетов партии подверглась суровой и справедли-
вой критике. В состав пленума избраны два стахановца с произ-
водства, один председатель коллективного хозяйства и три чело-
века из ученых.
На мой вопрос, смогли бы мы познакомиться с материалами,
показывающими как в Ясской области изучаются и применяются
советские методы работы, Китик ничего определенного не ска-
зал, заявив, что этот вопрос никогда в областных организациях
не обсуждался, и учета не ведется. Сам он этим вопросом серьез-
но не занимался.
Из беседы выяснилось, что обком партии тодько с января
м-ца т.г. начал выписывать один экземпляр газеты «Правда».
«Ни один работник обкома не выписывает советских газет. С
передовыми статьями газеты «Правда» работники обкома зна-
комятся только по еженедельным обзорам советской прессы,
поступающим из Бухареста». Китик признал, что при таком
положении они не смогут регулярно следить за жизнью Совет-
ского Союза.
По вопросу подготовки к весенне-посевной кампании Китик
сказал, что эта работа проводится очень слабо. Основная труд-
ность заключается в том, что с крестьянами очень трудно рабо-
тать. Обком партии направил в районы 35 рабочих с производ-
ства на постоянную работу, но дело не улучшается.
Я попросил Китик сообщить о результатах проверки срыва
плакатов с портретом и текстом речи тов. Сталина. Эта просьба
была в конце октября 1952 г. Китик сказал, что виновников ус-
тановить не удалось, т.к. это происходило в ночное время.
Китик во время беседы сообщил, что в обл. парт, организа-
ции насчитывается только около 30 тыс. человек, из них рабочих
всего лишь 20%. Сейчас открыт прием в кандидаты партии. Всего
вновь принято 30 чел. Прием в партию идет на предприятиях за
счет рабочих.
716
Беседу переводил Герештяну — зав. сектором планирования и
финансов обкома партии.
КОНСУЛ СССР В ЯССАХ В.Чивилев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 14. Л. 66—67. Подлинник.
1 Разослана АВышинскому, в ОВС МИД СССР, И. Тугаринову, в по-
сольство СССР в Румынии, в Консульское управление МИД СССР, в
дело.
№ 275
Из дневника советника посольства СССР в Чехословакии
П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о предстоящей
реорганизации правительства Чехословакии
и секретариата ЦК КПЧ1
г. Прага	24 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Принял Новотного по его просьбе в помещении посольства.
Новотный в беседе сообщил, что сейчас готовится очень важное
решение политсекретариата ЦК о реорганизации правительства и
в связи с реорганизацией правительства предполагается заменить
почти весь состав секретарей ЦК.
Несколько дней тому назад Готвальд вызвал к себе Новотного
и сообщил ему, что он предполагает внести вопрос на решение
политсекретариата о назначении Новотного министром госбез-
опасности с оставлением его членом политсекретариата. Это
предложение Готвальда о переводе Новотного из секретариата
ЦК КПЧ на другую работу Новотный объясняет происками Ши-
рокого и Запотоцкого. Еще 20 января на оргсекретариате, когда
секретарь ЦК КПЧ Угер внес предложение назначить Новотного
заместителем премьера по сельскому хозяйству, то Готвальд на-
звал это предложение неумным и заявил, что не может быть и
речи о переводе Новотного из ЦК КПЧ на другую работу. Од-
нако 21 января после посещения Готвальда Широким и Запотоц-
ким Готвальд сразу же вызвал Новотного и заявил ему, что он
предполагает внести вопрос на решение политсекретариата о на-
значении Новотного министром госбезопасности. Новотный
предполагает, что кто-то заинтересован в том, чтобы он, Новот-
ный, ушел из секретариата ЦК КПЧ на другую работу. Немного
подумав, Новотный заметил, что он считает, что Широкий и За-
потоцкий, воспользовавшись реорганизацией правительства, ре-
шили убрать Новотного из ЦК КПЧ, так как Новотный все
время ставит на решение руководящих партийных органов вопро-
сы об очищении партийных и особенно государственных органов
от политически скомпрометированных людей, в частности, в Ми-
717
нистерстве иностранных дел и в Словакии, что задевает Широ-
кого. Видимо, заметил Новотный, я слишком беспокоен и
мешаю им, т.е. Широкому и Запотоцкому.
Новотный тут же добавил, что предложение о назначении его
министром госбезопасности исходит, конечно, не от Широкого и
Запотоцкого, так как назначение Новотного министром госбез-
опасности Широкого и Запотоцкого еще более не устраивает, чем
работа Новотного в ЦК КПЧ. (По каким причинам Широкого не
устраивает назначение Новотного министром госбезопасности,
Новотный не указал). В связи с этим Новотный сообщил, что за-
явление Бацилека на партконференции о том, что главным обра-
зом при помощи Новотного были получены материалы, изобли-
чающие антигосударственный заговорщический центр, насторо-
жило некоторых работников в отношении Новотного. Хотя Но-
вотный и просил Бацилека накануне конференции не говорить
на конференции о факте получения материалов от Новотного, но
Бацилек, несмотря на просьбу Новотного, сообщил об этом де-
легатам конференции.
Новотный затем сообщил, что он после сообщения Готвальда
много думал по этому вопросу и, сопоставляя многие факты,
считает, что его из секретариата ЦК удаляют, так как в этом за-
интересованы Широкий и Запотоцкий, а, может быть, и еще кто-
либо из членов политсекретариата.
По словам Новотного, Чепичка против предложения о пере-
ходе Новотного из секретариата ЦК на другой участок работы.
Выслушав Новотного о переходе его на работу в Министерство
госбезопасности, я уклонился от беседы на эту тему.
Чувствуется, что Новотный очень расстроен сообщением Гот-
вальда о переводе на другую работу.
Новотный затем сообщил, что президиум правительства пред-
полагается образовать в следующем составе: Запотоцкий, Долан-
ский, Широкий, Фирлингер, Копецкий, Чепичка, Бацилек, Неед-
лый. Относительно того, кто из замов премьера какими будет ру-
ководить министерствами, вопрос пока еще не решен. Организа-
ция президиума правительства, по словам Новотного, объясняет-
ся тем, что до сих пор правительство работало плохо. Готвальд
решил укрепить правительство, так как Запотоцкий недостаточно
руководит министрами, к тому же Запотоцкий, по словам Новот-
ного, нерешителен в действиях, медлителен и ко всему прочему
либерал. Рабочие говорят о Запотоцком, что он не коммунист, а
профсоюзник. Создание президиума правительства, в который
войдут в основном члены политсекретариата, поможет лучше ор-
ганизовать работу правительства, в частности, руководство ми-
нистерствами.
При подборе кандидатур на заместителей премьера Запотоц-
кий пытался протолкнуть в замы председателя правительства ми-
нистра внутренних дел Носека, хотя известно, что Носек плохо
работает как министр внутренних дел, к тому же политическое
718
лицо Носека, учитывая, что все его бывшие замы по вопросу гос-
безопасности арестованы, далеко не ясно. К тому же недавно в
архиве полиции в г. Кладно найден материал о получении Носе-
ком денег от агента полиции.
Далее Новотный сообщил, что Чепичка, хотя и будет замес-
тителем премьера, останется также и министром национальной
обороны. Широкий будет освобожден от обязанностей министра
иностранных дел, и вместо Широкого предполагается назначить
министром иностранных дел Давида — секретаря ЦК КПЧ. При
этом Новотный заметил, что было бы неплохо, если бы Широ-
кого освободили и от Словакии, так как это бы дало возмож-
ность оздоровить там обстановку в деле очищения кадров.
По словам Новотного, оргсекретариат также предложил кан-
дидатуру Дюриша в заместители премьера, однако на политсек-
ретариате большинство членов политсекретариата (Запотоцкий,
Широкий, Бацилек) выступили против Дюриша, и его кандида-
тура была отклонена. Дюриша предполагается назначить мини-
стром леса и лесной промышленности. Смида — министр леса,
вероятно, будет назначен министром вновь образуемого Минис-
терства государственных хозяйств.
В связи с моим вопросом о кандидатурах новых секретарей
ЦК КПЧ в связи с предполагаемым переходом Новотного и Да-
вида на новую работу, Новотный сообщил следующее. После об-
суждения этого вопроса с Готвальдом намечаются такие кандида-
туры на секретарей ЦК КПЧ: Угер — первый секретарь ЦК КПЧ
(в настоящее время секретарь ЦК по сельскому хозяйству), Кел-
лер — зав. отделом партийных органов, Тесла (в настоящее время
секретарь ЦК по промышленности), Крутина — секретарь горко-
ма КПЧ г. Прага, Градец — работник по вопросам партии в кан-
целярии президента и Салга — зав. отделом транспорта и связи
ЦК КПЧ. По мнению Новотного, намечаемый состав секретарей
ЦК слаб и в своем большинстве не имеет большого опыта руко-
водящей партийной работы.
Новотный при этом заметил, что аппарат ЦК после разобла-
чения Сланского потерял авторитет, и сейчас еще работники
ЦК КП, даже секретари ЦК не имеют должного и необходимого
этой категории работников авторитета. Это сказывается даже на
оплате работников ЦК. Так, например, до последнего времени
зав. отделами ЦК КПЧ получали зарплату 6—7 тысяч крон в
месяц, в то время, как заместители министра получают 17—
20 тысяч. Когда Новотный поставил на политсекретариате вопрос
о повышении зарплаты работникам аппарата ЦК КПЧ, то Запо-
тоцкий выступил против этого предложения, мотивируя это тем,
что работникам ЦК, даже зав. отделами ЦК, вполне соответству-
ет получаемая ими зарплата. Но Готвальд поддержал Новотного,
и предложение о повышении зарплаты работникам ЦК было
принято.
719
В конце беседы Новотный вновь вернулся к вопросу о его
переходе на работу в Министерство госбезопасности и заметил,
что, как ему кажется, в данное время он, Новотный, был бы
более нужен на работе в аппарате ЦК КПЧ.
Я уклонился от обсуждения этого вопроса2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 32-37. Подлинник. 1 2
1 На документе имеются пометы: «Разметка: 1 — т. Вышинскому А.Я.,
2 — т. Подцеробу Б.Ф., 1 — в дело. Остальные экземпляры уничтожены»;
«тов. Струнникову. 4/П (Подцероб)».
2 См. док. № 276.
№ 276
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
об образовании президиума правительства, распределении
министерских постов, настроениях и поведении министров1
г. Прага	31 января 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Новотного по его просьбе в помещении ЦК КПЧ.
Новотный сообщил, что сегодня состоялось заседание полит-
секретариата и президиума ЦК КПЧ, где окончательно решен во-
прос о реорганизации правительства2. В связи с образованием
президиума правительства отдельные участки работы в президиу-
ме будут распределены так: Запотоцкий непосредственно будет
руководить Министерством госконтроля, государственной комис-
сией по зарплате, государственным управлением по социальному
обеспечению, хозяйством т. Волощука — Яхимов3. Заместителю
председателя Доланскому будут подчинены Госплан, Министерст-
во металлургии, Министерство энергетики, Министерство топли-
ва. Заместителю председателя Новотному — Министерство тяже-
лого машиностроения, Министерство общего машиностроения,
Министерство строительной промышленности, Министерство
строительных материалов, Министерство легкой промышленнос-
ти. Заместителю председателя Угеру — Министерство земледелия,
Министерство государственных хоз-в, Министерство заготовок,
Министерство пищевой промышленности, Министерство леса и
лесной промышленности. Заместителю председателя Широкому —
МИД, Министерство внешней торговли, Министерство внутрен-
ней торговли, Министерство финансов, Министерство химичес-
кой промышленности, Комитет по делам культурных связей с за-
границей. Заместителю председателя Фирлингеру — Министерст-
во внутренних дел, Министерство здравоохранения, Министер-
720
ство юстиции. Заместителю председателя Копецкому — Минис-
терство школ и просвещения, Министерство высших школ, Ми-
нистерство рабочей силы, главное управление кинематографии,
Главное управление полиграфической промышленности, изда-
тельств и торговли книгами, радиокомитеты и телеграфное агент-
ство — ЧТК. Заместителю председателя Чепичке (он же министр
национальной обороны) — Государственный комитет физкульту-
ры и спорта, гражданская оборона, специальный отдел по вопро-
сам мобилизации. Заместителю председателя Бацилеку (он же
министр национальной безопасности) — Министерство железных
дорог, Министерство транспорта, Министерство связи. Президен-
ту республики непосредственно подчиняются Министерство
национальной обороны и Министерство национальной без-
опасности.
По решению политсекретариата реорганизуется и оргсекрета-
риат ЦК КПЧ, так чтобы он соответствовал новой структуре пре-
зидиума правительства, и было бы обеспечено тесное сотрудниче-
ство секретарей ЦК КПЧ и отдельных членов президиума по
линии руководимых ими министерств.
Коснувшись вопроса о своем уходе из секретариата ЦК КПЧ
на работу в правительство, Новотный заметил, что хотя, может
быть, он ошибается, но, видимо, кому-то его методы работы, в
частности, постановка вопросов о проверке и чистке кадров, не
нравились. «Видимо, — заметил Новотный, — я совал нос в те
дела, которые некоторые члены политсекретариата считали своей
вотчиной».
Говоря о членах политсекретариата, Новотный подчеркнул,
что он имеет в виду прежде всего Широкого. Новотный, по его
словам, неоднократно говорил о тяжелом положении в Словакии
с бывшим зав. отделом партийных органов Келлером. Новотный
указывал Келлеру на серьезность положения в Словакии, кото-
рое, по словам Новотного, заключается в том, что руководящие
партийные и государственные органы в Словакии сильно засоре-
ны чуждыми и сомнительными элементами, а Широкий препят-
ствует под различными предлогами их очистке. Кроме того, Ши-
рокий по две—три недели не бывает в Словакии, да, естественно,
он и не может часто бывать в Словакии, поскольку он загружен
работой в Министерстве иностранных дел и в правительстве и
политсекретариате. Новотный же считает совершенно ненормаль-
ным положение, когда отсутствие Широкого в Братиславе факти-
чески парализовало работу и ЦК КПС и работу уполномоченных
Словацкого Национального совета. Все эти соображения относи-
тельно тяжелого положения в Словакии и необходимости ради-
кальных мероприятий по оздоровлению обстановки в Словакии
Новотный высказывал неоднократно Келлеру, который все разго-
воры с Новотным передавал Широкому. Новотный предполагает,
что Широкий чего-то боится и очень ревниво относится к вопро-
су вмешательства ЦК КПЧ в словацкие дела. Эта боязнь Широ-
721
кого и явилась, по мнению Новотного, основной причиной уст-
ранения его, Новотного, из политсекретариата ЦК КПЧ, так как
Широкий предполагал, что Новотный будет все более активно
вмешиваться в дела Словакии и особенно в работу ЦК КПС.
Новотному якобы хорошо известно, что Широкий и его жена
находятся в самых приятельских отношениях с женой Келлера,
работающей у Готвальда личным секретарем. Келлерова очень
информированный человек, и это основная причина дружбы
Широкого с Келлеровой, так как благодаря этой связи Широкий
хорошо информирован о всем том, что делается Готвальдом как
председателем партии и президентом республики. По словам Но-
вотного, Широкий встречается с Келлеровой 2—3 раза в неделю.
Новотный при этом также заметил, что около года тому назад
зав. внешнеполитическим отделом Барамова предупреждала Но-
вотного о том, чтобы он опасался Широкого. Барамова якобы за-
явила Новотному, что если Новотный будет так же и далее ра-
ботать (Барамова имела в виду интерес Новотного к оздоровле-
нию обстановки в Словакии, постановку вопроса о чистке кадров
и т.д.), то он недолго продержится в политсекретариате, так как
Широкий — мастер на всякого рода интриги. Я уклонился от бе-
седы на эту тему.
Далее Новотный сообщил, что Готвальд ему сказал, что у него
был Бацилек, который просил Готвальда оставить его, Бацилека,
министром госбезопасности по следующему соображению: в слу-
чае освобождения Бацилека от обязанностей министра и перевода
его на другую работу и назначения министром госбезопасности
Новотного, то и Бацилеку, и Новотному придется осваивать
новый участок работы; в том случае, если оставить министром
госбезопасности Бацилека, то новый участок работы придется ос-
ваивать лишь Новотному, который переходит на другую работу из
политсекретариата ЦК КПЧ. Кроме того, Готвальд считает, что
неудобно освобождать Бацилека, так как он сравнительно недав-
но [стал] министром.
Затем я спросил Новотного, известен ли в широких партий-
ных кругах Келлер, назначенный первым секретарем ЦК. В связи
с моим вопросом Новотный сообщил следующее. Келлера как
партийного работника на низах не знают. Он известен лишь не-
большому кругу людей в верхах: в аппарате ЦК и в правительст-
ве. Большим недостатком Келлера является то, что Келлер плохо
знает чешский язык. По словам Новотного, Келлер в 1950 году
был назначен зав. отделом кадров после ухода из ЦК КПЧ на ра-
боту в министерство госбезопасности Копрживы. Коснувшись ра-
боты Келлера в ЦК при Сланском, Новотный зачитал мне вы-
держку из письма Келлера Сланскому от 12 июня 1950 года
(после назначения Келлера зав. отделом кадров ЦК КПЧ):
«Милый Рудольф! Десять дней тому назад я приступил к испол-
нению обязанностей на своей новой работе. Хотел бы с тобой
немедленно говорить, но для этого не было возможности. Я
722
стремлюсь сейчас получить ориентировку в работе отдела кадров
для того, чтобы постепенно войти в курс этой работы. Надеюсь,
что я скоро встречусь с тобой. Само собой разумеется, что свою
работу в отделе кадров могу выполнять лишь в тесном сотрудни-
честве с тобой». Новотный не комментировал письмо Келлера к
Сланскому. Я же воздержался от разговора на эту тему.
Затем Новотный сообщил, что к нему поступило письмо от
работников отдела кадров Министерства топлива и энергетики
Янура, Вебра и Войтовича относительно поведения в концлагерях
Чепички и секретаря ЦК КПЧ Теслы. В этом письме указывает-
ся, что Войтович, который был в одном концлагере с Чепичкой
и Теслой, имел возможность наблюдать, что Тесла и Чепичка на-
ходились в особом отделении, имели достаточно продуктов и
якобы плохо относились к остальным заключенным. Войтович, в
частности, сообщает, что Чепичка в концлагере находился на по-
ложении врача, и якобы после одного серьезного спора Войтови-
ча с Чепичкой товарищи предупредили Войтовича о том, чтобы
он был осторожен с Чепичкой, так как не исключено, что его,
Войтовича, стараниями Чепички могут направить в отдел, где над
заключенными проводились различного рода опыты. Войтович
также указывает, что Чепичка находился в хороших отношениях
с руководством концлагеря.
Вебр о Тесле указывает, что при проверке генеральной дирек-
ции по добыче угля Тесла пьянствовал с бывшим заместителем
министра тяжелой промышленности Радой. (Рада в апреле про-
шлого года покончил самоубийством, также не исключено, что
Рада был убит. Рада проходит по процессу Сланского). Вебр
также сообщает, что работники Градец-Краловского обкома, где
прежде работал Тесла, отзываются о нем, как об алкоголике.
Коснувшись той части письма, где речь идет о Чепичке, Но-
вотный заметил, что к этому сообщению нужно относиться очень
осторожно, так как писем такого содержания о Чепичке было
много. При проверке оказалось, что это — клевета. Ряд товари-
щей, находившихся с Чепичкой в одном концлагере, отзываются
о Чепичке хорошо. Что же касается сообщений о пьянке Теслы,
то эти факты соответствуют действительности.
Далее Новотный сообщил, что секретарь ЦК КПЧ Давид, на-
значенный министром иностранных дел, с большой неохотой
идет на новую работу. По мнению Новотного, Давида пугает за-
соренность кадров в МИДе. Давид якобы сказал Новотному, что
ему очень не хочется уходить в этот «свинарник», имея в виду
МИД.
В конце беседы Новотный сообщил, что ему стало известно,
что примерно полгода тому назад органы безопасности собирали
о нем материалы. Это стало известно Новотному от людей, ко-
торых органы безопасности просили сообщать им сведения на
Новотного. Эти же люди пришли к Новотному и заявили ему,
что они очень удивлены фактом, что работники органов безопас-
723
ности собирают о нем, Новотном, материалы. Новотному также
известно, что работа по сбору материалов была поручена бывше-
му агенту гестапо.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 69—74. Подлинник.
1	Разослана А.Вышинскому, Б.Подцеробу, в дело.
2	О предполагаемых перемещениях в правительстве в оценке АНовот-
ного см. док. № 275.
3	Имеются в виду Яхимовские урановые рудники.
№ 277
Письмо А.Я.Вышинского и заместителя министра
государственного контроля СССР А.Павельева И.В.Сталину
о недостатках в работе Министерства госконтроля
Чехословакии, выявленных советником В.Г.Жуковым*
г. Москва	[Позднее 1 февраля 1953]2
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу Сталину И.В.
После создания в сентябре 1951 года в Чехословакии Минис-
терства госконтроля в Прагу был командирован по просьбе чехо-
словацкого правительства советский специалист тов. Жуков для
работы е качестве советника при этом министерстве. За время
своей работы тов. Жуковым выявлен ряд недостатков как в ра-
боте самого Министерства госконтроля Чехословакии, так и в ре-
агировании чехословацкого правительства на материалы госкон-
троля.
В поступившей от тов. Жукова информации3 отмечается, что
до сего времени министерство госконтроля Чехословакии не
укомплектовано политически проверенными и квалифицирован-
ными кадрами. Медленно проводится чистка аппарата от сомни-
тельных элементов после разоблачения клики Сланского. Руко-
водство Министерства госконтроля не проявляет необходимой
инициативы и настойчивости в освоении работы по контролю и
реализации рекомендаций, содержащихся в материалах проверки.
Кроме того, по сообщению т. Жукова, чехословацкое прави-
тельство не уделяет должного внимания и не оказывает необхо-
димой помощи в налаживании работы Министерства госконтро-
ля. Практика работы министерства госконтроля в 1952 году по-
казывает, что ряд важных материалов, представленных правитель-
ству по результатам проверок деятельности хозяйственных орга-
нов, длительное время правительством не рассматривается, в
связи с чем вскрытые госконтролем крупные недостатки и зло-
724
употребления не устраняются. Премьер-министр Запотоцкий и
заместитель премьер-министра Доланский при определении по-
рядка работы правительства обычно откладывают на будущее рас-
смотрение материалов, поступающих от Министерства госконтро-
ля. Вследствие этого некоторые важные материалы госконтроля
без всяких к тому оснований лежат в аппарате правительства без
рассмотрения от двух до восьми месяцев и более. Так, например,
результаты проверки строительства цементных заводов, представ-
ленные Министерством госконтроля чехословацкому правительст-
ву 16 апреля 1952 года, не рассмотрены до сего времени, а во-
прос о бесхозяйственности на предприятиях мясной промышлен-
ности Устецкой области и вопрос о строительстве соцгородов в
Остраве находились на рассмотрении правительства более трех
месяцев.
Учитывая вышеизложенное, МИД СССР и министерство гос-
контроля СССР считают целесообразным поручить послу СССР
в Чехословакии совместно с тов. Жуковым посетить К.Готвальда
и информировать его о ряде недостатков в работе Министерства
госконтроля и фактах несвоевременного рассмотрения материалов
госконтроля чехословацким правительством, а также о необходи-
мости укомплектования этого министерства политически прове-
ренными и квалифицированными работниками.
Проект постановления ЦК прилагается.
Просим рассмотреть.
(А.Вышинский)
(А. Павельев)
СОВ. СЕКРЕТНО. Экз. № 3
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС
Об указании послу СССР в Чехословакии по информации
советского советника при Министерстве госконтроля Чехословакии
Утвердить предложенный МИД СССР и Министерством гос-
контроля СССР следующий проект указания послу СССР в Че-
хословакии:
«В связи с сообщениями о работе госконтроля в Чехослова-
кии поступившими от т. Жукова — советника при Министерстве
госконтроля Чехословакии, посетите совместно с т. Жуковым
К.Готвальда и информируйте его в неофициальном порядке о не-
достатках в работе чехословацкого министерства госконтроля и
фактах несвоевременного рассмотрения материалов госконтроля
правительством Чехословакии, а также о необходимости уком-
плектования этого министерства политически проверенными и
квалифицированными работниками.
Поясните при этом тов. Готвальду, что Ваша беседа с ним по
этому вопросу вызвана стремлением сделать более эффективной
725
работу советского советника при Министерстве госконтроля Че-
хословацкой Республики».
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 94-96. Копия.
1	На документе имеется помета: «тов. Струнникову. Вопрос рассматри-
вался в ЦК (у т. Суслова). Решено с рассмотрения снять. Подцероб.
27/11-53 г.».
2	Датируется по сопутствующим документам.
3	Поступившая в январе 1953 г. в Министерство госконтроля СССР
справка советника В.Жукова «О некоторых фактах неправильного отноше-
ния к материалам госконтроля со стороны чехословацкого руководства» 17
января 1953 г. была направлена заместителем министра госконтроля СССР
А.Павельевым А.Вышинскому. По распоряжению Вышинского заведую-
щий IV ЕО МИД СССР П.Струнников подготовил предложение «пору-
чить [послу] Богомолову А.Е. информировать при случае тов. Готвальда,
соблюдая известный такт, что ...рассмотрение чехословацким правительст-
вом некоторых материалов Министерства госконтроля нередко задержива-
ется...» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 91). Документы свиде-
тельствуют, что к рассмотрению этого вопроса подключился Генеральный
секретарь МИД СССР Б.Подцероб. 27 января 1953 г. он вызвал на беседу
находившегося в Москве в отпуске советника В.Жукова. Во время беседы
было условлено, что Жуков, вернувшись в Прагу, подготовит «обстоятель-
ную справку» о положении дел в Министерстве госконтроля Чехослова-
кии, о проделанной в 1952 г. работе и имеющихся недостатках. «Учитывая
важность затронутых тов. Жуковым вопросов, — сообщал 1 февраля 1953
г. Подцероб Вышинскому, — полагаю целесообразным по получении упо-
мянутой справки войти в инстанцию с предложением дать указание
[послу] тов. Богомолову информировать тов. Готвальда о положении дел в
Министерстве госконтроля Чехословакии, а также об отношении чехосло-
вацкого правительства к донесениям и материалам этого министерства.
Прошу Вашего согласия» (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 236. Д. 78. Л. 92—
93). Публикуемое письмо Вышинского и Павельева Сталину, судя по
всему, появилось после получения подробной информации из Праги от
советника В.Жукова.
№ 278
Письмо директора Высшей дипломатической школы МИД
СССР М.А.Силина В.М.Молотову о необходимости проверки
компрометирующего материала на В.Широкого1
г. Москва	3 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
Товарищу Молотову В.М.
Вячеслав Михайлович!
Впервые в 1948 г. мною были посланы по линии Комитета2
сведения о связях Р.Сланского в Чехословакии с западными аген-
тами. Тогда сообщалось, что Сланский задерживал исполнение
приговора над генералом Пикой3. Процесс над бандой Сланского
подтвердил эти, как и другие сведения, сообщенные нами.
726
Тогда же примерно много сообщалось о поведении В.Широко-
го в тюрьме гестаповцев3. Там говорилось, что В.Широкий предал
и без нужды передал гестаповцам партийные шифры, за что ему
сохранили жизнь4.
Эти сведения, как я помню, были получены от бывш. члена
ЦК КПС К.Шмидке. Полагаю, что поскольку сведения о Р.Слан-
ском подтвердились, постольку сведения о В.Широком заслужива-
ют серьезного внимания и проверки.
Читая сообщение «Правды;» о новых назначениях в правитель-
стве, думаю, что перед назначением В.Широкого нужно бы прове-
рить указанные сведения и учесть их.
3 февраля 1953 г.	М.Силин
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1362. Л. 223. Подлинник. Рукописный экз.
1 С аналогичным письмом М.Силин 18 февраля 1953 г. обратился к
Г.Маленкову (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 92).
2 Имеется в виду Комитет информации — орган советской внешней
военно-политической разведки.
3 Процесс над генералом Г.Пикой состоялся в 1949 г. Пика обвинялся
в шпионаже и предательстве.
4 Речь идет о поведении В.Широкого на допросах в гестапо после
ареста в 1941 г. Из протоколов допроса вытекало, что Широкий раскрыл
в гестапо шифры связи компартии Словакии.
Советское руководство уже располагало подробной информацией о
поведении В.Широкого на допросах в гестапо. 22 марта 1952 г. было при-
нято решение политбюро ЦК ВКП(б) об указаниях послу СССР в Чехо-
словакии ^Лаврентьеву относительно документов, касавшихся Широкого
и Ю.Дюриша (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—
1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 703). О позиции А.Новотного по этому во-
просу см. док. № 288.
№ 279
Из дневника временного поверенного в делах СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с И.Кишиневским о состоянии
дипломатических кадров, изучении труда И.В.Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР», проверке
врачей больницы ЦК РРП и др.'
г. Бухарест	5 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил И.Кишиневского и имел с ним беседу.
И.Кишиневский сообщил мне следующее:
1. В Министерстве иностранных дел и особенно в загранучреж-
дениях ощущается недостаток в кадрах, а некоторые из работаю-
щих в системе МИД не имеют необходимой политической подго-
товки. В связи с этим, И.Кишиневский рассказал о случае, имев-
шем место в румынском посольстве в Болгарии. Посольством
727
были получены портреты Г.Георгиу-Деж, которые были переданы
в порядке культурных связей болгарам. Вскоре болгары обнаружи-
ли, что на одной стороне листа был портрет Г.Георгиу-Деж, а на
другой стороне — портрет Анны Паукер. Получил из Румынии и
передал болгарскому институту культурной связи с заграницей
портреты один из работников посольства, который работает в по-
сольстве уже с 1947 г. и который после того, как сообщили ему об
этом случае из ЦК компартии Болгарии, скрыл этот факт от руко-
водства посольства. Сейчас туда послана комиссия, которая рас-
следует это дело, и придется, очевидно, заменить многих работни-
ков румынского посольства в Болгарии. Это — один из случаев,
показывающий низкий политический уровень дипломатических
работников.
МИД, к сожалению, плохо знает свои кадры за границей, а
иногда забывает людей, которые много лет работают в загрануч-
реждениях. За последнее время ЦК принял ряд мер по укрепле-
нию аппарата МИД проверенными кадрами. Направлено несколь-
ко работников из партийного и государственного аппарата. Одна-
ко это далеко недостаточно, в дальнейшем ЦК будет направлять в
МИД политически проверенных и подготовленных работников.
Мы имеем совершенно ненормальное положение, сказал И.Киши-
невский, когда Румыния не имеет послов и посланников в ряде
стран. До сих пор нет румынского посланника в Албании. В связи
с этим мы чувствуем себя неудобно, т.к. отсутствие посланника в
дружественной стране не может быть оправдано. Лишь недавно
мы подобрали кандидатуру Нистора, бывшего секретаря Ясского
обкома партии, на должность посланника РНР в Албании.
2.	ЦК готовит указание о более глубоком изучении труда тов.
Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». До сих
пор шло ознакомление с этим произведением тов. Сталина. А сей-
час по опыту Советского Союза у нас разрабатываются програм-
мы, по которым будет проводиться изучение труда тов. Сталина
как в ВУЗах, так и в сети партийного просвещения. Мы встреча-
емся с рядом неправильных толкований экономических проблем
социализма некоторыми румынскими учеными и партийными ра-
ботниками. Сейчас готовится статья, в которой будут подвергнуты
критике ошибки, допущенные румынскими экономистами по во-
просам, затронутым в труде тов. Сталина «Экономические пробле-
мы социализма в СССР». В ряде статей и брошюр некоторые про-
фессора, основываясь на ошибочных взглядах некоторых совет-
ских экономистов, развивали неправильные толкования экономи-
ческих законов.
3.	Касаясь чуждых влияний в области идеологии И.Кишинев-
ский сообщил, что опубликованная недавно в газете «Скынтейя»
статья по поводу лженаучных идей, проповедуемых так наз. инсти-
тутом гигиены умственного труда, вызвала широкий отклик среди
работников идеологического фронта. Она способствовала вскры-
тию недостатков и ошибок в научной работе ряда учебных заведе-
ний и научно-исследовательских учреждений. Поинтересовавшись
728
недавно деятельностью института криминалистики, мы обнаружи-
ли, сказал Кишиневский, что на протяжении многих лет этот так
называемый научно-исследовательский институт с его музеем да-
леки от науки и служат лишь для прикрытия антинаучной, по су-
ществу, вредной деятельности руководства института. Директор
института — человек, не внушающий политического доверия,
строил «научную» работу этого учреждения на основе различных
буржуазных теорий.
ЦК сейчас, добавил И.Кишиневский, стал уделять больше вни-
мания вопросам идеологии. Недавно отдел пропаганды и агитации
ЦК был разделен на 3 самостоятельных отдела: отдел пропаганды
и агитации, который возглавляет Рэуту, отдел литературы и искус-
ства — Крэчун и отдел школ и науки — Роллер. Такое разделение
уже сейчас сказывается положительно, т.к. стало больше возмож-
ности глубоко вникать в содержание идеологической работы парт-
организаций и контролировать деятельность учреждений, связан-
ных с вопросами идеологии.
4.	В настоящее время проводится проверка кадров врачей боль-
ницы ЦК в Елиасе. В результате предварительной проверки уже
были обнаружены некоторые врачи, которые не внушают полити-
ческого доверия. Так, например, там работает врач Каффе, кото-
рый в прошлом был связан с троцкистами, а его деятельность за-
ставляет глубже поинтересоваться его политическим лицом. Име-
ются и другие работники в больнице, которых следует тщательнее
проверить, а некоторых придется отстранить от работы.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 108-110. Подлинник.
1 Разослана А.Вышинскому, И.Тугаринову, в ОБС МИД СССР, в
дело.
№ 280
Из дневника атташе посольства СССР в Румынии Д.З.Якухина.
Запись беседы с секретарем Союза писателей Румынии
Т.Шельмару о творчестве румынских писателей, состоянии
литературной критики и др.1
г. Бухарест	7 февраля 1953 г.
СЕКРЕТНО
С разрешения вр. поверенного в делах СССР в Румынии т. Су-
лицкого, посетил секретаря Союза писателей РНР Траяна Шель-
мару. В ходе беседы я поинтересовался, какие новые произведения
румынских писателей появились в 1952 г. Шельмару ответил, что
в истекшем году румынская литература добилась значительных ус-
729
пехов, причем характерно то, что, наряду со старыми писателями,
хорошие книги написаны молодежью. Например, Н.Мирча, кото-
рый только недавно закончил литературную школу, успешно де-
бютировал романом «Пыня албэ» («Белый хлеб»). Тема романа —
коллективизация сельского хозяйства и борьба с последствиями
правого уклона в деревне. Герой романа Тома после службы в
армии, которая воспитала его, возвращается в родное село и начи-
нает работу по организации коллективного хозяйства. Главный
конфликт в романе заключается в борьбе вокруг неправильного
перевода одного середняка в кулаки. В романе хорошо показана
руководящая роль партии в лице инструктора райкома партии
Мельхиора. В целом роман Мирча является очень удачным отра-
жением положения в румынской деревне. Вопросу коллективиза-
ции посвящен также роман старого писателя Истрати «Трандафир
дела Молдова» («Роза Молдовы»),
В 1952 г. вышло также несколько романов, посвященных исто-
рическому прошлому румынского народа. Так, Михаил Садовяну
написал роман «Никоара Поткоава», в котором говорится о борьбе
румынского народа за свою национальную независимость и о
дружбе между русским и румынским народами. Захария Станку
издал роман «Дулен» («Большая собака») о крестьянском восста-
нии 1907 г. Александру Жар закончил 2-й том трилогии о фев-
ральских боях 1930 г. на Гривица-Рошие «Маря пречатире»
(«Большая подготовка»), 1-й том этой трилогии «Сфыршитул жал-
белор» («Конец жалобам») был издан в 1951 г. В прошлом году
Александру Жар написал также две повести о борьбе румынских
пограничников против фашистско-титовской агентуры: «Борна
203») («Пограничный знак № 203») и «Ундева пе Дунэре» («Где-то
на Дунае»).
Лучшим крупным прозаическим произведением за прошлый
год румынские критики считают 2-й том романа Петре Думитриу
«Друм фэрэ пулбере» («Дорога без пыли»), В этом романе речь
идет о строительстве канала Дунай-Черное море и о борьбе рабо-
чих против вредителей.
За истекший год румынская литература обогатилась новыми
ценными произведениями в области новеллы и короткого расска-
за. Молодой крестьянский писатель Марин Преда, который не-
сколько лет тому назад подвергся сильной критике за натурализм,
написал очень хорошую новеллу «Десфэшураря» («Ход событий»),
отражающую борьбу за ликвидацию последствий правого уклона в
деревне. Молодой писатель Штефан Андрей, только недавно за-
кончивший школу по ликвидации неграмотности, написал талан-
тливую большую новеллу «Ноул ораш» («Новый город») о стро-
ительстве рабочего поселка. Характерным для этой новеллы явля-
ется глубокое знание жизни и жизненная правда, чему в немалой
степени помогало то, что сам автор был строительным рабочим
при строительстве рабочего поселка в гор. Сталин. Значительную
помощь в редактировании новеллы Штефану Андрей оказал Союз
730
писателей РНР. Удачный сборник рассказов выпустила писатель-
ница Лучия Деметриус.
В области поэзии крупным достижением является поэма Жебе-
ляну «Николае Балческу». Эта поэма отмечает новый этап в твор-
честве Жебеляну, который подвергался раньше очень резкой кри-
тике за проявления формализма. Поэма «Николае Балческу» в
значительной степени свободна от этого недостатка. Нужно ска-
зать все же, что Жебеляну еще не сделал всех выводов из критики,
поскольку до сих пор у него нет сколько-нибудь ценного произве-
дения на современные темы. В 1952 г. вышел из печати очень ин-
тересный сборник стихов молодого военного поэта Тэуту «Стынка
де пе Татра» («Утес в Татрах»), посвященный делам и жизни воен-
нослужащих новой румынской армии. В прошлом году вышла ан-
тология «Поезия ноуэ ын РПР» («Новая поэзия в РНР»), в кото-
рую вошли лучшие произведения современных румынских поэтов.
Эта антология наглядно демонстрирует достижения румынских
поэтов.
В прошлом году вышел ряд новых хороших пьес, в основном
посвященных современности. В качестве примера можно привести
пьесу Лучии Деметриус «Оамень де азь» («Люди сегодняшнего
дня»). Темой пьесы является борьба с аполитичностью. Молодой
врач, только что прибывший в деревню, считает, что в его обязан-
ности входит только лечение крестьян, а политическая жизнь де-
ревни его не касается. Однако сама жизнь убеждает врача, что во-
просы здравоохранения неразрывно связаны с материально-куль-
турным положением крестьян, которое зависит от успешности
коллективизации сельского хозяйства. Врач активно включается в
борьбу за создание коллективного хозяйства в деревне.
После того, как Шельмару рассказал об основных произведе-
ниях румынской литературы за прошлый год, я заметил, что у
меня сложилось впечатление, что румынская литература больше
внимания стала уделять вопросам современности, однако, еще не
все вопросы нашли достаточно полное освещение.
Шельмару согласился с этим замечанием и подчеркнул, что ру-
мынские писатели все еще находятся в большом долгу перед роди-
ной. До сих пор в румынской литературе нет удовлетворительного
образа рабочего, плохо освещаются вопросы социалистического
соревнования и особенно стахановского движения, в литературе
плохо и мало пишут о молодежи и о женщине, отсутствует сатира.
Частично это объясняется тем, сказал Шельмару, что в классичес-
кой румынской литературе господствовала так называемая «крес-
тьянская традиция», но главная причина заключается в том, что
румынские писатели еще мало изучают жизнь, редко бывают на
предприятиях, слабо используют творческие командировки. В
Союзе писателей отдают себе отчет в этом недостатке и принима-
ют меры для его исправления. В частности, в текущем году по
примеру Союза советских писателей в Румынии будут создаваться
писательские бригады, которые побывают на больших стройках,
будут писать очерки и собирать материал для своих произведений.
731
Одной из форм связи писателя с массами являются встречи
между писателем и читателями. В Доме писателя такого рода
встречи проходят регулярно. Кроме того, большое количество
встреч имело место в период «недели книги», проводившейся в
конце прошлого года. Однако встречи между писателями и читате-
лями проводятся все еще крайне редко, это, конечно, мешает ру-
мынским писателям четко представить себе запросы читателей.
Далее Шельмару по собственной инициативе остановился на
некоторых недостатках общего характера, которыми еще страдает
румынская литература. До сих пор еще не изжиты полностью ос-
татки формализма и космополитизма, которые возникают под но-
выми формами. Наличие в стране все обостряющейся классовой
борьбы оказывает влияние и на некоторых писателей, стоявших в
прошлом на неправильных позициях. Имеются конкретные
факты, когда по совету «друзей» и «знакомых», связанных с враж-
дебными элементами, некоторые писатели защищают совершенно
неправильную точку зрения. Так, поэт Мирон Параскивеску, когда
готовился к печати сборник его стихов, настойчиво требовал
включения в этот сборник своих ранних стихотворений, написан-
ных с совершенно неправильных позиций. Как оказалось, он дей-
ствовал так по совету «одного своего знакомого».
Самым серьезным недостатком, по мнению Шельмару, кото-
рым страдает большинство писателей, является схематизм. Если
отрицательные персонажи, как правило, удаются, то образ поло-
жительного героя лишен жизненно правдивых черт и даже произ-
ведения, в основу которых положена хорошая, правильная мысль,
из-за схематизма много теряют в своей убедительности. Другим
недостатком является аполитизм, еще чувствующийся во многих
произведениях. Некоторые члены Союза писателей РНР почти от-
крыто защищают принцип «свободы творчества» в его буржуазном
понимании и считают, что социальный заказ снижает художест-
венную ценность произведения. Вина Союза писателей заключает-
ся в том, что он еще недостаточно боролся против аполитизма.
Наконец, третьим крупным идейным недостатком является так на-
зываемый «интимизм» (от слова «интим», т.е. личный), который
состоит в том, что на первый план выпячиваются личные ощуще-
ния и переживания автора в ущерб главному, общественному.
Особенно этим недостатком страдает поэтесса Мария Бануш. От-
дельные проявления интимизма встречаются и у таких поэтов, как
Вероника Порумбаку, Жебеляну и многих других.
Значительная доля вины за такое положение ложится на кри-
тику, которая отстает от запросов и потребностей литературы.
Критики еще недостаточно боеспособны в деле выявления кон-
кретных ошибок тех или иных писателей, мало пишут о современ-
ной литературе. Среди критиков еще существует боязнь «обидеть»
писателя, а также боязнь первому высказаться по поводу тех или
иных недостатков.
На мое замечание, что в газете «Скынтейя» критические лите-
ратурные статьи появляются реже, чем, например, в «Правде»,
732
Шельмару сказал, что вообще пресса слабо используется критика-
ми. В творческих секциях Союза писателей часто проходят дискус-
сии на различные темы, разбор новых произведений румынских
писателей, заседания по вопросам литературного творчества и т.д.,
однако выводы и ход дискуссий не предаются гласности, и в ре-
зультате идейно-воспитательная сила такого рода дискуссий резко
снижается. У нас еще существует, сказал Шельмару, некоторая се-
мейственность и келейность в вопросах критики. Некоторым до-
стижением в области критики является выход в свет в прошлом
году сборника статей ведущих румынских критиков «Проблеме ли-
тературий ной» («Вопросы новой литературы»), но большинство
статей носит общетеоретический характер. Шельмару сказал, что в
1953 г. будут приняты меры для более широкой публикации итогов
совещаний, дискуссий и разборов книг.
Далее Шельмару остановился на идейно-воспитательной рабо-
те среди писателей. При Союзе писателей работает вечерний уни-
верситет марксизма-ленинизма, который дает очень хорошие ре-
зультаты. С целью лучшего усвоения советского опыта Союз писа-
телей издает для внутреннего пользования специальный бюлле-
тень, в котором публикуются переводы важнейших теоретических
статей, отчетов о литературных дискуссиях и документов по во-
просам литературы, опубликованных в советской прессе. Эти бюл-
летени прорабатываются писателями в кружках. Во второй поло-
вине февраля с.г. будет созван пленум Союза писателей РНР, по-
священный вопросу о значении для румынских писателей работ
XIX съезда КПСС и особенно задачам литературы, намеченным в
докладе т. Маленкова.
Шельмару особенно подчеркнул, что, несмотря на еще имею-
щиеся серьезные недостатки, большой победой можно считать тот
факт, что в настоящее время подавляющее большинство членов
Союза писателей стоит на безусловно правильных позициях, и от-
дельные проявления буржуазной идеологии встречают решитель-
ный отпор со стороны самих писателей, в т.ч. и тех, которые в не-
далеком прошлом сами страдали подобными же ошибками. В ка-
честве примера можно привести уже упоминавшийся случай с Ми-
роном Параскивеску. Когда на заседании бюро секции поэзии при
обсуждении вопроса о выпуске сборника его стихов. Параскивеску
попытался добиться включения в сборник своих ошибочных ран-
них стихотворений, то против этого единодушно выступило все
бюро, включая Жебеляну и Нину Кассиан, которые 3—4 года тому
назад сами писали стихи в таком же духе. Разумеется, заявил
Шельмару, вопрос об идейном воспитании писателей еще нельзя
считать разрешенным, поскольку еще имеются серьезные ошибки
идеологического характера в творчестве многих писателей, по-
скольку большинство писателей упорно отказывается от общест-
венной работы, уклоняясь тем самым от общественной жизни
Союза писателей, и т.д., но, во всяком случае, в настоящее время
мы находимся значительно ближе к разрешению этого вопроса,
чем в сравнительно недалеком прошлом. Теперь задачей является
733
еще больше усилить идейную работу среди писателей и ликвиди-
ровать имеющиеся недостатки.
На мой вопрос, как проводится работа с молодыми писателями,
Шельмару ответил, что число молодых писателей весьма велико. В
прошлом году в конкурсе приняли участие около 3000 чел., при-
славших рукописи своих произведений. 80 произведений были
премированы, а некоторые из авторов были приняты в литератур-
ную школу им. М.Эминеску. В самой школе срок обучения по-
вышен до 2 лет (раньше был 1 год). Союз писателей издает для
внутреннего пользования журнал «Тынэрул скрийтор» («Молодой
писатель»), адресованный писательской молодежи. В журнале пе-
чатаются произведения молодых авторов, а также помещаются тео-
ретические и критические статьи. Тираж журнала — 3000 экз. Для
оказания конкретной помощи писателям, особенно молодежи, при
Государственном издательстве литературы и искусства по образцу
советских издательств создана редколлегия. В ближайшее время
редколлегия будет создана и при журнале «Вьяца ромыняскэ».
Я поинтересовался, сколько сейчас насчитывается членов
Союза писателей РНР. Шельмару ответил, что членство в Союзе
писателей существует двух родов: действительное членство и кан-
дидаты в члены. Число действительных членов за год почти не из-
менилось. Некоторые ушли на пенсию, а некоторые были приня-
ты вновь. Шельмару признал, что прием в действительные члены
Союза писателей проходил слабо, несмотря на то, что многие мо-
лодые писатели своими произведениями доказали, что они до-
стойны быть принятыми в действительные члены. В то же время
многие действительные члены являются писателями только фор-
мально и не пишут новых произведений. Шельмару сказал, что по
предложению Михаила Садовяну Союз писателей намерен начать
проверку действительных членов и недостойных исключать.
В заключение беседы Траян Шельмару в свою очередь задал
мне вопрос, каково мое мнение о том, какие произведения ру-
мынских писателей могли бы особенно заинтересовать советского
читателя.
Я ответил, что, к сожалению, я этим вопросом специально не
занимался и поэтому могу высказать только свою сугубо личную
точку зрения, точку зрения простого читателя. На мой взгляд, со-
ветского читателя глубоко интересуют все основные стороны
жизни дружественного румынского народа: воспитание нового че-
ловека в Румынской Народной Республике, индустриализация
страны, построение социализма в деревне, вековая дружба между
русским и румынским народами и т.д.
Выслушав это, Шельмару заявил, что Союз писателей РНР еще
чрезвычайно мало делает для оказания помощи советским товари-
щам в деле подбора и рекомендации для перевода книг современ-
ных румынских писателей. Советские товарищи, сказал он, не-
однократно запрашивали нас на эту тему, а мы почти ничего не
делаем в этом отношении, а иногда даже даем неправильные реко-
734
мендации. Он выразил надежду, что в дальнейшем Союз писате-
лей РНР сможет наладить эту работу.
Я поблагодарил Траяна Шельмару за беседу.
АТТАШЕ ПОСОЛЬСТВА СССР В РУМЫНИИ
Д.Якухин
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 117—123. Подлинник.
№ 281
Письмо С.Д.Игнатьева Г.М.Маленкову о принятии
правительством Чехословакии нового закона о денежном
и вещевом содержании военнослужащих Министерств
национальной обороны и национальной безопасности1
г. Москва	9 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
Товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
Докладываю, что по сообщению советника МГБ СССР в Чехо-
словакии, 12 декабря 1952 года чехословацким правительством
принят новый закон о денежном и вещевом содержании личного
состава Министерства национальной обороны и Министерства на-
циональной безопасности.
Основой для разработки этого закона был взят приказ Народ-
ного комиссара обороны СССР от 5 января 1944 года, полученный
Министерством национальной обороны Чехословакии из аппарата
советника Генерального штаба Советской Армии. Причем почти
все пункты приказа, в том числе и пункты, касающиеся порядка
выплаты подъемных, командировочных и выхода пособий, со
всеми приложениями и таблицами были механически перенесены
в приложения к новому закону.
Вместе с этим обращает на себя внимание тот факт, что в вы-
слугу лет личному составу министерств обороны и национальной
безопасности, наряду со службой в чехословацком корпусе, сфор-
мированном в СССР, включено прохождение службы в чехосло-
вацкой армии,* начиная с 1918 года, в заграничных армиях и леги-
онах, начиная с 1914 года, в бывших жандармских и полицейских
учреждениях, начиная с 1918 года, в западных армиях в период
второй мировой войны, а также период пребывания в немецких
концентрационных лагерях, независимо от того, было ли то или
иное лицо военнослужащим*2.
В разработке проекта этого закона вместе с комиссией Минис-
терства национальной обороны участвовала и комиссия Минис-
терства национальной безопасности под руководством заместите-
лей министра БАУДЫША И КОТАЛА. В ходе обсуждения проекта
комиссия Министерства национальной безопасности возражала
против указанного положения о выслуге лет, ссылаясь на то, что
благодаря этому свыше 10000 старых военнослужащих и полицей-
735
ских получат льготы и преимущества за счет рабочего класса, про-
тив которого они в свое время выступали как вооруженная сила, и
что на основании этого положения все старые офицеры, жандар-
мы и полицейские смогут теперь уйти на пенсию с повышенным
денежным содержанием.
По предварительным подсчетам Министерства национальной
безопасности, согласно новому закону расходы только одного
этого Министерства увеличиваются на 500 миллионов крон, боль-
шая часть которых пойдет на содержание бывших жандармов и
полицейских.
Однако начальник финансового управления Министерства на-
циональной обороны полковник КОЛМАН заявил представителям
Министерства национальной безопасности, что комиссия Минис-
терства национальной обороны полностью одобрила это положе-
ние и что министр подписал его, основываясь на том, что проект
составлялся** по указаниям военных советников**3, которые при-
знали его правильным.
С.Игнатьев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 81—82. Подлинник. 1 2 3
1 Разослано Г. Маленкову, Н. Булганину.
2 Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю
двумя вертикальными линиями.
3 Текст, помеченный **_**, подчеркнут. Пометы, по всей вероятнос-
ти, принадлежат Г.Маленкову.
№ 282
Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину об отмене привилегий
в снабжении советских граждан в Румынии продовольственными
товарами1
г. Москва	12 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу СТАЛИНУ И.В.
Посол СССР в Румынии тов. Лаврентьев сообщил, что совет-
ские работники и их семьи, командированные Министерством
иностранных дел СССР, Министерством внешней торговли, глав-
ным управлением советским имуществом за границей при Совете
министров СССР и другими советскими ведомствами и организа-
циями для работы в Румынии, снабжаются продовольственными и
промышленными товарами по повышенным нормам по сравне-
нию с нормами снабжения соответствующих категорий румынских
работников и их семей. Эти повышенные нормы снабжения были
установлены в период деятельности Союзной контрольной комис-
сии в Румынии.
По сообщению тов. Лаврентьева, нормы снабжения советских
работников по некоторым видам продовольственных товаров в
736
4 раза превышают нормы снабжения соответствующих категорий
румынских граждан (сравнительная таблица прилагается).
В связи с этим посольство СССР в Румынии считает, что:
1)	советские советники и специалисты, командированные для
работы в Румынии, должны снабжаться по нормам, установлен-
ным для соответствующих румынских специалистов в соответст-
вии с советско-румынским соглашением;
2)	советские работники смешанных советско-румынских об-
ществ — по нормам, установленным для соответствующей катего-
рии румынских граждан, работающих в этих обществах;
3)	работники посольства, консульств, торгпредства и военного
атташе — но нормам, установленным румынским правительством
для дипломатического корпуса в Бухаресте.
При этом посольство исходит из того, что привилегированное
снабжение советских граждан в Румынии продовольственными и
промышленными товарами является политически неправильным2.
Министерство иностранных дел СССР это мнение посольства
поддерживает и считает целесообразным привести нормы снабже-
ния командированных советских граждан в Румынии в соответст-
вие с нормами, установленными правительством Румынской На-
родной Республики для румынских граждан, а для работников по-
сольства и торгпредства в соответствие с нормами, установленны-
ми для дипкорпуса.
Поскольку стоимость прожиточного минимума для советского
работника увеличится в этом случае в среднем не более чем на
4 процента, МИД СССР считает возможным провести это меро-
приятие без повышения заработной платы для советских работни-
ков в Румынии.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается3.
Прошу рассмотреть4.
(А. Вышинский)
СЕКРЕТНО
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
норм снабжения продовольственными товарами советских
работников в Румынии и румынских граждан (служащих
центральных учреждений)
Наименование	g
продовольственных	&
товаров
S
1.	Хлеб на день	гр.	400	350	87,5
2.	Мясо на месяц	кгр.	6	1,2	20,0
3.	Жиры на месяц	••	1	0,5	50,0
4.	Мука белая на м-ц	кгр.	4	—	—
24 — 5787
737
	Наименование продовольственных товаров		Един, измерения	i н * В		Нормы снабже- ния рум. служа- щих	Нормы снабже- ния румынских	« я , о & “ S О X g о и о. °: 3 & S		ских работников
				Нормы снаб	ния сов. раб ников					
								Й X	[НОЖ	
5.	Сахар на месяц			3		0,75		25,0		
6.	Масло растит, месяц	на		1		—		—		
7.	Макароны месяц	на		2		0,35		17,5		
8.	Мыло хозяйств, месяц	на		1		0,5		50,0		
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 7. Д. 89. Л. 1—2, 4. Заверенная копия.
1 Разослано Г.Маленкову, Л.Берии, К..Ворошилову, Л.Кагановичу,
Н.Булганину, Н.Хрущеву, М.Сабурову, М.Первухину, в дело.
' Как показывают документы, советская сторона внимательно следила
за точным соблюдением двусторонних соглашений, регулировавших мате-
риальное и финансовое положение советских специалистов и представите-
лей в странах региона, решительно пресекала попытки национального ру-
ководства создать советским людям лучшие условия и тем самым поста-
вить их в привилегированное положение, по сравнению со своими кадра-
ми. В августе 1952 г., например, советская сторона выразила несогласие с
проведенным албанским правительством повышением заработной платы
советским специалистам. См. док. № 255.
3 Не публикуется.
4 Судя по документам, соответствующее постановление было принято,
поскольку 9 июня 1953 г. посол А.И.Лаврентьев в официальном порядке
поставил вопрос о необходимости уменьшить нормы снабжения советских
специалистов перед заместителем председателя Совета министров Румы-
нии И.Кишиневским. См. док. № 294.
№ 283
Сопроводительное письмо А.И.Котеленца В.Г.Григорьяну
с приложением справки секретариата Информбюро
о недостатках внутрипартийной работы в РРП
г. Бухарест
13 февраля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ГРИГОРЬЯНУ В.Г.
Направляю Вам информацию о некоторых недостатках внутри-
партийной работы в Румынской рабочей партии.
Приложение: упомянутое на 4 листах.
А.Котеленец
738
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИЯ
о некоторых недостатках внутрипартийной работы
в Румынской рабочей партии
Широкое обсуждение в Румынской рабочей партии письма ЦК
от 15 марта 1952 года ко всем партийным организациям и членам
партии «Об итогах денежной реформы и задачах партии», а также
решений майского пленума ЦК, разоблачивших правый уклон в
партии, способствовало росту боеспособности партии, повышению
политической зрелости и революционной бдительности ее членов.
Пленумы парторганов, собрания партактива и парторганиза-
ций, посвященные обсуждению этих важнейших документов, про-
шли на высоком политическом уровне, под знаком критики и
самокритики, развернутой внутрипартийной демократии. В резуль-
тате заметно возросла активность партийных организаций, их ру-
ководящая роль в борьбе за выполнение задач социалистического
строительства, улучшилась идейно-политическая работа в партии,
еще больше окрепла ее связь с трудовыми массами.
Вместе с тем, как показывают материалы ЦК РРП, во внутри-
партийной жизни Румынской рабочей партии имеются серьезные
недостатки. Десятки тысяч членов РРП оторвались от жизни пар-
тийных организаций и не выполняют основных уставных обязан-
ностей — длительное время не посещают партийных собраний, не
платят членские взносы, не занимаются повышением своего поли-
тического образования. Проведенный в свое время массовый,
огульный прием в партию без строгого соблюдения ленинско-ста-
линского принципа индивидуального отбора, как видно, наложил
свой отпечаток на внутрипартийную жизнь в РРП. Особенно
плохо поставлена внутрипартийная работа в сельских парторгани-
зациях, на учете которых состоит свыше 269 тыс. коммунистов.
Несмотря на значительную работу, проделанную ЦК РРП по
линии усиления политического просвещения членов партии (при
парторганизациях созданы кружки текущей политики, кружки по
изучению биографий В.И.Ленина и И.В.Сталина, «Краткого курса
истории ВКП(б)», разработаны мероприятия по изучению в сети
партийного просвещения труда И.В.Сталина «Экономические про-
блемы социализма в СССР» и материалов XIX съезда КПСС), все
же на этом важном участке партийной работы дела обстоят крайне
плохо. Около 200 тыс. коммунистов, почти одна треть всех членов
партии, не охвачена учебой, не повышает свой как политический,
так и общеобразовательный уровень.
Имеющееся несоответствие между количественным ростом
рядов партии и уровнем политического просвещения коммунистов
ликвидируется медленно. Одна из причин этого состоит в том, что
во многих парторганизациях отсутствует повседневная забота о
воспитании каждого члена партии, неудовлетворительно поставле-
но дело с организацией идейно-политической подготовки членов
партии, плохо осуществляется контроль за изучением коммуниста-
739
24-
ми марксистско-ленинской теории. В ряде областных парторгани-
заций значительная часть членов партии зачислена в разряд «не-
подготовленных к учебе».
О слабости внутрипартийной работы говорит и тот факт, что
собрания во многих парторганизациях проводятся на низком орга-
низационно-политическом уровне и не служат средством воспита-
ния коммунистов. Посещаемость партсобраний неудовлетвори-
тельна. В июне—октябре 1952 года при обсуждении на партсобра-
ниях первичных организаций таких важных документов в жизни
партии, как письмо ЦК от 15 марта 1952 года, решения майского
пленума ЦК и постановление ЦК о мобилизации 8 тыс. промыш-
ленных рабочих для укрепления низовых органов власти в дерев-
не, средняя явка членов партии на собрания составляла 70—
72 проц. В отдельных организациях посещаемость партсобраний
коммунистами еще ниже. Так, в парторганизациях Бакэуской об-
ласти она составила: в июне — 47 проц., июле — 50 проц., августе —
39 проц., сентябре — 43 проц., октябре — 42 проц.; в Бухарестской
области: в июне — 65 проц., июле — 64 проц., августе — 64 проц.,
сентябре — 68 проц., октябре — 64 проц. Особенно плохая посе-
щаемость партсобраний в сельских парторганизациях Венгерской
автономной области: в июне — 53 проц., августе — 51 проц., сен-
тябре — 51 проц, и октябре — 50 проц.
Низкая посещаемость партсобраний свидетельствует о серьез-
ном ослаблении партийной дисциплины. Это подтверждается
также исключительно неудовлетворительным состоянием уплаты
членских взносов коммунистами.
За период июнь—октябрь 1952 года ежемесячно членские взно-
сы своевременно не вносили свыше 200 тыс. членов партии. В
парторганизациях Бухарестской области членские взносы своевре-
менно внесли в июне — 46 проц., июле — 47 проц., августе —
48 проц., сентябре — 46 проц., октябре — 42 проц, членов партии;
в парторганизациях Ясской области: в июне — 42 проц., июле —
36 проц., августе — 42 проц., сентябре — 44 проц., октябре —
51 проц, членов партии. В сельских парторганизациях ряда облас-
тей членские взносы своевременно вносят всего лишь 20—30 проц,
членов партии. В Ясской области в парторганизациях имеются
150 членов партии, не платящих членские взносы в течение 3 лет.
Шестимесячную задолженность по взносам здесь имеют около
трех с половиной тысяч членов партии. В районе Тыргу—Окна
(область Бакэу) 16 первичных парторганизаций не внесли член-
ские взносы за 1952 год.
В Румынской рабочей партии не уделяется нужного внимания
как средству воспитания коммунистов партийным поручениям. По
данным отдела партийных, профсоюзных и молодежных органов
ЦК РРП в апреле и июне 1952 года лишь 46—49 проц, членов пар-
тии имели партийные или общественные поручения, а в отдель-
ных парторганизациях этот процент еще меньше. Например, в Бу-
харестской городской парторганизации за это же время всего лишь
36—37 проц, членов партии имели партийные поручения, в парт-
740
организациях Галацкой области — 25—26 проц., Плоештской —
32—37 проц., Бакэуской — 32—34 проц.
Все эти факты показывают, что в результате проводившейся
ранее в Румынской рабочей партии политики массового, огульно-
го приема, в ее ряды проникло много случайных элементов, пас-
сивных людей, ничего общего не имеющие с партией, с ее борь-
бой. Проведенная в РРП в 1951 году проверка, несомненно, по-
могла очистить партию как от враждебных, так и многих других
случайно попавших в ее ряды людей. Несмотря на это, в РРП, как
видно, еще имеется немало коммунистов, которые формально от-
носятся к своим партийным обязанностям, а сплошь и рядом от-
крыто игнорируют их, коммунистов, которые своим личным пове-
дением нисколько не способствуют дальнейшему укреплению
единства рядов партии, росту ее авторитета в массах румынских
трудящихся.
В результате слабой постановки внутрипартийной работы парт-
организации решительно не очищаются от «балласта» — случай-
ных, примазавшихся к партии элементов. Наличие в партии зна-
чительного числа пассивных людей, не выполняющих основных
требований партийного устава, находится в тесной связи и со сла-
бой постановкой в парторганизациях политического просвещения,
неустанного идеологического воспитания коммунистов.
Серьезные недостатки партийно-организационной и идеологи-
ческой работы в РРП являются большой помехой на пути даль-
нейшего повышения боеспособности партии, укрепления ее авто-
ритета среди трудящихся, на пути осуществления задач социалис-
тического строительства.
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 271. Л. 209-213. Копия.
№ 284
Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Чехословакии Г.С.Пащенко. Запись беседы с чехословацким
гражданином И.Тауфманом, передавшим лекарство для лечения
И.В.Сталина1
г. Прага	5 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Тауфман посетил посольство и передал для отправки в Москву
врачам, лечащим тов. Сталина, три ампулы карамина.
Передавая этот препарат, Тауфман выразил сочувствие по по-
воду несчастья, постигшего в связи с болезнью тов. И.В.Сталина
не только советский народ, но и чехословацкий и другие народы,
для которых Сталин является солнцем, освещающим путь далеко
вперед. Если бы не Сталин, то трудно сказать, какой бы была
судьба чехословацкого народа после Второй мировой войны. Ста-
лин спас чехословацкий народ от порабощения.
741
Далее Тауфман пожелал тов. И.В.Сталину скорейшего выздо-
ровления и сказал, что все трудящиеся Чехословакии с огромным
вниманием следят за бюллетенями лечебной комиссии о состоя-
нии здоровья И.В.Сталина.
Я поблагодарил Тауфмана за выражение сочувствия и лекарст-
во и сказал, что принесенный им препарат будет направлен в
Москву.
1-ЫЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ Г.Пащенко
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 146. Подлинник. * 1 2
1 Разослана А.Вышинскому, П. Струнникову, И.Тугаринову, в дело.
№ 285
Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с И. Кишиневским
об усилении бдительности в связи с болезнью И.В.Сталина,
глушении западных радиостанций и др.1
г. Бухарест	5 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил И.Кишиневского по его просьбе и имел с ним беседу.
1. И.Кишиневский рассказал о том, что в связи с обращением
ЦК КПСС и советского правительства по поводу болезни товари-
ща Сталина ЦК РРП принимает ряд мер, направленных на осу-
ществление призыва советского правительства об усилении бди-
тельности, сплоченности и повышении энергии по строительству
социализма в РНР. Он сказал, что по этому поводу ЦК РРП дал
соответствующие указания обкомам партии.
Румынская печать, сказал Кишиневский, публикует отклики на
сообщение советского правительства и ЦК КПСС о болезни това-
рища Сталина. Трудящиеся Румынии, как и других стран, выража-
ют свое сочувствие советскому народу в связи с болезнью товари-
ща Сталина и заявляют о своей готовности удвоить энергию в деле
строительства социализма в РНР.
2. Касаясь необходимости повышения бдительности, был за-
тронут вопрос об охране советского посольства румынской мили-
цией. Я заметил И Кишиневскому, что в этом отношении, как
мне кажется, не все обстоит благополучно. У нас имеются сведе-
ния о том, что милиционеры, стоящие на посту у посольства,
иногда покидают свой пост, уходя в магазин или отлучаясь по дру-
гим причинам. Такой случай имел место 19 февраля и в Констан-
це, когда милиционер, охраняющий генконсульство, самовольно
покинул свой пост, и лишь на другой день охрана генконсульства
была восстановлена. Иногда стоящие на посту у посольства мили-
ционеры невнимательно относятся к своим обязанностям.
742
И.Кишиневский обещал принять необходимые меры.
3.	И.Кишиневский сообщил, что до сих пор результаты глу-
шения вражеских радиостанций сообщались в Москву через Ми-
нистерство внутренних дел Румынии. В дальнейшем такую прак-
тику проводить неудобно, т.к. работу по глушению вражеских
станций проводит Министерство связи РНР, которое должно ин-
формировать через каждые 10 дней Министерство связи Совет-
ского Союза. В связи с этим, сказал И.Кишиневский, было бы
желательно, чтобы информация Министерства связи Румынии
направлялась дипсвязью, т.к. другой возможности для этого нет.
Об этом он и хотел просить посольство. Я ответил, что такая
возможность может быть предоставлена, но надо подумать, кто
будет являться отправителем этой почты. Кишиневский предло-
жил направлять эти сообщения Министерства связи Румынии
через министра иностранных дел С.Бугича на имя посольства. Я
с этим предложением согласился.
ВР. ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 12. Л. 172-173. Подлинник.
1 Разослана А. Вышинскому, в ОБС МИД СССР, И.Тугаринову, в
дело.
№ 286
Из дневника посла СССР в Румынии А.И.Лаврентьева. Запись
беседы с И.Кишиневским о положении в стране, недостатках
идеологической работы, законе об амнистии и др.
г. Бухарест	14 марта 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского
1. Просил Кишиневского оказать содействие в публикации от
имени советского посольства письма с выражением благодарности
всем организациям и лицам, почтившим память товарища Сталина
и выразившим соболезнование по случаю кончины И.В.Сталина.
Кишиневский обещал в 3-х или 4-х основных центральных га-
зетах завтра опубликовать это письмо посольства.
2. В ходе беседы был затронут вопрос о положении в стране и
в партии. Кишиневский сказал, что, несмотря на то, что в ряде
мест враги подняли голову в связи с кончиной товарища Сталина,
политическое положение в стране и в партии в основном хорошее.
Обращается большое внимание на повышение идеологической ра-
боты. Кишиневский считает, что идеологическая работа улучши-
лась, однако в этом отношении нужно еще многое сделать, осо-
бенно в деревне. Положение партийных организаций в деревне,
743
как в организационном, так и в идеологическом отношении оста-
ется еще слабым. Многие коммунисты не понимают задач, стоя-
щих перед сельским хозяйством, хотя в ряде мест количественно
эти организации достаточно велики.
Плохо обстоит дело с идеологической работой в таких органи-
зациях, как Союз композиторов и научно-исследовательские ин-
ституты. Там много различных буржуазных пережитков, и партий-
ная работа находится на низком уровне. Недавно Кишиневский
разбирал вопрос о положении в Союзе композиторов в связи с
дезорганизаторской работой композитора Андрику. Там положе-
ние оказалось крайне неблагополучным.
В связи с этим Кишиневский отметил, что все недовольные
идут к Гроза, обращаются к нему с различными просьбами, а тот,
не разобравшись по существу вопроса, идет в правительство и на-
чинает их защищать.
Кишиневский заметил, что с Гроза надо еще работать. Пырву-
леску как председатель президиума Великого Национального со-
брания должен заниматься этим делом, но он не уделяет этому
должного внимания.
Кишиневский сказал далее, что прием в партию проходит
слабо. Вопрос о подготовке партийных кадров является одним из
коренных, поэтому делу приема в партию должно быть, несомнен-
но, уделено большее внимание. Сейчас в партии насчитывается,
не считая членов партии, работающих в органах госбезопасности и
в армии, 560 тыс. чел., из них примерно 1000 чел. — кандидаты.
Если учесть количество членов партии в армии и в КГБ, то в пар-
тии будет около 620 тыс. чел.
3.	Кишиневский по своей инициативе затронул вопрос о том,
что подготавливается закон об амнистии. По имеющимся у Киши-
невского данным, несколько десятков тысяч арестованных из
крестьян находятся в тюрьмах. Крестьяне осуждались за различные
незначительные нарушения в вопросах заготовок, выполнения
сельхозналога, основываясь на постановлении правительства 1949 г.
и пользуясь при этом старым королевским уголовным кодексом.
До сих пор точного учета арестованных и осужденных не имеется.
Вопрос о подготовке закона об амнистии возник в связи с тем, что
министр юстиции внес предложение о постройке дополнительно
двух тюрем, хотя в королевской Румынии тюрем было достаточно.
Сейчас перед Министерством юстиции и прокуратурой стоит
очень серьезная задача — разработать новый уголовный кодекс,
поскольку в судебной практике имеется много беззакония. Весьма
характерным в этом отношении является следующий факт: один
рабочий в Галаце был осужден за кражу 4 кусочков жести на 5 ме-
сяцев при стоимости этой жести в 0,3 лея, в то время как крупный
вор в Констанце и, возможно, даже шпион был осужден только на
3 месяца.
4.	Я сказал Кишиневскому, что после возвращения из отпуска,
знакомясь с делами посольства, узнал, что Кишиневским был по-
ставлен вопрос об отведении специального большого дома для со-
744
ветских советников и специалистов. Причем из этого дома наме-
чалось выселение значительного количества семей. Очевидно, на-
мечая к выделению специальный большой дом для советских со-
ветников и специалистов, имелось в виду улучшить жилищное по-
ложение наших специалистов, но все же возникает целый ряд со-
ображений не в пользу этого мероприятия, В частности, выселяе-
мые жильцы могут использовать против Советского Союза это об-
стоятельство, раздувая слухи, что их выселили из квартир в целях
передачи этих квартир советским специалистам. Кроме того, боль-
шая концентрация советских специалистов в этом доме не может
остаться незамеченной для заинтересованных во враждебной про-
паганде людей. Я высказал мнение о нецелесообразности размеще-
ния в этом доме советских советников и специалистов.
Кишиневский ответил, что он согласен с высказанными мною
соображениями и незамедлительно переговорит с министром фи-
нансов Петреску, которому поручено заниматься этим вопросом.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 21. Д. 10. Л. 34—36. Подлинник.
№ 287
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с секретарем ЦК
КПЧ Б.Келлером о необходимости кадровых перестановок
в руководстве после смерти К. Готвальда1
г. Прага	18 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Келлера по своей инициативе в ЦК КПЧ.
Келлер в беседе сообщил, что в связи со смертью Готвальда2
необходимо решить три вопроса: 1) вопрос о президенте. По сло-
вам Келлера, по чехословацкой Конституции требуется, чтобы
новый президент был избран через 14 дней после смерти прези-
дента. Келлер полагает, что после смерти Готвальда пост прези-
дента заменить некем и, вероятно, обязанности президента будет
выполнять обновленный президент Национального собрания3;
2) вопрос о председателе и генеральном секретаре партии. После
ареста Сланского Готвальд был председателем партии и исполнял
обязанности генерального секретаря ЦК КПЧ. Келлер считает, что
пост генерального секретаря партии можно будет ликвидировать4;
3) вопрос о главнокомандующем вооруженными силами Чехосло-
вакии. Келлер особенно подчеркнул, что для Чехословакии эта
функция играет большую роль. Каких-либо конкретных соображе-
ний по всем этим трем вопросам Келлер не высказал. Келлер на-
стойчиво повторял, что Готвальда как вождя партии и государства
заменить некем. Келлер как бы вскользь заметил, что Запотоцкий
уже стар, болен и теоретически не подготовлен. Так же, как бы
745
вскользь, Келлер подчеркнул, что Широкий много думает о том,
как правильно следует реорганизовать руководство партии и пра-
вительства. Келлер также указал, что его особенно беспокоит во-
прос о руководстве оргсекретариатом, которым прежде лично ру-
ководил тов. Готвальд. Учитывая, что большинство новых секрета-
рей ЦК не имеет опыта руководящей партийной работы, необхо-
димо, чтобы оргсекретариатом руководил работник с большим
опытом руководящей партработы*.
Затем Келлер сообщил, что не исключено, что в связи со смер-
тью тов. Готвальда попытаются активизировать свою деятельность
бывшие социал-демократы, в частности, З.Фирлингер и Йон6. По
словам Келлера, особенно опасен брат Фирлингера, заведующий
советским отделом МВТ Я.Фирлингер, который, вероятно, являет-
ся агентом одной из западных разведок.
Келлер считает, что в работе Союза чехословацкой молодежи
имеется еще много серьезных недостатков. В Союзе до сих пор нет
точного учета членов, хотя по данным ЦК Союза молодежи Союз
насчитывает 1.200.000 членов, в действительности, их не больше
800.000. Влияние Союза среди молодежи недостаточно, особенно
слабо влияние Союза в деревне. Центральный орган Союза моло-
дежи «Молодая гвардия» совсем не справляется со своими задача-
ми, а редактор этой газеты Свобода не внушает политического до-
верия. Основным и коренным недостатком работы Союза является
то, что руководство Союза тонет в мелочах и не намечает главных,
центральных вопросов, на которые и следует нацеливать работу
Союза.
Затем Келлер сообщил, что в дни траура в связи со смертью
товарища И.В.Сталина в Чехословакии почти не отмечалось про-
вокаций со стороны реакции. Отмечены лишь отдельные факты в
ряде областей. Так, например, в с. Верхолабы в помещение, где за-
седал партийный комитет, была брошена граната. В связи с этой
провокацией органы безопасности ведут расследование.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 147-148. Подлинник.
1	Разослана В.Молотову, П.Струнникову, И.Тугаринову, в дело.
2	Готвальд умер 14 марта 1953.
3	Так в тексте. Следует читать: президиум. Прогноз Б.Келлера не оп-
равдался. 21 марта 1953 г. Национальное собрание избрало президентом
страны А.Запотоцкого.
4	В сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК КПЧ был избран АНовот-
ный. Пост председателя партии после смерти Готвальда не был восстанов-
лен.
5	О предстоящих кадровых перемещениях в связи со смертью К.Гот-
вальда шла речь и на состоявшейся в тот же день, 18 марта 1953 г., встрече
П.Крекотеня с АНовотным. Запись беседы, сделанная советским дипло-
матом, отразила сложную ситуацию в чехословацком руководстве, усиле-
ние разногласий в нем, прежде всего по линии Новотный-Широкий:
746
«...Новотный в беседе сообщил, что в связи со смертью тов. Готваль-
да, по его мнению, создалась серьезная ситуация, и ЦК КПЧ потребуется
помощь со стороны ЦК КПСС.
Новотный, по его словам, уже много думал о том, как возместить по-
терю Готвальда в руководстве ЦК КПЧ. По мнению Новотного, Запотоц-
кий является единственной после Готвальда политической фигурой,
имеющей авторитет и хорошо известной в партии, в профсоюзах и среди
народа. Запотоцкий честный человек. Еще до разоблачения Сланского За-
потоцкий вел борьбу против Сланского. Запотоцкий честолюбив, но не
слишком. К слабостям Запотоцкого относится то, что он не знает партий-
ной работы, поскольку с 1927 года по 1948 год он работал на профсоюз-
ной работе, а затем Председателем Правительства. Запотоцкий мягок по
характеру и слаб в части организационных навыков. Однако, по мнению
Новотного, при всех этих слабостях Запотоцкий — единственный автори-
тетный человек, хорошо известный народу и партии.
Новотный считает, что может быть два варианта реорганизации руко-
водства партии и правительства. Первый вариант: президента не избирать.
Президента заменить президиумом Национального собрания, который не-
обходимо избрать. Для того, чтобы провести это мероприятие (заменить'
президента президиумом), необходимо внести соответствующие измене-
ния в Конституцию. Запотоцкого же избрать председателем партии и ос-
тавить председателем правительства. Учитывая, что Запотоцкий слабо
знает партийную работу, необходимо усилить состав секретарей ЦК, в
частности, первым секретарем ЦК необходимо поставить работника,
имеющего большой опыт руководящей партийной работы. Второй вари-
ант: Запотоцкий остается председателем правительства. Вместо председа-
теля партии избирается генеральный секретарь. Обязанности президента
передаются президиуму Национального собрания.
На мой вопрос, говорил ли он, Новотный, с кем-либо о своих сообра-
жениях относительно реорганизации руководства партии и правительства,
Новотный сообщил, что по этому вопросу он еще ни с кем не говорил.
Однако Широкий уже интересовался его мнением относительно возмож-
ности замены президента президиумом Национального собрания. Новот-
ный якобы ответил Широкому, что это дело очень серьезное, и он пока
ничего не может ему сказать, не обдумав предварительно этот вопрос. Но-
вотный не исключает, что среди членов политсекретариата в связи с реор-
ганизацией руководящих органов партии и правительства могут возник-
нуть разногласия. Уже сейчас чувствуется, что Широкий имеет своих
людей в политсекретариате и в ЦК, через которых пытается проводить
свою линию. Такими людьми Широкого в политсекретариате являются
Бацилек, а в секретариате ЦК КПЧ — Келлер. Новотному якобы извест-
но, что Широкий предлагал Давиду пост секретаря ЦК КПЧ. По мнению
Новотного, это предложение Широкого связано с тем, чтобы убрать Дави-
да из Словакии, который Широкому в Словакии мешает. Келлер, по сло-
вам Новотного, в разговоре с ним как-то заметил о Чепичке: «Пусть Че-
пичка держит язык за зубами, мне, т.е. Келлеру, хорошо известно, как Че-
пичка после назначения его министром национальной обороны приходил
и благодарил Сланского за назначение министром, и Сланский потом
смеялся над тем, как Чепичка горячо благодарил его за назначение» (Вос-
точная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II.
1949-1953 гг. С. 883-885).
6	Отношение к бывшим социал-демократам в правящей группировке
КПЧ было весьма настороженным. Считалось, что они, вступив в компар-
тию, «сохраняют в партии какую-то свою внутреннюю дисциплину и свои
обособленные связи». В августе 1953 г. по инициативе А.Новотного и
747
В.Широкого началась акция по вытеснению представителей бывших соци-
ал-демократов из руководящих структур государства. В частности, было
решено отозвать О.Йона с поста председателя Национального собрания и
перевести его (по кадровым соображениям) «на работу в области права».
З.Фирлингера предполагалось сделать председателем Национального со-
брания, удалив тем самым его из состава правительства, в котором он за-
нимал пост вице-премьера. Йону были предъявлены обвинения в сотруд-
ничестве с гестапо в годы войны, за его квартирой была установлена слеж-
ка с тем, чтобы проверить, «как будут реагировать социал-демократы на
его отставку». В ответ Йон направил письмо президенту страны АЗапо-
тоцкому с требованием ареста и расследования предъявленных ему обви-
нений. Одновременно в Москву на имя Г.М.Маленкова через советское
посольство ушло письмо Йона с просьбой защитить его жену и детей,
«если будет необходимо» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 110—111). Руко-
водство КПЧ расценило эти действия Йона как провокацию. В беседе с
послом АБогомоловым А.Новотный сообщил, что за спиной Йона стоит
Фирлингер, «который действует как бывший социал-демократ, понимаю-
щий, что его уход из правительства наносит ущерб его фракции». 4 сен-
тября 1953 г. пленум ЦК КПЧ принял решение отозвать Йона с поста
председателя Национального собрания и вывести его из состава президиу-
ма ЦК и из ЦК КПЧ. 14 сентября 1953 г. 3.Фирлингер был выведен из
состава правительства и возглавил Национальное собрание.
№ 288
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
о вскрытии сейфа К.Готвальда, необходимости реорганизации
правительства Чехословакии1
г. Прага	26 марта 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Новотного в ЦК КПЧ. По просьбе ВПК (тов. Удаль-
цов) сообщил Новотному, что просимый ЦК КПЧ список литера-
туры по кандидатскому минимуму, составленный Академией об-
щественных наук, к сожалению, в настоящее время не может быть
выслан, так как этот список в связи с опубликованием работы тов.
Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» перера-
батывается. Новотный поблагодарил за сообщение.
Затем в беседе Новотный сообщил, что 25 марта на заседании
политсекретариата обсуждалось предложение Новотного об ут-
верждении комиссии в составе Запотоцкого и Новотного, которая
должна принять и составить опись секретных документов, находя-
щихся в сейфе тов. Готвальда. Состав комиссии, предложенный
Новотным, по его словам якобы некоторым членам политсекрета-
риата явно был не по душе (О каких конкретно членах политсек-
ретариата шла речь Новотный не сказал). Копецкий поддержал
предложение Новотного. Министр госбезопасности Бацилек за-
явил, что он передал Готвальду много документов, которые он
хотел бы получить обратно. Запотоцкий на это ответил Бацилеку,
что комиссия ознакомится с документами, находящимися в сейфе
Готвальда, а если там находятся материалы, переданные тов. Гот-
748
вальду органами безопасности, вернет их Бацилеку, если найдет
это нужным. В связи с тем, что Запотоцкий уезжает в отпуск, ма-
териалы, находящиеся в сейфе, будут приняты комиссией лишь
после возвращения Запотоцкого из отпуска, т.е. через 14 дней. По
словам Новотного, сейф опечатан и охраняется.
Новотный сообщил далее, что Запотоцкому известно содержа-
ние некоторых документов, находящихся 'в сейфе, так как Гот-
вальд его информировал по этому вопросу. По словам Новотного,
в сейфе якобы хранятся письма Сланского, Геминдера, Фрейки и
Клементиса, написанные ими накануне казни Готвальду2. Новот-
ный считает, что в данное время вопрос о протоколах допроса
Широкого гестапо, также находящихся в сейфе, подымать не сле-
дует, поскольку Широкий уже назначен председателем правитель-
ства, так как это не будет содействовать консолидации партии и
правительства3.
Затем Новотный сообщил, что в апреле-мае будут проходить
районные и областные конференции партии, на которых необхо-
димо поставить вопрос об изучении и разъяснении среди членов
партии нового Устава партии, принятого общереспубликанской
конференцией. Новотный считает, что в деле изучения и разъясне-
ния нового Устава партии сделано еще очень мало. Партийная пе-
чать по этому вопросу писала мало, первичные парторганизации
также занимались недостаточно изучением устава партии, в ре-
зультате чего еще многие члены партии не понимают всей той от-
ветственности, которую возлагает новый Устав на члена партии.
Я спросил Новотного, известны ли ему какие-либо подробнос-
ти о самолете, улетевшем с пассажирами в американскую зону ок-
купации Германии.
Новотный сообщил, что организации побега на самолете в За-
падную Германию была подготовлена югославскими эмигрантами,
за которыми органы безопасности уже вели наблюдение. Органы
безопасности арестовали по этому делу двух югославских эмигран-
тов, но два югослава успели бежать на самолете в Западную Гер-
манию. Новотный считает, что после того, как в югославской эми-
грации были устранены от руководства скомпрометированные
люди и на некоторых из них были переданы материалы госбез-
опасности, наиболее скомпрометированные лица югославской
эмиграции решили бежать на Запад.
Затем Новотный сообщил, что президиум правительства одоб-
рил ведение переговоров с Китаем относительно закупки Чехосло-
вакией судов для Китая. Эти суда затем под флагом Чехословакии
(капитанами судов будут чехи, их помощниками китайцы, команда
судов будет смешанная) будут перевозить товары для Китая. Китай
также передаст Чехословакии часть своих судов, которые будут
плавать под чехословацким флагом. Инициатором такого соглаше-
ния является китайское правительство. Необходимость такого ме-
роприятия с судами Новотный объясняет тем, что греки и англи-
чане отказались на своих судах перевозить грузы в Китай. По сло-
вам Новотного, на греческих судах Чехословакия перевозила зна-
чительное количество грузов в Китай.
749
Новотный сообщил, что в связи с его приходом в ЦК КПЧ он
кроме руководства оргсекретариатом будет ведать словацкой ком-
партией и народной милицией. Общее количество милиции в дан-
ное время составляет 150 тысяч человек. В ЦК КПЧ создан специ-
альный отдел, который и будет заниматься народной милицией.
Затем Новотный высказал свои соображения относительно ра-
боты правительства.
Придя на работу в президиум правительства, побывав на засе-
дании правительства и ознакомившись со стилем работы прави-
тельства, Новотный пришел к заключению, что реорганизация
правительства была крайне необходима, и дальше оставлять пра-
вительство в таком состоянии было нельзя. Заседания правитель-
ства проходят крайне неорганизованно и неподготовленно. Поми-
мо вопросов, стоящих на повестке дня, любой министр мог поста-
вить на обсуждение правительства новый вопрос,и этот вопрос об-
суждался, хотя для его обсуждения не было соответственным обра-
зом подготовленных материалов. На заседаниях правительства вы-
ступает много министров, которые очень долго говорят, и часто
заседания правительства превращаются в парламентскую болтов-
ню. Решения правительства никем не контролировались. Аппарат
правительства занимался преимущественно составлением сводок,
получаемых от министерств, и констатацией фактов. Заместитель
премьера Доланский, руководивший 17 экономическими минис-
терствами, занимался преимущественно редактированием материа-
лов, предлагаемых министерствами для обсуждения на Совете ми-
нистров. Аппарат правительства совсем не подготовился к приходу
новых заместителей председателя. Пришлось начинать работу бук-
вально на голом месте. Не было ни мебели, ни канцелярских при-
надлежностей, ни людей. Все это пришлось доставать самим за-
местителям. Аппарат нужно было подбирать, так как отдельные
работники, присылаемые канцелярией Запотоцкого, оказались не-
пригодными по политическим мотивам. Так, например, заместите-
лю председателя Угеру прислали помощника, который сообщил
Угеру, что он работает в аппарате правительства уже около двадца-
ти лет, т.е. этот человек работал в аппарате буржуазного прави-
тельства первой республики, затем в аппарате протекторатного
правительства, и такого работника рекомендовали в качестве по-
мощника заместителя председателя правительства. После реорга-
низации правительства Готвальд стал собирать президиум прави-
тельства у себя в Кремле. Президиумом правительства, на котором
обсуждались важные вопросы, Готвальд руководил лично. Такие
заседания президиума правительства проводились совместно с чле-
нами политсекретариата и оргсекретариата.
В результате полной бесконтрольности в работе министерств
спустя длительное время вскрываются крупные недостатки и про-
счеты. Так, например, на 1952 г. Министерством земледелия были
запланированы убытки государственных имений в сумме 4 милли-
ардов крон. Однако сейчас выясняется, что эти убытки составили
около 7 миллиардов крон. Так могло получиться лишь в результате
полного отсутствия контроля. Государственные хозяйства по по-
750
рядку, установленному руководством Министерства земледелия и
Министерством заготовок, обязаны весь урожай всех культур сдавать
государству и затем покупать корма для скота по более высоким
ценам, нежели они сдавали их государству. В результате такой не-
продуманной политики директора государственных хозяйств стре-
мятся не держать скота сверх плана, а во многих случаях держать
даже меньше плана, так как чем больше скота имеется в госхозе,
тем больше перерасход на его содержание по смете госхоза. Те же
директора госхозов, которые держат скот меньше плана, не выхо-
дят за пределы сметы, не имеют перерасходов и, хотя они не вы-
полняют план роста поголовья скота, считаются хорошими дирек-
торами.
Затем Новотный сообщил, что Министерство госбезопасности
внесло предложение вернуть в Прагу и предоставить жилплощадь
женам казненных участников антигосударственного центра, в част-
ности, Сланской и другим (жены участников антигосударственно-
го центра изолированы в одном из замков). Новотный — против
этого предложения Министерства госбезопасности и считает, что
жены казненных участников антигосударственного центра должны
быть поселены в одном из районов Восточной Словакии под по-
стоянным наблюдением органов безопасности, так как если их по-
селить в Праге, они могут с помощью американских агентов сбе-
жать на Запад.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 14. Л. 173-177. Подлинник. 1 2 3
1 Разослана В.Молотову, Б.Подцеробу, в дело.
2 27 ноября 1952 г. суд вынес смертный приговор Р.Сланскому, Б.Ге-
миндеру, Л.Фрейке, В.Клементису и др. Приговор был приведен в испол-
нение 3 декабря 1952 г.
3 См. комм. 2, 3 к док. № 278.
№ 289
Информация консула СССР в г. Кракове А.П.Никитина
в МИД СССР о траурных днях в консульском округе
в связи со смертью И.В.Сталина1
г. Краков	30 марта 1953 г.
СЕКРЕТНО
Весть о кончине Иосифа Виссарионовича Сталина с глубокой
скорбью была воспринята населением, проживающим в воеводст-
вах, входящих в Краковский консульский округ. С утра 6-го марта
во всех городах и местечках были вывешены приспущенные госу-
дарственные флаги Польской Народной Республики с привязан-
ными к их древкам черными траурными лентами и окаймленные
траурными лентами портреты товарища И.В.Сталина.
751
В тот же день на предприятиях, в МТС, госхозах, производст-
венных с/х кооперативах, в высших учебных заведениях, в школах
и учреждениях состоялись траурные митинги, на которых трудя-
щиеся в глубокой скорби слушали сообщения, опубликованные в
прессе в связи с кончиной товарища Сталина. Все митинги закан-
чивались пением «Интернационала».
На митингах рабочие, трудовое крестьянство, интеллигенция
брали на себя трудовые обязательства. Принятием на себя обяза-
тельств трудящиеся стремятся еще быстрее и лучше выполнить за-
дачи, намеченные шестилетним планом, тем самым отмечая па-
мять «того, кто был, есть и будет знаменем в борьбе за коммунис-
тическое будущее человечества» («Газета Краковска», 8 марта).
6 и 7 марта консульство посетило 260 делегаций трудящихся
общим числом свыше 1600 человек с выражением соболезнования
по случаю кончины председателя Совета министров Союза ССР
И.В.Сталина, а именно, делегации государственных, партийных и
общественных организаций Сталиногрудского2, Жешовского и
Краковского воеводств во главе с председателями президиумов
воеводских рад народовых и первыми секретарями воеводских ко-
митетов ПОРП.
От имени строителей Новой Гуты с выражением соболезнова-
ния советскому народу консульство посетили директора Новой
Гуты АНИОЛА, ВИРСКИЙ и парторг ЦК ПОРП Новой Гуты
КОЗЛОВСКИЙ. От имени ученых консульство посетил Тадеуш
МАРХЛЕВСКИЙ, который сказал:
«Я выражаю Вам соболезнование и свою скорбь по поводу
безвременной смерти великого Сталина. Его смерть является не
только горем страны Советов, но также и горем всего передового
человечества. Я уверен, что являюсь в данную минуту выразителем
скорби не только всех передовых ученых Краковского университе-
та, мною представляемых, но и колеблющихся элементов, которые
также отдают себе отчет в огромном несчастье, которое постигло
все передовое прогрессивное человечество. Польские передовые
ученые, вооруженные учением великого Сталина, приложат еще
больше усилий для выполнения задач, поставленных товарищем
Сталиным».
9 марта консульство посетил беспартийный режиссер краков-
ских театров ЗЛОТНИЦКИЙ Юльян Эдуардович, оставивший
письмо, в котором он пишет:
«...Потрясенный до глубины сердца кончиной И.В.Сталина
вместо соболезнования клянусь честно, твердо и непоколебимо, до
конца моей жизни стоять за коммунистическую партию, партию
Ленина— Сталина, выполняя сталинское завещание...»
В течение 6—9 марта консульство получило 212 телеграмм и
614 писем с выражением соболезнования по случаю безвременной
кончины товарища Сталина. Для примера можно привести содер-
жание письма рабочих Жешовского завода железнодорожного обо-
рудования (ВСК), в котором говорится:
«... Известие о такой великой утрате все рабочие нашего заво-
да приняли с глубокой болью. Рабочий класс потерял своего
вождя. Его смерть явилась для нас тяжелым ударом. Его нет среди
752
нас, но его наука останется среди нас навсегда, и мы всегда будем
на нее опираться с тем, чтобы как можно скорее приступить к
строительству коммунизма на нашей отчизне. Опираясь на его
науку и понимая смысл строительства социализма, мы берем на
себя трудовые обязательства, как по повышению производитель-
ности труда, так и по борьбе за качество, по борьбе с браком и
фактами расхлябанности на производстве».'
К письму приложены копии 36 трудовых обязательств, подпи-
санных 1951 рабочим завода.
Известие о кончине товарища И.В.Сталина вызвало массовое
движение за вступление лучших производственников, представите-
лей трудовой интеллигенции и крестьян в Польскую объединен-
ную рабочую партию.
В Сталиногрудском воеводстве к 15 марта свыше 3.000 лучших
горняков, металлургов, техников и инженеров подали заявления о
приеме в партию. На шахте «Забже—Запад» с заявлением о приеме
в партию обратился ПЕТРОВЮК Владислав — передовик труда;
на заводе им. Сталина только в один день, 7 марта, 50 передови-
ков труда, в том числе ГАХ Юзеф, выполнивший досрочно шести-
летний план, подали заявления о приеме в партию.
В Краковском воеводстве в первичные организации ПОРП по-
дали заявления свыше 1.300 лучших рабочих, техников, инжене-
ров. Многочисленные заявления с просьбой о приеме в ПОРП по-
ступают также от крестьян — членов с/х кооперативов.
Это повсеместное патриотическое движение за вступление в
ряды ПОРП, идущее с самых низов рабочего класса, свидетельст-
вует о том, что в дни всенародной скорби в связи с кончиной
И.В.Сталина трудящиеся хотят еще сильнее сплотиться вокруг
Польской объединенной рабочей партии.
Это движение за вступление в ряды ПОРП не организовыва-
лось сверху. Секретарь ВК ПОРП3 гор. Сталиногруда товарищ
ОЛЬШЕВСКИЙ говорил нам: «Как только с мест в ВК начали по-
ступать сигналы о массовой подаче заявлений с просьбой о приеме
в партию в связи с кончиной товарища И.В.Сталина, мы связались
с ЦК ПОРП, откуда нам сообщили, что эту политическую кампа-
нию, возникшую среди трудящихся и передового крестьянства не
следует преобразовывать в Сталинский призыв, однако нельзя и
пустить ее на самотек. ЦК ПОРП дал указание, чтобы первичные
партийные организации взяли на себя руководство патриотичес-
ким движением, ввели бы его в правильное русло, а именно,
чтобы заявления исходили от наиболее передовых трудящихся,
преданных делу рабочего класса, чтобы не вызвать огульного под-
хода к приему в партию новых членов».
9 марта в день похорон товарища И.В.Сталина по всем городам
и местечкам состоялись траурные митинги и собрания.
В г. Сталиногруде в 16 часов состоялся траурный митинг, на
котором присутствовало 80 тыс. человек. На этом митинге было
оглашено постановление польского правительства, в котором ска-
зано: «...В соответствии с предложением воеводского комитета
ПОРП, президиума Катовицкой воеводской рады народовой, а
также Катовицкого воеводского комитета Национального фронта
753
город Катовице переименовать на город СТАЛИНОГРУД, а Като-
вицкое воеводство на воеводство Сталиногрудское».
Выступая на митинге, секретарь ВК ПОРП Ольшевский ска-
зал: «Имя Сталина навсегда связано с историей Польши и нашей
земли Шленской. С гордостью мы приняли постановление Госу-
дарственного совета о переименовании Катовиц на Сталиногруд, а
воеводство Катовицкое на воеводство Сталиногрудское. Это очень
почетно для нас, но, однако, постановление правительства и Госу-
дарственного совета накладывает на нас важные и ответственные
обязанности. Эта великая честь, оказанная нам, прежде всего обя-
зывает ни на шаг не свертывать с дороги, проложенной великим
Сталиным, и проводить в жизнь его учение.
Учиться у Сталина, брать пример со Сталина, работать по-ста-
лински — такие задачи стоят перед нами, граждане и товарищи».
Население Сталиногрудского воеводства с большим одобрени-
ем встретило известие о присвоении воеводству и его главному го-
роду имени великого Сталина.
В Кракове на улице Любомирского 49, в доме, где под руко-
водством Ленина и Сталина 10—14 января 1913 г. состоялось засе-
дание ЦК РСДРП (большевиков), воеводский комитет ПОРП воз-
будил перед ЦК ПОРП ходатайство об организации музея, посвя-
щенного товарищу И.В.Сталину. Организация такого музея в ука-
занном доме имеет особую ценность для польского народа еще и
потому, что это единственное место, где товарищ И.В.Сталин ос-
танавливался в Польше.
Огромное, подавляющее большинство населения Краковского
консульского округа с глубокой болью приняло известие о кончи-
не товарища Сталина и одновременно выразило свою уверенность
в том, что знамя Ленина—Сталина находится в верных руках ста-
линского Центрального комитета Коммунистической партии Со-
ветского Союза и правительства СССР. На фоне всенародного
горя особенно отвратительными казались в эти дни мелкие була-
вочные уколы реакционных элементов в связи с кончиной товари-
ща И.В.Сталина. Прежде всего следует отметить деятельность
клира. Представители клира ни в одном воеводстве Краковского
консульского округа не выступили с соболезнованием по случаю
постигшего советский народ горя. Консульством не получено даже
от прогрессивных представителей клира — членов комитетов борь-
бы за свободу и демократию писем или телеграмм с выражением
соболезнования. Ни на одном из костелов не были вывешены тра-
урные флаги. 9-го марта в 10 часов утра (по местному времени) в
момент похорон товарища И.В.Сталина в костелах звонили в ко-
локола, но не во всех. В некоторых костелах звонила в колокола
молодежь — члены СПМ, выделенные для этой цели партийными
руководителями, поскольку ксендзы и их помощники к этому вре-
мени поспешили закрыть костелы и покинуть их.
В местечке Венгловице, повят Клобуск, Сталинорудского вое-
водства местный ксендз отказался звонить в колокола, заявляя,
что он не имеет на это разрешения вышестоящих церковных влас-
тей. Однако жители местечка, не обращая внимания на ксендза,
754
сами начали звонить в колокола. Особое возмущение у населения
вызвал поступок ксендза в Мисловицах, который вместо того,
чтобы звонить в 10 часов в колокол, согласно указанию епархии,
запустил около костела радиолу с испорченной граммофонной
пластинкой, издававшей сильный хрип. В воеводствах отмечалось
появление на стенах антисоветских надписей на польском и не-
мецких языках.
Кое-где в деревнях зашевелились кулаки, распуская слухи о
том, что после смерти Сталина правительство Польши не будет
нажимать на создание производственных с/х кооперативов. Всякие
попытки распространения различных слухов, связанных с кончи-
ной товарища Сталина, инспирируемых враждебными элементами,
которые, в свою очередь, для их распространения питаются радио-
передачами «Голоса Америки» и им подобных радиостанций,
метко прозванных польским народом «шчекачками» (пустобреха-
ми) встречают должный отпор не только со стороны членов пар-
тии, но и беспартийных, которые или же сообщают о таких рас-
пространителях слухов в соответствующие организации, или же
расправляются сами, как это имело место на главном вокзале Ста-
линогруда, где один из пассажиров во время траурного пятиминут-
ного молчания попытался нехорошо выразиться по адресу товари-
ща Сталина. Эта попытка окончилась тем, что после окончания
траурных пяти минут милиция была вынуждена увезти его на
«скорой помощи» в больницу.
Характерно отметить, что из 40.000 различных документов,
прошедших через краковскую почту с выражением соболезнования
в адреса различных партийных, государственных и общественных
организаций, только 17 писем имели враждебное содержание.
9 марта консульство тоже получило письмо антисоветского содер-
жания, которое было передано нами друзьям.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Материалы ВК ПОРП Сталиногруда в связи с
траурными днями 6—9 марта 1953 г. на 40 листах.
2. Список делегаций, посетивших консульство.
3.	Описи писем с выражением соболезнования,
поступивших в консульство. (Приложение только
для 4 ЕО)4.
КОНСУЛ СССР В КРАКОВЕ
А.Никитин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 305. Д. 77. Л. 4—9. Подлинник.
1	Разослана В.Молотову, П.Струнникову, И.Тугаринову, АВласову,
АСоболеву, в дело.
2	Сталиногрудское воеводство, г. Сталиногруд — названия Катовицко-
го воеводства и г. Катовице, полученные после смерти И.Сталина.
3	ВК ПОРП — воеводский комитет ПОРП.
4	Не публикуются.
755
№ 290
Из дневника советника посольства СССР в Румынии
Н.П.Сулицкого. Запись беседы с министром иностранных дел
Румынии С.Бугичем относительно проекта решения
правительства о порядке сношений румынских учреждений
и предприятий с представителями иностранных государств1
г. Бухарест	18 мая 1953 г.
СЕКРЕТНО
На вечере, посвященном открытию декады Молдавской ССР,
имел разговор с Бугичем относительно просьбы МИД Румынии
сообщить наше мнение по поводу проекта решения Совета мини-
стров РНР о порядке сношений румынских учреждений и пред-
приятий с представителями иностранных государств.
Бугич сообщил, что постановление Совета министров РНР по
данному вопросу уже принято, при этом был учтен существующий
порядок в СССР, установленный Указом Президиума Верховного
Совета ССР1 2.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В РУМЫНИИ
Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 13. Л. 39. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
2 Речь идет об Указе Президиума Верховного Совета СССР от 16 де-
кабря 1947 г. «О порядке сношений государственных учреждений СССР и
их должностных лиц с учреждениями и должностными лицами иностран-
ных государств». В открытой печати этот Указ не публиковался. С его
принятием устанавливался порядок, когда все контакты с иностранными
учреждениями осуществлялись строго через МИД и МВТ СССР (ГА РФ.
Ф. 6991. On. 1. Д. 412. Л. 103-106).
№ 291
Письмо В.А.Зорина А.И.Денисову с приложением выписки
из письма посла СССР в Болгарии М.Ф.Бодрова в МИД СССР
о ликвидации представительства ВОКС в стране и передаче его
функций посольству1
г. Москва	21 мая 1953 г.
СЕКРЕТНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ ВОКС
тов. А.И.ДЕНИСОВУ
Направляя Вам выписку из письма посла СССР в Болгарии
тов. Бодрова М.Ф. № 0207 от 22 апреля с.г., в котором он ставит
756
вопрос о ликвидации представительства ВОКС в Болгарии, прошу
сообщить Ваше мнение по существу предложения тов, Бодрова.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
В.Зорин
Секретно. Един.
11 мая 1953 года
№ 2128/4ео
ВЫПИСКА
из письма тов. Бодрова М.Ф. № 0207 от 22 апреля 1953 г.
«...Что касается представительства ВОКС в Болгарии, то оно
фактически превратилось в информатора ВОКС о деятельности
Союза болгаро-советских обществ и в силу своих ограниченных
функций не может проводить работу в области развертывания ши-
роких, всесторонних культурных связей между СССР и Болгарией.
Следует при этом отметить, что в связи с укреплением болга-
ро-советской дружбы популяризация достижений и опыта совет-
ского народа переросла рамки Союза болгаро-советских обществ,
стала массовой и проводится в стране всеми партийными и госу-
дарственными организациями и учреждениями. Такие функции
Союза болгаро-советских обществ, как, например, издательская
деятельность, кинопропаганда и др. осуществляются в очень не-
значительных масштабах и постепенно переходят в ведение госу-
дарственных учреждений.
Ввиду вышеуказанного нам представляется целесообразным
упразднить и представительство ВОКС в Болгарии, а его функции
полностью передать посольству.
Посольство, наряду с повседневной работой по развертыванию
культурных связей с болгарскими организациями и учреждениями,
смогло бы выполнять функции представительства ВОКС...»1 2.
ГА РФ. Ф. 5283. Оп. 22. Д. 413. Л. 69—70. Подлинник.
1 На документе имеется резолюция: «Тов. Яковлев, я думаю, что этот
вопрос следует обсудить на совещании] замов. Прошу подготовить его.
А.Денисов. 2/V» и помета: «Подготовлен ответ 28.5 № 1283с. Яковлев».
2 Ответ руководства ВОКС на предложение посла М.Бодрова был сле-
дующим:
«ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ЗОРИНУ В.А.
На В/ № 2313/4со от 21 мая 1953 г.
Правление ВОКС рассмотрело предложение посла СССР в Болгарии
тов. Бодрова о ликвидации представительства ВОКС в Болгарии и переда-
че его функций посольству СССР.
По мнению правления ВОКС, тов. Бодров, внося указанное предложе-
ние, не учитывает того обстоятельства, что осуществлять наши культурные
связи с болгарской общественностью, и особенно с Союзом болгаро-со-
757
ветских обществ, удобнее через ВОКС как общественную организацию и
через его уполномоченного в Болгарии.
Пока сами болгары не считают нужным принимать решение о ликви-
дации Союза болгаро-советских обществ и о передаче всех его функций
по пропаганде дружбы с Советским Союзом и популяризации советской
культуры государственным учреждениям, отзыв уполномоченного ВОКС
из Болгарии нецелесообразен и вряд ли будет хорошо воспринять болгар-
ской общественностью и друзьями.
В связи с изложенным правление ВОКС не может поддержать предло-
жение тов. Бодрова.
А.Денисов»
(Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг.»
Т. II. 1949-1953 гг. С. 914).
№ 292
Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным
о массовых беспорядках в промышленных центрах Чехословакии
в связи с денежной реформой и отменой карточной системы1
г. Прага	1 июня 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Новотного в ЦК КПЧ. Новотный сообщил, что в
связи с проведением денежной реформы и отменой карточной
системы в ряде городов, в частности в Праге (ЧКД-Соколово), в
Находе (текстильная фабрика), Копрживнице (автомобильный
завод), Млада Болеславе (автомобильный завод), Страконице (мо-
тоциклетный завод), Сизимово Усти (машиностроительный завод),
Челаковице и др. пунктах имели место забастовки, беспорядки, и
рабочие на несколько часов прекратили работу2. Крупная антипра-
вительственная демонстрация была в гор. Пильзен3. В 10 часов
утра на площади г. Пильзен собралось около 12 тысяч человек.
Демонстранты имели заранее приготовленные портреты Бенеша,
Масарика и Эйзенхауэра и выкрикивали антиправительственные
лозунги — требуем новые выборы, хотим новое правительство и
т.д. Работники областного комитета партии пытались убедить со-
бравшихся на площади разойтись, но были избиты провокаторами.
Председатель городского Национального комитета пытался гово-
рить с собравшейся толпой на площади, но ему не дали говорить.
Около 150 человек демонстрантов ворвалось в помещение местно-
го радиокомитета, и один из провокаторов говорил по радио, пока
радио не было выключено. Толпа также ворвалась в помещение
городского Национального комитета, уничтожила мебель, выбро-
сила на улицу портреты вождей и флаги, а на здании комитета вы-
весила большой портрет Бенеша. Захватив здание суда, толпа вы-
бросила документы и служебные материалы на площадь, где они
затем были сожжены. Толпа также пыталась прорваться на завод
имени Ленина, где работают свыше 20 тысяч рабочих. Однако эта
попытка не удалась. Попытки областного партийного актива убе-
758
ди!ъ толпу разойтись ни к чему не привели. Работникам органов
безопасности не удалось толпу разогнать. Демонстранты избивали
работников безопасности, срывали с них фуражки, оскорбляли. В
17 часов на площади все еще находились около 2.000 демонстран-
тов. Пока арестовано 120 человек. В числе арестованных, главным
образом, бывшие социал-демократы, бывШие фабриканты, рабо-
тающие сейчас на заводах, крупные торговцы, кустари и моло-
дежь. Арестованные демонстранты показали, что эта демонстрация
была подготовлена в ночь на 1 июня. Подготовкой демонстрации
якобы руководил югославский эмигрант Панкович. По словам Но-
вотного, для ликвидации демонстрации будет брошена пражская
народная милиция, которая уже выехала в Пильзен, и вызваны по-
граничные части. Курсанты военного училища заняли и охраняют
правительственные учреждения и пункты по обмену денег. По
словам Новотного, нерешительно и неуверенно действовали ра-
ботники органов безопасности Пильзенской области. Несмотря на
категорические указания уполномоченного ЦК, находящегося в
Пильзене, Копрживы, и секретаря Пильзенского обкома о необхо-
димости принять все меры для ликвидации антиправительствен-
ной демонстрации, органы безопасности не выполнили это указа-
ние и не выполняют его, считая, что толпу следует уговорить,
чтобы она разошлась. Новотный дал категорическое указание сек-
ретарю обкома принять все меры к ликвидации антиправительст-
венной демонстрации и арестовать как можно больше участников
этой демонстрации. В Пильзен также выехал заместитель мини-
стра госбезопасности Котал. Новотный считает, что необходимо
составить списки всех тех, кто был на демонстрации, так как там
было много реакционных элементов (бывшие торговцы, кулаки,
фабриканты), работающих сейчас на заводах, немедленно уволить
их с завода и направить их в рабочие лагеря и каменоломни.
Также имела место демонстрация, в которой участвовали около
700—800 человек, на заводе ЧКД—Сталинград в Праге. Бастовав-
шие применили насилие в отношении работников райкома, угова-
ривавших их приступить к работе, и выгнали с завода работника
ЦК КПЧ. Около 300 человек бастовавших вышли на улицу, но
они были также разогнаны рабочей милицией. Однако и здесь, в
Праге, органы безопасности действовали нерешительно и медлен-
но. Так, например, стало известно, что по цехам завода ходила
группа провокаторов, которая выкрикивала антиправительствен-
ные лозунги и призывала прекратить работу и выйти на улицу.
Однако никто не принял мер, чтобы арестовать этих провокато-
ров, а уговаривали их, чтобы они оставили завод и прекратили
провокацию. Только после того, как Новотный приказал милиции
арестовать их, провокаторы убежали с завода.
В гор. Наход на текстильной фабрике бастовали около 300 че-
ловек, но к часу дня забастовка закончилась, и рабочие приступи-
ли к работе.
759
В гор. Млада Болеслава на автомобильном заводе забастовало
два цеха. Рабочие одного цеха уже приступили к работе, второй
цех еще бастует.
В Страконице на заводе по производству мотоциклетов забас-
товали около 2 тысяч рабочих. Забастовка также уже закончилась.
Новотный считает, что одной из причин забастовок является
плохо организованная работа на обменных пунктах и нераспоря-
дительность, а порой, может быть, и провокация со стороны адми-
нистрации отдельных предприятий. Так, например, в Праге на
крупнейших заводах ЧКД—Соколово, ЧКД—Сталинград, Авто-
Прага и др. до 12 и в некоторых случаях до 13 часов обменные
пункты были закрыты, хотя они должны быть открыты в 6 часов
утра, так как туда не были завезены своевременно деньги. (Новот-
ный считает, что городской банк плохо подготовился к обмену
денег и буквально сорвал это мероприятие в ряде пунктов). 31 мая
Новотный специально беседовал с министром финансов Кабешом
о том, как подготовлены пункты к обмену денег в Праге, и Кабеш
его заверил, что уже 31 мая все подготовлено, но при проверке
1 июня оказалось, что многие пункты не имели еще денег. Такое
положение не только в Праге. В результате того, что рабочие не
могли получить аванс в новых деньгах, на некоторых заводах они
не могли купить себе обед, так как не имели старых денег, и из-за
этого объявили забастовку. На многих заводах, что также вызвало
недовольство, рабочим выдали зарплату за первую и вторую поло-
вину мая почти одновременно и объявили, что за первую полови-
ну мая зарплата будет обмениваться 1 к 50, что также вызвало не-
довольство рабочих. Новотный не исключает, что в ряде случаев
не обошлось без заранее подготовленной провокации и саботажа,
но это потребует еще расследования, чем в ближайшее время и
будет заниматься политсекретариат3.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ЧЕХОСЛОВАКИИ П.Крекотень
АВП РФ. Ф. 138. Оп. 35. П. 226. Д. 15. Л. 141-144. Подлинник.
1	Разослана В.Молотову, А.Громыко, В.Зорину, М.Зимянину, в дело.
2	Решение правительства об отмене карточной системы и проведении
денежной реформы было опубликовано 1 июня 1953 г. Впоследствии рас-
четы показали, что реформа привела к снижению жизненного уровня всех
групп населения примерно на 20%. В Москве известие о забастовках и
волнениях в Чехословакии было расценено как сигнал, свидетельствовав-
ший о слабой информированности относительно реальной внутриполити-
ческой и экономической ситуации в стране, неэффективной работе СЭВ
и созданного в феврале 1951 г. Координационного комитета, необходи-
мости «более активной и квалифицированной помощи странам народной
демократии в правильной организации руководства государственным стро-
ительством и народным хозяйством» (Восточная Европа в документах рос-
сийских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 918—919).
760
3	Оценки ситуации в стране и мер «по закреплению результатов де-
нежной реформы» были даны А. Новотным в беседе с послом А. Богомоло-
вым 13 июня 1953 г. См. док. № 295.
№ 293
Шифртелеграмма В.М.Молотова А.’Е.Богомолову
об антиправительственных выступлениях в Чехословакии
в связи с проведением денежной реформы1
г. Москва	2 июня 1953 г.
2 час. 35 мин.
СОВ. СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ОСОБАЯ
Повидайте Запотоцкого и Широкого и сообщите им следую-
щее.
Советское Правительство получило от Министерства Внутрен-
них Дел СССР сообщение о событиях, имевших место 1 июня в
ряде городов Чехословакии, в том числе в Праге и Пильзене, в
связи с проведением денежной реформы. По полученным сооб-
щениям в Пильзене была устроена большая демонстрация против
правительства, вплоть до временного захвата радиостанции.
Имели место ряд забастовок на предприятиях Праги и Пильзена.
Советское Правительство и ЦК КПСС обеспокоены этими
фактами и просят подробно и срочно информировать о проис-
шедшем, а также о принимаемых чехословацкими друзьями мерах.
Спросите также чехословацких друзей, не нуждаются ли они
в какой-либо помощи со стороны СССР.
Результаты беседы телеграфьте1 2.
(Молотов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 109—110. Заверенная копия.
1 Разослана Г.Маленкову, Д.Берии, В.Молотову, Н.Хрущеву, в 10-й
отдел МИД СССР.
2 В тот же день, 2 июня 1953 г., в 19 час. в Москве было получено
сообщение посла А.Богомолова о беседе с А.Запотоцким и В.Широким.
Богомолов передал, что, по информации чехословацких руководителей,
беспорядки в Пльзене прекратились и забастовок в стране нет. Однако нет
и полного спокойствия, поскольку «на заводах еще продолжают дискути-
ровать многие сложные вопросы, связанные с реформой, как например,
вопросы заработной платы, тарифов, норм выработки и т.д. ...В целом ре-
форма улучшит положение рабочих и служащих, но в данное время она
довольно существенно затронула интересы многих рабочих, имеющих сбе-
режения, что и породило недовольство среди значительных слоев рабо-
чих». Чехословацкие руководители назвали ряд просчетов, приведших к
взрыву недовольства в стране. По их оценке, одним из просчетов, в част-
ности, явилось неправильное определение массы сбережений у рабочих.
761
Прогнозируя «провокационные выступления со стороны буржуазных эле-
ментов», руководство тем не менее не предполагало, что «эти выступления
разрастутся до размеров публичного выступления против правительства».
Широкий отметил в беседе, что органы безопасности оказались неподго-
товленными к подавлению такого рода беспорядков и не смогли дать до-
стойный отпор «врагу», имевшему четкий план действия: «вместо того,
чтобы возможно более быстро разогнать демонстрантов, сотрудники МГБ
стали их уговаривать. Только приезд в Пльзень из Праги отряда в 300 че-
ловек народной милиции и полка войск внутренней охраны дал возмож-
ность разогнать демонстрантов и арестовать зачинщиков». Запотоцкий от-
метил, что правительство предприняло необходимые срочные меры для
устранения недостатков в обмене денег, но вызывает беспокойство воз-
можная нехватка мелкой разменной монеты. На вопрос советского посла
о необходимости оказания помощи чехам Запотоцкий ответил, что «хлеба
и промышленных товаров у них достаточно, но наиболее узким местом
остается недостаток масла». Из обещанных в 1953 г. Советским Союзом
10 тыс. тонн масла поставлено пока лишь около 2 тыс. тонн. Вместе с тем,
как указывалось в шифртелеграмме, чехословацкие руководители «пока
никаких конкретных просьб не изложили». Общий настрой беседы опре-
делили слова Запотоцкого: «Если реакция пыталась использовать в Пльзе-
не временные трудности и была подавлена силами правительства, то такая
же судьба ждет и любое другое выступление реакции, где бы она ни про-
бовала свои силы против правительства. Нужно, чтобы и рабочий класс, и
буржуазия почувствовали силу государственной власти» (АП РФ. Ф. 3.
Оп. 66. Д. 806. Л. 111-115).
№ 294
Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы с И.Кишиневским
о необходимости снижения норм снабжения продовольственными
и промышленными товарами советских специалистов, работе
потребительской кооперации, итогах декады Молдавской ССР
в Румынии
г. Бухарест	9 июня 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского.
1. Указав на то, что до сих пор совграждане, командированные
из Советского Союза, получают продовольствие и промтовары по
так называемым карточкам для совграждан, нормы по которым за-
вышены, по сравнению с обычными нормами для румынских
граждан, я выразил пожелание упорядочить этот вопрос в следую-
щем направлении:
а)	советские советники и специалисты, командированные для
работы в учреждениях, организациях и на предприятиях Румынии,
должны снабжаться по нормам, установленным для соответствую-
щих категорий румынских специалистов, как это предусмотрено
Советско-румынским соглашением от 5 февраля 1950 года;
б)	советские работники смешанных советско-румынских об-
ществ — по нормам, установленным для соответствующих катего-
рий румынских граждан, работающих в этих обществах;
762
в)	работники посольства, консульств, торгпредства и военного
атташе2 — по нормам, установленным для дипломатического кор-
пуса в Бухаресте.
Мною также было сказано, что, поскольку до сих пор карточки
получались местным комитетом профсоюза совграждан, то жела-
тельно, чтобы по линии румынских организаций был назначен
представитель, с которым советник посольства т. Королев и торг-
пред т. Иноземцев могли бы конкретно договориться о том, где
совработники должны получать эти карточки, поскольку идет речь
о различных группах этих совграждан.
Кишиневский сказал, что фамилию лица, с которым можно
будет связаться по этому вопросу, он назовет завтра. Хотя Киши-
невский и заметил, что он ничего не находит предосудительного в
том, что командированные из СССР совграждане получали по за-
вышенным нормам, все же по тому, как реагировал Кишиневский,
можно судить, что высказанное нами пожелание об упорядочении
этого вопроса встречено им с явным удовлетворением.
ПРИМЕЧАНИЕ: Кишиневский затем сообщил, что по данному
вопросу можно связаться с Руденко (МИД) и Ма-
линским (Министерство внутренней торговли).
2.	Кишиневский сказал, что некоторое время тому назад дом,
находящийся рядом с посольством и который ранее занимался ин-
валидами, был отдан в распоряжение уполномоченного ГУСИМЗа3.
Тогда шла речь о том, чтобы вместо этого дома, собственности Ру-
мынии, был передан дом, принадлежащий Советскому Союзу. До
сих пор такого оформления еще не произошло. Кишиневский
просил поинтересоваться этим вопросом.
Я ответил, что сейчас не в курсе этого вопроса, но что я поин-
тересуюсь им.
3.	В ходе беседы Кишиневский сказал, что в системе потребко-
операции, видимо, еще много находится различных враждебных
элементов. В последние дни Бухарест испытывает трудности со
снабжением овощами. Однако, когда общественность стала инте-
ресоваться, почему не поступают овощи, то оказалось, что, напри-
мер, в Крайове такие овощи имеются, но соответствующие работ-
ники Крайовы не могли добиться от Бухареста того, чтобы эти
овощи были направлены в столицу. Причем, работники из Крайо-
вы назвали номер телефона, по которому они безуспешно звонили
в течение трех суток, и когда пришли в учреждение потребкоопе-
рации в Бухаресте по тому телефону, который был назван в Край-
ове, то оказалось, что работники этого учреждения никаким делом
не занимаются, а только развлекаются, играя в шахматы и шашки.
Кишиневский заметил, что этот пример говорит о том, что дело с
очищением потребкооперации еще не закончено, и в этом отно-
шении предстоит проделать большую работу.
4.	Беседуя об итогах декады Молдавской ССР, Кишиневский
заметил, что итоги этой декады он оценивает весьма положитель-
но. Кишиневский не исключал того, что в ряде мест могли быть
763
различные выходки националистического порядка. Но все прошло
очень хорошо: ансамбль и делегацию Молдавской ССР население
встречало везде весьма радушно. Даже в Клуже, где националисти-
ческие проявления исключительно сильны, каких-либо неблаго-
приятных проявлений в отношении ансамбля и делегации не
было. Наоборот, везде встречали делегацию и ансамбль радушно и
с цветами. Это обстоятельство, сказал Кишиневский, говорит о
том, что партия провела большую работу, и что население пра-
вильно понимает событие воссоединения Бессарабии с СССР.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ А.Лаврентьев
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 11. Л. 30—31. Подлинник. 1 2 3
1 Так в тексте. Следует читать: атташата.
2 См. док. № 282.
3 ГУСИМЗ — Главное управление советского имущества за границей
при Совете министров СССР.
№ 295
Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с А.Новотным
о положении в стране, мерах по прекращению беспорядков,
работе правительства и др.1
г. Прага	13 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
13 июня встретился с тов. Новотным по своей инициативе.
Спросил его, каково положение в стране и как идет обсуждение
мер по закреплению результатов денежной реформы. Новотный
сказал, что в стране больше нет каких-либо заслуживающих вни-
мания беспорядков, но все еще чувствуется недовольство. Полити-
чески это недовольство нельзя квалифицировать как недовольство
режимом, но все же это недовольство является раздражением про-
тив государственного аппарата, т.е., в конце концов, против пра-
вительства, которое не добилось четкого и организованного прове-
дения денежной реформы. В качестве примера Новотный расска-
зал о том, что было на двух небольших бумажных фабриках в Сло-
вакии с числом рабочих от 200 до 300 чел. Аванс за первую поло-
вину мая следовало уплатить рабочим 16—20 мая, а его уплатили
28 мая, когда все магазины были закрыты, и на эти деньги ничего
нельзя было купить. Директора этих фабрик имели возможность
выплатить зарплату своевременно, но не сделали этого. Рабочие
забастовали и стали требовать обмена зарплаты по индексу 5:1,
т.к. дирекция подвела рабочих, опоздав с уплатой аванса. Комму-
нисты-рабочие бастовали вместе с остальными рабочими.
Для прекращения забастовки на эти заводы поехали представи-
тели ЦК КПЧ и правительства. Категорически потребовали от
коммунистов, чтобы они вышли на работу. Вслед за коммуниста-
764
ми пошли на работу и беспартийные, говоря, что они не хотят
противопоставлять себя коммунистам и правительству. Рабочим
было также заявлено, что нарушить решение правительства о вы-
плате аванса за первую половину мая в старых деньгах невозмож-
но, так как нельзя создавать предлог для всех остальных 90% пред-
приятий, где эти авансы были выданы в срок. Рабочие согласи-
лись и с этим, но потребовали, чтобы директор был наказан как
нарушитель постановления правительства. Этот вопрос сейчас рас-
сматривается, но едва ли будет решен положительно, так как таких
нарушителей довольно много, и все они тянут за собой более выс-
ших чиновников, которые распоряжались их действиями. Новот-
ный с раздражением отметил, что в дни реформы все министерст-
ва, кроме Минфина, вели себя совершенно равнодушно, словно
денежная реформа их не касалась. С 6 часов вечера в министерст-
вах оставались только дежурные вахтеры. Новотный по-прежнему
высказывает недовольство и беспокойство по поводу работы ми-
нистерства госбезопасности. На политсекретариате Бацилеку был-
брошен упрек в том, что он слабо информирован о деятельности
реакции и ее центров в Чехословакии. В частности, о том, кто ру-
ководил антиправительственными демонстрациями и стачками в
дни реформы. По мнению Новотного и других, забастовщики и
главари демонстраций получали от кого-то директивы. При неко-
торых из арестованных зачинщиков демонстрации в Плзне нашли
записки с антиправительственными лозунгами, что, конечно, гово-
рит о какой-то сознательной подготовке этой демонстрации. В
действиях демонстрантов, захвативших помещения местного На-
ционального комитета, радиостанцию и здание суда, тоже наблю-
дается план. Даже в таком факте, что документы, захваченные в
суде, жгли на площади, имеется сознательный элемент преднаме-
ренности. То же и на неблагополучных заводах. В «ЧКД—Сталин-
граде» из 12 цехов только в двух были небольшие группы подстре-
кателей, и они сразу же бросились по остальным цехам, чтобы
взбудоражить всех рабочих. Реакция, безусловно, готовила своих
агентов, рассчитывая заранее, что реформа породит недовольство в
среде рабочих. Тот факт, что недовольство в острых формах имело
место на фабриках и заводах, а не в учреждениях и ВУЗах, где
буржуазных элементов больше, скорее всего говорит о том, что ре-
акция планировала вывод из строя промышленности, транспорта и
энергетики с последующим втягиванием в беспорядки служащих и
интеллигенции.
Бацилек на политсекретариате упорно отрицает возможность
организованных действий со стороны реакции и настаивает на
том, что все подстрекатели действовали самостоятельно и стихий-
но. Этот факт наводит на размышления. По-видимому, в аппарате
МГБ не все благополучно. Офицеры госбезопасности в Плзне вели
себя пассивно и самоустранялись от активных действий, поощряя
этим реакционеров. Были даже возмутительные случаи, когда офи-
церы госбезопасности, слушая исполнение демонстрантами наци-
онального гимна ЧСР, приветствовали гимн, приложив руку к ко-
765
зырьку фуражки. Совершенно нетерпимыми и провокационными
были заявления сотрудников госбезопасности о том, что они не
будут «воевать с народом» и т.д.
Новотный считает, что органы госбезопасности надо почистить
и укрепить новыми кадрами.
Новотный также рассказывает, что на политсекретариате остро
критиковали руководителя ЧСМ т. Лиса за слабую работу среди
молодежи.
В плзенской демонстрации и в забастовках молодежь участво-
вала сравнительно больше, чем взрослые рабочие. Лис плохо
понял сделанные ему на политсекретариате указания и стал оправ-
дываться, говоря, что если реакция собирала свою молодежь во-
круг себя, то ЧСМ противопоставлял ей свои демонстрации.
Лис не понял, что дело не в том, что вечером 1 июня он собрал
в Плзне небольшую манифестацию молодежи с проправительст-
венными лозунгами, а в том, что реакционеры без сопротивления
со стороны ЧСМ смогли вывести на улицу с заводов и фабрик до-
вольно значительные группы молодежи, среди которых были и
члены ЧСМ.
Не менее слабы были и профсоюзы, которые не включились в
борьбу за успешное проведение денежной реформы и не сделали
серьезных усилий в ликвидации беспорядков и забастовок, плетясь
в хвосте у событий. Очень слабы коммунистические группы в
профсоюзах. Фактически они почти не чувствуются в низовых ор-
ганизациях. Там, где парторганизации были сильны, они сами
вели борьбу с подстрекателями стачек и слабыми рабочими.
Профсоюзы зачастую оставались в стороне. Новотный говорит,
что руководитель профсоюзов Климент тяжело болен, его нервная
система расстроена, и он не сможет выправить положения в проф-
союзах. Кроме того, Климент не наладил сотрудничество с предсе-
дателями ЦК профсоюзов, зачастую подменяет руководство ко-
мандованием и, в конечном итоге, не обеспечивает руководство
профсоюзами. Вопрос о замене Климента остается пока откры-
тым, так как трудно подобрать хорошего руководителя профсо-
юзов. Возможно, что подходящего кандидата можно будет найти
среди секретарей обкомов2.
Оговорившись, что излагает мне только свои впечатления, Но-
вотный сказал, что работа Совета министров до сих пор не нала-
дилась. Запотоцкий берет на себя председательствование в Совете
министров, ведет заседания беспорядочно, много говорит сам, от-
влекается от существа рассматриваемого вопроса, и заседания пре-
вращаются в бесконечные дискуссии, а серьезные и срочные во-
просы остаются нерассмотренными. Запотоцкий сам плохо гото-
вится к заседаниям и не обращает внимания на то, что министры
и зам. премьера плохо подготавливают вопросы для обсуждения и
проекты решений по этим вопросам.
Широкий на этих заседаниях присутствует, но не вмешивается
в дела Запотоцкого, хотя мог бы вести заседания гораздо лучше.
766
Новотный собирается осторожно поговорить с Широким по во-
просу о руководстве заседаниями Совета министров.
ПОСОЛ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ
А. Богомолов
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 226. Д. 13. Л. 66—69. Подлинник.
»
1	Разослана В.Молотову, В.Зорину, М.Зимянину, в дело.
2	Многие положения, высказанные А.Новотным в беседе, вошли в по-
становление правительства Чехословакии и политсекретариата ЦК КПЧ
по итогам денежной реформы, принятое 26 июня 1953 г. Содержавшийся в
постановлении «карательный» акцент подвергся критике со стороны заве-
дующего IV ЕО МИД СССР Ю.Андропова в докладной записке В.Зорину.
Андропов подчеркнул, что «проведение в жизнь решения о широкой чист-
ке государственного и партийного аппарата, а также профсоюзов в ны-
нешних условиях могло бы привести лишь к новым осложнениям во внут-
риполитической обстановке в Чехословакии» и предложил «обратить вни-
мание чехословацких друзей на это обстоятельство» (Восточная Европа в
документах российских архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 935).
№ 296
Распоряжение Совета министров СССР об утверждении проекта
указаний послу СССР в Польше Г.М. Попову в связи
с судебным процессом над группой епископа Ч.Качмарека
г. Москва	16 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 16 июня 1953 г. № 8142рс
Москва, Кремль
Утвердить представленный Министерством иностранных дел
СССР (т. Молотовым) прилагаемый к настоящему распоряжению
проект указаний Послу СССР в Польше относительно процесса
над группой епископа Качмарека1.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
Г. Маленков
СОВ. СЕКРЕТНО
Проект
Вне очереди
УКАЗАНИЯ ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
Варшава
Совпосол
276,	293, 295. Посетите тов. Берута и сообщите ему следующее.
Ознакомившись с полученными материалами, в Москве счита-
ют нецелесообразным проведение в настоящее время в Польше су-
767
дебного процесса по делу группы католического духовенства во
главе с епископом Качмареком. При этом учитывается, что имею-
щиеся обвинительные материалы недостаточно убедительны для
подтверждения выдвинутых обвинений. Нет таких документов и
таких материалов, которые могли бы служить надежной опорой
для выдвинутых обвинений. Это относится и к письмам Качмаре-
ка, перехваченным на пути к адресатам. Строить обвинение на
суде почти исключительно на показаниях арестованных, — значит,
не иметь достаточно убедительных материалов для серьезных об-
винений. Между тем, такой процесс как процесс епископа Качма-
река может дать должный политический эффект только в том слу-
чае, если бы обвинение было обосновано должным образом, чего
в данном случае не имеется. Нельзя не считаться и с тем, что на
процессе некоторые обвиняемые могут отказаться от своих показа-
ний или изменить эти показания.
Все это приводит нас к выводу о нецелесообразности проведе-
ния данного судебного процесса в том виде, как он был задуман
польскими друзьями2.
Исполнение телеграфируйте.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 138. Л. 170—171. Подлинник. 1 2
1 Входивший в состав высшего руководства католического костела
епископ Келецкой епархии Ч.Качмарек был арестован 20 января 1951 г.
по обвинению в шпионаже в пользу США и Ватикана (Dudek A. Panstwo
i Kosciol w Polsce. 1945—1970. Krak6w. 1995. S. 19),
2 Составители не располагают документами, которые бы свидетельст-
вовали об изменении позиции советской стороны. Тем не менее 13—
22 сентября 1953 г. «процесс по делу епископа Качмарека и других членов
антигосударственного и антинародного центра» состоялся. Кроме Качма-
река, обвинения были предъявлены 3 ксендзам и 1 монахине. Качмарек
был приговорен к 12 годам, а другие обвиняемые — к различным срокам
тюремного заключения. 30 марта 1956 г. Генеральная военная прокуратура
Польши прекратила «дело» за отсутствием состава преступления и 29 декаб-
ря 1956 г. отменила приговор в отношении епископа. В начале апреля 1957 г.
Ч.Качмарек возвратился в г. Кельце (Dudek A. Op. cit. S. 34, 40, 42, 49).
№ 297
Шифртелеграмма В.М.Молотова А.Е.Богомолову с оценкой
полученной от чехословацкой стороны информации о положении
в стране1
г. Москва	20 июня 1953 г.
18 час. 50 мин.
СОВ. СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
359—364. Сообщите Запотоцкому, Широкому и Новотному,
что переданная Новотным 6 июня информация с оценкой положе-
ния в связи с проведением денежной реформы в Чехословакии
768
была рассмотрена в Москве1 2. При этом был сделан вывод, что по-
ложение в Чехословакии, выявившееся во время осуществления
реформы, является неблагополучным, требующим для его исправ-
ления принятия серьезных мер как со стороны партии, так и со
стороны государственных органов. В Москве складывается мне-
ние, что чехословацкие друзья явно недооценивают сложности
внутриполитического положения в стране и не сделали для себя
должных выводов из происшедших событий, а это чревато новыми
и еще более серьезными трудностями в дальнейшем.
Ввиду этого было бы правильно, чтобы чехословацкие друзья
хорошенько разобрались в их теперешних хозяйственных планах,
как в отношении промышленности, так и сельского хозяйства, и
внесли бы в эти планы необходимые серьезные поправки.
Результаты телеграфьте.
Молотов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 126—127. Заверенная копия.
1 Разослана Г.Маленкову, Л.Берии, В.Молотову, Н.Хрущеву, А.Вы-
шинскому, А.Громыко, В.Зорину, в 10-й отдел МИД СССР. На документе
имеется следующая помета: «Озн[акомить] тт. Подцероба, Струнникова».
2 6 июня 1953 г. А.Новотный через посла А.Богомолова передал в
ЦК КПСС от имени ЦК КПЧ обширный документ, представлявший
собой попытку чехословацкого руководства всесторонне оценить проведе-
ние в стране денежной реформы и причины, вызвавшие массовые выступ-
ления протеста населения. По всей вероятности, в Москве посчитали не-
убедительным вывод о том, что «хотя и широкие слои трудящихся были
затронуты денежной реформой, подавляющее большинство коммунистов и
беспартийных понимают ее классовый характер и приняли денежную ре-
форму положительно», а также и явное стремление авторов документа воз-
ложить ответственность за забастовки и демонстрации в первую очередь
на «реакционные элементы из рядов бывших торговцев, предпринимате-
лей и кулаков...» Среди организаторов беспорядков были названы и уво-
ленные в 1951 г. служащие госучреждений, перешедшие на работу в про-
мышленность. «Многие из них, — говорилось в документе, — бывшие де-
ятели буржуазных партий Первой республики, а после освобождения —
функционеры национально-социалистической, народной (католической) и
социал-демократической партий». К числу организаторов забастовок были
отнесены и отдельные рабочие, состоявшие в прошлом в рядах социал-де-
мократии. Отмечалось, что реакционные элементы имели «организован-
ную сеть», однако, по словам Новотного, «эта сеть не раскрыта». Подоб-
ная акцентация оставляла в стороне существенные вопросы экономичес-
кого характера, хотя в то время экономические трудности проявились уже
в полной мере (См. док. № 249, 259). Поиски зачинщиков привели к
тому, что осенью 1953 г. усилился поток поступавшей в Москву от чехо-
словацких руководителей информации об активизации подпольной дея-
тельности бывших правых социал-демократов, направляемой из-за грани-
цы. Сообщалось о раскрытии нелегальных организаций социал-демокра-
тов в Пражском и Пльзенском краях, в Остраве и др. городах (АП РФ.
Ф. 3. Оп. 66. Д. 607. Л. 142-145).
25 - 57S7
769
№ 298
Шифртелеграмма А.Е.Богомолова в ЦК КПСС о планах
чехословацкого руководства по стабилизации положения
в стране1
г. Прага	22 июня 1953 г.
17 час. 25 мин.2
СТРОГО СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Посетил Запотоцкого, который принял меня вместе с Широ-
ким и Новотным.
Сообщил им содержание Вашего № 423. Запотоцкий сказал,
что оценка положения в Чехословакии московскими друзьями со-
вершенно правильна и что они уже наметили планы тех меро-
приятий по хозяйственным и политическим вопросам, которые
следовало бы провести немедленно. Широкий добавил, что на-
родно-хозяйственный план 1953 г. был и остается напряженным,
но самое главное это то, что сейчас выявляется необходимость
переделки этого и последующих планов. В частности, сокращают-
ся военные поставки. Правительства Польши, Румынии и Вен-
грии уже отказались примерно на 50% от своих военных заказов.
Следует сократить и военные расходы на чехословацкую армию.
Так, например, сократить план производства 16000 орудий для
чехословацкой армии в текущем году.
Запотоцкий добавил, что чрезмерное развитие военного про-
изводства сорвало план строительства жилищ для рабочих, что
затрудняет интенсификацию и расширение производства в Остра-
ве и других крупных промышленных районах страны.
В согласии с Широким и Новотным, Запотоцкий просил
меня сообщить в Москву, что в связи с задачами закрепления
положительных результатов денежной реформы и внесения се-
рьезных поправок в хозяйственные планы ЧСР они хотели бы в
ближайшее время поехать в Москву и посоветоваться по поводу
своих планов. Широкий уточнил, что кроме их трех, они хотели
бы взять с собой 3—4 технических сотрудников.
22.VI.53 г. БОГОМОЛОВ
СПРАВКА: № 423 (исх. № 12422) от 20.VI.53 г. т. Молотов
дал указание сообщить Запотоцкому, Широкому и Новотному,
что переданная Новотным 6 июня информация с оценкой поло-
жения в связи с проведением денежной реформы в Чехословакии
была рассмотрена в Москве и что при этом был сделан вывод о
неблагополучном положении в Чехословакии, требующем приня-
тия серьезных мер для его исправления, что чехословацкие дру-
зья явно недооценивают сложности внутриполитического положе-
ния и что было бы правильно, чтобы друзья хорошенько разобра-
770
лись в их теперешних хозяйственных планах и внесли бы в эти
планы серьезные поправки.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 806. Л. 128—129. Заверенная копия.
1	Разослана Г.Маленкову, Л.Берии, В.Мблотову, К.Ворошилову,
Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Пер-
вухину, АВышинскому, АГромыко, В.Зорину, Б.Подцеробу, в 10-й отдел
МИД СССР.
2	Время получения шифртелеграммы в Москве.
№ 299
Донесение сотрудника спецслужб [Д.К.]Каверзнева Л.П.Берии
о роспуске католических орденов в Чехословакии1
г. Прага	23 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Из Праги по «ВЧ»
Товарищу БЕРИЯ Л.П.
В соответствии с решением чехословацкого правительства от
10.III.53 года, 1 июля т. г. должны быть распущены все мужские и
женские католические ордена Чехословакии. Роспуску подлежит
28 мужских орденов с количеством монахов 2.265 чел. и 52 жен-
ских ордена с количеством монашек 10.073 чел.
Эти мероприятия намечено провести путем разъяснительной
работы. Монахам и монашкам будет предложено трудоустроиться
в промышленности и прекратить ношение монашеского одеяния.
Тех из них, которые откажутся это сделать, решено поместить в
пункты изоляции под охрану силами Министерства национальной
безопасности.
По предварительным данным МНБ ожидается, что, примерно,
одна треть монахов и монашек откажется снять монашеское одея-
ние. Учитывая, что в стране еще имеют место отдельные отрица-
тельные настроения, связанные с денежной реформой, а также
большой процент населения, исповедующего католическую рели-
гию (до 80% всего населения),* считал бы целесообразным реко-
мендовать министру национальной безопасности поставить вопрос
перед правительством Чехословацкой Республики о временном
приостановлении проведения в жизнь указанного выше решения*2.
Прошу Ваших указаний.
(Каверзнев)
АП РФ. Ф.З. Оп. 66. Д. 806. Л. 130—131. Заверенная копия.
1 На документе имеется резолюция: «Разослать товарищам Маленко-
ву Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущеву Н.С., Булганину Н.А.,
Кагановичу Л.М., Микояну А.И., Сабурову М.З., Первухину М.Г.,
25*
771
Л.Берия. 24.VI.-53 г.», указатель адресата: «Товарищу Маленкову Г.М. Со-
вершенно секретно» и помета: «Архив. Доложено. Д.Суханов. 24/VI—53 г.».
2 Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю
двумя вертикальными линиями. Помета принадлежит Г.Маленкову.
№ 300
Краткая запись беседы А.И.Котеленца с секретарем горкома
РРП г. Бухареста К.Стойкой о снабжении города
продовольствием
г. Бухарест	25 июня 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1.	Уже более трех месяцев как Бухарест получает на 40 проц,
меньше хлеба по коммерческим ценам, чем получал ранее. За хле-
бом очереди. В одни руки выдается 500 граммов. Хлеб коммерчес-
кий продают только жителям Бухареста по предъявлению паспорта.
2.	Около трех недель как в магазины города выдается мяса на
35 проц, меньше, чем необходимо для выдачи населению по про-
довольственным карточкам.
3.	В городе в магазинах мало картофеля. Для городского насе-
ления ежедневно необходимо 20—22 вагона картофеля, фактичес-
ки поступало в июне ежедневно 2—3 вагона и только 25 июня по-
ступило 10 вагонов.
4.	Плохо обстоит дело и с продажей в государственных магази-
нах кукурузы. 25 июня в магазины поступило лишь около 6 тыс. кг
кукурузы.
5.	Более 300 тыс. жителей Бухареста не имеют продовольствен-
ных карточек. Это мелкие ремесленники, торговцы, пенсионеры,
бывшие владельцы предприятий и другие капиталистические эле-
менты.
6.	Население проявляет серьезное недовольство таким положе-
нием. Работницы текстильной фабрики им. Георгиу-Деж в беседе
с секретарем горкома заявили, что в магазинах огромные очереди,
что все быстро раскупается, что нередко, простояв в очереди не-
сколько часов, уходишь с пустыми руками.
7.	Имеются отдельные случаи, когда враги подстрекали населе-
ние в очередях против властей.
8.	Трудное положение в закусочных, ресторанах, кафетериях.
Имеются и здесь значительные очереди.
9.	Среди населения циркулируют слухи о предстоящей новой
денежной реформе, о том, что продовольственные трудности и
перебои связаны с созданием продовольственных резервов в связи
с предстоящим фестивалем1.
10.	Парторганизации посылают в очереди своих агитаторов. В
разъяснительной работе допускаются ошибки. Некоторые агитато-
ры пугают людей, проявляющих недовольство продовольственным
положением, обзывают их контрреволюционерами. Другие в чрез-
мерно черных красках рисуют положение дел.
772
24 июня в ЦК РРП состоялось совещание первых секретарей
обкомов партии, где обсуждались вопросы:
1. о подготовке к уборке урожая.
2. о продовольственном положении.
По карточке рабочий получает 1 кг хлеба. Кроме того, в завод-
ской столовой во время обеда ему выдают по нормированной цене
250 граммов хлеба. Три раза в неделю в столовой даются мясные
блюда, в остальные дни — без мяса.
35 проц, предприятий города имеют свои подсобные хозяйства
и за счет их увеличивают количество обедов с мясом.
Рабочий по карточке в неделю должен получить 500 граммов
мяса, но регулярно мясо он не получает. Сахар[а] получает в
месяц 400 граммов, масла — 3001 2.
А.Котеленец
РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 272. Л. 276—277. Подлинник.
1 Всемирный фестиваль молодежи и студентов открылся в Бухаресте в
августе 1953 г.
2 Тяжелое положение с продовольствием иллюстрировал и другой до-
кумент, подготовленный в секретариате Информбюро:
«НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
В БУХАРЕСТЕ
Коммерческое снабжение (свободная продажа)
За последний месяц, особенно с 15—18 июня в продовольственных
магазинах продается лишь: соль, уксус, кофе, перец, мыло. В 24 магазинах
5-ти районов города Бухареста, кроме соли, уксуса и т.п. продуктов, име-
лось:
а) Район Гривица-Рошие
Кооператив «Комалимент», ул. Гривица, 1
— Спирт-денатурат
" «Униря мунчиторилор» № 64 — булочки
" «Апиментаре де консум» № 1
— колбаса (13 лей 80 бань
и 22 лея — 1 кг).
— шампанское — 30 лей — 1 бут.
— коньяк — 70 лей — 1 бут. (450 гр)
" «Овощи и фрукты» № 34
— картофель
б) Район им. Сталина
Кооператив «1-го Мая» № 3 — вафли
(в витрине магазина выставлены с этикетками цен всевозможные про-
довольственные товары)
" «Комалимент» бульвар Магэру, дом № 28—30
— колбаса «Русская» — 27 лей 30 бань —
за 1 кг
в) Район Тудора Владимиреску
Кооператив «6 марта» № 31
— топленое сало (для мыла) — 13 лей
" «6 марта» № 63
— мясные консервы — 7 лей 64 бани —
0,5 кг
773
вина, спирта, сала, шоколада — в продаже за последний
г) Район 23-го августа
Кооператив «Серп и молот» № 15
— фасолевые консервы — 5 лей 70 бань —
0,5 кг.
В каждом магазине (вышеперечисленных в районах Гривица-Рошие и
района им. Сталина) были очереди от 15 до 40 человек (в том числе за
вафлями).
Такие продукты, как конфеты, колбаса и картофель, появляются не
чаще 1—2 раз в неделю в каждом из магазинов, причем, всегда возникают
очереди до 30—40 человек. Сахар и брынза бывают очень редко. Осталь-
ных продуктов — масла, яиц, муки, рыбы, мяса, крупы, растительного
масла, молока,
месяц не было.
Белый хлеб продается по 500 гр., черный — по 1 кг в день на семью
по паспорту в прикрепленных магазинах.
Рестораны и кафе
Из 18 ресторанов и кафе только в 4 продавались закуски:
а)	Кафе «Республика» № 12, район им. Сталина
— Пирожное
— Горох с мясом
б)	Кафе «Лабскань», район Тудор Владимиреску
— брынза
— рыба вареная
в)	Ресторан «Гарофица», район Тудор Владимиреску
— мороженое
г)	Ресторан «Патриа», район Тудор Владимиреску
— макароны жар.
— мясо жареное
— овощи жареные
— 2 лея
— 2-50 (1 порция)
— 15 лей 90 бань (1 кг)
— 2-34 (1 порция)
— 3-13 (1 порция)
— 3-65 (1 порция)
— 2-50 (1 порция)
В остальных ресторанах, кроме пива и цуйки (23 лея — 1 литр) ничего
не было. Вина, водки и спирта нет. Рестораны переполнены посетителями.
Частный сектор (рынки)
Были посещены рынки:
а) Рынок района Георг. Георгиу-Деж на улице Илии Пантелии
б) « «	Тудор Владимиреску на площади Витан
в) « «	Гривица-Рошие на площади Новый
г) « «	23-го августа.
На рынках имеются следующие продукты:
мясо говяжье
мука пшеничная
кукурузная
пшеница
кукуруза
сметана
молоко
яйца
картофель
курицы
утки
гуси
помидоры
фасоль
морковь
кабачки
Бухарест
— 15 лей —
— 13 лей —
— 12 лей —
1 кг
1 кг
1 кг
—	9 лей — 1 кг
—	9 лей — 1 кг
—	16 лей — 1 литр
—	4 лея — 1 литр
—	1-70 — 2 лея — 1 шт.
—	2-50 — 3 лея — 1 кг
—	40 лей
—	30 лей
—	35 лей
—	15 лей — 1 кг
-	2-50 - 1 кг
—	0-30 - 0,5 кг
—	0-40 — 1 кг
774
капуста
лук
— 2 лея — 1 кг
— 1 лей — 15 луковиц.
Только один центральный рынок в районе им. Г.Георгиу-Деж был
переполнен. Остальные рынки почти пустые, на которых продают лишь
зелень.
Мяса было очень мало — на всем рынке не более 20 кг. Муку продают
лишь из чемоданов и мешков не более чем по 50 кг. Всего на рынке было
зерна и муки не более 0,4 тонны. Сметаны и молока очень мало.
В основном рынки заполнены лишь зеленью. Состояние рынков анти-
санитарное. Покупателей на рынках много. За картофелем и мукой очере-
ди, но покупают очень малое количество — от 1 до 3 кг.
Л.Костров
25 июня 1953 г.» (РГАСПИ. Ф. 575. On. 1. Д. 272. Л. 278-280).
№ 301
Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с секретарем
ЦК ПОРП Ф.Мазуром о политической ситуации в стране
и отношениях с костелом1
г. Варшава	3 июля 1953 г.
СЕКРЕТНО
В соответствии с указанием заместителя министра тов. Зори-
на В.А., письмо № 3014/4ео от 25 июня с.г., сообщил Мазуру о
статьях, опубликованных в газете «Вашингтон пост» от 20 мая с.г.
и в журнале «Ньюз уик» за 27 апреля с.г.2
Мазур поблагодарил за информацию и ответил, что ему не
было известно о статье, опубликованной в газете «Вашингтон
пост».
Мазур заявил, что Виневич просит отозвать его в Польшу. Не-
смотря на то, что в прошлом Виневич был главным редактором
реакционного «Дзенник познаньский», он ведет себя в настоящее
время лояльно. Сын Виневича находится в Варшаве. Не исключа-
ется, заявил Мазур, что речь идет в данном случае не о Виневиче,
а о бывшем генеральном консуле ПНР в Нью-Йорке Галевиче.
Последнему было дано указание вернуться в Польшу. Он сдал дела
и выехал из США в Польшу через Францию. По сведениям поль-
ского посольства во Франции, Галевич уже несколько дней нахо-
дится в Париже, но в посольство не заходит, и когда он собирает-
ся выехать в Варшаву, не известно. Мазур полагает, что в ближай-
шие дни этот вопрос выяснится, и он обещал об этом меня ин-
формировать.
В этой же беседе, попутно, по указанию заместителя министра
тов. Зорина В.А., письмо № 3031/4ео от 26 июня с.г., я обратил
внимание т. Мазура на то, что в садике около дома, где проживает
митрополит православной церкви Макарий, находится памятник
со следующей надписью:
775
«В память о страшной резне в Праге Суворовым 1794 г. Ото-
мстил за нас Господь в 1920 г. Сооружен Живистовскими в
1936 г.»3.
Мазур ответил, что, к сожалению, в Польше имеются еще и
улицы им. Пилсудского и т.п. Мазур обещал принять меры к тому,
чтобы этот памятник убрать.
Я также сообщил Мазуру, что ему и его жене могут быть выда-
ны визы на въезд в СССР на лечение. Мазур поблагодарил и под-
черкнул при этом высокую квалификацию советских врачей, и что
кавказские курорты хорошо помогают здоровью его жены и ему.
Он полагает выехать в СССР после 10 июля, когда вернется из от-
пуска Завадский.
Со своей стороны, говоря о положении в Польше, Мазур сооб-
щил мне, что обстановку в стране можно считать вполне нормаль-
ной. Провокационные выступления, которые имели место в ГДР
17 июня с.г.4 практически не нашли никакой поддержки, хотя
американская, немецкая и итальянская печать пишут о беспоряд-
ках, которых якобы имели место в Польше.
Имелось некоторое оживление антигосударственной деятель-
ности подпольных организаций, выразившееся в разбрасывании
листовок, написанных на пишущей машинке и размноженных на
фотобумаге путем увеличения, но это не носило массового харак-
тера.
В связи с введением новых норм выработки имел место случай
в Лодзи, когда 30 текстильщиц отказались принять новые нормы
и высказывали свое неудовлетворение. Но они выступали не про-
тив норм как таковых, а требовали в связи с введением новых
норм улучшить снабжение материалами, подачу электроэнергии и
обеспечение инструментами.
После соответствующего разъяснения этот инцидент был ула-
жен. Вопросами введения новых норм в настоящее время занима-
ются местные комиссии, состоящие из представителей дирекции и
завкома. Эти нормы рассматриваются и внедряются не по так на-
зываемым средним статистическим по всему заводу, которые, как
заявил Мазур, являются самыми неправильными, потому что за
средними цифрами всегда скрывается много неясностей и неспра-
ведливости, а нормы вводятся применительно к каждому цеху и
каждой бригаде.
Мы сейчас, заявил Мазур, налаживаем более тесную связь с
народом, с массами, как этому учит Советский союз, стараемся
улучшить обслуживание населения, более внимательно относимся
к нуждам и потребностям народа, стараемся вовлечь в борьбу за
построение социализма все более широкие массы.
К 22 июля — дню освобождения Польши Советской Армией, к
Дню Возрождения Польши мы думаем наградить орденами и меда-
лями отдельных ученых, оказать им определенное внимание и
проявить к ним заботу.
Стремясь повысить жизненный уровень трудящихся, мы стара-
емся в настоящее время улучшить производство самых необходи-
776
мых вещей, которые сейчас либо отсутствуют, либо снабжение
ими происходит с перебоями. У нас, заявил Мазур, на рынке
иногда, например, не бывает пуговиц, кнопок. Это мелочь, но это
нервирует народ. Когда-то в Польше, подчеркнул Мазур, были
очень хорошие кадры ремесленников, но им не уделялось должно-
го внимания, а в последние годы мы растеряли эти кадры. Этому
вопросу в настоящее время, когда оборонное производство в ос-
новном налажено, мы будем уделять больше внимания. Мазур за-
явил, что тов. Берут лично занимается этим вопросом. Ремеслен-
ники будут обеспечиваться материалами и будут приняты другие
меры, направленные на развитие ремесленного производства.
Так же, как и в Советском Союзе, наряду с увеличением про-
изводства необходимых населению вещей, будет обращено внима-
ние на повышение качества продукции, которое за последние годы
понизилось.
Мазур отметил, что качество товаров в Советском Союзе с
каждым годом улучшается. Например, машины, автомобили, фо-
тоаппараты, оптика по своему качеству находятся на мировом
уровне.
Мазур рассказал о взаимоотношениях правительства ПНР с
епископатом католического костела. В связи с 3-ей годовщиной
подписания соглашения между польским правительством и епи-
скопатом польской католической церкви5 примас Вышинский на-
писал в мае м-це с.г. на имя тов. Берута «Мемориал» на 24 стра-
ницах, который, заявил Мазур, является не столько умным, сколь-
ко воинственным. В этом «Мемориале», по существу, говорится о
невозможности существования католической церкви в условиях
социализма. Нет сомнения, заявил Мазур, что это сделано Вы-
шинским по указанию Ватикана. Обращает на себя внимание,
подчеркнул Мазур, то обстоятельство, что это заявление епископа-
та католического костела совпадает по времени с провокацией Ли
Сын Мана в Корее и провокацией в Берлине. На эту провокацию
епископата мы ответили косвенным путем, заявил Мазур, и, как
показывают результаты, ответили довольно удачно6.
В Варшаве была проведена Всепольская конференция католи-
ческих деятелей, на которой был обсужден доклад на тему «Пер-
спектива развития Соглашения между католической церковью и
государством Народной Польши». Это была первая совместная
конференция организации польских католиков-интеллектуалистов,
которые осуществляют свою деятельность в составе Польского ко-
митета сторонников мира, и организации польских ксендзов-пат-
риотов, входящей в международную организацию узников фашиз-
ма. Организация ксендзов-патриотов в настоящее время насчиты-
вает в своих рядах 1350 ксендзов из 9265 светских ксендзов, имею-
щихся в Польше7. Вслед за Всепольской конференцией, состояв-
шейся в Варшаве, были проведены аналогичные конференции по
воеводствам, на которых состоялось обсуждение доклада, прочи-
танного на варшавской конференции.
777
Эти конференции начались во Вроцлавском и Сталиногруд-
ском воеводствах, где во главе католического костела стоят уже
епископы, назначенные правительством, а не Ватиканом. Эти епи-
скопы и их представители присутствовали на конференциях и этим
способствовали их успеху. На этих конференциях выступавшие от-
мечали, что в условиях Народной Польши костелу и священнослу-
жителям обеспечено все необходимое для нормальной деятельнос-
ти церкви. Выступления и резолюции, принятые на этих конфе-
ренциях, опубликовывались в печати и были своеобразным отве-
том епископату католического костела на его «Мемориал».
Путем проведения этих конференций был решен и другой во-
прос, а именно: вопрос объединения всех прогрессивных католи-
ческих сил — католиков-интеллектуалистов и ксендзов-патриотов.
До последнего времени католики-интеллектуалисты смотрели на
ксендзов-патриотов, которые являются, главным образом, низшим
духовенством, как на третьеразрядное духовенство, и это выгодно
епископату.
Проведение совместных конференций католиков-интеллектуа-
листов и ксендзов-патриотов положило начало устранению неко-
торых противоречий, которые существовали между этими двумя
группами.
Тов. Мазур передал мне текст «Мемориала», присланного епи-
скопатом на имя председателя Совета министров ПНР Б.Берута.
Этот материал будет направлен в МИД СССР при отчете по-
сольству за II квартал.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 68-71. Подлинник
1	Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР. И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Зорину. В.Молотов. 19 июля 1953 г.».
2	Ознакомиться с указанными статьями составителям не удалось.
3	26 июня 1953 г. В.Зорин через IV ЕО МИД СССР дал следующее
указание послу Г.Попову:
«ПОСЛУ СССР В ПОЛЬШЕ
тов. ПОПОВУ Г.М.
На № 512 от 18.VI.53.
В беседе с атташе т. Крыловым от 18 июня с.г. митрополит польской
православной церкви Макарий сообщил, что в садике около дома, где он
проживает, находится памятник со следующей надписью: "В память о
страшной резне в Праге Суворовым 1794 г. Отомстил за нас Господь в
1920 г. Сооружен Живистовскими в 1936 г.".
При случае обратите внимание польских товарищей на указанную
надпись».
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В.Зорин
(АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 65).
778
4	17 июня 1953 г. в Берлине и ряде других городов ГДР имели место
массовые народные антиправительственные выступления.
5	См. комм. 2 к док. № 112.
6	В феврале 1953 г. Государственный совет Польши утвердил «Декрет
о назначении священнослужителей на церковные должности», согласно
которому эти назначения епископат должен был предварительно согласо-
вывать с государственными органами. Утверждение Декрета и послужило
причиной обращения 8 мая 1953 г. примаса С.Вышинского к Б.Беруту.
Текст обращения был обсужден на заседании секретариата Оргбюро ЦК
ПОРП 8 июня 1953 г., в ходе которого была выработана долгосрочная
программа ужесточения государственной политики в отношении костела
(Dudek A. Panstwo i Kosciol w Polsce. 1945—1970. Krak6w. 1995. S. 32—33).
7	Организация ксендзов-патриотов была создана при содействии влас-
ти осенью 1949 г. и представляла в основном низшее духовенство, часть
которого по разным причинам выступала за сотрудничество с правитель-
ством (Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953 гг.
Т. 2. 1949-1953 гг. С. 229).
№ 302
Справка А.И.Лаврентьева и Ю.В.Андропова
«К положению в Румынии»1
г. Москва	4 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
К ПОЛОЖЕНИЮ В РУМЫНИИ
I.
Начиная с 1951 г., народное хозяйство Румынской Народной
Республики развивается по пятилетнему плану, которым предус-
матривается увеличить за пятилетие объем промышленного произ-
водства на 144 проц, и сельского хозяйства — на 83 проц.
План промышленного производства в течение первых двух лет
пятилетки был выполнен, при этом прирост промышленной про-
дукции составил 58,5 проц. Такие значительные темпы роста про-
мышленного производства вызывают чрезмерное напряжение сил
страны и сказываются на материальном положении трудящихся.
Несмотря на это, в своем предвыборном выступлении 28 нояб-
ря 1952 г. г. Георгиу-Деж поставил задачу выполнить пятилетний
план в 4 года.
На самом деле, даже при значительном повышении темпов
производства имеются предпосылки для выполнения пятилетнего
плана в четыре года по уровню производства лишь по некоторым
отраслям — нефтяной и электротехнической. Для других ведущих
отраслей промышленности указанная задача является в данное
время нереальной. Это относится, прежде всего, к таким отраслям,
как черная металлургия, угольная промышленность, промышлен-
ность стройматериалов, производство электроэнергии.
Например, черная металлургия Румынии в 1955 году должна
давать 800 тыс. тонн чугуна, 1250 тыс. тонн стали, 700 тыс. тонн
779
кокса, в то время как в 1952 году было произведено 380 тыс. тонн
чугуна, 700 тыс. тонн стали, 110 тыс. тонн кокса. Угольная промыш-
ленность в последнем году пятилетки должна выдавать 8530 тыс.
тонн угля, в 1952 году добыто 5225 тыс. тонн. Средний годовой
прирост добычи угля составляет за 1951—52 гг. 675 тыс. тонн.
Планы промышленного капитального строительства составле-
ны без должного учета реальных возможностей для их выполне-
ния, плохо обеспечиваются проектной документацией, строитель-
ными материалами и рабочей силой. В 1951—52 гг. план капита-
ловложений в промышленности выполнен всего на 87 проц.,
сроки окончания строительства и монтажа новых предприятий
срываются. Имеет место значительное распыление средств, в ре-
зультате чего промышленное оборудование, закупаемое Румынией
за границей, длительное время не используется. В прошлом году
из СССР в Румынию поступило комплектное оборудование для
29 промышленных объектов, из которых монтаж был закончен
только на 8. Оборудование для фабрик — электроизоляционных,
электрокерамических изделий, коксохимического завода, заводов
сухого молока, хлопкоочистительного, шлако-блоков и др. пред-
приятий было поставлено два года тому назад, однако, монтаж его
намечается только на 1954—55 годы. По сведениям посольства, к
концу текущего года останется не смонтированным импортное
оборудование на сумму 231 миллион рублей.
Румынское правительство отвлекает большие материально-тех-
нические средства на строительство канала Дунай—Черное море.
Объем капиталовложений на его строительство составлял до
10 проц, от общего объема капиталовложений на гражданское
строительство Республики. На строительстве канала занято около
32 тыс. рабочих.
По заключению экспертизы Министерства электростанций
Союза ССР, сооружение этого канала было начато без необходи-
мого технико-экономического обоснования его целесообразности
для развития народного хозяйства Румынии. Как признает Румын-
ское правительство, канал Дунай—Черное море не представляет
насущной необходимости для Румынской Народной Республики и
перспектив развития ее экономики. Вместе с тем руководство пар-
тии считает необходимым продолжать это строительство с продле-
нием сроков окончания работ. Кроме того, в сентябре 1952 г.
т. Георгиу-Деж в докладе о проекте конституции, касаясь перспек-
тив развития народного хозяйства Румынии, выдвинул задачу
строительства другого судоходного канала Бухарест—Дунай. В но-
ябре 1952 г. состоялось постановление ЦК РРП и Совета Мини-
стров о строительстве в г. Бухаресте метрополитена, в котором
предусматривается немедленное начало работ по его проектирова-
нию и подготовке к строительству.
В последнее время румынские товарищи начинают сознавать
необходимость сокращения объема капиталовложений и более эф-
фективного их использования. По имеющимся у посольства не-
официальным данным, в 1953 г. предполагается сократить капи-
780
таловложения на гражданские и специальные объекты на
2,5 млрд. лей.
Однако руководство партии и правительства Румынии не про-
являет должной решительности в вопросе пересмотра планов ка-
питального строительства в целях использования средств для под-
нятия материального уровня трудящихся.
В связи с этим считали бы необходимым рекомендовать ру-
мынским друзьям пересмотреть объем капитальных работ и сосре-
доточить силы на наиболее важных объектах, в частности, пере-
смотреть вопрос строительства объектов, для которых требуется
импортное оборудование.
Учитывая серьезные недостатки в планировании экономики
страны и отсутствие должного опыта в этом деле у румынских то-
варищей, полагали бы возможным направить в Румынию одного-
двух квалифицированных плановиков для оказания помощи пра-
вительству Румынии.
В народном хозяйстве Румынии большой удельный вес занима-
ют советско-румынские смешанные акционерные общества — сов-
ромы. В 1952 г. продукция предприятий этих акционерных об-
ществ в общем объеме продукции всей страны составляла — по
нефти 100 проц., судам 100 проц., углю 74 проц., стали 43 проц.,
чугуну 40 проц., пиломатериалам 32 проц, и т.д. При системати-
ческом снижении себестоимости продукции совромов отпускные
цены на их товары не снижаются. Таким образом создаются завы-
шенные прибыли, идущие на выплату дивидендов, получаемых
как Румынией, так и Советским Союзом. По обществу «Совром-
нефть» в 1951 г. прибыль составила 6,5 проц., в 1952 г. —
8,3 проц., на 1953 год прибыль запланирована в размере 10,3 проц.
По обществу «Совромгаз» в 1952 г. запланированная прибыль со-
ставила 20 проц., «Совромтрактор» — 22 проц., «Совромтран-
спорт» — 56 проц.
Следовало бы урегулировать этот вопрос, установив определен-
ный процент отчислений прибылей на выплату дивидендов, что
дало бы возможность снизить отпускные цены на продукцию со-
вромов и вместе с тем увеличить их резервные фонды.
Румыния имеет значительный дефицит во внешней торговле,
который покрывается в определенной доле за счет вывоза золота.
Золотой запас страны уменьшился с 139 тонн в 1951 г. до 62 тонн
на 1 мая 1953 г. Следует отметить, что экспортным планом на
1953 г., составленным в сумме 1910 млн. рублей, предусматривает-
ся дальнейшая продажа золота на сумму 160 млн. рублей, в резуль-
тате чего золотые запасы страны в ближайшие годы будут почти
полностью израсходованы. Этим же планом предусматривается
вывоз зерна в размере 425 тыс. тонн, что вряд ли представляется
реальным, поскольку правительство намерено осенью этого года
ликвидировать в стране карточную систему.
Румыния смогла бы продавать за границу некоторое количест-
во тракторов, электромоторов, нефтяного оборудования, оборудо-
вания предприятий цементной промышленности и др. Во время
781
переговоров о заключении торговых соглашений на 1953 г. с Алба-
нией, Болгарией и Венгрией румынская сторона выдвигала пред-
положение о продаже указанной продукции на общую сумму
около 40 миллионов рублей. Однако это предложение было откло-
нено, и положение с реализацией этих товаров на внешнем рынке
до настоящего времени остается тяжелым.
Сельское хозяйство Румынской Народной Республики из-за
чрезмерного напряжения экономики страны и недостаточного
внимания к нему развивается медленно. В 1952 г. валовой сбор ос-
новных сельскохозяйственных культур в стране составил: по пше-
нице и ржи — 3.186 тыс. тонн, в то время как в 1938 г. было со-
брано 3.961 тыс. тонн, в 1951 г. — 3.750 тыс. тонн, по кукурузе —
2.972 тыс. тонн, в 1938 г. было собрано 4.092 тыс. тонн, в
1951 г. — 2.726 тыс. тонн. Урожайность зерновых сельскохозяйст-
венных культур ниже довоенной. Если в 1938 г. средняя урожай-
ность пшеницы составляла 13,3 центнера с гектара, то в 1951 г.
она составила 12,5, а в 1952 г. — 10,7. Урожайность кукурузы в
1938 г. составляла 10,6 центнера с гектара, в 1951 г. — 9,5, а в
1952 г. - 10.
Данные относительно урожайности, составленные на основе
материалов Румынского статистического управления, вызывают
сомнение у посольства, которое, основываясь на мнении совет-
ских специалистов, считает, что фактическая урожайность в
1952 году, особенно по кукурузе, была значительно ниже.
Кооперативный сектор сельского хозяйства Румынии объеди-
няет 177 тысяч или около 6 проц, всех крестьянских хозяйств
страны. Кроме того, 102 тыс. хозяйств объединены в товарищества
по совместной обработке земли. При организации колхозов в
1952 г. были допущены серьезные ошибки и перегибы, выразив-
шиеся в нарушении принципа добровольности. Крестьян, не же-
лавших вступать в колхозы и товарищества по совместной обра-
ботке земли, облагали непосильными налогами, значительно пре-
вышавшими законные обложения, повышенной нормой обяза-
тельных поставок сельскохозяйственных продуктов, описывали и в
принудительном порядке изымали их имущество, угрожая ареста-
ми и другими репрессиями. Имели место многочисленные факты,
когда середняцкие хозяйства относились к разряду кулацких.
Серьезные искривления были допущены в области заготови-
тельной и налоговой политики осенью прошлого года, когда во
многих районах у крестьян отбиралось почти все зерно по хлебо-
поставкам, а сельскохозяйственный налог был увеличен в два с
лишним раза.
К 1953 году в стране оказалось большое количество заброшен-
ных земель. В феврале этого года правительство приняло поста-
новление о переходе заброшенных земель в собственность государ-
ства. В соответствии с этим постановлением в собственность госу-
дарства перешло около 400 тыс. гектар земли.
Правительством Румынской Народной Республики приняты
меры к ликвидации ошибок в области налоговой и заготовитель-
782
ной политики, а также пересмотрены нормы натуроплаты в сторо-
ну их снижения. В мае этого года был проведен съезд передовиков
сельского хозяйства, где были рассмотрены вопросы кооператив-
ного строительства в сельском хозяйстве и принят типовой устав
коллективных хозяйств.
Материальный уровень жизни трудящихся Румынии остается
все еще довольно низким. Разоблачив правый уклон и проведя
ряд мероприятий по ликвидации последствий вражеской деятель-
ности правых уклонистов, РРП усилила свое влияние на трудя-
щиеся массы. Это влияние партия не сумела закрепить и расши-
рить. Трудящиеся страны и, в первую очередь, рабочие ожидали
от партии и правительства определенных мероприятий по улуч-
шению своего материального положения, т.к. испытываемые ими
материальные трудности они справедливо связывали с политикой
правых. Однако, руководители партии и правительства не прояви-
ли должного внимания к материально-бытовым нуждам трудя-
щихся. План жилищного строительства в прошлом году выполнен
всего на 45 проц. Вопросы жилищного строительства, даже при
строительстве новых промышленных объектов, рассматривались
как второстепенные. Элементарные условия техники безопасности
рабочих, особенно в химической, угольной промышленности, не
соблюдались. Сохраняется большой подоходный налог с рабочих
и служащих. При зарплате в 400 лей, являющейся типичной для
рабочего средней квалификации, подоходный налог взимается в
размере 6,6 проц. При зарплате в 900 лей, являющейся типичной
для инженерно-технического персонала, подоходный налог взима-
ется в размере 12,8 проц.
Правительство не проявляло необходимой заботы об улучше-
нии снабжения населения городов продуктами питания. Весной
этого года в стране была резко сокращена продажа хлеба по ком-
мерческим ценам. Мясо, сахар и жиры в большинстве районов
страны в последние месяцы по продовольственным карточкам не
отовариваются, а частный рынок крайне беден продовольственны-
ми товарами; цены на рынке непрерывно растут. Так, по сравне-
нию с весенними месяцами прошлого года, рыночные цены на
продукты питания выросли на 100—150 проц.
Ухудшение снабжения населения порождает политически не-
здоровые настроения. Так, в мае месяце на строительство станции
Комэнешть отказались работать 300 рабочих, которые выдвинули
перед профсоюзной организацией требования о повышении зара-
ботной платы. В апреле с.г. в одном из районов области Крайова
крестьяне, подстрекаемые враждебными элементами, захватили
продовольственный склад и растащили хранившееся там зерно.
Подобные факты имели место и в других сельских районах страны.
До недавнего времени в Румынии действовал закон, по которо-
му крестьянин, выполнивший хлебопоставки, не только не имел
права продавать излишки хлеба на рынке, но даже производить
помол для своих потребностей, если другие крестьяне села или
района не выполнили обязательств по поставкам хлеба государству.
783
В подготовке кадров-специалистов до сих пор имеются круп-
ные недостатки. Прием в высшие учебные заведения планируется
в этом году без учета наличного контингента учащихся, оканчива-
ющих среднюю школу, в результате чего предполагается принять в
вузы значительное количество оканчивающих техникумы. Многие
высшие учебные заведения не обеспечены материальной базой —
помещением, лабораториями и т.д. Министр высшего образования
Мэргулеску не прислушивается к советам советских специалистов
по вопросам улучшения работы системы высшего образования.
Относительно состояния румынской армии заслуживает быть
отмеченным факт расхождения в оценке ее боеспособности. В не-
давно состоявшемся постановлении высшего военного Совета при
правительстве указывается, что, несмотря на недостаток боевого
оснащения, румынская армия в состоянии выполнять боевые зада-
чи. По данным же, которыми располагает посольство на основа-
нии бесед с военными советниками, румынская армия может вы-
полнять задачи в обороне на пассивном участке, но не на главном
направлении.
По имеющимся в посольстве неофициальным данным, план
производства спец, продукции за 5 месяцев года значительно не-
довыполнен.
В работе государственных органов много бюрократизма, преоб-
ладают методы администрирования, которые особенно сказывают-
ся в руководстве сельским хозяйством. В октябре 1952 г. принуди-
тельному взиманию налогов подверглись около 80 тыс. бедняцких
и середняцких хозяйств, у части из них была произведена конфис-
кация и распродажа имущества. В Румынской Народной Республи-
ке до сих пор действует уголовный кодекс королевской Румынии,
подвергшийся только некоторым изменениям после установления
Республики. До прошлого года существовал порядок, согласно ко-
торому министерства РНР имели право издавать различные ин-
струкции, за невыполнение которых трудящиеся подвергались
штрафам и другим административным взысканиям. Амнистия,
проведенная в апреле с.г., коснулась 525 тыс. человек, из них
15 тыс. человек освобождено из мест заключения. Среди освобожден-
ных 21 проц, рабочих и 37 проц, крестьян-бедняков и середняков.
Центральный государственный аппарат является громоздким и
насчитывает свыше 40 министерств и различных ведомств.
В руководстве партийных органов и государственных учрежде-
ний находятся в основном одни и те же лица. Тов. Георгиу-Деж
является одновременно и председателем Совета министров, и ге-
неральным секретарем ЦК РРП; заместители председателя Совета
министров — И.Кишиневский и Г.Апостол являются в то же
время секретарями ЦК партии. Председатель Госплана М.Кон-
стантинеску является также секретарем ЦК. Секретарем ЦК, не
имеющим больше никаких обязанностей, является лишь один Мо-
гиорош. Такое положение вызывает ненужную перегрузку этих то-
варищей и затрудняет выдвижение на руководящие посты новых
работников.
784
Среди руководящих работников распространена семействен-
ность. Так, например, секретари центрального совета профсоюзов
Л.Кишиневская и Борилэ, заместитель председателя радиокомите-
та М.Апостол являются женами членов Политбюро. Председатель
комитета физкультуры Боднараш является братом члена Политбю-
ро — военного министра, заместитель министра внешней торговли
А.Тома является женой заместителя министра госбезопасности,
другой зам. министра внешней торговли М.Попеску является зятем
Георгиу-Деж.
Плохо обстоит дело с проверкой исполнения, соблюдением го-
сударственной и финансовой дисциплины.
В отношении Румынской рабочей партии необходимо отметить
слабое пополнение ее рядов за счет приема лучшей части трудя-
щихся. После объединения рабочих партий с 1948 г. по 1952 г. из
РРП было исключено около 300 тыс. чел. В настоящее время в рядах
РРП состоит 620 тыс. человек. С 1948 г. вплоть до середины 1952 г.
прием в РРП был фактически прекращен. После того, как ЦК пар-
тии разрешил прием части организаций, в кандидаты РРП приня-
ты всего лишь 3500 человек. Многие первичные парторганизации в
течение нескольких лет не приняли в партию ни одного человека.
II.
Внутриполитические события, происходившие в стране в про-
шлом году, особенно разоблачение правого уклона в РРП, повы-
сили интерес к Румынии со стороны капиталистических стран.
Правительства США и Франции назначили своих посланников,
тогда как раньше их миссии возглавлялись временными поверен-
ными в делах.
Особого внимания заслуживают отношения Румынской Народ-
ной Республики с Югославией. Отношения между РНР и Югосла-
вией после открытого перехода последней в империалистический
лагерь характеризовались резким обострением. В 1951—53 годах
пограничные инциденты на румыно-югославской границе усили-
лись. По югославским данным, в 1949 г. произошло 38 инциден-
тов, в 1950 г. — 278, в 1951 г. — 432, в 1952 г. — 384, а за 5 меся-
цев 1953 г. — 172. По румынским данным, в 1952 г. было зареги-
стрировано 284, а за 5 месяцев 1953 г. — 268 различных погранич-
ных инцидентов.
В 1949 г. правительство Югославии предложило румынскому
правительству создать смешанную комиссию для расследования по-
граничных инцидентов. Это предложение румынским правительст-
вом было отклонено. 13 июня этого года Югославское правительст-
во вновь обратилось к правительству Румынской Народной Респуб-
лики с аналогичным предложением. В ответ на это обращение ру-
мынское правительство в ноте от 29 июня предложило югославско-
му правительству провести в июле с.г. переговоры для обсуждения
порядка учреждения и работы смешанных пограничных комиссий.
В последнее время румынское правительство предприняло ряд
мер по урегулированию спорных вопросов с Югославией. В ре-
785
зультате переговоров, состоявшихся в апреле-мае этого года,
между обеими странами подписано соглашение о создании румы-
но-югославской администрации Железных Ворот и урегулирован
вопрос об использовании югославской паровозной тяги на Сип-
ском канале.
Однако этим далеко не исчерпываются все вопросы румыно-
югославских отношений, которые нуждаются в дальнейшей норма-
лизации, в частности, необходимо укрепить румынское посольство
в Белграде, возглавляемое в настоящее время вторым секретарем.
А.Лаврентьев
Ю.Андропов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 178. Л. 163—174. Заверенная копия.
1 8 июля 1953 г. по указанию В.Молотова справка была разослана
Г.Маленкову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину, Л.Кагановичу,
А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину.
№ 303
Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с председателем
Совета министров Венгрии И. Надем о ситуации в партии
в связи с необходимостью перестройки экономики и политики1
г. Будапешт	16 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Надь Имре изъявил желание приехать ко мне и переговорить
по ряду вопросов. В беседе Надь Имре выразил свою озабочен-
ность тем, что с выполнением общего плана перестройки эконо-
мики и политики дело обстоит не так, как намечалось раньше.
До сих пор нет никакого плана перестройки экономических
планов. То, что обсуждалось на политбюро 15 июля, явилось лишь
перечнем заданий, без цифр, без ясной линии по этим вопросам.
Надь Имре подчеркнул, что дело было поручено зав. экономичес-
ким отделом ЦК Фришу, явившемуся автором всех повышенных
заданий, который не проявил ни малейшего энтузиазма в выпол-
нении в срок этого важнейшего задания партии. Надь остро под-
черкнул, что теперь уже ясно опоздание в сроке представления
нами планов руководству ЦК КПСС. Как известно, Ракоши от
имени ЦК обещал представить 15 июля подробный план пере-
стройки капиталовложений и пересмотренные планы 1953—54 гг.
Президиуму ЦК КПСС2. Однако Надь заявил, что представить не-
чего, а срок уже прошел. Надь при этом указал на то, что сущест-
вует реальная опасность при отсутствии резкого перелома и насто-
ящей перестройки в экономике уже в 1953 г.: правительство может
провалиться со своими обещаниями о реальном улучшении благо-
состояния трудящихся, ибо выполнить напряженный план 1953 г.
и выполнить обещания, данные народу, одновременно абсолютно
786
невозможно. На это никаких сил народному хозяйству не хватит.
Положение усугубляется еще и тем, что если раньше решения пар-
тии были законом для парторганизаций, и они немедленно вклю-
чались в борьбу за их выполнение, то теперь налицо явное отсут-
ствие этого положения и отсюда необеспеченность выполнения
планов правительства. Я в упор спросил, считает ли Надь Фриша
достаточно надежным человеком, способным выполнить такое за-
дание партии. Надь ответил, что он Фриша знает очень давно,
считает его честным человеком, но думает, что Фриш, вынужден-
ный сейчас ломать свои собственные творения, делает это без вся-
кого энтузиазма и без внутренней убежденности в правильности
этого дела, а со стороны руководства ЦК нет надлежащей настой-
чивости и требовательности в этом. В качестве яркой иллюстрации
остроты положения в экономике страны Надь привел положение с
коксом. Кокс они получают теперь ежесуточно в количестве мень-
шем, чем потребляют заводы. Запасов никаких. Ни чехи, ни поля-
ки своих обязательств не выполняют. На заводах из-за этого созда-
ется тяжелое положение с выполнением плана, а это бьет по зара-
ботной плате рабочих, которые выражают большое недовольство,
ибо для них ясно, что обеспечение материалами забота не рабо-
чих, а правительства и руководства. Между тем оставление преж-
них планов в металлургии лишь усугубляет положение. Надь за-
явил, что они наметили в срочном порядке остановить одну до-
менную печь Диошдьерского завода, а рабочие, чтобы не нарушать
их интересов, будут переведены на работы по ремонту. Но и этого
явно мало. Необходимо закрыть и вторую домну. Однако, наряду
с этим, с целью предотвращения крайне неблагоприятного для но-
вого правительства положения, при котором его первый шаг будет
сопряжен с целым рядом срывов и провалов, Надь считает необ-
ходимым обратиться за помощью к советскому правительству,
если получится, что кокса у них при всех усилиях не хватит. Надь
при этом выразил свое удивление и возмущение тем, что со сторо-
ны Ракоши и Гере, а равняясь с ними и других членов политбюро,
до сих пор имеется неправильное отношение к тому, что во вся-
ком требовании рабочих они видят руку врага, а сами обвиняют
подчас рабочих в неудовлетворительном отношении к своим обя-
занностям и дисциплине, в то время как каждому ясно, что в не-
поладках производства может быть повинен не рабочий, а больше
всего и раньше всего руководитель. Касаясь этого вопроса, Надь
очень сильно подчеркнул, что его вообще удивляет, как Ракоши,
Гере и другие товарищи стремятся преувеличивать всякого рода
малейшие высказывания и заявления, если они только не совпада-
ют абсолютно с тем, что они заявляют в своих речах и докладах.
Подчас это звучит панически, — заявил Надь, — вместо спокой-
ного, трезвого учета реальной силы врага, возможных недовольств
и тому подобных явлений.
Надь сокрушенно говорил о том, что речь Ракоши на активе
привела в какой-то степени и к нехорошему результату. Доби
Иштван рассказал Надь, что на заседании совета по делам с.х.ко-
787
операции многие председатели кооперативов, собравшиеся на
этом совете, высказали удивление озлобленному тону Ракоши,
когда он говорил в докладе о тех крестьянах, которые могут посту-
пить так, как им разрешает правительство. 15 числа, — продолжал
Надь, — состоялось заседание политбюро, на котором секретарь
ЦК Ач Лайош сделал информацию о настроениях рабочего класса,
крестьянства и населения в целом, а также об информации парт-
организаций в связи с откликами на речь Ракоши и Надь Имре. В
своем докладе он ясно подчеркнул, что большое число партийных
работников высказалось в том духе, что по сути дела все вернулось
к старому. Я ожидал, — заявил Надь, — что после этого Ракоши
выразит свое беспокойство и выскажется по этому вопросу, но ни-
чего подобного не произошло. Получилось впечатление, что Рако-
ши вполне доволен таким обстоятельством. Другие высказывания
касались того, что роли переменились: Ракоши говорил на активе о
чисто хозяйственных вопросах, что надлежит делать правительству,
а Надь — только о партийных делах. Надь Имре при этом обратил
внимание на явную неправильность резолюции партактива, в ко-
торой говорится, что партактив считает обязательным выполнение
решений ЦК и доклада т. Ракоши. Такой тезис не имеет [ничего]
общего с принципом коллективного руководства, который нельзя
подменять единоличными указаниями кого бы то ни было.
ПРИМЕЧАНИЕ: Характерной явилась реплика Ракоши в раз-
говоре со мной по телефону, когда уже узнав, что несмотря на его
якобы указания о направлении в адрес Совета министров СССР
через меня обращения венгерского правительства за помощью в
отношении борьбы с колорадским жуком, этого не было сделано,
он саркастически заметил: «Ну вот, видите, какое у нас разделение
партии и правительства» — Е.К.
В связи с озабоченностью Надь Имре тем, что парторганиза-
ции отстают в деле борьбы за выполнение решений правительства,
я посоветовал ему использовать центральный орган партии «Сабад
неп», где передовые статьи, написанные членами политбюро и
даже им лично, будут служить средством мобилизации в директив-
ном порядке всех партийных органов на борьбу за выполнение
программы правительства. Надь сказал, что он об этом уже думал
и решил, что не менее 5 раз в неделю передовые статьи должны
быть написаны на актуальные темы сегодняшнего дня. Он доба-
вил, что 2 дня надо оставить на всякого рода международные во-
просы. Чувствуя настроение Надя, я счел уместным спросить его,
изменилось ли что-либо во взаимоотношениях между [н]им, Рако-
ши и Гере и другими членами ВПТ в сравнении с тем, когда они
в Москве дружно ответили на вопрос, имеется ли должная срабо-
танность между руководящими товарищами, утвердительно. Надь
ответил на это, что личные отношения ему кажутся нормальными,
однако в решении вопросов он не чувствует самого главного —
желания выполнить быстро и, как условились, всю программу, на-
меченную в Москве. Он заявил, что он сам не может отделаться от
ощущения, что после ареста Берия3 Ракоши его, Надя, попытку
788
отстаивать необходимость выполнения программы рассматривает
чуть ли не как попытку реставрации капитализма.
Надь напомнил, что он неслучайно тогда, в Москве, переспро-
сил, что сейчас надо оставить из намеченного, как было, и что
следует исправить. Из обсуждения вытекало ясно, что речь шла о
поправках по вопросу о сельскохозяйственной кооперации, а все
остальные вопросы остались такими, какими были. Более того,
было сказано, что программу нужно выполнить во всем объеме.
Факты же показывают, что целый ряд вопросов откладывается, а
центральный — экономический вопрос откладывается с угрозой
провала экономической программы правительства. Характерным,
продолжал Надь, — было обсуждение на том же заседании полит-
бюро 15 июля вопроса об амнистии и прокуратуре. Обсуждение
вопроса проходило с таким трудом и с таким сопротивлением, что
только ясная позиция т. Рычкова, советника по делам прокурату-
ры, спасла положение. У меня, — заявил Надь, — было сильное
желание выступить резко и спросить Ракоши, что было правиль-
ным — то, что было вскрыто и показано фактами и цифрами, и
тогда надо немедленно принять решение об амнистии и прокура-
туре, или мы все зачеркнем и отложим все это на неопределенное
время. Надь признался, что он не выступил так исключительно
потому, что там были приглашенные люди, и такая постановка во-
проса будет сильно бить по авторитету Ракоши. Оба вопроса были
решены положительно, но Ракоши и Гере — оба пытались отло-
жить, оттянуть.
ПРИМЕЧАНИЕ: На указанное заседание политбюро был офици-
ально приглашен советник по делам прокуратуры
т. Рычков Н.М., который с моего согласия присут-
ствовал на заседании и участвовал в обсуждении
вопросов. По его словам, заседание политбюро
проходило таким образом, что по сути дела высту-
пали и говорили больше всего только сам Ракоши
и Гере, остальные члены политбюро никакого
участия в обсуждении не принимали. Решение
было принято лишь после его разъяснения о том,
что оба проекта о[б] амнистии и прокуратуре пол-
ностью соответствуют и вытекают из решения пле-
нума ЦК ВПТ, а также из обязательства нового
правительства в Государственном собрании. На
другой день, по рассказу того же Рычкова, в ми-
нистерстве юстиции на коллегию был вынесен
новый проект об амнистии, внесенный Мольнаром
Эриком, который был приглашен также на указан-
ное выше заседание политбюро 15 июля и служил
главным авторитетным справочником для Ракоши,
заявившим, кстати, о невозможности провести как
тот, так и другой проект. Когда Рычков был при-
глашен принять участие в обсуждении нового про-
екта, он заявил, что он просит освободить его от
789
этой обязанности, так как он не привык на другой
день после утверждения высшей партийной ин-
станцией решения пересматривать это решение.
Это дело только самого политбюро и никого боль-
ше. После этого заявления Рычкова вопрос был
снят с обсуждения.
Надь Имре, обобщая, заявил, что, по существу, у них еще нет
коллективного руководства такого, какое должно быть, и что в
него это вселяет большую озабоченность. Я сказал Надь Имре, что
в этом случае необходимо было бы прямо и недвусмысленно обсу-
дить положение хотя бы в тройке — Ракоши, Гере и Надь, ибо
ничто не сможет оправдать малейший неуспех намеченных меро-
приятий. Я счел нужным подчеркнуть, что обеспечение выполне-
ния намеченной программы имеет большое международное значе-
ние и что на нас всех лежит громадная ответственность за успеш-
ное претворение в жизнь того, о чем было условлено в Москве.
Говоря о сельском хозяйстве, Надь Имре отметил исключи-
тельно высокий урожай в стране. По его словам, сами крестьяне
не помнят таких урожаев уже много лет, благодаря чему настро-
ение крестьянства очень хорошее, и все страхи, которые были вы-
сказаны в ряде высказываний Ракоши и Гере, явно преувеличены.
Надь отметил также, что и заготовки идут также успешно. Он по
этому вопросу накануне беседы со мной разговаривал с министром
заготовок, который ему дал цифры, подтверждающие это положе-
ние. Сейчас Надь Имре беспокоит больше положение в промыш-
ленности, где, как указывалось, отсутствие перестройки планов за-
водит дело в опасный тупик.
Я спросил его, кто занимается руководством местными совета-
ми: областными, районными и сельскими. Надь заявил, что все
это передано Совету министров и изъято из Министерства внут-
ренних дел. В Совете министров создан специальный отдел по ру-
ководству местными советами, возглавляет который Варга, быв.
зам. министра внутренних дел. Этот отдел подчинен непосредст-
венно ему, Надю Имре. Я спросил, будет ли введен в Совет мини-
стров пропущенный при утверждении Государственным собранием
еще один зам. председателя Совета министров, который фигуриро-
вал в первом проекте. Надь заявил, что зам. председателя Совета
министров, кроме Гере и Хегедюша, должен был возглавить всю
экономическую работу в Совете министров, и они затрудняются
пока только в выборе кандидатуры, но как только они сумеют по-
добрать ее, они утвердят такую должность и введут соответствую-
щее лицо в состав правительства.
Надь Имре в дальнейшей беседе рассказал, что целый ряд се-
рьезных ошибок, недоделок и каша в агитпропотделе ЦК ВПТ за-
ставили их решительно позаботиться о структуре и личном персо-
нале отдела.
Касаясь вопроса, который я задал ему по телефону в связи с
появлением в журнале Венгеро-советского общества «Уй вилаг»
статьи редактора этой газеты Шарло Шандор, озаглавленной «Что
790
случилось?», который в желто-бульварном и развязном стиле сби-
вал с толку читателя в вопросе о программе нового правительства,
Надь Имре заявил, что дело Шарло Шандор передано в ЦКК. Од-
нако дело выглядит серьезнее. Шарло Шандор в своем объяснении
написал, что статья была написана в духе высказываний Хорват
Мартон, который созвал всех редакторов газет и в весьма легко-
мысленном и путаном стиле (весьма характерном для Хорвата во-
обще. — Е.К.) давал указания редакторам газет о том, как надо
писать о новой программе правительства. При этом Хорват Мар-
тон подчеркивал, что это, видите ли, только его личная точка зре-
ния, что еще больше запутало все дело. Хорват в своем объясне-
нии, которое вместе с письмом Шарло было разослано членам
политбюро, огульно отрицает это обвинение. Однако Надь Имре
убежден, что хотя Шарло Шандор и виноват, основная ответствен-
ность лежит на Хорвате Мартон.
У них есть намерение разделить агитпропотдел на три отдела,
чтобы не концентрировать в руках одного человека все вопросы
идеологической работы, а его самого (Хорвата) оттуда убрать. Надь
Имре высказал мысль, что им не плохо было бы вместо трех иметь
четырех секретарей ЦК с тем, чтобы одного из них утвердить сек-
ретарем ЦК по вопросам агитпропработы. В настоящее время
агитпропотдел находится под руководством Ракоши.
Попутно с этим Надь Имре рассказал о неясной, но довольно
грязноватой истории, связанной с Хорват Мартон. Дело в том, что
в 1945—47 гг. бежавшие из страны буржуа были лишены права
брать с собой такие ценности, как картины, скульптуры и другие
предметы искусства. Множество таких предметов искусства, обла-
давших к тому же немалой материальной ценностью, попали раз-
личным деятелям государства и в том числе Хорват Мартон. Не
так давно находящийся в Триесте грек, по фамилии Софариадис
(фамилия нуждается в проверке. — Е.К.) через компартию Триес-
та, с которой он какими-то нитями связан, обратился к нам с тре-
бованием вернуть отобранные у него в свое время ценности —
картины и скульптуры, — сказал Надь. Поиски через полицию и
министерство финансов обнаружили, что большая часть этих
предметов находится у Хорват Мартон. Когда же Надь Имре по-
звонил Олт Карой и потребовал у него объяснения, Олт Карой за-
явил, что, к несчастью, во избежание того, чтобы эти списки по-
пали в чужие руки, он уничтожил все следы того, кому передава-
лись ценности искусства. После звонка от Надь Имре Олт Карой
позвонил к Хорват Мартон, который уверил его, что дело шло о
всякой чепухе и малоценном инвентаре. Надь Имре, разводя рука-
ми, сокрушенно заявил, что, несмотря на явные признаки не-
чистоплотности, они не знают теперь, как выйти из положения.
Я поинтересовался у Надь Имре, наведен ли порядок, о кото-
ром шла речь в Москве, во внешнеполитических делах, в смысле
информации членов политбюро Министерством иностранных дел.
Надь Имре подтвердил, что дело обстоит сейчас много лучше. И
хотя предстоит еще много сделать, но теперь члены политбюро на-
791
ходится в курсе внешнеполитических событий и получают необхо-
димую информацию.
ПОСОЛ СССР В ВЕНГРИИ
Е. Киселев
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 33. П. 161. Д. 9. Л. 41—49. Подлинник.
1	Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в Отдел
ЦК КПСС — тов. Виноградову И.Т. М.Зимянин. 3O.VII.53».
2	13—14 июня 1953 г. на советско-венгерских переговорах в Москве
политика М. Ракоши и венгерского руководства была подвергнута резкой
критике. Наиболее остро выступал Л.Берия. Венгерская сторона согласи-
лась с «рекомендациями» Москвы о снижении заданий по текущему пяти-
летнему плану, пересмотре структуры капиталовложений в пользу груп-
пы Б, уточнении в связи с этим планов на 1953 и 1954 гг. Соответствую-
щие документы венгерская сторона обязалась представить в Президиум
ЦК КПСС к 15 июля 1953 г.
3	Л.Берия был арестован 26 июня 1953 г. Обвинен в шпионаже в поль-
зу иностранных разведок и связях с Тито. По официальным сведениям
расстрелян 23 декабря 1953 г. Не реабилитирован.
№ 304
Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с Г. Георгиу-Дежем
о командировании советского советника в Министерство
госбезопасности Румынии, развертывании частной торговли
в Бухаресте, о подготовке предстоящего пленума ЦК РРП и др.1
г. Бухарест	24 июля 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Посетил Георгиу-Деж и сообщил, что мне поручено информи-
ровать его о том, что советское правительство, рассмотрев вопрос
о старшем советнике при Министерстве госбезопасности Румы-
нии, решило рекомендовать на эту работу тов. Литвинова С.М.
Деж поблагодарил меня за сообщение и выразил свое удовлетворе-
ние рекомендацией советского правительства.
После этого Георгиу-Деж рассказал следующее:
1.	Коснувшись по своей инициативе вопроса о приеме, устро-
енном 22 июля польским послом в Бухаресте Вжосеком по случаю
9-й годовщины освобождения Польши Советской Армией, Геор-
гиу-Деж сказал, что организация этого приема вызвала недоумение
у румынских товарищей, присутствовавших там. И.Кишиневский
и Э.Боднараш рассказывали, что советским представителям были
отведены места в самом конце длинного стола. Непонятно, по
каким соображениям это было сделано. Очевидно, политическая
сторона была подчинена протокольной форме. Со своей стороны,
Георгиу-Деж также выразил недоумение таким поведением поль-
ского посла. Я не поддержал разговор на эту тему.
792
2.	Георгиу-Деж рассказал о принятых мерах по улучшению
торговли овощами и некоторыми продуктами в гор. Бухаресте2. Он
сказал, что румынское правительство дало возможность частным
торговцам развернуть торговлю в Бухаресте. С этой целью в Ми-
нистерстве торговли были созваны бывшие торговцы (около
90 чел.), с которыми была проведена беседам В беседе выяснилось,
что бывшие торговцы работали в разных организациях и учрежде-
ниях, не имеющих отношения к торговле. Когда перед ними был
поставлен вопрос, как они смотрят на то, чтобы вновь начать тор-
говать, многие дали положительный ответ, но поставили некото-
рые условия, в частности, условие предоставления государственно-
го кредита в размере до 10 тыс. лей каждому. На вопрос о том, в
какой срок намерены получившие кредиты возвратить его государ-
ству, был дан ответ, что кредит может быть возвращен в течение
месяца. Было также высказано пожелание, чтобы государство
предоставило право торговцам покупать продукты у крестьян по
ценам, превышающим установленные государством закупочные
цены, на что им было дано согласие. Но при всех условиях торгов-
цы должны торговать продуктами по ценам, не превышающим
коммерческие цены, установленные государством, за исключением
отдельных случаев, когда цены могут быть немного повышены на
продукты высокого качества. Сейчас, добавил Деж, мы уже имеем
некоторые результаты этой торговли. Нужно сказать, что такое ме-
роприятие сыграло известную роль в деле улучшения снабжения
населения столицы овощами и некоторыми продуктами. Правда,
добавил Деж, мы подходим к этому весьма осторожно, пока не
распространяем этот опыт на другие города республики, хотим по-
смотреть, что получится из такого мероприятия. Если опыт в Бу-
харесте оправдает себя, то частная торговля будет расширена и в
других городах. При допущении частной торговли мы учитывали,
сказал Георгиу-Деж, что у нас слишком мала торговая сеть в стра-
не. Всего имеется 32 тыс. государственных торговых единиц и 5100
частных торговцев, причем большинство из них являются ремес-
ленниками, тогда как в прежней Румынии до войны было 170 тыс.
торговцев. Ясно, что теперешняя торговая сеть мала, и она пока
еще не может охватить полностью население страны, и поэтому
возникла необходимость ее расширить, допустив на время некото-
рое участие частного капитала.
4.	Говоря о подготовке к Пленуму ЦК, Георгиу-Деж сообщил,
что теперь в ЦК идет подготовка материалов к пленуму. Как толь-
ко будут подготовлены материалы, будет созван пленум, который,
очевидно, соберется через несколько дней и будет обсуждать во-
просы экономической политики партии3. Мы уже приняли реше-
ние, добавил Георгиу-Деж, о прекращении строительства канала
Дунай—Черное море, и это решение войдет частью в те мероприя-
тия, которые будут предложены пленуму ЦК. Постановление
политбюро о прекращении строительства канала Дунай—Черное
море обсуждалось на пленуме обкома партии области Монстенцы
совместно с парткомом строительства канала. Кроме того, ряд чле-
793
нов ЦК направлены в обкомы партии для разъяснения постанов-
ления политбюро о прекращении строительства канала. Это сдела-
но для того, чтобы избежать всякие кривотолки и неправильные
суждения. На предстоящем пленуме ЦК будет пересмотрена поли-
тика партии в области хозяйственного строительства, в связи с
этим также будет затронут ряд других вопросов, будет подвергнута
критике деятельность ЦК и намечены практические мероприятия
по изжитию имеющихся недостатков, а также будут поставлены
задачи дальнейшего социалистического строительства. Придется
созвать два пленума, заметил Георгиу-Деж, первый пленум без
участия социал-демократов, на котором обсудить создавшееся по-
ложение в области экономической политики, критически проана-
лизировать деятельность партии в некоторых вопросах, и второй
пленум — с участием социал-демократов, где обсудить очередные
задачи партии. Решения пленумов не будут публиковаться в печа-
ти, а будут обсуждаться на закрытых собраниях парторганизаций.
ВРЕМЕННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ В ДЕЛАХ
СССР В РНР Н.Сулицкий
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 13. Л. 111—114. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется резолюция: «т. Баранову Л.С. Срочно (далее слово
не читается), надо посоветоваться. 1 экз. в Отдел ЦК КПСС — тов. Вино-
градову И.Т. 1.VIII.53 г. М.Зимянин»; («Направлено) (подпись неразбор-
чива)».
2 См. док. № 300.
3 На пленуме ЦК РРП, состоявшемся 19—20 августа 1953 г., была су-
щественно скорректирована экономическая политика государства: сниже-
ны темпы развития и изменена структура капиталовложений в пользу
группы Б.
№ 305
Замечания советской стороны к «Тезисам политсекретариата
ЦК КПЧ о современном экономическом и политическом
положении Чехословакии и задачах партии и правительства
на ближайший период»1
г. Москва	[Позднее 4 августа 1953 г.]1 2 3
СЕКРЕТНО
ЗАМЕЧАНИЯ К ТЕЗИСАМ ЦК КПЧ
1. Мы ознакомились с «Тезисами о современном экономичес-
ком и политическом положении Чехословакии и задачах партии и
правительства на ближайший период», одобренными Политсекре-
тариатом ЦК КПЧ 2 августа 1953 года.
Мы считаем, что тезисы в основном правильно отражают по-
ложение в Чехословакии, и намечаемые мероприятия в области
794
экономической политики идут в правильном направлении, имея в
виду исправление недостатков и определение дальнейших задач
КПЧ по руководству страной.
Вместе с тем следует отметить и серьезные недостатки тезисов.
В тезисах не нашли должного отражения роль рабочего класса
как руководящей силы народно-демократического государства и
вопросы серьезного улучшения его материального положения.
Вопрос об отношении к крестьянству, об укреплении союза ра-
бочего класса с крестьянством поставлен лишь в общей форме,
причем отдельные положения тезисов, касающиеся единых сель-
скохозяйственных кооперативов, вызывают сомнения.
В тезисах недостаточно определенными являются положения,
касающиеся укрепления местных органов государственной власти,
в частности, о выборах в Национальные комитеты.
Не намечены также необходимые меры по идейному и органи-
зационному укреплению партии и по улучшению ее политической
работы в массах.
Мы считаем, что тезисы следует еще доработать, более четко
определить экономическую политику КПЧ и задачи по укрепле-
нию органов государственной власти и самой партии.
В связи с этим ЦК КПСС считает необходимым дать некото-
рые советы.
2.	Совершенно ненормальным и недопустимым является то,
что в Чехословакии жизненный уровень рабочего класса — руко-
водящей силы народно-демократического государства — за пос-
ледние годы не только не повышается, а снижается. С 1950 года
по 1-е июня 1953 года (то есть до денежной реформы) реальная
зарплата рабочих в среднем снизилась на 13 процентов.
По имеющимся у нас данным, в результате денежной реформы
произошло дальнейшее снижение реальной заработной платы ра-
бочих, особенно квалифицированных рабочих ведущих отраслей
промышленности (машиностроения и др.).
При отмене карточной системы с 1 июня 1953 года розничные
цены, по подсчетам Госплана Чехословакии, в среднем повыси-
лись на 14%, причем на продукты питания и напитки — на 27%.
По данным бюджетного набора 400 семей рабочих и служащих,
по которым в Чехословакии ведется наблюдение за семейным
бюджетом, после отмены карточной системы стоимость товаров и
услуг увеличилась еще больше, а именно на 22%.
Одновременно с повышением цен было проведено повышение
зарплаты рабочих промышленных предприятий и низкооплачивае-
мых служащих. По имеющимся данным, фонд заработной платы
по промышленным предприятиям увеличился от 5 до 10%.
В итоге материальное благосостояние рабочих по сравнению с
1950 годом снизилось примерно на 20 процентов, что не могло не
сказаться отрицательно на настроениях рабочего класса и полити-
ческом положении в стране.
В целях исправления этого недопустимого положения необхо-
димо поправить экономическую политику партии. В тезисах наме-
795
чаются некоторые меры улучшения материального положения тру-
дящихся. Мы считаем их недостаточными. Должна проводиться
более последовательно линия на повышение уровня материального
благосостояния рабочего класса.
На основе неуклонного подъема производства, повышения
производительности труда и снижения себестоимости продукции,
установления правильных соотношений между отдельными отрас-
лями промышленности и народного хозяйства в целом, необходи-
мо обеспечить систематическое повышение материального уровня
жизни рабочего класса при укреплении союза рабочего класса с
трудящимся крестьянством.
Неотложной задачей является проведение таких мер, которые
бы позволили за 1953—1954 гг. превзойти уровень материального
благосостояния рабочих, имевшийся в 1950 году, путем более зна-
чительного, чем это намечено в тезисах, снижения цен уже в теку-
щем году, а также некоторого повышения заработной платы для
*отдельных категорий рабочих, оказавшихся в наиболее неблаго-
приятном положении»3*.
Необходимые средства для этого могут быть изысканы за счет
сокращения капитального строительства, некоторого уменьшения
расходов на военную промышленность, а также за счет сокраще-
ния сверхнормативных запасов в промышленности и в торговле.
В программе по повышению жизненного уровня населения
следует предусмотреть, что увеличение необходимых товарных
фондов для внутреннего рынка должно быть произведено не толь-
ко за счет повышения производства легкой и пищевой промыш-
ленности, но и за счет сокращения экспорта товаров массового
потребления и увеличения импорта продовольствия. В связи с
этим необходимо предусмотреть увеличение экспорта ресурсов
продукции машиностроения с тем, чтобы компенсировать сокра-
щение экспорта товаров массового потребления и обеспечить оп-
лату необходимого импорта.
За последние годы при значительном экспорте таких товаров
массового потребления, как шерстяные ткани высокого качества
(около 3 млн метров в год), а также сахара (300—350 тыс. тонн),
недостаточно удовлетворяется спрос на эти товары на внутреннем
рынке. Одновременно сокращен импорт недостающего в стране
продовольствия, в частности, мяса с 41 тыс. тонн в 1950 году до
17 тыс. тонн в 1952 году, сливочного масла с 20 тыс. тонн в 1951
году до 13 тыс. тонн в 1952 году. В 1953 году импорт продовольст-
вия осуществляется, примерно, на уровне 1952 года.
Следует подчеркнуть, что при проведении всех этих мероприя-
тий должна быть категорически исключена возможность возник-
новения безработицы.
3.	В тезисах правильно отмечается, что задаче укрепления
союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и развития
сельского хозяйства партией не уделялось надлежащего внимания.
Сельскохозяйственное производство еще не достигло довоенного
уровня. Капиталовложения в сельское хозяйство за последние
796
годы были недостаточны. Сельское хозяйство слабо оснащено тех-
никой, в особенности тракторами. К началу 1953 года в сельском
хозяйстве Чехословакии имелось 26,1 тыс. тракторов, тогда как в
Западной Германии при площади в 7 млн га — 270 тыс. тракто-
ров. МТС, которые призваны быть проводниками государствен-
ного влияния в деревне в деле подъема сельского хозяйства, не
располагают достаточным парком тракторов и сельхозмашин, не
имеют надежной ремонтной базы и постоянных квалифицирован-
ных кадров.
Развертывая кооперативное движение, КПЧ не уделяет внима-
ния укреплению созданных сельскохозяйственных кооперативов —
правильному ведению общественного хозяйства и повышению до-
ходов кооперативного крестьянства, вследствие чего во многих ко-
оперативах крестьяне оказались в худших материальных условиях,
чем крестьяне-единоличники. Наличие свыше 10 тыс. заявлений о
выходе из сельскохозяйственных кооперативов свидетельствует о
серьезном неблагополучии в кооперативном строительстве.
В отношении к единоличному трудящемуся крестьянству вмес-
то методов убеждения и воспитания его в духе прочного союза с
рабочим классом допускаются методы голого администрирования.
Судя по тезисам, у чехословацких товарищей нет полной яс-
ности в оценке положения и ближайших задач в деревне. Надле-
жало бы разработать более конкретные мероприятия по упроче-
нию союза рабочего класса с трудящимся крестьянством, подъему
сельского хозяйства на основе его механизации.
В отношении сельскохозяйственных кооперативов должны
быть приняты меры к их политическому и организационно-хозяй-
ственному укреплению, к предоставлению им необходимой помо-
щи, льгот и преимуществ. Задача заключается в том, чтобы обес-
печить более быстрый подъем общественного хозяйства коопера-
тивов и более высокие доходы кооперированных крестьян, чем до-
ходы крестьян-единоличников.
В связи с этим нельзя признать правильным содержащееся в
тезисах предложение о предоставлении членам кооперативов права
выхода крестьян из кооперативов с возвратом их имущества без
предупреждения об этом правления кооперативов за 6 месяцев,
как это предусмотрено Уставом, так как подобная рекомендация
может серьезно подорвать сельхозкооперативы.
Необходимо расширить и укрепить сеть МТС, разработать
план развертывания сети МТС, увеличить их парк тракторов и
сельхозмашин за счет собственного производства, создать постоян-
ные кадры механизаторов с тем, чтобы МТС обеспечивали обслу-
живание сельхозкооперативов и могли широко организовать по-
мощь единоличному трудящемуся крестьянству.
Соответственно должны быть увеличены капиталовложения в
сельское хозяйство.
4.	Следует признать совершенно ненормальным то положение,
что местные органы власти (национальные комитеты) до настоя-
щего времени являются не выборными, а назначенными по прин-
797
ципу представительства от различных партий. Это порождает их
отрыв от народа, бюрократизм и безответственность. Ненормально
также, что функции руководства национальными комитетами
переданы Министерству внутренних дел.
Для того, чтобы укрепить местные органы власти и повысить
их авторитет перед населением, необходимо покончить с таким
положением.
Необходимо выдвинуть задачу проведения выборов националь-
ных комитетов в 1954 году. При этом разумеется, что должна быть
проведена большая подготовительная работа к выборам, укрепле-
ны партийные организации и коренным образом улучшена поли-
тическая работа среди населения. Ко времени выборов необходи-
мо обеспечить положительные результаты осуществления меро-
приятий по серьезному улучшению благосостояния трудящихся.
5.	Мы считаем своим долгом обратить внимание чехословацких
товарищей на важность задачи всемерного укрепления компартии
Чехословакии в идейном и организационном отношении. Как из-
вестно, КПЧ насчитывает 1.507 тыс. членов и кандидатов партии.
Однако значительная часть коммунистов не имеет политической
подготовки и партийной закалки. В КПЧ много пассивных эле-
ментов. В составе партии имеется свыше 120 тыс. бывших социал-
демократов, которые не могли не принести с собой в партию чуж-
дых влияний. Имеются также в партии и прямо враждебные и со-
мнительные люди, выступающие, как показывают факты послед-
него времени, против политики партии.
При таком положении руководство КПЧ, естественно, должно
проявлять особую заботу о марксистско-ленинском воспитании и
политической закалке коммунистов, о резком повышении всего
уровня идейно-политической работы в партии, об усилении борь-
бы против буржуазной идеологии и особенно таких опасных ее
разновидностей в условиях Чехословакии, как социал-демокра-
тизм, масарикизм и другие формы буржуазного национализма.
Важнейшее значение для повышения боеспособности партии
имеет партийный актив. Чехословацким товарищам следовало бы
во внутрипартийной работе сосредоточиться на том, чтобы спло-
тить вокруг партийных комитетов 100—150 тысяч активистов пар-
тии, систематически работать с ними, периодически созывая со-
брания партийного актива для обсуждения важнейших вопросов
политики партии, привлекая активистов к практической работе по
решению политических и хозяйственных задач, проводя с ними
теоретические семинары, курсы и т.д. с тем, чтобы в ближайшее
время воспитать из них политически подготовленных коммунис-
тов, понимающих политику партии и способных бороться за про-
ведение ее в жизнь. Такой актив поможет обеспечить сплочение
всей партии и повысит ее руководящую роль в стране. Актив,
вместе с тем, явится надежным резервом для выдвижения на руко-
водящую работу в государственные, хозяйственные и обществен-
ные организации.
798
6.	Нельзя не обратить внимания чехословацких товарищей на
крайнюю запущенность политической работы компартии в массах,
на неудовлетворительное использование таких мощных средств
политического воспитания масс, как печать, радио, кино, на очень
слабое партийное руководство профсоюзными, молодежными и
другими общественными организациями. Компартия должна в
полной мере учитывать и своеобразие политической обстановки в
Чехословакии, связанное с наличием в стране ряда других полити-
ческих партий, а также усиленную подрывную работу против на-
родно-демократического строя, проводимую западными держава-
ми, в особенности США.
Партия должна проводить более активную политическую рабо-
ту в массах, придав ей наступательный характер против враждеб-
ных элементов и их пропаганды, в полной мере использовать пе-
чать, радио, кино для воспитания трудящихся в духе преданности
народно-демократическому строю, широко проводить собрания
трудящихся по предприятиям, учреждениям и населенным пунк-
там, организуя выступления на них руководящих работников. Не-
обходимо проявить особую заботу о политическом воспитании
солдат и офицеров в армии и в войсках государственной безопас-
ности.
Компартия Чехословакии должна всемерно повышать полити-
ческую бдительность парторганизаций, коммунистов и всех трудя-
щихся, обратить серьезное внимание на деятельность других пар-
тий Чехословакии, входящих в Национальный фронт,/памятуя, что
империалисты стремятся использовать реакционные элементы,
окопавшиеся в этих партиях и связанные с ними, для подрывной
работы против народно-демократического строя.
7.	Организационные вопросы. Мы согласны с вашими предло-
жениями относительно некоторого сокращения в составе оргсе-
кретариата. Целесообразно иметь 4—5 секретарей ЦК вместо ны-
нешних 9.
Учитывая сложность управления страной и необходимость по-
высить ответственность Совета министров за руководство государ-
ственной работой, следовало бы поднять роль председателя Совета
министров, более четко разграничив обязанности между ним и
президентом.
В целях дальнейшего укрепления руководства Советом мини-
стров следовало бы подумать также и о выделении первого замес-
тителя председателя и о кандидатуре на этот пост.
8.	Обращает на себя внимание то, что тезисы политсекретариа-
та ЦК КПЧ носят покаянный характер, причем ЦК КПЧ и прави-
тельство Чехословакии каются сверх всякой меры, допускают не-
правильные и вредные формулировки.
Таковы, например, формулировки о нарушениях принципа
союза рабочего класса с крестьянством (стр. 9)4, об ослаблении
связи и влиянии партии и правительства в народе ([стр.] 11); о па-
дении доли личного потребления в народном доходе (стр. 3—4); о
том, что якобы рабочий класс Чехословакии выполняет производ-
799
ственные задачи с напряжением всех своих сил (стр. 7)5; о нару-
шении ленинского принципа в отношении интеллигенции (стр.
10)6; об ошибке с принятием закона о борьбе с прогулами (стр.
10)7; об ошибке в отношении монашек (стр. II)8; об успехах аме-
риканских провокаций в стране и стачках (стр. 13—15)9.
Неправильной также является формулировка об органах гос-
безопасности, создающая впечатление будто бы эти органы в на-
стоящее время в Чехословакии стоят над партией и правительст-
вом (стр. II)10. Ошибочна формулировка на стр. 12 тезисов о том,
что «в партийных органах господствует административно-бюро-
кратическое отношение к решению задач».
В случае публичных выступлений руководителей партии с по-
добного рода покаянными и неправильными утверждениями
может быть нанесен серьезный ущерб партии, подорвано доверие
к ее руководству. Такого рода заявления дали бы только пищу
враждебным элементам для провокационных выступлений.
При разъяснении и обсуждении вопроса о задачах КПЧ необ-
ходимо развернуть партийную критику недостатков, не допуская,
однако, самобичевания, сосредоточив главное внимание на поло-
жительной программе.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 44—52. Копия.
1	4 августа 1953 г. посол СССР в Праге АБогомолов направил полу-
ченные им от В.Широкого тезисы В.Молотову. В сопроводительном пись-
ме Богомолов отметил, что «тезисы обсуждены и приняты на заседании
политсекретариата 2 августа с.г. и предназначены для обсуждения с руко-
водством КПСС в Москве» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 3).
2	Датируется по сопроводительной записке к документу.
3	Текст, помеченный *—*, подчеркнут и отчеркнут по левому полю
В.Молотовым.
4	В «Тезисах» говорилось: «Ориентируясь на ускоренную коллективи-
зацию, местные работники зачастую отклонялись от политики убеждения
крестьян и заменяли ее разными формами административного и хозяйст-
венного давления на средних и малоземельных крестьян. Правильный
принцип широкой поддержки и предоставления преимуществ коллектив-
ным формам хозяйства оказывался иногда искаженным тем, что налоги,
помощь МТС, предоставление искусственных удобрений, политика цен,
заготовок и т.д. использовались как средство давления на некоопериро-
ванных крестьян, что вело к недостаточной заботе об интересах малозе-
мельных и средних крестьян-единоличников. Так был нарушен принцип
союза рабочего класса с малоземельным и средним крестьянством, един-
ственно правильный в данной обстановке» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807.
Л. 12).
5	Авторы «Тезисов» констатировали: «Большие задачи пятилетнего
плана рабочий класс выполняет с напряжением всех своих сил. В связи с
приведенными недостатками в планировании и руководстве хозяйства в
значительной мере начали применять такие методы, которые связаны с
недостатком рабочей силы, например, воскресные смены, большое коли-
чество сверхурочных работ, организация массовых добровольных рабочих
бригад, что влекло за собой отрыв трудящихся от их семей и т.д. Недо-
статки выполнения плана в конце квартала всегда дополнялись штурмов-
800
щиной, которая не служила ни улучшению производства, ни укреплению
трудовой дисциплины среди трудящихся» (Там же. Л. 10).
6	Нарушение ленинского принципа в отношении интеллигенции авто-
ры «Тезисов» усмотрели в неправильной политике по отношению к старой
интеллигенции. «Неправильная политика» отталкивала старые кадры и не
обеспечивала их активного участия в строительстве. А между тем часть
старой интеллигенции «постепенно осознавала результаты и правильность
политики рабочего класса» (Там ж. Л. 13).
7	Правительственное постановление о мерах борьбы с прогулами и те-
кучестью рабочей силы в «Тезисах» было расценено как «выражение бюро-
кратического отношения к рабочему классу и трудящимся» (Там же. Л. 13).
8	«В отношении религии и церкви правительство за последнее время
не руководствовалось принципом терпеливого убеждения, но хотело пере-
прыгнуть неизбежные этапы административным порядком, как, например,
путем ликвидации женских монашеских орденов и т.д.», — подчеркива-
лось в «Тезисах» (Там же. Л. 14).
9	В «Тезисах» четко говорилось о «новых методах провокаций», приме-
нявшихся американскими империалистами в странах народной демокра-
тии, особенно «на переднем крае лагеря мира» — в ГДР и Чехословакии.
В качестве примера были приведены массовые антигосударственные де-
монстрации в Пльзене, Остраве и др. городах во время проведения денеж-
ной реформы, «значительное количество стачек в разных отраслях про-
мышленности», имевшие место и после реформы. Отмечалось, что амери-
канские империалисты с помощью бывших социал-демократов, опираясь
на членов правых социалистических партий, продолжают «с повышенной
интенсивностью» разжигать недовольство рабочих и настраивать их про-
тив государства (Там же. С. 13—14).
10	«Разоблачение агента империализма БЕРИЯ заставляет и нас выяс-
нить вопрос об отношении аппарата государственной безопасности к пар-
тии. Аппарат государственной безопасности не должен стоять выше пар-
тии и обязан подчиняться ее руководству и ее контролю так же, как и дру-
гие органы государственной власти. Министерство юстиции не всегда
было действенным защитником социалистической законности, что, на-
пример, произошло в деле незаконного использования лагерей принуди-
тельных работ в отношении граждан, отбывших свой срок тюремного за-
ключения. В интересах обеспечения уверенности в защите своих прав
граждан народно-демократического государства нельзя согласиться и с ме-
роприятиями местных властей в случаях незаконных обысков, а также на-
сильственного выселения из квартир и т.д.» , подчеркивалось в «Тезисах»
(Там же. Л. 14).
№ 306
Из дневника посла СССР в Румынии Л.Г.Мельникова. Запись
беседы с И.Кишиневским о состоянии идеологической работы,
настроениях интеллигенции и др.1
г. Бухарест
10 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил Кишиневского, с которым имел обстоятельную беседу.
Первое, с чего начал Кишиневский, это с исключительным
восхищением отозвался о речи товарища Г.М.Маленкова на сес-
сии Верховного Совета Союза ССР. Он сказал, что эта речь явля-
26 — 5787
801
ется повседневной программой в работе ЦК РРП и правительства
Румынской Народной Республики. Мы сейчас, говорит Кишинев-
ский, в свете выступлений товарища Г.М.Маленкова рассматрива-
ем всю нашу деятельность.
Далее в беседе затронуты были, главным образом, вопросы, ка-
сающиеся состояния идеологической работы среди различных
слоев населения, деятельности творческих организаций и учрежде-
ний Румынии. Особенно узким местом в идеологической работе,
говорит Кишиневский, является неподготовленность кадров идео-
логического фронта. Пожалуй, этот вопрос у нас самый острый.
Кроме этого, плохо мы еще привлекаем нашу интеллигенцию к
деятельности партийных и демократических организаций. Особен-
но плохо ведется работа партийных организаций с местной интел-
лигенцией, учительством, медицинскими работниками и другими
специалистами. Часто направляют учителей и других работников
на различные работы — на уборку урожая, на воскресники по
строительству и т.п. ЦК партии запретил такое неправильное ис-
пользование интеллигенции и потребовал от местных партийных
органов усиленного внимания к воспитанию интеллигенции, во-
влечению ее в активную общественную работу. Много партийных
организаций недооценивают интеллигенцию, а есть факты даже
пренебрежительного отношения к ней. Это не приближает интел-
лигенцию к партийным организациям, а, наоборот, отталкивает ее.
ЦК партии осудил подобное неправильное отношение к интелли-
генции. Вместе с этим, говорит Кишиневский, учителя, врачи и
агрономы получают низкую заработную плату — 300—400 лей в
месяц, поэтому от них много жалоб получают ЦК, Совет мини-
стров и другие организации республики, в которых указывается на
плохое материальное положение. Сейчас, когда мы намечаем меры
по улучшению материального положения трудящихся, имеет[ся]
также в виду поднять заработную плату интеллигенции, особенно
учителям, врачам, агрономам и другим специалистам.
В настоящее время, подчеркнул Кишиневский, для подготовки
кадров мы организовали сеть курсов и партийных школ, но боль-
шой недостаток в работе этой сети заключается в том, что мы не
имеем квалифицированных кадров преподавателей по различным
дисциплинам. Поэтому преподавание многих дисциплин ведется
еще на низком идейном уровне.
Далее Кишиневский коснулся отношения к демократическому
строю и мероприятиям партии и правительства старой интелли-
генции Румынии. Богатый опыт, накопленный во всех областях
науки и техники советской интеллигенцией, исключительное вни-
мание коммунистической партии и правительства Советского
Союза к воспитанию и созданию всех условий для творческой ра-
боты советской интеллигенции наглядно убедили румынскую ин-
теллигенцию и активизировали ее творческую деятельность на
пользу демократического строя. Это явилось решающим условием
и коренным поворотом нашей интеллигенции к демократическому
строю. Многие наши ученые творчески работают над разработкой
802
проблем учения Павлова, Мичурина и других русских и советских
ученых и уже, можно сказать, достигли некоторых первых успехов
в этой области. Работники искусства активно овладевают русским
классическим и советским искусством. Литераторы следуют по
пути советской литературы и уже создали немало реалистических
произведений, отображающих явления современной демократичес-
кой жизни Румынии.
Вместе с этим, говорит Кишиневский, следует отметить, что
процесс перевоспитания интеллигенции и приобщения ее к актив-
ной творческой деятельности проходит далеко не гладко. Немало
еще есть реакционно настроенных людей, которые еще далеко не
перевоспитались и не перестроились, как в своих взглядах, так и в
своей деятельности. Большую положительную работу по укрепле-
нию дружеских связей между румынским и советским народами
ведет Общество культурной связи с Советским Союзом (АРЛЮС),
возглавляемое прогрессивным ученым, академиком Пархоном. В
настоящее время в АРЛЮСе состоят 6 миллионов членов.
Далее Кишиневский остановился на ходе уборки урожая, мо-
лотьбы и хлебозаготовок. Он сказал, что косовица хлебов уже за-
кончилась. Обмолочено около 42% к плану. Заготовка хлеба, хотя
идет значительно лучше, чем в прошлом году, однако еще отстает
от нужных темпов. В настоящее время заготовлено около 30% ус-
тановленного плана. Урожай в этом году, особенно озимой пше-
ницы и других зерновых культур, очень хороший, и, что отрадно
отметить, сказал Кишиневский, это [то, что] более высокий уро-
жай вырастили колхозы по всем культурам по сравнению с едино-
личными хозяйствами. В ряде колхозов Трансильвании урожай
озимой пшеницы достигает до 40 центнеров с гектара. Средний же
урожай пшеницы по республике будет, видимо, не ниже 15—18
центнеров с гектара. Как уборка, так и вся работа ведутся более
организованно, чем это имело место в прошлом году. Правда, у
нас серьезно отстает обмолот хлебов, потому что крайне мало мо-
лотилок, да имеющиеся молотилки много простаивают из-за неис-
правности их, из-за отсутствия запасных частей к ним. Я сказал
Кишиневскому, что плохая работа имеющихся молотилок, види-
мо, объясняется также недостатком квалифицированных механи-
ков, наладчиков молотильных агрегатов, и что нельзя ли, учитывая
отставание с молотьбой и приближением осенних дождей, сейчас
же, не медля, отобрать на промышленных предприятиях и в дру-
гих организациях группу специалистов для улучшения обслужива-
ния молотильных агрегатов и послать их на необходимое время на
помощь для быстрейшего завершения молотьбы, имея в виду, что
и план хлебозаготовок медленно выполняется из-за плохой мо-
лотьбы. Кроме этого, сказал я, на мой взгляд, следовало бы ото-
брать группу партийного актива, хороших организаторов и при-
крепить к каждому молотильному агрегату. Обязать их обеспечить
проведение массово-воспитательной работы среди крестьян, рабо-
тающих на молотьбе, и выполнение ежесуточных заданий каждым
молотильным агрегатом. Кишиневский одобрил это предложение
803
26'
и сказал, что они в ЦК сегодня же специально обсудят и примут
необходимые меры по повышению темпов обмолота хлебов.
Во время беседы я сообщил Кишиневскому о наличии ряда се-
рьезных недостатков в ходе фестиваля молодежи2, особенно о на-
личии очередей в отдельных столовых, где питаются делегаты, об
антисанитарном состоянии отдельных столовых и общежитий, об
участившихся случаях мелких краж в общежитиях, где размещают-
ся делегаты, об очередях на автобусы, о допускаемой неорганизо-
ванности в проведении ряда массовых мероприятий и т.п. Кроме
того, я сообщил, что нам известны факты, когда реакционные эле-
менты из румынского населения города Бухареста, встречаясь с
иностранными делегатами, ведут враждебные разговоры, и были
случаи передачи ими антидемократических и антисоветских листо-
вок. Кишиневский ответил, что они также располагают подобны-
ми фактами. Ими приняты необходимые меры о недопущении
этих случаев и пресечении их. В настоящее время выделены груп-
пы партийного и молодежного актива, группы рабочих активистов,
специалистов предприятий, представители интеллигенции, депута-
ты Национального собрания и [члены] местных демократических
организаций для проведения бесед с иностранными делегациями
по вопросам, которые интересуют их. Это мероприятие хорошо
себя оправдывает. Кроме этого, для иностранных делегатов уст-
раиваются экскурсии на предприятия, [в] учебные заведения и на-
учно-исследовательские учреждения. Экскурсии вызывают боль-
шой интерес делегатов.
Заканчивая беседу, я поблагодарил Кишиневского. Последний
просил, чтобы по всем вопросам можно было и в дальнейшем сис-
тематически советоваться, так как он сам лично и все другие това-
рищи в этом крайне нуждаются. Я высказал свое согласие.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ Л.Мельников
АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. 11. Л. 126—130. Подлинник. 1 2
1 Разослана В.Молотову, И.Тугаринову, в IV ЕО МИД СССР, в дело.
2 Имеется в виду IV Всемирный фестиваль молодежи и студентов,
проходивший в Бухаресте 2—16 августа 1953 г.
№ 307
Из дневника посла СССР в Югославии В.А.Валькова. Запись
о приеме, устроенном Й.Тито для глав дипломатических миссий1
г. Белград	15 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
1. 15 августа с.г. присутствовал на приеме, устроенном Тито в
своей резиденции в Бледе для глав дипломатических миссий.
804
Из югославов на приеме присутствовали: Кардель, Ранкович,
государственный секретарь по иностранным делам Попович, его
заместитель Беблер и другие представители.
Кроме глав дипломатических миссий капиталистических стран,
на приеме присутствовали многие иностранные корреспонденты.
Из представителей стран народной демократии на приеме при-
сутствовали: поверенный в делах Польши Левандовский, поверен-
ный в делах Чехословакии Голуб и поверенный в делах Румынии
Мунтиан, которые югославами на приемы в последние годы не
приглашались.
2.	На приеме ко мне подходили Тито, государственный секре-
тарь по иностранным делам Попович и генеральный секретарь
президента Вильфан.
В первом случае Тито подошел ко мне для того, чтобы предло-
жить осмотреть сад вокруг его дворца. Следует отметить, что Тито
имеет большое число дворцов и вилл в различных частях Югосла-
вии и, в частности, в Белграде, Загребе, Дубровнике, Сплите, Бледе, на
Брионах, две виллы недалеко от Бледа. *Караджорджево, Босния.*2
Во втором случае Тито подошел ко мне ближе к концу приема.
Он поинтересовался моими впечатлениями о Югославии и прежде
всего о Брионах, где я вручал верительные грамоты, и Бледе, в ко-
торый я прибыл за два дня до приема. В связи с моим замечанием,
что это интересные уголки Югославии и особенно Блед, Тито по-
советовал мне задержаться побольше в этом курортном городке и
не торопиться в Белград.
Греческий посол Капитанидес, касаясь своего разговора на
приеме с Тито, заметил, что они разговаривали с Тито о прибытии
советского посла в Югославию. Причем Тито заметил, что с при-
ездом советского посла ему, Тито, а также Капитанидесу следует
больше изучать русский язык и воспользоваться при этом пребы-
ванием советского посла в Белграде.
Во время приема ко мне подходил Коча Попович, который,
так же как и Тито, интересовался моими впечатлениями о Бледе
как хорошем месте для пребывания глав дипломатических миссий
в летний период. Коча Попович сказал, что он все же и сейчас
чувствует себя не совсем хорошо после болезни, но все-таки рас-
считывает поехать в Нью-Йорк на сессию Генеральный Ассамблеи
ООН в качестве главы югославской делегации.
Мое пребывание на приеме привлекло особое внимание при-
сутствующих и, в первую очередь, иностранных корреспондентов,
особенно американских, и в частности тогда, когда ко мне подхо-
дили Тито, государственный секретарь по иностранным делам
Коча Попович, генеральный секретарь президента Вильфан и
жена Тито, которая специально разыскивала мою жену для того,
чтобы поговорить с ней.
3.	На приеме особенно навязчивыми в отношении Тито были
послы стран — участниц югославо-греко-турецкого блока, а имен-
но: греческий посол Капитанидес и турецкий посол Аксел. Они
старались все время быть около Тито, сменяя один другого.
805
4.	На приеме присутствовал Эттли, который в тот же день до
приема был принят Тито в своей резиденции в Брдо, около Краня.
На самом приеме Тито не уделял особого внимания Эттли.
Следует отметить, что Эттли остановился на несколько дней во
дворце Тито в Бледе, но завтракать, обедать и ужинать ходил в
обычный ресторан.
14	августа при нашей поездке на Бохинское озеро (в 28 км от
Бледа) мы дважды повстречались с путешествовавшим в этом же
направлении Тито. Автомашина Тито сопровождалась 4 автомаши-
нами и 8 мотоциклистами.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 40-42. Подлинник. 1 2 * * * * * В
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС —
тов. Степанову. М.Замятин. 27.VIII.53 г.»
2 Слова, помеченные *—*, вписаны чернилами от руки.
№ 308
Письмо Г.М.Попова В.М.Молотову
о польском национальном гимне1
г. Варшава	25 августа 1953 г.
СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
тов. МОЛОТОВУ В.М.
Польская Народная Республика до сего времени не имеет но-
вого польского национального гимна, созвучного по своему содер-
жанию эпохе, переживаемой Польшей.
В 1797 году одним из организаторов польских легионов Юзе-
фом Выбицким была написана «Песня польских легионов в Ита-
лии». Впоследствии текст песни неоднократно подвергался изме-
нениям. В 1926 г. эта песня была принята в Польше в качестве на-
ционального гимна.
Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. личный
состав дивизии имени Костюшко Польского Войска исполнял
гимн в сокращенном виде, т.е. без 4 и 6 строф («немец и русский
не устоят» и «все в один голос говорят»).
Текст гимна в политическом отношении абсолютно устарел и
по своему содержанию является антирусским и шовинистическим.
В 1950 году в качестве государственного гимна были опубликова-
ны в Польше две первые строфы «Еще Польша не погибла» и
«Перейдем Вислу» и припев гимна, а в 1952 г. и в 1953 г. только
первая строфа с припевом.
806
В одной из бесед с тов. Берутом в присутствии тов. Рокос-
совского и Циранкевича, во время которой зашла речь о поль-
ском национальном гимне, т. Берут сказал, что гимн устарел, в
Польше не поется и исполняется лишь его мелодия. Циранкевич
предложил провести конкурс на создание нового польского наци-
онального гимна к 10 годовщине Польской Народной Республи-
ки. Однако вопрос о создании нового гимна в Польше до сих
пор не получил разрешения.
Направляю при этом текст устаревшего польского гимна в
русском переводе. Перевод выполнен 1 секретарем Посольства
т. Ермиловым А.П.2
ПОСОЛ СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(Г.Попов)
ЕЩЕ ПОЛЬША НЕ ПОГИБЛА
(Польский национальный гимн)
1.	Еще Польша не погибла,
Пока мы живем.
Что врагами силой взято
Мы оружием возьмем.
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
Из Италии в Польшу.
Под твоим водительством
Соединимся с народом.
2.	Перейдем Вислу, перейдем Варту
Станем поляками.
Дал пример нам Бонапарт,
Как должны мы побеждать.
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
И т.д.
3.	Как Чарнецкий в Познань
Для спасенья родины
После шведского захвата
Возвращался морем.
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
и т.д.
4.	Немец и русский не устоят,
Когда мы обнажим меч и
Девизом нашим будет —
Согласие и Родина!
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
и т.д.
807
5.	Отец уже своей Басе
Говорит в слезах:
Ты послушай, кажется, наши
Бьют в литавры.
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
и т.д.
6.	Все в один голос говорят:
Хватит этой неволи!
Нам памятна Рацлавицкая битва,
Костюшко вернется и будет с нами.
ПРИПЕВ: Марш, марш Домбровский
и т.д.
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 305. Д. 77. Л. 171—173. Заверенная копия. 1 2
1 Разослано Г.Маленкову, К.Ворошилову, Н.Хрущеву, Н.Булганину,
Л.Кагановичу, А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину, А.Громыко, В.Зо-
рину, М.Зимянину, в дело. На документе имеются пометы: «Членам Пре-
зидиума ЦК КПСС + тт. Громыко, Зорину, Зимянину. 1 сентября 1953 г.
В.Молотов». «Т. [неразборчиво]. Прошу подготовить предложения и обсу-
дить с т. Поповым 4/IX. 3/IX. В.Зорин».
2 Новый государственный гимн Польши написан не был. В настоящее
время в современном варианте не поются 5-я и 6-я строфы.
№ 309
Письмо корреспондента газеты «Правда» в Чехословакии
В.А.Тарасова главному редактору газеты Д.Т.Шепилову
о положении в стране1
г. Прага	28 августа 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Хочу кратко информировать Вас о положении в Чехослова-
кии. Вы, конечно, знаете о нем из ряда материалов, поступаю-
щих в Москву. Поэтому я скажу, возможно, об известных фактах,
но своими словами и о том, в чем лично убедился.
Денежная реформа и отмена карточной системы — исключи-
тельно важное мероприятие. Но оно, мне кажется, осуществлено
без должной подготовки и без учета всех особенностей экономи-
ческого и политического состояния страны. В результате, жиз-
ненный уровень населения не повысился, а снизился. Реальная
заработная плата рабочих, по официальным данным, уменьши-
лась в сравнении с 1946 годом на 26%, а по сравнению с довоен-
ным периодом на 40%. В связи с этим резко упала покупательная
способность населения. Недавно я был в Министерстве внутрен-
808
ней торговли и имел беседу с заместителем министра тов. Ок-
лештек. Он откровенно сказал, что имеющиеся в министерстве
цифры, свидетельствующие о покупательной способности людей,
настолько неудовлетворительны, что публиковать их нельзя. Они
явятся, подчеркнул он, — замечательной находкой для империа-
листической пропаганды.
Учитывая низкую покупательную способность, правительство
решило провести месячник торговли по сниженным ценам на ряд
товаров широкого потребления. При этом снижение на отдель-
ные виды товаров было проведено до 40% прежней стоимости.
Но это снижение касалось лишь текстильных товаров низкого ка-
чества, стекла и товаров устаревших моделей. Поэтому это меро-
приятие произвело у населения отрицательный эффект. Товары
покупают мало.
В среднем рабочий зарабатывает сейчас 900—1000 крон (я не
беру угольщиков и металлургов). Этой суммы хватает лишь для
того, чтобы едва прокормить небольшую семью. Газеты хоть и
пишут об изобилии продуктов в стране, но это не соответствует
действительности. Даже в рабочих районах Праги, на окраинах
города, — нехватает нужных продуктов. Я специально изучал во-
прос снабжения рабочих окраин, часто ездил по продуктовым ма-
газинам, беседовал с рабочими предприятий. Оказывается, к
полудню нехватает даже хлеба. Редко бывает мясо, масло. Колба-
сы, ценою 45—60—100 крон, которые лежат на полках магазинов,
рабочий не покупает. Еще хуже положение в областях, в мелких
городах. Здесь вдоволь только пива. Поэтому жители этих райо-
нов потоками иногда устремляются за продуктами в Прагу.
Скрыть этого факта нельзя.
Интересовался я производством товаров широкого потребле-
ния. Был на предприятиях, в министерстве легкой промышлен-
ности, где меня знакомили с цифрами выпуска текстильных то-
варов, кожаных, шерстяных тканей. Но, показывая цифры, пред-
упреждали: «Только не для печати! Секретно!» И, действительно,
обнародовать их нельзя. В текущем году производство важнейших
товаров резко сокращено по сравнению с 1950 г., не говоря уже
о довоенном периоде. Цены на готовое платье очень высоки.
Многие рабочие различных отраслей промышленности, с ко-
торыми мне довелось беседовать, открыто заявляли, что «даже
при немцах жилось лучше», что «лучше бы существовали карточ-
ки». Я не хочу обобщать. Сильно и противоположное мнение, —
люди говорят, что сейчас стало лучше, многое можно свободно
купить. Но и они при этом возлагали большие надежды на ско-
рое и значительное снижение цен. Следует признать, что горняки
и металлурги живут несколько лучше остальных категорий рабо-
чих, так как заработки их намного выше.
Напряженное положение с продовольствием, неудовлетворен-
ность некоторой части населения денежной реформой умело ис-
пользуют враждебные элементы, вызывая кое-где антиправитель-
809
ственные демонстрации. В июле и августе на отдельных предпри-
ятиях состоялись забастовки, которые, правда, были быстро пре-
кращены. Подрывная деятельность внутренней реакции, сильные
еще традиции социал-демократизма отрицательно сказываются на
работе всей промышленности республики. Это усугубляется край-
не слабой политической работой коммунистов и профсоюзов. На
отдельных предприятиях коммунистов просто не чувствуется,
профсоюзные же работники неправильно, с позиций социал-де-
мократов, понимают свою борьбу за интересы рабочих.
Приведу такой факт. Как вам известно, в июльские дни в
Пльзене в разгроме областных учреждений, захвате радиостанции,
а также в других контрреволюционных выступлениях принимали
участие до 15 тысяч рабочих2. Когда же ЦК КПЧ решил провес-
ти общегородской митинг протеста против происков реакции, то
несмотря на все усилия партийных функционеров на митинг
пришло около 3.000 человек. Между тем, только на заводе им.
В.ИЛенина насчитывается до 15.000 коммунистов. А ведь
Пльзень — один из крупнейших промышленных центров
страны.
Сейчас на предприятиях внешне кажется все благополучно
(относительно, конечно, т.к. на самом деле происходит своеоб-
разная «сидячая» забастовка). Многие рабочие простаивают. Но
вина в этом не только их. Я еще не разобрался в данном вопро-
се, но кажется мне, что в отдельных звеньях министерств и го-
сударственных учреждений действует вражеская рука. Уж слиш-
ком подозрительной становится та диспропорция в обеспечении
предприятий сырьем и материалами, о которой часто говорят ру-
ководители заводов и фабрик. Имеется кокс, — не хватает руды;
нужна сталь — отсутствует скрап, планируют изготовление
машин к одному сроку, а некоторые виды деталей поставляют
позднее. Между тем, все необходимое есть. Крайне низок про-
цент использования машин, особенно в угольной и металлурги-
ческой промышленности. Угольные комбайны, врубовки, погру-
зочные машины используются едва на 30%.
Недавно я провел несколько дней на крупнейшем в респуб-
лике угольном разрезе «Защитники мира». Коллектив горняков
здесь неплохой, разрез выполняет план, все работы полностью
механизированы. В забоях такие замечательные машины, что
наши шахтеры могут, порой, позавидовать. Но машины больше
простаивают (хотя шахта выполняет план!), рабочие недовольны
тем, что им нельзя больше заработать. Решив разобраться, поче-
му же стоят машины, я шел от забоя к начальнику шахты, ин-
тересуясь малейшими деталями. Шахтеры жалуются на отсутствие
порожняка под грунт и уголь. Порожняка хватает, но стоят
электровозы, которые должны обеспечить транспортировку угля и
породы. На разрезе имеется 31 электровоз, в работе считается
12, — остальные, якобы отправлены на заводской ремонт, хотя
при обеспечении запасными частями, — по заявлению инжене-
810
pa, — ремонт можно было бы провести быстрее на шахте. Из 12
оставшихся электровозов работало 6—7. Почему же часто выходят
из строя машины? Оказывается, управляют ими простые слесари,
а не специалисты своего дела. И это проходило мимо людей,
призванных руководить предприятием. Случай, приведенный
мной, — типичный. О нем подробно я рассказал товарищам в
посольстве, занимающимся экономическими вопросами.
Мне кажется, плохо занимаются здесь вопросом использова-
ния производственных мощностей. Характерные цифры: 70%
предприятий работает в одну смену, 6,3% в три смены, остальные
в две. Проходишь по заводу после 2 часов дня и видишь закры-
тыми целые цеха. Стоят замечательные станки и машины, не ва-
рится порой в мартенах сталь (из-за отсутствия скрапа на таких
гигантах, как завод им. В.ИЛенина в Пльзени). Нам, советским
людям, представляется это диким. Утверждаю, что в правительст-
ве в данном вопросе не разобрались и вряд ли глубоко интере-
совались. Это мое личное мнение, и я высказал его только вам,
но убежден в нем.
Положение в сельском хозяйстве очень неблагополучно. В
стране созрел богатый урожай 30—40 центнеров с гектара, — это
в нынешнем году обычное явление. Но урожай наполовину про-
пал. Крестьянство саботирует уборку. Хлебу надо было быть в за-
кромах месяц назад, а он еще не скошен. То, что скошено,
лежит в крестцах и даже в рядках, осыпаясь и прорастая. В каж-
дом номере газет много места отводится призывам быстрее про-
вести уборку, но дело не двигается. Причина одна: политическая
работа компартии на селе отсутствует, активней действуют враж-
дебные силы. Они использовали, кстати, несвоевременное (по-
моему) выступление А.3апотоцкого по вопросу кооперирования
крестьян. Сотни кооперативов развалились, процесс распада их
продолжается. Крестьяне не свозят скошенный хлеб, ожидая пра-
вительственного решения о роспуске кооперативов, они не раз-
решают (в ряде мест) МТС производить лущение стерни, надеясь
работать по-старому, в индивидуальном хозяйстве. На полях ра-
ботают десятки тысяч трудящихся городов, направляемых ком-
партией. Но ведь это не выход из положения.
Положение кое-где принимает довольно острые формы. Вот
один из примеров. Крестьяне Пряшевской области, в своем боль-
шинстве, саботировали уборку хлебов. На помощь были посланы
сотни рабочих из городов. Тогда крестьяне в одном районе ре-
шили силой противодействовать этому. Вооружившись косами,
вилами и другими орудиями, они выпроводили заводских бригад-
ников. На место происшествия выехали трое представителей ор-
ганов госбезопасности. Но их просто поколотили: один был убит
сразу, другие, говорят, скончались в больнице. Мужское населе-
ние деревень ушло в горы. ЦК КПЧ принял меры к тому, чтобы
локализовать это выступление крестьян...
811
Вот другой случай. Было принято решение выселить кулака
одной деревни, ведущего разлагающую работу. К моменту приез-
да представителя государственных органов для производства вы-
селения дом кулака был окружен всем населением деревни.
Никто в этот день не вышел на работу. Жители заявили предста-
вителям власти, что они не позволят им выселить кулака даже
под угрозой оружия. Те возвратились ни с чем. Подобных при-
меров немало. Они убедительно говорят о слабости партийной
работы на селе.
На днях состоится пленум ЦК КПЧ, который примет решения,
аналогичные венгерским. Произойдут серьезные изменения в со-
ставе правительства.
Посол нас, корреспондентов, не информировал о подобных
мероприятиях заранее. Это и верно, быть может, хотя от своевре-
менной информации и [знания] положения дел мы только бы вы-
играли в своей работе. Но мы с корреспондентом ТАСС обо всем
необходимом узнаем, пожалуй, вслед за послом, ибо все в городе
узнают намерения правительства быстро. Языки у некоторых госу-
дарственных мужей в Чехословакии, видимо, излишне длинны...
Уж очень они болтливы.
КОРРЕСПОНДЕНТ «ПРАВДЫ» В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(В.Тарасов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 807. Л. 100-106. Копия. 1 2 * * * * * В
1 14 сентября 1953 г. Д.Шепилов направил письмо В.Тарасова В.Моло-
тову. 20 сентября Молотов распорядился разослать копии письма членам
Президиума ЦК КПСС.
2 См. док. № 305, 318.
№ 310
Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам А.Беблером
о необходимости нормализации советско-югославских отношений1
г. Белград	1 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
1 сентября нанес протокольный визит заместителю Государст-
венного секретаря по иностранным делам Беблеру, который на
днях вернулся в Белград.
В ходе беседы Беблер поинтересовался моими впечатлениями о
Югославии, спросил о стройках в Москве, где он одно время про-
живал в гостинице «Люкс». Он рассказал, что в течение ряда лет
до 1936 года работал в Советском Союзе и, в частности, по проф-
союзной линии среди иностранных специалистов в Свердловске.
Беблер заметил, что он тогда уже мог видеть, насколько велико
воздействие гитлеровцев на немецких специалистов, работавших в
Советском Союзе.
812
После разговоров на эти общие темы Беблер сказал, что про-
шли четыре тяжелых года в советско-югославских отношениях. «Я
не хочу, — заявил Беблер, — касаться истории этого дела, но сей-
час нам нужно совместно работать для того, чтобы улучшить совет-
ско-югославские отношения». В этом, — сказал Беблер, — советский
посол встретит полную поддержку со стороны Госсекретариата.
Здесь же Беблер заметил, что, к сожалению, и сейчас имеют
место некоторые моменты, которые не могут не влиять отрица-
тельно на советско-югославские отношения. Это, по словам Беб-
лера, выражается, в частности, в том, что советское радио, журнал
«Славяне», газета «За социалистическую Югославию» продолжают
называть югославских руководителей кликой, фашистами. «Мы не
возражаем, — продолжал Беблер, — против критики по существу,
но зачем применять такие выражения».
Я заметил, что, насколько известно, газета «За социалистичес-
кую Югославию» не является органом советской печати и что мне
неизвестно о подобных статьях в журнале Славянского комитета
«Славяне». В то же время, — сказал я, — в югославской печати и
сейчас нередко встречаются статьи, искажающие действительное
положение в Советском Союзе, а иногда и грубые выпады. В ка-
честве примера я назвал статью Джиласа «Начало конца и начала»,
помещенную в августовском номере журнала «Нова мисао» и
перепечатанную в газете «Политика» 23 и 24 августа.
Беблер ограничился замечанием, что им приходится оборо-
няться.
В заключение нашей беседы я заметил, что, судя по сообщени-
ям югославской печати последних дней, ему, Беблеру, приходится
много заниматься вопросами югославо-итальянских отношений.
Беблер сказал, что в отношениях между Югославией и Италией
периоды относительного затишья сменялись и будут сменяться пе-
риодами резкого обострения отношений и резких обоюдных выпа-
дов прежде всего потому, что при существующих условиях трудно
разрешить проблему Триеста. Это, как заявил Беблер, объясняется
тем, что сменяющие друг друга правительства Италии очень
слабы, не имеют широкой поддержки, боятся на что-либо решить-
ся, а вопросы, касающиеся югославо-итальянских отношений,
особенно проблему Триеста, они рассматривают прежде всего с
точки зрения внутрипарламентской борьбы за избирателей.
Беблер выразил пожелание почаще встречаться и работать со-
вместно для нормализации советско-югославских отношений2.
Я сказал, что это соответствует и моим пожеланиям.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 45—47. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. 1 экз. в ЦК КПСС.
11.IX.53 г. М.Зимянин».
813
2 В это время в МИД СССР следующим образом формулировали ос-
новные задачи советской внешней политики в отношении Югославии:
«Тщательное изучение внутренних изменений, происходящих в Югосла-
вии, ее внешнеполитических отношений, использование всех возможнос-
тей для проникновения в Югославию правдивой информации об СССР,
проведение мероприятий, могущих ослабить американо-английское влия-
ние в Югославии и предотвратить создание антисоветского стратегическо-
го плацдарма на Балканах» (Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. II. 1949—1953 гг. С. 913).
№ 311
Из дневника В.А. Валькова. Запись беседы с заместителем
Государственного секретаря по иностранным делам
В.Мичуновичем о советско-югославских отношениях1
г. Белград	7 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
2 сентября нанес протокольный визит заместителю Государст-
венного секретариата2 по иностранным делам Мичуновичу, кото-
рый занимается и вопросами советско-югославских отношений.
Касаясь структуры и работы югославского госсекретариата по
иностранным делам, Мичунович сказал, что структура и работа
госсекретариата схожи со структурой и работой министерств ино-
странных дел других стран, но что политика соответствующих
стран не идентична.
После того, как я сказал, что Советский Союз последовательно
проводит политику сохранения и укрепления мира, политику меж-
дународного сотрудничества и урегулирования всех спорных во-
просов мирным путем на основе взаимной договоренности заинте-
ресованных сторон, Мичунович заявил, что он согласен со сказан-
ным мной в отношении политики Советского Союза. Югославское
правительство, — заявил он далее, — также стремится к миру,
обеспечению независимости своей страны и установлению хоро-
ших отношений со всеми странами.
Назначение советского посла в Югославию, — продолжал Ми-
чунович, — является очень важным шагом в деле нормализации
советско-югославских отношений. Но после этого, — заявил
он, — советской стороной пока не было проявлено какой-либо
другой инициативы в целях дальнейшей нормализации советско-
югославских отношений. Он заявил далее, что, по его мнению,
нормализация советско-югославских отношений проходит доволь-
но медленно, и они ожидают со стороны Советского Союза, и
именно со стороны Советского Союза, инициативы в деле даль-
нейшей нормализации этих отношений. Мичунович, однако, не
конкретизировал тех вопросов, которые их интересуют.
Я сказал, что мне непонятна такая постановка вопроса, по-
скольку мероприятия по дальнейшей нормализации этих отноше-
ний и инициатива в постановке того или иного вопроса может ис-
ходить не только от Советского Союза, но и от Югославии, и что
814
Советское правительство могло бы рассмотреть такие предложения
югославского правительства.
В свою очередь, Мичунович заявил, что югославское прави-
тельство также готово рассмотреть любое предложение советского
правительства в этом направлении.
В беседе Мичунович затронул вопрос о деятельности югослав-
ских эмигрантов в Советском Союзе, заявив, что, просматривая
досье за последние два месяца, т.е. за месяцы его отсутствия в
Белграде, он заметил, что югославские эмигранты в Советском
Союзе продолжают проводить анти югославскую деятельность, как
это было и до мая с.г. То есть Мичунович затронул тот же вопрос,
которого касался Беблер в разговоре со мной 1 сентября с.г.
В связи с этим я заметил, что мне не известна деятельность
югославских эмигрантов, о которой говорит здесь Мичунович.
В ходе беседы я обратил внимание Мичуновича на то, что
югославская печать зачастую искажает внутреннюю и внешнюю
политику Советского Союза. В качестве примера я указал на то,
что в последнее время югославскими газетами была преподнесена
читателям в извращенном виде нота советского правительства
правительствам США, Англии, Франции по германскому вопросу.
Показательным в этом отношении примером является также ста-
тья Джиласа, опубликованная в августовском номере журнала
«Нова мисао» и перепечатанная затем в газете «Политика» 23 и
24 августа.
На беседе присутствовал первый секретарь посольства т. Зубов.
ПОСОЛ СССР В ЮГОСЛАВИИ В.Вальков
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 7. Л. 52—54. Подлинник.
1	Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С. М.Замятин. 11.IX.53 г.».
2	Так в тексте. Следует читать: секретаря.
№ 312
Письмо Л.Г.Мельникова Г.М.Маленкову о получении им
от Г.Георгиу-Дежа текстов постановлений пленума ЦК РРП
на русском языке
г. Бухарест	8 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
товарищу Г.М.МАЛЕНКОВУ
Тов. Георгиу-Деж вручил мне тексты постановлений пленума
ЦК Румынской рабочей партии на русском языке:
1.	О задачах партии в области развития народного хозяйства и
непрерывного подъема материального и культурного уровня жизни
трудящихся.
815
2.	Об улучшении партийной работы и укреплении связи пар-
тии с массами.
Тов. Георгиу-Деж просил передать указанные постановления
Вам и сообщить ему, Дежу, возможные замечания.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ Л.Мельников
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 179. Л. 10. Подлинник.
№ 313
Письмо М.А.Суслова Г.М.Маленкову и Н.С.Хрущеву
с замечаниями по тексту постановления пленума ЦК РРП
о связи партии с массами и проектом указаний послу СССР
в Бухаресте
г. Москва	16 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.
товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.
Представляю Вам замечания по тексту постановления расши-
ренного пленума ЦК Румынской рабочей партии от 19—20 авгус-
та с.г. «Об улучшении партийной работы и укреплении связи пар-
тии с массами» и проект телеграммы совпослу в Румынии по
этому вопросу.
В постановлении пленума ЦК РРП, по нашему мнению, в ос-
новном правильно вскрыты недостатки и ошибки в партийно-по-
литической работе и намечены меры по улучшению партийной ра-
боты и укреплению связи партии с массами трудящихся. Вместе с
тем следует отметить, что в этом постановлении имеются некото-
рые ошибочные положения и нечеткие формулировки.
1)	Пленум постановил созвать очередной съезд Румынской ра-
бочей партии в марте 1954 года и утвердил состав комиссии по
подготовке к съезду, которая должна представить на утверждение
ЦК РРП: нормы выборов делегатов на съезд, повестку дня съезда,
тезисы отчетного доклада ЦК РРП, проект нового Устава партии
и другие документы, которые будут подготовлены для съезда. Из-
брание пленумом ЦК комиссии, которая подготавливает все мате-
риалы к съезду партии, в том числе и тезисы отчетного доклада
ЦК РРП, и вносит их на утверждение ЦК РРП (видимо, надо по-
нимать пленума ЦК), на наш взгляд, является ошибочным. Это
решение может быть истолковано таким образом, что комиссия
ведет подготовку к съезду независимо от политбюро и секретариа-
та ЦК РРП и что тем самым пленум как бы высказал известное
недоверие руководству ЦК РРП.
Было бы правильнее поручить подготовку всех вопросов к
съезду партии политбюро и секретариату ЦК РРП.
2)	В восьмом пункте постановления пленума (стр. 14) сказано:
«Для организации избирательной кампании и выборов в местные
816
народные советы пленум постановляет образовать комиссию по
подготовке выборов». В создании такой комиссии пленумом ЦК
нет никакой необходимости. Подготовку к избирательной кампа-
нии должны осуществлять партийные и государственные органы и
образуемые в соответствии с положением о выборах избиратель-
ные комиссии. Избрание пленумом ЦК специальной комиссии
для организации избирательной кампании’ может привести к ос-
лаблению руководства подготовкой к выборам в местные советы
со стороны центральных и местных партийных и государственных
органов.
3)	Следует признать неудачной или по крайней мере нечеткой
имеющуюся в постановлении пленума формулировку задач РРП в
области дальнейшего роста партийных рядов. В седьмом пункте
постановления (стр. 13) говорится:
«Пленум требует от партийных органов ликвидировать отстава-
ние, наблюдающееся в работе по приему кандидатов и членов пар-
тии, обеспечивая на основе строгого соблюдения принципа инди-
видуального приема систематическое укрепление партийных орга-
низаций новыми членами, доказавшими на деле свою преданность
делу партии». Требование — «ликвидировать отставание, наблю-
дающееся в работе по приему кандидатов и членов партии», ори-
ентирует партийные организации на форсирование роста партий-
ных рядов, что вряд ли целесообразно в настоящее время.
Из имеющихся данных видно, что политическое воспитание
членов партии во многих партийных организациях РРП поставле-
но плохо. Значительное количество членов партии оторвано от
партийных организаций и не выполняет возложенных на них Ус-
тавом РРП обязанностей. Около 200 тысяч членов партии несвое-
временно уплачивает членские партийные взносы, почти одна
треть членов партии в прошлом году не была охвачена политичес-
кой учебой, посещаемость партийных собраний не превышает
70 процентов.
Учитывая это, правильнее было бы сделать упор на усиление
политического воспитания и марксистско-ленинской подготовки
членов и кандидатов партии. Между тем в постановлении пленума
вопрос о политическом просвещении и партийной закалке членов
и кандидатов партии со всей остротой не поставлен, и практичес-
ких мер в этом направлении не намечено.
4)	В деле дальнейшего укрепления партийных организаций и
подъема партийно-политической работы, особенно в деревне,
большую роль должен сыграть партийный актив. Между тем, в по-
становлении пленума вопрос о сплочении и воспитании партийно-
го актива не нашел должного отражения. Целесообразно было бы
иметь в постановлении пленума по этому вопросу специальный
пункт.
5)	В постановлении пленума имеется ряд неудачных и неясных
формулировок.
Так, в шестом пункте (стр. 12) говорится: «Пленум требует от
партийных организаций неустанной работы по ликвидации ото-
817
рванности от масс некоторых партийных органов и партийных
кадров». Видимо, правильнее было бы сказать об усилении связей
партийных органов и партийных кадров с массами.
Нецелесообразно говорить в постановлении пленума о волне-
ниях среди крестьянства (стр. 6).
М. Су слов
Проект
Бухарест
совпосол
Сообщите товарищу Георгиу-Деж следующие замечания по
тексту постановления пленума ЦК РРП «Об улучшении партийной
работы и укреплении связи партии с массами»:
Первое. Избрание на пленуме ЦК РРП комиссии по подготов-
ке к съезду партии не вызывается необходимостью и может быть
неправильно истолковано в том смысле, что указанная комиссия
осуществляет подготовку к съезду партии независимо от политбю-
ро и секретариата ЦК РРП, тем самым как бы выражается извест-
ное недоверие руководству ЦК. Правильнее было бы подготовку
всех вопросов, связанных с созывом съезда, поручить политбюро и
секретариату ЦК РРП.
Второе. Не вызывается необходимостью также создание комис-
сии по подготовке выборов в местные народные Советы. Создание
такой комиссии может привести к ослаблению руководства подго-
товкой к выборам со стороны центральных и местных партийных
и государственных органов.
Третье. Имеющееся в постановлении пленума требование в
адрес партийных органов — «ликвидировать отставание, наблю-
дающееся в работе по приему кандидатов и членов партии» —
может быть воспринято на местах, как линия на форсирование
роста партийных рядов, что вряд ли целесообразно в настоящее
время. Следовало бы сделать упор на усиление политического вос-
питания и марксистско-ленинской подготовки членов и кандида-
тов партии, о чем в постановлении сказано недостаточно.
Четвертое. Учитывая, что в деле дальнейшего укрепления пар-
тийных организаций и подъема партийной политической работы,
особенно в деревне, большую роль призван играть партийный
актив, следовало бы обратить внимание партийных органов на не-
обходимость улучшения работы с партийным активом, его сплоче-
ние и политическое воспитание с тем, чтобы партийный актив на
деле являлся опорой партийных органов.
Пятое. В постановлении пленума имеется ряд неудачных и не-
ясных формулировок.
Так, например, в шестом пункте (стр. 12) говорится: «Пленум
требует от партийных организаций неустанной работы по ликвида-
ции оторванности от масс некоторых партийных органов и пар-
тийных кадров». Видимо, правильнее было бы сказать о всемер-
818
ном усилении связей партийных органов и партийных кадров с
массами.
Нецелесообразно говорить в постановлении пленума о волне-
ниях среди крестьянства.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 179. Л. 5—9. Подлинник.
№ 314
Из дневника советника посольства СССР в Польше
П.П.Турпитько. Запись беседы с заведующим организационным
отделом ЦК ПОРП А.Альстером о численности и социальном
составе партии, аресте кардинала С. Вышинского,
ходе хлебозаготовок1
г. Варшава	26 сентября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Посетил АЛЬСТЕРА в ЦК ПОРП с целью выяснить некоторые
данные, касающиеся численности и социального состава Поль-
ской объединенной рабочей партии. В процессе беседы АЛЬСТЕР
сказал, что он располагает пока лишь предварительными данными.
Согласно этим данным, в ПОРП насчитывается около 1.200 тыс.
членов и кандидатов партии, из которых промышленные рабочие
составляют 44,5%, сельскохозяйственные рабочие — 3,7%, крес-
тьяне — 13,4%, служащие — 36,2% и прочие — 2,2%.
В настоящее время, сказал АЛЬСТЕР, в связи с подготовкой к
очередному съезду партии ЦК ПОРП готовит полные, обобщен-
ные сведения о росте и социальном составе партийных рядов. Эти
сведения будут готовы примерно через две—три недели.
На мой вопрос, какую реакцию среди польского населения вы-
звал судебный процесс по делу епископа КАЧМАРЕКА2, АЛЬС-
ТЕР ответил, что этот процесс подавляющим большинством веру-
ющих воспринят положительно. В настоящее время комитеты На-
ционального фронта проводят собрания среди населения сел и го-
родов, на которых обсуждаются вопросы о враждебной деятель-
ности КАЧМАРЕКА и других реакционных епископов. Многие
участники собраний выражали удивление, что епископ КАЧМА-
РЕК, призванный заниматься религиозной деятельностью, прово-
дил шпионскую работу против польского народного государства.
Я спросил АЛЬСТЕРА, проводились ли партийные собрания с
обсуждением вопроса о политической бдительности в связи с про-
цессом КАЧМАРЕКА. АЛЬСТЕР ответил, что такие собрания еще
не проводились. ЦК ПОРП ограничился пока указанием област-
ным комитетам ПОРП о необходимости следить за действиями ре-
акционных элементов, так как не исключено, что вражеские силы
могут использовать процесс КАЧМАРЕКА для организации анти-
правительственных провокаций. Затем АЛЬСТЕР спросил меня,
знаю ли я о новых мероприятиях польского правительства, на-
правленных на пресечение антигосударственной деятельности ре-
819
акционного руководства епископата. Я, сделав вид, что не понял
вопроса, ответил, что читал статью Э.ОХАБА, опубликованную в
сегодняшнем номере в «Трибуне люду», в которой разоблачается
антипольская деятельность Ватикана и главы костела в Польше
кардинала ВЫШИНСКОГО. АЛЬСТЕР сказал, что статья ОХАБА —
это уже только артиллерийский обстрел и добавил, что в ночь с
25 на 26 сентября органами общественной безопасности ВЫ-
ШИНСКИЙ арестован в его варшавской резиденции и направлен
в один из монастырей в Жешовском воеводстве3. При этом АЛЬС-
ТЕР заметил, что правительство долго колебалось, прежде чем
предпринять этот шаг, так как были опасения, что арест ВЫ-
ШИНСКОГО вызовет сильное недовольство верующих.
Касаясь вопроса о хлебозаготовках, АЛЬСТЕР сказал, что по-
ставки зерна государству проходят неудовлетворительно. Сен-
тябрьский план хлебозаготовок сорван. Плохо обстоит дело также
с мясопоставками и поставками молока. Причиной такого положе-
ния является то, что государственные и партийные организации
дело хлебозаготовок пустили на самотек. Серьезной политической
работы в деревне не проводилось. Многие сельские партийные ор-
ганизации стоят в стороне от этой важной кампании и не осу-
ществляют авангардной роли в деле хлебозаготовок, о чем говорит
хотя бы тот факт, что 20% членов партии, занимающихся сель-
ским хозяйством, еще не приступили к поставкам хлеба государст-
ву. Отсутствием надлежащей политической работы в деревне вос-
пользовались кулаки и зажиточная часть середняков. Они призы-
вают крестьян не спешить с хлебопоставками, утверждая, что
после повышения заготовительных цен в СССР, будут повышены
заготовительные цены и в Польше. В антигосударственных целях
заявил АЛЬСТЕР, была использована также речь т. БЕРУТА, про-
изнесенная 6 сентября 1953 г. на празднике урожая в Щецине. Эта
речь, в которой т. БЕРУТ говорил о необходимости проявлять
большую заботу об индивидуальном сельском хозяйстве, использу-
ется кулачеством как повод к срыву хлебозаготовок.
В силу создавшегося положения ЦК ПОРП и польское прави-
тельство вынуждены были принять ряд мер, направленных на ус-
корение хлебозаготовок. Прокурорским и судейским органам дано
указание привлекать к строгой ответственности наиболее упорные
элементы, в первую очередь кулаков, саботирующих выполнение
своих обязательств перед государством. Кроме того, в деревню на-
правлен партийный актив, главным образом, слушатели воевод-
ских и центральных партийных школ.
Я поблагодарил АЛЬСТЕРА за информацию.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР В ПОЛЬШЕ
П.Турпитько
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 115—117. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, М.Зимянину, И.Тугаринову, в дело. На доку-
менте имеются следующие резолюции и пометы: «т. Сытенко М.Д. 1 экз.
820
в ЦК КПСС»; «Направлено в ЦК КПСС с № 4947/400 от 14.Х.53 г. (под-
пись неразборчива)»; «т. Иванцову. Пр[ошу] подготовить пр[оект] пись-
ма т. Виноградову + ознакомить референтуру. 12.Х.53 (подпись неразбор-
чива)».
2	См. док. № 296.
3	Кардинал С.Вышинский был арестован по решению секретариата
ЦК ПОРП от 23 сентября 1953 г. и постановлению Президиума прави-
тельства ПНР от 24 сентября 1953 г., запрещающим кардиналу исполнять
его костельные функции. После ареста и вплоть до освобождения в конце
октября 1956 г. был интернирован на территории нескольких католических
монастырей (Dudek A. Panstwo i Kosciol w Polsce. 1945—1970. Krakow. 1995.
S. 35, 44).
№ 315
Из дневника Л.Г.Мельникова. Запись беседы
с Г. Георгиу-Дежем о замечаниях ЦК КПСС по решениям
пленума ЦК РРП (август 1953 г.), планах перестройки
руководства сельским хозяйством, целесообразности отмены
хлебных карточек и др.1
г. Бухарест	3 октября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с Дежем.
1.	В беседе были затронуты вопросы, связанные с замечаниями
ЦК КПСС по решениям пленума ЦК РРП от 19—20 августа «О
задачах партии в области развития народного хозяйства и непре-
рывного подъема материального и культурного уровня жизни тру-
дящихся» и «Об улучшении партийной работы и укреплении свя-
зей партии с массами», в связи с просьбой Дежа.
После обсуждения каждого пункта замечаний Деж высказал
мнение относительно важности этих замечаний. Он сказал, что
эти замечания обсуждены на политбюро, и все члены политбюро
высказали свое исключительно положительное мнение. Политбю-
ро решило положить эти замечания в основу решений пленума
ЦК РРП от 19—20 августа с.г. и поручило группе товарищей на
основе этих замечаний внести изменения в решения пленума. Эта
работа, видимо, будет закончена во вторник или среду (6 или
7 октября). После этого, сказал Деж, мы обсудим на политбюро
ЦК и окончательно издадим эти постановления отдельными бро-
шюрами большим тиражом и разошлем их всем членам ЦК и пар-
тийным организациям, которые будут обсуждать эти решения на
своих собраниях и наметят необходимые меры по их выполнению.
Говоря о пункте замечаний, касающихся роли рабочего класса
как основы демократического строя и укрепления союза рабочего
класса с крестьянством, Деж отметил, что, действительно, в реше-
ниях пленума этот вопрос излагается декларативно, не внося яс-
ность в существо вопроса. И только теперь, когда они получили
четко сформулированные замечания по этому вопросу, они более
821
глубоко и всесторонне изложат задачи партии по вопросу дальней-
шего укрепления союза рабочего класса и крестьянства.
2.	В беседе Деж подробно рассказал о том, что он и члены
политбюро ЦК прочли последние постановления пленума
ЦК КПСС, доклад тов. Хрущева на этом пленуме и последние по-
становления Совета министров и ЦК КПСС по вопросам сельско-
го хозяйства. В постановлениях пленума ЦК КПСС и докладе
тов. Хрущева, сказал Деж, изложены важнейшие задачи на совре-
менном этапе состояния сельского хозяйства, которые являются
поистине историческими. В этих документах изложены основные
принципы политики КПСС в отношении руководства сельским
хозяйством. Мы на политбюро ЦК обсуждали вопрос о том, как
на основе решений пленума ЦК КПСС перестроить руководство
сельским хозяйством в Румынской народной республике. В этом
направлении мы сейчас намечаем ряд важных мероприятий; гото-
вится специальное постановление Совета министров и ЦК РРП по
вопросам увеличения поголовья и поднятия продуктивности жи-
вотноводства на трехлетний период; готовится постановление, свя-
занное с обеспечением населения овощами и картофелем, об уве-
личении площади посева кукурузы и пшеницы и поднятии уро-
жайности этих культур; постановление о мерах по улучшению ра-
боты МТС и подготовке более квалифицированных кадров МТС.
Исключительно важным является вопрос, который нашел пол-
ное отражение в решениях пленума ЦК КПСС и докладе тов. Хру-
щева, — поднятия экономической заинтересованности крестьянст-
ва в развитии животноводства и создании изобилия продовольст-
вия для населения. Следует сказать, подчеркнул Деж, что этот
важнейший вопрос является и для РНР одним из решающих во-
просов в деле укрепления союза рабочего класса с крестьянством.
ЦК РРП и Совет министров РНР также в практике своей работы
допустили серьезные недостатки в вопросах экономической заин-
тересованности крестьянства, подъема сельского хозяйства и про-
изводства полеводческой и животноводческой продукции. Мы сей-
час, сказал Деж, работаем над тем, чтобы быстрее устранить допу-
щенные нами ошибки и недостатки в этом важнейшем деле.
Придавая особо важное значение решениям пленума
ЦК КПСС и докладу тов. Хрущева, мы немедленно с получением
московских газет перевели эти постановления на румынский язык
и уже на второй-третий день после их опубликования в Москве
опубликовали во всех центральных румынских газетах. Таким об-
разом, как все члены РРП, так и трудящиеся республики имеют
возможность полностью и всесторонне ознакомиться с этими ис-
торически важными документами. Сейчас ЦК РРП, а также об-
ластные и районные комитеты партии через агитаторов проводят
среди трудящихся Румынии читки и разъяснения решений плену-
ма ЦК КПСС и доклада тов. Хрущева. Трудящиеся проявляют
большой интерес к этим документам. Все вопросы, изложенные в
решении пленума ЦК КПСС и докладе тов. Хрущева, сказал Деж,
с учетом нашей обстановки будут проведены нами в жизнь. Для
822
этого нам необходимо выработать развернутую программу дейст-
вий. Сейчас мы конкретно займемся этим делом.
3.	В беседе обстоятельно обсуждался вопрос, связанный с
ходом заготовки хлеба, мяса, молока и др. продуктов. По оценке
Дежа, хлебозаготовки в этом году идут вполне удовлетворительно.
Что касается хода заготовок животноводческой продукции, осо-
бенно мяса и молока, то дело обстоит очень плохо.
ПРИМЕЧАНИЕ: По сведениям комитета заготовок, заготовки
продуктов животноводства по состоянию на 1 ок-
тября характеризуются следующими данными:
	1953 год			1952 год		
	план	выполн.	%	план	ВЫПОЛН.	%
Мясо (тыс. т.)	406,1	148,1	36,0	389,2	233,5	60,0
Молоко коровье (тыс. гкл)	3483,1	1588,2	45,6	2978,9	1826,4	61,3
Молоко овечье (тыс. гкл)	486,8	346,3	71,1	497,5	385,3	77,4
Очень тяжелая обстановка создалась со снабжением населения
мясом и жирами. Мы сейчас, сказал Деж, наметили ряд мер по
улучшению заготовок мяса и молока, но до сих пор дело не улуч-
шается. Отоваривание карточек по мясу и жирам составляет весь-
ма малый процент. Если в Бухаресте отовариваются карточки по
мясу и жирам почти полностью, то в других городах Румынии они
отовариваются меньше, чем на одну треть. Тут же Деж подчерк-
нул, что рабочие других городов, за исключением Бухареста, в своем
большинстве имеют в личном пользовании свиней, птицу и т.д.
Это в какой-то мере компенсирует еще недостаток в мясе. Но не-
смотря на это, мы получаем много жалоб со стороны рабочих, что
мясо по карточкам не отоваривается. Правда, за последнее время,
сказал Деж, чувствуется большее поступление мяса на так назы-
ваемый неорганизованный рынок, но цены еще высокие, и низко-
оплачиваемые группы рабочих не могут купить этого мяса. У нас,
сказал Деж, сложилась такая традиция, что в осенний период осо-
бенно много поступает на рынок мяса и др. сельскохозяйственных
продуктов, т.к. крестьяне заканчивают с/х работы и выбрасывают
излишек на рынок. Но в настоящее время у нас существует закон,
по которому крестьянам запрещается продавать мясо и жиры до
выполнения плана заготовок по этим продуктам. Мы в настоящее
время, сказал Деж, наряду с усилением нажима на заготовки мяса
и жиров, намерены также отменить этот закон. Это, по нашему
мнению, вызовет большой приток этих продуктов на рынок. Но
это, безусловно, — полумера. В настоящее время, по примеру Со-
ветского Союза, мы подготавливаем ряд постановлений Совета
министров и ЦК, касающихся поднятия заготовительных цен на
животноводческую продукцию, и намерены более широко распро-
странить контрактацию животноводческой продукции, соответст-
823
венно заинтересовать в этом деле крестьян. Разумеется, мы не от-
кажемся от проведения государственных заготовок мяса и жиров.
Вместе с этим примем меры по сокращению вывоза мяса и др.
продуктов в демократические страны согласно заключенным дого-
ворам. У нас уже был разговор с этими странами, в частности, с
Чехословакией и ГДР, но последние просят, чтобы мы полностью
не сокращали поставки им мяса и др. продуктов, т.к. у них также
создалось напряженное положение со снабжением рабочих. Этот
вопрос мы в настоящее время детально рассматриваем.
Воспользовавшись тем, что Деж положительно отозвался о
ходе заготовок зерновых культур и особенно пшеницы, я высказал
свое соображение, что раз складывается такая благоприятная об-
становка с хлебозаготовками, то не дает ли это возможность поду-
мать над тем, чтобы уже в этом году отменить карточки на хлеб, и
что это имело бы большое политическое и хозяйственное значение
для Румынии.
Деж ответил, что это соображение вполне правильное и заслу-
живает особого внимания, и что до сих пор они предполагали от-
менить карточки на все оставшиеся продукты. Но раз имеется воз-
можность ввести бескарточное снабжение населения хлебом, то,
безусловно, нет необходимости ждать отмены карточек по другим
продуктам, тем более по мясу и жирам, которых еще не хватает
для снабжения населения по карточкам. Мы, сказал Деж, безус-
ловно, тщательно все подсчитаем, еще раз просмотрим имеющие-
ся у нас возможности и, по всей вероятности, решим вопрос об
отмене карточек на хлеб. После того, как мы подготовим все эти
данные, сказал Деж, мы еще раз встретимся и обстоятельно рас-
смотрим этот вопрос.
Я подчеркнул, что необходимо, наряду с подсчетом всех хлеб-
ных ресурсов, также тщательно разобраться с хлебопекарной
базой, созданием определенных запасов в каждом городе муки, а
также подготовить и торговую сеть, тщательно изучить вопрос вве-
дения единых цен на хлеб и хлебные изделия.
Деж ответил, что, безусловно, они этот вопрос дополнительно
изучат.
4.	В беседе Деж затронул вопрос, связанный с готовящейся по-
ездкой румынской делегации в Москву, которая будет возглавлять-
ся Мироном Константинеску. Как известно, в Москве намечается
заседание комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с рабо-
той совромов2. Мы, сказал Деж, уже готовим свои предложения в
соответствии с повесткой дня. Следует сказать, что мы еще не рас-
сматривали эти предложения на политбюро, но рассмотрим их в
самое ближайшее время. В частности, сказал Деж, по нашему мне-
нию, необходимо рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего
существования акционерного общества «Совромбанк», имея в
виду, что этот банк имеет малый оборот и что с этим делом впол-
не справится наш государственный банк, поэтому стоит ли для та-
кого малого оборота иметь специальное акционерное общество.
На наш взгляд, этот вопрос заслуживает специального рассмотре-
824
ния. Вместе с этим необходимо посмотреть на дальнейшую дея-
тельность таких акционерных обществ, как «Совромгаз», «Совром-
строй», «Совромуголь» и особенно важно рассмотреть, подчеркнул
Деж, вопрос об аренде государственных предприятий соответству-
ющими совромами. Если, сказал Деж, у меня сложилось опреде-
ленное мнение о нецелесообразности существования акционерно-
го общества «Совромбанк», то о существовании других акционер-
ных обществ, о которых я упоминал выше, у меня нет еще кон-
кретных предложений и твердого мнения. Этот вопрос нужно до-
полнительно изучить с тем, чтобы решить его обоюдно выгодно
для наших дружественных стран. Деж просил после того, как у
него будут уже готовы предложения и сложится определенное мне-
ние, побеседовать еще раз по этому вопросу.
Вместе с этим Деж подчеркнул, что создание акционерных об-
ществ и та бескорыстная огромная помощь, которая оказана со-
ветским правительством Румынии, поставили на ноги и двинули
вперед экономику Румынии, способствовали подготовке кадров
для различных отраслей нашего хозяйства, и мы, сказал Деж, без-
гранично благодарны советскому правительству за эту помощь.
5.	Далее Деж, несколько смущаясь и оговариваясь, что это
пока еще только его мнение и что он долго думал над этим вопро-
сом, сказал, что он пришел к выводу о необходимости обратиться
к советскому правительству за помощью. Я думаю, сказал Деж,
просить советское правительство предоставить нам года на три
кредит в размере 350—400 млн руб. Если советское правительство
смогло бы удовлетворить эту просьбу, это было бы величайшей
помощью для Румынии и румынского народа, хотя нам и стыдно
просить, т.к. нам советское правительство оказало и оказывает и
так величайшую бескорыстную помощь.
Я спросил Дежа, для каких целей нужен кредит и как может
быть использована такая большая сумма кредита. Деж ответил, что
он имел в виду просить советское правительство, чтобы в счет
этого кредита им были проданы с/х машины, особенно почвооб-
рабатывающие, хлопок и товары широкого потребления. Я долго
думал, сказал Деж, над этим вопросом и, откровенно говоря, не
решался обратиться с такой просьбой, потому что знаю, что Со-
ветский Союз в настоящее время проводит большую работу и за-
кладывает большие капиталовложения в сельское хозяйство, в лег-
кую и пищевую промышленность, и все это, безусловно, создает
определенное напряжение в ресурсах советского государства, но
тем не менее решил высказать эту просьбу советскому правитель-
ству, т.к. известно, что нам не к кому больше обращаться за такой
помощью3.
6.	В беседе Деж сказал, что в настоящее время закончено след-
ствие по делу пойманных парашютистов-диверсантов, заброшен-
ных американскими империалистами. Дело очень важное с поли-
тической точки зрения. Поэтому мы решили провести в Бухаресте
открытый процесс над этими преступниками. Думаем начать про-
цесс 9 октября 1953 г., освещая ход процесса в печати.
825
В заключение я сказал Дежу, что намеченные пленумом
ЦК РРП меры по перестройке работы партийных органов требуют
улучшения руководства со стороны ЦК местными органами и что
сейчас в связи с болезнью секретаря ЦК Могиороша, который все
время занимался работой ЦК, следовало бы, на мой взгляд, обра-
тить внимание на это обстоятельство. Деж сказал, что это абсо-
лютно правильно, что за последнее время ослабла работа аппарата
ЦК и что аппарат предоставлен самому себе. Мы, сказал Деж, на-
мечаем избрать секретариат ЦК в составе 3 человек и более пред-
метно (я думаю и сам) заняться работой ЦК. Этот серьезный не-
достаток мы, безусловно, исправим быстро.
В заключение я поблагодарил Дежа за беседу.
ПОСОЛ СССР В РУМЫНИИ
Л. Мельников
АВП РФ. ф. 0125. Оп. 41. П. 215. Д. И. Л. 155-162. Подлинник. 1 2 3
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется резолюция: «т. Савинову. Один экз. направить в
ЦК т. Виноградову. 20/Х. В.Астафьев».
2 Так назывались смешанные советско-румынские экономические об-
щества.
3 Во время советско-румынских переговоров по экономическим во-
просам в Москве в январе 1954 г. румынская сторона запросила кредит в
350 млн руб. По ходу обсуждения решено было предоставить Румынии
кредит в 200 млн руб. При этом советская сторона рекомендовала румын-
скому руководству договориться с Чехословакией и ГДР об отсрочке пла-
тежей по военным поставкам (на погашение задолженностей в этой облас-
ти Румыния предполагала выделить 150 млн руб. из будущего кредита).
Кроме того, была предложена помощь советских специалистов в доработ-
ке вопроса о расходовании кредита таким образом, чтобы сделать это наи-
более рационально и не тронуть золотой запас страны (РГАСПИ. Ф. 83.
On. 1. Д. 14. Л. 181, 183).
№ 316
Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с Я.Берманом
об усилении враждебной радиопропаганды и мерах защиты,
предстоящем визите в Польшу советских военных кораблей
и др.1
г. Варшава	6 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Сегодня встретился с Я.БЕРМАНОМ и имел с ним беседу по
следующим вопросам:
1. В соответствии с указанием заместителя министра иностран-
ных дел СССР тов. ЗОРИНА В.А. (письмо № 4529/4ЕО от 22 сен-
тября с.г.) представить в МИД СССР информацию о вражеской
пропаганде, проводимой против Польши и СССР, и дать предло-
826
жения по усилению борьбы с ней, поинтересовался состоянием за-
щиты в Польше от вражеской радиопропаганды2.
БЕРМАН сообщил, что радиопропаганда враждебных радио-
станций на польском языке усилилась, особенно в течение послед-
них 2-х лет.
В декабре 1951 года вражеские радиопередачи работали для ве-
щания на польском языке в течение 45,5 часов в сутки, причем,
максимальное число используемых одновременно волн было 12. В
сентябре с.г. суммарная длительность работы всех передач вражес-
ких радиостанций на польском языке составляла 198 часов в сутки
и одновременно использовались 40 волн. Отмечается также серьез-
ное увеличение мощности вражеских радиопередатчиков на 100,
200 и более процентов.
БЕРМАН отметил, что при помощи Советского Союза и коор-
динации действий с другими странами народной демократии —
Чехословакией и Венгрией защита от вражеской радиопропаганды
в Польской Народной Республике улучшилась. Техническое обо-
рудование службы защиты за период с декабря 1951 года по сен-
тябрь 1953 года значительно увеличилось. Однако все это нельзя
считать достаточным. Действие радиозащиты все еще продолжает
оставаться неудовлетворительным, так как оно составляет не более
60—80%, причем враг маневрирует и увеличивает количество и
мощность своих технических средств, вследствие чего вражеская
радиопропаганда довольно широко просачивается в страну.
БЕРМАН заявил, что особенно неблагополучно обстоит дело с
короткими волнами, т.к. радиозащиту от передач, транслируемых
на коротких волнах, нужно вести с территории другой страны, а
поэтому требуется максимальная слаженность и координация дей-
ствий.
Осуществляемые до сих пор формы сотрудничества и помощи
по радиозащите со стороны Советского Союза и частично Чехо-
словакии и Венгрии имеют для Польши огромное значение. Одна-
ко недостаточная координация и оперативность отражается на ре-
зультатах, поскольку защиту приходится вести на большой дистан-
ции, и в ходе работы требуются постоянные коррективы.
БЕРМАН высказал пожелание созвать совещание представите-
лей стран, заинтересованных в радиозащите от вражеской пропа-
ганды, для разработки соответствующих предложений по коорди-
нации и улучшению оперативной взаимопомощи по радиозащите.
БЕРМАН сообщил, что польский инженер ШМИТ из Щецина
предложил новый тип 10-ти киловаттного передатчика, предна-
значенного для целей защиты. Основными достоинствами упомя-
нутого передатчика являются: простота схемы, ограниченное ко-
личество дефицитных деталей, оперативный и простой способ уп-
равления.
Полная стоимость передатчика при массовом производстве не
превысит 10% стоимости коротковолновых 10 квт связных пере-
датчиков, изготовляемых польской промышленностью.
827
Опытный передатчик системы ШМИТА уже испытан в работе
и по своей эффективности не уступает другим аппаратам, предна-
значенным для целей радиозащиты.
Небольшая стоимость и простота конструкции передатчиков
нового типа открывает широкие возможности для развития служ-
бы защиты и повышения эффективности защиты.
БЕРМАН подчеркнул, что радио является одним из основных
источников вражеской пропаганды на Польшу, и эта пропаганда
достигает своей цели, если учесть, что в Польше насчитывается
свыше миллиона радиоприемников. Поэтому радиозащиту в Поль-
ше нужно все время совершенствовать.
Я поинтересовался вопросом вражеской пропаганды на Поль-
шу путем забрасывания листовок на воздушных шарах.
БЕРМАН заявил, что эта форма пропаганды не является опас-
ной. Листовки забрасываются на польском, немецком и русском
языках. Последние выпускаются от имени белогвардейского т.н.
Трудового союза. Сброшенные листовки быстро собираются пред-
ставителями власти и, как показала практика, эта форма пропа-
ганды не является эффективной.
Реальную опасность представляет радиопропаганда, поскольку
противник довольно часто применяет тактику массированного на-
падения на разные участки и в разное время. Для отражения этого
нападения необходимо иметь систематическую плановую коорди-
нацию совместных усилий заинтересованных стран.
БЕРМАН, отметил, что, начиная с 1-го октября c/г., помощь
Советского Союза Польше в радиозащите стала более эффектив-
ной, что подтверждается также и тем, что вражеские радиостанции
начали жаловаться, что им мешают.
2. Сославшись на разговор тов. ПОПОВА Г.М. с тов. БЕРУ-
ТОМ, во время которого тов. БЕРУТ заявил, что они предполага-
ют использовать визит наших военных кораблей в польский порт
и в политическом отношении, я поинтересовался, что именно
предполагается провести.
БЕРМАН ответил, что по указанию тов. БЕРУТА этот вопрос
они обсуждали на секретариате ЦК ПОРП и приняли решение со-
здать комиссию в составе министра иностранных дел СКШЕ-
ШЕВСКОГО, начальника политуправления Войска Польского ге-
нерал-майора ВИТАШЕВСКОГО и заведующего отделом пропа-
ганды ЦК ПОРП СТАРЕВИЧА, которой поручено подготовить
программу приема делегаций советского флота на побережье. БЕР-
МАН обещал прислать мне программу приема, как только она
будет составлена.
Одновременно он сообщил, мне, что предполагается организа-
ция встречи наших кораблей в военно-морском порту в Гдыне.
Будет организована встреча советских моряков с передовиками
труда, осмотр достопримечательностей польского побережья, горо-
дов и предприятий, посещение польских театров, вручение подар-
ков экипажам кораблей от общественности побережья, посещение
советскими моряками Дома моряка в Гдыне, Клуба Общества
828
польско-советской дружбы, Клуба военно-морского офицера в
Гдыне, Политехнического института. Будет организована встреча с
солдатами бронетанкового корпуса в Гданьске и другие встречи.
150—200 наших офицеров и матросов будут приглашены в Вар-
шаву.
3. В заключение беседы я спросил БЕРМАНА, когда намечает-
ся созыв пленума ЦК ПОРП. БЕРМАН ответил, что созыв плену-
ма предполагается в 20-х числах октября.
В настоящее время тов. БЕРУТ уже подготовил тезисы об ус-
пехах, достигнутых в области выполнения 6-ти летнего плана, и
главных задачах в области развития народного хозяйства Польской
Народной Республики в 1954—1955 годах. Подготовляется также
доклад по сельскому хозяйству.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ Д.Заикин
АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 36. П. 297. Д. 13. Л. 133—136. Подлинник. 1 2 * * * * * В
1 Разослана В.Молотову, М.Зимянину, И.Тугаринову, в дело. На доку-
менте имеется резолюция: «т. Смирнову С.Н. Пр[ошу] переговорить.
6/XI—53. (подпись неразборчива)».
2 См. док. № 237.
№ 317
Докладная записка сотрудника Отдела ЦК КПСС по связям
с иностранными компартиями Л.С.Баранова А.А.Громыко
в связи с информационным письмом корреспондента ТАСС
в Праге В.А.Тарасова о положении в стране
г. Прага	20 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
Тов. ГРОМЫКО А.А.
В соответствии с указанием тов. Молотова В.М. IV Европей-
ский отдел ознакомился с информационным письмом корреспон-
дента «Правды» в Чехословакии т. Тарасова1 и, собрав по этому
вопросу дополнительные материалы, докладывает следующее.
Письмо т. Тарасова в общем отражает действительное положе-
ние дел в Чехословакии и содержит факты, известные Отделу из
информации нашего посольства в Чехословакии. В основном эти
факты были учтены при подготовке рекомендаций ЦК КПСС че-
хословацким друзьям в связи с тезисами ЦК КПЧ «О современ-
ном экономическом и политическом положении Чехословакии и
задачах партии и правительства на ближайший период».
Учитывая, что чехословацким друзьям, во время их пребыва-
ния в Москве в августе с.г., уже даны рекомендации по ряду важ-
нейших вопросов, в том числе и по вопросам, затронутым в пись-
829
ме т. Тарасова, а посольству СССР в Чехословакии (см. письмо
т. Богомолову № 0531/4ео от 28.IX.53 г.) дано указание постоянно
информировать МИД СССР о ходе реализации в Чехословакии
вышеупомянутых рекомендаций, полагал бы нецелесообразным
предпринимать какие-либо новые шаги с нашей стороны по пись-
му т. Тарасова тем более, что, как видно из прилагаемой справки,
ЦК КПЧ и Чехословацкое правительство уже приняли ряд мер в
соответствии с рекомендациями, полученными ими в Москве.
Вместе с тем, заслуживает внимания положение в Прешовской об-
ласти, которое до сих пор продолжает оставаться серьезным. В
связи с этим, а также учитывая, что Прешовская область граничит
с Советским Союзом и является объектом особого интереса для
вражеской агентуры, считал бы необходимым дать указание наше-
му посольству в Праге тщательно разобраться в создавшемся поло-
жении в Прешовской области и представить в МИД СССР по-
дробную информацию о мерах, принимаемых ЦК КПЧ и прави-
тельством к оздоровлению обстановки в этой области.
Краткая справка к вопросам, затронутым в письме т. Тарасова,
составленная на основании имеющихся в Отделе материалов, и
проект письма т. Богомолову прилагаются2.
Прошу Вашего согласия.
(Л. Баранов)
Секретно. Экз. 1.
20 октября 1953 года
№ 5022/4ео
КРАТКАЯ СПРАВКА
О ПОЛОЖЕНИИ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
(к вопросам, затронутым в письме корреспондента «Правды»
в Чехословакии Тарасова от 28 августа 1953 г.)
1.	После проведения в июне с.г. денежной реформы реальная
зарплата трудящихся Чехословакии была ниже уровня 1950 г. при-
мерно на 20%. На этот факт было обращено внимание чехословац-
ких друзей во время их пребывания в Советском Союзе.
В настоящее время чехословацкое правительство принимает
ряд мер к повышению жизненного уровня трудящихся. 15 сентяб-
ря с.г. чехословацким правительством принято постановление,
предусматривающее уменьшение капиталовложений в тяжелую
промышленность и увеличение ассигнований на жилищное стро-
ительств, увеличение выпуска предметов потребления и др. С
1 октября с.г. в Чехословакии снижены государственные рознич-
ные цены на предметы народного потребления от 5 до 40%, в т.ч.
на хлеб — на 13%, на сахар — на 14%, на хлопчатобумажные
ткани — от 5 до 25%, на верхнюю одежду — от 15 до 40% и т.д.
Следует, однако, отметить, что цены на мясо и масло не были
снижены.
830
Весной 1954 г. намечается провести еще одно снижение цен на
8-10%.
Вместе с тем до сих пор имеется ряд недостатков в организа-
ции торговли, особенно в сельских местностях, где не развернута
продажа товаров населению, в то время как на базах их имеется
большое количество.
2.	Реакционные и враждебные элементы проявляют и в настоя-
щее время значительную активность, проводя подрывную работу в
городе и в деревне, усиленно распространяя вражескую пропаган-
ду. Очень интенсивно ведется враждебная радиопропаганда. В не-
которые дни передачи из-за границы на чешском и словацком
языках ведутся одновременно, более чем на 60 различных волнах.
При этом следует иметь в виду, что в Чехословакии на каждые
5 чел. жителей имеется 1 радиоприемник.
Враждебная пропаганда тем более опасна, что до сих пор име-
ются недостатки в идеологической работе КПЧ, действие социал-
демократических традиций усиливается наличием в составе КПЧ
120 тыс. бывших социал-демократов.
Государственный аппарат засорен чуждыми людьми. Основная
масса старых чиновников осталась на местах, работая там еще со
времен довоенной Чехословакии. В некоторых министерствах до
60—80% сотрудников являются старыми чиновниками. В Слова-
кии государственный аппарат почти на 90% состоит из служащих
аппарата бывшего словацкого государства. Серьезные компромети-
рующие материалы имелись на ряд членов правительства.
В работе Совета министров Чехословакии не хватало организо-
ванности, плохо поставлен контроль за выполнением принятых
решений, на что было обращено внимание чехословацких друзей
во время их пребывания в Москве.
Серьезного внимания заслуживает положение в КПЧ. Свыше
50% членов КПЧ составляют выходцы из других партий, домаш-
ние хозяйки, так называемые «прочие» и служащие. Абсолютное
большинство членов партии — верующие, из общего количества
1,5 млн коммунистов лишь 300 тыс. называют себя в анкетах ате-
истами.
В сентябре с.г. правительство Чехословакии провело ряд мер
по укреплению правительства, произведены изменения в составе
правительства, принято решение о проведении выборов в местные
органы власти и об изъятии их из ведения министерства внутрен-
них дел и подчинении правительству.
В связи с решением о проведении выборов в местные нацио-
нальные комитеты, усилилась активность социалистической и ли-
ловой (католической) партий, которые пытаются организовать
первичные организации в деревнях и на предприятиях (раньше
эти партии не имели первичных организаций), чтобы усилить свои
позиции перед выборами.
Состоявшийся в сентябре с.г. пленум ЦК КПЧ наметил прове-
дение ряда мер по идейному и организационному укреплению
КПЧ. Проведен ряд организационных мероприятий, изменена
структура секретариата ЦК КПЧ, вместо 9 секретарей в настоящее
831
время избрано 5 секретарей, первым секретарем ЦК КПЧ избран
А. Новотный.
3.	Имевшие место в июне с.г. события в Пильзене3 — забастов-
ки, демонстрации и т.д., были результатом провокаций враждеб-
ных элементов, использовавших наличие сильных социал-демо-
кратических традиций среди пильзенских рабочих, засоренность
пильзенской партийной организации бывшими социал-демократа-
ми и национал-социалистами, слабостью партийно-политической
работы КПЧ.
Политсекретариат КПЧ обсуждал события, происходившие в
Пильзене и вынес решение, которое было доложено секретарем
ЦК КПЧ А.Новотным пленуму Пильзенского обкома и горкома
КПЧ. Было почти полностью распущено бюро горкома партии,
освобождены от занимаемой должности второй секретарь обкома
и некоторые работники парторганизации на заводе им. Ленина.
4.	В Чехословакии ежегодно народному хозяйству передается
около 2 млн кв. метров новых производственных площадей, кото-
рые, как и имеющиеся, используются далеко не полностью. При
надлежащем использовании существующих производственных
мощностей машиностроительная промышленность может увели-
чить выпуск продукции на 35—40%. То же относится и к ряду дру-
гих отраслей промышленности.
Развитие чехословацкой промышленности серьезно тормозится
из-за наличия диспропорций, особенно между слабой энергетичес-
кой базой и большими резервами мощностей машиностроения, а
также между развитием металлургии и добычей железной руды и
каменного угля. В 1952 г. в стране добыто 2098 тыс. тонн железной
руды при потреблении в 5 млн тонн. Ежегодно промышленности
Чехословакии не хватает около 5 млн тонн каменного угля.
Правительство Чехословакии в своем постановлении от 15 сен-
тября с.г. наметило ряд мер по устранению диспропорции между
отдельными отраслями промышленности, по развитию сырьевой
базы, по упорядочению производства.
5.	Положение в сельском хозяйстве Чехословакии требует се-
рьезного внимания. В августе и сентябре с.г. большое количество
крестьян подало заявление о выходе из кооперативов. Реакцион-
ные элементы и враждебная пропаганда усилили свою подрывную
деятельность по развалу кооперативов. Выходу крестьян из коопе-
ративов способствовало также и то, что доходы крестьян в коопе-
ративах зачастую были ниже доходов индивидуальных хозяйств. В
большинстве кооперативов Чехословакии оплата за трудодень
была очень низкой. В 45% всех кооперативов Чехословакии сто-
имость трудодня не превышала 8 крон, в 20% — 8—12 крон, в 19% —
12—16 крон, в 11% — 16—20 крон, и лишь в 4% кооперативов сто-
имость трудодня составляет более 20 крон.
Такое положение вызвано организационно-хозяйственной сла-
бостью кооперативов, отсутствием учета, подрывной деятельнос-
тью кулацких элементов в кооперативах.
Вместе с тем на низкие доходы в кооперативах оказывали вли-
яние и завышенные нормы обязательных сельскохозяйственных
поставок при низкой оплате за сданную крестьянами продукцию.
832
В настоящее время Чехословацкое правительство предприни-
мает меры по подъему сельского хозяйства. С 1 сентября с.г. зна-
чительно повышены заготовительные цены на пшеницу, рожь, яч-
мень, молоко и скот — на 24—46%, при этом остается в силе по-
становление министерства заготовок от 30.V.1953 г., предусматри-
вающее повышение цен на продукты, сданцые крестьянами сверх
установленного плана.
Повышение заготовительных цен не влечет за собой повыше-
ния розничных цен на продукты питания. Постановление от
15 сентября с.г. предусматривает увеличение в текущем году капи-
таловложений в с.-х. до 700 млн крон, в т.ч. по министерству сель-
ского хозяйства — 350 млн крон и по министерству госхозов —
350 млн крон. Увеличивается до 1 млн крон государственный кре-
дит кооперативов. Это постановление предусматривает также ряд
других мер по подъему сельского хозяйства.
6.	Положение в Словакии продолжает оставаться серьезным.
По состоянию на сентябрь с.г. из 45 тысяч хозяйств, входящих в
кооперативы, 13 тысяч вышло из кооперативов.
Особенно неблагополучно в Прешевской области, где реакци-
онные элементы проявляют усиленную активность. Здесь имели
место прямые выступления крестьян, спровоцированных кулака-
ми. Из 270 кооперативов Прешевской области 70 — распалось.
Положение в Прешевской области усугубляется засоренностью
партийного и государственного аппарата враждебными элемента-
ми, ведущими подрывную работу. Помимо враждебной радиопро-
паганды из-за границы, среди крестьян распространяются антиго-
сударственные листовки, изготовленные в гос.учреждениях. Так, в
земельном отделе областного Национального комитета регулярно
размножались на стеклографе враждебные листовки, а работники
этого отдела развозили их по районам и деревням.
По сообщениям министра лесов и деревообрабатывающей про-
мышленности Чехословакии Смида, 50% работников органов без-
опасности в Прешевской области являются бывшими жандармами
и сотрудниками тисовской полиции. И именно работники органов
безопасности и юстиции занимались, главным образом, организа-
цией колхозов в 1952 г., применяя угрозы и репрессии по отноше-
нию к крестьянам.
В кооперативы вступило много кулаков, взявших руководство
кооперативами в свои руки и делавших все возможное, чтобы оз-
лобить крестьян, настроить их против кооперативов, обобществле-
ния скота и т.д. Кулацкие элементы расшатывали кооперативы из-
нутри, разворовывали кооперативное хозяйство. В результате в не-
которых кооперативах с осени 1952 г. по июнь 1953 г. члены ко-
оперативов не получали ни одной кроны на трудодень и почти не
получали никаких продуктов.
Партийные и государственные органы Словакии мало уделяли
внимания Прешевской области. Во время войны Восточная Слова-
кия и, в частности, Прешевская область пострадала больше других
районов Чехословакии. До сих пор имеется много развалин, часть
населения продолжает жить в землянках. Промышленность в области
не развивается. Лишь 2,5% населения занято в промышленности.
27 — 5787
833
Сложен национальный вопрос в Прешевской области. Здесь
проживает значительное количество украинского населения —
около 80 тысяч из 425 тыс. человек, проживающих во всей облас-
ти. Буржуазные националисты ведут подрывную работу, разжигая
национальную рознь между словаками и украинцами.
В результате всего этого с весны 1953 г. и особенно после со-
бытий в ГДР и выступления венгерского премьер-министра Надя,
когда активность враждебных элементов особенно усилилась, на-
чался распад кооперативов. Однако партийный и государственный
аппарат Прешевской области скрывал эти факты от ЦК КПЧ.
ЦК КПЧ и ЦК КПС пытаются поправить положение в Пре-
шевской области командированием в районы и в деревни ряда
партийных работников. Сюда были командированы нынешний
министр финансов Дюриш, министр лесов и деревообрабатываю-
щей промышленности Смида, бывший секретарь ЦК КПС Бенада
и др. В сентябре с.г. по линии ЦК КПЧ в Прешевской области
работало 500 чел., по 5—6 чел. на каждое село.
Правительство выделило для Прешевской области безвозврат-
ную денежную ссуду в сумме 2,5 млн крон для выдачи членам ко-
оперативов по трудодням.
По сообщению секретаря ЦК КПЧ А.Новотного, в Прешев
будет послана комиссия ЦК КПЧ и ЦК КПС для тщательного оз-
накомления с общей политической ситуацией в области, партрабо-
той, взаимоотношениями между украинским и словацким населе-
нием и т.д., а также для подготовки конкретных мероприятий по
улучшению положения в области.
Следует однако отметить, что до сих пор положение в Прешев-
ской области остается серьезным.
7.	Мероприятия, осуществляемые в последнее время прави-
тельством Чехословакии и ЦК КПЧ по вышеуказанным вопро-
сам, проводятся в соответствии с рекомендациями, полученны-
ми чехословацкими друзьями во время их пребывания в Москве
летом с.г.
(Л. Баранов)
АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 35. П. 237. Д. 82. Л. 304—312. Заверенная копия.
1	См. док. № 309.
2	Проект не публикуется.
3	Так в тексте. Следует читать: в Пльзне. Речь идет об антиправитель-
ственных выступлениях рабочих пльзенских заводов 1—2 июня 1953 г. в
связи с решением правительства о денежной реформе и отмене карточной
системы. В волнениях приняли участие 12—15 тыс. человек. Кроме
Пльзня выступления прошли в Праге, в частности, на заводе «Сталинград»
и в других городах страны (Восточная Европа в документах российских
архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 918—923). См. док. № 293,
297.
834
№ 318
Сопроводительное письмо Г.М.Попова В.М.Молотову
с приложением записи беседы Д.И.Заикина с министром
Национальной обороны Польши маршалом К.К.Рокоссовским
о трудностях в процессе оздоровления польской армии,
окружении Б.Берута и др.1
г. Варшава	20 октября 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
товарищу МОЛОТОВУ В.М.
Направляю Вам запись беседы Советника Посольства тов. За-
йкина Д.И. с министром Национальной обороны ПНР маршалом
К.Рокоссовским* 1 октября 1953 г.*2
ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое на 2 листах.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ
(Г. Попов)
СОВ. СЕКРЕТНО
Выписка из дневника
Советника Заикина Д.И.
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
с министром Национальной Обороны Польской
Народной Республики маршалом К.РОКОССОВСКИМ
г. Варшава, 1 октября 1953 г.
Во время приема, устроенного Послом КНР в Варшаве по
случаю Национального праздника Китайской Народной Респуб-
лики, имел краткую беседу с тов. РОКОССОВСКИМ. Говоря о
военных советниках, советских специалистах, командируемых в
Польскую армию Правительством СССР по просьбе Правитель-
ства Польской Народной Республики3, т. РОКОССОВСКИЙ
шутя заявил, что он сам бы хотел быть главным военным со-
ветником, так как это определило бы срок его пребывания в
Польше.
Свое желание уехать из Польши маршал РОКОССОВСКИЙ
мотивирует длительным пребыванием в этой стране4 и теми труд-
ностями, которые создаются ему в работе. Маршал РОКОССОВ-
СКИЙ заявил, что в Польше умеют создавать такие условия, при
которых трудно работать.
Причину этого он объясняет тем, что в свое время он поста-
вил в ЦК Польской объединенной рабочей партии вопрос о не-
обходимости произвести в Войске Польском некоторые замены и
перестановки, в частности, в политуправлении Польской армии и
других ее важных инстанциях, где в нарушение партийного под-
835
27’
хода к подбору кадров, таковые были укомплектованы по наци-
ональному и семейному признаку из лиц еврейской националь-
ности. Такой неправильный подбор кадров мешал укреплению
Польской армии. Хотя оздоровление личного состава политуправ-
ления и других инстанций Польской армии, заявил т. РОКОС-
СОВСКИЙ, проводилось с одобрения ЦК ПОРП, некоторые ру-
ководящие партийные работники, оказывающие влияние на тов.
БЕРУТА, резко изменили свое отношение к тов. РОКОССОВ-
СКОМУ.
В беседе тов. РОКОССОВСКИЙ сказал, что тов. БЕРУТ хоро-
ший человек, но является весьма податливым и в определенной
степени отражает мысли тех лиц, которые относятся к тов. РО-
КОССОВСКОМУ недоброжелательно. К этим лицам тов. РОКОС-
СОВСКИЙ относит БЕРМАНА, МИНЦА, ЗАМБРОВСКОГО5.
Тов. РОКОССОВСКИЙ считает, что именно в связи с не-
доброжелательным отношением к нему у польских товарищей воз-
никла идея пригласить снова в Польшу бывшего генерал-полков-
ника КОРЧЕЦА6, находящегося в настоящее время в СССР. Это
объясняется, по мнению тов. РОКОССОВСКОГО, тем, что его в
Польше некоторые лица считают представителем Москвы, а КОР-
ЧЕЦА считают своим лицом, которое, в первую очередь, заботится
об интересах Польши7. О КОРЧЕЦЕ тов. РОКОССОВСКИЙ от-
зывался весьма отрицательно.
СОВЕТНИК ПОСОЛЬСТВА СССР
В ПОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
(Д.Заикин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 1—3. Заверенная копия.
1 На сопроводительном письме имеется помета следующего содержа-
ния: «Разослать т.т. Маленкову, Хрущеву, Булганину. В.Молотов. 31 ок-
тября 1953 года».
2 Текст, помеченный *—*, вписан от руки и подчеркнут.
3 В 1953 г. начинается замещение штатной службы советских офице-
ров в Войске Польском системой военных советников. В июне 1953 г.
Б.Берут в письме Г.Маленкову, отметив своевременность и целесообраз-
ность «перехода на систему военных советников на тех же основаниях, как
и в других странах народной демократии», высказал просьбу о командиро-
вании в Польшу 308 военных советников (269 в армию и 34 в органы без-
опасности). Из названного числа 93 офицера должны были прибыть в
страну к концу 1953 г. В начале 1955 г. в Войске Польском работали
154 советника. В 1957—1958 гг. основная часть советских военных совет-
ников была отозвана (Nalepa Е. Oficerowie Armii Radzieckiej w Wojsku Pol-
skim. 1943-1968. Warszawa, 1995. S. 128, 131, 133, 280).
4 Согласно официальной версии, К.К.Рокоссовский прибыл в Польшу
по просьбе Б.Берута. Пост министра национальной обороны он занял в
конце 1949 г.
5 Имеющиеся в распоряжении составителей документы позволяют рас-
ширить круг причин, объясняющих сложное положение Рокоссовского в
польском руководстве. Однако они, как правило, замыкались на окруже-
нии Берута. Еще в феврале 1950 г. посол СССР в Варшаве В.Лебедев со-
общая в Москву в письме на имя И.В.Сталина о противодействии планам
Рокоссовского относительно армии со стороны «руководящей партийной
четверки (Берута, Минца, Бермана, Замбровского)». Речь шла об утверж-
дении сметы министерства обороны и увеличении окладов офицерскому
составу Войска Польского. В письме Лебедева подчеркивалось:
«Смета была подготовлена в основном еще до Рокоссовского и согла-
сована с Минцем, а вопрос об окладах Рокоссовский поставил из-за край-
не плохого материального положения офицеров, которое он увидел. Берут
на этом заседании (военной комиссии Политбюро. — Сост.) в повышен-
ном тоне возражал против увеличения расходов на армию. Во время его
речи было видно, что он недоволен не только сметой, но и чем-то еще и
что он отражал недовольство и других трех членов руководящего ядра пар-
тии (Минца, Бермана и Замбровского), которые отмалчивались, ограничи-
ваясь отдельными замечаниями. Рокоссовский понял, что ему устроили
"баню" не из-за соображений экономии средств, а по другим мотивам.
После заседания он остался у Берута один на один. Берут постепенно
перешел на дружеский тон и затем сказал: "Нам (т.е. ему, Минцу и др.)
показалось, что Вы хотите забрать в свои руки слишком много власти".
Рокоссовский считает, что в руководстве партии есть тесно спевшаяся
группа в составе Минца, Бермана и Замбровского, которая фактически ре-
шает все дела и которая руководит Берутом. Но Берут не видит опасности
такого положения. Именно эта группа, а не Берут, вдруг испугалась, что
Рокоссовский возьмет слишком много власти в свои руки, и именно она
решила "осадить" Рокоссовского, сделав это руками Берута на упомянутом
заседании комиссии. Рокоссовский считает, что эта группа никого не про-
пускает в состав руководства партии, к Беруту, хотя здесь в партии, конеч-
но, есть достаточно людей развитых и честных.
Из бесед с отдельными видными деятелями партии Рокоссовский уви-
дел, что сложившееся в руководстве партии положение эти люди видят,
угнетены им и ждут его изменения. Александр Завадский в таком именно
духе говорил с Рокоссовским. Тот же Завадский сказал Рокоссовскому, что
член Политбюро Юзвяк (Витольд), находится в состоянии отчаяния из-за
такого положения в руководстве партии» (Восточная Европа в документах
российских архивов. 1944—1953 гг. Т. 2. 1949—1953 гг. С. 311—312).
Помимо финансовых, разногласия касались, судя по документам, по-
литических и кадровых вопросов. В августе 1952 г. Рокоссовский занял
резкую позицию в связи с невыполнением военных заказов польской про-
мышленностью, что вызвало недовольство Берута. Рокоссовский выступал
также за ускорение рассмотрения «дел» В.Гомулки и М. Спыхальского, что
также раздражало Берута. В январе 1953 г., по информации начальника
контрразведки Войска Польского советского полковника Д.Вознесенского,
произошло новое резкое столкновение Рокоссовского и Берута в связи с
очередной попыткой маршала добиться повышения денежного содержа-
ния офицерского состава. Противостояние достигло такой остроты, что
Рокоссовский открыто заявил о невозможности «оставаться на посту ми-
нистра обороны». По некоторым сведениям, в феврале 1953 г. польское
руководство предприняло попытку через Вознесенского «проконсультиро-
ваться в Москве» в связи с «ухудшением личных и деловых отношений
между Берутом и Рокоссовским». Однако возникшее летом 1953 г. «дело»
Л.Берии, аресты в руководстве МГБ СССР, отзыв из Варшавы и затем
арест Д.Вознесенского приостановили инициативу поляков.
6 Так в тексте. Правильно, Корчиц. Речь идет о Владиславе Корчице
(1893—1966) — поляке, советском генерале, находившемся с мая 1944 по
февраль 1954 г. на службе в Войске Польском. Занимал должности началь-
ника штаба 1-й армии, начальника главного штаба, командующего 1-й ар-
837
мией, начальника Генштаба, вице-министра национальной обороны
Польши. В 1954 г. откомандирован на Высшие Академические курсы при
Академии Генерального штаба Советской армии.
7 Документы подтверждают обоснованность выводов К.Рокоссовского.
5 апреля 1955 г. бывший командующий 1-й польской армии генерал
З.Берлинг направил письмо министру вооруженных сил СССР Н.Булгани-
ну с резкой критикой К.Рокоссовского. Констатировав тяжелое положе-
ние, сложившееся в армии («У Войска Польского нет души. Дорога к
сердцу солдата закрыта»), Берлинг подчеркнул, что министр Националь-
ной обороны «должен иметь политический ум, знать психологию народа и
войска». Генерал обвинил маршала в том, что тот «относится к делу с пре-
небрежением к своим обязанностям, презирает чувства народа, очень в
этом отношении чувствительного». «Я уверен в том, — заключал Бер-
линг, — что тов. Р. не в состоянии выполнить свои настоящую и будущую
задачи. Мне он представляется как беспомощный, блуждающий и броса-
ющийся в потемках человек». Берлинг прямо ставил в письме вопрос о
снятии Рокоссовского с должности министра национальной обороны,
подчеркивая, что этот пост «мог бы занять один из членов политбюро ЦК
ПОРП» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 140. Л. 20, 32, 37, 38, 40, 45). По всей
вероятности, письмо Берлинга было написано по инициативе польских
лидеров, явившись, таким образом, очередной попыткой привлечь внима-
ние Москвы к вопросу руководства польской армией. Тем не менее Ро-
коссовский оставался министром национальной обороны Польши до
осени 1956 г. В 1957 г. он был назначен заместителем министра обороны
СССР.
№ 319
Из справки второго секретаря посольства СССР в Югославии
А.А.Ханова о деятельности рабочих советов на предприятиях1
г. Белград	28 октября 1953 г.
СЕКРЕТНО
«РАБОЧИЕ СОВЕТЫ»
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЮГОСЛАВИИ
(Справка)
Разрекламированные титовцами как «новое достижение в об-
ласти теории», как «дальнейшее развитие марксизма» и т.п., «ра-
бочие советы» на предприятиях страны явились лишь одним из
звеньев в цепи мероприятий, направленных на полную реставра-
цию капиталистических отношений в стране. Под прикрытием
«рабочих советов» происходило дальнейшее наступление на права
рабочих. С помощью демагогии о мнимой демократичности «ра-
бочих советов» и их якобы истинно рабочем характере титовцы
систематически отравляли и отравляют сознание рабочих, рисуя
перед ними ложную перспективу возможности улучшения жиз-
ненных условий в рамках существующих в стране (капиталисти-
ческих) отношений.
Официальным законодательным актом, утвердившим создание
«рабочих советов», был закон югославской Скупщины от 2 июля
838
1950 года «Об управлении государственными хозяйственными
предприятиями и высшими хозяйственными объединениями со
стороны рабочих коллективов» (полный перевод текста закона
см. в приложении № 1). Принятию этого закона предшествовало
(большое) программное выступление Тито в Скупщине 26 июня
1950 года, в котором была сделана попытка подвести «теорети-
ческую базу» под вновь создаваемые «рабочие советы»...2
«Рабочие советы» в той форме, в какой они существуют в на-
стоящее время, оказывают самое разлагающее влияние на рабо-
чих, прививая и культивируя в их среде буржуазные, частнособ-
ственнические чувства и интересы. Эта «функция» рабочих сове-
тов проявляется в самых различных формах. Развращение начи-
нается с таких, на первый взгляд, невинных форм, как непре-
станное подчеркивание необходимости, в первую очередь, зани-
маться «экономическим образованием трудящихся» и только во
вторую остальными видами образования (см. статью «Борбы» от
18.11.1951 г. «Экономическое образование рабочих»), и кончая та-
кими формами, когда «общественные предприятия» во главе с
органами «рабочего самоуправления» превращаются в заповедник
жуликов-«коммерсантов» и уголовных преступников, занимаю-
щихся всевозможными махинациями, а то и прямым грабежом.
Некоторые высказывания югославской печати, иллюстрирующие
разлагающую роль «новой экономической системы» на трудящих-
ся и превращение органов «рабочего управления» в орудие экс-
плуатации и обмана трудящихся см. в приложении № 3 к насто-
ящей справке.
Антирабочий характер «рабочих советов» хорошо иллюстриру-
ет тот факт, что они проявляют почти полную незаинтересован-
ность в отношении условий труда рабочих, материально-бытовых,
санитарных условий, вопросов техники безопасности, соцобеспе-
чения, здравоохранения и т.д. Согласно заявлениям титовцев и,
в частности, Тито, этими вопросами должны были заняться «ра-
бочие советы», переняв соответствующие функции у профсоюзов.
Фактически же и давно уже переродившиеся профсоюзы, и «ра-
бочие советы» самоустранились от защиты интересов рабочих,
направив основную свою деятельность на выколачивание прибы-
ли и т.д. Профсоюзы в создавшихся условиях окончательно де-
градировали, превратившись в одно из ответвлений югославского
пропагандистского аппарата, призванное оправдывать наступле-
ние титовцев на права рабочего класса. (Материалы югославской
печати о деградации профсоюзов см. в приложении № 4). Если
профсоюзы из органа защиты интересов рабочих в условиях ти-
товского режима деградировали до уровня второстепенной орга-
низации, оправдывающей антирабочую практику клики Тито, то
«рабочие советы» прямо были созданы как один из основных ин-
струментов наступления на жизненный уровень рабочих. Пото-
гонная система труда, сверхурочная работа; безработица в стране;
систематическое нарушение норм и правил технической безопас-
839
ности и законов о труде; применение дарового труда подростков-
учеников и т.п. — все эти явления заметно усилились с создани-
ем «рабочих советов». Неудивительно поэтому резкое увеличение
в последнее время числа производственных травм на предприяти-
ях Югославии. В условиях «новой экономической системы» и, в
частности, безработицы в руки директора попали такие мощные
средства воздействия, как угроза увольнения, определение разме-
ров дополнительных выплат и т.п. Все это вместе взятое сделало
власть директора и остальных руководящих работников предпри-
ятия еще более непререкаемой, а положение рабочих еще более
бесправным. Материалы, свидетельствующие об ухудшении поло-
жения рабочих в связи с созданием «рабочих советов» см. в при-
ложении № 53.
Наступление на жизненный уровень, интересы и права рабо-
чих зашло настолько далеко, что многие ныне существующие по-
ложения трудового законодательства стали стеснять титовцев. С
целью устранения такого положения в начале 1953 года, согласно
сообщению бюллетеня ЮГОПРЕСС от 30 мая 1953 года, «при-
ступлено к разработке нового постановления», которое «будет со-
держать новые принципы и будет эластичнее трактовать вопросы
трудовых отношений».
«Новые существующие постановления о трудовых отношени-
ях, говорилось в этом бюллетене, — принятые в большинстве
своем в первые послевоенные годы, устарели, учитывая новые
моменты и изменения, происшедшие в последнее время в хозяй-
стве». В заключение бюллетень указывал, что, согласно новому
законодательству, «государство гарантировало бы только мини-
мальные права рабочих и служащих». Иными словами, этот за-
конопроект фиксировал бы лишь то фактическое положение, ко-
торое давно уже существует на предприятиях и в учреждениях
страны.
Более чем трехлетнее существование «рабочих советов» пока-
зало, что эти советы не имеют ничего общего с интересами тру-
дящихся. Мысль об этом все более глубоко проникает в среду
даже самой отсталой в политическом отношении части рабочего
класса. Чтобы реабилитировать «рабочие советы» в глазах рабочих
и подновить обман, югославские руководители периодически со-
здают видимость, что ими предпринимаются какие-то новые
шаги, подготавливается какая-то реорганизация, реформа, на-
правленная якобы на улучшение положения трудящихся, и т.д.
Очередная такая шумиха имела место в январе—феврале с.г.,
когда «Борба» попыталась организовать на своих страницах «об-
суждение» вопроса об изменениях закона о рабочем самоуправ-
лении («Борба», 21.1.1953 г.). Однако первые же отклики на пред-
ложение «Борбы» обнаружили невероятную путаницу и разнобой
во мнениях. Но одна мысль, если не доминировала, то, во вся-
ком случае, сквозила в большинстве высказываний. Ее смысл
сводился к тому, что существующие «рабочие советы» не пред-
840
ставляют мнение коллектива рабочих и что они фактически не
обеспечивают участие коллектива в делах предприятий. В связи с
этим делались различные предложения о формальной реоргани-
зации «рабочих советов» в направлении обеспечения «большего
участия в делах предприятия непосредственно самих коллекти-
вов». Затеянное «Борбой» обсуждение, по-шидимому, преследова-
ло цель как-то успокоить недовольную часть рабочих, убеждаю-
щихся в лживом характере созданных «рабочих советов», види-
мостью демократичности «общественного обсуждения» вопроса и
т.п. Эта «дискуссия» «Борбы» вскоре была прекращена.
Выводы:
1.	«Рабочие советы» являются той «социалистической» шир-
мой, за которой титовцы закрепляют реставрацию капиталисти-
ческих отношений в стране.
2.	С помощью «рабочих советов» путем псевдодемократичес-
ких лозунгов проводится систематический обман отсталой, мало-
сознательной части трудящихся, а также систематическое развра-
щение рабочих путем создания иллюзий возможности улучшения
материального положения трудящихся в рамках сложившихся в
стране капиталистических отношений.
3.	Через «рабочие советы» рабочим навязываются чуждая бур-
жуазная идеология, торгашеский дух, и в то же время рабочие
уводятся в сторону от действительно актуальных вопросов рабо-
чего движения как внутри страны, так и в международном мас-
штабе.
4.	«Рабочие советы» используются для разобщения рабочего
класса Югославии, подрыва рабочей солидарности, ибо рабочие
различных отраслей хозяйства, предприятий и районов страны
превращены в конкурентов, соперничающих друг с другом;
5.	«Рабочие советы» используются титовцами как одно из ору-
дий наступления на жизненный уровень рабочих.
Откровенно антирабочий характер титовских «рабочих сове-
тов» убеждает рабочий класс Югославии в лживости титовской
пропаганды о якобы социалистическом рабочем характере этих
«советов». Дискредитация этих «советов» в настоящее время еще
не является полной. Но уже сейчас можно сказать, что эти «со-
веты» далеко не пользуются тем влиянием, на которое расчиты-
вали титовцы, и с каждым днем это влияние становится все
менее ощутимым4.
ВТОРОЙ СЕКРЕТАРЬ ПОСОЛЬСТВА
СССР В ЮГОСЛАВИИ А.Ханов
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 153. Д. 40. Л. 72, 79—83. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, в IV ЕО МИД СССР, И.Тугаринову, в дело.
На документе имеется помета: «т. Баранову Л.С., т. Севьян Д.А. 6.XI.53.
М.Зимянин».
841
2	Опущен сюжет о мотивации создания рабочих советов, данной в ра-
ботах и выступлениях югославских руководителей.
3	Приложение 1—5 не публикуются.
4	28 ноября 1953 г. заведующий IV ЕО МИД СССР М.Зимянин напра-
вил следующее заключение послу В.Валькову:
«Справка "Рабочие советы на предприятиях Югославии", составленная
тов. Хановым А. А., содержит информацию и обобщения, представляющие
значительный интерес для Отдела.
Посольству следует продолжать внимательно следить за деятельностью
"рабочих советов", обращая особое внимание на дополнительное изучение
отдельных важных моментов, которые не нашли достаточного отражения
в указанной справке. Это относится, например, к практике выборов и де-
ятельности «рабочих советов», их взаимоотношений с администрацией
предприятий, с местными органами власти, титовскими партийными орга-
низациями и т.д.
Следует также обратить внимание на вопрос о том, почему в ряде от-
раслей югославской экономики "рабочие советы" до сих пор не созданы,
почему в некоторых отраслях наблюдается на практике массовая сдача
"рабочими советами" предприятий в аренду частным предпринимателям, в
том числе бывшим собственникам этих предприятий.
Особую важность предсталяет анализ тех трудностей, с которыми стал-
киваются титовцы в работе "рабочих советов"» (АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37.
П. 153. Д. 40. Л. 125).
№ 320
Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР М.В.Зимянина.
Запись беседы с послом Югославии в СССР Д.Видичем
о советско-югославских отношениях и членстве Югославии
в Балканском пакте1
г. Москва	10 ноября 1953 г.
СЕКРЕТНО
Сегодня в 14.00 принял Видича по его просьбе. Видич нанес
протокольный визит.
В ходе беседы Видич заявил, что он рассчитывает на дальней-
шую нормализацию и развитие отношений между Советским Со-
юзом и Югославией. Видич подчеркнул, что для этого, по его мне-
нию, имеется благоприятная почва. Развивая свою мысль, Видич
сослался на шаги по нормализации отношений между Югославией
и странами народной демократии, в частности, на мероприятия по
урегулированию пограничных вопросов.
«Кроме того, — сказал Видич, — мое внимательное наблюде-
ние как посла дает мне основание заявить, что отношения между
нашими двумя странами могут и должны быть значительно более
лучшими. И я думаю, что эти отношения будут развиваться имен-
но в этом направлении». В этой связи, сославшись на свои встре-
чи с советскими представителями, а также на советскую печать, «в
которой нет ничего худого в отношении Югославии», Видич ска-
зал, что «Югославия проявит инициативу в деле дальнейшей нор-
мализации и улучшения отношений между нашими странами, в
842
частности, выдвижением предложений по отдельным конкретным
вопросам, в которых заинтересована Югославия. Я думаю, что Со-
ветский Союз со своей стороны также проявит инициативу».
Я заметил Видичу, что отношение СССР к Югославии, как и к
другим странам, должно быть хорошо известно ему. Оно определе-
но в выступлении Г.М.Маленкова на сессии Верховного Совета
СССР и в заявлении В.М.Молотова в беседе с б.югославским по-
веренным в делах. Это отношение вытекает из последовательной
мирной политики Советского Союза, политики установления и
развития нормальных отношений со всеми странами, в том числе
и с Югославией. Сказав, что я согласен с Видичем в вопросе о не-
обходимости дальнейшей нормализации советско-югославских от-
ношений и принимаю к сведению его заявление относительно
стремления Югославии к их улучшению, я заметил при этом, что
нельзя не обратить внимание на тот факт, что аналогичные заяв-
ления государственных деятелей Югославии не всегда соответству-
ют фактам. Я указал на Балканский пакт2, на то, что этот пакт
вряд ли может содействовать нормализации и улучшению отноше-
ний между Советским Союзом и Югославией, о чем говорил
посол.
Видич ответил, что при оценке Балканского пакта необходимо
иметь в виду следующие три важных момента.
«Во-первых, Югославия заключила Балканский пакт задолго до
заявления Маленкова.
Во-вторых, вступление Югославии в Балканский блок было
вызвано существовавшей тогда политической обстановкой; другого
выхода у нее не было.
В-третьих, и я это особо подчеркиваю, — сказал Видич, — до
тех пор, пока Югославия находится в этом блоке, Балканский
пакт никогда не сможет быть использован в агрессивных целях
против СССР и стран народной демократии».
Я ответил Видичу, что принимаю к сведению это его заявле-
ние, что над этим заявлением следует подумать, но что в оценке
Балканского пакта мы, то есть я и Видич, расходимся, так как в
этом пакте содержатся элементы военного соглашения, направлен-
ного против СССР и стран народной демократии, хотя СССР и
страны демократического лагеря никогда не угрожали и не угро-
жают Югославии.
Видич вновь дословно повторил вышеприведенные три момен-
та, подчеркнув, что «пока Югославия будет членом Балканского
блока, до тех пор этот блок нельзя будет использовать против со-
седних с Югославией стран, а тем более против Советского
Союза».
Развивая ту мысль, что Югославия вынуждена была вступить в
Балканский блок, Видич привел пример Атлантического блока, где
«не все участники считают себя счастливыми, а все же в силу ряда
причин должны были вступить в этот блок и находиться там».
При этом Видич заявил, что «Югославия не вступила в Атлан-
тический блок, несмотря на то, что ее к этому принуждали, ока-
843
зывая на нее сильный нажим». Видич сказал, что будущее пока-
жет, что Югославия стремится к установлению хороших отноше-
ний с Советским Союзом. Лично он считает это своей главной за-
дачей.
Я ответил Видичу, что всякая инициатива посла, направленная
на улучшение отношений между Советским Союзом и Югосла-
вией, встретит со стороны Отдела понимание и поддержку.
Видич вел беседу на сербском языке. Она продолжалась 40
минут. Присутствовал и переводил третий секретарь IV-ro Евро-
пейского отдела т. Севьян.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ГУ-м ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР М.Зимянин
АВП РФ. Ф. 0144. Оп. 37. П. 150. Д. 6. Л. 12—15. Подлинник.
1 Разослана В.Молотову, АГромыко, В.Зорину, В.Валькову, в дело.
2 Балканский пакт — военно-политический союз Греции, Турции и
Югославии, оформившийся в 1953—1954 гг. подписанием договоров в Ан-
каре (1953 г.) и Бледе (1954 г.). Анкарский договор от 28 февраля 1953 г.
предусматривал политическое и военное сотрудничество стран-участниц в
мирное и военное время. По договору предполагалось проведение регу-
лярных консультаций, в том числе по вопросам безопасности. Балканский
пакт прекратил существование в середине 50-х годов.
№ 321
Информационная записка заместителя заведующего Отделом
ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями
И.Т.Виноградова и сотрудника Отдела В.И.Лесакова
о некоторых вопросах внутреннего положения в Болгарии1
г. Москва	[Ранее 23 декабря 1953 г.]1 2 * * * * * В
СОВ. СЕКРЕТНО
В апреле с.г. болгарское правительство опубликовало сообще-
ние о досрочном выполнении пятилетнего плана развития народ-
ного хозяйства Болгарии за 1949—1953 гг.
В результате досрочного выполнения пятилетнего плана вало-
вая продукция промышленности Болгарии в 1952 г. превысила
довоенный уровень в 4 раза, уровень 1948 г. — в 2,3 раза и ус-
тановленный планом на 1953 г. уровень на 20%. Было построено,
расширено и реконструировано свыше 700 промышленных пред-
приятий.
Производство средств производства за 1949—1952 гг. возросло
по сравнению с 1948 годом в 2,6 раза и средств потребления в
2,2 раза. В результате быстрых темпов развития промышленности
удельный вес промышленной продукции во всей продукции на-
родного хозяйства увеличился с 39,4% в 1948 г. до 55,9% в
1952 г.
844
В 1953 г. продолжался дальнейший рост промышленного про-
изводства. В III квартале с.г. объем промышленной продукции ос-
новных отраслей возрос по сравнению с соответствующим перио-
дом 1952 г. на 16,1%. Однако план III квартала 1953 г. в целом
промышленностью был выполнен только на 98,6%. Причем, не
выполнили план такие важнейшие отрасли промышленности, как
угольная (95,9%), горнорудная (79,5%), текстильная (97%), пище-
вая (93%), производство стройматериалов (93,3%).
Одной из важнейших причин невыполнения промышленнос-
тью своих планов является большая текучесть рабочей силы, осо-
бенно в угольной промышленности. Так, например, в угольном
тресте г. Димитрове за 11 месяцев 1952 г. было принято на работу
10.000 новых рабочих, и столько же рабочих ушло с производства
(общая численность рабочих на шахтах этого треста составляет
10,6 тыс. чел.). В 1953 г., и особенно в Ill квартале, в период убо-
рочных работ в угольной промышленности текучесть рабочей силы
продолжалась. В целях укомплектования шахт рабочей силой пра-
вительство направило в угольный бассейн 700 трудармейцев (войс-
ка трудовой повинности).
Текучесть рабочей силы в угольной промышленности объясня-
ется, главным образом, плохими жилищно-бытовыми условиями
для рабочих. На некоторых шахтах рабочие живут скученно в пло-
хих бараках с двухярусными койками. Имеются факты, когда на
одной койке посменно спят 2—3 человека. В общежитиях отсутст-
вует самая необходимая мебель.
В феврале 1953 года Президиум Народного собрания Болгарии
принял закон о привлечении к судебной ответственности рабочих
за самовольный уход с работы. По имеющимся данным, этот закон
в настоящее время не применяется, но юридически он не отменен.
Второй важнейшей причиной невыполнения плана является
резкое ухудшение снабжения предприятий электроэнергией. За
пятилетку намечалось увеличить мощность электростанций с
138 тыс. квт до 563 тыс. квт, т.е. на 425 тыс. квт. Фактически
мощность электростанций увеличилась за 1949—1952 гг. на
173 тыс. квт. В III квартале с.г. вышла из строя, вследствие ава-
рии, одна из турбин на ТЭЦ «Республика» мощностью в 25 тыс.
квт. Ремонт этой турбины затянулся до октября месяца, в резуль-
тате чего снабжение промышленных предприятий электроэнергией
было резко ограничено, на большинстве из них было установлено
два нерабочих дня в неделю. Ограничено также потребление
электроэнергии на бытовые нужды.
Создавшаяся диспропорция между мощностями электростан-
ций и потребностями страны в электроэнергии является серьез-
ным тормозом для дальнейшего развития промышленности стра-
ны. С введением в строй новых промышленных предприятий эта
диспропорция еще более усилится. В проекте второго пятилетнего
плана болгарское правительство предусматривает к концу 1957 г.
производство электроэнергии увеличить по сравнению с 1952 г.
примерно в 2,1 раза.
845
Выпуск продукции легкой промышленности за последние годы
значительно увеличился, что видно из следующих данных:
	1939 г.	1950 г.	1952 г.
Хлопчатобумажные ткани (млн м)	33,1	83,1	106,2
Шерстяные ткани (млн м)	4,7	8,9	9,2
Шелковые ткани (млн м)	1Д	3,5	3,9
Бельевой трикотаж (млн шт.)	3,5	10,3	13,2
Обувь кожаная (млн пар)	——	3,3	4,1
Обувь резиновая (млн пар)	2,1	7,8	6,1
Выпуск продукции пищевой промышленности также увели-
чился. По сравнению с довоенным уровнем производство сахара
в 1952 г. увеличилось более чем в 2 раза и составило 53,6 тыс.
тонн в год; производство мяса за это время увеличилось в 2 раза
и составило 69,4 тыс. тонн; животного масла в 1952 г. было про-
изведено 2,6 тыс. тонн.
Предприятия легкой промышленности Болгарии плохо выпол-
няют задания по ассортименту и повышению качества выпускаемой
продукции, все еще высок процент брака. Так, на фабрике «Ма-
рица» в г. Пловдиве было изготовлено 700 тыс. м тканей низкого
качества, которые магазины отказались брать. В торговой сети
скопилось большое количество залежалых товаров низкого каче-
ства, которые население не покупает. Правительство вынуждено
было дать указание министерству торговли об организации спе-
циальных магазинов для продажи этих товаров по пониженным
ценам.
Следует отметить, что производственные мощности легкой и
пищевой промышленности Болгарии позволяют значительно уве-
личить производство товаров народного потребления, но эти
мощности используются далеко не полностью из-за отсутствия
сырья. Мощность сахарных заводов, например, позволяет произ-
вести более 90 тыс. тонн сахара в год, фактически из-за отсутст-
вия сырья в 1952 г. было произведено только 53,6 тыс. тонн.
Шерстяная промышленность при наличии сырья могла бы увели-
чить выработку шерстяных тканей в полтора—два раза.
Хотя посевная площадь хлопка увеличилась по сравнению с
довоенным временем более чем в 3 раза и составляла в 1953 г.
185 тысяч га, однако ввиду низкой урожайности Болгария ежегодно
импортирует хлопок в значительных размерах. В 1952 г. импорт
хлопка составил 11,2 тыс. тонн при потребности 30,6 тыс. тонн;
за первое полугодие текущего года импортировано 12,5 тыс. тонн
хлопка.
Таким образом, дальнейший рост выпуска продукции легкой
и пищевой промышленности будет зависеть прежде всего от
обеспечения ее сырьем.
846
Сельское хозяйство Болгарии отстает в своем развитии от
темпов роста промышленности и потребностей страны в сельско-
хозяйственных продуктах. Пятилетний план развития сельского
хозяйства по решающим показателям не выполнен. Из общей
суммы капиталовложений в народное хозяйство за 1949—1952 гг.
для сельского хозяйства было выделено 17^5%. Однако эти ассиг-
нования фактически были реализованы неполностью.
По плану предполагалось, что сельскохозяйственное производ-
ство по своему объему превысит уровень 1939 г. на 56%, а уро-
вень 1948 г. на 57%. В действительности, в 1952 г. валовая про-
дукция сельского хозяйства составила лишь 108,1% по отноше-
нию к довоенному уровню.
Производство зерновых должно было возрасти по сравнению
с 1939 г. на 20%; фактически оно увеличилось лишь на 5%. По
сравнению с довоенным временем за годы пятилетки заметно
увеличились лишь валовые сборы подсолнечника, сахарной свек-
лы, хлопка и в некоторой степени табака.
Посевные площади увеличились в 1953 г. по сравнению с
1938 г. на 500 тыс. га, или на 15% в основном за счет технических
культур, площадь под которыми увеличилась вдвое. Посевные пло-
щади под зерновыми культурами несколько сократились и состави-
ли в 1952 г. 92,8% к довоенному уровню. Средняя урожайность за
1949—1952 гг. всех основных культур, за исключением ржи, овса и
подсолнечника, была ниже довоенной, хотя по оценке самих бол-
гар последние три года были в Болгарии урожайными.
Особенно резко расходится с заданиями первого пятилетнего
плана фактическое состояние животноводства. Планом предусмат-
ривалось увеличение поголовья крупного рогатого скота по сравне-
нию с 1939 г. на 20%. В действительности прирост поголовья со-
ставил лишь 3%. Количество овец по плану должно было до-
стичь уровня 1939 г.; на самом деле в конце 1950 г. поголовье
овец было меньше, чем в 1939 г. на 1,640 тыс. и почти на столь-
ко же меньше, чем в 1949 г. Заметно увеличилось лишь поголовье
свиней: в 1938 г. их было 902 тыс., а в 1952 г. — 1,342 тыс.
Следует отметить, что за вторую половину 1952 г. и первую
половину текущего года поголовье скота продолжало сокращаться
по всем видам, за исключением свиней. Особенно отстает разви-
тие общественного животноводства. К концу 1952 г. в производ-
ственных кооперативных и государственных земледельческих хо-
зяйствах находилось всего 25,2% от общего числа крупного рога-
того скота в стране, 43,5% лошадей, 30% овец и 17,6% свиней.
Обращает на себя внимание низкая продуктивность животно-
водства. В среднем по стране надой молока на одну фуражную
корову составил в 1952 г. 659 литров, а настриг шерсти с одной
овцы — 1,6 кг.
Уровень производственного кооперирования крестьянских хо-
зяйств в Болгарии значительно выше, чем в других странах народ-
ной демократии. В настоящее время имеется 2.747 трудовых зем-
847
ледельческих кооперативных хозяйств (ТКЗХ), в которых объеди-
нено 553 тыс. крестьянских хозяйств, что составляет 52,3% к об-
щему количеству крестьянских хозяйств Болгарии. Земельный
фонд ТКЗХ составляет 2.512 тыс. га, или 60,5% всей обрабатывае-
мой площади страны.
Объединение крестьянских хозяйств в производственные ко-
оперативы проводилось в Болгарии весьма быстрыми темпами.
Только за 1950 г. процент кооперированных крестьянских хозяйств
увеличился с 14,5 до 49% по отношению к общему количеству
крестьянских дворов в стране. При кооперировании крестьянских
хозяйств были допущены серьезные перегибы и извращения. ЦК
компартии Болгарии принял ряд мер по ликвидации этих переги-
бов и сосредоточил внимание партии на организационно-хозяйст-
венном укреплении созданных производственных кооперативов. С
января 1951 г. по январь 1953 г. процент кооперированных крес-
тьянских хозяйств увеличился на 6,3%, а земельный фонд ТКЗХ
на 16,3% по отношению ко всей обрабатываемой земле.
В настоящее время производственные кооперативы значитель-
но окрепли в организационном отношении. В 1953 г. средний уро-
жай пшеницы в кооперативах был выше, чем в частном секторе на
27,1%, кукурузы на 18,5%, хлопка на 32%.
Начиная с 1951 г., две трети заготавливаемого государством
зерна поступает от обобществленного сектора сельского хозяйства.
В 1953 г. заготовки зерновых культур в Болгарии проходили
высокими темпами. План поставок по зерновым культурам был
выполнен на 1 октября с.г., с 25 сентября по всей стране была
объявлена свободная продажа зерновых. По заявлению т. Червен-
кова, зерновая проблема в стране решена.
Необходимо отметить, что в Болгарии нарушался принцип ма-
териальной заинтересованности работников сельского хозяйства в
развитии производства и увеличении его продуктивности. В 1952—
1953 гг. правительство дважды снижало заготовительные цены на
продукты сельского хозяйства. В результате этого образовался зна-
чительный разрыв между заготовительными ценами на сельскохо-
зяйственные продукты и отпускными ценами на промышленные
товары. Для того, чтобы купить железные вилы, кооператив дол-
жен был продать государству 70 кг пшеницы, ведро — 60 кг,
косу — 60 кг, мешок — 80 кг пшеницы. Действовавшие до послед-
него времени законы о денежных налогах и поставках сельскохо-
зяйственных продуктов не стимулировали повышение урожайности
сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
Многие кооперативы из года в год не рассчитывались с госу-
дарством по налогам и за работу МТС. Выдача денег на трудодни
членам кооперативов за последние годы значительно сократилась.
Так, если в 1951 г. в среднем за трудодень по стране было выдано
6 левов, то в 1952 г. — 4,5 лева и в 1953 г. около 3 левов.
ЦК компартии и правительство Болгарии провели за последнее
время ряд мероприятий, направленных на повышение материаль-
ной заинтересованности работников сельского хозяйства в разви-
848
тии производства: изменен порядок обложения денежным налогом
производственных кооперативов; налог с приусадебных участков
членов ТКЗХ будет взиматься по твердым ставкам в зависимости
от количества земли; государственные поставки продуктов живот-
новодства для сельскохозяйственных кооперативов устанавливают-
ся не в зависимости от поголовья скота, а по количеству обраба-
тываемой земли; несколько снижены нормы поставок продуктов
животноводства. Постановлением правительства списана вся за-
долженность с ТКЗХ и членов кооперативов по государственным
и местным налогам, образовавшаяся до 31 декабря 1952 г. Списана
также задолженность кооперативов деньгами и натурой машинно-
тракторным станциям за работы, выполненные до 1 августа 1952 г.
Общая сумма льгот производственным кооперативам в результате
списания долгов и понижения налогов составляет 450 млн левов.
В настоящее время в Болгарии насчитывается 149 машинно-
тракторных станций, имеющих 12.295 тракторов (в переводе на
15-сильный), 1.369 комбайнов. Однако эта мощная техника ис-
пользуется слабо вследствие плохого технического ухода и низкой
квалификации кадров. Более 70 машинно-тракторных станций
страны не имеют ремонтных мастерских. МТС неудовлетворитель-
но снабжаются запасными частями. Заводы по производству запас-
ных частей не имеют необходимого оборудования, нарушают тех-
нические условия и выпускают плохие детали. Квалифицирован-
ные кадры уходят из МТС из-за низкой оплаты труда. Как заявил
на сентябрьском пленуме ЦК Болгарской компартии министр зем-
леделия т. Тодоров, среднемесячная оплата трактористов натурой
и деньгами в 1951—1952 гг. и в первом полугодии 1953 г. состави-
ла 324 лева, т.е. значительно ниже, чем в других отраслях народ-
ного хозяйства. Из 8 тыс. человек, окончивших школы механиза-
ции сельского хозяйства, в МТС работает только около 2 тыс. че-
ловек. По причине низкой заработной платы из МТС уходят также
инженерно-технические кадры.
Состоявшийся в сентябре пленум ЦК Болгарской компартии
одобрил мероприятия, проведенные правительством, и разработал
конкретную программу по дальнейшему развитию животноводст-
ва, обеспечению более высоких урожаев, улучшению работы ма-
шинно-тракторных станций и повышению их роли в борьбе за
дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление ТКЗХ.
Мероприятия коммунистической партии и правительства Бол-
гарии вызвали большой политический подъем в стране. В настоя-
щее время почти полностью прекратилась подача заявлений о вы-
ходе крестьян из земледельческих кооперативов, и увеличилось ко-
личество заявлений о вступлении в ТКЗХ.
Однако следует отметить, что до настоящего времени в Болга-
рии продолжают иметь место факты произвола и администрирова-
ния в отношении крестьянства. Так, при проведении паспортиза-
ции в Гоцеделчевской околии была организована настоящая блока-
да нескольких сел. Крестьянам, не имевшим паспортов, запреща-
лось выходить из села, при этом милиционеры открывали стрельбу
849
в воздух, если кто-либо из жителей, не имевших паспорта, пытался
выйти за пределы села. В селе Сатовча милиционер не пропускал в
магазин граждан без паспорта, а в селе Абланица не имеющим пас-
портов не разрешалось брать воду из колодца. В Пазарджикской
околии устанавливалась блокада сел с целью заставить крестьян-
единоличников убирать хлеб на полях ТКЗХ. В Радомирской око-
лии при проведении кампании по заготовке шерсти с ведома око-
лийского комитета партии была организована объединенная блока-
да двух сел с тем, чтобы понудить крестьян побыстрее сдать
шерсть. Произвол и администрирование в отношении членов ко-
оперативов допускают также и некоторые руководители ТКЗХ.
О жизненном уровне трудящихся. Карточки на промышленные
товары были отменены в Болгарии в 1951 г., при этом цены на
промышленные товары были оставлены примерно на уровне ком-
мерческих цен. Средний уровень цен (пайковых и коммерческих)
на промышленные товары повысился на 40%. В мае 1952 г. в Бол-
гарии была проведена денежная реформа и отменена карточная
система на продовольствие, при этом цены на продовольственные
товары повысились в среднем на 22%.
Правительство Болгарии трижды провело снижение единых
розничных цен на товары народного потребления. Однако и в ре-
зультате трехкратного снижения цены на промышленные товары в
настоящее время все-таки, примерно, на 12% выше среднего уров-
ня цен (пайковых и коммерческих), существовавших накануне от-
мены карточек (к началу 1951 г.). Цены на продовольственные то-
вары в настоящее время, примерно, находятся на среднем уровне
цен (пайковых и коммерческих), существовавших в 1951 г.
В связи с повышением в 1951—1952 гг. розничных цен была
несколько повышена заработная плата рабочих и служащих, одна-
ко это повышение не компенсировало роста цен. Средняя заработ-
ная плата в 1953 г. составила 139% по отношению к 1949 г., а ин-
декс розничных цен — 145%.
Приведенный индекс розничных цен не полностью характери-
зует рост стоимости жизни рабочих и служащих, так как при кар-
точной системе они подавляющую часть товаров покупали не по
средним, а по пайковым, т.е. низким ценам.
Вследствие дороговизны промышленных товаров продажа их на-
селению в 1952—53 гг. значительно сократилась и лишь в 1953 г.
стала несколько увеличиваться, что видно из следующих данных:
	1950 г.	1951 г.	1952 г.	1-е полугодие 1953 г.
Хлопчатобумажные ткани млн м	43,3	23,1	39,2	16,7
Шерстяные ткани млн м	4,6	1,9	3,0	2,5
Шелковые ткани млн м	2,6	1,1	1,8	1,1
850
	1950 г.	1951 г.	1952 г.	1-е полугодие 1953 г.
Трикотаж хлопчатобу- мажных тканей млн шт.	9,9	6,0	11,6	5,1
Обувь кожаная млн пар		1Л		1,2	2,2	1,2
Ввиду сокращения продажи промышленных товаров населе-
нию при росте их производства запасы тканей и обуви в оптовой
и розничной сети в 1952 г. и первом полугодии текущего года зна-
чительно увеличились. Если на 1 января 1952 г. запасы хлопчато-
бумажных тканей составляли 38,7 млн метров, то на 1 июля
1953 г. они составляли 62,3 млн метров, т.е. при нынешнем уровне
продажи тканей имеющихся запасов хватит почти на два года. За-
пасы шерстяных тканей на 1 января 1952 г. составляли 4,6 млн
метров, на 1 июля 1953 г. — 8,9 млн метров; шелковых тканей со-
ответственно — 3 млн метров и 5,1 млн метров, обуви кожаной —
4 млн пар и 4,9 млн пар.
В 1953 г. усилились перебои в снабжении населения сахаром,
рисом, молоком, яйцами, мясом, фруктами, растительным маслом
и некоторыми другими товарами.
* * *
В руководстве компартии Болгарии неблагополучно обстоит
дело с коллективностью руководства, слабо развита критика и
самокритика, что находится в прямой связи с продолжающейся в
Болгарии пропагандой культа личности т. Червенкова.
В течение длительного времени в болгарской печати выступле-
ния т. Червенкова немедленно объявлялись «историческими»,
«вдохновенными», «проливающими яркий свет», «исключитель-
ным событием» и т.д. Руководящие работники Болгарии в своих
выступлениях без конца цитировали высказывания т. Червенкова.
Его выступления цитировались не только в речах и газетных ста-
тьях, но и в официальных документах партийных и профсоюзных
органов. В статьях, приветствиях, письмах в отношении т. Червен-
кова применялись такие выражения, как «мудрый», «любимый»,
«родной», «верный продолжатель дела Димитрова» и другие неуме-
ренные эпитеты.
За последнее время это славословие по адресу т. Червенкова
несколько сократилось, однако и в настоящее время появление
т. Червенкова и его выступления сопровождаются бесконечным
скандированием. Даже на пленуме ЦК Болгарской компарии, со-
стоявшемся 25—27 сентября с.г., появление в зале т. Червенкова
было встречено скандированием: «Червенков», «Червенков».
Каждый год т. Червенков все лето проживает в бывшем цар-
ском дворце в окрестностях г. Сталин3 (более 10 часов езды до
Софии) и оттуда руководит партией и страной.
851
Обращает на себя внимание следующий факт, имевший место
на сентябрьском пленуме ЦК КПБ4. Член партии т. Тодорова в
своем выступлении по докладу секретаря ЦК т. Живкова о меро-
приятиях по дальнейшему развитию сельского хозяйства сказала,
что ошибки и недостатки в работе допускались не только низовы-
ми работниками, но и вышестоящими, и что в докладе секретаря
ЦК т. Живкова и в проекте решения «вопрос о допущенных ошиб-
ках как-то затушеван». В выступлении т. Тодоровой был приведен
ряд фактов, показывающих низкий материальный уровень жизни
трудящихся. Во время выступления т. Тодоровой, когда она гово-
рила о плохом настроении работников одной МТС, которые хоте-
ли «бастовать», т. Червенков бросил реплику: «А не посоветовала
ты им начать забастовку?» Когда т. Тодорова ответила: «Нет, не
советовала», т. Червенков сказал: «Нужно было и это сделать,
чтобы была полная картина». В заключительном слове т. Живков
обвинил т. Тодорову в том, что она поставила под сомнение гене-
ральную линию партии и что она призывает бороться за освобож-
дение народа от плохих руководителей и т.д.
Хотя в выступлении т. Тодоровой, действительно, был ряд
явно неудачных и путаных выражений, однако вряд ли следовало
делать такое заключение, какое сделал т. Живков.
В беседе с т. Бодровым 27 сентября с.г. т. Червенков сказал,
что выступление т. Тодоровой подтвердило его мнение о наличии
в компартии Болгарии группы, недовольной руководством ЦК, и
что выступление т. Тодоровой было сделано от имени этой груп-
пы. В связи с этим т. Червенков сказал, что он предполагает при-
гласить к себе членов ЦК, которые, по его мнению, недовольны
руководством, и попросить их рассказать, чем они недовольны.
Тов. Червенков добавил при этом, что он решил это сделать пото-
му, что, как он считает, недовольство имеется не им, Червенко-
вым, а другими членами политбюро — Чанковым, Живковым и
Цанковым.
(И. Виноградов)
(В.Лесаков)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 173—183. Заверенная копия.
1 К документу приложена сопроводительная записка следующего со-
держания: «Секретарю ЦК КПСС тов. Хрущеву Н.С. В связи с предстоя-
щим приездом в Москву тов. Червенкова представляем Вам информаци-
онную записку о некоторых вопросах внутреннего положения в Народной
Республике Болгарии. Зам. зав. отделом ЦК КПСС по связям с иностран-
ными компартиями И.Виноградов. 23 декабря 1953 г.» На сопроводитель-
ной записке есть резолюция с факсимильной подписью: «Разослать чле-
нам Президиума ЦК КПСС. Н.Хрущев. 24.ХП.53 г.» Документ разослан
Г.Маленкову, В.Молотову, К.Ворошилову, Н.Булганину, Л.Кагановичу,
А.Микояну, М.Сабурову, М.Первухину.
2 Датируется по сопроводительной записке.
3 Ныне г. Варна.
4 Так в тексте. Правильно: БКП.
852
№ 322
Письмо посла СССР в Болгарии М.Ф.Бодрова
и М.В.Зимянина В.М.Молотову о проявлениях культа личности
в стране, чрезмерной «самостоятельности» В.Червенкова и др.1
г. Москва	[Ранее 25 декабря 1953 г.]2
СЕКРЕТНО
Товарищу В.М.МОЛОТОВУ
В связи с приездом т.т. Червенкова, Майкова, Югова и Дамя-
нова в Москву считаем необходимым доложить следующее.
1.	Обращает на себя внимание тот факт, что за последнее
время т. Червенков в своих выступлениях — 8 сентября 1953 года
на торжественном заседании, посвященном 9-й годовщины осво-
бождения Болгарии, и 19 декабря на предвыборном митинге из-
бирателей в г. Софии, уделяет большое внимание вопросам меж-
дународного положения, не советуясь по существу этих выступ-
лений с Правительством СССР. Выступления т. Червенкова не-
достаточно продуманы и поэтому вызвали различные противоре-
чивые отклики в буржуазной печати. В последнем выступлении т.
Червенков допустил бестактность, сделав заявление по вопросу о
выступлении Эйзенхауэра ранее заявления Правительства СССР.
По-видимому, следовало бы обратить внимание т. Червенкова
на необходимость более тщательно готовиться к столь ответст-
венным выступлениям и чаще советоваться с Правительством
СССР.
2.	До настоящего времени в Болгарии основные руководящие
посты в ЦК БКП и Правительстве занимаются т.т. Червенковым,
Чанковым, Дамяновым и Райковым по совместительству.
Тов. Червенков является генеральным секретарем ЦК БКП,
Председателем Совета министров и председателем Отечественно-
го фронта; т. Чанков — секретарем ЦК БКП, заместителем пред-
седателя Совета министров и председателем Госплана; т. Дамя-
нов — секретарем ЦК БКП и заместителем председателя Совета
министров; т. Райков — секретарем Софийского обкома и горко-
ма БКП.
Полагаем, что было бы целесообразно к предстоящему съезду
БКП решить некоторые организационные вопросы ЦК БКП и
Правительства Болгарии с таким расчетом, чтобы ликвидировать
такое совместительство и привлечь новые кадры к руководящей
работе.
3.	Заслуживает внимания и то, что в Болгарии до сих пор не
изжиты элементы культа личности, проявляющиеся, в частности,
в чрезмерном восхвалении т. Червенкова в печати, во время де-
монстраций и собраний. Ярким примером этому служит послед-
нее собрание избирателей в г. Софии 19 декабря, на котором вы-
ступил т. Червенков. Отчет об этом собрании в газете «Работни-
853
ческо дело» начинается и заканчивается совершенно неуместным
славословием по адресу т. Червенкова. Считали бы необходимым
обратить на это внимание т. Червенкова.
ПОСОЛ СССР В БОЛГАРИИ (М.Бодров)
ЗАВЕДУЮЩИЙ IV ЕВРОПЕЙСКИМ
ОТДЕЛОМ МИД СССР (М.Зимянин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 279. Л. 184—185. Заверенная копия.
1 На документе имеется помета следующего содержания: «тт. Мален-
кову, Хрущеву. 25 декабря 1953 года. В.Молотов».
2 Датируется по резолюции В.Молотова.
№ 323
Письмо Г.М.Попова и М.В.Зимянина В.М.Молотову
о некоторых итогах и перспективах развития Польши1
г. Москва	[Ранее 26 декабря 1953 г.]1 2 * * * * * В
СОВ. СЕКРЕТНО
Товарищу В.М.МОЛОТОВУ
ВОПРОСЫ ПОЛЬШИ
1. Состояние и перспективы развития экономики
В связи с предстоящим в начале 1954 года П-м съездом ПОРП
польские товарищи на IX Пленуме ЦК ПОРП (октябрь 1953 г.)
подвели некоторые итоги экономического развития Польши за
последние годы.
В ходе выполнения шестилетнего плана развития народного
хозяйства и построения основ социализма (1950—1955 гг.) в Поль-
ше путем форсированных темпов индустриализации достигнут
значительный рост промышленности, в особенности тяжелой —
металлургической, машиностроительной, химической и др. Объем
валовой продукции промышленности в 1953 году достигает
39 млрд злотых, что в 2,14 раза превосходит уровень 1949 года и в
3,6 раза довоенный уровень (1938 г.).
За послевоенные годы Польша превратилась в государство с
серьезно развитой промышленностью. Однако в развитии про-
мышленности имеются серьезные недостатки: введенные мощнос-
ти осваиваются слабо, производительность труда на предприятиях
примерно в 2—2,5 раза ниже, чем на аналогичных предприятиях
СССР, себестоимость продукции чрезвычайно высока, а качество
ее в ряде случаев — низкое.
Сельское хозяйство Польши развивается крайне медленно, и
его отставание тормозит развитие экономики страны в целом. Де-
ревня остается единоличной, производственные кооперативы объ-
единяют лишь 5% крестьянских дворов. Кооперативы в большин-
854
стве политически и организационно не укреплены, рост их за пос-
леднее время прекратился. Имеется 760 госхозов, которые нахо-
дятся в запущенном состоянии и в 1952 г. дали 1,8 млрд злотых
убытка. Среди единоличных крестьянских хозяйств около 10% со-
ставляют кулацкие, которые владеют около 1/3 всей пахотной
земли и дают около 25% товарного хлеба. В то же время 57% крес-
тьянских хозяйств владеют 1/4 пахотной земли, 1463 тыс. крес-
тьянских хозяйств из 3191 тыс., т.е. 45%, являются безлошадными.
Задания шестилетнего плана в области развития сельского хозяй-
ства, особенно социалистического сектора, не выполняются. По-
севные площади, урожайность сельскохозяйственных культур, по-
головье скота, за исключением овец, еще не достигли довоенного
уровня.
Несмотря на наличие 400 МТС и сети машинно-прокатных
пунктов, помощь колхозам оказывается недостаточно, а беднота
в основной массе находится в экономической зависимости у ку-
лаков.
Центральному комитету ПОРП и Правительству Польши давно
известно, что положение в сельском хозяйстве является неблагопо-
лучным, однако серьезных мер по его подъему не было принято.
Совершенно неудовлетворительны итоги 1953 сельскохозяйст-
венного года. Урожайность оказалась ниже, чем в прошлом году.
Хлебозаготовки фактически сорваны. Вместо 2.850 тыс. тонн хлеба
по плану на 1 декабря с.г. заготовлено лишь 1.950 тыс. тонн. Это
осложнило продовольственное снабжение населения Польши и
потребовало импорта зерна в больших количествах.
ЦК ПОРП и Правительство Польши неудовлетворительно ре-
шают задачи повышения материального благосостояния трудящих-
ся. По шестилетнему плану в 1953 г. предусматривался рост реаль-
ной зарплаты по отношению к уровню 1950 г. на 17%, а в
1955 г. — на 33%. В этих целях намечалось постепенное снижение
розничных цен на товары массового потребления и увеличение
номинальной зарплаты. В истекшие годы шестилетки рост рознич-
ных цен опережал рост зарплаты, о чем свидетельствуют следую-
щие данные (уровень 1950 г. взят за 100%): рост розничных цен:
1951 г. — 111%, 1952 г. — 132%, 1953 г. — 205%; рост зарплаты:
1951 г. — 108%, 1952 г. — 118%, 1953 г. — 163%. Вместо намечав-
шегося повышения реальной зарплаты произошло ее фактическое
снижение. По плану намечалось повышение (1950 г. взят за 100%):
1951 г. — 105%, 1952 г. — 110%, 1953 г. — 117%. Фактически
было: 1951 г. - 97,5%, 1952 г. - 89,5%, 1953 г. - 79,5%. После
проведения денежной реформы и отмены карточной системы в
январе 1953 года жизненный уровень трудящихся, в том числе и
реальная заработная плата рабочих, не повысились, а понизились.
При отмене карточной системы цены на основные продоволь-
ственные товары были повышены в среднем в 2—3 раза, а на про-
мышленные товары — в полтора раза, в результате чего они ока-
зались не только выше цен нормированного снабжения, но и
выше цен коммерческой торговли и вольного рынка. Кроме того,
855
на 100% были повышены железнодорожные тарифы и на 20—
25% — плата за коммунальные и бытовые услуги.
В то же время заработная плата рабочим и служащим была по-
вышена только от 12 до 40%, что не могло компенсировать по-
вышение цен на товары и плату за услуги. В результате сократи-
лось потребление промышленных и продовольственных товаров
населением. По сравнению с уровнем 1951 г. среднемесячная про-
дажа этих товаров в 1953 г. уменьшилась: мяса и мясоизделий до
82,8%, масла животного — 81,8%, масла растительного — 30,5%,
муки пшеничной — 72%, сахара — 75%, тканей хлопчатобумаж-
ных — 90,8%, тканей шелковых — 94%, тканей льняных - 65,2%,
костюмов мужских — 59,9%, костюмов дамских — 37%, эмалиро-
ванной посуды — до 71%.
15 ноября с.г. в Польше было проведено частично снижение
цен в общем на 4%. Однако это существенно не отразилось на ма-
териальном положении трудящихся.
Для польских товарищей характерна известная переоценка
своих успехов и некритическое отношение к недостаткам и ошиб-
кам, которые допущены в руководстве экономическим развитием
страны. Это нашло свое отражение в документах IX (октябрьского)
пленума ЦК ПОРП.
IX пленум ЦК ПОРП утвердил в качестве основы для пред-
съездовской дискуссии в партии тезисы «Успехи в выполнении
шестилетнего плана и основные экономические задачи двух пос-
ледних лет шестилетнего плана (1954—1955 гг.)» и тезисы «О зада-
чах развития сельского хозяйства в 1954—1955 гг., о принятии не-
обходимых мер для подъема сельскохозяйственного производства».
Тезисы в значительной части носят декларативный характер и
не намечают четкой программы партии и правительства по неко-
торым важнейшим вопросам экономической политики.
Слишком много места в тезисах отводится достигнутым успе-
хам, а недостатки в развитии экономики глубоко не вскрываются,
что снижает мобилизующее значение тезисов.
Несмотря на то, что в замечаниях ЦК КПСС польскому руко-
водству рекомендовалось согласовывать строительство новых про-
мышленных объектов с реальными возможностями обеспечения их
сырьем, а также серьезно увеличить добычу железной руды, тезисы
не определяют конкретные задачи по развитию сырьевой базы
польской промышленности и, в частности, металлургической.
Например, доля отечественной железной руды в обеспечении
промышленности за последние 4 года равнялась 18%, в 1954 г. она
составит 15% и в 1955 г. — лишь 14%. Польша в 1954 г. будет вы-
нуждена импортировать 4200 тыс. тонн железной руды, а в
1955 г. — 4800 тыс. тонн. Судя по наметкам капиталовложений,
польские товарищи не ставят перед собой задачу ускорить разви-
тие собственной сырьевой базы и продолжают ориентироваться на
получение сырья, особенно железной руды, извне, главным обра-
зом из Советского Союза.
856
Тезисы не ориентируют на необходимость известного сокраще-
ния номенклатуры продукции тяжелой промышленности и увели-
чения специализации и серийности производства, имея в виду воз-
можность импорта из стран демократического лагеря и экспорта в
эти страны машин и оборудования серийного производства, как
это рекомендовалось в замечаниях ЦК КПСС.
В тезисах недостаточно обращается внимание на необходи-
мость более полного использования производственных мощностей
и резервов в польской промышленности. В польской металлургии
советскими специалистами были вскрыты большие резервы произ-
водства, использование которых позволило бы увеличить выплавку
черных металлов на 20% без ввода в эксплуатацию новых произ-
водственных мощностей. По сравнению с металлургией СССР,
польская металлургия получает лишь 60% чугуна с того же объема
доменных печей и значительно меньше, чем в СССР, стали с той
же площади пода мартеновских печей. Неудовлетворительно ис-
пользуются мощности в машиностроительной, химической и др.
отраслях промышленности.
Предусмотренные тезисами темпы роста продукции легкой и
пищевой промышленности являются недостаточными, т.к. они не
обеспечивают в 1955 г. даже того объема производства, который
намечался по шестилетнему плану развития народного хозяйства.
Исходя из предусмотренных тезисами темпов роста производства
товаров народного потребления, в 1955 г. будет произведено мень-
ше, чем намечалось шестилетним планом: сливочного масла — на
43,4%, растительного масла — на 17,6%, мяса — на 27,2%, хлопча-
тобумажных тканей — на 13,9%, шерстяных тканей — на 23,1%,
шелковых тканей — на 27,2%, кожаной обуви — на 2,0%.
Несмотря на то, что в тезисах предусмотрено увеличение в
1955 г. капиталовложений в промышленность, производящую то-
вары широкого потребления, на 38% по сравнению с 1953 г., это
увеличение капиталовложений вряд ли можно считать достаточ-
ным, если учесть, что капиталовложения в промышленность груп-
пы «Б» составляют в текущем году всего 2,1 млрд, злотых или 6,6%
от общей суммы капиталовложений в 31,3 млрд, злотых.
Ряд отраслей польской промышленности слабо обеспечен кад-
рами квалифицированных рабочих и инженерно-техническим пер-
соналом (особенно угольная и металлургическая), однако вопрос о
подготовке новых инженерно-технических кадров, квалифициро-
ванных рабочих, о борьбе с имеющейся огромной текучестью ра-
бочей силы на предприятиях в тезисах даже не поставлен.
В замечаниях ЦК КПСС по проекту директив к составлению
народнохозяйственного плана Польши на 1954 г. отмечалось, что
проводившаяся в последнее время экономическая политика в
стране была не вполне правильной, и что в основе недостатков в
польской экономике лежит недооценка значения ленинского
принципа об укреплении союза рабочего класса с трудовым крес-
тьянством при руководящей роли в этом союзе рабочего класса.
857
Замечания ЦК КПСС по этому коренному вопросу укрепле-
ния народно-демократического строя Польши не учтены в долж-
ной мере в тезисах ЦК ПОРП. Беря за отправной пункт в реше-
нии вопросов подъема сельского хозяйства содействие государст-
ва единоличным крестьянским хозяйствам, ЦК ПОРП в тезисах
не соредоточивает внимание партии на задачах укрепления и раз-
вития производственной кооперации. В тезисах намечен ряд кон-
кретных мероприятий по поддержке и укреплению единоличных
хозяйств — предоставление им государственных кредитов (в
1955 г. кредиты будут увеличены в 5 раз против 1953 г.), льгот
по госпоставкам, снабжение их скотом и сельскохозяйственными
машинами и инвентарем, оказание помощи со стороны МТС и
производственных кооперативов.
Несмотря на важное значение вопроса о повышении матери-
альной заинтересованности трудящегося единоличного крестьян-
ства в подъеме сельскохозяйственного производства в Польше,
следует отметить, что ЦК ПОРП не наметил при этом конкрет-
ных мер по развитию кооперативного движения, по оказанию
ему помощи со стороны государства, по политическому и орга-
низационно-хозяйственному укреплению кооперативов. Игнори-
руется тот факт, что создание новых кооперативов прекратилось,
что даже имеют место факты распада существующих кооперати-
вов. Так, например, в Краковском воеводстве за последнее время
распалось 53 кооператива, в Щецинском — 20 и т.д.
Тезисы по существу не нацеливают партию на решение неот-
ложных вопросов кооперативного строительства.
Обращает на себя внимание также нечеткость намечаемой в
тезисах ЦК ПОРП линии партии в отношении кулака, несмот-
ря на те советы, которые были даны в июле 1953 г. т. Беруту
в ЦК КПСС3. В тезисах вместо линии на ограничение и вы-
теснение кулачества содержатся путаные рассуждения о т.н. ог-
раничении кулацкой эксплуатации, о недопустимости мер, ко-
торые приводили бы к упадку кулацкого хозяйства, что прак-
тически может означать сохранение экономических позиций
кулачества.
Учитывая серьезное отставание сельского хозяйства Польши
от уровня развития промышленности, необходимость усиления
кооперирования трудящегося крестьянства и соответствующего
материально-технического оснащения земледелия, представляется
недостаточным предусмотренное тезисами увеличение капитало-
вложений в сельское хозяйство (4 млрд, из 31 млрд, злотых ка-
питаловложений на 1955 г.).
Задача повышения материального благосостояния трудящихся
стоит в Польше как весьма неотложная. Тезисы предусматривают
рост реальной зарплаты в 1954—55 гг. примерно на 15%, в ре-
зультате чего она даже не достигнет уровня 1950 г. Считаем це-
лесообразным обратить внимание польских товарищей на необхо-
димость при окончательной подготовке решений П-го съезда
858
ПОРП рассмотреть вопрос о возможности более значительного
повышения материального уровня жизни трудящихся, прежде
всего реальной зарплаты рабочего класса.
II. Некоторые вопросы партийного и государственного
строительства
ЦК ПОРП недостаточно занимается вопросами укрепления
партии. За последнее время при некотором сокращении числен-
ности произошло ухудшение социального состава ПОРП за счет
уменьшения числа промышленных и сельскохозяйственных рабо-
чих и увеличения числа служащих. По данным ЦК ПОРП, с ян-
варя 1950 г. по январь 1953 г. количество рабочих в партии со-
кратилось с 51,9% до 44,5%, крестьян — с 14,4% до 13,4%, а слу-
жащих — возросло с 26,2% до 36,2%.
Наметившийся в этом году некоторый рост партийных рядов,
в результате чего состав ПОРП увеличился до 1,220 тыс. чел. на
1 декабря с.г., не внес изменений в социальный состав партии.
В числе 70 тыс. чел., принятых в ПОРП с января по декабрь
1953 г., промышленные рабочие составляют 49,5%, сельхозрабо-
чие — 4,6%, крестьяне — 15,3% и служащие 30,6%.
Если учесть, что в составе ПОРП имеется значительное коли-
чество б. членов ППС и всяких сомнительных и враждебных эле-
ментов, то задачу улучшения качественного состава ПОРП и ее
очищения от чуждых элементов следует рассматривать как задачу
особой важности.
Обращает на себя внимание запущенность партийно-организа-
ционной и политической работы ПОРП. Партийные конферен-
ции, пленумы партийных комитетов ПОРП, общие собрания
парторганизаций проводятся крайне редко. Вопреки уставу
ПОРП, требующему ежегодного проведения воеводских парткон-
ференций, эти конференции за 1950—1953 гг. созывались лишь
один раз (май—июнь 1953 г.). Съезд ПОРП созывается впервые
после объединения ППР и ППС4. Уставом ПОРП предусматри-
вается созыв пленумов ЦК ПОРП 4 раза в год, но собираются
они крайне редко — не более 1—2 раза в год. Такие нарушения
внутрипартийной демократии привели к принижению роли кри-
тики и самокритики в ПОРП, особенно критики снизу, и сдер-
живают активность партийных масс.
В работе ЦК ПОРП и местных руководящих партийных ор-
ганов допускаются грубые нарушения принципа коллективности
партийного руководства. Политбюро ЦК ПОРП собирается
редко, обычно раз в месяц. Практическое руководство деятель-
ностью партии и государства сосредоточено в руках узкого круга
лиц — т.т. Берута, Бермана, Минца, Охаба, Замбровского. Ос-
тальные члены политбюро, в том числе и т. Рокоссовский, мало
привлекаются к работе политбюро5.
Тов. Берут переоценивает качества некоторых членов полит-
бюро, особенно т.т. Бермана и Минца, в руках которых сосредо-
859
точены важнейшие участки партийного и государственного руко-
водства. Тов. Берман, который является фактически заместителем
т. Берута по партии, а также ведет вопросы внешней политики
и общественной безопасности, допускает в работе крупные поли-
тические провалы и ошибки. Тов. Берман несет значительную
часть ответственности за нарушения норм партийной жизни в
ПОРП, запущенность идеологической работы, за извращения
партийных принципов в подборе кадров партийного и государст-
венного аппарата. За последние годы имел место ряд фактов по-
бегов за границу и невозвращения оттуда польских дипломатов.
Недавно сбежал в Западную Германию крупный работник аппа-
рата общественной безопасности — Святло6. Следует отметить,
что брат самого т. Бермана — крупный сионист — эмигрировал
в Израиль в 1947 г.
В серьезных недостатках в экономической политике в значи-
тельной степени повинен т. Минц, являющийся первым замести-
телем т. Берута в Совете министров и руководителем Госплана.
Наличие диспропорций в развитии промышленности и сельского
хозяйства, значительное понижение реальной зарплаты рабочих и
служащих, неудовлетворительное решение задач подъема сельско-
го хозяйства во многом определяется ошибками, допущенными т.
Минцем в планировании народного хозяйства. Тов. Минц также
допустил засорение аппарата Госплана чуждыми элементами, ли-
цами, связанными с заграницей.
Представляется целесообразным обратить внимание т. Берута
на необходимость улучшения работы политбюро, создание в нем
обстановки коллективности, критики и самокритики.
Как важнейшие из задач партийной работы в Польше следует
выделить задачи коренного улучшения идеологической работы и
работы с кадрами.
В ПОРП плохо поставлена марксистско-ленинская подготовка
и воспитание коммунистов. Большинство коммунистов не имеют
необходимой партийной закалки. В то же время в сети партий-
ного просвещения обучаются лишь 40% членов и кандидатов
партии. В ПОРП не уделяется необходимого внимания обеспече-
нию авангардной роли коммунистов в социалистическом переуст-
ройстве страны, особенно в деревне, где ’многие коммунисты ос-
таются единоличниками при наличии кооперативов в их дерев-
нях, не выполняют обязательств перед государством7*.
В Польше еще сильны влияния буржуазного национализма,
подогреваемые католической церковью и другими враждебными
силами. В рядах ПОРП не изжито также влияние ППСовщины —
идеологии социал-демократизма. Следует заметить, что 3 бывших
ППСовца — т.т. Циранкевич, Рапацкий и Матушевский входят в
политбюро; они до сих пор не порвали своих старых связей с со-
циал-демократами.
В ПОРП еще не создана обстановка непримиримой борьбы за
чистоту идеологических принципов партии, допускаются отступ-
860
ления от теории марксизма-ленинизма. Об этом свидетельствуют
проявления национализма в политуправлении Войска Польского,
националистическое выступление Циранкевича на сессии Поль-
ской академии наук в октябре с.г., не говоря о выступлениях
рядя научных работников, идеализирующих историческое про-
шлое Польши. *До сих пор в Польше исполняется старый наци-
оналистический антирусский гимн8*. В ряде выступлений госу-
дарственных деятелей Польши замалчивалась руководящая роль
партии.
ЦК ПОРП не уделяет необходимого внимания повышению
революционной бдительности. До сих пор не завершено следст-
вие по делу об изменнической деятельности Гомулки и Спыхаль-
ского, которое чрезвычайно затянулось. Организация суда над
Гомулкой и Спыхальским способствовала бы разоблачению идео-
логии буржуазного национализма в Польше, повышению полити-
ческой бдительности и боеспособности ПОРП.
В Польше до сих пор действуют британский и французский
институты, являющиеся не чем иным, как легальными разведы-
вательными центрами.
ЦК ПОРП и Правительство Польши стоят на позиции обо-
роны в отношении костела, ведущего подрывную деятельность
против народно-демократического строя. Тот факт, что при арес-
те кардинала Вышинского у него были обнаружены некоторые
секретные партийные документы, свидетельствует о том, что
агентура католической церкви проникла даже в партийный аппа-
рат. При всем своеобразии политической обстановки в Польше
вряд ли оправданы государственная дотация католической цер-
кви, достигающая 200 млн злотых в год, наличие богословских
факультетов в государственных университетах Польши, Препода-
вание закона божьего в школах,* тогда как церковь, согласно
Конституции Польши (ст. 70), отделена от государства.
ПОРП значительно успешнее могла бы решать задачи партий-
ного и государственного строительства, если бы уделялось больше
внимания делу подготовки и выдвижения кадров. ЦК ПОРП
мало проявляет заботы о сплочении и воспитании партийного ак-
тива, о марксистско-ленинской подготовке руководящих кадров и
поэтому испытывает большой недостаток политически подготов-
ленных и проверенных работников во всех звеньях партийного и
государственного аппарата. Особенно остро ощущается недоста-
ток в кадрах работников идеологического фронта, где больше
всего подвизается чуждых и сомнительных элементов.
Представляется необходимым посоветовать ЦК ПОРП покон-
чить с беспечным отношением к делу подбора и воспитания кад-
ров, имеющим, особенно в настоящее время, решающее значение
в Польше. Указанные выше недостатки в работе ЦК и партийных
организаций ПОРП было бы целесообразно учесть при подготов-
ке и проведении II съезда ПОРП, при выборах высших органов
партии, обратив внимание на то, чтобы ЦК ПОРП был в значи-
861
тельной мере обновлен за счет избрания преданных партии и
проявивших себя на деле работников, которые по своему отно-
шению к Советскому Союзу и КПСС являлись бы безусловно ис-
кренними.
Из вопросов государственного строительства обращает на себя
внимание вопрос о народных советах. После освобождения Поль-
ши народные советы были созданы на началах представительства
от партийных и общественных организаций. 20 марта 1950 г. был
принят закон о реорганизации местных органов власти, в кото-
ром предусматривалась выборность народных советов, но выборы
не были проведены.
*В июле 1952 г. была принята новая Конституция Польши,
которая предусматривает выборность народных советов на основе
всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном
голосовании. На основе новой Конституции в октябре 1952 г.
был избран Сейм. Однако, выборы в народные советы до сих пор
не проведены.*
В интересах повышения их роли в деле дальнейшего укрепле-
ния народно-демократического строя Польши целесообразно про-
вести выборы в народные советы в 1953 году.
ПОСОЛ СССР В ПОЛЬШЕ (Г.Попов)
ЗАВЕДУЮЩИЙ IV ЕВРОПЕЙСКИМ ОТДЕЛОМ
(М.Зимянин)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 143—152. Заверенная копия.
1	На документе имеется следующая резолюция: «Разослать членам
Президиума ЦК КПСС. т. Суслову. В.Молотов. 26 декабря 1953 г.» См.
док. № 326.
2	Датируется по резолюции на документе.
3	Материалами об этой встрече Б.Берута в ЦК КПСС составители не
располагают.
4	Объединение рабочих партий состоялось в декабре 1948 г. Создание
ПОРП на основе идейно-политических и программных установок сектант-
ско-догматических и конформистских групп в ППР и ППС завершило
важный этап в процессе формирования политсистемы в Польше, факти-
чески однопартийной.
5	См. док. № 317.
6	Подполковник Ю.Святло — вице-директор X департамента минис-
терства общественной безопасности Польши (партийная контрразведка).
Бежал на Запад в декабре 1953 г., получил политическое убежище в США.
С сентября 1954 г. сотрудничал с радиостанцией «Свободная Европа»,
передавал в эфир информацию о положении в ПОРП и стране, работе ап-
парата безопасности.
7	Текст, помеченный *—*, подчеркнут или отчеркнут по левому полю
вертикальной линией. Помета принадлежит, вероятно, В.Молотову.
8	См. док. № 308.
862
№ 324
Сопроводительное письмо В.А.Зорина в секретариат
Г.М.Маленкова с приложением письма польских граждан
А.Ф.Червинского и Л.В.Червинской о неблагополучном
положении в партийном и государственном руководстве Польши1
г. Москва—Варшава	26 декабря 1953 г.
СЕКРЕТНО
СЕКРЕТАРИАТ тов. МАЛЕНКОВА Г.М.
тов. СУХАНОВУ Д.Н.
Направляю Вам поступившее от посла СССР в Польше
тов. Попова Г.М. письмо членов КПСС т. Червинского А.Ф. и
т. Червинской Л.В. на имя тов. Маленкова Г.М. и тов. Хрущева Н.С.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР (В.Зорин)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
тов. ХРУЩЕВУ Н.С.
от чл. КПСС, п/б № 2435443, партстаж с
1918 г., полковника Сов. Армии Червин-
ского А.Ф., чл. КПСС, п/б № 7770287,
партстаж с 1945 г., Червинской Л.В.
Адрес: Polska. Warszawa, Plac Konstytucji 5
m. 12.
Советский Союз освободил польский народ от гитлеровских
захватчиков, помог польскому рабочему классу и крестьянству
одержать победу над своей буржуазией и помещиками, не допус-
тил интервенции международного капитала и, таким образом, со-
здал условия для всестороннего развития польского народа, для
строительства социализма. Вот почему для каждого советского че-
ловека дальнейшая судьба Польской Народной Республики и пути
ее развития не могут быть безразличными.
ПНР за время, истекшее с 1945 года, сделала громадный ска-
чок по пути экономического, политического и культурного про-
гресса, но успехи эти могли бы быть значительно большими, если
бы на деле проводился принцип выдвижения передовых рабочих и
крестьян на руководящую работу.
Дело в том, что пробравшаяся к руководству страной клика
буржуазных националистов, абсолютно не связанная с пролетар-
ско-крестьянской массой польского народа и не отражающая его
интересов, конспиративно проводит свою узконационалистичес-
кую политику, отвечающую интересам американского капитала и
международного сионизма.
Речь идет об основных руководителях ПНР: Г.Минце, Я.Бер-
мане и Ю.Циранкевиче и их помощниках (Ендриховский, Шыр,
863
Вапг, Длуский, Попель, Замбровский, Румынский, Хуперт2 и мно-
гие другие, см. прилагаемую при сем фотографию из книги Юзвя-
ка В. «Польская рабочая партия»3.
Если посмотреть, по какому приципу укомлектовываются клю-
чевые должности в ЦК Польской объединенной рабочей партии,
Госплане, министерстве госбезопасности, министерстве иностран-
ных дел и др. важнейших государственных гражданских учрежде-
ниях, то без труда можно установить, что производится это уком-
плектование по национальному признаку. На руководящих рабо-
тах во всех этих учреждениях находятся люди, тесно спаянные
между собой и в громадном большинстве своем связанные с капи-
талистическим миром (Америкой, Израилем) через своих ближай-
ших родственников, покинувших ПНР уже после 1945 года. (В
целях маскировки большинство из них в персональных анкетах
причисляет себя к национальности польской, мотивируя это тем,
что на этот счет имеется определенное указание ЦК ПОРП.)
Если и встречаются исключения из этого правила, то это отно-
сится к полякам, связанным родственными узами с правящей кли-
кой (например, член политбюро Юзвяк В., Охаб Э. и др.), или ка-
рьеристам вроде Ярошевича П.
Очень часто на руководящей работе в госаппарате работают
бывшие люди санацийной Польши: фабриканты, банкиры, купцы
и пр.
Одним из мнргочисленных примеров может служить военное
управление Госплана ПНР, т.е. организация, непосредственно свя-
занная с обороной ПНР и секретнейшими материалами оборонно-
го характера, поступающими из Советского Союза и стран народ-
ной демократии.
На руководящих и важных участках военного управления рабо-
тает более 20 человек, связанных с заграницей, бывших купцов и
фабрикантов, причем такое положение полностью поддерживается
стоящими во главе ВУ советским генерал-лейтенантом Б.Полтор-
жицким4, членом КПСС с 1943 г., и Г.Минцем.
Дело партийно-политического просвещения, начиная от
ЦК ПОРП и Академии наук, полностью монополизировано кли-
кой буржуазных националистов, тесно спаянных между собой, не
имеющих никаких корней в пролетарско-крестьянской массе
польского народа и в прошлом революционном движении, вдоба-
вок совершенно не заинтересованных в поднятии идеологического
уровня польского народа.
Среди преподавателей партийно-политических дисциплин в
Варшаве нам не известно ни одного исключения из общего прави-
ла. Главнейшие идеологи-теоретики ПОРП: Шаф5, Брус, Верфель,
Данилевский, Адлер, Похорилле, Юзеф Завадский, Фишман,
Хорта, Найдус и многие другие.
Не случайно религиозные настроения и тяга к костелу в ПНР
среди широких слоев трудящихся не только не уменьшается, но,
по нашим наблюдениям, они сейчас выше, чем 3—5 лет тому
назад.
864
Получается своеобразное разделение общественных обязан-
ностей по национальному признаку: основному населению —
костел, национальному меньшинству — государственные и поли-
тические учреждения, партшколы и кафедры.
Подготовка будущих кадров так же, как и укомплектование
важнейших участков партийного и государственного аппаратов
проводится строго планово и на широкую ногу: как правило, все
взрослые дети ответработников, буржуазных националистов обу-
чаются только в Советском Союзе. Получается непосредственная
и живая связь: СССР—ПНР и капиталистические страны, в пер-
вую очередь Америка и Израиль.
Думается нам, что такое положение нельзя считать нормаль-
ным по следующим причинам:
1.	Если правильно изложенное выше (а это очень легко про-
верить), то следует предположить одно из двух: или такое распре-
деление является случайным, что противоречит здравому смыслу,
или то, что в данном случае имеется мощная подпольная поли-
тическая организация, корни которой лежат за пределами ПНР.
Пример Сланского в Чехословакии заставляет критически подой-
ти к этому вопросу6.
2.	Исключительно серьезные последствия для всего лагеря
мира такое положение может иметь в случае международных ос-
ложнений.
3.	В данном случае имеет место искажение ленинско-сталин-
ского национального принципа: явное преимущество получает
национальное меньшинство перед основным населением респуб-
лики.
4.	Такая политика не может нравиться широким слоям трудя-
щегося польского народа — основного строителя социалистичес-
кого общества.
Среди польского народа имеется еще немало буржуазных на-
ционалистов, скрытых врагов своего народа. К числу их относят-
ся не только «частная инициатива» и мещане, но и некоторая
часть служащих госаппарата.
Польский рабочий класс, польская молодежь, среди которых
нам пришлось работать, с исключительной приязнью относятся
ко всему, что идет из Советского Союза, хотя большинство из
них заражено предрассудками и недостаточно политически гра-
мотно. В психологии польского рабочего класса еще сильны
пережитки тред-юнионизма.
5.	Существующее положение развращает и портит основную
массу еврейского народа, который при иных условиях был бы
полноценным строителем социалистического общества в ПНР,
воспитывает в нем чувство национальной исключительности, ос-
вобождает от действия критики и самокритики, культивирует рва-
ческие тенденции.
Со всеми этими явлениями нам приходилось сталкиваться не-
однократно.
28 — 5787
865
Основной причиной неблагополучного положения дел в ПНР
является то, что ПОРП не представляет из себя единой, целеу-
стремленной, сплоченной организации. В нее нередко входят и
бывшие люди санацийной Польши, и связанные сегодня с загра-
ницей, и религиозные люди.
Если вернуться к истокам рабочего движения в дореволюци-
онной Польше, то партия польского пролетариата S.D.K.P.L. (и
позднейшая КРР)7, по выражению Ленина, была наиболее близ-
кой Ленину партией, хотя и грешила серьезными отступлениями
от ленинских принципов, впитав в себя так называемые «ошибки
люксембургизма».
Отсюда видно, что польский пролетариат имеет богатейшие
революционные традиции, за которые своей жизнью заплатили
лучшие представители польского народа, Ф.Дзержинский, М.Ка-
сишак8, М.Новотко, Х.Савицкая, Я.Красинский, М.Бучек,
П.Финдер, М.Форнальская и многие другие.
Польские бундовцы, отстаивая узконационалистические инте-
ресы своего народа, вернее своей буржуазии, были, по сути дела,
оборотной стороной медали — буржуазно-националистической ППС.
В этом свете особенно недопустимо полное отсутствие пред-
ставителей рабочих и крестьян в рядах идеологического фронта
спустя почти 10 лет после образования ПНР и укопмлектование
этого фронта вчерашними бундовцами, троцкистами, да еще свя-
занными сегодня с капиталистическим миром людьми!
Ленин говорит о том, что «нетрудно быть революционером,
когда революция вспыхнула и разгорелась, когда все и всячески
примыкает к революции из простого увлечения, люди из интере-
сов личной карьеры. Освобождение от таких горе-революционе-
ров стоит потом пролетариату после его победы трудов самых
тяжких, муки, можно сказать, мученической» (4 изд., т. 31,
стр. 77)9.
Неоднократно Ленин и Сталин подчеркивали, что долгое
время спустя после революции буржуазия остается сильнее про-
летариата и материально, и своими связями, и образованием, и
навыками.
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что в большинст-
ве своем руководящий аппарат ПНР складывается вот из таких
«революционеров», но кроме этого, безусловно, существует,
может быть, и не слишком большая группа людей, связанная ак-
тивно с американской разведкой, группа, которая координирует и
направляет работу важнейших звеньев государственного аппарата
и сознательно препятствует обновлению аппарата и пополнению
его передовыми представителями польского рабочего класса и
крестьянства.
Такое положение чревато очень серьезными последствиями.
Ненормальное положение в ПНР было нами замечено еще
3 года тому назад и с тех пор было проверено на многочислен-
ных фактах. Год тому назад нами был направлен т. Беруту сход-
866
ный по характеру материал с большим числом конкретных фак-
тов непосредственно через зам. председателя Совета министров
П.Ярошевича. Твердой уверенности, что этот материал был им
получен или даже что он не стал достоянием людей, против ко-
торых был написан, у нас не имеется.
Нельзя ли считать противоречием то, .что, с одной стороны,
ПНР делает большие успехи в деле экономического и культурного
развития, а с другой стороны, тем, что у власти находится кучка
врагов польского народа?
Ленин, когда писал о провокаторе Малиновском, подметил
между прочим, что этот предатель погубил десятки лучших боль-
шевиков, но для того, чтобы втереться в доверие партии вынужден
был проводить в рядах партии значительную работу, чем объектив-
но принес некоторую пользу.
Аналогичная ситуация имеет место и в ПНР, где решающей
созидательной силой общества являются народные массы, сбро-
сившие с себя оковы капиталистического рабства.
Кроме обобщающих фактов, приведенных в данном материале,
мы располагаем значительным числом частных случаев и конкрет-
ных фактов, которые тут не приводим, чтобы не загромождать ма-
териала, но которые в случае необходимости могут быть представ-
лены дополнительно. И хотя эти частные случаи носят отрывоч-
ный и случайный характер, тем не менее они вполне подтвержда-
ют сделанные выводы.
(А. Червинский
Л.Червинская)
25.Х.53 г.
г. Варшава
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 154-160. Копия.
1	На документе имеется помета: «Архив. Доложено. Д.Суханов. 3/1—
54 г.».
2	Так в тексте. Написание некоторых фамилий искажено.
3	В деле отсутствует.
4	Так в тексте. Правильно: Пултужицкий Бронислав.
5	Так в тексте. Правильно: Шафф.
6	См. док. № 203.
7	Так в тексте. Имеются в виду СДКПиЛ — Социал-демократия Коро-
левства Польского и Литвы (название партия получила в августе 1900 г.) и
КПП — Коммунистическая партия Польши (название получено в феврале
1925 г.).
8	Так в тексте. Правильно: Каспшак.
9	Цитата приведена с некоторым искажением. У Ленина читаем: «Не-
трудно быть революционером тогда, когда революция уже вспыхнула и
разгорелась, когда примыкают к революции все и всякие, из простого ув-
лечения, из моды, даже иногда из интересов личной карьеры. "Освобож-
дение" от таких горе-революционеров стоит пролетариату потом, после его
победы, трудов самых тяжких, муки, можно сказать мученской».
867
28’
№ 325
Письмо И.Т.Виноградова секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву
о записке посла СССР в Польше Г.М.Попова относительно
положения в ПОРП1
г. Москва	[Ранее 28 декабря 1953 г.]2
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС тов. ХРУЩЕВУ Н.С.
О записке посла СССР в Польше т. Попова «О некоторых
вопросах внутрипартийной жизни Польской объединенной
рабочей партии»3
Советский посол в Польше т. Попов прислал в ЦК КПСС ин-
формационную записку о некоторых вопросах внутрипартийной
жизни ПОРП4. В информации т. Попова, по нашему мнению, в
основном правильно освещаются вопросы внутрипартийной
жизни Польской объединенной рабочей партии.
На основе записки т. Попова и имеющихся в Отделе
ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями материалов
считаем необходимым отметить следующие вопросы внутрипар-
тийной жизни ПОРП:
1.	Польская объединенная рабочая партия, созданная в декабре
1948 г. в результате объединения Польской рабочей партии (ППР)
и Польской социалистической партии (ППС), на 1 апреля 1949 г.
насчитывала в своих рядах 1.368 тыс. членов и кандидатов, в том
числе 413 тыс. бывших членов ППС.
Учитывая, что при слиянии ППР и ППС в партию вошло зна-
чительное количество случайных и враждебных элементов, ЦК
ПОРП провел ряд мер по очищению партии, в результате чего ко-
личественный состав партии несколько сократился. За период с
1 декабря 1949 г. по 1 января 1953 г. из ПОРП исключено и меха-
нически выбыло 388 тыс. человек, в том числе около 200 тыс. быв-
ших членов ППС. За это же время в ПОРП было принято 187 тыс.
человек. На 1 января 1953 г. в составе ПОРП имелось около
1.147 тыс. членов и кандидатов.
В течение 1953 г. впервые за время существования партии ее
численный состав стал возрастать. На 1 декабря 1953 г. ПОРП на-
считывает 1.220 тыс. членов и кандидатов.
Социальный состав ПОРП характеризуется следующими дан-
ными (в % к общему количеству членов и кандидатов партии):
Дата	Рабочие	С/х рабочие	Крестьяне	Служащие	Прочие
Апрель 1949 г.	57,1	4,2	14,4	22,8	1,5
Сентябрь 1953 г.	44,5	3,7	13,4	36,2	2,2
868
Таким образом, удельный вес промышленных и сельскохозяй-
ственных рабочих в партии уменьшился на 13,1%, а крестьян — на
1%, в то же время процент служащих в партии возрос на 13,4%. В
текущем году произошел некоторый сдвиг в сторону улучшения
социального состава принимаемых в партию. За 11 месяцев
1953 года в партию принято около 700 тысяч,человек, в их числе про-
мышленные и сельскохозяйственные рабочие составляют 54,1%,
крестьяне — 15,3% и служащие — 30,6%.
Вопрос об очищении партии от враждебных и случайных эле-
ментов продолжает оставаться весьма актуальным для ПОРП и в
настоящее время. В партии имеется около 200 тыс. быв. членов
ППС, часть которых осталась на реакционных позициях и прово-
дит антиправительственную деятельность.
2.	В Польской объединенной рабочей партии нарушаются
принципы внутрипартийной демократии и нормы партийной
жизни. Требования устава ПОРП о сроках созыва съездов партии,
партийных конференций и пленумов партийных органов не со-
блюдаются. В течение пяти лет не было съезда ПОРП, а пленумы
ЦК за последние 3 года созывались всего лишь 4 раза (по уставу
съезды должны созываться один раз в 3 года, а пленумы ЦК —
один раз в 3 месяца). Воеводские партийные конференции за
последние три года проводились только один раз, хотя по уставу
они должны созываться ежегодно. Имеется немало уездных, рай-
онных и особенно волостных партийных организаций, где плену-
мы партийных комитетов не созываются по нескольку месяцев и
даже по году. Чрезвычайно редко проводятся собрания партийно-
го актива. В результате нерегулярного созыва пленумов в партий-
ных органах, особенно в волостных партийных комитетах, нару-
шается принцип коллективности руководства, важнейшие вопро-
сы решаются единолично первыми секретарями этих комитетов.
Несмотря на призывы ЦК ПОРП к развертыванию критики
и самокритики, в партийных и государственных органах и в пар-
тийной печати самокритика и особенно критика снизу развиты
слабо. Критика направляется, главным образом, в адрес нижесто-
ящих партийных организаций. В центральном органе партии га-
зете «Трибуна люду», как правило, подвергается критике деятель-
ность уездных и волостных партийных и государственных орга-
нов; почти совершенно нет критики недостатков в работе минис-
терств. На партийных собраниях и конференциях критикуется,
главным образом, администрация предприятий, а критики в
адрес вышестоящих организаций также бывает очень мало.
3.	Как видно из имеющихся материалов, работа по идейному
и организационному укреплению ПОРП проводится далеко недо-
статочно. Значительная часть членов ПОРП не имеет политичес-
кой подготовки и партийной закалки, многие из них не прини-
мают активного участия в жизни партийных организаций.
Партийная дисциплина находится на низком уровне. Посещае-
мость партийных собраний очень слабая. Так, на собраниях, по-
869
священных вопросу нормализации отношений между государством
и костелом (октябрь 1953 г.), присутствовало в среднем не более
50% членов и кандидатов ПОРП. В подавляющем большинстве
организаций членские партийные взносы своевременно не уплачи-
ваются. Например, в Седдецком уезде Варшавского воеводства ре-
гулярно уплачивают членские взносы только 27,7% членов партии.
Особенно слабо проводится партийная работа в деревне. Из
1.220 тыс. членов и кандидатов ПОРП крестьяне составляют толь-
ко 153 тыс. человек. Сельские партийные организации засорены
случайными и враждебными элементами, нередко допускают из-
вращения политики партии. Большинство членов партии в дерев-
не имеет очень слабую политическую подготовку, многие из них
пассивно относятся к решениям партии и нередко подпадают под
влияние враждебных элементов. Значительная часть членов ПОРП
и даже волостного и уездного партийного актива соблюдает рели-
гиозные обряды и посещает костелы. По данным ЦК ПОРП, в ок-
тябре с.г. 20% членов партии — крестьян не приступали к постав-
кам зерна государству. Из числа крестьян — членов ПОРП, про-
живающих в деревнях, где созданы производственные кооперати-
вы, 25% не вступило в кооперативы.
Руководство ПОРП проводит значительную работу по марк-
систско-ленинскому воспитанию и идейной закалке членов пар-
тии. Однако в этой области имеются серьезные недостатки. Во
многих партийных органах имеет место недооценка идеологичес-
кой работы.
Всеми видами партпросвещения было охвачено в 1952—
53 учебном году лишь около 35% состава партии, а в этом учебном
году — 41% членов и кандидатов ПОРП. В половине парторгани-
заций госземхозов и производственных кооперативов партийное
просвещение вообще не организовано. Недостаточное внимание
уделяется подбору пропагандистских кадров.
4.	В целях подготовки партийных кадров в Польше созданы
2 Центральные партийные школы при ЦК ПОРП и 17 воеводских
партшкол, в которых обучается 4300 слушателей. При ЦК ПОРП
работает Институт подготовки научных кадров типа нашей Акаде-
мии общественных наук. В 1953 г. в ряде городов страны создано
несколько вечерних университетов марксизма-ленинизма. Дейст-
вуют около 20 краткосрочных курсов подготовки и переподготовки
партийных работников. Важным положительным фактором в деле
подготовки кадров является систематически практикуемая с
1949 г. посылка в СССР партийных работников ПОРП для изуче-
ния опыта работы КПСС5.
Однако в деле подбора, выдвижения и подготовки руководя-
щих кадров имеется много серьезных недостатков и ошибок.
ЦК ПОРП и партийные организации не проявляют должной
бдительности в деле подбора руководящих кадров. Ввиду этого на
ряд важных и острых участков государственной и партийной рабо-
ты проникают враждебные люди. Об этом говорят такие факты,
как предательство члена польской делегации на VIII сессии Гене-
870
ральной Ассамблеи ООН Коровина, невозвращение на родину
польского консула в Вашингтоне Галевича, перебежка в США
польского сотрудника комиссии нейтральных государств по на-
блюдению за перемирием в Корее Гайдукевича и др. На ответст-
венных постах в МИД Польши до сих пор работает немало поли-
тически ненадежных людей.
О том, что враждебная агентура проникла в центральные и
местные партийные и государственные органы, свидетельствует
также тот факт, что при аресте кардинала Вышинского6 у него
были найдены решения ЦК и некоторых воеводских комитетов
ПОРП.
Недостаточно укреплен и аппарат партийных органов. Хотя ко-
личество бывших членов ППС в партийном аппарате и сократи-
лось, однако они все еще составляют около 1/7 части работников
партийного аппарата.
О низком уровне местных, особенно сельских, партийных ра-
ботников и серьезных ошибках в работе по их подбору свидетель-
ствует такой факт. Летом 1953 г. при воеводских партийных шко-
лах были организованы краткосрочные курсы по подготовке сек-
ретарей волостных комитетов партии. Проведенной ЦК ПОРП
проверкой было установлено, что в составе слушателей курсов
оказалось значительное число клерикальных элементов, которые
демонстративно носили религиозные значки, соблюдали религиоз-
ные обряды, высказывали враждебные народно-демократическому
строю и Советскому Союзу взгляды.
5.	Руководящие органы ПОРП были созданы по принципу
представительства от ППР и ППС. Вследствие этого в состав
политбюро и членов ЦК партии были избраны отдельные лица, не
внушающие политического доверия. В состав политбюро вошли
три бывших руководящих деятеля ППС (Циранкевич, Рапацкий и
Матушевский). До настоящего времени Циранкевич не порвал
своих связей с бывшими пепеэсовцами, а вокруг Рапацкого груп-
пируются наиболее сомнительные бывшие члены ППС.
В ЦК ПОРП сложилась такая практика, когда оргбюро дли-
тельное время не работает, политбюро в полном составе собирает-
ся раз в месяц, а все вопросы партийной и государственной жизни
решает узкий круг лиц: т.т. Берут, Берман, Охаб, Мазур, Замбров-
ский, Минц и Радкевич. Таким образом, как отмечает т. Попов в
своей записке, т. Рокоссовский фактически отстранен от активно-
го участия в руководстве партией7, а некоторые другие члены
политбюро, как, например, т.т. Завадский и Новак, не играют той
роли, которую они могли бы играть. В то же время т.т. Берман,
Минц и Замбровский играют непомерно большую роль в руковод-
стве партией и государством, хотя известно, что до 1948 г. они
проводили по меньшей мере примиренческую политику в отноше-
нии Гомулки, а после разоблачения гомулковщины не подвергли
критике свои ошибки.
Не способствует коллективности в руководстве партией и со-
средоточение в руках т. Берута функций председателя ЦК ПОРП
871
и председателя Совета министров. Первыми заместителями т. Бе-
рута являются: по руководству партией — т. Берман, в руках кото-
рого сосредоточено руководство идеологической работой, внешней
политикой и органами общественной безопасности, а по линии
Совета министров — т. Минц, который ведает всеми экономичес-
кими вопросами.
Тов. Берут излишне доверяет т. Берману, несмотря на наличие
материалов, серьезно компрометирующих Бермана. Родной брат
Бермана, являвшийся одним из руководителей сионистской орга-
низации в Польше, в 1947 г. уехал в Израиль, где продолжает ак-
тивную сионистскую деятельность. Родственники Бермана по
линии жены, находившиеся на работе в польском посольстве в
США, отказались вернуться на родину. Во главе почти всех участ-
ков, подведомственных Берману, стоят кадры, подобранные по на-
циональному и семейному признаку. Значительное количество ра-
ботников Госплана Польши, возглавляемого Минцем, тесно связа-
но с заграницей и не заслуживает доверия.
6.	Следует отметить совершенно ненормальное положение в
Польской Народной Республике с местными органами власти.
Принятый польским сеймом 20 марта 1950 года закон предусмат-
ривает, что местными органами государственной власти являются
народные советы, избираемые населением. Однако срок выборов в
местные советы несколько раз переносился, и они до настоящего
времени являются не выборными, а назначенными по принципу
представительства от различных партий и организаций. В беседе с
т. Поповым 21 июля 1953 года т. Берут заявил, что выборы в мест-
ные народные советы будут проведены весной 1954 года.
Многие местные органы власти слабо связаны с народом, засо-
рены чуждыми и случайными элементами, безответственно и бю-
рократически относятся к нуждам и запросам трудящихся. Осо-
бенно слабо работают волостные народные советы.
Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. В со-
став волости в Польше в среднем входит 10—12 деревень с числом
крестьянских хозяйств около тысячи. Между тем сельских советов
в Польше нет, а в деревнях имеются назначаемые сельские старос-
ты («солтысы»).
* * *
По нашему мнению, следовало бы обратить внимание т. Берута
во время его предстоящего приезда в Москву на необходимость
устранения указанных недостатков и посоветовать польским това-
рищам:
1.	Сосредоточить внимание на задачах всемерного укрепления
партийных организаций в идейном и организационном отноше-
нии, обратив при этом особое внимание на повышение боеспособ-
ности сельских партийных организаций. В этих целях необходимо
прежде всего значительно поднять уровень работы ПОРП по
марксистско-ленинскому воспитанию членов и кандидатов партии
872
и их партийной закалке, без чего невозможно повысить актив-
ность партийных масс и боеспособность партийных организаций.
Учитывая, что многие бывшие пепеэсовцы, реакционное като-
лическое духовенство и другие буржуазно-националистические
элементы, являющиеся агентурой империалистической реакции,
всячески пытаются усилить свое влияние, оживлять и подогревать
враждебные народно-демократическому строю взгляды и настро-
ения, необходимо покончить с недооценкой идеологической рабо-
ты, поднять уровень этой работы и использовать все средства
идеологического воздействия для усиления борьбы против буржу-
азной идеологии.
Задача идейного и организационного укрепления ПОРП не
может быть решена без серьезного улучшения работы по выращи-
ванию, воспитанию и сплочению партийного актива. Следует зна-
чительно улучшить работу с партийным активом, систематически
проводить собрания партийного актива, привлекать партийный
актив к участию в практической работе партийных органов, орга-
низовать работу по повышению его теоретического уровня.
2.	Важнейшее значение для повышения боеспособности партии
и активности ее членов имеет неуклонное проведение в жизнь прин-
ципов внутрипартийной демократии и строгое соблюдение выра-
ботанных партией норм партийной жизни. Следовало бы посове-
товать польским товарищам решительно устранить такие ненор-
мальные в жизни партии явления, как нарушение сроков созыва
партийных конференций и пленумов партийных комитетов, обес-
печить в работе всех партийных органов коллегиальность руковод-
ства на основе проведения партийных принципов, а также при-
нять меры к широкому развертыванию самокритики и критики
снизу.
3.	Значительно улучшить работы по подбору руководящих кад-
ров, имея в виду укрепление партийных и государственных орга-
нов политически проверенными и подготовленными работниками,
понимающими политику партии и способными бороться за прове-
дение ее в жизнь; смелее выдвигать на руководящую работу, в том
числе и в центральные органы, новые, молодые кадры, на деле до-
казавшие свою преданность народно-демократическому строю.
Особое внимание при этом следовало бы обратить на укрепление
сельских партийных и государственных органов, а также аппарата
некоторых министерств.
4.	Рекомендовать польским товарищам провести в 1954 году
выборы местных народных советов.
ЗАМ. ЗАВ. ОТДЕЛОМ ЦК КПСС ПО СВЯЗЯМ
С ИНОСТРАННЫМИ КОМПАРТИЯМИ (И.Виноградов)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 75—82. Заверенная копия.
1 На документе имеется следующая резолюция: «Разослать членам
Президиума ЦК КПСС. Н.Хрущев. 28.XII.53 г.» Разослано Г.Маленкову,
873
В.Молотову, К.Ворошилову, Н.Булганину, Л.Кагановичу, А.Микояну,
М.Сабурову, М. Первухину.
2	Датируется по резолюции Н.Хрущева.
3	Слово «от 6 декабря 1953 г.» вписано от руки.
4	Информационная записка посла Г.Попова была написана в связи с
предстоящим съездом ПОРП и посвящена в основном вопросам кадровой
политики.
5	См. док. № 29, НО.
6	См. док. № 314.
7	См. док. № 317.
№ 326
Запись беседы Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Н.С.Хрущева
и Н.А.Булганина с Б.Берутом в связи с предстоящим съездом
ПОРП1
г. Москва	28 декабря 1953 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
ОСОБАЯ ПАПКА
28 декабря т.т. Маленков Г.М., Молотов В.М., Хрущев Н.С.,
Булганин Н.А. приняли т. Б.Берута в связи с предстоящим съез-
дом Польской объединенной рабочей партии. На беседе присут-
ствовал также посол СССР в Польше т. Попов Г.М.
В процессе беседы в Кремле, а затем на даче были затронуты
вопросы экономической политики Польского правительства, во-
просы политической обстановки в стране, а также некоторые ор-
ганизационные вопросы, связанные с деятельностью ЦК ПОРП.
1.	В области экономической политики руководство ЦК КПСС
обратило внимание т. Берута на тот факт, что жизненный уро-
вень трудящихся и особенно рабочих и служащих является все
еще низкий, а меры, которые принимают польские друзья, явля-
ются недостаточными. Было указано, что проектируемое повыше-
ние на 15% реальной заработной платы за два года является не-
значительным и необходимо изыскать ресурсы внутри страны для
более серьезного повышения реальной заработной платы.
Тов. Берут стремился доказать, что реальная заработная плата у
них не понизилась, что противоречит фактам, однако он вынуж-
ден был это мотивировать суммой заработка нескольких членов
семьи, что конечно имеет значение, однако подсчет реальной за-
работной платы делается всегда на одного работающего. Тов. Бе-
руту было указано, что данные, которые были оглашены, явля-
ются данными польских органов.
Руководство ЦК КПСС рекомендовало т. Беруту еще раз по-
смотреть предсъездовские тезисы, чтобы в них было больше тре-
воги, чтобы не смотреть на положение дел в Польше через ро-
зовые очки.
2.	В области сельского хозяйства было обращено внимание на
совершенно неудовлетворительное положение, когда Польша не
874
может обеспечить себя продовольствием и прежде всего хлебом.
Было отмечено, что Польша за последние годы систематически
прибегает к импорту зерна во все возрастающих количествах и
было рекомендовано обратить на это серьезное внимание, т.к. до-
военная Польша вывозила хлеб в количестве 600 тыс. тонн.
Тов. Берут пытался объяснить такое положение неурожаем пос-
ледних лет. Одновременно выяснилось, что за последние годы
Польша полностью ликвидировала хлебные резервы, которые до-
ходили до 1,2 млн тонн, а теперь остается в государственном ре-
зерве примерно 11.000 тонн. Кроме того, снижение розничных
цен на некоторые товары сопровождалось значительным пониже-
нием продовольственных госрезервов.
Было рекомендовано обратить на это серьезное внимание,
чтобы съезд сказал по этому вопросу свое слово, чтобы была
поставлена задача —- Польша может и должна обеспечить себя
хлебом.
В области животноводства было указано, что без решения зер-
новой проблемы трудно говорить о развитии животноводства.
Особое внимание было уделено крупному рогатому скоту и уве-
личению поголовья коров.
В области коллективизации было указано, что колхозов пока
весьма мало (около 5% крестьянских дворов состоят в колхозах),
что коллективизацию необходимо проводить, необходимо наме-
тить крупные меры, их осуществить, чтобы можно было развер-
нуть коллективизацию широким фронтом, а для этого необходи-
мо прежде всего оживить работу Советов, провести выборы мест-
ных Советов в 1954 году. Значительно усилить работу с беднотой.
При проведении коллективизации использовать форму ТОЗов2 с
тем, чтобы подготовиться к более высокой артельной форме ве-
дения хозяйства. Было указано т. Беруту на ненормальность,
когда в деревне массовая политическая работа подменяется
голым администрированием, арестами нескольких тысяч крестьян
(только часть из них кулаки). Такая политика может привести к
нарушению союза с трудящимся крестьянством. Было также об-
ращено внимание т. Берута на необходимость изыскать дополни-
тельные свободные площади под посевы пшеницы, ржи и др.
культур. В беседе выяснилось, что Польша ориентируется в раз-
витии сельского хозяйства в известной мере на датский способ3.
Тов. Берут это признал.
3.	Подробно был рассмотрен вопрос о дальнейшем развитии
индустрии и направлении капиталовложений. Было т. Беруту ука-
зано, что они планируют развитие своей индустрии в отрыве от
сырьевой базы, особенно в области развития металлургии. Такая
политика ставит Советский Союз перед фактом и по существу
польские друзья как бы пытаются планировать развитие народно-
го хозяйства СССР в некоторых вопросах, что является ненор-
мальным и даже вредным. Поэтому необходимо решительно пере-
875
смотреть свои позиции польским друзьям и изыскать резервы
сырья в Польше.
Условились, что поляки тщательно просмотрят титульные
списки на 1954 год, и исправленный план будет направлен в
Москву, где советские и польские специалисты рассмотрят его и
дадут свои замечания и предложения примерно к 15 января
1954 года.
4.	Тов. Берут обратился к руководству ЦК КПСС с некоторыми
просьбами: 1) выделить ПНР 25 тонн золота; б) 300 тыс. тонн
хлеба (в том числе 100 тыс. тонн кормовых культур); в) выделить
на 1954 год дополнительно 300 тонн железной руды; г) выделить в
1954 году 200 тыс. тонн марганцевой руды (вместо намеченных
117 тыс. тонн).
Было решено произвести необходимые расчеты, а также вы-
сказаны соображения, что вопрос о золоте вызывает большие со-
мнения с точки зрения целесообразности этого мероприятия.
5.	По инициативе руководства ЦК КПСС был рассмотрен во-
прос о разделении постов председателя Совмина и руководителя
партии. Тов. Берут согласен с разделением постов, однако выска-
зал пожелание остаться на посту руководителя партии, а не на
Совмине. Мнение руководства ЦК КПСС было: пред. Совмина
т. Берут, он же председательствующий в политбюро, а первым
секретарем рекомендовать т. Завадского А. Тов. Берут заявил, что
Завадский в народе пользуется большим авторитетом, однако в
партии у него авторитет недостаточный, и кроме того он часто
болеет.
Тов. Берут предложил образовать президиум ЦК в количестве
20 человек и политсекретариат 9 человек, однако это предложе-
ние не вызвало поддержки и было рекомендовано образовать ра-
ботоспособное политбюро в составе 11 человек, которое бы со-
биралось еженедельно, и секретариат 4—5 человек для текущей ра-
боты.
6.	Были также рассмотрены некоторые вопросы персонально-
го характера и рекомендовано т. Беруту перевести Бермана на ра-
боту в Совмин, сохранив его в политбюро, а т. Минца освобо-
дить от обязанностей руководителя Госплана, сохранив его в
политбюро и Совмине. Было рекомендовано серьезно заняться
выдвижением руководящих кадров из числа выросших и предан-
ных партии товарищей польской национальности. Было высказано
соображение, чтобы осторожно подошли к решению вопроса об ис-
ключении из руков. группы бывших ППС-цев и в частности Ци-
ранкевича. Одновременно было рекомендовано привлечь т. Ро-
коссовского к более активной работе в политбюро и ввести его
в новый состав ПБ.
7.	Тов. Беруту было рекомендовано обратить внимание на ар-
тиллерию в связи с серьезными сигналами о неблагополучии с
боеприпасами. Очень возможно, что в этой области имеет место
сознательное вредительство.
876
8.	Было рекомендовано закрыть в Варшаве Британский и
Французский институты как легальную форму для ведения шпи-
онской работы.
9.	В связи с серьезностью вопросов т. Берут внес предложе-
ние, чтобы 20 января руководство ЦК КПСС приняло 6 членов
политбюро, чтобы обсудить с их участием вопросы, поднятые в
настоящей беседе. Ему было дано согласие с оговоркой, что т.
Берут должен тоже присутствовать.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139. Л. 170—174. Копия.
1	3 января 1954 г. документ поступил в секретариат Г.Маленкова со
следующей сопроводительной запиской: «Тов. Суханову. Направляю Вам
запись беседы т.т. Маленкова, Молотова, Хрущева и Булганина с товари-
щем Болеславом Берутом 28 декабря 1953 г. Запись сделана по поручению
тов. Маленкова Г.М. Г.Попов. 3.1.54 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 139.
Л. 169).
2	ТОЗ — товарищество по совместной обработке земли.
3	Имеется в виду абсолютное преобладание в аграрном секторе част-
ных крестьянских, в основном семейных хозяйств — главных поставщи-
ков сельскохозяйственной продукции в стране.
№ 327
Постановление политбюро ЦК КПСС «О мероприятиях
в связи с 10-й годовщиной Возрождения Польши и 10-летием
освобождения от немецко-фашистской оккупации Румынии,
Болгарии и Албании»
г. Москва	6 июля 1954 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
1.	В связи с 10-й годовщиной Возрождения Польши и 10-лети-
ем со дня освобождения от немецко-фашистской оккупации Ру-
мынии (23 августа), Болгарии (9 сентября) и Албании (29 нояб-
ря с.г.) считать необходимым широко отметить эти даты в Совет-
ском Союзе под знаком дальнейшего укрепления братской дружбы
и сотрудничества между народами СССР и народно-демократичес-
ких стран.
2.	По случаю 10-й годовщины Возрождения Польши и
10-летия освобождения Румынии, Болгарии и Албании провести
следующие мероприятия:
а)	направить Правительствам, Центральным комитетам Комму-
нистических и рабочих партий, министрам иностранных дел ука-
занных стран приветствия Президиума Верховного Совета СССР,
ЦК КПСС и Совета министров СССР, министра иностранных дел
СССР с опубликованием этих приветствий в печати;
б)	для участия в празднествах направить в Польшу, Румынию,
Болгарию и Албанию правительственные делегации СССР;
877
в)	поручить ВОКС, ВЦСПС и Министерству культуры СССР
провести в Москве торжественные собрания, посвященные
10-й годовщине Возрождения Польши и 10-летию освобождения
Румынии, Болгарии и Албании от немецко-фашистской оккупа-
ции;
г)	отметить годовщины Возрождения Польши и освобождения
Румынии, Болгарии и Албании на страницах советской печати, по
радио, в кино. В журналах «Коммунист», «Новое время», «Вопро-
сы истории», «Вопросы экономики», «Огонек» опубликовать спе-
циальные статьи, характеризующие достижения народно-демокра-
тического строя в этих странах.
3.	Поручить Отделу ЦК КПСС по связям с иностранными
компартиями совместно с Министерством культуры СССР,
ВЦСПС, ВОКС, Академией наук СССР и Комитетом по физичес-
кой культуре и спорту при Совете министров СССР в двухнедель-
ный срок внести на рассмотрение ЦК КПСС предложения отно-
сительно обмена культурными, общественными, научными и
спортивными делегациями с Румынией, Болгарией и Албанией в
связи с 10-летием их освобождения1.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 265. Л. 136—137. Копия.
1 Составители располагают некоторыми материалами о реализации
данного пункта постановления. 26 августа 1954 г. Президиум ЦК КПСС
принял решение (протокол № 80) о направлении в Болгарию правительст-
венной делегации во главе с М.З.Сабуровым. 4 сентября 1954 г. Президи-
ум ЦК КПСС по предложению Министерства культуры постановил на-
править в Болгарию Уральский государственный народный хор и группу
артистов из 10 человек (протокол № 82). (АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 265.
Л. 138—139). 11 ноября 1954 г. был утвержден состав правительственной
делегации, выезжающей в Албанию (протокол № 94), а несколькими
днями позже, 19 ноября, состав делегации был расширен (протокол № 95)
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 68. Л. 65-66).
Перечень документов
№1.7 января 1949 г. — Сопроводительное письмо министра вооруженных
сил СССР Н.А.Булганина И.В.Сталину с приложением доклада глав-
ного военного советника в Болгарии генерал-лейтенанта А.В.Петру-
шевского о положении в стране, настроениях военных и др.
№ 2. 8 января 1949 г. — Из дневника заместителя министра иностранных
дел СССР В.А.Зорина. Прием посла Румынии в СССР Г.Владеску-
Ракоаса по вопросу о предоставлении законодательных актов СССР
относительно структуры союзного и республиканских министерств
иностранных дел, о возможности посещения послом Академии об-
щественных наук и Высшей партийной школы при ЦК ВКП (б),
участии советских представителей в международных форумах и др.
№ 3. 8 января 1949 г. — Из дневника заместителя министра иностранных
дел СССР А.Я.Вышинского. Прием посла Югославии в СССР
К.Мразовича по вопросу согласования позиций в связи с подготов-
кой мирного договора с Австрией.
№ 4. 8 января 1949 г. — Из дневника сотрудника посольства СССР в Че-
хословакии Н.И.Семенова. Из записи беседы с сотрудницей Минис-
терства внутренних дел Чехословакии Миллеровой об арестах в ми-
нистерстве, настроениях населения, предстоящей реорганизации си-
ловых ведомств и др.
№ 5. 11 января 1949 г. — Из дневника А.Я.Вышинского. Прием К.Мразо-
вича по вопросу о мирном договоре с Австрией.
№ 6. 4 февраля 1949 г. — Из дневника В.А.Зорина. Прием министра про-
свещения Чехословакии 3.Неедлы и посла Чехословакии в СССР
Б.Лаштовички по вопросу об укреплении чехословацко-советских
культурных связей.
№ 7. 8 февраля 1949 г. — Письмо председателя Совета министров Алба-
нии Э.Ходжи правительству СССР с просьбой о принятии Албании
в Совет экономической взаимопомощи.
№ 8. 9 февраля 1949 г. — Обращение группы югославских политэмигран-
тов в Румынии в ЦК РРП с просьбой об отправке их в СССР для
изучения опыта построения социализма и подготовки к борьбе за
оздоровление КПЮ.
№ 9. 25 февраля 1949 г. — Сопроводительное письмо Н.А.Булганина
И.В.Сталину с приложением доклада генерал-лейтенанта А.В.Петру-
шевского о настроениях некоторых болгарских руководителей, об-
становке в Пиринской Македонии.
№ 10. 27 февраля 1949 г. — Сопроводительное письмо Б.Берута В.М.Мо-
лотову к принятой секретариатом ЦК ПОРП резолюции о работе
польских органов государственной безопасности.
№ 11. 7 марта 1949 г. — Сопроводительное письмо посла СССР в Болга-
рии М.Ф.Бодрова В.А.Зорину с приложением справки о перестройке
государственного, административного и хозяйственного аппарата в
соответствии с новой Конституцией.
№ 12. 10 марта 1949 г. — Письмо заместителя заведующего отделом Бал-
канских стран (ОБС) МИД СССР К.Д.Левычкина В.А.Зорину о про-
сьбе правительства Албании прислать советских специалистов.
879
№ 13. 11 марта 1949 г. — Из дневника В.А.Зорина. Прием Г.Владеску-Ра-
коаса по вопросу о согласовании позиций СССР и Румынии в между-
народных делах, целесообразности участия румынских представите-
лей в международных конгрессах, конкурсах, выставках и пр.
№ 14. 22 марта 1949 г. — Из дневника третьего секретаря посольства
СССР в Чехословакии М.Д.Фролова. Запись беседы с представите-
лем ЦК КПЧ по вопросам религиозных культов д-ром Гавелкой о
переговорах между правительством и руководством католической
церкви.
№ 15. 22 марта 1949 г. — Из дневника А.Я.Вышинского. Прием Э.Ходжи
по вопросу об албано-югославских отношениях и др.
№ 16. 23 марта 1949 г. — Запись беседы И.В.Сталина с Э.Ходжей об алба-
но-югославских отношениях, внешней и внутренней политике Алба-
нии.
№ 17. 24 марта 1949 г. — Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину с про-
сьбой дать согласие на поездку группы руководящих работников
сельскохозяйственного отдела ЦК ПОРП на Украину.
№ 18. 28 марта 1949 г. — Письмо заместителя заведующего IV Европей-
ским отделом (ЕО) МИД СССР Г.Чеботарева заместителю председа-
теля ВОКС В.Г.Яковлеву о возможности пересылки учебника поль-
ского профессора-окулиста И.Абрамовича профессору В.И.Спасско-
му в г. Уфу.
№ 19. 28 марта 1949 г. — Докладная записка посланника СССР в Албании
Д.С.Чувахина, К.Д.Левычкина и П.А.Бушуева В.А.Зорину о целесо-
образности вручения членам албанской правительственной делега-
ции подарков от советского правительства.
№ 20. 29 марта 1949 г. — Из дневника посла СССР в Чехословакии
М.А.Силина. Запись беседы с послом Польши в Чехословакии
Л.Борковичем о польско-чехословацких отношениях и положении в
стране пребывания.
№ 21. 31 марта 1949 г. — Сопроводительное письмо начальника канцеля-
рии секретариата Информбюро Л.С.Баранова В.М.Молотову с при-
ложением информационной записки о положении в Югославии.
№ 22. 2 апреля 1949 г. — Постановление Совета министров СССР о по-
дарках правительственной делегации Народной Республики Алба-
нии.
№ 23. 3 апреля 1949 г. — Решение политбюро ЦК ВКП(б) об издании в
СССР газеты «За социалистическую Югославию».
№ 24. 6 апреля 1949 г. — Из дневника посла СССР в Польше В.З.Лебеде-
ва. Запись беседы с министром иностранных дел Польши З.Модзе-
левским об обмене населением между СССР и Польшей и др.
№ 25. 19 апреля 1949 г. — Из дневника В.А.Зорина. Запись беседы с
К.Мразовичем о распространении сотрудниками посольства Югосла-
вии в Москве антисоветской литературы.
№ 26. 26 апреля 1949 г. — Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с
посланником Югославии в Албании Я.Петричем о советско-юго-
славских отношениях.
№ 27. 29 апреля 1949 г. — Из дневника В.А.Зорина. Прием посла Венгрии
в СССР Э.Мольнара по вопросу об увеличении числа обучающихся
в СССР венгерских студентов.
№ 28. 30 апреля 1949 г. — Письмо консула СССР в г. Варне В.С.Азовцева
послу СССР в Болгарии М.Ф.Бодрову с приложением записи беседы
вице-консула Б.Н.Кравченко с секретарем районного комитета БКП
880
в г. Балчике Ф.Мартыновым о ходе посевной кампании, отношении
коммунистов к «делу» Т. Костова, предстоящих выборах в народные
советы.
№ 29. 7 мая 1949 г. — Письмо председателя Внешнеполитической комис-
сии (ВПК) ЦК ВКП(б) В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой
рассмотреть вопрос о приезде в СССР слушателей — выпускников
Высшей партийной школы при ЦК ПОРП.'
№ 30. 10 мая 1949 г. — Из дневника второго секретаря посольства СССР
в Югославии П.Н.Елисеева. Запись беседы с советским гражданином
Е.С.Турковцом об ограничениях общения югославских служащих с
иностранными подданными.
№ 31. 15 мая 1949 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
В.М. Молотову с приложением сокращенного варианта записки
Л.С.Баранова о беседах с К.Готвальдом и Р.Сланским.
№ 32. 4 июня 1949 г. — Из дневника заместителя министра иностранных
дел СССР А.А.Громыко. Прием Г.Владеску-Ракоаса по вопросу об
организации в Москве художественной выставки, приеме румынских
студентов в советские вузы, участии советских представителей в ряде
международных мероприятий.
№ 33. 8 июня 1949 г. — Из информационной справки консула СССР в
г. Бургасе Симонова об итогах выборов в народные советы на терри-
тории консульского округа.
№ 34. 23 июня 1949 г. — Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР
С.П.Кирсанова. Из записи беседы с первым секретарем посольства
Польши в СССР Л.Погорилесом о репатриации из СССР в Польшу
силезских шахтеров.
№ 35. 23 июня 1949 г. — Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Югославии В.С.Семенова. Запись беседы со вторым секретарем
посольства Чехословакии в Югославии Майснером о пропагандист-
ской работе югославских дипломатических служб в Чехословакии,
засоренности чехословацких учреждений за границей враждебными
элементами и др..
№ 36. 26 июня 1949 г. — Из дневника В.С.Семенова. Запись беседы с про-
фессором-богословом Белградского университета Алексеевым о пре-
следовании властями православной церкви и притеснении советских
граждан органами госбезопасности.
№ 37. 6 июля 1949 г. — Справка второго секретаря миссии СССР в Алба-
нии АС.Мандибуры об итогах процесса по «делу» К.Дзодзе и его
«группы».
№ 38. 11 июля 1949 г. — Из дневника А.А.Громыко. Прием Б.Лаштовички
по вопросу о согласовании внешнеполитических акций СССР и Че-
хословакии на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
№ 39. 12 июля 1949 г. — Письмо заместителя председателя Совета мини-
стров Венгрии М.Ракоши послу СССР в Венгрии Г.М.Пушкину с
просьбой о командировании советников для улучшения работы вен-
герских органов госбезопасности.
№ 40. 15 июля 1949 г. — Из записки бывшего секретаря райкома КПЮ
1-го района г. Белграда Корача о состоянии парторганизаций после
опубликования резолюции Информбюро «О положении в Комму-
нистической партии Югославии».
№ 41. 26 июля 1949 г. — Из дневника А.Я.Вышинского. Прием посла Бол-
гарии в СССР С.Благоевой в связи с ее назначением на дипломати-
ческий пост и др.
881
№ 42. 27 июля 1949 г. — Информационная записка сотрудника канцеля-
рии секретариата Информбюро А.А.Стручкова «Некоторые факты к
современному положению в Болгарской коммунистической партии».
№ 43. 30 июля 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с пред-
седателем Национального собрания Чехословакии О.Йоном о реак-
ции чехословацкой интеллигенции на осуждение в Советском Союзе
творчества М. Зощенко и А.Ахматовой, неприемлемости для Чехо-
словакии курса на коллективизацию сельского хозяйства.
№ 44. 2 августа 1949 г. — Из дневника Генерального секретаря
МИД СССР Б.Ф.Подцероба. Прием С.Благоевой по вопросам дип-
ломатического протокола и др.
№ 45. 2 августа 1949 г. — Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с
Э.Ходжей о вооруженных столкновениях на албано-греческой грани-
це, аресте начальника разведки албанской армии Х.Кечи, участии
Албании в международной конференции по радиочастотам.
№ 46. 4 августа 1949 г. — Письмо второго секретаря посольства СССР в
Польше И.Кузнецова В.Г.Яковлеву по поводу сотрудничества акаде-
мика Б.Д.Грекова с польскими научными журналами.
№ 47. [Ранее 15 августа „1949 г.] — Записка югославского политэмигранта
в Чехословакии С.Йовановича в секретариат Информбюро о необхо-
димости создания единого центра югославских революционных
политэмигрантов, улучшении пропагандистской работы, установле-
нии нелегальной связи с Югославией и др.
№ 48. 15 августа 1949 г. — Письмо сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро В.И.Овчарова референту международного отдела ЦК
ПОРП Т.Г.Федер с просьбой предоставить дополнительную инфор-
мацию об «англо-американской пропаганде» в Польше и деятельнос-
ти государственной власти по пресечению подрывной работы
«англо-американцев» в стране.
№ 49. 22 августа 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с за-
ведующим международным отделом ЦК КПЧ Б.Геминдером о «като-
лической акции», откликах населения на ноту правительства СССР
правительству Югославии, усилении контроля за поведением быв-
ших троцкистов.
№ 50. 23 августа 1949 г. — Письмо министра внутренних дел СССР
С.Н.Круглова И.В.Сталину о назначении советников по вопросам
пограничной охраны и организации службы милиции в МВД Вен-
грии.
№ 51. 8 сентября 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с
3.Неедлы о впечатлениях чехословацких министров о пребывании в
Советском Союзе, событиях в Югославии, ходе «католической
акции» и др.
№ 52. 8 сентября 1949 г. — Из дневника генерального консула СССР в г.
Братиславе Н.Г.Новикова. Запись беседы с председателем Корпуса
уполномоченных Словацкого Национального совета Г.Гусаком о по-
ложении венгров в Словакии, борьбе с католической церковью, со-
здании сельскохозяйственных кооперативов.
№ 53. 9 сентября 1949 г. — Шифртелеграмма М.Ракоши секретарю ЦК
ВКП(б) М.АСуслову в связи с «делом» Л.Райка.
№ 54. 11 сентября 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с
Б.Геминдером о причинах сокращения количества портретов Стали-
на и советских флагов во время государственных торжеств.
882
№ 55. 26 сентября 1949 г. — Памятная записка С.Благоевой заместителю
министра иностранных дел СССР А.И.Лаврентьеву с просьбой об
оказании советской стороной помощи в реорганизации и улучшении
работы Министерства промышленности Болгарии и подведомствен-
ных ему объединений и предприятий.
№ 56. 27 сентября 1949 г. — Письмо С.Н.Круглова И.В.Сталину в связи с
обращением В.Червенкова с просьбой об оказании помощи в подго-
товке болгарских офицеров-пограничников.
№ 57. 28 сентября 1949 г. — Постановление Совета министров СССР об
освобождении Румынской Народной Республики от уплаты штрафов
за нарушение сроков поставки товаров по репарациям.
№ 58. 30 сентября 1949 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Югославии Г.П.Шнюкова. Запись об оценках процесса в Венгрии по
«делу» Л.Райка сотрудниками посольства Чехословакии в Югосла-
вии.
№ 59. 4 октября 1949 г. — Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с
Г.Гусаком о подготовке переселения венгров из южных районов
Словакии в чешские области, положении в Прешовской области и
др.
№ 60. 5 октября 1949 г. — Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с
генеральным консулом Венгрии в г. Братиславе И.Вандором о поло-
жении в Венгрии и переселении венгерских семей в чешские облас-
ти.
№ 61. 6 октября 1949 г. — Из дневника А.А.Громыко. Прием посла Вен-
грии в СССР А.Собека в связи с предстоящим вручением веритель-
ных грамот.
№ 62. 6 октября 1949 г. — Письмо А.А.Громыко И.В.Сталину с просьбой
рассмотреть проект постановления Совета министров СССР о зара-
ботной плате советских специалистов, командируемых для работы в
учреждениях, организациях и на предприятиях Польши, Румынии,
Венгрии, Чехословакии и Болгарии.
№ 63. 6 октября 1949 г. — Запись беседы третьего секретаря посольства
СССР в Болгарии Г.П.Купки с заведующим отделом агитации и
пропаганды ЦК БКП Р.Леви о проверке партийных организаций.
№ 64. 7 октября 1949 г. — Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с
уполномоченным по внутренним делам Словакии Д.Окали о дея-
тельности подпольных организаций, усилении охраны границы и др.
№ 65. 17 октября 1949 г. — Письмо ААГромыко И.В.Сталину в связи с
нотами правительств США и Англии правительствам Болгарии, Вен-
грии и Румынии относительно соблюдения в этих странах прав че-
ловека.
№ 66. 24 октября 1949 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину об ини-
циативе польских рабочих и крестьян направить приветственные
письма советским рабочим и колхозникам в связи с 32-й годовщи-
ной Великой Октябрьской социалистической революции.
№ 67. 26 октября 1949 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с прило-
жением проекта шифртелеграммы послу СССР в Болгарии об улуч-
шении медицинского обслуживания работников центральных орга-
нов БКП.
№ 68. 27 октября 1949 г. — Политическое письмо М.А.Силина В.М.Моло-
тову о настроениях и поведении К. Готвальда.
№ 69. 29 октября 1949 г. — Из дневника второго секретаря посольства
СССР в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с заместителем
883
главного редактора газеты «Руде право» М.Карным о настроениях
клира, перспективах организации колхозов, деятельности отдельных
министров и др.
№ 70. 30 октября 1949 г. — Из дневника Н.Г.Новикова. Запись беседы с
В.Широким о приостановке переселения венгерских семей в Чехию,
организации сельскохозяйственных кооперативов, решениях еписко-
пата католической церкви.
№ 71. 1 ноября 1949 г. — Из дневника посла СССР во Франции А.Е.Бо-
гомолова. Заапись беседы с послом Польши во Франции Е.Путра-
ментом о ситуации в польском Министерстве иностранных дел и др.
№ 72. 5 ноября 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с за-
местителем председателя Национального собрания Чехословакии
В.Прохазкой о составе делегации юристов для поездки в СССР, про-
ведении реформы высшей школы, развертывании античехословац-
кой кампании в западной прессе, перспективах перестройки сель-
ского хозяйства.
№ 73. 11 ноября 1949 г. — Из дневника временного поверенного в делах
СССР в Венгрии М.В.Смирнова. Запись беседы с М.Ракоши об эко-
номическом положении, росте влияния компартии, состоянии вен-
герской армии, кадровой ситуации и др.
№ 74. 16 ноября 1949 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением перевода письма Э.Ходжи советскому
руководителю.
№ 75. 18 ноября 1949 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с чле-
нами правительственной комиссии Чехословакии по подготовке
празднования 70-летия со дня рождения И.В.Сталина.
№ 76. [Не ранее 19 ноября 1949 г.] — Сводка канцелярии секретариата
Информбюро об издании и рассылке пропагандистских материалов
для распространения на территории Югославии.
№ 77. 8 декабря 1949 г. — Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с
Б.Геминдером о политических настроениях работников дипломати-
ческого корпуса Чехословакии.
№ 78. 9 декабря 1949 г. — Письмо А.АГромыко и В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину в связи с решением политбюро ЦК БКП о награжде-
нии советских граждан, принимавших участие в сооружении мавзо-
лея Г.Димитрова.
№ 79. [Не позднее 13 декабря 1949 г.] — План мероприятий Националь-
ного комитета Румынии в связи с 70-летием со дня рождения
И.В.Сталина.
№ 80. 13 декабря 1949 г. — Информационная записка К.Д.Левычкина
В.А.Зорину о повестке дня предстоящей встречи с заместителем
председателя Совета министров Албании С.Колекой.
№ 81. 15 декабря 1949 г. — Информационная справка сотрудника канце-
лярии секретариата Информбюро В.И.Овчарова об откликах первич-
ных организаций на решение III пленума ЦК ПОРП об усилении
революционной бдительности.
№ 82. 15 декабря 1949 г. — Сопроводительное письмо Н.Н.Пухлова
В.Г.Григорьяну с приложением статистических сведений об исклю-
чении из ПОРП за октябрь 1949 г.
№ 83. 28 декабря 1949 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Югославии А.М.Зубова. Запись беседы с патриархом Серб-
ской православной церкви Гавриилом.
884
№ 84. 13 января 1950 г. — Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с чле-
ном политбюро ЦК ПОРП Я.Берманом о состоянии польско-фран-
цузских отношений, антиправительственной деятельности католи-
ческого костела, проекте создания в Варшаве мемориального клад-
бища советских воинов и др.
№ 85. 17 января 1950 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о заявле-
ниях М.Ракоши, касающихся партийных и государственных руково-
дителей Чехословакии и Германии.
№ 86. 20 января 1950 г. — Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с
Я.Берманом о мерах польского правительства в отношении католи-
ческой организации «Каритас», ограничении передвижения амери-
канских дипломатов по территории страны, откликах на назначение
маршала К.К.Рокоссовского министром национальной обороны
Польши и др.
№ 87. 24 января 1950 г. — Информационная записка В.И.Овчарова об от-
четно-выборной кампании в ПОРП.
№ 88. 25 января 1950 г. — Из дневника В.З.Лебедева. Запись беседы с
Я.Берманом о признании правительства Вьетнама, судебном процес-
се над Э.Кохом, итогах кампании по отправке поздравительных от-
крыток в посольство СССР в связи с 70-летием И.В.Сталина.
№ 89. 30 января 1950 г. — Из дневника В.А.Зорина. Запись телефонного
разговора с Б.Лаштовичкой о согласовании позиций по поводу учас-
тия представителей Германии в Европейской экономической комис-
сии, признания правительства Вьетнама и др.
№ 90. 31 января — 1 февраля 1950 г. — Из дневника заведующего отделом
стран народной демократии редакции иностранной информации
ТАСС Н.Р.Пантюхина. Запись бесед на приеме в посольстве Поль-
ши в Москве о реакции поляков на назначение К.К.Рокоссовского
министром национальной обороны Польши, о разногласиях среди
католических священников.
№ 91. 3 февраля 1950 г. — Решение Секретариата ЦК ВКП(б) о включе-
нии в номенклатуру должностей ЦК ВКП(б) военных советников в
армиях союзных стран.
№ 92. 11 февраля 1950 г. — Сопроводительное письмо министра государ-
ственной безопасности СССР В.С.Абакумова В.М.Молотову с при-
ложением докладной записки советника МГБ СССР при Управле-
нии госбезопасности Венгрии С.Н.Карташова о работе венгерских
органов госбезопасности, настроениях и высказываниях руководя-
щих лиц партии и государства и др.
№ 93. 17 февраля 1950 г. — Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о суб-
сидировании Болгарским правительством православной церкви с
приложением проекта постановления по этому вопросу.
№ 94. 20 февраля 1950 г. — Письмо заместителя председателя ВОКС
СССР Мицкевича первому секретарю посольства СССР в Венгрии
М.Я.Хошеву о перспективах развития советско-венгерских культур-
ных связей, ориентации ВОКС на сотрудничество с Венгеро-совет-
ским обществом, необходимости получения дополнительной инфор-
мации о функциях и деятельности Института культурных связей с
заграницей.
№ 95. 23 февраля 1950 г. — Письмо А.Я.Вышинского и В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину о положении в Болгарской православной церкви с при-
ложением проекта постановления ЦК ВКП(б).
885
№ 96. Февраль 1950 г. — Справка сотрудника канцелярии секретариата
Информбюро С.Г.Заволжского «Некоторые факты о положительной
работе Венгерской партии трудящихся».
№ 97. 11 марта 1950 г. — Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись о посещении
сотрудниками посольства СССР в Чехословакии Карлова универси-
тета.
№ 98. 13 марта 1950 г. — Из дневника второго секретаря миссии СССР в
Албании Б.С.Сотина. Запись беседы с генеральным секретарем Об-
щества культурной связи Албании и СССР Н.Натанаили о содейст-
вии в получении советской пьесы для постановки в Народном теат-
ре, проектировании и создании монумента И.В.Сталину в Тиране и
др.
№ 99. 16 марта 1950 г. — Сопроводительное письмо В.С.Абакумова
В.М.Молотову с приложением сообщения сотрудников МГБ СССР
М.Т.Лихачева и Н.И.Макарова о работе чехословацких органов без-
опасности, реакции К.Готвальда на материалы, компрометирующие
бывшего министра иностранных дел В.Клементиса и др.
№ 100. 23 марта 1950 г. — Из дневника Л.Ф.Теплова. Запись беседы с чле-
ном президиума Центрального совета профсоюзов Чехословакии
Л.Яшиком об отставке В.Клементиса и др.
№ 101. 23 марта 1950 г. — Из дневника А.М.Зубова. Запись беседы с пат-
риархом Гавриилом о положении Сербской православной церкви и
состоянии государственно-церковных отношений.
№ 102. 29 марта 1950 г. — Сопроводительное письмо А.Я.Вышинского
А.Н.Поскребышеву с приложением письма Г.Георгиу-Дежа И.В.Ста-
лину с просьбой о поставке в Румынию советских самолетов.
№ 103. 31 марта 1950 г. — Сопроводительное письмо В.С.Абакумова
В.М.Молотову с приложением сообщения заместителя советника
МГБ СССР при Министерстве общественной безопасности (МОБ)
Польши Климашева об агентурных данных на М.Роля-Жимерского.
№ 104. 18 апреля 1950 г. — Письмо председателя правления ВОКС
А.И.Денисова В.Г.Григорьяну о целесообразности отправки ответ-
ных писем от организаций г. Сталинграда на присланные из Польши
приветствия в связи с годовщиной Сталинградской битвы.
№ 105. 18 апреля 1950 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о посе-
щении СССР группой деятелей культуры Польши.
№ 106. 20 апреля 1950 г. — Из дневника М.Я.Хошева. Запись беседы с
заведующим международным отделом ЦК ВПТ Фодором относи-
тельно санкционирования советской стороной участия Венгрии в
международных мероприятиях.
№ 107. 21 апреля 1950 г. — Сопроводительное письмо М.А.Силина
А.Я.Вышинскому с приложением справки об освобождении В.Кле-
ментиса с поста министра иностранных дел Чехословакии.
№ 108. 1 мая 1950 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с послом
Болгарии в Чехословакии Николаевым о положении в Болгарии,
встрече с В.Червенковым, отношениях с послом Польши В.Грошем
и др.
№ 109. 3 мая 1950 г. — Письмо министра вооруженных сил СССР марша-
ла А.М.Василевского и заместителя председателя Госплана СССР
П.В.Никитина В.М.Молотову о мерах по оказанию помощи прави-
тельству Польши в организации военной промышленности.
886
№ НО. 5 мая 1950 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с просьбой
разрешить приезд в СССР группы выпускников одногодичной пар-
тийной школы при ЦК ПОРП.
№ 111. 5 мая 1950 г. — Письмо и.о.директора Дома культуры ВОКС в Бел-
граде А.К.Грецкого В.Г.Яковлеву об отношении югославских властей
к советским сотрудникам и необходимости отстранения от работы в
ДК местных граждан.
№ 112. 11 мая 1950 г. — Из дневника советника посольства СССР в Ита-
лии С.С.Михайлова. Из записи беседы с поверенным в делах Поль-
ши в Италии Тикочинским о соглашении польского правительства и
католического епископата.
№ 113. 12 мая 1950 г. — Шифртелеграмма В.З.Лебедева М.А.Суслову с ин-
формацией члена редколлегии газеты «Правда» Л.С.Баранова о ходе
майского пленума ПОРП.
№ 114. 13 мая 1950 г. — Сопроводительное письмо заместителя министра
государственной безопасности СССР С.И.Огольцова В.М.Молотову
с приложением телеграммы советника МГБ СССР при МОБ Поль-
ши М.С.Безбородова об исключении из партии члена ЦК ПОРП
В.Вольского.
№ 115. 13 мая 1950 г. — Сопроводительное письмо С.И.Огольцова
В.М.Молотову с приложением телеграммы советника МГБ СССР
при органах госбезопасности Румынии А.М.Сахаровского об арестах
бывших министров и деятелей румынских политических партий.
№ 116. 17 мая 1950 г. — Телеграмма постоянного представителя Чехосло-
вакии в ООН д-ра Худека И.В.Сталину по некоторым вопросам
марксистско-ленинской теории.
№ 117. 17 мая 1950 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением сообщения генерального консула СССР
в Гданьске А.М.Красненкова о положении в Гданьском воеводстве.
№ 118. 20 мая 1950 г. — Из дневника М.Д.Фролова. Запись беседы с за-
местителем министра информации по кадрам И.Гушеком о создании
Министерства государственной безопасности Чехословакии и состо-
янии кадров в Министерстве информации.
№ 119. 29 мая 1950 г. — Из дневника посла СССР в Венгрии Е.Д.Киселе-
ва. Запись беседы с членом политбюро ЦК ВПТ Э.Герэ о предстоя-
щем пленуме партии и основных вопросах повестки дня.
№ 120. 31 мая 1950 г. — Из дневника заместителя министра иностранных
дел СССР А.Е.Богомолова. Прием М.Нашковского в связи с истече-
нием срока его полномочий и возвращением в Польшу.
№ 121. 31 мая 1950 г. — Из дневника советника посольства СССР в Ру-
мынии А.В.Зотова. Запись беседы с заместителем министра ино-
странных дел Румынии Г.Преотясой о ретрансляции советских ра-
диопередач на Югославию через румынские радиостанции.
№ 122. 3 июня 1950 г. — Письмо Н.Г.Новикова А.Я.Вышинскому о беседе
с председателем Словацкого совета профсоюзов Ф.Зупкой о взаимо-
отношениях в руководстве КПЧ.
№ 123. 5 июня 1950 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину в связи с
просьбой Э.Ходжи разрешить приезд в СССР албанским руководя-
щим работникам для изучения советского опыта.
№ 124. 10 июня 1950 г. — Постановление Совета министров СССР о ко-
мандировании советских специалистов в Албанию, Болгарию, Вен-
грию и Румынию.
887
№ 125. 13 июня 1950 г. — Из дневника М.АСилина. Запись беседы с
Б.Геминдером о предстоящих переговорах с правительственной деле-
гацией ГДР, проведении чистки в КПЧ и обмена партийных билетов
и др.
№ 126. [Не позднее 16 июня 1950 г.] — Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Мо-
лотову с приложением информационной записки корреспондента
газеты «Правда» в Варшаве Я.И.Макаренко о реакции в Польше на
опубликование в Москве материалов о позиции польского костела.
№ 127. 21 июня 1950 г. — Из дневника А.В.Зотова. Запись беседы с совет-
ником Министерства иностранных дел Румынии А.Тома о положе-
нии сотрудников миссии Румынии в Белграде и фактах невозвраще-
ния на родину некоторых румынских дипломатов.
№ 128. 21 июня 1950 г. — Письмо генерального секретаря ЦК БКП В.Чер-
венкова И.В.Сталину с просьбой прислать специалистов по добыче
руд цветных металлов и строительству тоннелей.
№ 129. 23 июня 1950 г. — Из дневника и.о.заведующего ОБС МИД СССР
В.АВалькова. Запись беседы с послом Румынии в СССР С.Бугичем
о командировании советских специалистов, организации встречи
министра Л.Рэдэчану с сотрудником Министерства трудовых резе-
рвов СССР и др.
№ 130. 27 июня 1950 г. — Сопроводительное письмо В.С.Абакумова
В.М.Молотову с приложением сообщения заместителя советника
МГБ СССР при Управлении государственной безопасности Венгрии
Г.С.Евдокименко о ходе следствия по делу бывших руководящих ра-
ботников Генерального штаба и Военного министерства, лидеров со-
циал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев.
№ 131. 4 июля 1950 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину с прось-бой
разрешить приезд в СССР группе польских историков.
№ 132. 21 июля 1950 г. — Письмо Е.Д.Киселева. В.А.Валькову о срочной
присылке в Венгрию фотографий И.В.Сталина.
№ 133. 2 августа 1950 г. — Письмо Э.Ходжи В.М.Молотову с просьбой о
консультации по внутриполитическим и международным вопросам.
№ 134. 6 августа 1950 г. — Сопроводительное письмо В.М.Молотова
И.В.Сталину с приложением записи беседы с Э.Ходжей и Т.Яковой
о проекте 5-летнего плана развития экономики Албании, междуна-
родном положении и сельскохозяйственных кооперативах.
№ 135. 8 августа 1950 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением обращения Э.Ходжи и Т.Яковы в ЦК
ВКП(б) с просьбой о проведении советской стороной консульта-
ции по вопросам организации работы партийного аппарата.
№ 136. 9 августа 1950 г. — Письмо уполномоченного ВОКС в Румынии
И.А.Максимовского заведующему Отделом стран Юго-Восточной
Европы ВОКС В.3.Кузьменко о предстоящем открытии в Бухаресте
музея И.В.Сталина.
№ 137. 11 сентября 1950 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с руководите-
лем пражского отделения газеты компартии Словакии «Правда» Эзе-
ровичем о положении в КПС.
№ 138. 14 сентября 1950 г. — Записка А.И.Микояна И.В.Сталину о при-
еме заместителя председателя Совета министров Чехословакии
В.Широкого по вопросу о перспективах экономического развития.
№ 139. 26 сентября 1950 г. — Из дневника временного поверенного в
делах СССР в Албании В.АКареткина. Запись беседы с Э.Ходжей о
888
работе с югославскими политэмигрантами, перегибах в борьбе с ку-
лачеством и др.
№ 140. 29 сентября 1950 г. — Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с
Э.Герэ о затруднениях в снабжении г. Будапешта и других промыш-
ленных центров страны продовольствием и предстоящих пленумах
ЦК ВПТ.
№ 141. 30 сентября 1950 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с
министром сельского хозяйства Чехословакии Ю.Дюришем о борьбе
с буржуазным национализмом, политике в отношении униатской
церкви, положении в сельском хозяйстве.
№ 142. 16—18 октября 1950 г. — Из дневника советника посольства СССР
в Чехословакии Н.Н.Тараканова. Запись бесед с секретарем обкома
КПС в г. Баньска Бистрице Клокачем и председателем обкома На-
ционального фронта Жилинского края Стрехаем о словацком буржу-
азном национализме.
№ 143. [Не позднее 24 октября 1950 г.] — Директивные указания совет-
ской делегации на конгрессе Союза чехословацко-советской дружбы.
№ 144. 3 ноября 1950 г. — Письмо представителя Совинформбюро В.Со-
коловского и корреспондента газеты «Известия» в Польше М.Ярово-
го В.Г.Григорьяну о недостатках в пропаганде польской стороной
передового опыта советских рабочих и деятельности советов в
СССР.
№ 145. 8 ноября 1950 г. — Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с
М.Ракоши о затруднениях в связи с отправкой венгерской делегации
на Конгресс сторонников мира, ограничении передвижения ино-
странных дипломатов по территории Венгрии, положении дел в
армии и др.
№ 146. 14 ноября 1950 г. — Сопроводительное письмо В.С.Абакумова
В.М.Молотову с приложением донесения советника МГБ СССР при
МОБ Польши М.С.Безбородова о разоблачении польскими органами
безопасности «шпионско-вредительской» организации на железно-
дорожном транспорте.
№ 147. 2 декабря 1950 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением постановления политбюро ЦК БКП о
состоянии войск МВД, охране государственных границ Болгарии и
внутреннего порядка.
№ 148. 6 декабря 1950 г. — Из дневника Б.С.Сотина. Запись беседы с за-
местителем председателя Генерального совета Общества дружбы Ал-
бании и СССР Н.Ходжа о возможности отправки в СССР делегации
членов Общества, получения учебников русского языка для албан-
ских школ, отправки подарков И.В.Сталину и др.
№ 149. 7 декабря 1950 г. — Сводка В.И.Овчарова об изменениях числен-
ного и социального состава ПОРП.
№ 150. [Ранее 9 декабря 1950 г.] — Справка канцелярии секретариата Ин-
формбюро «Некоторые данные о численности и социальном составе
Болгарской коммунистической партии».
№ 151. 15 декабря 1950 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Б.Геминдером о не-
которых фактах по «делу» Шлинга и Швермовой и постановке пар-
тийной работы на производстве.
№ 152. 18 декабря 1950 г. — Сопроводительное письмо секретаря Крым-
ского обкома ВКПб(б) Д.Соколова В.Г.Григорьяну с приложением
889
приветственного письма румынского гражданина К.Никуры в связи
с годовщиной Октября.
№ 153. 18 декабря 1950 г. — Письмо министров СССР А.А.Громыко,
М.АМеньшикова, А.М.Василевского, А.Г.Зверева и Б.П.Бещева
И.В.Сталину о подготовке ноты правительству Югославии о возме-
щении долгов Советскому Союзу.
№ 154. 30 декабря 1950 г. — Из дневника К.Д.Левычкина. Из записи бе-
седы с поверенным в делах Югославии в СССР Булаичем о возвра-
щении на родину югославских детей — воспитанников суворовских
училищ СССР.
№ 155. 8 января 1951 г. — Изложение доклада советского военного совет-
ника при начальнике Управления военных судов Войска Польского
полковника юстиции Зайцева о состоянии польских органов воен-
ной юстиции.
№ 156. [Ранее 12 января 1951 г.] — Из справки советника посольства
СССР в Польше Д.И.Заикина «Проблемы кадров в Польской Рес-
публике в свете решения задач 6-летнего плана экономического раз-
вития и построения основ социализма».
№ 157. 19 января 1951 г. — Письмо уполномоченного ВОКС в Болгарии
В.АПерова В.З.Кузьменко об оказании помощи Союзу болгаро-совет-
ских обществ в распространении опыта советских передовиков
угольной и текстильной промышленности.
№ 158. 24 января 1951 г. — Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину о неце-
лесообразности участия министра обороны Польши К.К.Рокоссов-
ского в подписании протокола о демаркации польско-германской
границы по Одеру-Нейссе.
№ 159. 25 января 1951 г. — Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о неце-
лесообразности переписки между колхозниками Саратовской облас-
ти и кооператорами Чехословакии.
№ 160. 30 января 1951 г. — Письмо А.И.Лаврентьева В.З.Лебедеву о про-
явлениях «польского национализма» и необходимости отправки в
Москву политической характеристики заведующего иностранным
отделом ЦК ПОРП ОДлуского.
№ 161. 1 февраля 1951 г. — Из дневника Д.С.Чувахина. Запись беседы с
членом политбюро ЦК АПТ М.Шеху об «ошибках» Т.Яковы.
№ 162. 9 февраля 1951 г. — Письмо В.З.Лебедева АИ.Лаврентьеву об
антисоветских взглядах О.Длуского.
№ 163. 20 февраля 1951 г. — Письмо председателя Президиума Верховного
Совета СССР Н.М.Шверника секретарю ЦК ВКП(б) Г.М.Маленкову
о командировании советских специалистов в Румынию.
№ 164. 20 февраля 1951 г. — Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову о пре-
подавании истории ВКП(б) послу Румынии в СССР С.Бугичу по его
просьбе.
№ 165. 23 февраля 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы
с заместителем генерального секретаря ЦК КПЧ Г.Барешем в связи
с началом процесса над О.Шлингом и М.Швермовой.
№ 166. 1 марта 1951 г. — Письмо председателя Совета министров Венгрии
И.Доби в Совет министров СССР с просьбой о содействии в приеме
венгерских делегаций в Советском Союзе.
№ 167. 15 марта 1951 г. — Справка сотрудников ВПК ЦК ВКП(б)
И.А.Хренова и Н.А.Шленовой о результатах проверки членов КПЧ.
№ 168. 17 марта 1951 г. — Из дневника советника посольства СССР в Ру-
мынии С.С.Спандарьяна. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
890
И.Кишиневским о необходимости усиления культурных связей Ру-
мынии с Молдавской ССР.
№ 169. 20 марта 1951 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Чехословакии П.П.Разыграева. Запись беседы с сотрудни-
ком протокольного отдела МИД Чехословакии Гошеком о положе-
нии в министерстве после ареста В.Клементиса и А.Лондона.
№ 170. 21 марта 1951 г. — Сопроводительное письмо заместителя предсе-
дателя ВПК при ЦК ВКП(б) Б.Н.Пономарева И.В.Сталину с прило-
жением докладной записки членов делегации Азербайджанской
ССР, выезжавшей в Болгарию.
№ 171. 29 марта 1951 г. — Письмо В.Г.Григорьяна В.М.Молотову с при-
ложением информационной записки ВПК ЦК ВКЛ(б) о теоретичес-
ком органе ЦК КПЧ журнале «Новая мысль».
№ 172. 30 марта 1951 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Болгарии Ф.Н.Грязнова. Запись беседы с заместителем министра
иностранных дел Болгарии Ж.Живковым о задолженности болгар-
ской стороны правительству СССР за обучение болгарских граждан
в советских вузах, о работе посольств и миссий Болгарии за рубе-
жом.
№ 173. 2 апреля 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
помощником министра иностранных дел Э.Штефаном и заведую-
щим советским отделом МИД Чехословакии И.Копецким о положе-
нии в министерстве.
№ 174. 9 апреля 1951 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о просьбе
М.Ракоши принять на учебу в ВПШ при ЦК ВКЛ(б) руководящих
работников Венгерской партии трудящихся.
№ 175. 20 апреля 1951 г. — Из дневника посла СССР в Польше А.А.Со-
болева. Запись беседы с руководством Общества польско-советской
дружбы о текущей работе и перспективах ОПСД.
№ 176. 24 апреля 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
Ю.Дюришем о положении в руководстве КПЧ и КПС после фев-
ральского пленума ЦК КПЧ.
№ 177. 30 апреля 1951 г. — Докладная записка уполномоченного Совета
министров СССР по делам репатриации генерал-полковника
И.В.Смородинова заместителю председателя Совета министров
СССР Н.А. Булганину о передаче Польше и ГДР бывших военноп-
ленных и интернированных.
№ 178. 14 мая 1951 г. — Из дневника А.А. Соболева. Запись беседы с Б.Бе-
рутом о репатриации советских граждан из Польши в СССР.
№ 179. 28 мая 1951 г. — Из дневника ААСоболева. Запись беседы с Б.Бе-
рутом о позиции Ватикана в отношении Польши.
№ 180. 15 июня 1951 г. — Сопроводительное письмо В.А.Валькова сотруд-
нику ВПК ЦК ВКП(б) А.А.Смирнову с приложением докладной за-
писки директора Русского института в г. Будапеште П.Краевского о
фактах враждебной деятельности в Будапештском университете.
№ 181. 3 июля 1951 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
вице-премьером Польши Я.Берманом о снижении интереса поляков
к советским фильмам, памятнике Ю.Пилсудскому и др.
№ 182. 3 июля 1951 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
Б.Берутом об отношениях с католическим костелом.
№ 183. 19 июля 1951 г. — Из дневника М.А.Силина. Запись беседы с ми-
нистром национальной обороны Чехословакии АЧепичкой о дея-
тельности Р.Сланского и Б.Геминдера в ЦК КПЧ.
891
№ 184. 23 июля 1951 г. — Письмо АА.Громыко И.В.Сталину в связи с
обращением К.Готвальда в посольство СССР по вопросам отноше-
ний Чехословакии с Западной Германией.
№ 185. 30 июля 1951 г. — Из дневника помощника заведующего ОБС
МИД СССР Р.Н.Овсиенко. Запись беседы со вторым секретарем по-
сольства Болгарии в СССР Добревым об аресте бывшего министра
земледелия Т.Черноколева и др.
№ 186. 3 августа 1951 г. — Памятная записка МИД Венгрии в посольство
СССР в Будапеште в связи с намерением венгерского правительства
обратиться в ООН с жалобой на вмешательство США во внутренние
дела.
№ 187. 4 августа 1951 г. — Письмо Б.Берута И.В.Сталину с просьбой ко-
мандировать в Польшу советских специалистов для проведения экс-
пертиз в некоторых отраслях польской экономики.
№ 188. 4 августа 1951 г. — Справка атташе посольства СССР в Польше
Ю.Г.Сафирова о Первом конгрессе польских ученых.
№ 189. 16 августа 1951 г. — Постановление Совета министров СССР о ко-
мандировании в Чехословакию группы специалистов для оказания
помощи в реорганизации хозяйственных министерств и системы
планирования.
№ 190. 30 августа 1951 г. — Информационная записка В.Г.Григорьяна
М.АСуслову о подготовке партийных научных кадров в Польше.
№ 191. 3 сентября 1951 г. — Из дневника временного поверенного в делах
СССР в Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с Ю.Дюришем
о его предстоящем смещении с поста министра сельского хозяйства,
«ошибках» КТотвальда и др.
№ 192. 8 сентября 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
А.Чепичкой о сентябрьском пленуме ЦК КПЧ.
№ 193. 17 сентября 1951 г. — Письмо А.Я.Вышинского и министра внут-
ренних дел СССР С.Н.Круглова В.М.Молотову о репатриации воен-
нопленных и интернированных граждан Чехословакии.
№ 194. 17 сентября 1951 г. — Письмо В.Г.Григорьяна М.А.Суслову в связи
с просьбой группы партийных работников Албании ознакомиться с
постановкой учебного процесса в ВПШ при ЦК ВКП(б) и др.
№ 195. 18 сентября 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы
с В.Копецким об итогах сентябрьского пленума ЦК КПЧ и реорга-
низации руководящих органов партии.
№ 196. 23 сентября 1951 г. — Сопроводительное письмо В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением письма Э.Ходжи с просьбой помочь в
улучшении работы албанских органов юстиции.
№ 197. 24 сентября 1951 г. — Из дневника В.АВалькова. Запись беседы с
временным поверенным в делах Югославии в СССР Джуричем о
возвращении на родину югославских детей, обучающихся в суворов-
ских училищах.
№ 198. 3 октября 1951 г. — Из дневника третьего секретаря посольства
СССР в Чехословакии Д.К.Звонкова. Запись беседы с секретарем
ЦК КПЧ АНовотным о заседании оргсекретариата ЦК, итогах про-
верки личных дел сотрудников аппарата ЦК, взаимоотношениях в
руководстве и др.
№ 199. 6 октября 1951 г. — Поручение Президиума Совета министров
СССР А.Я.Вышинскому в связи с просьбой Государственной штат-
ной комиссии Румынии.
892
№ 200. 6 октября 1951 г. — Письмо М.А.Суслова, министра государствен-
ной безопасности СССР С.Д.Игнатьева и В.Г.Григорьяна И.В.Ста-
лину о председателе ЦК Димитровского союза народной молодежи
Болгарии Л.Стоянове.
№ 201. 7 октября 1951 г. — Решение политбюро ЦК ВКЛ(б) о Л.Стоянове.
№ 202. 8 октября 1951 г. — Из дневника Е.Д.Киселева. Запись беседы с
писателем Ш.Гергеем о положении в Союзе венгерских писателей.
№ 203. 10 октября 1951 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
А.Чепичкой о Р.Сланском, ходе следствия по «делу» О.Шлинга и
М.Швермовой, работе органов государственной безопасности Чехо-
словакии.
№ 204. 11 октября 1951 г. — Письмо В.А.Валькова А.А.Смирнову о подго-
товке празднования 50-летия Г.Георгиу-Дежа в Румынии.
№ 205. 19 октября 1951 г. — Из дневника консула СССР в г. Катовице
А.П.Никитина. Запись беседы с первым секретарем воеводского ко-
митета ПОРП Ю.Ольшевским о положении и настроениях рабочих,
«чистке» партийной организации воеводства и репрессиях.
№ 206. 30 октября 1951 г. — Сопроводительная записка А.Я.Вышинского
в аппарат ЦК ВКП(б) Л.А.Логинову с приложением письма А.Запо-
тоцкого и Я.Доланского правительству СССР о пребывании группы
советских специалистов в Чехословакии.
№ 207. 1 ноября 1951 г. — Записка А.И.Микояна и А.А.Громыко в Полит-
бюро ЦК ВКП(б) о продлении срока пребывания группы советских
специалистов в Чехословакии и командировании советников по во-
просам труда и заработной платы.
№ 208. 10 ноября 1951 г. — Письмо ректора МГУ им. Ломоносова акад.
И.Г.Петровского и проректора по гуманитарным факультетам проф.
А.Л.Сидорова М.А.Суслову с просьбой разрешить встречу профес-
сорско-преподавательского состава исторического и филологическо-
го факультетов с чешским ученым В.Гусой.
№ 209. 13 ноября 1951 г. — Письмо Е.Д.Киселева о намерении Венгерско-
го правительства опубликовать заявление относительно враждебной
политики правительства США.
№ 210. [Ранее 14 ноября 1951 г.] — Справка первого секретаря посольства
СССР в Венгрии Н.Резниченко о выселении из Будапешта «враж-
дебных элементов».
№ 211. 29 ноября 1951 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Чехословакии Н.Н.Тараканова. Запись беседы с АНовотным об от-
кликах в стране на арест Р.Сланского.
№ 212. 7 декабря 1951 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о прени-
ях во время декабрьского пленума ЦК КПЧ.
№ 213. 5 января 1952 г. — Сопроводительная записка В.Г.Григорьяна
И.В.Сталину с приложением доклада советских советников И.Д.Зло-
бина и И.И.Макарова о финансовой ситуации в Румынии и позиции
В.Луки.
№ 214. 12 января 1952 г. — Из дневника посла СССР в Чехословакии
А.И.Лаврентьева. Запись беседы с В.Копецким о кадровых переста-
новках в руководстве армии и Союза молодежи, о социальном соста-
ве КПЧ и др.
№ 215. 14 января 1952 г. — Из дневника третьего секретаря посольства
СССР в Польше Ю.Г.Сафирова. Запись беседы с польским худож-
893
ником В.Закшевским об идеологической борьбе в изобразительном
искусстве.
№ 216. 14 января 1952 г. — Сопроводительное письмо С.М.Штеменко
И.В.Сталину с приложением донесения старшего военного советни-
ка при начальнике тыла Болгарской народной армии полковника
Пугача.
№ 217. 16 января 1952 г. — Из дневника второго секретаря посольства
СССР в Венгрии Ю.Н.Чернякова. Запись беседы с писателем
Ш.Гергеем о положении в Союзе писателей Венгрии.
№ 218. 16 января 1952 г. — Сопроводительное письмо С.М.Штеменко
И.В.Сталину с приложением донесения старшего военного советни-
ка при командующем химическими войсками Чехословацкой армии
полковника Наумкина.
№ 219. 16 января 1952 г. — Письмо М.Ракоши И.В.Сталину о результатах
ликвидации карточной системы в стране, выполнении плана разви-
тия оборонной промышленности и целесообразности созыва сове-
щания Информбюро.
№ 220. 18 января 1952 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Румынии А.А.Голиченкова. Запись беседы с заместителем
заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК РРП М.Роллером
о предстоящей научной сессии Академии РНР.
№ 221. 23 января 1952 г. — Из дневника А.Я.Вышинского. Запись о посе-
щении Варшавы, беседах с Б.Берутом, о ситуации в стране и поли-
тике ПОРП.
№ 222. 5 февраля 1952 г. — Из дневника М.Ф.Бодрова. Запись беседы с
главным секретарем Союза болгарских писателей Х.Радевским о ра-
боте Союза.
№ 223. 11 февраля 1952 г. — Из дневника Д.К.Звонкова. Запись беседы с
генеральным директором Радиокомитета Чехословакии Шталем о
реорганизации комитета, министре почт АНеймане и др.
№ 224. 12 февраля 1952 г. — Письмо Председателя правительства Чехосло-
вакии А.Запотоцкого и министра иностранных дел В.Широкого пра-
вительству СССР с просьбой о командировании в страну советских
специалистов в области бухгалтерского учета и финансирования.
№ 225. 19 февраля 1952 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
Б.Берутом о передаче Польше старинных книг XV—XVI вв., церков-
ной утвари и документов, связанных с деятельностью Н. Коперника.
№ 226. 23 февраля 1952 г. — Из дневника уполномоченного ВОКС в Че-
хословакии З.К.Новгородова. Запись беседы с секретарем ЦК КПЧ
Й.Угером о работе Союза чехословацко-советской дружбы.
№ 227. 3 марта 1952 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о критике
министра финансов и заместителя председателя Совета министров
Румынии В.Луки на заседании политбюро ЦК РРП.
№ 228. 7 марта 1952 г. — Распоряжение Совета министров СССР о коман-
дировании в Чехословакию советских специалистов.
№ 229. 10 марта 1952 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
Б.Берутом относительно позиции СССР в связи с планами Западных
держав по вовлечению Западной Германии в НАТО.
№ 230. 13 марта 1952 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о пленуме
ЦК РРП по итогам проведения денежной реформы и снижения цен
в Румынии.
894
№ 231. 19 марта 1952 г. — Письмо В.Г.Григорьяна И.В.Сталину о ходе об-
суждения в политбюро ЦК РРП закрытого письма ЦК о результатах
проведения денежной реформы и задачах партии.
№ 232. 28 марта 1952 г. — Из дневника советника посольства СССР в Че-
хословакии В.Д.Карякина. Запись беседы с заместителем премьер-
министра Чехословакии Я.Доланским о работе советских советников
и др.
№ 233. 29 марта 1952 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
членом политбюро ЦК ПОРП Р.Замбровским о классовой борьбе в
деревне и настроениях польского крестьянства.
№ 234. 7 апреля 1952 г. — Письмо заместителя министра внутренних дел
СССР С.С.Мамулова в секретариат В.М.Молотова с приложением
справки о численности военнопленных, содержащихся в лагерях
МВД СССР.
№ 235. 8 апреля 1952 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
заведующим отделом партийных кадров ЦК КПС Б.Келлером о со-
стоянии низовых парторганизаций, вещании западных радиостанций
на Чехословакию и др.
№ 236. 18 апреля 1952 г. — Донесение заместителя по политической части
Главного военного советника генерал-майора Н.И.Ряпосова
С.М.Штеменко о беседе с Г.Георгиу-Дежем.
№ 237. 3 мая 1952 г. — Из дневника А.АСоболева. Запись беседы с Я.Бер-
маном о денежной компенсации украинским переселенцам и коман-
дировании в Польшу советского специалиста по радиозащите.
№ 238. 7 мая 1952 г. — Письмо М.Ракоши в Совет министров СССР с
просьбой продлить срок пребывания советских специалистов в Вен-
грии.
№ 239. 19 мая 1952 г. — Из письма С.Д.Игнатьева В.М.Молотову об оцен-
ках внутри- и внешнеполитического положения Болгарии англий-
ским посланником в Софии Карвеллом.
№ 240. 21 мая 1952 г. — Письмо К.Готвальда в ЦК ВКП(б) о подготовке
общегосударственной партийной конференции и разработке нового
Устава КПЧ.
№ 241. 22 мая 1952 г. — Из дневника первого секретаря посольства СССР
в Польше И.И.Воленко. Запись беседы с директором департамента
по делам вероисповеданий при Совете министров Польши А.Бидой
о состоянии римско-католического костела.
№ 242. 23 мая 1952 г. — Из дневника советника посольства СССР в Вен-
грии В.С.Азовцева. Запись беседы с заведующим кафедрой марксиз-
ма-ленинизма Будапештского университета проф. Г.Кашшаи о на-
строениях профессуры и некоторых произведениях венгерских писа-
телей.
№ 243. [Не позднее 25 мая 1952 г.] — Замечания А.Я.Вышинского по про-
екту Конституции Румынской Народной Республики.
№ 244. 29 мая 1952 г. — Письмо министра внешней торговли СССР
П.Н.Кумыкина И.В.Сталину о намерении чехословацкой стороны
перепродавать за границу советское зерно.
№ 245. [Не ранее июня 1952 г.] — Справка Ю.Н.Чернякова о системе
штрафов, действующей на государственных предприятиях Венгрии.
№ 246. 20 июня 1952 г. — Из дневника А.АГоличенкова. Запись беседы с
заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК РРП Л.Рэуту о
предстоящих Днях Молдавской ССР в Румынии, реорганизации Ин-
ститута языкознания Академии РНР и др.
895
№ 247. [Ранее 21 июня 1952 г.] — Из справки сотрудников посольства
СССР в Польше П.П.Турпитько и Ю.Г.Сафирова об идеологической
работе ПОРП.
№ 248. [Ранее 4 июля 1952 г.] — План подготовки пропагандистских ма-
териалов для заброски на территорию Югославии.
№ 249. 10 июля 1952 г. — Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с
А.3апотоцким об экономических трудностях в Чехословакии, ижди-
венческих настроениях населения и др.
№ 250. 14 июля 1952 г. — Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с
В.Копецким о необходимости организационного укрепления партии,
перестройки системы образования и др.
№ 251. 23 июля 1952 г. — Из дневника генерального консула СССР в г.
Клуже Л.П.Акулова. Запись беседы с первым секретарем Клужского
обкома РРП Д.Дежеу о положении в высших учебных заведениях,
обострении идеологической борьбы и др.
№ 252. 23 июля 1952 г. — Постановление Совета министров СССР о ре-
патриации военнопленных и интернированных граждан Венг-рии,
Румынии и Польши.
№ 253. 24 июля 1952 г. — Письмо И.Кишиневского М.А.Суслову с про-
сьбой дать разрешение на издание на румынском языке сборника
произведений В.И.Ленина и И.В.Сталина о советской торговле и
книги «Иосиф Виссарионович Сталин».
№ 254. 7 августа 1952 г. — Из дневника АИ.Лаврентьева. Запись беседы с
И.Кишиневским об обучении в СССР офицеров МВД и студентов
из Румынии, об отношении зарубежных деятелей к А.Паукер и др.
№ 255. 9 августа 1952 г. — Из дневника К.Д.Левычкина. Запись беседы с
Э.Ходжей о нецелесообразности пересмотра заработной платы совет-
ских специалистов в Албании, участии советских представителей в
месячнике албано-советской дружбы, принятии на учебу в вузы
СССР албанских студентов и др.
№ 256. 9 августа 1952 г. — Письмо заместителя Председателя правительст-
ва Чехословакии Я.Доланского правительству СССР с просьбой ко-
мандировать советских специалистов для работы в высших учебных
заведениях.
№ 257. 11 августа 1952 г. — Письмо А.Я.Вышинского, министра вооруже-
ния Д.Ф.Устинова и министра авиационной промышленности
М.В.Хруничева в Президиум Совета министров СССР о возможном
продлении срока пребывания в Чехословакии советских специалис-
тов.
№ 258. 12 августа 1952 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Румынии Н.П.Сулицкого. Запись беседы с секретарем ЦК РРП
АМогиорошем о «правооппортунистическом уклоне» в РРП.
№ 259. 22 августа 1952 г. — Письмо А.И.Микояна И.В.Сталину об оказа-
нии помощи правительству Чехословакии при подготовке отмены
карточной системы и проведении денежной реформы в стране.
№ 260. 11 сентября 1952 г. — Из дневника Л.П.Акулова. Запись беседы с
начальником областного управления государственной безопасности
в г. Клуже М.Неделку об оперативной обстановке в области.
№ 261. 20 сентября 1952 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Польше П.П.Турпитько. Запись беседы с секретарем ЦК
ПОРП 3.Новаком о ходе кампании по выборам в Сейм и кадровом
обеспечении работы партийного и государственного аппарата.
896
№ 262. 24 сентября 1952 г. — Запись беседы Ю.Г.Сафирова с польским му-
зыковедом С.Лиссой об обстановке в Союзе польских композиторов.
№ 263. 25 сентября 1952 г. — Из дневника А.А.Соболева. Запись беседы с
Б.Берутом 0 ег0 встрече с И.В.Сталиным и обсуждении внутриполи-
тических проблем Польши.
№ 264. 7 октября 1952 г. — Из дневника посла СССР в Румынии А.И.Лав-
рентьева. Запись беседы с членом политбюро ЦК РРП П.Борилэ о
работе комиссии Госконтроля, прокуратуры республики и др.
№ 265. 8 октября 1952 г. — Письмо временного поверенного в делах
СССР в Венгрии В.С.Азовцева заместителю министра иностранных
дел СССР Г.М.Пушкину о предстоящей реорганизации системы ад-
министративного деления страны.
№ 266. 18 октября 1952 г. — Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы
с Г.Георгиу-Дежем о пребывании румынской делегации на XIX съез-
де ВКП(б), левацких перегибах при проведении хлебозаготовок, со-
стоянии сельхозкооперативов.
№ 267. 24 октября 1952 г. — Письмо сотрудника секретариата Информбю-
ро А.И.Котеленца В.Г.Григорьяну о мероприятиях ЦК РРП по орга-
низации партийного просвещения в 1952—1953 гг.
№ 268. 30 октября 1952 г. — Из дневника А.А.Голиченкова. Запись беседы
с заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК
РРП О.Маноли о реализации решений пленума ЦК РРП, о правом
уклоне и «чистке» кадров в сфере идеологии.
№ 269. 20 ноября 1952 г. — Письмо ответственного руководителя ТАСС
Н.Г.Пальгунова И.В.Сталину о начале судебного процесса по «делу»
Р.Сланского.
№ 270. 26 ноября 1952 г. — Письмо секретарей ЦК КПСС М.А.Суслова и
А.Б.Аристова и председателя комиссии ЦК КПСС по связям с ино-
странными компартиями В.Г.Григорьяна Г.М.Маленкову о новой
редакции проекта Устава КПЧ.
№ 271. 27 ноября 1952 г. — Записка заместителя министра иностранных
дел СССР Я.А.Малика А.Н.Поскребышеву с приложением письма
К.Готвальда и А.3апотоцкого об изготовлении в СССР бумажных
денег и металлических монет в связи с проведением в Чехословакии
денежной реформы.
№ 272. [Позднее 27 ноября 1952 г.] — Письмо секретаря профсоюзного
комитета при посольстве СССР в Праге Н.Н.Тараканова Г.М.Ма-
ленкову о беседе с секретарем ЦК компартии Словакии В.Давидом
по вопросу о положении в руководстве КПС, отношениях с ЦК
КПЧ и др.
№ 273. 24 декабря 1952 г. — Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину в
связи с просьбой правительства Румынии продлить срок пребывания
в стране советского советника по противовоздушной обороне и ко-
мандировать в Румынию специалиста-химика для контроля за каче-
ством продуктов питания для членов политбюро ЦК РРП.
№ 274. 20 января 1953 г. — Из дневника консула СССР в г. Яссы В.А.Чи-
вилева. Запись беседы с первым секретарем обкома РРП Г.Китиком
о распространении советского опыта, состоянии первичных партий-
ных организаций и др.
№ 275. 24 января 1953 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Чехословакии П.Г.Крекотеня. Запись беседы с А.Новотным о пред-
стоящей реорганизации правительства Чехословакии и секретариата
ЦК КПЧ.
29 — 5787
897
№ 276. 31 января 1953 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
А.Новотным об образовании президиума правительства, распределе-
нии министерских постов, настроениях и поведении министров.
№ 277. [Позднее 1 февраля 1953 г.] — Письмо А.Я.Вышинского и замес-
тителя министра государственного контроля СССР А.Павельева
И.В.Сталину о недостатках в работе Министерства госконтроля Че-
хословакии, выявленных советником В.Г.Жуковым.
№ 278. 3 февраля 1953 г. — Письмо директора Высшей дипломатической
школы МИД СССР М.А.Силина В.М.Молотову о необходимости
проверки компрометирующего материала на В.Широкого.
№ 279. 5 февраля 1953 г. — Из дневника временного поверенного в делах
СССР в Румынии Н.П.Сулицкого. Запись беседы с И.Кишиневским
о состоянии дипломатических кадров, изучении труда И.В.Сталина
«Экономические проблемы социализма в СССР», проверке врачей
больницы ЦК РРП и др.
№ 280. 7 февраля 1953 г. — Из дневника атташе посольства СССР в Ру-
мынии Д.З.Якухина. Запись беседы с секретарем Союза писателей
Румынии Т.Шельмару о творчестве румынских писателей, состоянии
литературной критики и др.
№ 281. 9 февраля 1953 г. — Письмо С.Д.Игнатьева Г.М.Маленкову о при-
нятии правительством Чехословакии нового закона о денежном и ве-
щевом содержании военнослужащих Министерств национальной
обороны и национальной безопасности.
№ 282. 12 февраля 1953 г. — Письмо А.Я.Вышинского И.В.Сталину об от-
мене привилегий в снабжении советских граждан в Румынии продо-
вольственными товарами.
№ 283. 13 февраля 1953 г. — Сопроводительное письмо АИ.Котеленца
В.Г.Григорьяну с приложением справки секретариата Информбюро
о недостатках внутрипартийной работы в РРП.
№ 284. 5 марта 1953 г. — Из дневника первого секретаря посольства
СССР в Чехословакии Г.С.Пащенко. Запись беседы с чехословацким
гражданином И.Тауфманом, передавшем лекарство для лечения
И.В.Сталина.
№ 285. 5 марта 1953 г. — Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с
И.Кишиневским об усилении бдительности в связи с болезнью
И.В.Сталина, глушении западных радиостанций и др.
№ 286. 14 марта 1953 г. — Из дневника посла СССР в Румынии А.И.Лав-
рентьева. Запись беседы с И.Кишиневским о положении в стране,
недостатках идеологической работы, законе об амнистии и др.
№ 287. 18 марта 1953 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
секретарем ЦК КПЧ Б.Келлером о необходимости кадровых пере-
становок в руководстве после смерти К.Готвалвда.
№ 288. 26 марта 1953 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
А.Новотным о вскрытии сейфа К.Готвалвда, необходимости реорга-
низации правительства Чехословакии.
№ 289. 30 марта 1953 г. — Информация консула СССР в г. Кракове
А.П.Никитина в МИД СССР о траурных днях в консульском округе
в связи со смертью И.В.Сталина.
№ 290. 18 мая 1953 г. — Из дневника советника посольства СССР в Ру-
мынии Н.П.Сулицкого. Запись беседы с министром иностранных
дел Румынии С.Бугичем относительно проекта решения правитель-
ства о порядке сношений румынских учреждений и предприятий с
представителями иностранных государств.
898
№ 291. 21 мая 1953 г. — Письмо В.А.Зорина А.И.Денисову с приложением
выписки из письма посла СССР в Болгарии М.Ф.Бодрова в МИД
СССР о ликвидации представительства ВОКС в стране и передаче
его функций посольству.
№ 292. 1 июня 1953 г. — Из дневника П.Г.Крекотеня. Запись беседы с
АНовотным о массовых беспорядках в промышленных центрах Че-
хословакии в связи с денежной реформой и "отменой карточной сис-
темы.
№ 293. 2 июня 1953 г. — Шифртелеграмма В.М.Молотова А.Е.Богомолову
об антиправительственных выступлениях в Чехословакии в связи с
проведением денежной реформы.
№ 294. 9 июня 1953 г. — Из дневника А.И.Лаврентьева. Запись беседы с
И.Кишиневским о необходимости снижения норм снабжения про-
довольственными и промышленными товарами советских специа-
листов, работе потребительской кооперации, итогах декады Молдав-
ской ССР в Румынии.
№ 295. 13 июня 1953 г. — Из дневника А.Е.Богомолова. Запись беседы с
А.Новотным о положении в стране, мерах по прекращению беспо-
рядков, работе правительства и др.
№ 296. 16 июня 1953 г. — Распоряжение Совета министров СССР об ут-
верждении проекта указаний послу СССР в Польше Г.М.Попову в
связи с судебным процессом над группой епископа Ч.Качмарека.
№ 297. 20 июня 1953 г. — Шифртелеграмма В.М.Молотова А.Е.Богомоло-
ву с оценкой полученной от чехословацкой стороны информации о
положении в стране.
№ 298. 22 июня 1953 г. — Шифртелеграмма А.Е.Богомолова в ЦК КПСС
о планах чехословацкого руководства по стабилизации положения в
стране.
№ 299. 23 июня 1953 г. — Донесение сотрудника спецслужб [Д.К.]Каверз-
нева Л.П.Берии о роспуске католических орденов в Чехословакии.
№ 300. 25 июня 1953 г. — Краткая запись беседы А.И.Котеленца с секре-
тарем горкома РРП г. Бухареста К.Стойкой о снабжении города про-
довольствием.
№ 301. 3 июля 1953 г. — Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с сек-
ретарем ЦК ПОРП Ф.Мазуром о политической ситуации в стране и
отношениях с костелом.
№ 302. 4 июля 1953 г. — Справка А.И.Лаврентьева и Ю.В.Андропова «К
положению в Румынии».
№ 303. 16 июля 1953 г. — Из дневника ЕД.Киселева. Запись беседы с предсе-
дателем Совета министров Венгрии И.Надем о ситуации в партии в связи
с необходимостью перестройки экономики и политики.
№ 304. 24 июля 1953 г. — Из дневника Н.П.Сулицкого. Запись беседы с
Г.Георгиу-Дежем о командировании советского советника в Минис-
терство госбезопасности Румынии, развертывании частной торговли
в Бухаресте, о подготовке предстоящего пленума ЦК РРП и др.
№ 305. [Позднее 4 августа 1953 г.] — Замечания советской стороны к «Те-
зисам политсекретариата ЦК КПЧ о современном экономическом и
политическом положении Чехословакии и задачах партии и прави-
тельства на ближайший период».
№ 306. 10 августа 1953 г. — Из дневника посла СССР в Румынии
Л.Г.Мельникова. Запись беседы с И.Кишиневским о состоянии
идеологической работы, настроениях интеллигенции и др.
29!
899
№ 307. 15 августа 1953 г. — Из дневника посла СССР в Югославии
В.А.Валькова. Запись о приеме, устроенном Й.Тито для глав дипло-
матических миссий.
№ 308. 25 августа 1953 г. — Письмо Г.М.Попова В.М.Молотову о поль-
ском национальном гимне.
№ 309. 28 августа 1953 г. — Письмо корреспондента газеты «Правда» в Че-
хословакии В.А.Тарасова главному редактору газеты Д.Т.Шепилову о
положении в стране.
№ 310. 1 сентября 1953 г. — Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с
заместителем Государственного секретаря по иностранным делам
А.Беблером о необходимости нормализации советско-югославских
отношений.
№ 311. 7 сентября 1953 г. — Из дневника В.А.Валькова. Запись беседы с
заместителем Государственного секретаря по иностранных делам
В.Мичуновичем о советско-югославских отношениях.
№ 312. 8 сентября 1953 г. — Письмо Л.Г.Мельникова Г.М.Маленкову о
получении им от Г.Георгиу-Дежа текстов постановлений пленума
ЦК РРП на русском языке.
№ 313. 16 сентября 1953 г. — Письмо М.АСуслову Г.М.Маленкову и
Н.С.Хрущеву с замечаниями по тексту постановления пленума ЦК
РРП о связи партии с массами с проектом указаний послу СССР в
Бухаресте.
№ 314. 26 сентября 1953 г. — Из дневника советника посольства СССР в
Польше П.П.Турпитько. Запись беседы с заведующим организацион-
ным отделом ЦК ПОРП А.Альстером о численности и социальном со-
ставе партии, аресте кардинала С.Вышинского, ходе хлебозаготовок.
№ 315. 3 октября 1953 г. — Из дневника Л.Г.Мельникова. Запись беседы
с Г.Георгиу-Дежем о замечаниях ЦК КПСС по решениям пленума
ЦК РРП (август 1953 г.), планах перестройки руководства сельским
хозяйством, целесообразности отмены хлебных карточек и др.
№ 316. 6 октября 1953 г. — Из дневника Д.И.Заикина. Запись беседы с
Я.Берманом об усилении враждебной радиопропаганды и мерах за-
щиты, предстоящем визите в Польшу советских военных кораблей и
др.
№ 317. 20 октября 1953 г. — Докладная записка сотрудника Отдела ЦК
КПСС по связям с иностранными компартиями Л.С.Баранова
А.А.Громыко в связи с информационным письмом корреспондента
ТАСС в Праге В.А.Тарасова о положении в стране.
№ 318. 20 октября 1953 г. — Сопроводительное письмо Г.М.Попова
В.М.Молотову с приложением записи беседы Д.И.Заикина с мини-
стром Национальной обороны Польши маршалом К. К. Рокоссовским
о трудностях в процессе оздоровления польской армии, окружении
Б.Берута и др.
№ 319. 28 октября 1953 г. — Из справки второго секретаря посольства
СССР в Югославии А.А.Ханова о деятельности рабочих советов на
предприятиях.
№ 320. 10 ноября 1953 г. — Из дневника заведующего IV ЕО МИД СССР
М.В.Зимянина. Запись беседы с послом Югославии в СССР В.Види-
чем о советско-югославских отношениях и членстве Югославии в
Балканском пакте.
№ 321. [Ранее 23 декабря 1953 г.] — Информационная записка заместите-
ля заведующего Отделом ЦК КПСС по связям с иностранными ком-
900
партиями И.Т.Виноградова и сотрудника Отдела В.И.Лесакова о не-
которых вопросах внутреннего положения в Болгарии.
№ 322. [Ранее 25 декабря 1953 г.] — Письмо посла СССР в Болгарии
М.Ф.Бодрова и М.В.Зимянина В.М.Молотову о проявлениях культа
личности в стране, чрезмерной «самостоятельности» В.Червенкова и
ДР-
№ 323. [Ранее 26 декабря 1953 г.] — Письмо Г.М.Попова и М.В.Зимянина
В.М.Молотову о некоторых итогах и перспективах развития Польши.
№ 324. 26 декабря 1953 г. — Сопроводительное письмо В.А.Зорина в сек-
ретариат Г.М.Маленкова с приложением письма польских граждан
А.Ф.Червинского и Л.В.Червинской о неблагополучном положении
в партийном и государственном руководстве Польши.
№ 325. [Ранее 28 декабря 1953 г.] — Письмо И.Т.Виноградова секретарю
ЦК КПСС Н.С.Хрущеву о записке посла СССР в Польше Г.М.По-
пова относительно положения в ПОРП.
№ 326. 28 декабря 1953 г. — Запись беседы Г.М.Маленкова, В.М.Молото-
ва, Н.С.Хрущева и Н.А.Булганина с Б.Берутом в связи с предстоя-
щим съездом ПОРП.
№ 327. 6 июля 1954 г. — Постановление политбюро ЦК КПСС «О меро-
приятиях в связи с 10-й годовщиной Возрождения Польши и 10-ле-
тием освобождения от немецко-фашистской оккупации Румынии,
Болгарии и Албании».
901
Указатель документов по странам
Албания № 7, 15, 16, 19, 22, 37, 45, 74, 80, 98, 123, 124, 133, 134, 135, 139,
148, 161, 194, 196, 255, 327
Болгария № 1, 9, И, 28, 33, 41, 42, 44, 55, 56, 62, 63, 65, 67, 78, 93, 95, 108,
124, 128, 147, 150, 157, 170, 172, 185, 200, 201, 216, 222, 239, 291, 321,
322, 327
Венгрия № 27, 39, 50, 53, 58, 60, 61, 62, 65, 70, 73, 85, 92, 94, 96, 106, 119,
124, 130, 132, 140, 145, 166, 174, 180, 186, 202, 209, 210, 218, 219, 238,
242, 245, 252, 265, 303
Польша № 10, 17, 18, 20, 24, 29, 34, 46, 48, 62, 66, 71, 81, 82, 84, 86, 87,
88, 90, 103, 104, 105, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 117, 120, 126, 131,
144, 146,	149,	155,	156,	158,	160, 162,	175,	177,	178,	179,	182,	183,	187,
188, 190,	205,	215,	221,	225,	229, 233,	237,	241,	247,	252,	261,	262,	263,
289, 296, 301, 308, 314, 316, 317, 323, 324, 325, 326, 327
Румыния № 2,	13, 32, 57, 62, 65,	79, 102, 115,	121,	124,	127,	129,	136,	152,
163, 164,	168,	199,	204,	213,	220, 227,	230,	231,	236,	243,	246,	251,	252,
253, 254,	258,	260,	264,	266,	267, 268,	273,	274,	279,	280,	282,	283,	285,
286, 290, 294, 300, 302, 304, 306, 312, 313, 315, 327
Чехословакия № 4, 6, 14, 20, 31, 35, 38, 43, 49, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 62,
64, 68, 69, 70, 72, 75, 77, 85, 89, 97, 99, 100, 107, 116, 118, 122, 125,
137, 138,	141,	142,	143,	151,	159, 165,	167,	169,	171,	173,	176,	181,	184,
189, 191,	192,	193,	195,	198,	203, 206,	207,	208,	211,	212,	214,	217,	223,
224, 226,	228,	232,	235,	240,	244, 249,	250,	256,	257,	259,	269,	270,	271,
272, 275,	276,	277,	278,	281,	284, 287,	288,	292,	293,	295,	297,	298,	299,
305, 309, 318
Югославия № 3, 5, 8, 12, 15, 16, 21, 23, 25, 26, 30, 35, 36, 40, 47, 58, 76,
83, 101, 111, 153, 154, 197, 248, 307, 310, 311, 319, 320
Общерегионального характера № 62, 65, 89, 91, 229, 234, 252, 327
Именной указатель
Абакумов В.С. - 77, 78, 245, 258, 295,
325, 360, 361, 400
Абрамович И.Л. — 79
Агевнин М.В. — 436
Адем Р. — 417
Аденауэр, Конрад — 253, 662
Адибеков Г.М. — 581
Адлер — 514, 864
Азовцев В.С. - 95, 96, 112, 629, 631, 699
Акимов — 283
Аккерман П. — 351
/Vicccji _ 805
Акулов Л.П. - 669, 672, 689, 691
Александрини А. — 325
Александров А.М. — 32, 35, 116
Александров В.И — 688
Алексеев — 118, 119
Алексеенко И.П. — 617
Алексий I, — патриарх Русской пра-
вославной церкви — 238
Алиев А. — 465
Алиходжич А. — 87
Альстер А. — 819, 820
Альтман — 244
Андерс В. - 233, 354, 628, 662
Андерсон К.М. — 11
Андрееску — 357
Андреич Л — 38.
Андрей — 393 —
Андрей Ш. — 730
Андрику — 744
Андропов Ю.В. — 767, 779, 786
Аниола — 752
Антонеску И. — 325, 326, 564, 601,
616, 617
Апостол Г. — 229, 561, 594, 784
Апостол М. — 785
Апостол П. — 670
Апро А. — 262
Аристов А.Б. — 708, 709
Аркадьев Г.П. - 445, 473, 568, 591,
598, 605, 621, 629
Арский С. — 662
Арутюнян — 255
Архипов П.А — 445, 446
Арцишевский Т. — 401, 628
Арцт — 569
Аршинков Р. — 113
Астафьев В. — 826
Атанасов — 97, 574
Ахматова А.А. — 148
Ацел Т. — 631
Ач Л. - 788
Ачесон Дин Г. — 552
Бабей — 179
Бабеш — (j70
Баев
Базанов Д.С. — 446, 447
Байрд — 694
Балабанов В. — 114
Балакин А. — 220
Балмуш К. — 641
Балуку Б. — 152
Балческу Н. — 731
Бандера С., Бендера — 187
Баньчик Ст. — 44
Барамова А. — 539, 542, 722
Бараненков Ф. — 596
Баранов Л.С. - 82, 87, 103, 105, 160,
316, 320, 619, 792, 794, 806, 813,
815, 829, 830, 841
Бареш Г. — 288, 426
Барило, см. Борилэ П.
Барон М.А. - 224, 225
Бартосяк — 329
Бартош М. — 366
Барьяктарович И. — 38
Басова — 214
Бася — 808
Бата Я. — 209
Баудыш — 735
Бацевич Г. — 658
Бацилек К., Бацилик — 391, 477, 713,
718, 721, 722, 747-749, 765
Бачинский — 330
Баштеванский Ш. — 391, 478, 529
Беблер А. - 92, 805, 812, 813, 815
Бебрич Л. — 699
Бежану — 325, 326
Безбородов М.С. — 320, 324, 400, 402
Беккетт — 384, 386
Белевич Е.В. — 11
Белезнаи — 361-364
Белишова Л. — 442, 443
Белкин М.И. — 177
Белышев С.К. — 272
Бельский — 319, 330
Бенада — 834
Бенау Д. — 186, 834
Бенедек — 263, 264
Бенедиктов И.А. — 344, 345, 351
Бенеш Э. — 28
Беньковский В. — 648
Беньямин О. — 362
Беран Й. — 62, 196
Беран Р. — 609
Береи А. — 638
903
Берия Л.П. - 22, 27, 43, 65, 86, 99,
105, 107,	139,	153,	175,	184,	188-
190, 199,	216,	225,	272,	276,	289,
297, 299,	306,	312,	320,	324,	326,
332, 343,	345,	364,	365,	370,	373,
377, 385,	390,	402,	415,	423,	433,
436, 451,	467,	474,	493,	494,	518,
526, 533,	536,	549,	565,	574,	579,
584, 594,	600,	601,	667,	707,	715,
738, 761, 769, 771, 788, 792, 801, 837
Берлинг 3. — 838
Берман А. — 198
Берман С. — 219
Берман Я. - 46, 99, 198, 235, 239-244,
246, 247, 252, 253, 296, 299, 316,
319, 321, 322, 324, 437, 487, 620,
621, 693, 826-829, 836, 837, 859,
860, 863, 871, 872, 876
Берут Б. - 43, 44, 46, 235, 246, 253,
316-324, 332, 437, 438, 441, 481-
483, 489, 490, 503, 504, 509, 582-
584, 590, 597, 598, 643, 651, 652,
695, 696, 767, 777-779, 807, 820,
828, 829, 835-837, 858-860, 862,
866, 871, 872, 874-877
Бесчастнов А.И. — 556, 714
Бещев Б.П. — 345, 429, 432
Бибровский — 240
Вида А. — 637
Бидо, Жорж О. — 199
Билек - 577-579
Бина А. — 557
Благоева С. - 138, 139, 149-151, 173
Блейхер — 233
Блиновский А.П. — 684
Бобинская Ц., Бабинская — 154
Богданов — 15, 16, 19, 20, 40
Богомолов А.Е. — 10, 198, 199, 340,
341,	360,	527,	532,	533,	538,	541,
553,	556,	558,	568,	586,	588,	598,
603,	605,	612,	621,	631,	665,	666,
669,	710,	726,	748,	761,	764,	767-
770, 800, 830
Богуцкий Я. — 570
Боднэраш, Боднараш — 785
Боднэраш Э., Боднараш — 225, 616,
618, 620, 700, 792
Бодров М.Ф. - 47, 95, 139, 173, 189,
223, 276, 307, 471, 584, 586, 756-
758, 852-854
Божков — 16
Бокшаи — 209
Болгаранов Б., см. Былгаранов Б.
Болгаранов П., см. Былгаранов П.
Болдырев В.А. — 684
Большаков — 366
Бомбов П. — 112
Бонапарт, см. Наполеон I Бонапарт
Бондарь Н — 38
Борек В — 471
Борзенко А. — 378
Борилэ — 785
Борилэ П., Борила, Барило — 228,
618, 620, 677, 697, 698
Боркович Л. — 80, 81
Бортновский — 402
Ботев Хр. — 145
Боукал — 62
Бочкарев — 360
Бошняку К. — 129
Бояи - 670, 689
Бояр - 531, 532
Боярский В. — 448
Брауде А.И. — 224, 225
Браун — 655
Брилей — 92
Бристигер Ю. — 324
Брицкая И.А. — 11
Брод Я. — 608, 612
Броневский В. — 655, 658
Брум Л. — 515.
Бруна — 593
Брус — 864
Брыкин А. — 386
Брэтиану К., Братиану — 325
Бублевский — 329
Бугич С. - 359, 360, 446, 743, 756
Будил — 304
Буков А. — 97
Булаич — 433, 434, 527, 528
Булганин Н.А. — 12, 27, 31, 38, 65,
86, 99, 105, 139, 153, 175, 182, 184,
188-190, 199, 216, 225, 276, 296,
299,	306,	312,	320,	332,	343,	345,
358,	364,	365,	370,	373,	377,	385,
386,	390,	402,	415,	423,	433,	436,
439,	451,	467,	474,	480,	493,	494,
518,	526,	533,	549,	565,	574,	577,
579,	584,	590,	594,	600,	601,	667,
674,	707,	715,	736,	738,	771,	786,
808, 836, 838, 852, 874, 877
Бурживал — 304
Бухарин Н.И. — 519
Бучек М. — 866
Бушуев П.А. - 79, 80, 86, 139, 140, 150
Былгаранов Б., Болгаранов Б. — 13,
14, 16, 19-22, 40-43
Былгаранов П., Болгаранов П. — 141,
147
Бэрлэдяну А., Бырладяну — 359
Бэлза И.Ф. — 695
В.К., см. Кареткин В.А.
В.О., см. Овчаров В.И.
Вадас — 484
Валашек — 304
Валгони А. — 38
Валленрод К. — 570
Вальди В. — 658
904
Вальков В.А. - 340, 351, 359, 360,
366, 399, 400, 471, 484, 527, 538,
542, 553, 554, 576, 586, 631, 642,
672, 691, 804, 806, 812-815, 842, 844
Вальтер — 675, 676
Вандор И. - 179, 180, 196
Ванек А. — 281
Вапг — 864
Варга А. — 699, 790
Варминьский Я. — 655
Васецкий — 515, 645, 661
Василевский А.М. — 256, 308, 309,
429, 432, 436, 618, 622
Васильев Г.Ф. — 684
Васьковский — 569, 570, 572
Вафиадис М., Маркос — 76
Вахович X. — 233
Ваш 3. - 205, 206, 250, 263, 264, 367,
638, 699
Ваш Л. - 533
Вашко В. - 457, 458, 472
Вебр - 723
Вежбицкий В. — 509
Вежинов П. — 585
Везиров — 467
Вейвода — 92
Вейвода Я., Войвода — 518
Велебит В. — 83
Велев — 584
Венков Ш. — 582
Венцек К. — 400-402
Вербловский С. — 198
Вереш Пауль, Вереш Пареш — 671,
686, 690
Вереш Петер — 575, 631
Верфель Р. — 864
Веселый Й. — 286-289
Вес кинд — 116
Веслав (псевд.), см. Гомулка В.
Весе К. — 458
Вехович С. — 647, 658, 694
Вжосек — 792
Видич Д. — 842-844
Видмар В. — 87
Видрашку Г. — 701
Вижоли А — 564, 599, 600, 614
Визжилин Н — 313, 314, 378
Вильфан — 805
Вильчек Я. — 654
Виневич Ю. — 775
Виноградов И.Т. — 792, 794, 821, 826,
844, 852, 868, 873
Винтер — 351
Винчани Н. — 72, 80, 86
Вирский — 752
Вирта Н. — 227
Виташевский К — 828
Владеску-Ракоаса Г., Ракоаса — 23,
26, 57, 59, 60, 105-107
Владимиреску Т. — 698, 773, 774
Власов А.П. — 672, 691, 755
Влахович Д. — 38
Влк В. — 558
Вознесенский Д. Т. — 837
Вознесенский Н.А. — 22, 27, 31
Войвода Инджа — ПО
Война — 360
Войташак — 196
Войтович — 658, 723
Воленко И.И — 627, 629
Волинский — 154
Волков В.К — 598
Волокитина Т.В. — 82
Волощук — 720
Вольский В — 249, 318-324
Воробьев Н.Я. — 688
Ворошилов К.Е. - 707, 738, 771, 852,
874
Ворошильский — 655
Врублевский — 572
Вуйцик Ст. — 44
Вукманович-Темпо С. — 124
Выбицкий Ю. — 806
Выспянский С. — 656
Вышинский А.Я — 10, 23, 26, 27, 30,
31, 35, 61, 63, 65, 75, 77, 78, 80, 86,
89, 91, 94, 95, 107, 118, 134, 138,
149, 150,	151,	153,	168,	173,	182,
191, 204,	244,	247,	253,	255,	256,
272, 275,	276,	293,	294,	300,	320,
340, 342,	360,	390,	392,	399,	423,
427, 434,	439,	443,	445,	451,	458,
473, 480,	492,	494,	518,	521,	522,
525-527, 533, 538, 541, 547, 556, 58,
565, 568,	582,	584,	591,	598,	603,
605 , 612,	621,	622,	631,	632,	634,
639, 669,	672,	673,	677,	680,	684,
685, 687,	691,	697,	698,	701,	715,
717, 720, 723-726, 729, 736, 737,
742, 743, 769, 771
Вышинский С. — 482, 484, 777, 779,
819-821, 861, 871
Гавел В. — 305
Гавелка Я., Говелка — 61-63, 530-532
Гавранек — 281, 283
Гавриил, патриарх Сербской право-
славной церкви — 119, 120, 237,
238, 292, 293
Гагаринов А.Н. — 94, 132
Гайду В. - 458, 459, 472, 473
Гайдукевич — 871
Гала Ф., Гал — 587
Галевич — 775, 871
Галени — 670
Галлер — 392
Галь - 176, 222, 223
Ганев — 22
905
Ганчев Б. — 114
Ганчев Е. — 145
Ганчев Л. — 95, 97, 98
Гах Ю. - 753
Гашпар — 362
Гаянэ, Гаяне — 660
Геде — 696
Гейдрих А. — 306
Гейзлар 3. — 565
Гемето, Геме, см. Димитров Г.М. д-р
Геминдер Б. - 163, 164, 171, 172, 222,
223, 351, 352, 426, 490-493, 524,
530, 541, 592, 714, 749, 751
Гендрих И. — 524, 529, 531, 532, 539,
557
Генов 3. — 114
Генчев Г. — 145
Георгиев К. — 108
Георгиу И.С. — 582
Георгиу Ш. — 642
Георгиу-Деж Г„ Деж — 217, 229, 294,
296, 326, 356, 359, 542, 559-561,
563, 564, 594, 599, 600, 612-616,
618-620, 634, 700-702, 704, 728,
772, 774, 775, 779, 780, 784, 785,
792-794, 815, 816, 818, 821-826
Гергей Ш. - 537, 538, 575, 576
Герештяну — 717
Герман — 459
Гершкович — 275
Герэ Э„ Гере - 259, 264, 272, 334,
335, 337, 339, 340, 367, 387-390,
399, 400, 639, 699, 787-790
Гилл — 459
Гиршфельд Л. — 662
Гитлер А. — 253, 662
Глазков — 212
Гложкова В. — 287
Голиченков А.А — 581, 582, 640, 642,
704, 706
Голощекин — 568
Голуб — 805
Голуб В.А. — 684
Голубович Р. - 87, 155, 157, 218, 220
Гольдер — 435
Гольдман Й. — 714
Гомулка В. - 232-235, 322, 435, 444,
837, 861, 871
Гора Й. — 557
Горбачев Н.В — 224, 225
Горнунг — 214
Горская Г.В. — 11
Горшенин К.П. — 634
Горшков В.И. — 395
Горький А.М. — 568, 631
Госиоровский М., Госиёровский —
712
Готвальд К. — 61, 63, 103-105, 167,
168, 172, 190-193, 202, 215, 245,
246, 259, 285-290, 305, 306, 342,
343, 352, 378, 428, 448, 468, 469,
476, 478, 479, 491, 493, 494, 516-
521, 525, 529-532, 539, 540, 555-
557, 578, 587, 592, 593, 625, 626,
667, 668, 708-712, 717-719, 722,
725, 726, 745-750
Гофман — 199, 515
Гоффман П. — 694
Гоч Л. - 260, 262
Гошек — 456-458
Градец — 719
Градштейн А. — 658, 694
Грайду-Венцлевич С. — 402
Грауэр А — 641
Грачев — 87
Грегор А. - 219, 352, 381, 558, 635, 636
Греков Б.Д. — 153, 154
Грецкий А.К. — 313, 314
Грибанов М. — 255, 494
Григорьев — 182, 572
Григорьев А.Е. — 688
Григорьян В.Г. — 98, 99, 102, 103,
105,	188,	210,	223,	224,	234,	235,
244,	245,	252,	256,	275,	276,	284,
297, 299, 301, 311, 312, 320, 324,
328,	343,	344,	353,	355,	365,	370,
373,	374,	379,	395 ,	397 ,	398,	403,
417, 428, 440, 443, 445-447, 451,
456, 467, 473, 474, 513, 522, 525,
526, 534, 535-552, 559, 572, 593,
594, 598, 600, 601, 634, 664, 702,
708, 709, 738
Григулис — 226
Гришин И.Т. — 298
Гроза П. - 326, 744
Громов Е. — 475, 525, 539
Громыко А.А. — 10, 26, 27, 31, 35, 61,
65, 91, 95, 105, 107, 118, 133, 134,
139,	149,	151,	173,	175,	181,	182,
184,	187,	188,	190,	192,	199,	204,
209,	216,	223,	224,	255,	293,	392,
399,	429,	432,	433,	490,	493,	494,
550-552, 56, 58, 568, 581, 590, 591,
596, 760, 769, 771, 808, 829, 844
Грош В. - 307, 308
Грубы, Грубый П. — 558
Груич К. — 664
Груич С. — 38
Грумберг — 676, 677
Грязнов Ф.Н — 469
Гуляшки А. — 585, 586
Гундоров А.С. — 88
Гурняк — 650
Гуса — 281
Гуса В.Ф. - 551, 552
Гусак Г. - 169, 170, 177, 178, 285,
289, 290, 378, 379, 390, 391, 393,
394, 468, 471, 476-478, 591, 592
Гусев Н.И. - 492, 493, 577
906
Гусев Ф.Т. - 26, 27, 31, 35, 61, 65, 91,
95, 107, 134, 139, 151, 173, 182, 255,
360
Гутовский — 330
Гушек И. — 333, 524
Д.Ч., см. Чувахин Д.С.
Давид В. - 214, 529, 539, 593, 711-
713, 719, 723, 747
Дайкович — 670
Даллес, Аллен У. — 662
Дамянов Г. — 14, 16-21, 39, 41-43,
412, 413, 624
Дамянов Р — 624, 8
Данилевский — 864
Данишевский Т. — 365
Дарваш Й. — 537, 538
Дарский — 329
Дашкевич — 351
Двораковский В. — 330
Дворжак — 62
Девяткин П. — 533
Дедов - 102, 312, 344
Деж Г., см. Георгиу-Деж Г.
Дежеу Д. - 669, 671, 672 -
Дембовский Я. — 488, 505, 507-510
Деметриус Л. — 731
Денеш — 631
Денисов А. — 475, 476
Денисов А.И - 275, 284, 297, 298,
301, 367, 417, 572, 593, 695, 756, 757
Денисов А.Ф. — 165
Денисов И. — 607, 608
Дери Г. — 630, 631
Дери Т. — 631
Дехеляу М. — 670
Джекобсон — 263, 264
Джерджа И., Джердже — 124
Джилас М. — 7, 11, 85, 813, 815
Джорджеску Т., Джеорджеску, Джи-
орджеску, Теохари — 228, 230, 446,
561, 599-601, 615-620, 704, 706
Джурич — 293, 527
Джуров — 15, 20, 21
Дзержинский Ф.Э. — 866
Дзодзе К., Кочи - 67, 68, 121-132
Диминич — 94
Димитров Г.М. — 15, 16, 18, 22, 39-
43, 48, 110, 112, 140, 141, 143, 145,
223-225, 500, 851
Димитров Г.М. д-р (Гемето, Геме) —
НО, 112
Димитров Д. — 111
Димитрова Б. — 585
Димов — 16, 19
Димов — Д. — 413, 586
Динеш — 335
Дирнер — 62
Длуский О., Дтусский — 251, 252,
319, 320, 441, 444, 445, 864
Доби И. - 449, 787
Добрасинович И. — 38
Добрев — 139, 495
Добрев К. — 15
Доброхотов — 561
Дойч Э. - 280
Доланский Я. - 168, 352, 467, 478,
547, 549, 718, 720, 725, 750
Долгин — 538, 541, 559
Долгушев И.В. — 684
Домбровский Я. — 807, 808
Дона X. - 705
Донча — 613
Дончя К. — 23, 24, 26
Дорн Д. - 457, 458, 472
Драгойчева Ц. — 114, 675, 676
Драгомерецкий — 435
Драгомиреску М. — 356, 357
Драгонеску — 617
Драготи Ш. — 72, 80, 86
Дрда Я. — 531, 532, 568
Дресслер А. — 468
Дробнер Б. — 693
Дублин — 458
Думитриу П. — 730
Дуткевич — 234
Дэвис Э. — 501
Дюкло Ж. — 217
Дюриш Ю. - 191, 289, 290, 390-392,
476-480, 516-518, 520, 524, 713,
719, 727, 834
Е.К., см. Киселев Е.Д. —
Евдокименко Г.С. — 260, 360, 364, 398
Егоров — 87
Егоров Г.М. — 165
Ежов — 392
Елисеев П.Н. — 102, 103
Емельянов В.Н. — 573
Емельянов Л.С. — 166
Ендриховский С. — 863
Ермие — 326
Ермилов А.П — 576, 807
Ершов — 441, 445
Есин — 572 —
Ешич М. Б. — 87
Жар А. - 730
Жаров А.И. — 621
Жданов А.А. — 642, 703
Жебеляну Э. — 731-733
Жебровский — 330
Жеромский Ст. — 643
Живанович — 434
Живистовские — 776, 778
Живков Ж. — 469-471
Живков Т. — 624, 852
907
Жимерский Ю. — 296
Жингор — 187
Жолио-Кюри Ф. — 508
Жофинец — М. — 335
Жуков ВТ. - 603, 724-726
Жулковский — 248
Журавский Б. — 248
3., см. Закшевский В.
Заболотный Г.М. — 165
Завадский А. — 696, 776, 837, 871, 876
Завадский Ю. — 864
Заводзкий — 234
Заводский О. — 286, 491
Заволжский С.Г. — 245, 277, 280
Задависвечка — 544
Заикин Д.И. - 253, 436, 438, 475, 775,
778, 826, 829, 835, 836
Зайцев — 351
Зайцев В.И. — 15, 149, 434, 435
Закшевский В. — 569-572, 64
Залевский В. — 654
Залка — 399
Замбрович Я. — 116, 256
Замбровский Р. — 188, 189, 217, 235,
312, 318, 319, 321-324, 330, 331,
365, 421, 515, 603-605, 693, 836,
837, 859
Замошкин — 571
Замятин М. — 806, 815
Запотоцкий А. — 168, 200, 202, 303,
307,	342,	343,	428,	479, 491,	520,
547,	549,	557,	558,	567, 577,	578,
588,	590,	592,	610,	665-667,	710,
711,	717,	718,	720,	725, 745-750,
761, 762, 766, 768, 770, 811
Зарако-Зараковский С., Зараковский —
Захариадис Н — 76, 218
Захариев 3., Захарьев — 40, 43
Захаров И.А. — 684
Збарский И.Б. — 224, 225
Збарский Б.И. — 224, 225
Звекич С. — 38
Зверев А.Г. - 86, 87, 184, 429, 432,
433
Звонков Д.К. - 223, 392, 529, 532,
586, 588, 612
Зелинский — 655
Зембжицкий — 232
Зенели Хасим — 679
Зенкл П. - 193, 587
Зентаи — 361
Зеньчик — 329
Зидаров Н — 585
Зимянин М.В. - 620, 760, 767, 792,
794, 808, 813, 820, 829, 841, 842,
844, 853, 854, 862
Златич С — 124
Злобин И.Д. — 59, 565, 688
Злотницкий Ю.Э. — 752
Зорин В.А. - 10, 23, 26, 27, 31, 32,
47, 56, 57, 61, 65, 77, 79, 80, 81, 89-
91, 94, 95, 98, 107, 118, 132, 134,
139,	149,	151,	153,	164,	168,	170,
173,	179,	180,	182,	187,	197,	199,
204,	216,	223,	230,	231,	232,	254,
255,	293,	360,	452,	456,	483,	525,
527,	620,	756,	757,	760,	767,	769,
771, 775, 778, 808, 826, 844, 863
Зотов А.В - 341, 342, 356, 357
Зощенко М.А. — 148
Зралк — 3
Зубов А.М. - 237, 238, 292, 293, 815
Зуев — 399
Зупка Ф. - 342, 343, 478, 611
Ибрагимов А. — 465
Иванов — 22, 175
Иванов Вс.В. — 226, 227
Иванов-Смоленский — 641
Иванцов — 821
Игнатов — 16, 16, 19-22
Игнатьев С.Д. - 534-537, 623-625,
735, 736
Изидорчик Я. — 31
Иллеш Б. — 631
Илли — 362
Ильин — 602
Ильичев Л.Ф. — 102, 316
Имамович — 223
Имель Е. — 248
Ингр С. - 303
Инеманн Я., Иннеман, Инеман —
305, 611
Иогансон Б.В. — 572
Иордан И. — 641, 676
Ипполитов Н.В. — 684
Ислями Н. — 152, 442
Истрати — 730
Исусов М. — 43
Йованович, Иованович — 237
Йованович А. — 218
Йованович С., Иванович — 154, 159-
161
Йон О., Иона, Ион — 148, 149, 194,
215, 216, 746, 748
Кабалевский Д.Б. — 647, 662, 694
Кабаркапа Р. — 38
Кабеш Я. — 352, 760
Каверзнев [Д.К.] — 771
Кавеш С. — 334
Кавтарадзе С.И. — 26, 61, 356, 560,
561, 564
Каганович Л.М. — 22, 27, 31, 65, 99,
105, 107, 139, 153, 175, 182,
908
184, 188-190, 199, 216, 225, 276,
299, 306, 312, 320, 332, 343, 345,
365, 370, 373, 377, 385, 390, 415,
423, 433, 436, 439, 451, 467, 474,
493, 494, 518, 526, 537, 565, 574,
579, 584, 594, 600, 601, 667, 707,
715,738,771,786,808, 852, 874
Кадар, Кадров — 485-487
Кадар Я. - 259-262, 264, 269
Кадержабек — 303
Кадышев Л.А. — 688
Каиров — 360
Кайдала — 324
Калеци В., Колеци — 121, 126, 127,
130, 132
Калимаки С. — 228
Калканджиева Д. — 277
Каллаи Д. — 262, 263
Кальман П. — 554
Каменов С. — 409
Кантакузин — 617
Капитанидес — 805
Капитонов — 522
Капишовский — 179
Каплан К. — 556
Капо X. - 152
Каракачанов — 20
Карамфилов Д. — 97
Караславов Г. — 585
Карвелл — 623, 624
Кардель Э. — 85, 127, 805
Кареткин В.А. (В.К.) — 383, 385
Карловец — 305
Карный М. — 192-194
Карой — 362
Карпишек — 176, 222, 223
Карпович В.С. — 238
Карташов С.Н. — 245, 256, 272
Карякин В.Д. - 394, 458, 473, 525,
532, 542, 559, 601, 603
Касман Л. — 353
Каспшак М., Касишак — 866, 867
Кассиан Н. — 733
Кати В. - 72, 85, 86
Каффе - 729
Качмарек — 232
Качмарек Ч., Качемарек — 767, 768,
819
Кашшаи Г., Кошшаи — 485, 486, 629-
631
Квасничка — 530
Клваго Й„ Кеваго — 361, 364
Келези Ш. — 152
Келлер Б., Келер — 467, 469, 490,
608-612, 625, 708, 709, 719, 721-
723, 745-747
Келлерова, Келерова — 530, 532, 722
Келпгофер — 305
Кеменов В.С. — 572
Керестешиу — 641
Кетли А. — 361-364
Кетлинг Б. — 402
Кечи И. — 152
Кечи X. - 151-153
Киву С. — 561
Киндл — 3Q5
Кинов И. - 13-19, 21, 39-42
Кирилл, митрополит Пловдивский —
276
Кириллова Е.Е. — 11
Киров С.М. — 359
Кирсанов С.П - 63, 81, 115, 116, 149,
164,	168,	170,	172,	194,	197,	204,
216,	223,	255,	292,	308,	334,	335,
340,	364,	366,	367,	387,	390,	397,
399
Кирьяку С. — 123
Киселев Е.Д. - 91, 95, 118, 132, 185,
209, 275, 300, 334, 335, 340, 364,
366, 367, 387, 390, 397, 399, 502,
537, 552-554, 631, 638-640, 786,
788, 791, 792
Киселинчев А. — 145
Кисимов — 573
Кислова Л.Д. — 571, 593, 594
Кита П. - 158
Китик Г. — 716
Китин — 574
Кишиневская Л. — 228, 785
Кишиневский И. — 82, 229, 455, 456,
561, 594, 599, 600, 613, 618, 619,
674-677, 702, 704, 715, 727-729,
738, 742, 743, 762-764, 784, 792,
801-804
Киш К. - 638
Киш-Фаулди-Штробль — 366
Клементис В., Климентис — 133, 244-
246, 285-291, 301-306, 352, 379,
390, 456, 458, 459, 476, 477, 712,
714, 749, 751
Кленьгова-Бессерова — 593
Клепач - 482-484, 489, 490
Климашев — 295, 297
Клименко — 385
Климент А. — 381, 766
Клишко 3. — 232-235
Клокач - 393, 394, 712
Клочек — 206
Клусак М. — 458
Клушинская Д. — 693
Ключников А. — 440
Кляновский — 330
Кнапп — 611, 612
Кнежевич Т. — 38
Кобздей — 572
Ковалев — 396
Ковальский — 295, 296
Козлов В.П. — 11
909
Козлов В.С. — 568
Козловская X. — 319
Козловский — 752
Козловский И.С. — 646
Кокаляри С. — 129
Коктемов — 255
Кокуркин П.В. — 511
Коларов В. — 16, 39, 40, 43, 97, 139,
140, 358
Колбасников — 446, 447
Колека С. - 63, 65, 72, 80, 85, 86,
126, 230, 231, 416
Колибера — 587 —
Колишевский Л. — 293
Колле — 648
Колман — 736
Конвицкий Т. — 654
Кондакова И.А. — 11
Конев И.С. — 243
Коновалов Ф. — 56
Кономи М. — 126
Конопка В. - 248, 249, 329-332, 355
Константинеску М. — 228, 357, 561,
563, 594, 600, 615, 616, 701, 784,
824
Константинеску-Яшь П., Константи-
неску-Яш — 228, 582
Константинов Ф.Т. — 224
Коперник Н. — 570, 590
Копецкий В. — 62, 167, 201, 214-216,
289, 333, 448, 467, 480, 519, 520,
523-525, 531, 539, 565-568, 587,
593, 667, 668, 718, 721, 748
Копецкий И. — 459, 471-473
Копецкий Я. — 286
Копольд Б. - 542, 577, 578
Копржива Л. — 30, 301, 351, 490-493,
540, 557, 722, 759
Корабельникова Л.Г. — 395, 396
Корач - 136, 138
Корбел П. - 118
Кордзик М. — 401
Кордон А. — 218
Корнейчук А.Е. — 226
Корович — 871
Королев И.А. — 619,
Корчиц В., Корчец — 836, 837
Космодемьянская 3 А. — 114
Космодемьянский А.А. — 114
Костов Д. — 96
Костов Т., Коста — 9, 14-19, 40, 41,
4348, 95, 111, 113, 139, 143, 144,
147, 177, 185, 304, 318
Костров Л. — 775
Костюшко Т. — 806, 808
Косыгин А.Н. - 22, 65, 99, 105, 107,
139, 158
Косяченко Г. — 596
Котал - 735, 759
Котеленец А.И. — 665, 702, 703, 738,
772, 773
Котятко — 478, 517
Кох Э. - 252, 253
Кошмрль Д. — 94
Кошша И. — 262
Кравченко Б.Н. — 95, 96, 98
Краевская — 569, 570, 572
Краевский — 569
Краевский П. — 484, 487
Крайчирж — Й. — 539
Кранта — 304
Красавин Н.Г — 684, 685.
Красильников А.И. — 379, 392, 441,
445, 458, 473, 494, 525, 558, 568,
612
Красинский Я. — 866
Красненков А.М. — 248, 328, 329,
382, 355
Красниковский Г.В. — 511, 550, 551
Кратохвил — 565
Крейбих — 168
Крекотень П.Г. - 168, 172, 192, 194,
204,	283,	301,	306,	378,	379,	392,
426,	427,	447,	448,	459,	471,	473,
473,	476,	480,	516,	518,	521,	523,
525,	539,	541,	550,	556,	558,	608,
612,	717,	720,	723,	745,	746,	748,
751, 758, 760
Кречмар — 648
Кригер — 491
Крижка Б. — 287
Крижка П. — 287
Кристев, см. Крыстев
Кристо П. - 67, 68, 121-124, 127-129,
130, 132
Крно М. — 458
Кромер — 590
Кронский — 514
Кропоткин П.А., князь — 88
Кроснарж Й. — 520, 539
Круглов С.Н. - 77, 78, 165, 166, 174,
175, 521, 522, 673
Кружков — 345, 365
Крупин Д.В. - 102, 312, 345
Крупский — 435
Крутина В. — 719
Кручковский Л. — 655
Крыжко А.Ф., Крижко — 237, 238
Крылов — 778
Крыстев — 42, 43
Крэчун К. — 729
Кубач — 391
Кубяк — 655
Кудрявцев С.М. — 427, 438
Кузмич И.В. — 684
Кузнецов В.В. — 550
Кузнецов И. — 153, 154
Кузнецов Ф.Ф. — 613
910
Кузьменко В.З. — 79, 275, 377, 378,
416, 438, 593
Кузьмин С.Т. — 364, 484
Кукла — 333
Кумыкин П.Н. — 635, 636
Кун Б. - 261
Купка Г.П. - 184, 185
Куратовский — 509
Курочкин Н.И. — 224, 225, 511
Кучеренко А.Н. — 511
Кушев В. — 98
Куят Ю. - 296
Л., см. Лисса С.
Лаврентьев А.И. — 10, 91, 173, 182,
185, 209, 238, 244, 247, 253, 25, 292,
293,	316,	334,	340,	342,	352,	357,
359,	360,	379,	392,	394,	399,	416,
427, 433, 434, 438, 441, 443-445,
458,	471,	473,	480,	488,	492,	495,
525,	547,	565,	568,	586,	591,	593,
619,	672,	675,	677,	685,	697,	698,
700-702,	727,	736,	738,	743,	745,
762, 764, 779
Лавров — 602, 625
Лада-Студницкая — 570
Лазарев Н.А. — 547
Лазаряну Б. — 641
Лазик — 62
Лайперт — 587
Лайхнер Б. — 351
Лальманд — 352
Ландлер — 261
Ланцетти — 679
Лапот — 317
Латышев — 138
Лаушкач — 306
Лаштовичка Б. — 31, 133, 134, 254,
255, 472, 565
Лебедев — 152, 211, 392
Лебедев В.З. - 78, 88, 89, 98, 235,
239, 244, 246, 247, 252, 253, 299,
316, 324, 423, 438-441, 444, 445,
836, 837
Лебедев П.И. — 284
Левандовский — 805
Леванович В.С. — 11
Леви Р. - 184, 185
Левицкий В. — 400-402
Левский В. — 411
Левычкин К.Д. — 56, 57, 65, 79, 80,
176, 177, 230, 231, 367, 433, 434,
447, 528, 678, 680
Лело — 333
Ленин В.И. — 31, 69, 71, 92, 101, 145,
146, 202,	228,	229,	322,	327,	378,
452, 560,	567,	568,	610,	630,	640,
643, 674,	687,	703,	739,	752,	754,
758, 810, 811, 832, 866, 867
Леонидов М.И. — 417
Леонов Л.М. — 226
Лесаков В.И. - 87, 466, 487, 542, 844,
852
Лефельд Е. — 658
Лёбл Э., Лебл Е. — 246, 286
Ливеску — 641
Лизунова — 522
Лин-Сан-Чи — 217
Лис — 766
Лисса С., Лисса 3. — 694, 695
Листовский А. — 509
Ли Сын Ман — 777
Литвинов С.М. — 792
Литвинович — 402
Лихачев М.Т. — 286, 289
Лобанов И. — 527, 584
Логинов Л.А. — 184, 547
Локтионов Е. — 397
Ломский Г. — 523
Лонго Л. — 219
Лондон А. — 171, 456-459, 471-473,
492, 493, 541, 714
Лосев И. — 111
Лука В. - 9, 229, 559-564, 594, 598-
601, 613-615, 619, 620, 671, 685,
686, 704, 706
Луканов К. — 412
Лукач Д. — 261
Лукин П. — 87
Луле А. — 152
Лулчев К. — 140
Лыжванский — 569, 572
Лысы А. — 303
Лютовский Е. — 655
Лютославский — 658
Магэру — 773
Мадьяр — 261
Мазур Ф. - 319, 482, 483, 489, 490,
696, 775-778, 871
Майерова М. — 167
Майолат И. — 273
Майор Ш. — 169, 477
Майснер — 117, 118, 120
Макаренко Я.И. — 353, 355
Макарий, митрополит Польской пра-
вославной церкви — 775, 778
Макаров И.И. — 559, 565
Макаров Н.И. - 177, 285, 289
Максарев — 309
Максименко — 399
Максимовский И.А. — 377
Маленков Г.М. — 22, 27, 31, 43, 65,
86, 99, 105, 107, 139, 153, 175, 182,
184, 188-190, 199, 216, 220, 225,
245,	272,	276,	289,	297,	299,	306,
312,	320,	324,	326,	332,	343,	345,
364,	365,	370,	373,	377,	385,	390,
402,	415,	423,	433,	436,	439,	445,
911
451, 467,	474,	493,	494,	516,	518,
526, 549,	565,	574,	579,	584,	600,
601, 620,	624,	667,	677,	707 ,	708,
711, 715, 727, 733, 735, 736, 738,
748, 761,	767,	769,	771,	772,	786,
801, 802,	808,	815,	816,	836,	843,
852, 854, 863, 873, 874, 877
Малик Я.А. — 710, 711
Малиновский — 695
Малиновский Р.В. — 867
Малинский — 559-561, 564, 763
Малышев — 309, 602
Малявин Г.А. — 511
Малявский — 658
Маляда Ю. — 402
Мамулов С.С. — 606
Мандибура А.С. — 121, 132
Манзелов — 495
Маниу Ю. — 564
Маноли О. — 704-706
Манчха П.И. — 121, 132
Мао-Цзедун, Мао-Тсе-Дун — 218
Мардашев С.Р. — 224, 225
Марек Я. — 219
Маресьев А.П., Мересьев А. — 114
Маринеску — 325
Маринов И — 113, 114
Марков С. — 408, 573
Маркович С. — 38
Маркос, см. Вафиадис М.
Маркс К. - 202, 228, 281, 327, 514,
610, 674
Маркушев Д. — 38
Маркушев С — 38
Марошан Д. — 259
Мартынов — 309
Мартынов Ф. — 95-98
Мархлевский Т. — 752
Мархлевский Ю. — 242
Маршалл — 240
Маршалл Джордж К. — 133, 199
Масарик Т. - 167, 201, 202, 459, 758
Масарик Я. — 302
Масларов И. — 574
Матеев Е. — 145
Матоха — 62
Матушевский С. — 474-476, 871
Матхезиус Б. — 683
Махаринец — 706
Махачка — 478, 479
Мацкевич — 570, 572
Медведев — 714
Медусский — 435
Мезенцев К. — 351
Мейкельц Ф. — 164
Мелихов П.И. — 684
Мелькумянц А. — 495
Мельников Л.Г. — 619, 801, 804, 815,
816, 821, 826
Мельхиор — 730
Менцель — 199
Меньшиков М.А. — 86, 380, 381, 429,
432
Мерзо — 617
Меркулов П.Я. — 166
Метковский М. — 46
Митина Н. — 370 —
Миколайчик Ст. — 232, 235, 239, 421
Микоян А.И. — 22, 27, 31, 43, 65, 99,
105, 107,	139,	153,	182,	184,	188,
199, 216,	225,	276,	299,	306,	309,
312, 320,	343,	345,	365,	370,	373,
377, 380,	383,	385,	390,	415,	423,
433, 436,	451,	467,	474,	494,	512,
518, 526, 549. 50, 556, 565, 574, 579,
584, 594, 600, 601, 667, 678, 679,
688, 771, 786, 808, 852, 874
Микунис — 441, 444
Микуш Ш. — 366
Милевский — 435
Миллерова — 28-30
Милошевская — 324
Миндсенти Й. — 266
Минц Б. — 515
Минц Г. - 235, 319, 324, 329-331,
696, 836, 837, 859, 860, 863, 864,
871, 872, 876
Минчев И. — 114
Мироненко С.В. — 11
Мирча Н. — 730
Митройорги В. — 21, 127, 130, 132
Михай I, король Румынии — 617
Михайлов В. — 509
Михайлов С.С. — 314, 316
Михалаке — 705
Михаяшть — 617
Мицкевич — 273, 275, 475, 695
Мицкевич А. — 570, 643, 653
Мичунович В. — 814, 815
Мичурин И.В. — 803
Мишакова О. — 145
Мишев — 42
Мнишек — 643
Мнишек Г.В. — 233
Могиорош А. — 229, 561, 594, 599,
600, 618, 685-687, 784, 826
Мода А. — 630
Модаран, Модеран — 564, 614
Моджевский — 329
Модзелевский 3., Модзалевский —
88, 89, 198, 199
Моздженя — 508
Мозжухина Н.П. — 11
Моисеев И А. — 107
Мокря Д. — 641
Молотов В.М. - 10, 22, 26, 27, 31, 33,
35, 43, 44, 65, 0, 82, 86, 99, 103,
105, 107, 132, 134, 139, 153, 175,
912
182, 184, 188-190, 199, 216, 225,
245, 256, 258, 272, 276, 285, 295,
299, 306, 308, 312-320, 324, 325,
332, 343, 345, 350, 353, 355, 360,
364, 365, 367, 370-373, 377, 385,
386,	390,	400,	402,	415,	423,	433,
436,	439,	451,	452,	467,	469,	474,
476, 493, 494, 503, 516, 518.521,
526,	549,	565,	574,	579,	584,	594,
600,	601,	606,	608,	618,	621,	623,
625, 667, 677, 726, 746, 751, 75, 756,
760, 761, 767-771, 778, 786, 792,
800, 804, 806, 808, 812, 813, 815,
820, 826, 829, 835, 836, 841, 843,
844, 852, 853, 854, 862, 874, 877
Мольнар Э. — 95
Морголиус — 531
Мороз — 162
Москвин И. — 688
Москвин П.М. — 512
Мотыка — 572, 657
Мошко К. - 391, 394, 712
Мошкович — 259
Мразович К. — 26, 27, 31, 90, 91
Мукаржовский — 281, 283
Мунтиан — 805
Мурашко Г.П. — 492, 525, 558
Мустафаев — 467
Мушанка-Лакомская — 570
Мырцымов А.Ф. — 512
Мэргулеску Н., Мургулеску — 227,
784
Мюрдаль — 254, 255, 334
Мюфтиу М. — 56
Надточиев — 365
Надь И. - 786-791
Надь Ф. — 266
Надь Ш. — 631
Назым Хикмет, Назым X. — 466
Найдус — 864
Наперал М. — 402
Наполеон I (Наполеон Бонапарт) —
19, 807
Натанаили Н. — 230, 283
Натансон — 256
Наумкин — 577, 579
Нах-Самборский — 570
Нашковский М. — 256, 340, 341
Неделку М. — 689-691
Недошивин — 571, 572
Неедлы 3., Неедлый — 31-33, 166-
168, 202, 214, 215, 333, 467, 524,
669, 718
Незвал В. — 531, 532
Нейман А. — 167, 193, 586-588
Нейман К. — 167, 531
Нейчев М. — 470, 624
Неклюдов В.Г. — 237, 238
Немец Я. — 592
Немеш — 630
Нечаев — 360
Нешкович Б. — 137
Никитин А.П. — 543, 547, 751, 755
Никитин П.В. — 308, 309, 511, 512,
547, 550, 551
Никоаре Пбдкова, Никоаре Поткоава —
730
Николаев — 307, 308
Николау Ш.С. — 582
Никольская В. — 618
Никура Константин Ройяна, Никуда
Константин Ройяна — 428, 429
Нистор — 728
Нитш К. — 508
Нишани О. — 91
Новак 3. - 319, 691-693, 696, 871
Новачек — 117, 118
Новгородов З.К — 154, 591, 593
Новиков — 695
Новиков Н.Г. - 169, 170, 177, 179,
180, 185, 187, 191, 195, 197, 342,
343
Новицкая — 693
Новомеский Л., Новомеский В., Но-
вомесский — 169, 285, 289, 290,
378, 379, 390-392, 468, 469
Новотко М. — 866
Новотный А. — 195, 448, 529-532, 555,
556, 558, 625, 708, 709, 712-714,
717-723, 727, 746-750, 758-761, 764-
770, 832, 834
Новый В. — 246, 286
Ногради — 335
Носек В. - 29, 244-246, 259, 290, 304,
306, 718, 719
Носи Ф. — 130
Нохотович Д.Н. — 11
Нуждин Н.И. — 679
Образцов С.В. — 300
Овсиенко Р.Н. — 495
Овчаров В.И. (В.О.) — 161, 162, 232,
234, 236, 249, 251, 418
Огольцов С.И. — 320, 325
Ожешко Э. — 643
Окали Д. - 185-187, 196
Оклештек — 809
Олеарчик — 658
Олт К. - 791
Ольбрахт, Ольбрихт — 167, 169
Ольшевский — 81, 753, 754
Ольшевский — Ю. — 543, 546
Опарин А.И. — 508
Орзя Г. — 641
Орлов — 28, 309
Орлов А. — 244, 245, 422, 426
Османов А. — 463, 466
913
Осуский Ш., Осусский — 291, 292
Оутрата Э., Оутрат — 81
Офицеров В.В. — 511
Офманова — 233
Охаб Э. - 319, 322, 354, 474-476, 572,
657, 696, 820, 859, 864, 871
Павел, партийный работник — 29
Павельев А. — 724-726
Павичевич Л. — 38
Павленко П.А. — 226, 227
Павленко С., см. Павленко П.А.
Павленко С.-Чиаурели, см. Павленко
П.А., Чиаурели М.Э.
Павличек — 305
Павлов — 219, 440
Павлов И.П — 641, 803
Павлов П.В. — 522, 617
Павлов С.В. — 11
Павлов Ст. — 114
Павлов Т. — 145
Павлова — 282
Павлович С. — 38
Пайетта Д.К. — 82
Палечек В — 286
Палфи - 270, 363
Палыунов Н.Г. — 87, 706, 707
Паница — 536
Панкович — 759
Пантилие — 617
Пантилия И. — 774
Пантюхин Н.Р. — 255
Пануфник А. — 647, 658
Панчевский — 412
Папанек — 303
Параскивеску М. — 732, 733
Парнас — 488
Партолака — 326
Пархоменко А.Я. — 227
Пархон К. — 226, 803
Паукер А. - 217, 227, 229, 357, 561,
563, 594, 599, 619, 620, 675, 676,
685, 687, 704, 706, 728
Паулевич В. — 38
Паулевич С. — 38
Паутин Н.А. — 511
Пащенко Г.С. — 741, 742
Певович Л. — 38
Пейев — 20
Пейчев — 574
Пекарек — 531
Пеливан — 326
Пеловский П. — 413
Пентилие — 326
Пеотровский — 569, 570
Первухин М.Г. - 707, 715, 738, 771,
786, 808, 852, 874
Перов В.А. — 438, 439
Петер^Г. - 260-262, 264, 269-271, 361-
Петефи Ш. — 150
Петков Н. — 112, 113, 624
Петр — 32
Петр А. — 62, 193, 214
Петреску — 616, 745
Петреску Т. — 615
Петржак — 232, 233
Петрин М. — 38
Петрич Я. — 91-94
Петров — 226, 586
Петров Б. — 38
Петров С.В — 165
Петрович Е. — 227, 641
Петрович М. — 38
Петровский И.Г. — 551, 552
Петровюк В. — 753
Петрунькин М.В. — 165
Петрусевич — 510
Петрушевский А.В. — 12, 22, 38, 43
Пех — 305
Печинская — 319, 321
Пиварский — 648
Пий XII, папа римский — 315
Пика Г. - 472, 726, 727
Пилсудский Ю. — 488, 488, 569, 776
Пилярский М. — 629
Пирош Л. — 335, 399
Питгарт — 558
Плеханов Г.В. — 167
Плиниус — 329.
Плойгар Й. — 62, 167, 193
Плугарж Л. — 558
Побожный — 62
Погорилес Л. — 115, 116
Подцероб Б.Ф. — 107, 134, 139, 149,
151, 173, 255, 360, 495, 584, 591,
598, 605, 621, 629, 631, 642, 669,
672, 720, 723, 726, 751, 769, 771
Познан М. — 38
Полак — 29
Полторжицкий Б., см. Пултужицкий
Полусычев П.И. — 684
Поляк — 118
Поляков — 312, 332, 365, 469
Помазнев М.Т. — 86, 176, 184, 346,
350, 358, 512, 534, 673
Пономарев Б.Н. — 244, 460, 714
Попель — 330, 628, 864
Попеску М. — 785
Попеску-Доряну Н. — 360, 705
Попивода П. — 87, 157, 160, 218, 219
Попов - 88, 312, 393, 573, 574
Попов Г. — 48
Попов Г.М. - 767, 778, 806-808, 828,
835, 854, 862, 863, 868, 871, 872,
874, 877
Попович — 92
914
Попович К. — 805
Поптомов В. — 624
Поребский — 571
Порумбаку В. — 732
Порфи — 364
Порфири — 582
Поскребышев АН. — 86, 294, 581, 710
Потапова Н. — 416, 417
Похорилле — 864
Преда М. — 730
Преотяса Г. — 341, 357
Прифти М. — 63, 65
Продан — 670
Прокофьев Д.Д. — 165, 166
Прокофьев Ю.М. — 207-209
Пронин — 351, 359
Пронченко А.Е. — 165
Прохазка — 281
Прохазка В. - 199-203, 448, 540, 565
Прус Болеслав (Александр Гловац-
кий) — 634
Псурцев Н.Д. — 621
Пугач — 572, 574
Пужет — 569, 570
Пулкин-Лассель — 244
Пулл, Пул — 478, 712
Путрамент Е. — 198, 199
Пултужицкий Б. — 864, 867
Пухлов Н.П. - 160, 234, 235
Пушкин А.С. — 658
Пушкин Г.М. - 135, 669, 677, 680,
687, 691, 698, 699, 701
Пырванов — 573, 574
Пырвулеску — 671, 744
Пьяде М. — 93
Пэтрэшкану Л., Патрашкану — 9,
615, 616, 619, 620, 698
Пятницкий (Таршис) И.А. — 568
Р., см. Рокоссовский К.К.
Рагимов — 467
Рада — 723
Рада Адем, см. Адем Р.
Радвани — 362
Радевский Хр. — 584, 585
Раджабов М. — 463
Радка — 114
Радкевич С. — 46, 259, 296, 871
Радовицка И. — 129
Радоевский — 409
Радомир — 485, 486
Радулеску — 564
Радэску — 325
Раевский Я. — 655
Разыграев П.П. — 456, 458
РайкЛ - 171, 176, 177, 179, 198, 209,
218-220, 222, 244, 259, 261-263,
266, 269, 271, 286, 304, 306, 318,
363, 559
Райков — 853
Райс Ш - 351, 558
Райхман — 246
Райцин Б. - 491, 492, 540-542, 566,
714
Ракоаса, см. Владеску-Ракоаса Г.
Ракоши М. — 103, 105, 135, 136, 168,
171, 177, 181, 204-209, 217, 219,
244-246, 259-264, 269-272, 290, 300,
334, 361-365, 367, 389, 390, 397-
399, 473, 474, 552, 553, 575, 580,
581, 622, 631, 638, 786-792
Ранкович А. — 76, 83, 85, 125-127,
129, 161, 163, 177, 211, 219, 292,
805
Рапацкий А. — 329-331, 507, 648, 871
Ратиани — Г. — 65
Рафаловский — 569, 570
Рафиев А — 464.
Рахманов — 226
Рашавелов — 22
Рашкулей — 326
Реваи Й. - 260-262, 269, 338, 362,
366, 367, 538, 575, 576
Реваи К. — 364
Ревес — 270
Резниченко Н. — 631
Рейман Макс — 244, 245
Рейман Милан — 558
Рейман П. — 467, 468
Рейтер — 243, 246
Рети Л. — 638
Решетников — 572
Ржига — 281
Риджальский — 409
Риджуэй Мэтью Б. — 662
Рипка Г. — 530
Рис И. - 262
Ристич — 540
Риттиг — 293
Робино — 241
Рогачев — 522
Рогов — 351
Роговая Л.А. — 11
Родионов — 27, 30
Рокоссовский К.К. (Р.) — 246, 247,
255, 256, 319, 439-441, 583, 696,
807, 835-838, 859, 871, 876
Рокшани — 459
Роллер М. — 581, 582, 729
Роля-Жимерский М. — 295-297
Ромковский Р. — 46
Россети А. — 641
Рублецкий Г. — 361, 364
Руденко - 83, 176, 177, 763
Руденко Р.А. — 714
Рудзинский — 247
Рудольф, см.Сланский Р.
Ружанский Ю. — 255
915
Рузская — 284
Рукавина И. — 102
Руммель — 402
Румпф Ю. — 351
Румынский — 864
Рыхвальский — 648
Рыхлик — 29
Рычков Н.М. — 789, 790
Рэдэчану Л., Радачану — 229, 359
Рэуту Л. - 226, 542, 640-642, 702, 703,
729
Ряпосов Н.И. — 612, 618
Сабахаттин Али, Сабахатдин Али —
466
Сабо - 335
Сабо А. - 630, 631
Сабо П. - 537, 538, 575
Сабуров М.З. - 550, 707, 715, 738,
771, 786, 808, 852, 874, 878
Савинов — 826
Савицкая X. — 866
Савич М. — 87
Савулеску Т. — 227, 582
Садовяну М. — 228, 582, 641
Сайбен П. — 38
Сакаль И.И., см. Сокаль И.И.
Сакашич А. — 259, 361-364
Салга — 719
Самарин — 351
Самоши — 362
Самсонов А.Н. — 684
Санто 3. — 261, 334
Сапега А. — 315, 353, 354
Сафиров Ю.Г. - 475, 504, 510, 569,
571, 572, 642, 662, 694, 695
Сахаров В.М. — 87
Сахаров Е.Г. — 165
Сахаровский А.М. — 325, 326
Сброд ов — 351
Свентковский Г. — 319
Сверчевский К. — 694
Светлик К. — 46
Свидерский Я. — 572, 656
Свобода Л. - 179, 244, 288
Свозилова-Ионова Г. — 149
Святло Ю. — 860, 862
Севьян Д.А. — 841, 844
Седер Ф. — 361
Секанинова — 459, 472
Семашкова — 572
Семенов - 334, 352, 379, 392, 603
Семенов В.С. — 117-120
Семенов Н.И. — 28
Серадзкий — 648
Серафин — 435
Сергеев М. — 316
Серов — 572
Серов И.А. — 714
Серпинский — 508
Сиволап — 351
Сидоров — 35
Сидоров А.Л. — 551, 52
Сикачев Н. — 699
Сикерская — 514
Сикора — 712
Сикорский — 694
Силин М.А. - 32, 80, 81, 148, 149,
163,	164,	166,	168,	170-172,	190,
192,	199,	204,	214,	216,	255,	286,
290,	301,	307,	308,	334,	351,	352,
379,	390,	392,	394,	427,	447,	458,
490, 492, 494, 512, 726, 727
Симонов — 107, 112
Скупа — 168
Скшешевский С. — 437, 583, 696, 828
Сладек — 568, 593
Сланская — 751
Сланский Р., Рудольф — 9, 103-105,
167, 172, 215, 245, 259, 288-290,
306, 342, 343, 351, 352, 378, 379,
428,	448, 476-479,	490-493,	516,
517,	519-521,	523-525, 532,	539,
540,	555-558,	565,	577, 578,	591-
593, 608, 609, 611, 612, 667, 668,
706,	712-714,	719,	722-724,	726,
727, 745, 747, 749, 751, 865
Слижевский — 234
Словацкий Ю. — 643
Смида — 719, 833, 834
Смилянич — 238
Смирнов А.А. - 379, 447, 484, 487,
542
Смирнов Е.И. — 224
Смирнов М.В. — 204, 209
Смирнов С.Н. — 828
Смирнова — 695
Смиртюков М.С. — 351
Смородинов И.В. — 480, 481
Смрковский Й. — 478, 491
Собек А. — 181, 182
Соболев А.А. — 474, 475, 481-483,
487-490, 503, 547, 590, 591, 597,
598, 603, 605, 620, 621, 691, 693,
695, 697, 755
Сова — 517, 518, 520
Соер С. — 38
Сокаль И.И. — 238
Соколов — 212, 213
Соколов Д. — 428
Соколовский — 569
Соколовский В. — 395, 397
Сокор М. — 341, 582
Сокорский В. - 569-572, 647, 657, 654
Сокорский Е. — 658
Солодовник — 603
Сатин Б.С. - 283, 284, 415, 416
Софариадис — 791
916
Софронов А.В. — 226
Спандарьян С.С. — 357, 455, 456
Спасский В.И. — 79
Спахиу Б - 123, 126, 128, 129, 131,
132
Спахиу Д. - 72, 80, 85, 86, 376
Спельман — 202
Спирин С.А. — 511
Спиру Н. - 121, 123, 127, 132
Спыхальский М. — 232-235, 296, 435,
837, 862
Ставинский — 696
Стажинский — 569-571
Стайнов П. — 471
Сталин И.В. (Филиппов, псевд.) — 7,
12, 22, 27, 31, 38, 43, 44, 46, 47, 57,
65-78, 80, 81, 84, 86, 97, 98, 105,
107,	134,	139,	145,	146,	153,	165,
166,	171,	172,	174,	176,	182,	187-
189,	194,	199,	202,	208,	210,	212-
216,	223,	225-229,	235,	244,	252,
258,	260,	261,	272,	273,	275,	283,
284,	289,	294,	297,	299,	306,	311,
320, 324, 326-328, 343, 346, 351,
352, 358, 364, 365-367, 369-371,
373,	374,	377,	378,	380,	383,	385,
386,	389,	390,	402,	403,	415,	416,
423,	427,	429,	436,	437,	439,	441,
451,	452,	460,	473,	485,	490,	493,
503,	510,	512,	518,	519,	521,	525,
534, 535, 549, 59, 565, 570, 572, 574,
576, 577, 579-584, 594, 595, 598,
600, 609, 610, 630, 634, 635, 641,
543, 658, 667, 674, 686, 688, 689,
694-696, 700, 702, 703, 706, 707,
710, 712, 715, 716, 724, 726-728,
730, 736, 739, 741-743, 746, 748,
751- 755, 773, 774, 837, 851, 866
Станку 3. — 730
Старевич — 828
Стариков К.Ф. — 373
Стегний П.В. — 11
Степанов — 107, 806
Степанов А.С. — 11
Стойко К. - 225, 599, 772
Стойчев — 41
Стойнич В. — 124, 125
Столетов В. — 684
Стоядинович М. — 137, 138
Стоянов Л. — 585
Стоянов Л.А. — 534-537
Стоянов П. — 109
Стоянович, Стойянович — 219, 222
Стрехай — 393, 394
Струкс — 508
Струмилло — 572
Струнников П. — 720, 726, 742, 746,
755, 769
Стручков — А. А. — 139, 147
Стрынкевич — 569, 571
Студницкий — 569, 570
Субботин М.Я. — 224, 225
Сулицкий Н.П. — 685, 687, 727 729
742, 743, 756, 792, 794
Сундстрем — 59
Сунь-Фо — 61
Супек-Опоевлич — 217
Суров — 226
Суслов	М.А.	— 99, 102, 171,	316,	320
374,	440,	446,	447,	513,	518,	522
525,	526,	534,	535,	551,	552,	593,
620,	634,	674,	708,	709,	714,	715,
726, 816, 818, 862
Суханов Д.Н. — 772, 863, 867, 877
Сухотин П.В. — 679
Сыгетинский — 658
Сытенко М.Д. — 194, 197, 223, 379,
392, 820
Сюч - 361-363
'Т'инсв Ст — 112
Тараканов Н.П. — 393, 394, 568, 711, 713
Тарн А. — 655
Тарасов В.А. - 808, 812, 829, 830
Татареску Г. — 325, 326
Таусигова Я. — 609
Тауфман И. — 741, 742
Тейлор — 648
Темелько К. — 68, 69
Темиш — 617
Теодоси К. - 72, 73, 80, 85, 86
Теплов Л.Ф - 177, 222, 223, 281, 283,
290, 292
Терпешев Д. — 16, 22, 39
Тесла — 719, 723
Тессер — 572
Тикочинский — 314
Тильди 3. — 392
Тимофей, архиепископ Польской
православной церкви — 243
Тисо Й. — 392, 459
Тито Й.Броз, Тито — 13, 37, 40, 42,
63, 64, 66, 68, 76, 82, 83-85, 87,
113, 119-125, 128-132, 137, 147,
161,	163,	164,	168,	171,	177,
177,	211,	217-220,	237,	266,
293,	304,	306,	307,	331,	361,
383,	448,	468,	663,	664,	714,
792, 804-806, 839
Тодоров К. — 145
Тодоров С. — 849
Тодорова Р. — 852
Толдзецкий — 233
Толкунов Л. — 219
Толстой А.Н. — 226
Тольнаи Г. — 484, 486
Тома — 730
Тома А. - 356, 357, 785
Тома С. - 228
917
Томаер — 435
Томан — 28
Томан 3. — 28
Томаш Л. — 484, 485
Томорович — 569
Томский Н.В. — 284
Топчиев — 154
Тошев — 17, 22
Трайков Г. — 114
Тран Нгок Дань — 352
Тренчени-Вальдапфель, Тренчени
Валдапфел — 484-486, 630
Троицкий С.В. — 238
Трохта — 62
Троцкий Л.Д. — 519
Троян И. — 306
Трумэн Гарри — 217, 552, 610, 662
Трынский С. — 13, 15-17, 19-22
Трюгве Ли, Ли — 134
Тувим Ю. — 65
Тугаринов И. — 714, 729, 742, 743,
746, 755, 778, 792, 794, 804, 806,
813, 815, 820, 826, 829, 841
Туманов П.В. — 445, 446
Тункин Г. — 640
Туречек — 281
Турковец Е.С. — 102
Турпитько П.П. — 441, 445, 642, 662,
691, 693, 819, 820
Турсункулов X. — 537
Турхан — 417
Тхорж — 565
Тэуту — 731
Угер Й. - 591, 593, 717, 719, 720, 750
Удальцов — 359
Удальцов И.И. — 748
Уланчев — 328 —
Ульбрихт В. — 351, 352
Ульрих — 29, 459-460
Урош Т — 663, 664
Усков Б.Н. - 224 , 225
Устинов Д.Ф. — 309, 684, 685
Утробин В.Г. — 684
Фабри — 479
Фадеев А.А. — 586
Фалтян М., Фальтян — 169, 478
Фангор — 569, 572
Фаркаш А. — 366
Фаркаш М. - 207, 209, 259, 263, 264,
270, 362-364
Федер Т.Г — 161, 162
Фейфар 3. — 608, 612
Фельди — 270
Фельцман — 392
Филатов — 674
Филиппов (псевд.), см. Сталин И.В.
Филиппович С. — 13, 16, 20, 124
Филиппе М. — 364
Филипчев М. — 218
Фильд Ноэль X., Фильд — 246, 58,
559
Финдер П. — 866
Финкельштейн, Финкильштейн —
259, 272 -
Финогенов — 571
Фирлингер 3 - 520, 718, 720, 746, 748
Фирлингер Я. — 746
Фирюбин Н.П. — 448
Фишер — 245
Фишман — 864
Флетчер Э. — 501
Флоровский — 282
Флота Г. — 123
Форд — 648, 653
Фодор — 300
Фориш Ш. — 615, 616, 620
Форнальская М. — 866
Форнельский — 570
Фоустка — 567
Франк Й. — 453, 454, 490, 516-518,
524, 529, 541, 557, 558, 714
Франко Иван — 655 —
Фрейка Л. — 530, 714, 749, 751
Фриш — 786, 787
Фриш Э. — 379, 477, 478
Фролов МД. - 61, 63, 197, 216, 333,
334, 473, 542, 559
Фрунзе М.В. — 165, 166, 174, 175
Фукатко — 558
Фукс Р. — 523
Фукса — 81
Фундо Т. — 72
Хазанов М.М. — 35
Хази А. — 699
Халасинский — 509
Халупа — 458
Ханов А.А. - 120, 838, 841, 842
Ханымов — 409
Хатунцева — 626
Хачатурян А.И. — 660
Хегедюш А. — 335, 790
Хелховский Г. — 78
Хламов — 309
Ходжа Н. - 283, 284, 415-417
Ходжа Э. - 35, 36, 57, 63-77, 80, 85,
86, 121, 123, 125-128, 132, 151-153,
210, 214, 343, 344, 367, 370-374,
376, 377, 383-385, 417, 442-444,
525, 526, 678-680
Хойош — 484
Хорват М., Мартон — 367, 575, 791
Хорват Я. — 458, 575
Хороманьский 3. — 483
Хорта — 864
Хорти М. - 262, 263, 265, 270, 686
918
Хохфельд Ю., Гохвальд — 693
Хотев М.Я. — 273, 300
Хо Ши-Мин - 254
Хренников Т.Н. — 662
Хренов И.А. — 452
Христозов Р. — 410, 412, 413
Хруничев М.В. — 309, 684
Хрущев Н.С. - 78, 370, 373, 377, 385,
390, 415,	423,	433,	436,	439,	451,
467, 474,	493,	494,	518,	526,	565,
574, 579,	584,	594,	боо,	601,	667,
685, 707,	715,	738,	761,	769,	771,
786, 808,	816,	822,	836,	852,	854,
863, 868, 873, 874, 877
Худек — 327, 328
Хуперт — 864
Хута Н. - 121, 126, 127, 130, 132
Цалдарис К. — 77
Цанев — 498
Цанев А. — 412
Цанков А. — ПО, 112
Цанков Г. — 409, 574, 624, 852
Цезарь Юлий (Джулио Цезаре) — 77
Цепа — 402
Цехоньский 3. — 400
Циранкевич Ю — 507, 508, 569, 570,
583, 584, 657, 693, 696, 807, 861,
863, 871, 876
Цисларж — 611
Цотнер — 335
Цыганок И.П., Циганок — 684
Чайковский Б.А. — 695
Чан Кайши, Чан Кай Ши — 71
Чанков Г — 16, 39-41, 143, 415, 852,
853
Чарнецкий — 807
Чарны Б. — 458
Чарский — 62
Часта — 305
Чеботарев Г. - 79, 177, 179, 180, 187
Чегодаева — 95
Чекич — 223 —
Чепичка А. — 62, 196-198, 200, 201,
391, 448, 490-493, 518-521, 539-542,
578, 588, 718, 719, 721, 723, 747
Чепичкова — 457
Червенков В. — 16, 112, 174, 175, 189,
190, 223, 224, 272, 273, 275, 307,
358, 415, 466, 495, 497, 535-537,
539, 848, 851-854
Червинский А.Ф. — 863, 867
Червинская Л.В — 863, 867
Черевко — 351
Чернев Н. — 114
Чернов — 428
Черноколев Т. — 39, 108, 495-500
Черны Б. — 558
Черный — 392
Черняков Ю.Н. — 538, 575, 576, 629,
631, 637, 639
Черчилль Уинстон Л.С. — 662
Чесноков Д. — 145
Чехи Ю. — 670, 690
Чиаурели М.Э. — 227
Чибурданидзе Г. — 417
Чивилев В.А. — 717, 718
Читак Р. — 94
Чувахин Д.С. - 56, 65, 79, 80, 91, 93,
94, 132, 151, 153, 212, 231, 284, 386,
387, 416, 441, 443, 444
Чугунов Г. — 386, 535-537
Чудаки — 574
Чулик — 62
Чумакова О. — 26, 61
Шабанов А.Н. — 224
Шабанов Н. — 463
Шакота Н. — 463, 663, 664
Шанцер - 569-572, 647, 657
Шаркали И. — 631
Шарло Ш. - 790, 791
Шаронов — 88
Шаталин Н. — 525, 539
Шафф А., Шаф - 514, 515, 864, 867
Шваб К. - 286-289, 448, 491, 714
Шверма Я. — 167, 281, 447, 448
Швермова М. — 9, 426, 428, 447, 448,
454, 460, 476, 490, 491, 519, 521,
523, 524, 532, 539, 540, 542, 555-
557, 591, 592, 609, 610, 668, 714
Шверник Н.М. — 139, 445, 446
Шебеш Ш. — 263
Шевлягин — 217
Шевченко — 79
Шевчик — 62
Шейны — 303
Шелиговский — 658, 662, 694
Шельмару Т. — 729, 731-735
Шепилов Д.Т. - 102, 808, 812
Шестаков И.Д. — 224, 225
Шефранек — 477, 478
Шеху А. — 152
Шеху М., Шеу Мехмет — 212, 214,
376, 385, 441-444
Шеху Ф. — 129
Шивачев А. — 98
Шимек — 304
Шимович — 460
Шиномах — 712
Ширкова — 475
Широкий В. - 178, 179, 195-197, 290,
305,342, 343, 352, 378-383, 457, 459,
460, 471, 471, 476, 477, 512, 517,
550, 588, 590, 611, 625, 708,
709, 711-713, 717-722, 726, 727,
919
746-749,761,762,766-768,770,800
Шиффер П. - 361, 363
Шишмарев — 641
Шленова Н.А. — 452, 45
Шлехта Э. - 62, 167, 193
Шлинг О. - 9, 172, 426, 428, 447, 448,
476, 490, 523, 539-541, 555, 556,
668, 714
Шмераль С. — 394
Шмидке К. , Шмидтке — 290, 378,
393, 394, 478, 827, 828
Шмит - 827
Шмиц Р. — 592
Шишков Г.П. - 176, 177, 237, 292
Шойом — 361-364
Шомоди — 361, 363, 364
Шопен Ф. — 570
Шпильман В. — 658
Шробар В. - 194 -
Шталь — 586-588
Штеменко С.М. — 39, 436, 573, 564,
577, 612, 618
Штефан Д. — 685, 686
Штефан Э. — 471, 472
Штюла Б., Бехар — 384
Штюл — 679
Штюлла М. — 126
Шубин Б.П. - 684
Шубин В.С. - 684.
Шубняков — 532
Шумовский — 437, 438
Шыр — 864
Эзерович — 378, 379
Эйбиш — 569, 570
Эйзенхауэр Дуайт Д. — 662, 758, 853
Экарт В. - 197, 198
Эминеску М. — 734
Энгельс Ф. - 202, 228, 327, 510, 610,
630, 674
Эрбан К. - 303
Эсин — 569
Эттли Клемент Р. — 806
Эфендиев X. — 466, 467
Ю.Ч., см. Черняков Ю.Н.
Югов А - 14-20, 39-43, НО, 112, 573,
624, 853.
Юдин А.С — 684
Юдин П.Ф. - 217, 227
Юзьвяк Ф., Юзвяк, Витольд — 323,
324, 837, 864
Юнг - 28
Юренева — 378
Юрковский — 331
Ючерман А. — 113
Юшкевич — 474
Юшков — 482
Яблонская Т.Н. — 571, 572
Яженбский — 232
Якимов — 573
Якоб А. - 561, 564, 599, 600, 614
Якова Т. - 56, 230, 370, 371, 374, 376,
377, 385, 441-443
Яковлев — 757
Яковлев В.Г. - 79, 153, 154, 275, 283,
298, 313, 314, 395, 417, 475
Якубовская В. — 694
Якухин Д.З. - 685, 729, 735
Якушев В.Н. — 11
Янев К.С. — 111
Янев Н. — 109
Яниковский — 362
Янкевич — 233
Янкевич Э. — 248
Янур — 723
Янушка — 304
Ярач С. — 570
Ярко И.М. — 715
Яровой М. — 395, 397
Яромир — 186
Ярошевич П. — 696, 864, 867
Яструнь — 655
Ятров — 351
Яшик Л. - 290, 291
Dudek А. - 768, 779, 821
Filippov, см. Sztalin
Gottwald К. — 448
Kaplan К. — 11, 63, 556
Nalepa Е — 836.
Paczkowski А. — 11
Raina Р. — 249
Rainer M.J. — 105, 171
Rakosi M. — 105, 171
Sztalin J. — 105, 171
Toranska T. — 11
Torzecki R. — 90
Содержание
Введение................................ 5
№ 1...................................  12
№2..................................... 23
№ 3.................................... 26
№4..................................... 28
№5..................................... 30
№6..................................... 31
№7..................................... 35
№8..................................... 37
№9..................................... 38
№10.................................... 43
№11.................................... 47
№12.................................... 56
№13.................................... 57
№14.................................... 61
№15.................................... 63
№16.................................... 65
№17.................................... 78
№18.................................... 79
№19.................................... 79
№20.................................... 80
№21.................................... 82
№22.................................... 85
№23.................................... 87
№24.................................... 88
№25.................................... 90
№26.................................... 91
№27.................................... 95
№28.................................... 95
№29.................................... 98
№30................................... 102
№31................................... 103
№32................................... 105
№33................................... 107
№34................................... 115
№35................................... 116
№36................................... 117
№37................................... 121
№38................................... 133
№39................................... 135
№40................................... 136
№41................................... 138
№42....................................139
№43................................... 148
№44................................... 149
921
№45.......................................... 151
№46.......................................... 153
№47.......................................... 154
№48.......................................... 161
№49...........................................163
№50.......................................... 165
№51.......................................... 166
№52. ........................................ 169
№53.......................................... 171
№54.......................................... 171
№55.......................................... 173
№56.......................................... 174
№57...........................................175
№58.......................................... 176
№59.......................................... 177
№60...........................................179
№61.......................................... 181
№62.......................................... 182
№ 63 . . . .................................. 184
№64.......................................... 185
№65...........................................187
№66.......................................... 188
№67.......................................... 189
№68...........................................190
№69.......................................... 192
№70.......................................... 195
№71.......................................... 198
№72.......................................... 199
№ 73......................................... 204
№74...........................................210
№75...........................................214
№76...........................................216
№ 77......................................... 222
№ 78......................................... 223
№ 79......................................... 225
№ 80......................................... 230
№81...........................................232
№ 82......................................... 235
№ 83......................................... 237
№ 84......................................... 239
№ 85......................................... 244
№ 86......................................... 246
№ 87......................................... 249
№ 88......................................... 252
№ 89......................................... 254
№ 90......................................... 255
№91...........................................256
№ 92......................................... 258
№ 93......................................... 272
№ 94......................................... 273
922
№ 95............................................................ 275
№ 96............................................................ 277
№ 97............................................................ 281
№ 98............................................................ 283
№ 99............................................................ 285
№ 100..........................................................  290
№ 101............................................................292
№ 102........................................................... 294
№ 103........................................................... 295
№ 104........................................................... 297
№ 105........................................................... 299
№ 106........................................................... 300
№ 107........................................................... 301
№ 108........................................................... 307
№ 109........................................................... 308
№ 110............................................................311
№ 111............................................................313
№ 112............................................................314
№ 113............................................................316
№114.............................................................320
№115.............................................................325
№116.............................................................327
№117.............................................................328
№118.............................................................333
№119.............................................................334
№ 120........................................................... 340
№ 121............................................................341
№ 122........................................................... 342
№ 123........................................................... 343
№ 124........................................................... 345
№ 125........................................................... 351
№ 126........................................................... 353
№ 127........................................................... 356
№ 128........................................................... 358
№ 129........................................................... 359
№ 130........................................................... 360
№ 131............................................................365
№ 132........................................................... 366
№ 133........................................................... 367
№ 134........................................................... 371
№ 135........................................................... 374
№ 136........................................................... 377
№ 137........................................................... 378
№ 138........................................................... 380
№ 139........................................................... 383
№ 140........................................................... 387
№141.............................................................390
№ 142........................................................... 393
№ 143........................................................... 394
№ 144........................................................... 395
923
№	145................................................................ 397
№	146................................................................ 400
№	147................................................................ 403
№	148.................................................................415
№	149.................................................................418
№	150................................................................ 423
№	151.................................................................426
№	152................................................................ 428
№	153................................................................ 429
№	154................................................................ 433
№	155................................................................ 434
№	156................................................................ 436
№	157................................................................ 438
№	158................................................................ 439
№	159................................................................ 440
№	160................................................................ 441
№	161.................................................................441
№	162................................................................ 444
№	163................................................................ 445
№	164................................................................ 446
№	165................................................................ 447
№	166................................................................ 449
№	167................................................................ 452
№	168................................................................ 455
№	169................................................................ 456
№	170................................................................ 460
№	171.................................................................467
№	172................................................................ 469
№	173................................................................ 471
№	174................................................................ 473
№	175................................................................ 474
№	176................................................................ 476
№	177................................................................ 480
№	178................................................................ 481
№	179................................................................ 482
№	180................................................................ 484
№	181.................................................................487
№	182................................................................ 489
№	183................................................................ 490
№	184................................................................ 493
№	185................................................................ 495
№	186................................................................ 501
№	187................................................................ 503
№	188................................................................ 504
№	189.................................................................511
№	190.................................................................513
№	191.................................................................516
№	192.................................................................518
№	193................................................................ 521
№	194..............................................................   522
924
№ 195.......................................................... 523
№ 196.......................................................... 525
№ 197.......................................................... 527
№ 198.......................................................... 529
№ 199.......................................................... 533
№ 200.......................................................... 534
№ 201.......................................................... 535
№ 202.......................................................... 537
№ 203.......................................................... 539
№ 204.......................................................... 542
№ 205.......................................................... 543
№ 206.......................................................... 547
№ 207.......................................................... 550
№ 208.......................................................... 551
№ 209.......................................................... 552
№ 210...........................................................553
№ 211...........................................................555
№212............................................................556
№ 213...........................................................559
№214............................................................565
№215............................................................569
№216............................................................572
№ 217...........................................................575
№ 218...........................................................577
№219............................................................580
№ 220.......................................................... 581
№ 221.......................................................... 582
№ 222.......................................................... 584
№ 223.......................................................... 586
№ 224.......................................................... 588
№ 225.......................................................... 590
№ 226.......................................................... 591
№ 227.......................................................... 594
№ 228.......................................................... 595
№ 229.......................................................... 597
№ 230.......................................................... 598
№ 231.......................................................... 600
№ 232.......................................................... 601
№ 233.......................................................... 603
№ 234.......................................................... 606
№ 235.......................................................... 608
№ 236.......................................................... 612
№ 237.......................................................... 620
№ 238.......................................................... 622
№ 239.......................................................... 623
№ 240.......................................................... 625
№ 241.......................................................... 627
№ 242.......................................................... 629
№ 243.......................................................... 632
№ 244.......................................................... 635
925
№ 245............................................................... 637
№ 246............................................................... 640
№ 247............................................................... 642
№ 248............................................................... 663
№ 249............................................................... 665
№ 250............................................................... 667
№ 251............................................................... 669
№ 252............................................................... 672
№ 253............................................................... 674
№ 254............................................................... 675
№ 255............................................................... 678
№ 256............................................................... 680
№ 257............................................................... 684
№ 258............................................................... 685
№ 259............................................................... 688
№ 260............................................................... 689
№ 261............................................................... 691
№ 262............................................................... 694
№ 263............................................................... 695
№ 264............................................................... 697
№ 265............................................................... 699
№ 266............................................................... 700
№ 267............................................................... 702
№ 268............................................................... 704
№ 269............................................................... 706
№ 270............................................................... 708
№ 271................................................................710
№ 272............................................................... 711
№ 273............................................................... 715
№ 274............................................................... 716
№ 275............................................................... 717
№ 276............................................................... 720
№ 277............................................................... 724
№ 278............................................................... 726
№ 279............................................................... 727
№ 280............................................................... 729
№ 281............................................................... 735
№ 282............................................................... 736
№ 283............................................................... 738
№ 284............................................................... 741
№ 285............................................................... 742
№ 286............................................................... 743
№ 287............................................................... 745
№ 288............................................................... 748
№ 289............................................................... 751
№ 290............................................................... 756
№ 291............................................................... 756
№ 292............................................................... 758
№ 293............................................................... 761
№ 294............................................................... 762
926
№ 295............................................................. 764
№ 296............................................................. 767
№ 297............................................................. 768
№ 298............................................................. 770
№ 299............................................................. 771
№ 300............................................................. 772
№ 301............................................................. 775
№ 302............................................................. 779
№ 303............................................................. 786
№ 304............................................................. 792
№ 305............................................................. 794
№ 306............................................................. 801
№ 307............................................................. 804
№ 308............................................................. 806
№ 309............................................................. 808
№ 310..............................................................812
№ 311..............................................................814
№ 312..............................................................815
№ 313..............................................................816
№ 314..............................................................819
№ 315..............................................................821
№316...............................................................826
№ 317..............................................................829
№ 318..............................................................835
№ 319..............................................................838
№ 320............................................................. 842
№ 321............................................................. 844
№ 322............................................................. 853
№ 323............................................................. 854
№ 324............................................................. 863
№ 325............................................................. 868
№ 326............................................................. 874
№ 327............................................................. 877
Перечень документов ...............................................879
Указатель документов по странам ...................................902
Именной указатель..................................................903
Советский фактор в Восточной Европе.
1944-1953 гг.
Т. 2.
1949-1953 гг.
Художественное оформление А. Сорокин
Техническое редактирование
и компьютерная верстка Н.Галанчева
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 5.03.2002.
Формат 60x90 '/is. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Усл.печ.л. 58,0- Уч.-изд.л.67,5. Тираж 1500 экз. Заказ № 5787
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 2. Тел. 181-01-71 (дирекция);
Тел./Факс 181-34-57 (отдел реализации)
Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного оригинал-макета в ППП «Типография «Наука»
121099, Москва, Шубинский пер., 6