А. М.Дубинск ий
СОВЕТСКО-
КИТАЙСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ
В ПЕРИОД
ЯПОНО-
КИТАЙСКОЙ
войны
1937-1945
МОСКВА МЫСЛЬ 1980

»
РЕДАКЦИИ
ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Ответственный редактор
и автор вступительной статьи
профессор М С Капица
11101 065
Д 004(01) 80 4980 0801000000
© Издательство «МЙсль» 1|)80

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Книга профессора А. М. Дубинского восстанавливает
историю советско-китайских отношений в годы войны
между Японией и Китаем (1937—1945). Это был важный
период в истории Китая, когда ему пришлось сразиться
с мощной милитаристской державой, чтобы не допустить
расчленения страны, отстоять свою свободу и
независимость. Артиллерийские залпы и взрывы бомб на
китайской земле предвещали вторую мировую войну. К ней
готовились и японские империалисты, рассчитывавшие
после захвата Китая приступить к завоеванию большей
части Азии, обрушиться на СССР.
В книге на основе интересного, свежего материала
показано, какую помощь оказал СССР Китаю в
сопротивлении агрессии и как победа Советских Вооруженных
Сил на советско-германском фронте и разгром
фашистской Германии предопределили поражение
милитаристской Японии. Во вступительной статье нет смысла
подробно излагать события, которые основательно осветил
А. М. Дубинскин. Представляется уместным лишь
сделать краткий экскурс в историю советско-китайских
отношений до 1937 г. и проследить их развитие после
окончания японо-китайской войны, чтобы читателю легче
было понять, какое место занимает в отношениях между
СССР и Китаем исследуемый период.
Первым международным актом Страны Советов,
рожденной Октябрьской революцией, был Декрет о мире.
В этом же документе было провозглашено право народов
на самоопределение. В обращении к трудящимся
мусульманам России и Востока от 20 ноября (3 декабря) 1917 г.
было заявлено: «На наших знаменах несем мы
освобождение угнетенным народам мира» 1.
Советское государство придавало большое значение
строительству новых отношений с Китаем —своим даль-
1 Документы внешней политики СССР, т. I. M., 1957, с. 35.
* 3

невосточным соседом. В инструкции НКИД работникам
международных отделов при местных Советах в
Хабаровске, Владивостоке, Чите, Иркутске, Омске, Ташкенте
указывалось: «Вам надлежит подчеркивать, что мы
кладем первый камень в создание совершенно новых
отношений с народами Востока и что спасение их от
опасности захвата, насилий и беззакония японо-европейских
капиталистов и угнетателей заключается в тесном
единении с народами социалистической России»1.
Вскоре после своего образования Советское
правительство пыталось вступить в переговоры с миссией
Китая в Петрограде об установлении дружественных
отношений между двумя странами на основе полного
равенства. Оно предложило аннулировать русско-китайский
договор 1896 г., Пекинский протокол 1901 г. и все
соглашения России с Японией, заключенные в период с 1907
по 1916 г., касавшиеся Китая. В соответствии с этими
договорами царской России предоставлялись концессии
и привилегии на строительство Китайско-Восточной
железной дороги (КВЖД), включая полосу отчуждения,
выплачивалась компенсация в связи с восстанием ихэ-
туаней в 1901 г., разграничивались сферы влияния
Японии и России в Китае. Вместо этих договоров
предлагалось выработать общий договор между Советской
Россией и Китаем. Специальная комиссия разработала
предложения о выводе русских войск из полосы
отчуждения, об эксплуатации КВЖД на взаимовыгодных
началах.
Советские предложения привлекли внимание
пекинского правительства. Но оно не верило в долговечность
Советской власти в России, не решалось пойти на
установление отношений с новой Россией до того, как это
сделают великие державы. Когда же те отозвали своих
послов из России и начали против нее вооруженную
интервенцию, Китай в марте 1918 г. также отозвал своего
посланника и прекратил переговоры с Советским
правительством. Больше того, пекинские власти заключили
в марте — мае 1918 г. соглашения с Японией о военном
сотрудничестве против Советской России и вместе с
другими государствами приняли участие в
империалистической интервенции. Северо-Восток Китая превратился в
убежище российской контрреволюции, там формирова-
1 Документы внешней политики СССР, т. I, с. 111.
4

лись белогвардейские части, оттуда совершались набеги
на советские земли.
Передовые представители китайского народа
приветствовали Октябрьскую революцию. Одним из самых
больших друзей Страны Советов был Сунь Ятсен,
которого В. И. Ленин называл революционным демократом,
полным благородства и героизма К Беседуя весной 1918 г.
с японскими и индийскими журналистами, Сунь Ятсен
высказался за признание Советской России
государствами Азии, за пропаганду в печати завоеваний Октябрьской
революции2. Выдающимся пропагандистом идей
Великого Октября стал профессор Ли Дачжао, впоследствии
один из организаторов Коммунистической партии Китая.
«Русская революция 1917 г., — отмечал он,— знаменует
собой не только изменение в сознании русского народа,
но и изменение в, сознании всего человечества XX в. Как
первый тунговый лист, упавший с ветки, говорит о
приближении осени, так и революция в России предвещает
новые великие события. Хотя большевизм создан
русскими, однако его дух есть дух всеобщего пробуждения
в сердцах человечества XX в.»3. «Русская революция
1917 г. является сигналом к мировой революции
XX в.» \ — писал он тогда же.
Разгром летом 1919 г. Красной Армией войск
Колчака, начало изгнания армий белогвардейцев и
интервентов из Сибири открывали возможность установления
прямых контактов с Китаем. 25 июля 1919 г. Советское
правительство обратилось к народу и правительствам
Северного и Южного Китая со специальной декларацией.
В ней говорилось: «Советская Россия и советская
Красная Армия после двухлетней войны, после невероятных
усилий, идут на Восток через Урал не для насилия, не
для порабощения, не для завоеваний... Мы несем
освобождение народам ют ига иностранного штыка, от ига
иностранного золота, которые душат порабощенные
народы Востока и в числе их в первую очередь китайский
народ. Мы несем помощь не только нашим трудящимся
классам, но и китайскому народу...»5 Советское прави-
1 См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 402.
2 См. Тихвинский С. Л. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические
воззрения и практика. М., 1964, с. 222.
3 «Синь ципнянь», 1918, N° 5, с. 448.
4 Там же, с. 438.
5 Документы внешней политики СССР, т. II. М., 1958, с. 221.
5

тельство возобновило предложения, сделанные миссии
Китая сразу же после Великого Октября, относительно
ликвидации ряда договоров и вступления в переговоры
с целью выработки нового дружественного договора.
27 сентября 1920 г. миссии Чжан Сылиня, приехавшей
из Пекина, был передан меморандум Советского
правительства К Укрепление международного престижа СССР,
признание его Англией и рядом других
капиталистических государств, с одной стороны, всевозраставшие
требования общественности Китая установить
дружественные отношения с СССР, усилившиеся
антиимпериалистические выступления в Китае, с другой стороны, в конце
концов заставили пекинское правительство пойти на
нормализацию отношений с СССР. 31 мая 1924 г. было
подписано соглашение об общих принципах урегулирования
вопросов между СССР и Китаем2. Несколько позже,
20 сентября 1924 г., в Мукдене состоялось соглашение
с властями, осуществлявшими фактический контроль в
Северо-Восточном Китае, которое стало частью
пекинского соглашения 3.
Советский Союз и Китай договорились об
установлении дипломатических отношений между двумя странами.
Советский Союз был первым государством, назначившим
в Китай представителя в ранге посла, а не посланника.
Правительства Советского Союза и Китая согласились
аннулировать неравноправные конвенции, договоры,
соглашения, протоколы, контракты и т. д., заключенные
между правительством Китая и царским правительством,
и заменить их новыми договорами, соглашениями и т. д.
на основе равенства, взаимности и справедливости и в
духе деклараций Советского правительства 1919 и 1920 гг.
СССР отказался от специальных прав и привилегий,
касавшихся всех концессий в какой бы то ни было части
Китая, приобретенных царским правительством.
Правительство СССР в соответствии с его политикой
и декларациями 1919 и 1920 гг. объявило не имеющими
силы все договоры, соглашения и т. д., затрагивавшие
суверенные права или интересы Китая, заключенные
между бывшим царским правительством и какой-либо
1 См. Документы внешней политики СССР, т. III. M., 1959,
с. 213—216.
2 См. Советско-китайские отношения 1917—1957. Сб.
документов. М., 1959, с. 82—85.
3 См. там же, с. 94—98.
6

третьей стороной или сторонами. Теряли силу права и
привилегии России, вытекавшие из протокола 1901 г.,
русско-японских соглашений 1907, 1910 и 1916 гг. и
других соглашений царской России с империалистическими
державами, которые ущемляли суверенитет Китая.
Пекинское и Мукденское соглашения содержали
постановления о советско-китайской границе. Граница
между двумя странами сложилась исторически, она была
определена рядом договорных документов. Соглашения
предусматривали проведение редемаркации границы.
Заключение соглашений между СССР и Китаем,
построенных на основе полного равенства, давало большой
толчок развитию освободительного движения в Китае.
Сунь Ятсен выступил со специальным манифестом, в
котором писал, что «китайский народ полон благодарности
России за это проявление справедливости и дружбы.
Многие десятилетия Китай принуждался к заключению
договоров с иностранными державами, по которым он
терял свои суверенные права и соглашался на
унизительные условия... Китайско-русское соглашение полностью
отвечает принципам равенства и взаимного уважения к
суверенитету обоих государств» !.
Поскольку в Пекине у власти попеременно
находились правительства то одной, то другой милитаристской
клики, ориентировавшиеся или на США и Англию, или
на Японию, отношения между двумя странами не
получили значительного развития. Больше того, 6 апреля
1927 г. был совершен налет вооруженного отряда
полиции на территорию полпредства СССР, что привело
к отзыву персонала полпредства из Пекина. Зато все
активнее становились отношения между СССР и
революционными силами, поднимавшимися на юге страны.
В Национально-революционной армии работала
большая группа советских военных специалистов во главе
с талантливым советским полководцем В. К. Блюхером;
они помогали обучать войска, готовили офицерские
кадры, разрабатывали тактические и стратегические планы,
многие из них непосредственно участвовали в боях.
Большим уважением руководителей революции
пользовался политический советник М. М. Бородин. Советский
Союз поставлял оружие, боеприпасы и экипировку для
Национально-революционной армии, горючее, медика-
1 Тихвинский С. Л. Указ. соч.а с. 323.
7

менты, продовольствие. Трудящиеся СССР проводили
мощные кампании солидарности с китайской революцией.
Измена Чан Кайши делу революции в апреле 1927 г.
и образование буржуазно-помещичьего нанкинского
правительства, все усиливавшаяся ориентировка новых
властей Китая на империалистические державы, прежде
всего на США, сопровождались быстрым ухудшением
отношений с СССР. Совершались налеты на консульства
СССР, а в Кантоне даже была учинена зверская
расправа над пятью советскими товарищами. В декабре
1927 г. были закрыты все советские консульства и
отделения торгпредства на территории, которую
контролировало нанкинское правительство. В дальнейшем, когда
маньчжурский милитарист Чжан Сюэлян признал власть
нанкинского правительства, усилились провокации на
Китайско-Восточной железной дороге, а затем начались
налеты на советскую территорию. Это вызвало полный
разрыв 17 июля 1929 г. дипломатических отношений.
Советскому Союзу пришлось принять военные меры, чтобы
обуздать китайских милитаристов. Части Особой
Дальневосточной армии отбросили их войска от границы и
разгромили. 22 декабря 1929 г. Хабаровским протоколом
конфликт был урегулирован, однако прошло три года,
прежде чем 12 декабря 1932 г. были восстановлены
дипломатические и консульские отношения между СССР и
Китаем.
Ослабление позиций Китая в связи с разрывом с
СССР незамедлительно было использовано Японией,
захватившей в 1931 г. Маньчжурию. Было ясно, что она не
ограничится оккупацией северо-восточных провинций
Китая. Западные державы по существу поощряли
японскую экспансию. В этих условиях руководители Китая
пришли к заключению о необходимости нормализации
отношений с СССР, чтобы упрочить позиции Китая
в борьбе против агрессии Японии. В Москве исходили из
того, что советско-китайское сближение явилось бы
серьезным барьером на пути японской экспансии.
По инициативе советской стороны между СССР и
Китаем начались переговоры о заключении договора о
ненападении, соглашения о торговле; обменивались
стороны и мнениями о подписании договора о взаимной
помощи. Советское правительство также рекомендовало
китайскому правительству выступить с идеей заключения
регионального пакта взаимопомощи тихоокеанских дер-
8

жав (СССР, Китай, США, Япония, Англия, Франция).
Чан Кайши, однако, вел двойную игру, он еще
рассчитывал договориться с Японией и опасался вызвать
раздражение у нее1. Только после нападения 7 июля 1937 г.
Японии на Китай между СССР и Китаем были
подписаны Договор о ненападении и торговое соглашение.
СССР всячески содействовал созданию в Китае
единого антияпонского фронта. Советский Союз решительно
осудил японскую агрессию и был единственной страной,
которая пришла на помощь Китаю. СССР предоставил
кредиты, направил китайской армии самолеты, танки,
орудия, стрелковое оружие. Против японских агрессоров
сражались отряды советских летчиков-добровольцев.
В войне принимала участие большая группа советских
военных советников, в том числе В, И. Чуйкой,
впоследствии Маршал Советского Союза. Эти меры Советского
Союза помогли Китаю устоять перед сильным
противником. Хотя Япония оккупировала важные районы страны,
она не смогла заставить Китай капитулировать. Это
создало благоприятные условия для развития революции
в Китае: в последние годы войны КПК значительно
расширила свои базы.
Внутренняя борьба, происходившая в стране,
накладывала отпечаток на отношения Китая с СССР.
Поскольку Советский Союз симпатизировал революционным
силам, выступал против вмешательства США в дела Китая,
то по мере обострения обстановки в стране китайское
правительство все чаще прибегало к антисоветским
акциям. Отношения испортились особенно в 1946—1949 гг.,
когда нанкинское правительство развернуло
гражданскую войну против революционных сил и стало,
потворствовать превращению Китая в антисоветский плацдарм
США.
После разгрома империалистической Японии и
освобождения Советской Армией Маньчжурии расширились
связи между СССР и революционными силами Китая.
Северо-восточные провинции стали главной базой
революции. Имея за спиной советскую границу, окрепнув
с помощью СССР, революционные силы Китая перешли
летом 1948 г. в генеральное наступление. Гоминьданов-
ский режим рухнул. Мао Цзэдун заявил в 1949 г., что
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения. М., 1958,
с. 252-256, 265-266.
9

если бы не существовало Советского Союза, если бы не
было победы в антифашистской второй мировой войне,
если бы —что особенно важно для китайской
революции — японский империализм не был разгромлен, если бы
не было поддержки со стороны социалистических
государств и революционных сил в других странах, то победа
китайской революции была бы невозможна !.
Советский Союз горячо приветствовал победу
революции. Он первым признал Китайскую Народную
Республику и установил с ней дипломатические отношения.
В Советском Союзе с удовлетворением был воспринят
курс политики КНР, который был определен в Общей
программе Народного политического консультативного
совета Китая, принятой в сентябре 1949 г. В программе
указывалось, что КНР объединяется с миролюбивыми и
свободолюбивыми государствами и народами мира,
прежде всего с СССР, со странами народной демократии
и с угнетенными нациями; народный Китай находится
в лагере международного мира и демократии и в целях
гарантии длительного мира борется совместно с ним
против империалистической агрессии2.
Преобладающая часть Коммунистической партии
Китая, трудящиеся Китая видели в дружбе с СССР
инструмент обеспечения безопасности КНР, социалистического
переустройства общества. Мао Цзэдун и его сторонники,
как теперь стало ясно, руководствовались
националистическими соображениями, они рассматривали союз
с СССР как тактический ход временного характера,
рассчитывали при помощи сотрудничества с Советским
Союзом и другими социалистическими странами
ускорить развитие Китая, превратить его в мощную державу,
•чтобы затем открыто предъявить гегемонистские
претензии.
Во время переговоров руководителей двух стран
с участием И. В. Сталина и Мао Цзэдуна в Москве в
декабре 1949 — феврале 1950 г. были рассмотрены многие
вопросы международной обстановки и
советско-китайских отношений, выработан ряд документов, определены
меры по развитию сотрудничества двух государств и по
обеспечению безопасности КНР. 14 февраля 1950 г. были
1 См. Мао Цзэ-дун. О диктатуре народной демократии. М., 1949,
с. 9.
2 См. Образование Китайской Народной Республики. Документы
и материалы. М., 1950, с. 33—34.
10

подписаны Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи
(сроком на 30 лет), соглашения о Китайской Чанчуньской
железной дороге, Порт-Артуре и Дальнем, о
предоставлении КНР долгосрочного экономического кредита и
другие.
КНР и СССР обязались совместно предпринимать
меры, чтобы не допустить повторения агрессии и
нарушения мира со стороны Японии или любого другого
государства, которое прямо или косвенно объединилось бы
с ней в агрессивных актах. В случае нападения Японии
или ее союзников на одну из сторон другая должна
немедленно оказать ей военную или иную помощь всеми
имеющимися у нее средствами. Обе стороны обязались
участвовать в духе искреннего сотрудничества во всех
международных действиях, имеющих целью укрепление
мира и безопасности. Они договорились
консультироваться друг с другом по важным внешнеполитическим
вопросам, затрагивающим их общие интересы. Договор
предусматривал всемерное расширение экономических и
культурных связей между СССР и Китаем. Их сотрудничество
должно было строиться на принципах равноправия,
взаимных интересов, а также уважения суверенитета и
территориальной целостности, равно как и невмешательства
в дела другой стороны.
В отдельном документе оба правительства
гарантировали независимость Монгольской Народной
Республике.
Результаты договора сказались сразу же.
Осуществляя практически Договор о дружбе, союзе и взаимной
помощи, СССР в соответствии с соглашением,
достигнутым во время московских переговоров, направил в Китай
ряд авиационных дивизий. Советские летчики пресекли
налеты чанкайшистской авиации на Шанхай и другие
районы, обеспечили безопасность всего восточного
побережья КНР. В дальнейшем в ходе войны в Корее 19
советских авиационных дивизий, дислоцированных в
Китае, прикрывали от налетов американской авиации
Северо-Восточный Китай и все восточное побережье
страны !.
Между КПСС и КПК, между правительствами и
различными ведомствами обеих стран наладились тесные
1 См. Капица М. С. КНР: два десятилетия — две политики. М,
1969,*. 10.
\

контакты, осуществлялся регулярный обмен мнениями
и опытом. СССР и КНР согласовывали свои
внешнеполитические действия, вместе с другими братскими странами
боролись против империализма, за мир и
международную безопасность. Широкий размах приняло
экономическое, научно-техническое, культурное сотрудничество.
Советско-китайский союз явился важнейшим фактором,
помешавшим милитаристским кругам США перебросить
огонь войны на КНР. Тогдашний президент Г. Трумэн
писал по этому поводу: «Если бы мы решили
распространить войну на Китай, то должны были ожидать
возмездия. Бэйпин и Москва как идеологически, так и в
соответствии с договором являлись союзниками. Если бы мы
начали атаковать коммунистический Китай, мы должны
были ожидать русское вмешательство» К
В Китае высоко оценили поддержку со стороны
Советского Союза во время кризиса в Тайваньском проливе
осенью 1958 г. В письме ЦК КПК Мао Цзэдун 15 октября
1958 г. отмечал: «Мы глубоко тронуты вашей
безграничной преданностью принципам марксизма-ленинизма и
интернационализма. Я от имени всех товарищей — членов
Коммунистической партии Китая выражаю вам
сердечную благодарность... В нашей борьбе с американцами
мы сейчас получили уже мощную поддержку со стороны
Советского Союза»2.
Китайская Народная Республика в свою очередь
участвовала в действиях, предпринимавшихся СССР и
другими братскими странами в целях обеспечения
безопасности и мира. КНР приветствовала Варшавский
Договор восьми стран как необходимую основу для
сохранения безопасности всех миролюбивых народов.
Китайский наблюдатель министр обороны Пэн Дэхуай на
совещании социалистических стран в Варшаве говорил:
«Если мир в Европе будет нарушен, если
империалистические агрессоры развяжут войну против европейских
миролюбивых стран, то наше правительство и наш
шестисотмиллионный героический народ будут совместно с
правительствами и народами наших братских стран вести
борьбу против агрессии вплоть до окончательной
победы»3.
1 Memoirs by Harry S. Truman. New York, 1956, p. 382.
2 Капица М. С. КНР: два десятилетия — две политики, с. 174—
175.
3 Там же, с. 74.
12

СССР и другие братские страны социализма — члены
ООН решительно защищали и защищают права
китайского народа на международной арене. Уже в 1950 г.
СССР заявил, что не признает правомочной чанкайшист-
скую делегацию, и потребовал пригласить в ООН
представителей КНР. На каждой сессии Генеральной
Ассамблеи советские представители настаивали на
изгнании чанкайшистов и восстановлении прав Китая в этом
международном форуме.
Советский союз, выполняя соглашение от 14 февраля
1950 г., к концу 1952 г. передал свою долю КЧЖД в
полную собственность Китая. В связи с войной в Корее было
продлено по просьбе правительства КНР пребывание
советских войск в Порт-Артуре. В'мае 1955 г. по
инициативе СССР части Советской Армии и
Военно-Морского Флота были выведены из базы, а все сооружения
в этом районе безвозмездно переданы китайскому
народу.
Советско-китайское сотрудничество явилось важным
фактором в деле развития народного хозяйства обеих
стран. Быстро развивался товарообмен между двумя
странами, в 1950 г. он составил 519, а в 1959 г.—
1 849 млн. руб.
Из Советского Союза поставлялись в Китай в
значительных количествах машины и оборудование, запасные
части, черные и цветные металлы, химпродукты, нефть и
нефтепродукты и многие другие товары, необходимые -
для развития китайской экономики. В свою очередь
Советский Союз получал из Китая также в больших
объемах такие нужные для нашего народного хозяйства
товары, как руды" и концентраты цветных металлов,
химтовары, текстильное сырье и полуфабрикаты, сырье
растительного и животного происхождения,
продовольственные товары, промышленные товары народного
потребления.
Экономическая помощь СССР осуществлялась путем
поставок в КНР на условиях льготных кредитов
комплектного оборудования и материалов для строившихся
и реконструировавшихся в КНР при техническом содей'
ствии СССР предприятий, обучения в Советском Союзе
китайских специалистов и посылки в КНР советских
специалистов. В общей сложности СССР предоставил Китаю
долгосрочные кредиты на сумму свыше 1 818 млн. руб.,
из которых китайской стороной было использовано около
13

1 816 млн. руб. В связи с тем что по соглашению от 1
февраля 1951 г. китайской стороне предоставлялась скидка
в сумме 209,5 млн. руб., сумма кредитов, подлежащих
погашению, с учетом процентов составила 1 737,7 млн.
руб. Наивысшая ставка по ним составляла 2% годовых,
в то время как в мировой практике того времени этот
процент был свыше 4%. Значительная часть советских
кредитов предоставлялась на условиях 1 % годовых или
вовсе без начисления процентов. Льготность советских
кредитов выражалась также и в том, что их погашение
производилось за счет поставок товаров обычного
китайского экспорта.
За десятилетие (1954—1963 гг.) Советский Союз
передал Китаю более 24 тыс. комплектов
научно-технической документации, в том числе проекты 1400 крупных
современных предприятий, лицензии на изготовление
большого числа промышленных изделий, материалов и
машин. Использование советского научно-технического
опыта позволило Китаю в короткий срок и на высоком
техническом уровне осуществить подъем многих отраслей
экономики и заложить основы социалистической
индустриализации. В свою очередь использование китайского
опыта в некоторых областях народного хозяйства было
полезным и для Советского Союза, хотя объем
переданной документации был невелик (за 1954—1963 гг. СССР
получил от КНР около 2 тыс. комплектов технической
документации).
В течение 1951 —1962 гг. в СССР прошли обучение,
научную подготовку и практику около 11 тыс. китайских
инженеров, техников и квалифицированных рабочих,
около 1 тыс. ученых. Более 11 тыс. китайских студентов и
аспирантов закончили советские высшие учебные
заведения (при этом Советское правительство взяло на себя
50% расходов по их обучению).
По просьбе китайского правительства за период
1950—1960 гг. в Китай было направлено более 10 тыс.
советских специалистов. Работу советских специалистов
в КНР — это яркий образец бескорыстной помощи
советского народа, КПСС китайскому народу в деле передачи
богатого опыта социалистического строительства в СССР.
Экономическая помощь СССР помогла Китаю создать
целые отрасли промышленности — авиационную,
автомобильную, тракторную, радиотехническую, тяжелое и
точное машиностроение, приборостроение, различные от-
14

расли химического производства, а также
модернизировать и развить энергетическую, угольную, нефтяную и
нефтеперерабатывающую, целлюлозно-бумажную,
легкую и пищевую промышленность и транспорт.
В конце 50-х годов появились первые явные признаки
изменения китайскими руководителями своей политики.
Стали возникать трения в отношениях между двумя
странами. Расхождения по некоторым вопросам бывали
и раньше, но стороны без труда приходили к соглашению.
Теперь же Мао Цзэдун и его окружение стали вести себя
все более капризно. С их стороны усилились попытки
навязать свои решения. Во время переговоров в Пекине
31 июля —3 августа 1958 г. Председателя Совета
Министров СССР и Председателя КНР Мао Цзэдун весьма
болезненно реагировал на то, что советская сторона не
пошла навстречу китайским властям, когда они
предложили построить для Китая значительное число атомных
подводных лодок. Вскоре после этой встречи Китай
предпринял военные действия в районе прибрежных островов,
обстановка в Тайваньском проливе резко обострилась,
возникла опасность крупного военного конфликта.
Китайские власти дали довольно невнятное разъяснение, когда
в первые дни кризиса, в начале сентября 1958 г., в Пекин
прибыл министр иностранных дел СССР А. А. Громыко.
Мао Цзэдун тогда рассуждал в том духе, что если брать
вещи и явления в их сравнении, то международная
напряженность, особенно в связи с событиями в районе
Тайваня, более выгодна нашим странам и менее выгодна
империалистам.
Китайские руководители игнорировали советы
правительства СССР в связи с конфликтом между Китаем и
Индией в Гималаях. Больше того, они выразили в острой
форме недовольство тем, что Советское правительство
в заявлении ТАСС от 8 сентября 1959 г. призвало обе
стороны урегулировать спор в духе традиционной дружбы
между двумя государствами !.
С февраля 1960 г. китайские руководители, которые
до того через закрытые каналы готовили партийные и
государственные кадры к повороту, начали открыто
нападать на политику СССР. Они повели дело к тому, чтобы
навязать свою гегемонию социалистическому
содружеству и коммунистическому движению, сделать их инстру-
1 См. «Правда», 9 сентября 1959 г.
15

ментом своей политики. Главным элементом
предложенной ими программы был курс на мировую войну как
средство революции. СССР, другие социалистические страны
исходили из того, что мировую войну можно и нужно
предотвратить, что основой отношений между
государствами с различным общественным строем должны быть
принципы мирного сосуществования, что экспорт
революции недопустим, революция совершается трудящимися
той или иной страны, когда для этого созрели условия.
КПСС, другие братские партии предлагали не вести
полемику, а в спокойной обстановке преодолеть
разногласия. Китайские руководители наращивали критику,
пытаясь обосновать готовившийся ими разрыв с
социалистическим содружеством. В феврале 1963 г. Мао Цзэ-
дун говорил послу СССР, что если полемика будет
продолжаться, то «небо не обвалится, деревья будут расти
по-прежнему, рыба плавать в воде, а женщины рожать
детей». Открытая полемика — это, дескать, сражение при
помощи перьев, кисточек и бумаги, от нее никто не
умирал. Увы! Политика китайских националистов привела
к выстрелам в 1969 г. на о-ве Даманском и гибели людей
с обеих сторон. «Через 10—15 лет, — заявил Мао Цзэдун
в феврале 19б5 г., — когда империалисты поднимут руку
на вас или на нас, мы будем вместе. Война нас сразу
объединит. Мы ссоримся потому, что живем в условиях
мира» К Вскоре после этого китайские руководители
объявили Советский Союз «главным врагом».
11 сентября 1969 г. по инициативе Советского
правительства в Пекине состоялась встреча Председателя
Совета Министров СССР А. Н. Косыгина и премьера
Государственного совета КНР Чжоу Эньлая. В ходе беседы
советская сторона предложила обменяться послами,
избегать конфликтов на границе, провести переговоры об
уточнении линии границы и для этой цели назначить
правительственные делегации, расширить торговлю,
разработать планы экономического сотрудничества,
возобновить обмен информацией и политические консультации.
Стороны вскоре назначили послов, несколько
расширилась торговля, в Пекине в октябре 1969 г. начались •
переговоры по пограничным вопросам. Дальше, однако,
дело не пошло, поскольку китайские руководители
продолжали нагнетать в стране атмосферу антисоветизма и
1 Цит. по: «Проблемы Дальнего Востока», 1974, № 2, с. 72.
16

явно демонстрировали нежелание нормализовать
отношения.
Во время переговоров об уточнении линии границы
китайская сторона выдвинула такие требования (об
одностороннем переносе в ряде мест границы в глубь
территории СССР, о выводе советских войск с некоторых
участков территории, принадлежащих СССР), которые
не может принять ни одно суверенное государство.
Китайские руководители раздувают военный психоз,
пытаясь убедить население в возможности «внезапного
нападения» со стороны СССР. В то же время они
отвергают предлагаемые советской стороной меры, которые
должны повести к разрядке, к укреплению взаимного
доверия. «Китайские руководители, — отмечал
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев 21 декабря
1972 г., — заявляют, что они якобы опасаются какой-то
угрозы со стороны СССР. Если эти заявления не
лицемерны, то невозможно понять, почему же Китай в таком
случае оставил без ответа неоднократно выдвигавшееся
нами, начиная с 1969 года, предложение взять ясные,
твердые и постоянные обязательства, исключающие
нападение одной страны на другую?» 1
Еще в сентябре 1969 г. Советское правительство
предложило оформить такие обязательства самостоятельным
межгосударственным актом на высоком уровне. Летом
1970 г. Советское правительство выступило с
инициативой, высказавшись за подписание договора или, если по
какой-то причине это не подходит Китаю, за
опубликование совместного заявления с четким изложением
обязательства о неприменении силы. Пекин уклонился от
ответа на советское предложение.
15 января 1971 г. Советское правительство поставило
вопрос о незамедлительном заключении между СССР и
КНР договора о неприменении силы или угрозы силой-
в какой бы то ни было форме, включая обычное, ракетное
и ядерное оружие. Китайскому правительству был
передан проект такого договора. В нем, в частности, имеется
такой текст: «Стороны берут на себя обязательство не
применять в своих взаимных отношениях при решении
спорных вопросов силу в какой бы то ни было форме и
не угрожать ее применением. Они обязуются разрешать
\
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 4. М., 1974,
С 70.
17

все свои споры исключительно мирными средствами —
путем переговоров и консультаций; стороны не будут
применять друг против друга вооруженные силы с
использованием любых видов оружия, включая: а)
обычное, б) ракетное, в) ядерное» 1.
Без всяких мотивов китайская сторона отклонила
предложение о подписании отдельного договора о
неприменении силы и предложила включить соответствующие
положения в текст промежуточного соглашения о
сохранении статус-кво на границе. Идя навстречу Пекину,
советская сторона дала согласие. Однако Пекин
блокировал решение и этого вопроса, выдвинув условия, которые
тормозят заключение промежуточного соглашения, а
следовательно, и вступление в силу обязательств о
неприменении силы.
Когда официальные китайские представители,
отказавшись идти на большее в отношениях с
социалистическим государством, стали заявлять, что отношения между.
СССР и Китаем должны строиться на основе принципов
мирного сосуществования, то Советский Союз выразил
готовность строить их и на такой основе. Об этом было
четко сказано, например, в речи Л. И. Брежнева на
XV съезде советских профсоюзов в марте 1972 г. Об этом
не раз заявляли советские руководители и впоследствии.
Готовность СССР была не только провозглашена, но и
переведена на язык вполне конкретных и конструктивных
предложений об урегулировании пограничных вопросов,
об улучшении отношений на взаимовыгодной основе.
14 июня 1973 г. Центральный Комитет КПСС, Президиум
Верховного Совета СССР и Советское правительство
официально предложили китайскому руководству
заключить договор о ненападении между СССР и КНР. В его
проект предлагалось включить обязательства сторон не
совершать нападения друг на друга с применением
любых видов оружия на суше, на море и в воздухе, а также
не угрожать таким нападением2.
Китайское руковрдство оставило без ответа это
совершенно конкретное предложение Советского Союза.
На X съезде КПК, состоявшемся в конце августа
1973 г., т. е. через два с лишним месяца после выдвиже-
1 История внешней политики СССР, т. 2. 1945—1976 гг. М., 1977,
с. 563.
* См. там же, с. 565.
18

ния нового советского предложения, было вновь
заявлено о возможности нормализовать китайско-советские
отношения на принципах мирного сосуществования.
Естественным было ожидать, что такой форум, как съезд
правящей партии, выступит с чем-то конструктивным
в столь сложной области внешней политики Китая, как
советско-китайские отношения. Однако пекинское
руководство скрыло от съезда, от китайского народа те
конкретные предложения, которые вносились Советским
Союзом за период между IX и X съездами КПК, в том
числе и предложение о заключении договора о
ненападении. Зато Чжоу Эньлай в докладе съезду пытался
внушить абсурдную и дикую мысль, будто Советский Союз
требует от Китая за нормализацию отношений ни много
ни мало как китайскую территорию вплоть до Великой
китайской стены 1.
Усиливающаяся пропаганда тезиса об «опасности
внезапного нападения», непрекращающиеся разговоры о
наличии «угрозы» нужны китайским руководителям
прежде всего для того, чтобы держать китайский народ в
постоянном напряжении и отвлекать его внимание от
внутренних трудностей. Именно этим объясняется упорный^
отказ китайской стороны от заключения с СССР
договора о неприменении силы или договора о ненападении.
Пекин паразитирует на миролюбии и долготерпении
СССР и с целью проведения великодержавного,
захватнического курса на международной арене.
В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии
в феврале 1976 г. говорилось, что маоистская идеология
и политика несовместимы с марксистско-ленинским
учением, они прямо враждебны ему; вместе с тем была
выражена готовность нормализовать отношения с Китаем
на принципах мирного сосуществования2.
Стремясь облегчить поиски путей нормализации
отношений, Советский Союз в сентябре 1976 г. прекратил
публикацию критических выступлений и материалов,
касающихся положения в КНР и политики этой страны.
В послании Верховного Совета и Совета Министров
СССР китайскому руководству по случаю 27-й
годовщины КНР было подчеркнуто желание нормализовать отно-
1 См. X Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая
(документы). Пекин, 1973, с. 29.
1 См. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 11.
• 19

шения двух стран на принципах мирного
сосуществования. 28 ноября 1976 г. в Пекин прибыл глава советской
делегации на переговорах по пограничным вопросам,
заместитель министра иностранных дел Л. Ф. Ильичев.
В ходе переговоров он напомнил о советских
предложениях, направленных на нормализацию отношений: заклк>
чение договора о неприменении силы, договора о ненапа- |
дении, налаживание контактов между министерствами и
ведомствами и возобновление сотрудничества в различ- I
пых областях. Он подчеркнул готовность форсировать
переговоры об уточнении линии границы на отдельных
участках и подписать новый договор, чтобы исключить
этот вопрос из советско-китайских отношений.
Новое китайское руководство не откликнулось ни на
одно советское предложение. Более того, оно
подтвердило полную преемственность враждебного курса по
отношению к СССР, существовавшего раньше. Органы
пропаганды и официальные лица продолжают попытки
извращать-внешнюю и внутреннюю политику СССР, бес- ,
церемонно вмешиваться во внутренние дела нашей стра- ,
ны, учить советский народ, что ему делать и чего не еле- i
дует делать. Чтобы отравить сознание трудящихся Китая
ядом ненависти к Стране Советов, на долгие годы по- i
ссорить китайский народ с советским народом,
нагнетаются антисоветская истерия и провокационная шумиха
о каких-то агрессивных намерениях Советского Союза
в отношении Китая. При этом от китайского народа
всячески скрывается правда о политике СССР и усилиях
Советского Союза, имеющих целью создание
благоприятных предпосылок для улучшения межгосударственных
отношений. Навязчиво проповедуются тезисы о
неизбежности и даже желательности новой мировой войны,
провоцируются конфликты между государствами, делается
все, чтобы воспрепятствовать разрядке и утверждению i
в международных отношениях принципа неприменения
силы.
Явное стремление создать новые трудности на пути
нормализации отношений проглядывало в ходе
очередного тура переговоров по пограничным вопросам в
ноябре 1976 — феврале 1977 г. Китайская сторона заяви- j
ла, что без признания «спорных районов», т. е. без удов- •
летворения ее территориальных притязаний к СССР, не '
могут развиваться отношения и в других областях. Она
потребовала односторонних шагов со стороны Советского |
20

Союза, причем шагов самых невероятных, что явно
говорило о стремлении загнать отношения в глухой тупик.
Этой же позиции придерживалась делегация КНР во
время очередного тура переговоров в апреле — нюне
1978 г.
Вместе с тем, когда обе стороны проявляют желание
договориться, они достигают соглашения. Так, в июле
1977 г. правительства СССР и КНР договорились о
проходе китайских гражданских судов по советскому
водному пути мимо Хабаровска в период обмеления
пограничной протоки Казакевичева, ежегодно советские
власти разрешают выпас скота и другую хозяйственную
деятельность китайского населения на некоторых
пограничных участках территории СССР.
На XI съезде КПК, состоявшемся в августе 1977 г.,
Советский Союз был назван «главным врагом».
Подстрекая США к противоборству с СССР, Хуа Гофэн
утверждал, что «советский социал-империализм наступает, а
американский империализм обороняется» '.
Советский Союз, уверенный в своей правоте и
убежденный в бесперспективности такой политики Пекина,
спокойно отнесся к этой истерике. В феврале 1978 г. он
предпринял крупную инициативу. 24 февраля 1978 г.
Президиум Верховного Совета СССР обратился к Постоянному
комитету Всекитайского собрания народных
представителей. В обращении сказано, что советско-китайские
отношения за последние годы приобрели такой характер,
который не может не вызывать серьезное беспокойство.
«Чтобы материализовать выраженное обеими сторонами
желание основываться в своих отношениях на принципах
мирного сосуществования и воплотить его в весомый
международный акт, Президиум Верховного Совета
СССР предлагает, чтобы наши страны выступили с
совместным заявлением о принципах взаимоотношений
между Союзом Советских Социалистических Республик
и Китайской Народной Республикой. В Советском Союзе
считают, что совместное заявление о том, что стороны
будут строить свои отношения на основе мирного
сосуществования, твердо придерживаясь принципов
равноправия, взаимного уважения, суверенитета и
территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела
друг друга и неприменения силы, могло бы двинуть впе-
1 «Жэньминь жибао», 23.VIII.1977.
21

ред дело нормализации наших отношений»'. Было
предложено, если сама идея выступления с таким документом
приемлема для китайской стороны, провести встречу
представителей двух сторон в СССР или в КНР на
достаточно высоком уровне, с тем чтобы в возможно
короткий срок согласовать взаимоприемлемый текст
заявления.
Китайская сторона ответила на обращение нотой
МИД КНР от 9 марта 1978 г. И по своему содержанию,
и по тону она не только не свидетельствовала о хотя бы
минимальном стремлении к улучшению
межгосударственных отношений двух стран, но и говорила о
совершенно иных намерениях и целях2.
Как показывает опыт международного общения, в том
числе и опыт самого Китая, при желании государств
прийти к соглашению переговоры ведутся без каких-либо
предварительных условий, на основе равенства. Почти
за два. десятилетия в отношениях между СССР и КНР
накопилось немало сложных проблем, и это лишь
подтверждает, что давно пора начать конструктивный обмен
мнениями. В Советском Союзе не раз заявляли, что
между СССР и Китаем нет таких вопросов, которые нельзя
было бы решить при наличии доброй воли. Именно в ходе
делового обмена мнениями в процессе улучшения
отношений может быть найдено решение многих вопросов к
обоюдному удовлетворению сторон, а некоторые из них
отпали бы сами по себе. Создавать же частокол
предварительных условий, предъявлять территориальные
притязания к Советскому Союзу, как это делает китайская
сторона, — значит умышленно вести дело либо к
блокированию всякой договоренности, либо к достижению
односторонних преимуществ.
Антисоветизм Пекина, его противодействие
позитивным тенденциям в Азии и в мире вообще причиняют
серьезный ущерб также и КНР. Известный американский
синолог А. Уайтинг отмечает, что «теперешняя политика
Пекина в отношении СССР неблагоразумна, так как
поглощает огромные средства на военные нужды из скуд-
вых экономических ресурсов страны, ухудшает позиции
Китая на переговорах с западными державами, лишает
i " ~"
1 «Правда», 21 марта 1978 г.
* См. там же.
22

КНР значительных выгод от сотрудничества с СССР»1,
Зато империалисты в восторге. Английская
консервативная газета «Дейли телеграф» цинично писала: «Связи
между Китаем и Западом строятся не на основе
традиционной дружбы и идеологической близости и даже не
на общих экономических интересах. Они основываются
на выгоде. Разорвите эти связи — иными словами,
покажите китайцам, что они больше не должны рассчитывать
на то, что Запад будет сдерживать советские военные
планы, — и вы приведете в действие процесс, который
может повлечь за собой самое страшное событие на
международной арене, какое только способны представить,
кроме мировой войны, — заключение договора о
ненападении между Москвой и Пекином» 2. Направляясь в мае
1978 г. в Китай, 3. Бжезинский открыто заявил о том,
что Вашингтон «разыгрывает китайскую карту» для
давления на СССР, другие социалистические страны.
Оставляя в стороне вопрос о том, насколько тщетно и
бессмысленно пугать социалистическое содружество Китаем,
заметим лишь в связи с этим, что китайские руководители
довели страну до того, что империалисты рассматривают
ее как пешку на шахматной доске своей международной
политики.
Судя по всему, в Пекине есть люди, которые
понимают это и которые хотят, чтобы политика КНРтсак
великой державы носила более сбалансированный характер.
Тем временем инерция сползания на позиции союзника
империализма, особенно проявившаяся в связи с
заключением 12 августа 1978 г. Китайско-японского договора
о мире и дружбе, сближением КНР с США в конце 1978—
начале 1979 г. и агрессией против Вьетнама в феврале —
марте 1979 г., привела к тому, что 3 апреля 1979 г.
Постоянный комитет ВСНП заявил о прекращении действия
Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между
КНР и СССР от 14 февраля 1950 г. Договор, дескать,
сыграл свою историческую роль в обеспечений
безопасности Китая и Советского Союза, в содействии дружбе
и сотрудничеству двух стран, в защите мира на Дальнем
Востоке и во всем мире, но, поскольку в международной
1 United States — China Relations. The Process of Normalisation
of Relations. Hearings before Special Subcommittee on Investigation
of the Committee on International Relations, House of Representatives.
9*th Congress, vol. VIII. Washington, 1976, p. 147.
' 2 «Daily Telegraph», 27.111.1978. i
23

обстановке произошли большие изменения, например
были нормализованы отношения между СССР и Японией,
а затем — между Китаем и Японией, положения
договора, касавшиеся Японии, устарели, к тому же
предусмотренные договором обязательства были попраны якобы не
по вине КНР, и договор давно уже существует
номинально.
Советское правительство в связи с этим заявило 4
апреля, что трансформация отношения Пекина к договору
тесно связана с перерождением политического курса
китайских руководителей, который все более определяется
великодержавными, гегемонистскими устремлениями,
пренебрежительным отношением к другим странам и
народам, враждебностью ко всему тому, что ведет к
укреплению мира и международной безопасности. Насколько
авантюристической стала политика правящих кругов
Пекина, насколько низко пали они, предав интересы
социализма, показала позорная агрессия Китая против
-Социалистической Республики Вьетнам. В заявлении
было подчеркнуто, что в Советском Союзе неизменно
сохраняется глубокое уважение к китайскому народу, к его
истории и культуре. Не существует объективных причин
для отчуждения, а тем более противоборства народов
наших стран!.
Объявляя о решении не продлевать договор,
правительство КНР в той же ноте от 3 апреля предложило
провести переговоры для «урегулирования нерешенных
вопросов» и «улучшения отношений». Логики в этом
предложении было мало: если китайское руководство
действительно хотело улучшения отношений, то начинать,
видимо, надо было не с денонсации договора. Тем не
менее Советский Союз, который всегда выступал за
переговоры с целью возвращения отношений на путь
добрососедства, и на этот раз* подтвердил свою
готовность провести переговоры. Как сказал Л. И. Брежнев
в выступлении по венгерскому телевидению 1 июня
1979 г., «мы не раз предлагали китайской стороне
договориться о нормализации наших отношений, ввести их
в добрососедское русло. Мы и сейчас готовы к этому, но,
разумеется, не за счет интересов третьих стран»2.
Задачей этих переговоров, указывалось в памятной записке
'См. «Правда», 5 апреля 1979 г.
2 «Правда», 2 июня 1979 г.
24

МИД СССР от 4 июня 1979 г.1, должны быть
нормализация и улучшение отношений на основе принципов
мирного сосуществования и выработка обязательств сторон,
что они не будут признавать чьих бы то ни было
притязаний на особые права и гегемонию в мировых делах и
в соответствии с этим будут строить и свои двусторонние
отношения.
С 27 сентября по 30 ноября 1979 г. в Москве
состоялись переговоры правительственных делегаций СССР и
КНР. Советская правительственная делегация на этих
переговорах возглавлялась заместителем министра
иностранных дел СССР Л. Ф. Ильичевым, китайская
правительственная делегация — заместителем министра
иностранных4 дел КНР Ван Юпином.
В ходе переговоров советская делегация представила
проект Декларации о принципах взаимоотношений между
Союзом Советских Социалистических Республик и
Китайской Народной Республикой. Китайская делегация
внесла свои предложения. Делегации выступили с
обоснованием позиций сторон.
В соответствии с договоренностью о поочередном
проведении переговоров в столицах двух стран переговоры
будут продолжены в Пекине в сроки, согласованные^сто-
ронами.
* * *
В советско-китайских отношениях в прошлом было
несколько подъемов и спадов. За спадами неизбежно
следовали подъемы. Один из них пришелся на 1937—1945 гг.,
когда оба народа сотрудничали в борьбе против агрессии
японского милитаризма. В Советском Союзе надеются,
что и нынешний этап сменится периодом нормализации
советско-китайских отношений и восстановления
атмосферы добрососедства. Этот оптимизм основывается на
убеждении, что нынешнее состояние советско-китайских
отношений ненормально, что их улучшение отвечает
коренным интересам Советского Союза и Китайской
Народной Республики, интересам всех народов.
Профессор М. Капица
1 См. «Правда», 5 июня 1979 г.

КРАТКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
Накануне японо-китайской войны (1937—1945 гг.) Китай
представлял собой полуколониальную и полуфеодальную
страну. Северо-восточные провинции Китая с 1931 —
1932 гг. находились под гнетом японского империализма,
прикрывавшимся фасадом марионеточного государства
Маньчжоу-Го. Остальная часть Китая оставалась под
сильным воздействием других империалистических
держав, еще в конце XIX в. поделивших огромную страну на
«сферы влияния*. Иностранный капитал держал в своих
руках китайские таможни, контролировал большую часть
внешней торговли, финансы, владел крупными
фабриками, заводами, банками, транспортом. В крупных городах
и портах размещались войска США, Англии, Франции,
Италии и Японии. Они охраняли дипломатические
миссии, экстерриториальные права иностранцев и нередко
использовались для подавления народных выступлений
в Китае. В китайских водах были сосредоточены
значительные иностранные военно-морские силы.
Иностранные империалисты всячески тормозили
развитие производительных сил Китая, препятствовали росту
национальной промышленности. Их социальной опорой
были компрадорская буржуазия и помещики.
Японский империализм, представлявший собой
главную угрозу для китайского народа, вынашивал планы
не только полного завоевания Китая, но и установления
«нового порядка» во всей Восточной и Юго-Восточной
Азии, рассчитывая задушить
национально-освободительное движение в этой зоне земного шара, утвердить здесь
свое господство, вытеснив конкурентов — США, Англию,
Францию, Голландию. Японский империализм
планировал развертывание большой войны против Советского
Союза.

В международной обстановке, сложившейся в
середине 30-х годов, когда германский фашизм с его
широкими завоевательными планами угрожал европейским
народам, а на Дальнем Востоке набирал мощь его
союзник— японский милитаризм, Советский Союз
являлся единственной державой, на которую могли опереться
силы китайской народной антиимпериалистической и
антифеодальной революции. Эта революция сохраняла
международное значение, так как она наносила удар по
всей системе мирового империализма, свидетельствуя об
углублении кризиса его колониальной системы.
Агрессия широких масштабов, начатая японским
империализмом против Китая в 1937 г., поставила под
угрозу само существование китайской нации. В этих
условиях интернациональная многосторонняя помощь СССР
Китаю приобретала первостепенное значение.
Гоминьдановское правительство, стремившееся
утвердить свою власть во всем Китае, в 1937 г. не могло не
учитывать, что только СССР способен выручить Китай
из бедственного положения, в котором он очутился
благодаря мощному натиску японского империализма.
Однако это правительство, олицетворявшее блок китайской
буржуазии и помещиков, хотя и приняло щедруюрвИлощъ
СССР, но боялось роста его влияния в Китае. Т1олитика
гоминьдановского правительства, ориентировавшегося
на США и Великобританию, была в отношении СССР
непоследовательной, неустойчивой и зигзагообразной,
вызывала недовольство широких кругов китайского
населения.
Установления искренних, нормальных, добрососедских
отношений с СССР настойчиво требовали прогрессивные
силы китайского народа. Вот почему они оказывали
давление на гоминьдановское правительство каждый раз,
когда оно вопреки национальным интересам Китая
ухудшало отношения с Советским Союзом, мешало СССР
в выполнении его интернационального долга, срывало
советскую помощь, которая была поддержкой сил
социального прогресса, содействовала углублению
революционного процесса/развивавшегося в стране.
В этой связи рассмотрим некоторые утверждения
зарубежной буржуазной историографии. В ней бытует
точка зрения, что образованный в Китае единый
антияпонский фронт был нужен не китайскому народу, а
Советскому Союзу, что «все усилия Москвы в Китае были
27

направлены исключительно на укрепление китайского
сопротивления, чтобы ослабить давление Японии на
русские восточные границы»1. Американский буржуазный
историк Ч. Маклейн, которому принадлежит это
утверждение, тщится «доказать», что в Советском Союзе даже
проглядели «фактический развал единого фронта» в
Китае после январских событий 1941 г. (нападение гоминь-
дановских частей на Новую 4-ю армию) в «основном
потому, что после Пирл-Харбора» единый фронт «уже не
так был нужен для советской дальневосточной
политики» 2.
Такая оценка, совершенно несовпадающая с
подлинными фактами, представляет в ложном свете
интернационалистскую внешнюю политику СССР. Она
сознательно отрывает ее от интересов и целей рабочего
класса, а также национально-освободительного движения
народов Восточной и Юго-Восточной Азии, выступивших
в годы второй мировой войны против германского
фашизма и японского милитаризма.
Заодно отдельные представители западной
буржуазной исторической науки замалчивают
Советско-китайский договор 1937 г., его значение для освободительной
борьбы китайского народа, роль военной помощи СССР
Китаю, советских добровольцев и военных советников
в антияпонской войне.
Некоторые книги, изданные на Западе английскими,
американскими буржуазными «исследователями»,
изобилуют всякого рода измышлениями, в том числе
относительно якобы состоявшегося «сговора» СССР с
Японией при подписании 13 апреля 1941 г. Пакта о
нейтралитете. Советский Союз подвергается «осуждению» за то,
что будто бы он в 1941 г. «предал забвению»
национальные интересы Китая. Так, английский «исследователь»
Г. Макэливи утверждает, что советско-японский Пакт о
нейтралитете якобы оставил Китай без советской
помощи 3. Ему вторят В. Перселл \ Д. Флойл/, заодно
оболгавший и Ялтинское соглашение трех великих держав
1 McLane Ch. В. Soviet Policy and the Chinese Communists.
1932—1946. New York, 1972, p. 101.
2 Ibid., p. 159. -
3 McAlevy H. The Modern History of China. London, 1963, p. 308.
« Pur cell V. China. London, 1962, p. 102.
28

(1945 г.), приписав Советскому Союзу «корыстные» цели
в отношении Китая ].
Подобные фальсификации дополняются
утверждениями о «негативной роли» СССР в 1945 г., будто бы «не
пожелавшего» помочь Народной армии Китая, так как
Советское правительство поддерживало дипломатические
отношения с гоминьдановским правительством. Такие
измышления прямо смыкаются с маоистскими
искажениями существа ленинской советской внешней политики
в годы антияпонской войны, с отрицанием маоистами
значения исторической победы Советских Вооруженных
Сил на Дальнем Востоке для последующих успехов
китайской революции и образования в 1949 г. Китайской
Народной Республики. О том, как в Пекине
фальсифицируют общеизвестные факты, свидетельствует статья,
появившаяся 5 июня 1978 г. в «Гуанмин жибао», в
которой утверждается, что началом второй мировой войны
следует считать дату 7 июля 1937 г., т. е. «инцидент у Лу-
гоуцяо», а не 1 сентября 1939 г. Однако всему миру
известно, что этот «инцидент» послужил лишь началом
очередного японского вторжения в Китай, которое по
существу осуществлялось со времени «маньчжурского
инцидента», т. е. с 18 сентября 1931 г. Вопреки фактам,
свидетельствующим о проведении руководством КПК и
руководством Гоминьдана с 1939 г. тактики пассивной,-'
войны против Японии, маоисты пытаются доказать* что
не советско-германский фронт, а китайский фронт стал
основным фронтом в борьбе с агрессорами и что
«мировую демократию и цивилизацию» згщитил не Советский
Союз, а Китай.
Вплоть до последнего времени маоистская
историография не прекращает попыток исказить роль Советского
Союза в ходе второй мировой войны, отвести ему
второстепенное место, игнорировать решающую роль СССР в
разгроме не только фашистской Германии, но и
японского милитаризма, а следовательно, и в освобождении
народов Восточной и Юго-Восточной Азии от колонна- #
лизма.
Фальсификации такого рода имеют своих
приверженцев среди буржуазных историков Англии и Западной
Германии. Однако главным образом они распространены
1 Floyd D. Мао against Khruschev. A Short History of Sino-
Soviet Conflict. London, 1964, p. 7—8.
29

в американской реакционной буржуазной историографии,
которая поставила целью обосновать «отрицательное*
значение сотрудничества США и Великобритании с
Советским Союзом, в особенности на заключительном
этапе войны, изобразить «незаинтересованность»
англосаксонских держав в участии СССР в войне на Дальнем
Востоке, «ошибочность» политики западных держав,
«допустивших» вступление СССР в войну против
милитаристской Японии. Нетрудно понять, что такого рода
«концепции» отражают глубокое сожаление по поводу
того, ч,то американскому империализму не удалось
обеспечить безраздельное господство в мире после второй
мировой войны, и в частности в Восточной и Юго-Восточной
Азии. Заодно буржуазные фальсификаторы стремятся
умалить огромную роль вклада, внесенного Советским
Союзом в освободительную борьбу народов Азии против
колониализма своими победами над фашистской
Германией и милитаристской Японией. Однако никакие
попытки заставить народы Азии забыть об этом не могут
рассчитывать на успех.
* * *
Автор выражает свою глубокую признательность и
благодарность члену-корреспонденту АН СССР С. Л.
Тихвинскому, доктору исторических наук, профессору
М. С. Капице и А. М. Цуканову за ценные советы и
рекомендации, предложенные в процессе редактирования
рукописи, старшему научному сотруднику Института
Дальнего Востока АН СССР А. С. Титову и полковнику
В. Ф. Бутурлинову, внесшим важные предложения по
военным вопросам при чтении данной рукописи,
доктору исторических наук В. Н. Никифорову, 3. Д.
Катковой, Л. Ф. Коньковой и В. П. Пиотровскому за
любезное согласие дать автору возможность воспользоваться
некоторыми данными их рукописи по английской исто-
#риографии, Т. А. Каргановой и А. А. Макарову за
проведенную научно-вспомогательную работу.

Глава первая
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ
ПОЛОЖЕНИЕ КИТАЯ.
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
К НАЧАЛУ ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЫ
1Г МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.
ЯПОНСКОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В КИТАЙ
Международное положение Китая к началу
японо-китайской воины было весьма сложным. Начиная с 1931 г.—■
со времени «маньчжурского инцидента» — японский
империализм неизменно наступал на Китай ], что не могло
не вызвать серьезные опасения США и Англии за судьбу
своих капиталовложений и «сфер влияния». В этой связи
американская и английская дипломатия была
заинтересована в том, чтобы Китай оказывал сопротивление жг-'
ползновениям японского империализма. Однако борьба
китайского народа за полное национальное
освобождение от империалистического гнета вызывала чувство
страха в Вашингтоне, Лбндоне и Париже, стремившихся
не допустить появления по соседству с СССР подлинно
демократического, независимого Китая. В силу этого
политика западных держав и США в отношении Японии
была непоследовательной, а подчас противоречивой. Они
считали японский милитаризм ударной силой,
направленной как против национально-освободительного движения
китайского народа, так и против СССР. Вашингтон,
Лондон и Париж были склонны прежде всего поощрить
Японию на агрессию против Советского Союза. В этом
случае, по их расчетам, можно было бы втянуть Японию
в изнурительную «большую войну» на Дальнем Востоке,
1 Подробнее см.: Сладковский М. И. Китай и Япония. М., 1971,
с Hl-j-162.
31

отвлечь ее от Китая, не опасаясь за сохранность
интересов США, Англии и Франции в этой стране'.
Советский Союз глубоко сочувствовал
освободительному движению китайского народа, направленному
против гнета империализма, феодализма и компрадорского
капитала. Революционное движение в Китае
вдохновлялось освободительными идеями Великой Октябрьской
социалистической революции, оказавшей огромное влияние
на страну. Этим определялась постоянная помощь и
поддержка СССР освободительной борьбы китайского
народа.
Еще накануне китайской революции 1925—1927 гг.
созданная на юге страны революционная база, которую
возглавило правительство революционного демократа
Сунь Ятсена, получила поддержку со стороны СССР в
лице его политических и военных советников. Они
сыграли выдающуюся роль в формировании
Национально-революционной армии Китая. Ее значение в китайской
революции 1925—1927 гг. было огромным2.
После разрыва единого фронта КПК и Гоминьдана
и контрреволюционного переворота в 1927 г. в Нанкине
утвердилась гоминьдановская власть, опиравшаяся на
блок буржуазно-милитаристских сил. Гоминьдановское
нанкинское правительство искало поддержку у
империалистических держав и проводило политику
антикоммунизма и антисоветизма. В мае 1929 г. было совершено
нападение на генеральное консульство СССР в Харбине,
участились грубые провокации со стороны китайских
милитаристов, гоминьдановского* правительства на
советско-китайской границе, нападения на
Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), принадлежавшую
СССР. Советское правительство в сложившихся
условиях вынуждено было заявить 17 июля 1929 г. о разрыве
дипломатических отношений с гоминьдановским
правительством. Международное положение Китая
ухудшилось.
1 Подробнее о политике западных держав и США, их интересах
на Дальнем Востоке см.: Ефимов Г. В., Дубине кий А. М.
Международные отношения на Дальнем Востоке, кн. вторая. 1917—1945 гг.
М., 1973, с. 114—121.
2 Подробнее см.: Долин С. А. Китайские мемуары. 1921—1927.
М., 1975; Благодатов А. В. Записки о китайской революции 1925—
1927 гг. М., 1970; Черепанов А. И. Записки военного советника в
Китае. М., 1976; Чуйков В\ И., Миссия в Китае. — «Новый мир», 1979,
№ 11.
82

'Японская агрессия в Маньчжурии в 1931 г. нанесла
тяжелый удар Китаю. Северо-восток, захваченный
японским империализмом, составлял свыше 11% территории
страны. На нее приходилось около lU всего экспорта
сельскохозяйственной продукции, 60% производства
соевых бобов, свыше 15% добываемой соли. Китай потерял
около 40% площади лесов, около 35% разведанных
к 1931 г. запасов угля, свыше 40% добычи и 50% запасов
нефти, около 70% добычи и 80% запасов железа.
Предприятия, имущество китайской буржуазии, земли
помещиков стали достоянием японских монополий К
Захват Маньчжурии и образование в 1932 г.
японского марионеточного государства Маньчжоу-Го по
существу не встретили противодействия западных держав
и Лиги наций2. Западные государства рассчитывали на
развязывание большой советско-японской войны,
рассматривая Маньчжоу-Го как удобный плацдарм для
вторжения японских войск в пределы советского
Дальнего Востока.
Гоминьдановское правительство Чан Кайши,
оказавшись в изоляции во время обсуждения «маньчжурского
инцидента» в Лиге наций, шло на поводу западных
держав и США. Оно присоединилось ко всем основным
предложениям этих держав, хотя эти предложения ни в какой,
мере не являлись радикальными и способными создать
действенный барьер дальнейшим японским акциям в
Китае. После вторжения японских войск в Маньчжурию
правительство объявило основной задачей
«умиротворение внутри страны», лишь затем ее «защиту от внешнего
врага»3. Японская агрессия вызвала протест со стороны
китайской общественности. В стране началось движение
за восстановление дипломатических отношений с СССР,
который в период маньчжурского кризиса
последовательно выступал в защиту национальных интересов
китайского народа. В письме Объединенного союза
организаций спасения Китайской Республики йа имя гоминьда-
новского правительства отмечалось: «Если между
Китаем и Россией не будет твердого и крепкого союза
1 См. Новейшая история Китая. 1917—1970. М., 1972, с. 141.
2 Подробнее см.: Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн.
вторая, с. 88—89.
t3 См. Каткова 3. Д. Внешняя политика гоминьдановского прави-
ства Китая в период антияпонской войны (1937—1945). М., 1978,
33

на почве искренности и доверия, то невозможно будет
прекратить агрессию Японии и обеспечить мир во всем
мире» *.
12 декабря 1932 г. между СССР и Китаем состоялся
обмен нотами о восстановлении дипломатических
отношений, вызвавший сильную реакцию со стороны Японии.
Печать Токио усилила антисоветскую пропаганду.
Созданный в 1934 г. на японские деньги русскими
.белогвардейцами в Маньчжурии Российский фашистский союз2
стал перебрасывать свою агентуру в СССР для
шпионской работы и совершения террористических актов.
Власти Маньчжоу-Го и японские военные власти,
бесконтрольно хозяйничавшие в Маньчжурии, совершали
массовые аресты советских граждан, организовывали
крушения поездов, грабежи и убийства советских людей,
работавших на КВЖД. Все чаще на страницах японской
печати раздавались призывы к войне с СССР, начались
провокации на советской границе.
- Советский Союз быстрыми темпами укреплял свою
обороноспособность на дальневосточных границах. Тем
не менее этот процесс к середине 30-х годов далеко еще
не был завершен. Пропускная способность
Транссибирской железнодорожной магистрали была пока
недостаточной на случай военных действий на Дальнем Востоке.
Советское правительство изыскивало всевозможные сред-
ства^для обеспечения безопасности не только на Востоке,
но и на Западе, где фашистская Германия угрожала
границам СССР.
Учитывая провокационную политику японских
военных властей в Маньчжоу-Го, невозможность в
сложившихся условиях обеспечить нормальную работу КВЖД3,
Советское правительство предложило выкупить у СССР
его долю собственности на КВЖД. Летом 1933 г. в Токио
начались японо-советские переговоры по данному
вопросу. В марте 1935 г. они завершились подписанием
соглашения о продаже советской доли собственности на
КВЖД правительству Маньчжоу-Го4.
1 Цит. по: Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 253.
2 См. Обвинительное заключение по делу руководителей
антисоветских белогвардейских организаций, агентов японской разведки
атамана Семенова, Родзаевского и др. — «Правда», 28 августа 1946 г.
3 См. Литвинов М. Л1 Внешняя политика СССР. М., 1935, с. 71—
73.
4 См. Новейшая история Китая, с. 141.
34

Тем временем на Северо-Востоке Китая развернулась
партизанская вооруженная борьба против японских
захватчиков, нарастало массовое антияпонское движение
во всей стране, которое оказывало давление на гоминь-
дановское правительство, проводившее политику
капитуляции перед неизменно наступавшим японским
империализмом.
31 мая 1933 г. гоминьдановское правительство
подписало с Японией соглашение в Тангу, которое
предоставило Токио ряд военных и политических привилегий в
Северном Китае. Затем японское правительство добилось
от гоминьдановского правительства установления
сквозного железнодорожного сообщения, прямой почтово-теле-
графной связи, а также торговых отношений с Мань-
чжоу-Го, создания в октябре 1933 г. «автономного
правительства» во Внутренней Монголии !, контролируемого
японцами.
Наиболее унизительным для Китая явилось
соглашение Хэ — Умэдзу, подписанное 2 июля 1935 г. в
результате секретных переговоров военного министра
гоминьдановского правительства Хэ Инциня с командующим
японскими войсками в Северном Китае Умэдзу. В
соответствии с этим соглашением гоминьдановские войска
выводились из провинции Хэбэй, а существовавшие лам"
гоминьдановские организации распускались. Кроме того,
гоминьдановское правительство взяло на себя
обязательство бороться с антияпонской пропагандой2. По другому
соглашению, заключенному в конце июля, китайские
войска удалялись также из провинции Чахар.
Осенью 1935 г. японское правительство пыталось
создать в Северном Китае наподобие Маньчжоу-Го
марионеточное государство в составе провинций Хэбэй,
Чахар, Шаньси и Шаньдун. 7 ноября 1935 г. было
опубликовано заявление министра иностранных дел Японии
Хирота («три принципа»), формулировавшее план
подчинения Китая Японии. Хирота требовал от Китая:
полного сближения с Японией; признания Маньчжоу-Го, а
также особых интересов Японии в Северном Китае;
совместной с Японией борьбы против антияпонского и ком-
i1 См. Каткова 3. Д. Указ соч., с. 14.
2 Masamichi R. Foreign Policy of Japan. 1914—1939. Tokyo, 1941,
—96.
35

мунистического движения1. Гоминьдановские
руководители дали согласие лишь на образование марионеточного
Хэбэй-Чахарского политического совета, что по существу
вело к превращению провинций Хэбэй и Чахар в
японскую колонию.
Угроза национальной независимости Китая вызвала
глубокую тревогу во всех слоях общества. К концу 1935 г.
народное движение против японского империализма
достигло большой силы. Появилась возможность создания
широкого национального антияпонского фронта, к
которому наряду с рабочим классом, крестьянством и
городской мелкой буржуазией могла бы присоединиться
и национальная буржуазия Китая.
С 9 декабря развернулось широкое патриотическое
антияпонское движение пекинских студентов. 19 декабря
забастовали шанхайские студенты. 21 декабря они
демонстрировали на территории международного
сеттльмента и японской концессии Ханькоу под лозунгами:
«Долой яионских разбойников!», «Долой предателей!»
Массовые студенческие выступления прошли в ряде
других городов.
В антияпонское движение с каждым днем вливались
новые народные силы. Большую роль в его развитии
сыграл пропагандистский поход, осуществленный по
решению объединенного Пекин-Тяньцзинского
студенческого союза. Во время этого похода студенты, разбившись
на отряды и небольшие группы, рассеялись по провинции
Хэбэй. Они распространяли агитационную антияпонскую
литературу, листовки. Всюду, где появлялись
студенческие группы, происходили народные митинги и собрания,
создавались массовые антияпонские патриотические
организации— союзы спасения родины. Это движение
включало в свои ряды широкие слои городского
населения: рабочих, ремесленников, служащих, городскую
мелкую буржуазию, часть национальной буржуазии и даже
отдельных милитаристов. Высокую степень активности
проявил рабочий класс. Антияпонские выступления
зимой 1935 г., вошедшие в историю Китая как «Движение
9 декабря»2, способствовали углублению кризиса внутри
1 Hishida S. Japan among the Great Powers. London, 1940,
p. 357—359. Третий пункт заявления Хирота означал стремление
Японии вовлечь Китай в активную борьбу против Советского Союза.
2 См. Илюшечкин В. П. Студенческое движение 9 декабря 1935 г.
в Китае. — Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР.
36

Гоминьдана. Значительная часть гоминьдановцев
начала выступать за организацию отпора Японии.
В 1936 г. японский посол в Китае Кавагоэ предъявил
нанкинскому правительству следующие требования:
полностью прекратить агитацию, направленную против
Японии, нести ответственность за антияпонскне действия, не
чинить препятствий японским инспекторам в их
посещении китайских школ и контроле над ними. Нанкинскому
правительству предлагалось принять на службу японских
советников, пересмотреть таможенную систему,
развернуть совместно с японским правительством борьбу
«против коммунизма» и признать «особое положение» Японии
в Северном Китае.
В обстановке массового подъема антияпонского
движения в стране нанкинское правительство
воспротивилось осуществлению японских домогательств, оно
настаивало на выводе японских войск из Северного Китая,
прекращении японской контрабанды, на ликвидации
восточно-хэбэйского «автономного района», а также
ранее подписанных соглашений.
Переговоры Кавагоэ с видным гоминьдановским
деятелем Чан Чу нем в 1936 г. велись более двух месяцев, но
никаких результатов не было достигнуто. 10 ноября
1936 г. нанкинское правительство отвергло японский
ультиматум об установлении «особых отношений» и «о со- -"
трудничестве» между Японией и Китаем 1. Гоминьданов-
ское правительство не согласилось признать автономию
Северного Китая ипринять предложение об установлении '
с Японией единого антикоммунистического фронта.
Подписанный 25 ноября 1936 г. между Германией и
Японией так называемый антикоминтерновский пакт
создавал угрозу для всего прогрессивного человечества.
Своим острием антикоминтерновский пакт был
направлен прежде всего против СССР, но в то же время он
маскировал планы войны Японии со своими конкурентами
на мировых рынках — Англией, США, Францией и
другими западными державами. Оформление блока
фашистских агрессоров с последующим включением в него
т. 7. М., 1952, с. 3—19; Титов А. С. Движение 9 декабря —
начало нового этапа национально-освободительной борьбы китайского
народа (1935—1937 гг.). —Проблемы Китая (Материалы
конференции по нове4шей истории Китая. Апрель 1977, ч. II). М., 1978,
с. 65-75. /
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 20—21. '
37

Италии вызвало большую тревогу в Китае, так как
облегчало Японии организацию нападения на страну.
О настроениях, которые царили среди японской
военщины, свидетельствовала книга морского лейтенанта
командора Исимару Тода «Будущая мировая война»,
которую он закончил в июне 1936 г. Он писал, что
столкновение Японии с англосаксонскими державами
неизбежно, так как в Китае «Япония стоит лицом к лицу
с Великобританией и Соединенными Штатами». Исимару
доказывал, что «возможность возникновения
международного кризиса зависит от текущих событий». «Я
считаю 1939 г. временем возникновения большого
кризиса,— писал Исимару. — Для этого существует несколько
причин, которые я перечислю.
Американская морская программа будет почти
выполнена в 1939 г., и соотношение морских сил между
Японией и Америкой станет с этого года благоприятным
для Америки. Это причина первая.
Британская морская программа не будет закончена
в 1939 г., но сингапурская база будет переоборудована
приблизительно к концу этого года. Это причина вторая.
Россия закончит выполнение своего второго
пятилетнего плана к концу 1937 г. Это причина третья.
Можно, предположить, что финансовое положение
Японии ухудшится из-за ее морского соперничества
с другими державами и после 1939 г. другие нации будут
более заинтересованы в нажиме на Японию. Это причина
четвертая.
Будет новый мировой экономический кризис в 1939 г.
Это причина пятая.
Германские планы вооружения будут осуществлены
в 1939 г. Это причина шестая.
Эти шесть факторов будут действовать одновременно
в 1939 г.»1.
Исимару призывал японский империализм сделать
незамедлительно прыжок вперед, чтобы встретить
«международный кризис» .во всеоружии и поторопиться до
возникновения его с решением «китайской проблемы».
Над китайским народом, его свободой и
независимостью нависли черные, грозовые тучи.
Международное положение Китая осложнялось внут-
1 Ishimaru T. The next World War. London, 1937, p. 58—61.
38

риполитической обстановкой — гражданской войной,
грозившей стране гигантской катастрофой перед лицом
внешней угрозы.
Внутриполитическое положение в Китае, отсутствие
единства всех его сил создавали японскому
империализму благоприятные условия для развязывания
«молниеносной войны» против китайского народа при явном
нежелании западных держав и США активно
противодействовать агрессивным замыслам Токио.
2. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ В КИТАЕ
По мере того как осложнялось внешнеполитическое
положение Китая, обострялась и борьба внутри
Гоминьдана, не представлявшего собой единого целого.
Большинство в Гоминьдане считало своим главным врагом
не японский империализм, а революционные силы
китайского народа, во главе которых стояла КПК, связывая
ее деятельность с «происками Москвы». По вопросам
внешней политики внутри Гоминьдана обозначилась
явная японофильская группировка. Ее главой был Ван
Цзинвэй, ставший с января 1932 г. председателем
исполнительного юаня (главой правительства). Он опирался
на гуандун-гуансийскую группировку, соперничавшую
с группировкой Чан Кайщи. После того как Ван
Цзинвэй в 1934 г. занял еще пост министра иностранных дел,
в нанкетнском правительстве явно усилились
капитулянтские тенденции, склонность к удовлетворению
требований японского империализма.
Чан Кайши, наиболее влиятельный лидер
Гоминьдана, рассчитывал на поддержку западных держав. Для
того чтобы полностью контролировать положение в
Гоминьдане и нанкинском правительстве, Чан Кайши и его
группировке1 приходилось лавировать между
различными военно-политическими группировками,
считавшими себя независимыми от Нанкина. Так на северо-западе
Китая в провинции Шаньси действовал самостоятельно
1 Представители группировки Чан Кайши, или, как ее называли,'
чжэцзянской, контролировали все звенья центрального правительства
и аппарата Гоминьдана в Нанкине, они располагали сильными
позициями в армии) и в местных правительствах провинций Чжэцзян,
Цзянсу, Аньхой, Цзянси, Хубэй, Хэнань, а с 1935 г.-1-также в про*
винциях Сычуань, Хунань и Гуйчжоу.
39

генерал Янь Сишань. Его армия насчитывала до 60 тыс.
человек. В провинции Шэньси с 1933 г. фактически
господствовал «молодой маршал» Чжан Сюэлян, в
распоряжении которого была 150-тысячная армия.
Губернатором этой провинции был местный генерал Ян Хучэн.
В районах, где преобладало мусульманское население
Китая, — в провинциях Ганьсу, Цинхай и Нинся,
фактически безраздельно верховодили «мусульманские
генералы» братья Ма Буфан, Ма Хункуй и Ма Буцинь.
Огромная провинция Синьцзян с 1933 г. управлялась
военным губернатором Шэн Шицаем, лишь номинально
признававшим нанкинское правительство.
Все политические оттенки в Гоминьдане были
солидарны только в своем отношении к китайской революции.
Они стремились ликвидировать ее главные очаги —
опорные базы, контролируемые КПК.
Созданные в Центральном Китае в начале 30-х годов
под руководством КПК революционные базы, где
действовали Советы как органы
революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства,
переживали огромные трудности. Осенью 1933 г. в особо тяжелом
положении оказался Центральный советский район
(главный город Жуйцзин). Он был блокирован вооруженными
силами Гоминьдана, начавшего 5-й поход против
советских районов. Вокруг Жуйцзина велись жестокие бои.
Руководство КПК, занятое острой борьбой по
вопросам определения путей развития китайской революции,
не разработало стратегии и тактики в
национально-освободительной войне китайского народа против японских
захватчиков, хотя такой политический лозунг был
выдвинут по рекомендации Коминтерна еще в начале 1932 г.1
Компартия не сумела объединить все
антиимпериалистические силы в стране, ее вооруженные силы продолжали
Среди сторонников Чан Кайши также не было единства. Между
собой соперничали три основные группы: группа так называемых
политических наук, Вампу (Хуанпу), «Си Си» (братья Чэнь Лифу и
Чэнь Гофу). Четвертую группу составляли родственники Чан
Кайши — банкиры Сун Цзывэнь и Кун Сянси.
Из сторонников Чан Кайши состояло созданное в 1932 г.
«Общество возрождения» («Фусиньшэ»), получившее известность под
названием «Общество синсрубашечников». Высшим принципом это
общество провозгласило полное подчинение «вождю» — Чан Кайши.
Его представители занимали сильные позиции в аппарате
Гоминьдана.
1 См. Новейшая история Китая, с. 148.
40

ожесточенно сражаться с гоминьдановскими войсками.
Как отмечает Отто Браун, немецкий коммунист,
направленный Исполкомом Коммунистического
Интернационала в 1932 г. в Китай в качестве военного
советника при ЦК КПК, создание антияпонского фронта «не
выдвигалось в качестве военно-стратегической задачи».
Военные действия Красной армии Китая преследовали
ограниченную цель: «Вырваться из котла, в который
превращался Центральный советский район...» и по
возможности создать «новую крупную советскую базу
в Южном Китае — где-нибудь в пограничном районе
Хунань — Гуйчжоу» К
16 октября 1934 г. в результате заблаговременно и
тщательно подготовленной операции Красная армия
осуществила прорыв в районе расположения гуандунских
войск. Чанкайшистский план уничтожения вооруженных
сил Центрального советского района оказался сорван.
И хотя гомнньдановская армия преследовала их, уже
в декабре 1934 г. Центральная армейская группа
вступила в провинцию Гуйчжоу.
Еще осенью гомнньдановская охранка арестовала
членов Шанхайского бюро ЦК и захватила его
радиостанцию. Вследствие этого ЦК КПК лишился связи
с представительством Коминтерна в Шанхае и вплоть ^
до конца 1935 г. находился в полной изоляции от
Исполкома Коминтерна. Этим воспользовался член
Политбюро ЦК КПК Мао -Цзэдун. По его инициативе в Цзуньи
(провинция Гуйчжоу) 7—8 января 1935 г. было созвано
так называемое расширенное совещание Политбюро ЦК
КПК, на котором из 35—40 участников, как
свидетельствует присутствовавший на нем Браун, «две трети
определенно, а возможно даже три четверти не являлись
членами Центрального Комитета и тем более членами
Политбюро». Тем не менее им было предоставлено право
выступать на совещании и право решающего голоса.
На совещании Мао Цзэдун обвинил Генерального
секретаря ЦК КПК Цинь Бансяня (Бо Гу), члена
Политбюро Чжоу Эньлая, военного советника Отто Брауна и
других в переоценке объективных трудностей, в
переоценке мощи империализма, в «оппортунистическом
выводе» о невозможности разгромить 5-й поход гоминьда-
1 Браун О. Китайские записки. М., 1974, с. 106.
41

новских войск, в замене «решительной активной обороны
чисто пассивной». Он бездоказательно утверждал, что
отмеченные им ответственные деятели «вели вместо
маневренной войны позиционную, или фортификационную,
войну», рассчитывая сдержать наступление гоминьданов-
цев, вместо того чтобы «уничтожить врага в решающем
победоносном сражении». Прорыв; осуществленный в
октябре 1934 г., Мао Цзэдун изобразил как «запоздавший
и опрометчивый», утверждая, вопреки фактам, что,
покидая Центральный советский район, руководство взяло
«курс на паническое бегство». Он игнорировал два
бесспорных факта, что Центральная армейская группа в
течение года, с октября 1933 по октябрь 1934 г. (до
прорыва), не только сдерживала натиск полумиллионной,
хорошо технически оснащенной гоминьдановской армии
во время 5-го похода, но и наносила ей чувствительные
удары, а затем, хорошо подготовившись и
перегруппировав свои силы, прорвала четыре пояса
гоминьдановской блокады, сохранив свою боеспособность. И все это
Мао назвал «детской игрой в войну» 1.
Большинство членов Политбюро, присутствовавших
на расширенном совещании в Цзуньи, в том числе Чжоу
Эньлай, перешли на сторону Мао Цзэдуна. Они
солидаризировались в той или иной степени с ним в оценке
чисто военных вопросов, так как среди командиров и
политработников— участников совещания у Мао было
немало сторонников, у которых эвакуация Центрального
советского района породила «чувство недовольства и
неуверенности», систематически подогревавшиеся Мао2,
Совещание совершенно не рассматривало коренные
вопросы китайской революции, по которым в руководстве
КПК уже давно существовали глубокие расхождения,
например о руководящей роли рабочего класса, о
главном противоречии в мире, о необходимости единого
национального фронта. Никакой оценки международного
положения, отношения к СССР совещание не дало.
Вопрос о походе в Северный Китай вовсе на этом совещании
не стоял. Вплоть до лета 1935 г. руководство КПК не
знало о существовании здесь советского района.
В Цзуньи Мао Цзэдун добился дискредитации
Генерального секретаря ЦК Бо Гу, который с февраля 1935 г.
1 См. Браун О. Указ. соч., с. 134, 135.
2 См. там же, с. 131.
42

уступил свой пост Чжан Вэньтяню (Ло Фу). Сам Мао
Цзэдун вошел в Постоянный комитет Политбюро, стал
генеральным политкомиссаром, приобретя большой вес
в армии, Политбюро и его Постоянном комитете.
Главной ставкой Мао Цзэдуна была гражданская война, а не
национально-освободительная борьба против японских
агрессоров. То обстоятельство, что расширенное
совещание в Цзуньи по времени совпало с подъемом
массового антияпонского движения в Китае, дало возможность
Мао Цзэдуну позднее изобразить решения этого
совещания как крутой поворот в политике КПК,
выразившийся в принятии курса на национально-революционную
войну против японских агрессоров.
На самом же деле ничего подобного эти решения не
предусматривали. Ко времени созыва расширенного
совещания в Цзуньи руководство КПК по настоянию Мао
Цзэдуна отказалось от первоначального плана создания
нового крупного пограничного района Хунань—Гуй-
чжоу. В соответствии с концепцией Мао Цзэдуна
Центральная армейская группа, которую преследовала го-
миньдановская армия, должна была создать новую базу
в пограничном районе Гуйчжоу — Юньнань -^Сычуань,
форсировать реку Янцзы, чтобы в конечном итоге
соединиться с частями Чжан Готао, действовавшими в Сы-^
чуани. Эта задача была весьма сложной, и ее
осуществление, вызвавшее огромные потери, породило
недовольство указаниями Мао Цзэдуна не только в Постоянном
комитете Политбюро, но и среди командного состава.
Мао Цзэдун предполагал создать в районе Сычуани
и Сикана «государство национальных меньшинств» и
отсюда направить главные силы китайской Красной армии
в Цинхай или Ганьсу, прорваться в Синьцзян и,
оказавшись рядом с СССР, получать от него поддержку. План
Мао таил в себе опасность военнрго конфликта между
СССР и гоминьдановским Китаем, но это его не смущал о,
так как он усматривал в таком исходе событий
возможность, «сделав одну маленькую ставку, получить два
больших выигрыша». Рассуждения о «маленькой ставке»
не совпадали с реальной действительностью. Как
свидетельствовал Браун, «большинство членов Политбюро, да,
вероятно, и сам Мао отдавали себе отчет в том, что поход
через ледники, болота, каменистые пустыни и
солончаковые степи Центральной Азии сопряжен, с огромными
потерями. Мао, по-видимому, был готов заплатить такую
43

цену». Политбюро, руководствуясь военной
целесообразностью, приняло решение продвинуться на
северо-восток, где проживало большинство ханьцев х и куда, как
стало известно, пробились части китайской Красной
армии (так называемый 15-й корпус). Они создали здесь
революционную базу, возглавляемую Гао Ганом и Лю
Чжиданем — местным вожаком партизанского движения.
Летом 1935 г. после тяжелых боев и переходов в Сы-
чуанп произошла встреча Центральной армейской
группы с частями, которыми руководил Чжан Готао. Он
возглавлял Сычуань-Сиканский советский район
(Западная Сычуань и Восточный Сикан) площадью в 30—
40 тыс. кв. км. 95% его населения составляли
национальные меньшинства — тибетцы, и, мяо и другие
народности. Части Чжан Готао насчитывали около 50 тыс.
бойцов, располагали оружием и продовольствием.
Объединение сил Красной армии, получивших значительную
территорию (Сычуань-Сиканский район), оружие и
продовольствие, занимавших выгодное стратегическое
положение2, создавало благоприятные перспективы для
дальнейшего продвижения на север.
После того как Центральная армейская группа
соединилась с частями Чжан Готао, началась
реорганизация объединенной армии. Центральная группа получила
наименование армии 1-го фронта, части Чжан Готао —
армии 4-го фронта. Чжан Готао стал генеральным
политическим комиссаром объединенной китайской Красной
армии. Главнокомандующим был утвержден Чжу Дэ,
начальником Генерального штаба — Лю Бочэн. Такая
расстановка руководящего состава Красной армии не
устраивала Мао Цзэдуна. Он знал также, что Чжан
Готао рассматривал созыв расширенного совещания
в Цзуньи как незаконный, равно как и изменения,
произведенные в руководстве КПК. Чжан Готао
претендовал на роль главного лидера партии. Между Мао Цзэ-
дуном и Чжан Готао назревал конфликт3. Последний
настойчиво доказывал, что предыдущие решения о
победе революции и о Советах, как органах
революционно-демократической диктатуры пролетариата и кресть-
1 Браун О. Указ. соч., с.165—166.
2 См. Новейшая история Китая, с. 162—163.
8 Подробнее см. Титов А. С. Из истории борьбы и раскола в
руководстве КПК 1935—1936 гг. М., 1979.
44

янства первоначально в одной или нескольких
провинциях, а затем в масштабе всего Китая, уже устарели и
что главный вопрос, выдвинувшийся перед партией,—
это антияпонская война. Перед китайской Красной
армией, по мнению Чжан Готао, встала неотложная
задача создания неприступной революционной базы где-то
в Западной Сычуани или Ганьсу, где можно было бы
укрепиться в ожидании помощи Советского Союза, с тем
чтобы, опираясь на растущее антияпонское движение,
вынудить Гоминьдан повернуть свое оружие против
японского империализма.
Конфликт между Чжан Готао и Мао Цзэдуном
принял довольно острую форму. Авангардная колонна,
двигавшаяся на север, по предписанию Мао Цзэдуна
оторвалась от основных соединений объединенной армии.
Это было совершено тайно от командного состава
бывших частей Чжан Готао. Последний и часть членов ЦК
КПК, находившихся с ним, отреагировали на
раскольнические действия Мао Цзэдуна созданием нового ЦК1.
В октябре 1935 г. части, находившиеся под контролем
Мао Цзэдуна, вступили в район революционной базы
Гао Гана и Лю Чжиданя в провинции Шэньси. В г. Ваяо-
бао (провинция Шэньси) Мао Цзэдуну и другим
членам Политбюро, находившимся вместе с ним, стали из-,
вестны документы VII конгресса Коминтерна2.
На VII конгрессе Коминтерна, ставшем поворотным
пунктом в истории мирового коммунистического
движения, были четко выработаны новая политика, стратегия
и тактика коммунистических партий, призванные
мобилизовать народы земного шара против зловещего на-
1 В течение года части под командованием Чжан Готао
самостоятельно вели в районах Западной Сычуани и Сикана бои с местными
милитаристами. Только осенью 1936 г. в результате вмешательства
Коминтерна раскол был преодолен и единство в руководстве КПК
восстановлено. В апреле 1938 г. Чжан Готао исключен из КПК
(подробнее см. Титов А. С. Указ. соч.).
2 «В конце ноября — начале декабря 1935 года... неожиданно
из Москвы в Ваяобао прибыл Чжан Хао — кандидат в члены ЦК,
член представительства КПК при ИККИ, делегат VII конгресса
Коминтерна. .. Он устно проинформировал нас о новой стратегии и
тактике, принятой VII конгрессом Коминтерна, о манифесте
представительства КПК при ИККИ, выпущенном от имени Центрального
Комитета и китайского Советского правительства 1 августа 1935
года, и прежде) всего о результатах совещаний представительства КПК
в Москве, состоявшихся сразу после VII конгресса по инициативе
ИККИ...» (Браун О. Указ. соч., с. 206).
45

отупления фашизма, всех сил империалистической
реакции, развязывавших новую мировую войну1. На
конгрессе убедительно прозвучали лозунги единства всех
демократических, антифашистских,
антиимпериалистических сил мирач в целях решительной защиты
демократических свобод, независимости и суверенитета наций,
призывы к созданию единых рабочих, а также
народных фронтов в каждой стране, антиимпериалистических
фронтов национально-освободительного движения.
1 августа 1935 г. на конгрессе от имени КПК с
«Обращением к народу об отпоре Японии и спасении
Родины» выступила делегация КПК в ИККИ. КПК
призывала все партии, политические и военные группировки
Китая, включая части гоминьдановской армии,
покончить с гражданской войной и объединиться для
сопротивления японскому империализму.
Партия выдвигала конкретные предложения о
создании в Китае правительства национальной обороны,
составленного из представителей различных политических,
военных и других группировок, объединенной
антияпонской армии с единым командованием. Программа
правительства национальной обороны должна включать
требование конфискации земли и имущества японских
захватчиков, национальных предателей, удовлетворение
насущных нужд народа, улучшение материального
положения трудящихся, осуществление в Китае
демократических свобод2.
. Сразу же после VII конгресса перед китайской
делегацией в ИККИ выступил Ван Мин. В его докладе «Как
применить решение VII конгресса в Китае», который
был опубликован в виде статьи в журнале
«Коммунистический Интернационал», получили развитие
положения «Обращения» от 1 августа 1935 г. Ван Мин
указывал на возможность создания единого фронта и с
группировкой Чан Кайши в случае, если та действительно
прекратит войну с Красной армией Китая и обратит
свое оружие против японских империалистов3.
1 Подробнее см.: Лейбэон Б. М., Шириня К. К. Поворот в
политике Коминтерна. Историческое значение VII конгресса Коминтерна.
М., 1975.
2 См. Новейшая история Китая, с. 161—162.
3 Полное содержание статьи Ван Мина см.: «Коммунистический
Интернационал», 1935, № 33-34.
46

Руководствуясь постановлениями VII конгресса
Коминтерна, Политбюро ЦК КПК приняло 25 декабря
1935 г. решение «О современном положении и задачах "
партии», определившее курс на организацию в масштабе
всей страны единого антияпонского национального
фронта и наметившее ряд изменений в
социально-экономической политике КПК- Решение предусматривало отказ
КПК от конфискации земель и имущества кулаков, не
применявших феодальной формы эксплуатации,
предоставление национальной буржуазии более
благоприятных условий для предпринимательской деятельности в
Советском районе, чем это было ранее. Национальной
буржуазии, и в том числе мелкой буржуазии,
интеллигенции, офицерам и солдатам, выступившим против
японских агрессоров, гарантировались все права,
включая участие в органах власти в Советском районе.
Однако данное решение, направленное на вовлечение в
единый антияпонский фронт также различных
милитаристских группировок, исключало группировку Чан Каиши,
которая все еще рассматривалась руководством КПК
наряду с японскими агрессорами в качестве главного
врага китайского народа, что шло вразрез с точкой
зрения делегации КПК в Коминтерне. Исполком
Коминтерна учитывал, что правительство Чан Кайши имело
в распоряжении огромную армию, контролировало
значительные ресурсы страны, которые могли быть
использованы для эффективного отпора японским агрессорам.
Учитывал Коминтерн и то, что среди части лидеров
Гоминьдана росло сознание неизбежности войны с
Японией 1.
Линия же Мао Цзэдуна означала борьбу на два
фронта— против Японии и Гоминьдана во главе с Чан
Кайши. Для Мао Цзэдуна борьба на два фронта в условиях
крайней слабости, плохой вооруженности, китайской
Красной армии была лишь словесной формой прикрытия
его убеждения, что все решит неизбежное столкновение
между СССР и Японией. В постановлении, принятом
25 декабря 1935 г., было записано: «Поскольку
оказались безуспешными все предпринятые Советским
Союзом по отношению к Японии миролюбивые акции, а
также в силу\ активных провокационных действий
японского империализма, направленных против » Советского
См. Новейшая история Китая, с. 164.
47

Союза, СССР всегда готов выступить против этого
агрессора. Таким образом, разгром японского империализма
становится общей целью китайской революции,
японской революции и борьбы Советского Союза против
этого агрессора»1. В этом решении просматривается старая
концепция Ли Лисаня 1930 г., к которой
присоединился Мао Цзэдун. Они считали, что для успеха китайской
революции важно втянуть СССР в вооруженный
конфликт с Японией, с тем чтобы вызвать мировую войну,
которая, по их мнению, должна была перерасти в мировую
революцию и неизбежно привести, как считал Мао,
к торжеству китайской революции2.
В начале января 1936 г. состоялось заседание
Политбюро (практически совпадавшего с ним Военного
совета), на котором присутствовал Отто Браун. Мао Цзэдун
изложил на нем свой новый стратегический план —
пробиться к границам МНР и установить контакт с Даль-
невосточно* армией Советского Союза. Браун выступил
против плана Мао Цзэдуна, так как его осуществление
создавало угрозу «как национальному единому фронту
против Японии, так и мирной политике Советского
Союза»3. Однако Брауна никто открыто не поддержал, хотя,
как выяснилось в течение последующих недель из бесед
Отто Брауна с Пэн Дэхуаем, Ван Цзясяном и другими,
в Политбюро не было единодушия. Пэн Дэхуай считал
невозможным продолжение похода, отмечал слабость сил
китайской Красной армии, Ван Цзясян опасался
политической изоляции КПК от антияпонского народного дви-
.жения, Бо Гу, соглашаясь с доводами Брауна, указывал,
что «лучший способ удержать Мао от авантюр — это
быть рядом и оказывать на него влияние»4.
В феврале 1936 г. части Красной армии осуществили
прорыв в Шаньси и вышли к границам МНР. Однако
вскоре путь им преградили гоминьдановские войска,
обладавшие численным и техническим перевесом. После
тяжелых боев части Красной армии вынуждены были
в конце апреля отступить и вернуться в Северную Шэнь-
1 Цит. по: Браун О. Указ. соч., с. 210.
2 См. о провокационном плане Ли Лисяня в 1930 г. в кн.:
Коминтерн и Восток. М., 1969, с. 331—332; Ефимов Г. В., Дубин-
ский А. М Указ. соч., кн. вторая, с. 100—101.
3 См. Браун О. Указ. соч., с. 212—213.
4 Там же, с. 213.
48

си, так и не реализовав поставленную Мао Цзэдуном
задачу.
5 мая 1936 г. ЦК КПК и командование Красной
армии направили Гоминьдану телеграмму, в которой
предложили «прекратить военные действия и общими
силами дать отпор японской агрессии» !. Казалось,
складываются благоприятные условия для оформления
единого общенационального антияпонского фронта. Однако
Мао Цзэдун никак не мог отрешиться от своего
прежнего курса борьбы на два фронта. В июне 1936 г. против
нанкинскогс правительства Чан Кайши под предлогом
продвижения на север в целях борьбы с Японией
выступила юго-западная группировка милитаристов. Левацко-
сектантские тенденции в ЦК КПК, выразителем которых ,
являлся Мао Цзэдун, вновь дали себя знать. В решении
13 июня 1936 г. ЦК КПК охарактеризовал выступление
милитаристов, грозившее новой вспышкой гражданской
войны, как до известной степени имевшее национально-
революционное значение. ЦК КПК указывал, что «эта
война направлена против главаря национальных
предателей Чан Кайши. В нынешней ситуации война против
японских захватчиков неотделима от войны против Чан
Кайши»2. Руководство КПК рассчитывало наряду с юго-
западной создать северо-западную объединенную
антияпонскую армию, с тем чтобы нанести удар по Чан
Кайши с севера и юга. Однако эти расчеты носили
авантюристический характеров июле 1936 г. Чан Кайши
урегулировал отношения с юго-западными милитаристами.
Идея блока КПК с ними оказалась карточным домиком.
В июле 1936 г. Секретариат ИККИ обсудил вопрос
о платформе единого фронта в Китае. На заседании
выступил Г. М. Димитров. Он подчеркнул, что задача КПК
состоит в том, чтобы найти пути, подходящие лозунги и
методы для «объединения подавляющего большинства
китайского народа против японских захватчиков>.
Такими лозунгами Г. М. Димитров считал создание
«всекитайской демократической республики»,
«национального всекитайского парламента», «разрешение аграрного
вопроса путем такого парламента». Димитров особенно
акцентировал внимание на том, что в условиях, когда аг-
1 В 1936 г. была восстановлена регулярная связь ЦК КПК с
Исполкомом КоминтеЬна. ИККИ информировал КПК о практических
мероприятиях, вытекавших из решений VII конгресса ^оминтерна.
2 Цит. по: Новейшая история Китая, с. 166.
49

рессия Японии угрожает национальному существованию
китайского народа, главный, коренной вопрос политики
КПК — объединение4 всех сил страны. «Все остальное
нужно подчинить этой задаче, — говорил Г. М.
Димитров.— Отсюда вытекает, насколько неправильна
политическая установка в отношении Нанкина, Чан Кайши
и гоминьдана. Это остатки прошлого. Так сказать,
опоздали на два-три года. Но лучше поздно, чем никогда.
Нужно теперь правильно повернуть» '.
ИККИ обратил внимание КПК на необходимость
пересмотреть установку на одновременную борьбу против
Гоминьдана и против японских агрессоров, пересмотреть
тактику поддержки борьбы местных группировок
милитаристов против правительства Чан Кайши. В статьях,
которые были опубликованы Г. М. Димитровым и Ван
Мином в журнале «Коммунистический Интернационал»,
в то время подчеркивалось, что коммунисты не должны
ставить Гоминьдан и Чан Кайши на одну доску с
японскими захватчиками, так как главным врагом
китайского народа является японская фашистская военщина,
борьбе с которой на данном этапе должно быть
подчинено все2.
Осенью 1936 г. между КПК и генералами Чжан Сюэ-
ляном (губернатором провинции Шэньси) и Ян Хучэ-
вом (командующим 17-й гоминьдановской армией) было
заключено соглашение о совместной борьбе против
японских захватчиков. К этому времени антияпонское
движение в стране приобрело широкий размах. Внутри Го-
миньдана усилилось недовольство политикой уступок
японским милитаристам. Оно прорвалось в сианьских
событиях (декабрь 1936 г.), которые в конечном счете
побудили Гоминьдан прислушаться к требованию о
необходимости создания единого общенационального
антияпонского фронта.
Обеспокоенный соглашением Чжан Сюэляна и Ян
Хучэна с КПК, Чан Кайши прибыл в Сиань (главный
город Северо-Запада), с тем чтобы убедить их разорвать
соглашение с КПК. Однако Чжан Сюэлян и Ян Хучэн
потребовали положить конец гражданской войне,
заключить соглашение о едином антияпонском фронте с КПК
1 Георгий Димитров — выдающийся деятель коммунистического
движения. М., 1972, с. 281, 282.
2 См. Коммунистический Интернационал. Краткий исторический
очерк. М., 1969, с. 450.
50

и приступить к подготовке войны с Японией. Отклонение
Чан Кайши выдвинутых предложений вызвало
сильнейшую реакцию у Чжан Сюэляна и Ян Хучэна и
подчинявшихся им частей. В ночь на 12 декабря 1936 г., опираясь
на поддержку солдат, генералы арестовали в Сиани Чан
Кайши и всю группу сопровождавших его гражданских
и военных деятелей нанкинского правительства 1.
Оправившись от растерянности, нанкинское
правительство ввело в стране чрезвычайное положение. Военный
министр Хэ Инцинь издал приказ о переброске гоминьда-
новских войск на северо-запад в целях подавления
выступления мятежников и освобождения Чан Кайши.
Сианьский кризис грозил перерасти в новую фазу
гражданской войны, которая была на руку японскому
империализму.
Исполком Коминтерна должным образом оценил
сложившуюся обстановку в Китае. Он рекомендовал КПК
твердо держаться курса на консолидацию всех
национальных сил для защиты независимости Китая и не
только не выступать против Чан Кайши и его правительства,
а принять все меры, чтобы побудить Гоминьдан
прекратить гражданскую войну. ИККИ советовал
рассматривать блок с Чжан Сюэляном и Ян Хучэном как
важный шаг на пути создания единого общенационального
антияпонского фронта. Арест же Чан Кайши создавал
преграду для сплочения всей китайской нации, в силу
чего ИККИ считал, что КПК должна вмешаться в
сианьский конфликт и добиться освобождения Чан Кайши.
Руководство КПК первоначально заняло неверную
позицию в отношении сианьских событий. В Баоани был
организован митинг, на котором Мао Цзэдун потребовал
публичного суда над Чан Кайши2. По идее Мао Цзэдуна
Советский Союз «должен был не только прикрыть тыл
китайской Красной армии, но и ввязаться в прямой
конфликт с гоминьдановским Китаем и Японией»3. Такого
рода варианты не впервые вынашивались Мао Цзэдуном.
Создалась весьма напряженная обстановка, которая гро-
1 См. Новейшая история Китая^ с. 167—168.
* По свидетельству американского журналиста Э. Сноу,
установка ИККИ на освобождение Чан Кайши и ликвидацию сианьского
кризиса привела Мао Цзэдуна в ярость. Мао Цзэдун, по его словам,
«ругался и топал ногами» (см. Snow E. Random Notes on Red China
(1936—1945). Cambridge (Mass.), 1957, p. 1-2).
3 Браун О. Указ.'соч., с. 250.
ф
51

зила положить начало грандиозному антисоветскому
заговору на Дальнем Востоке.
В передовой статье «События в Китае»,
опубликованной в «Правде» 14 декабря 1936 г., указывалось:
«Попытки объединить Китай, собрать его раздробленные
части, сплотить воедино весь китайский народ для борьбы
с иностранным агрессором — такова основная задача,
которая со всей остротой стоит перед нанкинским
правительством. Этим попыткам оказывают упорное
сопротивление силы реакции, инспирируемые агентами врагов
китайского народа... Широкие массы китайского
народа не позволят обмануть себя японским провокаторам и
их продажным агентам... Политике раздробления и
закрепощения Китая, политике создания хаоса, выгодной
врагу, противопоставляется политика объединения и
консолидации всех сил для защиты подлинной
независимости Китая». Советский Союз открыто осудил арест
Чан Кайши, который наносил вред делу сплочения всего
китайского народа перед нависшей над Китаем
серьезной японской угрозой.
Руководство КПК не 'могло не учесть рекомендации
ИККИ. Чжоу Эньлай по поручению ЦК КПК начал
переговоры с Чан Кайши. Чан Кайши согласился
прекратить гражданскую войну и начать с КПК
обсуждение вопроса о едином фронте, после чего 25 декабря
1936 г. он был освобожден из-под ареста !.
Так благодаря глубоко продуманному курсу
Коминтерна 'были заложены важные предпосылки для нового
этапа борьбы на основе единого общенационального
антияпонского фронта против Японии, начавшей 7 июля
1937 г. открытую войну против китайского народа2.
3. СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.
МЕРЫ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ
ГРАНИЦ СССР И МНР
В СВЯЗИ С ЯПОНСКОЙ УГРОЗОЙ
Вплоть до 1935 г. советско-китайские отношения
оставались неудовлетворительными по вине нанкинского
правительства. Это наглядно отражал объем советско-ки-
1 См. Новейшая история Китая, с. 169.
2 Подробнее см.: Никифоров В. И., Мировицкая Р. А.,
Титов А. С. Образование единого национального фронта в Китае
(сентябрь 1937 г.). — «Проблемы Дальнего Востока», 1977, № 3, с. 123—
141.
62

тайской торговли, который неизменно уменьшался.
В 1934 г. импорт Китая из СССР выразился в сумме
8 542 тыс. долл., а экспорт в СССР —5 840 тыс. В 1935
и 1936 гг. произошло соответствующее уменьшение
импорта до 7 700 тыс. долл. и 1 256 тыс., а экспорта — до
4 238 и 4 210 тыс. долл.1 Внутри Гоминьдана активно
действовала группа политических деятелей, склонных
договориться с Японией. Прояпонски настроенные деятели
Гоминьдана исходили «из невозможности»
урегулирования советско-китайских отношений. Однако в нанкинском
правительстве постепенно брали верх силы, понимавшие
необходимость урегулировать отношения с СССР.
В феврале 1935 г. состоялась беседа китайского
посланника в Великобритании Го Тайци с полномочным
представителем СССР в Лондоне И. М. Майским. Го
Тайци заявил И. М. Майскому, что положение в Китае
носит «критический характер». Более трех лет Китай
«собственными силами отбивался от натиска Японии»,
расчеты Китая на помощь Запада не оправдались.
«Лига наций ограничилась благочестивыми резолюциями,
которые не помешали японцам забрать Маньчжурию.,.
В самое последнее время американцы нанесли Китаю
чрезвычайный удар в области экономической. В
результате принятого около года тому назад «серебряного
закона» американцы стали усиленно скупать серебро.
Последствием этого явилось то; что китайское серебро
поплыло в Америку в катастрофических размерах». Го
Тайци подчеркнул, что «британское правительство
оказалось не лучше американского... Три месяца тому
назад Саймон в разговоре с Го заявил, что
Великобритания чрезвычайно заинтересована в поддержании целости
и независимости Китая, но Саймон пальцем не
пошевельнул для того, чтобы помочь Китаю справиться с его
затруднениями. Вообще настроение в Китае сейчас
таково, что на Запад лучше махнуть рукой».
Го Тайци заявил И. М. Майскому, что китайский
посол в СССР доктор Иен (Янь Хойцин), в свое время
выехавший из СССР, снова возвращается в Москву и
что)(эт,о, «надо рассматривать как серьезный поворот
в китайской политике по отношению к СССР»2.
\
i
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 265.
2 См. Документы внешней политики СССР, т. XVIII. М., 1973,
С 69, 70, 71,72.
I
53

Советское правительство неизменно
демонстрировало свое желание установить тесные добрососедские
отношения с Китаем, свою добрую волю, всемерно
откликаясь на нужды китайского народа и завоевывая
глубокое уважение среди широкой китайской общественности.
10 августа 1935 г. Советское правительство приняло
решение об оказании помощи китайскому населению,
пострадавшему от наводнения. С этой целью через
Красный Крест в Китай было направлено 10 тыс. кит. долл.1
Еще раньше по просьбе китайских властей и
провинциального правительства Урумчи из СССР в Кашгар был
направлен на трех самолетах противочумный отряд,
который уже к концу июля локализовал очаги эпидемии.
Ртряд советских врачей провел вакцинацию всего
населения. 15 сентября командование 36-й китайской диви-
бии, дислоцированной в Хотанском округе, обратилось
к советскому консулу в Кашгаре с просьбой довести до
сведения Советского правительства об эпидемии чумы,
вспыхнувшей в ряде районов округа, и о желательности
присылки из СССР противочумного отряда.
Советское правительство сразу же согласилось
удовлетворить эту просьбу. Но посылка противочумного
отряда из СССР в Хотан требовала согласия нанкин-
ского правительства. В его среде были деятели; которые
утверждали, что СССР проявляет «особый интерес» к
Синьцзяну и готовит чуть ли не «захватническую акцию»
в отношении этой провинции. Полномочный
представитель СССР в Китае Д. В. Богомолов получил из Москвы
указание довести до сведения нанкинского
правительства просьбу командования 36-й китайской дивизии2.
Советское правительство еще 9 мая 1935 г. заявила
через посла Д. В. Богомолова о желании СССР
развивать деловые связи с Китаем. Некоторое время нанкин-
ское правительство не давало никакого ответа на
предложение, СССР. Лишь 18 октября 1935 г. состоялась
встреча Д. В. Богомолова с Чан Кайши, во время кото-
1 См. Документы внешней политики СССР, т. XVIII, с. 469.
8 См. там же, с. 518. Нанки некое правительство через своего
министра иностранных дел Ван Чжаомина выразило глубокую
благодарность Советскому правительству за его готовность принять
участие в ликвидации последствии тяжелого бедствия в Хотанском
округе н направило телеграмму провинциальному правительству Синь-
цзяна с распоряжением «о пропуске противочумного отряда СССР на
данную территорию и оказании ему необходимого содействия»
(Документы внешней политики СССР, т. XVIII, с. 535).
54

рой советский посол подтвердил намерения Советского
правительства улучшить советско-китайские
отношения, заключить торговый договор и пакт о ненападении.
Чан Кайши ответил, что он целиком согласен с
Советским правительством и «улучшит китайско-советские
отношения, так как если имеется угроза обеим странам,
то из одного источника». При этом он указал, что
«получил уже доклад от своего представителя и может
констатировать, что не только у него, но и у других членов
правительства рассеялись прежние сомнения, он верит,
что СССР не имеет никаких захватнических намерений
по отношению к Синьцзяну». Что же касается
соглашения с СССР, то Чан Кайши заявил, что хотел бы
заключить с Советским правительством соглашение «не как
представитель китайского правительства, а как
командующий китайской армией». Таким образом, Чан
Кайши дал понять советскому послу, что Китай хотел бы
иметь- с СССР секретное военное соглашение, и просил
в случае положительного решения вопроса сообщить
ему (Чан Кайши), как СССР мыслит себе «это
соглашение» 1.
14 декабря 1935 г. заместитель народного комиссара
иностранных дел СССР Б. С. Стомоняков
телеграфировал Д. В. Богомолову, что «Советское правительство не
возражает против соглашения и готово обсудить с
китайской стороной этот вопрос конкретно»2. В письме от
28 декабря Стомоняков разъяснил Богомолову, что
прежде чем пойти на соглашение о взаимной помощи,
Советское правительство хотело бы «выяснить
действительные намерения Чан Кайши». С этой целью
Богомолову предлагалось лично встретиться с Чан Кайши и,
«подтвердив ему готовность Советского правительства,
пойти на заключение предложенного им соглашения в
виде пакта о взаимопомощи против японской агрессии,
поставить ему ряд вопросов для уточнения его позиции».
Советскому правительству было неясно, как конкретно
мыслил себе Чан Кайши осуществление сделанного им
предложения. Какие обязательства он хотел бы
возложить на СССР? В чем должны были выразиться
обязательства китайского правительства? С какого времени'
взаимные обязательства сторон ДЪлжны были вступить
I
1 Документы внешней политики СССР, т. XVIII, с. 537.
2 См. там же, с. 590.
55

в силу? Богомолову предлагалось выяснить у Чан
Кайши, какими собственными силами он располагает.
В письме Б. С. Стомонякова отмечалось, что СССР,
соглашаясь принять на себя весьма важные обязатель*
ства, должен иметь четкое представление, как Чан
Кайши думает организовать защиту Китая от агрессии
Японии, в чем заключается его план помощи Китая
Советскому Союзу в случае японского выступления против
СССР. «Это тем более необходимо, — подчеркивалось
в письме, — что с разных сторон нас заверяют, что нан-
кинское правительство все свои расчеты строит
исключительно на войне других держав с Японией и что само
оно не считает возможным с нею воевать».
В письме особо затрагивалась проблема
взаимоотношений Чан Кайши с китайской Красной армией.
Советскому Союзу оставалось неясным, как Чан Кайши себе
мыслил борьбу с агрессией Японии, если гоминьданов-
ские вооруженные силы заняты войной с китайской
Красной армией. Б. С. Стомоняков подчеркивал, что
в СССР отдают себе отчет в том, «что без реализации
единого военного- фронта войск Чан Кайши с частями
Красной армии Китая невозможна серьезная борьба
против японской агрессии» К
Последующий ход событий свидетельствовал о том,
что в нанкинском правительстве все еще не было
единодушия по поводу сопротивления японской агрессии.
Более того,, японская пресса сообщила, что нанкинское
правительство согласилось с третьим пунктом Хирота о
совместной борьбе Японии и Китая против коммунизма,
что, естественно, вызвало у Советского правительства
настороженность относительно подлинных замыслов го-
миньдановского правительства.
Чан Кайши явно уклонялся от определенного ответа
на вопросы, которые ему были поставлен^ Д. В.
Богомоловым в соответствии с письмом Б. С. Стомонякова от
28 декабря 1935 г. 22 января 1936 г. Чан Кайши заявил
Д. В. Богомолову, «что самым важным из заданных ему
вопросов он считает последний —о Красной армии».
«Если нам удастся договориться по этому вопросу, —
сказал Чан Кайши, — остальные решатся сами собой». Он
настаивал на посредничестве Советского правительства
между Нанкином и китайской Красной армией, чтобы
убедить ее «признать фактическое правительство, и то-
1 Документы внешней политики СССР, т. XVIII, с. 601—602.
56

гда китайское правительство сможет оказать
сопротивление Японии»1.
Советское правительство считало, что вопрос о
взаимоотношениях между КПК и Гоминьданом является
внутренним делом Китая. Чан Кайши имел «полную
возможность договориться с китайской компартией
непосредственно, без всякого посредничества». Именно
в такой форме была изложена 29 февраля 1936 г.
позиция Советского правительства в телеграмме МИД
СССР Д. В. Богомолову2.
В то время, когда велись эти переговоры, отношения
между СССР и Японией осложнялись все более.
Причиной тому была провокационная политика последней на
советско-маньчжурской границе, а также в отношении
дружественной СССР Монгольской Народной
Республики. Готовясь к войне с СССР, японские правящие круги
рассчитывали использовать для этой цели в качестве
плацдарма не только Маньчжурию, но и Монголию. Они
планировали наряду с Маньчжоу-Го образовать под
японской эгидой «Монгольское государство», которое, по
их замыслам, должно было включать не только
территорию Монгольской Народной Республики, но и провинции
Внутренней Монголии (Чахар, Суйюань) 3.
Агрессивные поползновения японского империализма
в отношении МНР потребовали от последней и
Советского Союза активных мер по укреплению линии
обороны на Дальнем Востоке.' Еще 27 ноября 1934 г. по
просьбе правительства МНР Советский Союз заключил
с ней устное соглашение, обязывавшее эти государства
оказывать друг другу поддержку в деле предотвращения
угрозы войны. В случае же нападения третьей стороны
МНР и СССР обязывались оказать друг другу помощь.
Осенью 1935 г. и в особенности в феврале 1936 г. на
монгольско-маньчжурской границе создалось крайне
напряженное положение4. Японская военщина не только
бряцала оружием. Она наступала с открытым забралом.
Провокационные действия японской военщины
потребовали от СССР и МНР новых активных шагов в целях
создания прочных гарантий безопасности своих границ.
1 Документы внешней политики СССР, т. XIX. М., 1974, с. 35—
36. .
2 Там же, с. 723. '
3 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 262.
4 См. История внешней политики СССР, т. 1, 1917—1915 гг. М.,
1976, с 334.
67

12 марта 1936 г. в Улан-Баторе между правитель*
ствами СССР и МНР был подписан Протокол о
взаимной помощи сроком на 10 лет. Статья вторая Протокола
предусматривала оказание друг другу всякой, в том
числе и военной, помощи в случае нападения третьей
стороны »а одну из договаривающихся сторон !. Протокол
о взаимопомощи между СССР и МНР явился
документом, предупреждавшим японский империализм, что его
агрессивные действия против МНР не останутся впредь
безнаказанными. Укрепляя безопасность южных границ
СССР и северных границ Китая, Протокол от 12 марта
1936 г. создавал особо важные предпосылки для
обеспечения безопасности Северо-Западного Китая и
важнейших коммуникаций, проходивших через провинции
Синьцзян и Ганьсу2.
Тем не менее нанкинское правительство под
японским давлением вручило правительству СССР ноту
протеста, против подписания Протокола3. В китайской
печати «гот акт, продиктованный интересами безопасности
СССР и МНР, приравнивался чуть ли не к событиям,
связанным с захватом Японией Маньчжурии и
Северного Китая. Появившиеся в китайской печати
выступления против подписания Протокола от 12 марта 1936 г.
явно преследовали цель натравить на СССР «китайский
народ и другие государства...» 4.
Последующий ход событий ясно показал, сколь
дальновидной была дипломатия СССР и МНР. Если бы
японскому империализму удалось осуществить до 1937 г.
агрессивный план в отношении МНР, то этим самым
японские милитаристы создали бы благоприятные
условия для своего глубокого проникновения на запад
Китая. Они могли бы образовать огромный клин между
СССР и Китаем, «предпринять наступление с глубоким
обходом с фланга и заходом в тыл китайских армий, а
также перерезать основную коммуникационную линию
через Синьцзян, соединяющую СССР и Китай и являв-
-, шуюся тогда важной питательной артерией»5.
1 Полный текст Протокола от 1Й марта 1936 г. см.: Документы
внешней политики СССР, т. XIX, с. 136—13.7.
2 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 263—264,
3 См. «Известия», 9 апреля 1936 г.
4 Документы внешней политики СССР, т. XIX, с. 276.
1 Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 263. На западе
Китая в известной мере сталкивались империалистические интересы
58

4. ЗАВЕРШЕНИЕ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ
ПЕРЕГОВОРОВ. ПОДПИСАНИЕ ДОГОВОРА
О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И КИТАЕМ
21 августа 1937 г.
В ноябре 1936 г. на чрезвычайном VIII Всесоюзном
съезде Советов народный комиссар иностранных дел
СССР М. М. Литвинов заявил: «Советский Союз не
видит оснований менять свою политику, которая была, есть
и будет политикой мира. Он хочет этого мира для себя и
для других народов и поэтому предлагал им свое
сотрудничество; Он ждет от других не слов о мире, а действий
по организации этого мира. Советский Союз, однако, не
напрашивается ни в какие союзы, ни в какие блоки, ни
в какие комбинации. Он спокойно предоставит другим
государствам взвесить и оценить ту выгоду, которую
можно извлечь в интересах мира из тесного
сотрудничества с ним, и понять, что Советский Союз может больше
давать, чем получать» ].
Позиция Советского Союза, стремившегося
установить дружественные отношения с Китаем,
стимулировала последующие акции нанкинского правительства,
которое в сложившейся обстановке на Дальнем Востоке
рано или поздно должно было предпринять
конструктивные шаги к сближению с СССР.
В условиях возросшей опасности японской агрессии
в Китае наметилась новая расстановка политических
сил. Уже в конце 1936 г., сразу же после подписания
Германией и Японией «антикоминтерцрвского пакта»,
в правительстве Чан Кайши сложилась влиятельная
группировка, настаивавшая на сближении с СССР.
Известным отражением этих настроений было назначение
в ноябре 1936 г. на пост посла Китая в Москве Цзян
Тинфу, который выступал за китайско-советское,
сотрудничество. Цзян Тинфу был убежден, что в случае если
между Китаем и Японией вспыхнет война, то Советский
Японии и Англии, которые стремились (каждая в своих интересах)
оторвать Синьцзян'от Китая. Для Японии Синьцзян представлял
интерес как плацдарм для оккупации Монгольской Народной
Республики с юга и с юго-запада, как удобная база агрессии против СССР.
Для Англии, опасавшейся влияния Советского Союза на Индию,
представлялось важным создать антисоветский буфер в Кашгарии.
1 Литвинов М. Против агрессии. М., 1938, с, 41—42.
59

Союз будет «поддерживать Китай как поставками, так и
вооруженными силами»'.
Во время беседы заместителя народного комиссара
иностранных дел СССР с Цзян Тинфу, состоявшейся
9 декабря 1936 г., последнему было заявлено, что
«Советское правительство в отношении Синьцзяна надеется
на развитие торговли и желает, чтобы там не возникали
большие волнения... Советский Союз заинтересован
в укреплении китайской власти в Синьцзяне, чтобы туда
не проникало влияние империалистических государств,
в частности Японии. Этим исчерпываются интересы
Советского Союза в отношении Синьцзяна»2. 15 декабря
состоялась встреча китайского посла с народным
комиссаром иностранных дел СССР М. М. Литвиновым. В
ходе беседы Цзян Тинфу спросил, не согласится ли СССР
продать Нанкину самолеты в обмен на чай или другие
продукты китайского экспорта. На вопрос М. М.
Литвинова, каким образом самолеты могли бы доставляться
в Китай,4 не проходя через японский контроль, Цзян
Тинфу заявил, что Китай гюлучает самолеты «из других
стран в разобранном^виде». М. М. Литвинов предложил
китайскому послу продолжать переговоры по данному
вопросу с Б. С. Стомоняковым3.
В первой половине 1937 г. Советское правительство
посоветовало Китаю проявить инициативу, предложив
тихоокеанским державам (Англии, СССР, США,
Японии и Франции) заключить региональный пакт
взаимопомощи, который СССР был готов поддержать. В
случае, если бы тихоокеанский пакт не удалось
подписать, СоветскийфСоюз предлагал начать обсуждение
непосредственно с Китаем вопроса о заключении советско-
китайского договора о взаимопомощи. Однако китайское
правительство повело себя уклончиво в вопросе о
региональном пакте4. Не намерено было оно и заключать
советско-китайский пакт о взаимопомощи, опасаясь, что
это может «неблагоприятно отразиться» на отношениях
Китая с Германией5, tа также затруднить соглашение
1 Papers Relating to Foreign Relations of the Unated States
(далее — FRUS), 1937, vol. 3, p. 827. »
2 Документы внешней политики СССР, т. XIX, с. 654.
8 См. там же, с. 669.
4 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 266.
6 Wu А. К. China and the Soviet Union. New York, 1950, p. 264—
265.
60

с Японией !, на котором все еще настаивали некоторые
члены нанкинского правительства.
Такая позиция правящей верхушки вызывала
большую тревогу в прогрессивных слоях китайской
общественности, проявлявших огромный интерес к политике
СССР на международной арене. Еще в октябре 1935 г,
в Китае было создано Общество культурной связи
Китая и СССР. Общество стало издавать журнал,
распространяло советскую литературу, устраивало публичные
лекции о Советском Союзе. Газета «Шицзе жибао» 10
апреля 1937 г. заявила, что СССР, несомненно, является
центром всех сил, борющихся против фашизма, а газета
«Синьминь бао» отметила 19 июня 1937 г., что борьба
Советского Союза против войны, за коллективную
безопасность завоевала ему поддержку народов всего
мира2.
Когда 7 июля 1937 г. японский империализм,
спровоцировавший «инцидент» у моста Лугоуцяо в
окрестностях Пекина, начал военные действия на севере Китая,
взоры передовой китайской общественности с надеждой
устремились к Советскому Союзу. Китайскую
общественность привлекала принципиальная позиция
Советского Союза, не оставлявшего безнаказанными
никакие агрессивные действия японских милитаристов. Об
этом свидетельствовали события, произошедшие в июне
и июле 1937 г. на р. Амур, где .попытка японцев
захватить два острова вызвала решительный отпор советских
вооруженных сил3.
«Инцидент» у моста Лугоуцяо сразу же обратил на
себя пристальное внимание СССР, отдававшего себе
отчет в том, что японская военщина затеяла провокацию,
которая таит в себе серьезную опасность для дела мира
на Дальнем Востоке, означает по существу начало
нового этапа войны Японии против Китая. Последующий
ход военных событий на севере Китая не оставил
никаких сомнений на этот счет.
В конце июля 1937 г. немецкие и итальянские
дипломатические представители в Москве довели до сведения
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 266.
2 См. там же, с. 266—267.
3 Американский посол в Москве Дж. Дэвис свидетельствовал,
что высокопоставленные японские лица заявили ему, что этот
инцидент был спровоцирован японцами и что на них произвела впечатлет
ние мощь Советских Вооруженных Сил (Davies J. E. Mission to
Moscow. New York, 1941, p. 116).
61

китайских дипломатов, Что если СССР выступит на
стороне Китая, то их державы немедленно присоединятся
к военным действиям Японии 1. Англия и США в начале
японо-китайской войны заняли выжидательную позицию.
В сложившихся обстоятельствах китайское
правительство Чан Кайши оказалось перед необходимостью
опереться на поддержку СССР, у которого
проникновение агрессивного японского милитаризма в
Северо-Восточную Азию вызывало законное беспокойство. И Китай
и СССР были заинтересованы в том, чтобы не допустить
реализации захватнических планов японского
империализма.
В книге «Судьбы Китая» Чан Кайши объяснил, чем
руководствовалось нанкинское правительство,
сближаясь с Москвой. Япония хотела навязать Китаю три
принципа Хирота, среди которых была статья,
озаглавленная «Совместная оборона против коммунизма». Эта
статья означала, что, используя четыре северо-восточные
провинция {Маньчжурии}) как базу, Япония постепенно
аннексировала бы остальную территорию Китая,
установила бы влияние над китайским правительством и
в сговоре со странами оси начала бы подготовку к
совместному нападению на Советский Союз. Поэтому
китайское правительство отвергло японские требования и
заключило в августе 1937 г. Договор о ненападении с
Советским Союзом2.
В его преамбуле было сказано, что правительства
СССР и Китая, «одушевленные желанием содействовать
сохранению всеобщего мира, укрепить существующие
между ними дружественные отношения на твердой и
постоянной основе и подтвердить более точным образом
обязательства, взаимно принятые ими на себя согласно
договору об отказе от войны, подписанному в Париже
27 августа 1928 г., решили заключить настоящий
договор. ..».
В статье I правительства СССР и Китая осуждали
войну как средство разрешения международных споров
и отказывались прибегать к войне как к орудию
национальной политики в их отношениях друг с другом. Они
обязались воздерживаться от всякого нападения друг
на друга как отдельно, так и совместно с одной или не-
сколькими другими державами. В случае, если одна из
1 FRUS, 1937, vol. 3, р. 288—289.
2 Chiang Kai-shek. China's Destiny. New York, 1947, p. 130.
62

договаривающихся сторон подвергнется нападению со
стороны одной или нескольких третьих держав, другая
сторона обязуется не оказывать ни прямо, ни косвенно
никакой помощи третьей или третьим державам в
продолжении всего конфликта, а равно воздерживаться от
всяких действий или соглашений, которые могли быть
использованы нападающим или нападающими против-
стороны, которая подвергнется нападению.
В статье III отмечалось, что условия настоящего
договора не могут нарушить или изменить права- и
обязательства, вытекающие для договаривающихся сторон
из двухсторонних или многосторонних договоров или
соглашений, подписанных обеими сторонами и
заключенных до вступления в силу настоящего договора.
Договор был заключен сроком на пять лет.
Договор, подписанный 21 августа в Нанкине, был
проникнут глубоким сочувствием борьбе китайского
народа, преследовал цель показать всем странам путь
борьбы с военной угрозой !. Он укреплял позиции
Китая, ибо после его подписания китайский народ мог
рассчитывать на помощь со стороны СССР кредитами,
военными материалами, техническими и военными
экспертами.
В США придали большое значение этому договору.
Американский поверенный в делах в Москве Хендерсон
отметил, что договор, безусловна, укрепляет решимость
продолжать борьбу, обеспечивает Китаю советскую
помощь военными поставками; одновременно он указывал,
что договор ставит в лучшее положение «просоветские
элементы» в Китае и делает страну «более зависимой
от Москвы».
Такова была реакция официальной Америки.
Сразу же после заключения договора началась его
реализация.
В сентябре 1937 г. в Москву прибыла китайская де- >
легация, которой была предоставлена возможность
ознакомиться с советской военной техникой. На Щелковском
аэродроме всему составу китайской делегации —
маршалу Ян Цзэ, членам ЦИК Гоминьдана Чжан Цюню и
Ван Шучану были продемонстрированы зенитная
батарея на автоустановках с электрическим управлением,
45-мм противотанковая пушка, два танка Т-26 и четыре
1 См. Советско-китайские отношения, с. 161 — 162.
63

типа самолетов: бомбардировщик СБ, истребители И-15
и тренировочный двухместный самолет типа И-16.
Затем самолеты были показаны в действии в воздухе. Этот
показ произвел на китайскую делегацию сильное
впечатление.
Еще до подписания с Китаем договора Советское
правительство дало ясно понять нанкинскому
правительству о готовности СССР предоставить ему кредиты.
Со стороны Советского правительства последовало
твердое заявление, что будет сделано все, чтобы обеспечить
китайскую армию советским военно-техническим
снаряжением — самолетами, танками, подготовить в СССР
инструкторов-преподавателей для китайского военного
учебного заведения, находившегося в одном из пунктов
Северо-Западного Китая.
Если возникнет угроза со стороны японцев
«единственной коммуникационной линии, связывающей
Китай и СССР через Ганьсу, и в случае просьбы о том
командования китайской армии», СССР готов был послать
в Китай несколько советских «самолетных и танковых
соединений» с советским персоналом «для включения
в китайскую армию, защищающую эту
коммуникационную линию» 1.
Тогда же была достигнута договоренность о том, что
Советский Союз предоставит Китаю в течение ряда лет
кредит в 500 млн. долл.2 Хотя соглашение о первом
кредите в 50 млн. долл. было оформлено лишь в марте
1938 г., переброска оружия из СССР в Китай
фактически началась уже в октябре 1937 г.3 Советскому Союзу
предстояло перебросить в относительно короткие сроки
вооружение для 20 китайских дивизий, так как
китайские войска несли огромные потерн.
1 Документы внешней политики СССР, т. XX. М., 1976, с. 701 —
702.
2 Подробнее см.: Сладковский М. И. История
торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917—1974). М., 1977, с. 127—
154.
8 См. Яковлев А. Г. СССР и борьба .китайского народа проит
японской агрессии (1931—1945 гг.).— Ленинская политика СССР в
отношении Китая. М., 1968, с. 99.
64

5. ПОЛОЖЕНИЕ НА ФРОНТАХ
ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЫ.
ПОЗИЦИЯ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ И США
После «инцидента» у Лугоуцяо японские войска
развернули на севере страны активные военные действия.
В конце июля они вступили в Тяньцзинь и Пекин, а в
августе заняли Нанькоу и Чжанцзякоу (Калган). 13
августа японский флот подошел к Шанхаю и начал
обстрел китайских позиций. Завязались бои за Шанхай.
В этом районе японское командование сосредоточило
100-тысячную армию. В сентябре японские войска
заняли Датун — важный пункт на стыке Пекин-Суйюань-
ской железной дороги с линией, ведущей к главному
городу провинции Шаньси — Тайюаню, во второй
половине сентября вступили в Баодин (провинция Хэбэй),
а 10 октября захватили крупную узловую станцию
Шицзячжуан. В начале ноября 1937 г. пал Шанхай.
К этому времени на территории Китая действовала
300-тысячная хорошо оснащенная японская армия.
Развертывая военные действия в Китае, Япония
избегала декларировать требования, планируя в два-три
месяца закончить войну. Японские захватчики строили
расчеты на том, что, как и во время событий в Северо-
Восточном Китае в 1931 —1932 гг., они не встретят
противодействия со стороны США, Англии и Франции, где
среди определенных кругов широко муссировалась
пресловутая идея скоммунистической опасности в
Восточной Азии». Эта идея была подхвачена реакционной
прессой, развернувшей яростную антисоветскую
пропаганду, которая сопровождалась угрозами в отношении
СССР.
Политическая обстановка в Китае становилась день
ото дня все напряженнее. В правительственных кругах
чувствовалась полная растерянность. Учреждения и
промышленные предприятия ввиду явной угрозы
Нанкину со стороны японской армии, наступающей от
Шанхая, в спешном порядке эвакуировались и
разбрасывались по разным городам: Ханькоу, Наньчан, Чанша,
Чунцин и др. \
Против японцев действовали войска провинций Гуан-
си, Сычуань и Гуандун. По своей боевой подготовке, по
оценке Чан Кайши при свидании с комдивом М. И. Драт-
виным, прибывшим в ноябре 1937 г. в Китай в качестве
65

военного атташе, эти войска реальной силы не
представляли. «Они слабо обучены и почти не имеют
артиллерии»,— заявил Дратвину Чан Кайши. Китайские гене
рал-губернаторы, возглавлявшие провинции, осу
являли старую, «испытанную» тактику: посылали на ч
худшие части, оставляя у себя в провинции лучшие i
гулярные войска на случай осложнений с центральные
правительством. Так, в частности, поступил губернато
Сычуани, который послал на фронт охранные прови
циальные войска, а регулярные части зачислил в
охранные. Губернатор Ганьсу выделил войска, однако они
были безоружные и слабо обученные; не дойдя до
фронта, они наполовину разбежались.
13 декабря японские войска вступили в столицу
Нанкин и учинили здесь неслыханные бесчинства, насилия,
массовые убийства.
Наступление японцев на Шаньси закончилось их вь
ходом к р. Хуанхэ. Часть китайской армии (войска Я1
Сишаня) ушла на западный берег Хуанхэ, другая час
осталась в тылу японцев. Наступление японской <-
с севера вдоль /Гяньцзинь-Пукоуской железной д>.
не дало ожидаемых результатов. В марте 1938 г. гтто,,
цы были разбиты под Тайэрчжуанем '. Военные лидеры
Гоминьдана (Фэн Юйсян, Хэ Инцинь, Бай Чунси, Ли
Цзунжэнь, Чэнь Чэн и др.) заявляли, что Китай будет
продолжать сопротивление, несмотря на все трудно""*"
с которыми он столкнулся.
Однако гоминьдановская армия оказалась непо^
товленной к тому, чтобы вести военные действия п^
тиб такого противника, как Япония.
Китайокая армия, хотя и имела значительное ч*.
ленное превосходство над японской (вместе с армиями
провинциальных генералов она насчитывала 2 378970
солдат и офицеров2), фактически сражалась в лучшем
случае своей пятой частью. Вооружена она была ми-
1 Подробнее см.: Сапожников Б. Г. Японо-китайская война , и
колониальная политика Японии в Китае (1937—1941). М., 1970
е. 67-69.
А. Янг отмечает, что «русские танки и винтовки... сыграли свою
роль в победе Китая в важной битве у Тайэрчжуаня в провинции
Шаньдуп в марте 1938 г. (Young А. N. China and the Helping Hand
1937—1945. Cambridge (Mass.), 1963, p. 51). Янг являлся
американским финансовым советником Китая с 1929 по 1947 г.
2 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.,
1977, с. 83.
66

нимал!ным количеством техники (пулеметы и мино*
меты}?
■■- Не лучше обстояло дело и с авиацией. Своих само-
тт^,^шХитай не производил. Итальянский завод посбор-
'-^Фмолетов в Наньчане выпускал истребители «Фиат»
^^"ого качества. Не лучше были и бомбардировщики
«Савойя-Марчетти» старого образца, которые могли
$ыть использованы только в качестве транспортных
самолетов.
В 1937 г. Китай располагал следующими типами
самолетов: «Хаук-3»— 60 штук, «Хаук-75»— 75, «Дэфуа-
тип»— 18, «Мартики» (бомбовозы) — 12, «Баотис»— 8,
«Бианки»— 4 штуки. Однако уже в первых же
воздушных боях истребительная авиация китайцев была почти
•полностью уничтожена японцами. Японская авиация
безраздельно господствовала в воздухе.
"ь В 1938 г. в Китай поступило лишь 18 из 36 з,акуплен-
*fhiix в Англии «Гладиаторов». Все остальные самолеты,
^иобретенныс в различных странах Европы, преднола-
А.-#£ь получить только в августе 1939 г.
'п°Ие было организовано и систематической подготовки
^г^Цлских авиационных кадров, хотя при
неофициальнойv помощи американского правительства с середины
1932 г. в Китае действовала группа американских
гражданских пилотов, которая основала в Ханькоу военную
Чч?ную школу. В 1934 г. в Китай прибыла итальянская
снно-воздушная миссия, присланная Муссолини, после
'-?fio большая часть американских летчиков покинула
"Яитай!. По утверждению Ченнолта, американского
'плковника в отставке, приехавшего в Китай весной
i#37 г., некоторые итальянские офицеры, производившие
*в Китае воздушную инспекцию стратегических районов,
продали японцам «за хорошую цену» планы этих
районов 2.
К началу войны Китай по существу не располагал
современной артиллерией, если не считать 16 зенитных
пушек Круппа среднего калибра, 48 полевых пушек
«Шнейдер-Крезо» и около 60 зенитных пушек
мелкокалиберной зенитной артиллерии Салатури3. Орудия были
различных марок и конструкций — немецкие, француз-
1 Young A. N. Op. cit., p. 24.
2 Ibid., p. 25. ,
3 См. Калягин А. Я. По незнакомым дорогам (Записки
военного советника в Китае). М., 1979,k. 102.
67

ские, шведские, японские и др. Снарядов к ним
китайская промышленность не производила. Некоторые
орудия имели комплект не более 10 снарядов. После того
как этот «запас» исчерпывался, орудие считалось
вышедшим из строя. Только в 35 дивизиях (из 196
пехотных) были штатные дивизионы (батальоны), у которых
насчитывалось по 6—12 орудий в каждом К
Подготовка артиллерийских офицеров велась
неудовлетворительно. Их знания были ограниченными,
стрелять с закрытых позиций они не умели. Огонь велся на
дистанции 4 — 6 км и не давал серьезного эффекта.
Помощь, оказанная советскими военными
специалистами в подготовке китайских артиллеристов, была
весьма существенной. Уже в апреле 1938 г. китайские
войска Центрального фронта получили пушки советского
производства. Вслед за этим в Китай прибыли советские
инструкторы-артиллеристы и советники. К августу 1938 г.
китайские офицеры прошли соответствующую подготовь
ку у советских специалистов и научились вести огонь
с закрытых позиций2. То, что не смогли сделать
немецкие советники за десять лет, так как не хотели серьезно
готовить китайски* офицеров, было сделано советскими
инструкторами за несколько месяцев.
В августе 1938 г. на базе прибывшей в Китай
советской техники при помощи военных советников была
создана первая в истории китайской армии
механизированная дивизия3.
Ввиду малочисленности зенитных средств китайские
войска были весьма слабо прикрыты от воздушного
противника. По этой же причине войска прифронтовой
полосы не были способны предотвратить налеты японской
авиации на города и населенные пункты.
Еще в 1934 г. была учреждена должность главного
инспектора противовоздушной обороны страны..При нем
был создан отдел ПВО и одновременно в Нанкине
начала действовать специальная школа ПВО по
подготовке офицеров-зенитчиков. Однако в 1937 г.
организованной противовоздушной обороны в Китае еще не было.
Она возникла в результате усилий советских военных
специалистов.
1 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 102.
2 См. там же, с. 104.
3 См. Военная помощь СССР в освободительной борьбе
китайского народа. М., 1975, с. 51.
68

Главнокомандующим всеми вооруженными силами и
начальником Главного штаба, а также председателем
Военного совета являлся Чан Кайши. В Главный штаб
входил в качестве заместителя начальника генерал Бай
Чунси. Начальником оперативного отдела (управления)
являлся Сюй Юйчен, административного (снабжения) —
Хэ Инцинь, подготовки войск — Бай Чунси, начальником
Политотдела — генерал Чэнь Чэн, председателем
авиакомитета — Сун Цзэвэнь, работу заместителя
председателя авиакомитета (фактически начальника
военно-воздушных сил) выполнял генерал Цзян Дачун. Функции
отдела связи и военных сообщений осуществляло
министерство связи и сообщения.
Оперативно-стратегическая мысль китайского
командования оказалась крайне скудной. По существу в
Главном штабе китайских вооруженных сил не существовало
разработанного оперативно-стратегического плана
ведения войны с Японией. Среди китайского
начальствующего состава бытовала точка зрения, что в войне следует
руководствоваться «стратегией измора». «Мы, китайцы,
воюем не войсками, а территорией» — таков был
лейтмотив заявлений военного министра Хэ Инциня и
подчиненных ему начальника оперативного управления
генерала Сюй Юйчена и др. Китайское командование
доказывало, что территория Китая» весьма обширна,
продвижение японцев в глубь страны ведет к их истощению,
и потому, завлекая противника, не вступая с ним в
решительные бои, изнуряя его, можно добиться больших
результатов. Китайское командование обосновывало эту
стратегию неготовностью китайской армии к активным
действиям из-за плохого вооружения, слабости авиации
и трудностей борьбы с превосходящей в вооружении
японской армией и общей экономической слабости
Китая по сравнению с Японией.
Скрытый смысл утверждения китайских генералов
легко разгадать. Дело заключалось не в том, что
китайская армия была не боеспособна и плохо
вооружена, а в том, что каждый генерал преследовал в войне
свои личные цели, стремился сохранить во что бы то
ни стало именно свои войска целыми и невредимыми,
чтобы впоследствии, когда кончится война,
использовать их в борьбе за власть.
Угрожающее положение, на фронте, господство
японцев в воздухе потребовали от командования китай-
69

ской армии срочных мер. Оно поручило Ченнолту
привести в порядок наличные вооруженные воздушные
силы в Нанкине. Прибыв туда, Ченнолт обнаружил, что
китайские пилоты, «большей частью итальянской
выучки, представляли угрозу для авиации.
Летчики-истребители, которые должны быть готовыми к сражениям,
входили в штопор и разбивались на учебных
самолетах» '.
Первые воздушные бои, в которых участвовали
китайские летчики, продемонстрировали их крайнюю
неопытность. 14 августа 1937 г., получив приказ подвергнуть
бомбардировке японский крейсер «Идзумо», который
стоял на якоре возле международного сеттльмента
Шанхая, китайские летчики его выполнили так, что бомбы
разорвались не на крейсере, а у здания Шанхайского
центрального банка. Последующие заходы самолетов
привели к тому, что бомбы угодили на самые
оживленные улицы Шанхая и-привели к жертвам, которые
насчитывались тысячами; По ошибке китайские летчики
атаковали английский крейсер и лишь случайно его не
повредили. Одновременно бомба была сброшена на
американский пароход «Президент Гувер», находившийся
в море, но серьезных повреждений он не получил2.
Трудности, которые испытывал Китай,
усугублялись позицией США; которая совпадала с позицией
Великобритании, Франции и др. Среди правящих кругов
Соединенных Штатов Америки бытовала точка зрения,
что любое американское участие в военных действиях
в Китае недопустимо. На этом основании
американское генеральное консульство в Гонконге потребовало
от местных властей временно запретить американскому
персоналу гражданской авиации выезд из Гонконга в
Китай. Соединенные Штаты Америки опасались быть
вовлеченными в войну с Японией.
14 сентября 1937 г. последовало заявление
президента Рузвельта, что корабли, находящиеся в
государственной собственности Соединенных Штатов, не
могут перевозить в Китай или Японию оружие,
боеприпасы и военное снаряжение. Те американские корабли,
которые находятся в частной собственности, могут делать
1 Chennault С. L. The Memoirs. Way of Fighter. New York, 1949,
p. 40.
2 Young A. N. Op. cit., p. 25—26.
70

это на свой страх и риск1. Такого рода акции вытекали
из принятых в США законов о нейтралитете. В
соответствии с ними американское правительство задерживало
переброску в Китай на американском транспорте 19
самолетов и мелкого вооружения, закупленного в США.
Американский посол в Китае Томсон считал, что
такие действия США осложняют положение, означают
крах их «150-летней культурной и коммерческой
деятельности в Китае». Он предупреждал Вашингтон, что
«слишком поспешная сдача в настоящее время своих позиций
потребует впоследствии более напряженных усилий но
их восстановлению»2. Тем не менее 15 сентября 1937 г.
госдепартамент согласился лишь с тем, что те
американцы, которые пожелают остаться в Китае, делают это на
собственную ответственность, поскольку американское
правительство не одобряет их службы у иностранного
правительства.
Помощь США Китаю выражалась лишь в том, что
в китайских школах воздушных сил сохранилось
некоторое число американских летчиков-инструкторов и
техников и американский летно-технический состав обслужи-
зал личный самолет Чан Кайши. Посольство США
собирало разведывательные сведения относительно японской
армии и передавало их китайским органам. Аппарат
американского военного атташе занимался изучением
опыта японо-китайской войны, а также территории
Китая и его экономических возможностей. В середине
1938 г. в аппарате военного атташе США
насчитывалось 10 офицеров, которые разъезжали по всей стране
и нередко бывали на отдельных участках фронта.
Известное внимание уделялось 8-й армии, которой
руководила КПК. Помощник военного атташе Карлсон
находился около двух месяцев в ее расположении и вместе
с ее частями побывал в тылу у японских войск.
Явное нежелание западных капиталистических
государств осуществлять политику коллективного отпора
агрессии японского империализма продемонстрировала
открывшаяся 3 ноября 1937 г. в Брюсселе конференция
держав, подписавших Вашингтонский договор 1922 г., и
держав, присоединившихся к нему. Западные державы
и США, формально выступая против войны Японии в
1 FRUS, 1937, vol. 3, р. 5Ц4.
2 FRUS, 1937, vol. 4, р. 590—548.
71

Китае, по существу ее разжигали, всячески
способствовали ее затяжке в расчете на ослабление Японии в
войне. Они предпочитали, чтобы вся тяжесть войны,
затрагивавшей их интересы в Китае, пала бы на плечи
китайского народа. Западные державы уклонялись от
применения таких мер, которые могли бы существенно
облегчить тяжелое военное бремя Китая. Вместе с тем
они проявляли большую заинтересованность во
вступлении СССР в войну с Японией, надеясь, что в этой войне
первая страна социализма будет серьезно обескровлена.
Делегация СССР на Брюссельской конференции
твердо отстаивала принципы коллективной безопасности.
В соответствии с Уставом Лиги наций 1 она требовала
решительных коллективных санкций против японского
агрессора. К позиции СССР присоединилась и китайская
делегация.
24 ноября 1937 г. после предварительного
рассмотрения проекта английской и американской делегации
конференция прекратила, работу, приняв резолюцию,
осудившую в декларативной форме японскую агрессию в Китае.
В ней указывалось, что действия Японии в Китае
противоречат Вашингтонскому договору девяти держав.
Японии предлагалось прекратить военные действия. В
резолюции не упоминалось о возможности и необходимости
применения XVI статьи Устава Лиги наций в отношении
Японии2.
«Для Китая, — писал Янг, — неудачи на
международной арене были большим разочарованием»3.
Политика фактического потворства агрессорам,
проводившаяся Англией, США, Францией и другими
западными державами по отношению к Гитлеру в Европе и к
японским милитаристам на Дальнем Востоке, дала
возможность Японии продолжать наступление в Китае.
Тщетно Китай добивался у западных держав
предоставления займа. США, к которым после конференции в
Брюсселе обратился Китай с просьбой предоставить заем
в 500 млн. долл. для приобретения военного снаряжения,
предложив гарантировать заем таможенными и соляны-
1 Подробнее см.: Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн.
вторая, с. 127—129; Капица М. С. Советско-китайские отношения,
с. 277—280.
2 The Conference of Brussels. November 3—24, 1937. Washington,
1938, p. 76—78.
3 Young A. N. Op. cit., p. 16.
72
i

ми сборами, ответили отказом. В то же время США
предоставили займы и кредиты на сумму в 125 млн. долл.
Японии, они продавали ей также станки, военное
оборудование и вооружение.
Возрос объем торговли стратегическими материалами
Великобритании с Японией. Британская империя стала
для Японии вторым после США поставщиком этих
товаров. В 1938 г. на ее долю приходилось 20%
американского импорта. Английские банкиры финансировали
торговые операции милитаристской Японии с гитлеровской
Германией и фашистской Италией.
Осенью 1937 г. Франция под нажимом Японии
запретила перевозку вооружения в Китай через Индокитай,
что явилось тяжелым ударом для китайской армии К
Такого рода действия, усиливавшие агрессора, резко
контрастировали с ясной и последовательной политикой
Советского Союза. После событий 1937 г. Советское
правительство прекратило торговлю с Японией, наложив
запрет на вывоз военно-стратегических материалов —
нефти, угля, марганцевых руд и т. п. В то самое время, когда
западные капиталистические державы и США
фактически отказались действенно помочь Китаю, в Советском
Союзе предпринимались серьезные усилия, чтобы
наладить систематическую переброску в Китай самолетов,
артиллерии, а также боеприпасов, в которых нуждались
китайские вооруженные силы.
Советский народ первым выступил с гневным
протестом против чудовищных злодеяний японских
милитаристов в Китае. В соответствующие органы СССР стали
поступать сотни заявлений от советских граждан, в том
числе советских военнослужащих, с просьбой отправить
их в Китай для участия в борьбе с японскими
захватчиками. Так, в одном из них было сказано: «Я русский по
национальности... Я не китаец, но я люблю китайский
народ... а также японский пролетариат, но ненавижу
японский империализм... Я отлично понимаю, что
помимо других прочих целей японская военщина, кусок за
куском отрывая землю у китайского народа, готовит
плацдарм для нападения на мою Родину».
Жестокость японских захватчиков вызвала глубокое
возмущение международных прогрессивных сил.
Коммунистический Интернационал призвал международный ра-
1 Young А. N. Op. cit., р.]50.
73

бочий класс, общественность всего мира оказать
максимальную помощь Китаю.
В ряде стран (в Индии, Индонезии, Филиппинах
и др.) в защиту Китая стали выступать широкие слои
населения, в том числе представители буржуазной и
мелкобуржуазной интеллигенции!. Таким образом,
китайский народ получил моральную поддержку со стороны
прогрессивных сил мира, и особенно со стороны
советского народа.
СССР, заключив Договор о ненападении с Китаем,
оказал большую помощь его демократическим силам.
Гоминьдановское правительство было вынуждено
объявить о демократизации политической жизни, в
частности легализации деятельности КПК, так как только в
этом случае можно было рассчитывать на прочные
отношения с СССР.
15 июля 1937 г. ЦК КПК выступил с декларацией,
предложив Гоминьдану заключить соглашение о
сотрудничестве ъ войне с Японией на основе осуществления трех
принципов Сунь Ятсена. ЦК КПК со своей стороны
обязывался провести их в жизнь, а также приостановить
конфискацию помещичьей земли, реорганизовать
местные органы власти, находящиеся под руководством
коммунистов, переименовать Красную армию в 8-ю и Новую
4-ю армии и подчинить их единому командованию
вооруженных сил Китая.
22 сентября 1937 г. декларация ЦК КПК была
опубликована в гоминьдановской печати, а 23 сентября Чан
Кайши заявил о готовности Гоминьдана установить
сотрудничество с коммунистами. Деятельность Компартии
была легализована. Правительство Чан Кайши
согласилось оказывать вооруженным силам КПК денежную
помощь в размере 550 тыс. долл. в месяц на содержание
45 тыс. человек, а также снабжать их вооружением. Но
только в июне 1938 г. по распоряжению Чан Кайши 8-й
армии было выделено 120 пулеметов и шесть
противотанковых пушек.
Связь КПК с центральным правительством
осуществлялась Ван Мином и Чжоу Эньлаем. Последний был
назначен заместителем начальника Политического
отдела Военного совета. Данный совет являлся органом цент-
1 Подробнее см.: Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому
народу в антияпонской войне 1937—1941. М., 1965, с. 71—76.
74

рального правительства Чан Кайши. Так был оформлен
единый национальный антияпонский фронт.
Единство всех политических сил Китая, признавших
необходимость противопоставить японскому
империализму сплоченность китайской нации, создавало серьезные
препятствия для реализации Японией плана
«молниеносного» покорения Китая. Прочной гарантией способности
китайского народа выстоять в длительной войне с
японским агрессором, обладавшим техническим и военным
превосходством, явилась бескорыстная помощь
Советского Союза.

Глава вторая
ОРГАНИЗАЦИЯ СОВЕТСКОЙ ПОМОЩИ
КИТАЮ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ЯПОНО-КИТАЙСКОЙ ВОЙНЫ
(1937 — 1941 гг.)
1. ОСВОЕНИЕ СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ
ТРАССЫ ДЛЯ ПЕРЕБРОСКИ ВОЕННЫХ ГРУЗОВ
В КИТАЙ
Почти полная утрата Китаем возможностей постоянных
сношений с внешним^ миром отвели Синьцзяну
первостепенное значение как одной из важнейших сухопутных
связей страны с СССР и с Европой. Именно поэтому в
1937, г. китайское правительство обратилось к СССР с
просьбой оказать помощь в создании автомобильной
трассы Сары-Озек — Урумчи — Ланьчжоу для доставки
в Китай из СССР оружия, боеприпасов, самолетов,
запасных частей и т. п. Советское правительство ответило
согласием.
Сооружение трассы, которая проходила
преимущественно по территории Китая (провинции Синьцзян и Гань-
су), потребовало больших усилий со стороны советских
людей. Особенно сложными в техническом отношении
были работы по прокладке шоссе в районе горного
хребта Кэнсай, а также в пустынях западной части Синь-
цзяна. •
Общая протяженность автомобильной трассы
составляла 2925 км. Начиналась она со станции Сары-Озек. От
Сары-Озека дорога проходила по территории СССР до
пограничного пункта с Синьцзяном — поселка Хоргос
(230 км),затем шла по территории китайской провинции
Синьцзян (1530 км) и далее по территории провинции
Ганьсу до конечного пункта автомобильной трассы
города Ланьчжоу (1165 км)1. На трассе было организовано
1 См. Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая, с. 131'.'
76

20 пунктов ночевок, питания и заправки машин (из них
18 пунктов на территории Китая), создана специальная
служба охраны дороги и авиабаз. К охране привлекались
не только советские люди, но и части, выделяемые
местным китайским командованием. Кроме автомобильной
дороги вскоре стала действовать авиалиния Алма-Ата —
Ланьчжоу.
Транспортировка грузов в Китай проходила в
тяжелых условиях, в значительной части по дорогам,
пролегающим на высоте 1500—2000 м над уровнем моря1.
Немалые трудности создавало наличие перевалов, а также
таких участков, как Турфанская долина, протяженностью
до 500 км, где температура в летнее время доходит до
50—60 градусов в тени.
Весьма неблагополучным было санитарное и
санитарно-эпидемиологическое состояние китайских провинций 2,
по которым проходила трасса.
Общее руководство переброской военных грузов в
Китай осуществлял оперативный штаб, находившийся
в Алма-Ате. Переброска первых партий военных
материалов автотранспортом из Сары-Озека началась 17
октября 1937 г. Была поставлена задача — доставить из
СССР грузы в конечный пункт Ланьчжоу к 20 ноября
1937 г. График переброски первых партий военных
грузов в Китай с 17 октября по 20 ноября 1937 г. предусмат-
1 А. И. Черепанов, назначенный Главным военным советником
китайской армии летом 1938 г., отмечает в своих воспоминаниях:
«Героическим трудом тысяч советских дорожников через Синьцзян
было проложено шоссе. До сих пор, кажется, в исторической
литературе нет описания этого подлинного подвига строителей «дороги
жизни», а также и ее «эксплуататоров» — шоферов, обслуживающего
персонала. Впрочем, мне приходилось видеть перевод стихотворения
одного из китайских поэтов, тепло и искренне воспевшего советского
Друга, доставлявшего вооружение по этой трассе.
Следует отметить, что последний участок трассы проходил в
относительной близости от района, контролируемого китайскими
коммунистами. Это позволило оказывать значительную помощь в первую
очередь им» (Черепанов А. И. Указ. соч., с. 603).
2 Ответственность за организацию и бесперебойное санитарное
обслуживание всего личного состава автокараванов возлагалась на
врачей, которые были отобраны в Советском Союзе из числа тех, кто
изъявил желание оказать личную помощь китайскому народу. В
августе 1938 г. в Ланьчжоу вспыхнула эпидемия холеры. Советские
медработники действовали энергично и быстро ликвидировали
эпидемическую вспышку. Были также приняты энергичные меры по
ликвидации эпидемии легочной чумы в Урумчи, куда в сентябре 1938 г. из
СССР прибыл противочумный отряд.
77

ривал прибытие грузов из Сары-Озека в Урумчи (900 км)
на пятые сутки, из Урумчи в Хами (690 км)—на одинна«
дцатые, из Хами в Аньси (400 км) — на шестнадцатые,
из Аньси в Сучжоу (260 км)—на семнадцатые, из Суч-
жоу в Ляньчжоу (490 км)—на двадцать вторые, из
Ляньчжоу в Ланьчжоу (260 км) — на двадцать четвертый
сутки 1.
Транспортировка самолетов из СССР, помимо пере*
гонки их воздухом, осуществлялась на автомашинах
ЗИС-6, на которых устанавливались фюзеляжи
самолетов. Плоскости, хвостовое оперение, винты, различные
запасные части и необходимые материалы
упаковывались в ящики и грузились на автомашины ЗИС-5.
Автокараван, перевозивший самолеты, состоял обыч-
но из 50 автомашин. Движение автокараванов с
самолетами было ограничено только светлым временем суток,
Была разработана четкая схема расположения
автомашин в пути. При преодолении перевалов, рек и других
трудных участков автокараваны выставляли
регулировщиков для'пропуска машин. Обгон автомашин во время
движения был категорически запрещен, а встречный
автотранспорт задерживался для пропуска автокараванов.
Большие трудности возникли с бензином, который
китайские власти могли предоставить лишь в небольшом
количестве. Поэтому его частично пришлось везти из
СССР (за счет количества полезного военного груза),
частично забрасывать на трассу, используя каждую
освобождавшуюся машину.
После первого рейса на всей автотрассе были
произведены специальные дополнительные работы по
расчистке и расширению перевалов, отремонтированы мосты и
произведены другие работы как по улучшению состояния
дорог, так и по оборудованию пунктов ночевок.
К середине ноября 1937 г., несмотря на сложные
условия, весь маршрут почти в Эктыс. километров от Сары-
Озека до Ланьчжоу был полностью освоен. В январе
1938 г. среднесуточный пробег автомашин уже составлял
168 км. Аварийность была сведена к нулю, несмотря иа
Снежные перевалы и морозы, достигавшие 32°.
Расстояние до Ланьчжоу покрывалось теперь за 18,5 суток.
1 См. Дубинский А. М. Помощь СССР китайскому народу в
период японо-китайской войны (1937—1945) и позиция руководства
КПК. — «Народы Азии и Африки», 1972, № 6, с. 73.
78

Советские люди работали с громадным напряжением,
перекрывая нормы автопробегов, сроки ремонта
материальной части машин. Многие из них показали высокие
образцы подлинного героизма" полностью оправдав
высокое звание интернационалистов, защитников свободы и
независимости дружественного китайского народа.
К началу 1938 г. уже был накоплен значительный
опыт по организации автомобильных перевозок по
грунтовым дорогам на очень большие расстояния, советские
грузовики ЗИС доказали свою пригодность для таких
перевозок. За период с октября 1937 до середины
февраля 1939 г. под перевозкой военных грузов для Китая на
автомобильной трассе Сары-Озек — Ланьчжоу было
занято более чем 5260 автомашин1. Их общий пробег за
указанное время составил почти 18,5 млн. км. Свыше
4 тыс. советских людей самоотверженно трудились на
трассе, обеспечивая бесперебойную доставку военных
грузов, поступавших из СССР в Китай. В районе Хами в
тяжелых полевых условиях советские специалисты
производили сборку истребителей, доставленных на
советских автомашинах2.
Советский Союз направлял в Китай вооружение и
морским путем. В течение ноября 1937 — февраля 1938 г,
на пароходах «Лорд Кокрейн», «Бокс-хилл», «Тоуэр-
Филд», «Станфорд» было отправлено советское
артиллерийское3, авиационное, автобронетанковое снаряжение4,
76-мм пушки, гаубицы, станковые и ручные пулеметы,
боеприпасы5. Между 1937 .и 1939 гг. из СССР через
Одессу в Китай поступило, по свидетельству китайской
стороны, примерно 60 тыс. т оружия и боеприпасов6.
Однако в условиях блокады морского побережья
Китая сухопутная трасса из СССР через китайские провин-
1 См. Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа против
японской агрессии, с. 102.
2 См. там же.
3 К 1937 г. китайская армия имела лишь около 1 тыс. орудий
самых различных конструкции. Современных для того времени
образцов насчитывалось несколько десятков (см. Военная помощь СССР
в освободительной борьбе китайского народа, с. 49).
4 В начале войны у Китая было всего 60 танков, 15
танков-амфибий «Виккерс» (см. там же, с. 50).
5 Подробнее см.: Дубине кий А. М. Указ. соч. — «Народы Азии и
Африки», 1972, № б, с. 73—74.
8 Liu F. L. A Militaryl History of Modern China. 1924—1949. Priib
ceton, 1956, p. 168. I
79

ции Синьцзян и Ганьсу оставалась главной артерией
снабжения китайского фронта. По просьбе китайской
стороны в 1938 г. трасса была продолжена до Сяньяна;
таким образом, ее общая протяженность составила
3750 км. Этот путь снабжения китайской армии был
самым надежным, так как он пролегал в глубоком тылу, в
значительном отдалении от линии фронта.
2. СНАБЖЕНИЕ КИТАЙСКОЙ АРМИИ
СОВЕТСКИМИ САМОЛЕТАМИ, ОРУЖИЕМ
И БОЕПРИПАСАМИ В 1938—1941 гг.
В первом кредитном соглашении, подписанном 1 марта
1938 г. между СССР и Китаем на сумму 50 млн. долл.,
отмечалось, что он исчисляется с 31 октября 1937 г. из
трех процентов годовых и подлежит возмещению в
течение пяти лет равными долями в размере десяти
миллионов американских долларов ежегодно с одновременной
выплатой процентов с суммы уже реализованного
кредита. Первое соглашение предусматривало включение в
сумму кредита стоимости военных поставок СССР,
осуществленных до его подписания 1. Посол Китая в Москве
Ян Цзэ расценил его как искреннее желание СССР
оказать посильную помощь Китайской республике2. По
условиям соглашения возмещение кредита должно было
осуществляться Китаем товарами и сырьем по спискам,
приложенным к соглашению. Все поставки в счет
кредита оформлялись контрактами на каждую партию
вооружения и военного имущества. В контракте определялся
перечень снаряжения и указывались сроки его поставок.
Перечень товаров и £ырья, поставляемых из Китая,
уточнялся при подписании контрактов Наркоматом внешней
торговли СССР и соответствующими китайскими
органами3.
В соответствии с кредитным соглашением были
оформлены три контракта на поставку советского вооружения.
Реализация первого контракта, подписанного 3 марта
1938 г., началась 5 марта и была окончательно заверше-
1 Полный текст соглашения см.: Советско-китайские отношения,
с. 167-^170.
2 См. Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая,
с. 132—133.
3 См. Сладковский М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 128—129.
80

на к 10 июня 1938 г. Китаю были доставлены: самолеты
СБ-62, И-16-94, И-15-62, УТИ-4-8, ТБ-3—6,
запасные авиамоторы, авиазапчасти стоимостью в 653 тыс.
долл., спецавтотранспорт на сумму 421 тыс. долл.,
танки Т-26—82, запасные моторы и запчасти, ремонтные
мастерские стоимостью в 374 тыс. долл., тракторы и
прицепы ЗА и ЗИП —582 шт., зенитные пушки 45-мм — 50,
зарядные ящики к ним—100, конная упряжь на сумму
182 тыс. долл., военные приборы стоимостью в 312 тыс.
долл., боеприпасы для артиллерии и танков на сумму
3179 тыс. долл. Общая стоимость военного имущества,
полученного Китаем по первому контракту, оценивалась
в 27 057 тыс. долл.1
По второму контракту, подписанному 11 марта 1938 г.
на сумму 7447055 долл. и реализованному с 15 марта по
20 июня 1938 г., Китай получил из СССР 800 пулеметов
«Максим» Токарева, 1100 пулеметов Дегтярева и 10 млн.
патронов к ним, 160 полевых пушек 76-мм, 80 полевых
гаубиц 115-мм, 80 противотанковых пушек 37-мм, 160 тыс.
снарядов для 75-мм полевых пушек, 80 тыс. снарядов для
115-мм полевых гаубиц, 120 тыс. снарядов для 37-мм
противотанковых пушек, 10 млн. винтовочных патронов.
По третьему контракту, который был подписан
22 марта 1938 г. на сумму 8 789 166 долл., Китаю были
доставлены с 25 марта по 27 июня 1938 г. 60 самолетов
И-15, 5 самолетов УТ-1, комплекты оборудования,
запасные моторы и прочее снаряжение общей стоимостью в
3642 тыс. долл. и 400 автомашин ЗИС-52.
9 июля 1938 г. посол Китая в Москве Ян Цзэ
обсуждал с Советским правительством вопрос о строительстве
авиационного завода. Ян Цзэ указал, что, учитывая
высокие боевые качества советских самолетов И-15 и И-16,
китайское правительство намерено построить авиазавод,
выпускающий самолеты этих типов, оборудованный
исключительно советской техникой. «Нам хотелось бы,—
сказал Ян Цзэ, — чтобы в Урумчи был сооружен с
помощью СССР авиасборочный завод для удовлетворения
Потребностей военно-воздушных сил Китая»3. Ян Цзэ
отметил при этом высокие боевые качества советских
1 См. Сладковский М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 129.
2 См. там же, с. 130.
8 Цит. по: Дубинский А. М. Указ. соч. — «Народы Азии и
Африки», 1972, № 6, с. 74.
!

37-мм противотанковых пушек. Он просил направить в
Китай и 20-мм зенитные орудия, напомнив, что у
китайской армии нет таких средств противовоздушной
обороны, которые позволяли бы вести борьбу с японской
авиацией на* низких высотах. 10 августа Ян Цзэ в обращении
к Советскому правительству снова просил ускорить
отправку из СССР новой партии самолетов. «Они крайне
необходимы Китаю для предстоящих крупных операций в
Ухани,—заявил китайский посол.—Без поддержки
авиации операции будут крайне затруднены. Сам факт
появления новых самолетов значительно ободрит китайские
войска и усилит их сопротивление японской агрессии»1.
Просьбы китайской стороны быстро учитывались
соответствующими советскими органами, получившими
указание Советского правительства максимально
удовлетворять нужды китайской армии. 17 августа 1938 г.
Ян Цзэ был уведомлен о решении Советского
правительства выполнить просьбу Китая о срочной переброске из
СССР кроме 100 самолетов И-15 с групповыми и
боевыми комплектами 2 тыс. ручных пулеметов и 200 млн.
патронов к ним, сто 37-мм пушек и 90 тыс. снарядов к
ним. Кроме того, для 76-мм пушек было отгружено
160 тыс. снарядов и для 155-мм гаубиц — 50 тыс.
снарядов. Китай получил также 300 грузовиков (200 машин
ЗИС-5 и 100 машин ЗИС-Q) с запасными частями2.
11 августа 1939 г. между СССР и Китаем был подписан
Протокол о строительстве самолетосборочного завода в районе Урумчи.
Протоколом предусматривалась сборка на заводе до 300 самолетов
И-16 в год из частей, деталей и узлов, поставляемых из СССР.
Первая очередь завода была закончена 1 сентября 1940 г.
5 июня 1942 г. был подписан акт о полном завершении проекта
строительства и о дополнительных сооружениях для
самолетосборочного завода. Производительность завода к означенному времени уже
составляла 450 самолетов в год, причем была освоена сборка новых
типов истребителей (И-16 в 1941 г. был снят с производства).
После обострения в 1940 г. внутриполитической обстановки в
Китае и начала войны на Тихом океане в декабре 1941 г.
правительство Чан Кайши определило курс на сближение с США и стало
свертывать связи с СССР. В конечном итоге гоминьдановское
правительстве отказалось ратифицировать Протокол о самолетосборочном
заводе (см. Сладковский М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 140—141).
1 См. Дубинский А. М. Указ. соч. —«Народы Азии и Африки»,
1972, № 6, с. 75. О положении, которое сложилось в китайской
авиации к осени 1938 г., см.: Военная помощь СССР в освободительной
борьбе китайского народа, с. 77.
2 Дубинский А. М. Указ. соч. — «Народы Азии и Африки», 1972,
№ 6, с. 75.
82

В соответствии со вторым кредитным соглашением,
подписанным 1 июля 1938 г. на сумму 50 млн. долл.1,
Наркомат внешней торговли СССР и китайское
посольство заключили два контракта. Начиная с 5 июля 1938
по 1 сентября 1939 г. по этим контрактам были
доставлены в Китай 116 самолетов СБ и 12 комплектов
оборудования к ним, 120 самолетов И-15 и 10 комплектов
оборудования к ним, 30 самолетов И-15 бис и три комплекта
оборудования к ним, 20 самолетов И-16 (четырехпуле-
метиые) и два комплекта оборудования к ним, 10
самолетов И-16 (пушечные) с комплектом оборудования,
24 самолета ДБЗ-2М87 с тремя комплектами
оборудования, 60 запасных моторов М-100, 83 авиационных
мотора, 46 авиамоторов М-25, 120 пулеметов ШКАС, 1500
пулеметов Дегтярева, 500 пулеметов «Максим» Токарева,
100 противотанковых пулеметов 37-мм, 200 полевых
пушек, 20 млн. винтовочных патронов, 5 100 тыс.
пулеметных патронов2.
1 марта 1939 г. председатель исполнительного юаня
(премьер-министр) Кун Сянси писал Председателю
Совета народных комиссаров СССР: «С тех пор как Китай
начал вооруженное сопротивление японской агрессий,
ваше правительство оказывало нам великодушную и
ценную помощь в виде кредитов, выражавшихся в сумме до
100 млн. ам. долл., для закупки боевых самолетов и
прочего военного снаряжения. Этим самым мы получили
возможность истощить агрессивные силы противника и
продолжать длительную борьбу. За это китайское
правительство и китайский народ глубоко- благодарны. В
качестве председателя исполнительного юаня и министра
финансов я выражаю особую благодарность за эту
помощь, так как она принесла существенное облегчение
для напряженного положения с нашими финансами.
Прошу принять мою глубочайшую благодарность за Ваше
деятельное сочувствие и подлинную дружбу»3.
13 июня 1939 г. было заключено третье кредитное со-
1 Полный текст второго кредитного соглашения см.: Советско-
китайские отношения, с. 172—175.
2 См. С лад ко в с кий М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 130—132.
3 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны
(сентябрь 1938 —август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971,
с. 219.
I
* 83 I

глашение на сумму 150 млн. долл.1 Советский Союз
строго выполнял свои обязательства, считая, что все
поступающее из СССР вооружение должно быть
использовано только для борьбы с японским агрессором.
По контракту, подписанному 20 июня 1939 г., в
Китай было поставлено специальное оборудование и
военные материалы на сумму 14,6 млн. долл. Китай получил
250 пушек, 4400 пулеметов, 50 тыс. винтовок, 500
грузовых автомашин, около 16,5 тыс. авиабомб, свыше 50 тыс.
снарядов, 100 млн. патронов2.
Последующие три контракта обеспечили доставку в
Китай более 300 самолетов, 350 грузовых автомашин и
тракторов, 250 пушек, 1300 пулеметов и много другого
военного имущества3. В итоге с октября 1937 по
сентябрь 1939 г. китайская сторона для борьбы с японским
агрессором получила из Советского Союза 985
самолетов, 82 танка, более 1300 орудий, свыше 14 тыс.
пулеметов4.
16 июня 1939 г. был подписан Советско-китайский
торговый договор. Договор касался торговой
деятельности обоих государств; при этом каждая из сторон
пользовалась режимом наибольшего благоприятствования на
правах взаимности в вопросах ввоза и вывоза как
сельскохозяйственных, так и промышленных товаров,
обложения их таможенными пошлинами и т. д.
Согласно статье XI договора, в Китае учреждалось
советское торговое представительство: «Ввиду того, что
по законам Союза Советских Социалистических
Республик монополия внешней торговли принадлежит
государству, составляя одну из неотъемлемых основ
социалистического строя, закрепленного Конституцией СССР, Союз
Советских Социалистических Республик будет иметь в
составе своего посольства в Китае Торговое
представительство. ..» Торговое представительство
рассматривалось как составная часть посольства СССР в Китае и в
соответствии с этим ему предоставлялся
дипломатический иммунитет. Деятельность торгового
представительства на территории Китая регулировалась китайским
1 Полный текст соглашения см.: Советско-китайские отношения,
с. 176—179.
2 См. История второй мировой войны 1939—1945, т. И. М., 1974,
с. 72.
6 См. там же.
4 См. там же.
84

законодательством и подлежала рассмотрению
китайскими судами.
Соответствующие статьи договора определяли
условия торговой деятельности на территории СССР, где
китайские представители пользовались теми же правами,
что и государственные хозяйственные организации СССР
и советские юридические лица, осуществляющие
хозяйственную деятельность на территории Китая. Ряд статей
регулировал вопросы торгового мореходства.
Договор был заключен на три года и мог быть
автоматически продлен, если одна из договаривающихся
сторон за три месяца до истечения срока не заявит о его
прекращении 1.
Советско-китайский торговый договор, заложивший
прочные основы для развития торговых отношений
между обеими странами, обеспечил экономические связи в
неблагоприятных условиях блокады побережья Китая.
В 1941 г. общее количество поставленных из СССР
самолетов составило 1235; орудий разных калибров 16000;
автомашин и тракторов 18502.
К июню 1941 г. помимо самолетов, танков, орудий
разных калибров и пулеметов из СССР поступило в
Китай около 180 млн. патронов, 31,6 тыс. авиабомб, около
2 млн. снарядов и другое вооружение и материалы3. Это
была помощь не Гоминьдану, а китайскому народу,
который вел многолетнюю борьбу за независимость. Это
понимали руководители КПК. Еще в 1940 г. Мао Цзэдун
писал: «Если Китай хочет стать независимым, то он
никак не может обойтись без помощи социалистического
государства и международного пролетариата... Это
особенно относится к помощи Советского Союза, которая
является необходимым условием завоевания
окончательной победы в войне против японских захватчиков» 4.
3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЕННЫХ СОВЕТНИКОВ,
ПРИБЫВШИХ ИЗ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
К началу японо-китайской войны Чан Кайши
пользовался услугами немецкой советнической группы, состояв-
1 См.: Советско-китайские отношения, с. 179—184.
2 См. Калягин А. #. Указ. соч., с. 103.
3 См. С лад ков с кий М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 138.
4 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 3. М., 1953, с. 227—
85

шей из 30 человек во главе с генералом Фалькенгаузе-
ном, которая инструктировала китайскую армию. Общее
же число германских советников и различных
специалистов было около 70 человек. Во имя укрепления
союзнических отношений с Японией Гитлер согласился на отзыв
советническЪй группы. Германское правительство
мотивировало это соображениями нейтралитета К
Немецкая группа покинула Китай в то самое время,
когда в страну начали поступать советское вооружение
и прибывать летчики-добровольцы, военные советники
из Советского Союза. Перед отъездом немецких
советников Фалькенгаузен поспешил заявить, что Советская
Россия представляет «большую угрозу для будущего
Китая»2.
В конце ноября 1937 г. в Китай в качестве военного
атташе при посольстве СССР прибыл комдив М. И. Драт-
вин. Одновременно он стал выполнять работу Главного
военного советника китайской армии. Ознакомившись
с обстановкой, М. И. Дратвин обосновал необходимость
перехода китайской армии от пассивной обороны
к контрнаступлению. В 1938 г. оформилась система
военных советников. Старшим советником по инженерным
войскам с июня 1938 г. являлся А. Я. Калягин. В конце
того же года старшим советником по авиации был
назначен полковник Г. И. Тхор. Oh сменил опытнейшего
летчика П. Ф. Жигарева. Большой опыт (Г. И. Тхор был
участником боев в республиканской Испании), твердая
воля и необычайная храбрость обеспечили ему огромный
авторитет. Тхор оставался советником в
военно-воздушных силах Китая до 1940 г.
В центральном китайском аппарате и в войсках
старшими советниками работали И. П. Алферов, А. А. Аля-
бушев, П. Ф. Батицкий, А. К. Берестов, Н. А. Бобров,
А. Н. Боголюбов, А. В. Васильев, С. П. Константинов3,
Р. И. Панин, П. С. Рыбалко и др.4 Старшими
советниками были: по авиации — П. Н. Анисимов, Ф. П. Полы-
нин, В. П. Рогачев, Т. Т. Хрюкин; по танкам — П. Д.
Белов, Н. К. Чесноков; по артиллерии — И. Б. Голубев,
1 «Central News», 24.V.1938.
2 Liu F. L. Op. cit., p. 166.
3 См. его воспоминания в кн.: На китайской земле.
Воспоминания советских добровольцев 1925—1945. М., 1977, с. 330—362.
4 См. История второй мировой войны, т. II, с. 73.
86

Я. М. Табунченко, И. А. Шилов; по инженерным
войскам — И. П. Бабуров, А. П. Ковалев и др.'
В течение марта-—октября 1938 г. в Сянтане под
руководством советских офицеров Гробовского,
Булатова, Цыганкова, Гальчина, Михайлова, в распоряжении
которых находилось 15—20 советских
добровольцев-инструкторов2, проходило изучение китайцами всей
материальной части, поступившей из СССР.
Советские военные специалисты под руководством
Главного советника быстро разобрались в сложившейся
в Китае обстановке и своей деловитостью,
продуманными рекомендациями очень скоро завоевали
расположение китайского командования. Чан Кайши в одной из
бесед с комдивом Дратвиньщ заявил: «В связи с
прибытием русских советников китайские войска стали
лучше драться». ч
Военные советники действовали в весьма трудных
условиях. Они прибыли, когда китайская армия на всех
фронтах отступала под натиском японских войск. По
существу китайская армия не имела единой
организации. В дивизии числились три или четыре полка,
попадались дивизии и в шесть — восемь полков. Численный
состав пехотных дивизий, как отмечал А. И. Черепанов,
колебался между 7 тыс. и 11 тыс. человек3.
По численности и стрелковому вооружению три
китайские дивизии были равны одной японской. Войсковая
разведка была организована плохо. Взаимодействие
между дивизиями и армиями отсутствовало, донесения
о расположении противника, его вооружении были
сплошь и рядом неточными; его конкретные замыслы на
том или ином участке фронта не разгадывались. Пехота
не взаимодействовала с авиацией, опорные пункты
противника оставались неуязвимыми, так как тактика
китайской армии не была продумана, хотя у японцев были
слабые места. Не придавалось должного значения
инженерным войскам.
После успешно проведенной японским командованием
операции по соединению Северного и Центрального
фронтов, закончившейся занятием японскими войсками
СкУйчжоу (май 1938 г.), положение китайских вооружен-
1 См. История второй мировой войны, т. II, с. 73.
3 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 100.
8 Черепанов А. И. Указ. соч., с. 610. О характере китайском
армии, ее организации см. там же, с. 607—621.
87 I

пых сил в Центральном Китае на территории между
реками Хуанхэ и Янцзы стало крайне серьезным. На
востоке японские войска полностью овладели Тяньцзин-
Пукоуской железной дорогой. На севере они
оккупировали часть Лунхайской железной дороги. В руках
китайских войск оставался лишь ее участок от Чжэнчжоу
на запад. На юге противник захватил отрезок Пекин-
Ханькоуской железной дороги от Ханькоу до Синь-
янчжоу включительно.
Таким образом, из основных железнодорожных
коммуникаций центральных провинции китайская армия
сохранила только участок Пекин-Ханькоуской
железной дороги от Чжэнчжоу до Синьянчжоу. Если бы
японским войскам удалось овладеть этим участком и
закрепиться на нем, это привело бы к отторжению восточной
части провинции Хэнань и западной части провинции
Аньхой, и тогда Северный и Центральный фронты
японской армии соединились бы еще в одном месте.
Ситуация требовала от китайской армии перехода
к решительным действиям. Необходимо было заставить
японские войска оттянуть свои силы от тех участков
фронта, где для Китая нависла угроза потери важных
плацдармов. Однако прибывшие из СССР военные
советники по существу столкнулись с нежеланием китайского
командования осуществлять заранее продуманные
маневры. Верхушка китайской, армии связывала свою
«стратегию измора» с надеждой на неизбежное
вступление в войну с Японией тех держав, которые в силу
обострившихся противоречий должны были, как им казалось,
вмешаться в японо-китайскую войну. Военные советники
очень часто слышали заявления, что «Советский Союз,
вступив в войну с Японией, сможет легко ускорить ее
окончание».
Тем временем положение на фронтах становилось
для китайской армии все более трудным.
В результате осуществления Сюйчжоуской
операции 1 перед японскими войсками открылся путь на Ухань.
Однако, для того чтобы овладеть этим важнейшим
центром, требовалось время, так как фронт растянулся более
чем на 500 км, японские силы оторвались от своих резер»
1 Подробнее см.: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 108—
112.
88

bob, сосредоточенных в районах Шанхая, Нанкина и
Пекина К
Китайское главное командование не воспользовалось
благоприятными условиями для развертывания
контрнаступления, в результате чего противнику удалось к 20
августа сосредоточить для наступления на Ухань 12
пехотных дивизий, которые были усилены четырьмя полками
тяжелой артиллерии и двумя танковыми полками.
Наступление японских войск поддерживали 150 самолетов
и корабли речного флота2.
Китайская армия строила тактику на создании
оборонительных «пробок» на пути продвижения противника,
сосредоточивая людские силы на определившихся узких
участках японского наступления. После того как
японским войскам удавалось со сравнительной легкостью
«выбить китайскую пробку», сразу же появлялась новая,
так как Китай, располагая большими людскими
резервами, имел возможность постоянно создавать такие
«пробки» на пути японского наступления. В целях
задержки продвижения японцев, особенно в горной
местности, китайские войска разрушали дороги, затрудняя
прохождение японских танков, их снабжение, не испытывая
при этом сами перебоев в боепитании для стрелкового
оружия, так как патроны для винтовок и пулеметов
китайцы получали своевременно при помощи
носильщиков — «транспортного» средства, широко
применявшегося в Китае.
В ^результате применения тактики «пробок» одна
часть китайских войск участвовала в боях, в то время
как другая оставалась пассивной, дожидаясь «своей
очереди», чтобы заменить ликвидированную японцами
старую «пробку» новой «пробкой». Между тем задача
заключалась в том, чтобы ввести в действие ту часть
китайских войск, которая пребывала в пассивном
состоянии.
А. И. Черепанов, сменивший во второй половине
1938 г. М. И. Дратвина на посту Главного военного
советника в китайской армии, считал, что прежде всего
следовало определить, насколько едина китайская армия,
в «какой мере можно рассчитывать на добросовестное
выполнение решений и приказов командования». Он со-
1 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. ПО.
2 См. там же, с. 110—111.
89

ставил себе ясное представление о боевых качествах
китайской армии, ее подготовленности по тем боевым
соединениям, частям и подразделениям, которые он
посетил 1.
Изучив сложившуюся обстановку и опираясь на опыт
М. И. Дратвина, А. И. Черепанов изложил план
активной обороны Уханя. Он разъяснил китайскому
командованию, что японские ударные группы, играющие роль
«тарана», «напоминают паучка, спускающегося на
паутине с ветки дерева вниз, и по мере продвижения вглубь
в конце концов повисают на «ниточке»». Вследствие этого
у китайской армии есть возможность отрезать «паучка».
Для этой цели при сохранении на пути продвижения
противника оборонительных «пробок» следует к северу
и к югу от основного направления сосредоточить
китайские резервы, «которые, как снежные обвалы с гор,
свалятся на фланги и тылы ударной группировки, отрежут
ее от базы снабжения и прижмут к р. Янцзы»2. Главный
военный советник доказывал необходимость обрушивать
на противника удары китайских войск, переходить в
наступление, «прорываться в тыл и действовать на флангах
японцев». Что же касается участков фронта, которые
прочно заняты японскими войсками, то здесь со стороны
китайских частей необходима лишь демонстрация
видимости подготовки к наступлению; тем не менее и тут
следует «беспрерывно тревожить японцев
разведывательными операциями».
А. И. Черепанов обращал внимание китайского
командования на возможность активных действий
китайской армии и особенно тех ее соединении, которые
находились в тылу японских войск. Их главной задачей было
наносить удары по коммуникациям противника,
создавать угрозу захваченным врагом административным
центрам, не давать ему покоя. Все эти действия
китайской армии в совокупности неизбежно должны были
привести, подчеркивал А. И. Черепанов, к распылению
сил японцев и к приостановке их наступательных
операций3.
Хорошо продуманные предложения
Главного-советника, проработанные всем коллективом прибывших из
1 См. Черепанов А. И. Указ. соч., с. 608.
8 Там же, с. 631.
9 См. там же, с. 631—632.
90

СССР советников, были вполне выполнимы; они не
требовали каких-либо крупных перегруппировок китайских
войск, которые на главном направлении составляли до
80 дивизий. «Нужно было лишь, чтобы они не стояли
в затылок друг другу, — отмечал А. И. Черепанов. — Не
менее половины из них следовало сгруппировать к северу
и югу от Янцзы, чтобы при контратаках они могли зайти
во фланг и тыл противника. Требовалось передвижение
на сравнительно небольшое расстояние, а при отсутствии
колесного обоза в частях и дивизиях китайской армии
для них была удобна каждая тропа» 1.
Однако китайское командование, не отрицая на
словах необходимости контрнаступления, по существу
уклонялось от его осуществления, медлило. Оно не сразу
разобралось в новой тактике, Лишь постепенно в ходе
военных действий у китайского командования стала, расти
вера в успех тактики, предложенной советниками.
Немалую роль в этом сыграла успешная разработка
советскими военными советниками операции2, предпринятой
китайскими войсками против наступающего на Чанша
противника. Враг был не только остановлен, но и
отброшен от Чанша на большое расстояние.
Важную роль в боях с японскими частями,
наступавшими к югу от Ханькоу, сыграл танковый полк
сформированной при участии советских специалистов первой в
китайской армии дивизии3.
Осенью 1938 г., после того как в октябре пали Ухань
и Кантон (Гуанчжоу), японская армия по существу
перешла к стратегической обороне. Этим завершился первый
этап японо-китайской войны4.
Затишье, наступившее на фронтах, было
использовано для осуществления серьезных мер по укреплению
боеспособности китайской армии. После отъезда на родину
A. И. Черепанова с сентября 1939 по февраль 1941 г.
Главным советником китайской армии стал комдив, а
затем генерал-майор К. М. Качанов. Его сменил генерал
B. И. Чуйков. Всего к началу 1941 г. в Китае находилось
140 военных советников. В их составе были такие
опытнейшие военные специалисты, как П. И. Батов, участник
войны в Испании, М. И. Панкевич, С. С. Огнев, и др.
1 Черепанов А. И. Указ. соч., с. 633.
2 См. там же, с. 635—647.
3 См. Калягин А. #. Указ. соч., с. 99—100.
4 См. История второй мировой войны, т. II, с. 38—39.
01

В Китае работали видные командиры Красной Армии,
впоследствии крупные военачальники.
Советские военные советники оказывали большую
помощь китайскому военному командованию в
организации войсковых частей и соединений, их боевой
подготовке, в создании службы войскового и армейского тыла.
В китайских высших военных учебных заведениях
преподавали военные советники, прибывшие из СССР.
Военную переподготовку под руководством военных
советников и инструкторов прошли 90 тыс. китайских
военнослужащих *.
К началу 1939 г. благодаря усилиям военных
специалистов из СССР значительно сократились потери
китайской армии. Если в 1937 г. они составляли 5:1 по
отношению к потерям японской армии, то к 1939 г. это
соотношение было 1 :12. К осени 1939 г. японская армия
потеряла 25—30 тыс. человек убитыми и ранеными3.
Многие советские военные советники и специалисты
были награждены китайским орденом «За заслуги в
строительстве и боевых действиях сухопутных, морских
и воздушных сил страны» 4.
4. УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ
1 ЛЕТЧИКОВ-ДОБРОВОЛЬЦЕВ
В ВОЗДУШНЫХ БОЯХ В КИТАЕ
С начала военных действий в 1937 г. китайская авиация
столкнулась с огромным превосходством японских
военно-воздушных сил.
1 См. Бородин Б. А. Указ. соч., с. 171.
2 См. Титов А. С. К 40-летию национально-освободительной
войны китайского народа против японских захватчиков. — «Проблемы
Дальнего Востока», 1977, № 4, с. 172.
3 См. История второй мировой войны, т. III. M., 1974, с. 175.
4 См. История второй мировой войны, т. II, с. 73.
В 1939 г. Советское правительство наградило за мужество и от-
вагу, проявленные в Китае, 424 советских воина, из них 49-человек —
посмертно. 14 советских добровольцев были удостоены высокого
звания Героя Советского Союза, 14 человек получили орден Ленина,
193 —орден Красного Знамени, 125 —орден Красной Звезды, 81
человек награжден медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За
трудовую ддблесть», «За трудовое отличие» (см. Военная помощь
СССР в освободительной борьбе китайского народа, с. 79),
92

Японская авиация располагала самолетами
следующих типов: СБ-96 — средний бомбардировщик
(двухмоторный моноплан), двухкилевой с убирающимися шасси,
моторами воздушного охлаждения по 650 л. с. Он был
вооружен 3 — 5 пулеметами, с бомбовой нагрузкой
1000 кг. Радиус действия самолета составлял 2 тыс. км
при максимальной скорости 330 км/час (экипаж семь
человек); «Савойя» — двухмоторный бомбардировщик
с тремя пулеметами, при бомбовой нагрузке 800 кг,
запас горючего на 10 часов, скорость — 350—380 км/час
(экипаж 5—7 человек); истребители И-95, И-96 и И-97
(скорость 350—450 км/час).
Перед китайским командованием в 1937 г. встала
трудная задача — воссоздать авиацию], обеспечив
одновременно эффективную подготовку летных кадров.
Пополнение китайской авиации советскими самолетами
И-15, И-16, СБ, ДБ-3 рассматривалось в Китае в
качестве меры, призванной обеспечить крутой перелом в ходе
воздушной войны с противником2.
Созданные в период 1934—1939 гг. замечательным
советским конструктором Н. Н. Поликарповым
самолеты И-15, И-16 (с различными вариантами) были для
своего времени выдающимися истребителями.
Маневренный истребитель-биплан И-15 с максимальной
скоростью 360 км/час и истребитель-моноплан И-16 с
убирающимися шасси и скоростью 460 км/час, а также
созданный под руководством А. Н. Туполева в 1934 г.
самолет СБ (бомбардировщик с экипажем в три человека)
с максимальной скоростью 420 км/час и дальностью
полета 1000 км (бомбовая нагрузка 500 кг) 3 составляли
основу советской авиации в указанные годы. В 1935 г.
ее состав пополнился скоростным бомбардировщиком
дальнего действия ДБ-3 С. В. Ильюшина с двумя
двигателями воздушного охлаждения М-85. Под маркой
ИЛ-4 этот самолет с большим успехом действовал в
течение всего периода Великой Отечественной войны со-
1 На 10 октября 1937 г. в распоряжении китайского
командования оставалось лишь 130 самолетов (см. Военная помощь СССР в
освободительной борьбе китайского народа, с. 61).
2 См. Яковлев А. Цель жизни (Записки авиаконструктора). М.,
1970, с. 167.
8 См. там же, с. 166, 168. СБ называли «Катюшей» (см. Слю-
сарев С. В. В воздушных боях над Китаем.— На китайской земле,
с 190).
03 \
I

вётского народа против немецко фашистских
захватчиков и превзошел по дальности полета немецкий бомбар*
дировщик «Хейнкель» (дальность полета 2300 км) К
Получая советские самолеты, китайское
командование на первых порах могло рассчитывать лишь на
советских летчиков-добровольцев; оно понимало, что для
обучения кадров китайской авиации советским
летчикам-инструкторам потребуется немало времени.
Центром, в котором сосредоточивалась эта работа, был
Ланьчжоу, превращавшийся в крупную авиационную
базу. Здесь шло интенсивное обучение китайского летно-
технического персонала под руководством Ф. Ф. Жереб-
ченко2.
Первые советские скоростные истребители и
бомбардировщики стали сосредоточиваться на аэродромах
Сунчжоу и Ланьчжоу уже в ноябре 1937 г.
Формированием авиационных групп советских
летчиков-добровольцев и распределением их по фронтам Центрального и
Южного Китая занимался комбриг П. В. Рычагов,
военным комиссаром был при нем А. Г. Рытов 3. До середины
марта 1938 г. П. В. Рычагов являлся Главным
советником китайской ставки по вопросам использования
военно-воздушных сил4.
Советская страва послала в Китай лучших летчиков,
в их числе будущих дважды Героев Советского^ Союза
С. И. Грицевца, С. П., Супруна, Г. П. Кравченко,
будущих Героев Советского Союза А. С. Благовещенского,
О. Н. Боровикова, С. С. Гайдаренко, А. А. Губенко,
B. В. Зверева, К. К. Коккинаки, М. Н. Марченкова,
Е. М. Николаенко, Ф. П. Полынина, И. П. Селиванова,
C. В. Слюсарева, И. С. Сухова и др.5
Первым советским летчикам-добровольцам пришлось
воевать с численно превосходящим противником при
крайне ограниченной сети аэродромов в Китае6.
1 См. Яковлев А. Указ. соч., с. 167.
2 О подготовке китайских летчиков см.: Военная помощь СССР
в освободительной борьбе китайского народа, с. 63.
3 См. Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 194. О деятельности А. Г. Ры-
това см. его воспоминания «Рыцари пятого океана». М., 1970.
4 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 85.
5 Подробнее см.: Джога И. М., Кузнецов И. И. Герои боев с
японскими захватчиками в Китае. — «История СССР», 1972, № 3, с. 106—
112*
9 См. Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 194—195.
94

Смелостью, мужеством, героизмом
характеризовалась боевая деятельность советских летчиков. 1 декабря
1937 г. 23 истребителя И-16 под руководством Героя
Советского Союза Г. М. Прокофьева, совершившие посадку
на аэродроме Нанкина, вступили в бой с японскими
самолетами. В этот день группа Прокофьева пять раз
вступала в воздушный бой. Особенно отличились летчики
Беспалов, Ковригин, Курдюмов, Шубич. Они сбили
-несколько японских бомбардировщиков.
В этот же день на другом аэродроме в районе
Нанкина совершили посадку 20 бомбардировщиков СБ под
командованием Кидалинского. Спустя некоторое время
здесь же начали свою боевую деятельность летчики-
добровольцы группы Ф. П. Полынина и Г. Н.
Захарова. Яркие страницы в историю борьбы с японскими
захватчиками вписала советская бомбардировочная
группа, которую возглавил капитан И. Н. Козлов. 2
декабря девятка бомбардировщиков СБ под
командованием И. Н. Козлова (командирами звеньев являлись
Несмелое, Скромников и Сысоев, командирами
экипажей— Аносов, Добыш, Нюхишин, Никитин, Немошкал
и Сажонин) 1 обрушилась на рейд Шанхая, где
сосредоточились японские транспортные суда, потопили
крейсер и повредили шесть других японских военных
кораблей2.
До 12 декабря 1937 г. (до занятия японцами
Нанкина) бомбардировочная группа, базировавшаяся на
аэродроме Нанкина, вела ежедневные бой с японцами,
обрушивая удары на их суда на р. Янцзы, а также внося
расстройство в боевые порядки наступавших японских
войск. В начале февраля 1938 г. советские волонтеры
нанесли удар по авиационной базе японцев в Ханчжоу,
где были уничтожены более 30 японских самолетов,
ангары и склады с военным имуществом.
К середине февраля 1938 г. в Центральном Китае
вступили в строй аэродромы в Чанша, Хэньяне, Чэнду,
Чунцине, а также в Кантоне (Гуанчжоу) и Гуйлине.
С созданием новых аэродромов боевая деятельность
советских летчиков-добровольцев получила еще
больший размах. Особенно отличились бомбардировочные
экипажи Аносова, Бабловского, Клевцова, Карпенко,
1 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 86—87.
2 См. там же, с. 87.
95 \

Муравьева, Новодранова, Померанцева, Федорова, Ша<
лимова, Скоромникова, Прокофьева. Многие из них
совершили значительное количество боевых вылетов,
находясь в воздухе от 130 до 290 часов1. Старший
лейтенант Мачин летал на «Мартини», «Хейнкеле» и др.,
желая убедить китайских летчиков, что можно бить
японцев даже на таких плохих самолетах, которые еще
оставались на вооружении китайской авиации. Высокое
мастерство советских волонтеров являлось наглядным
примером мужества и бесстрашия для китайских
летчиков.
В феврале — марте 1938 г. в Китай прибыла новая
группа советских летчиков-добровольцев. Среди них
были Б. Бородай, В. Дадонов, Н. Козлов, 3. Плотников,
Г. Кравченко, А. Шиминас, получившие назначение в
Наньчан2.
Капитан Козлов со своей группой
бомбардировщиков, а также самолеты И-15, И-16 под общим
командованием А. С. Благовещенского базировались на
аэродроме в Наньчане3. 23 февраля, в День Красной Армии
СССР, советские бомбардировщики под руководством
Ф. П. Полынина осуществили крупную операцию против
японской авиационной базы на о-ве Тайвань. Было
уничтожено около 4б самолетов противника, потоплено и
повреждено несколько судов, разрушены ангары и
портовые сооружения. Японцы потеряли здесь
трехгодичный запас горючего. Бомбардировщики вернулись на
аэродром Наньчана без каких бы то ни было потерь4.
Налет на тайваньскую авиационную базу был большим
успехом советских добровольцев. Он вызвал всеобщее
ликование в Китае и стал предметом восхищения
мужеством и мастерством советских волонтеров.
Смелой, дерзкой акцией, совершенной 20 мая 1938 г.,
был налет бомбардировщиков на японские острова.
Целью этого демонстративного налета было
предупредить японских милитаристов, что японские города уяз-
1 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 90.
* См. там же, с. 93.
8 См. Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 196.
4 Подробнее см.: Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 197—200, а также
в кн.; Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского
народа, с. 67—68; о деятельности группы Ф. П. Полынина см. его
воспоминания! «Боевые маршруты». М., 1972.
96

вимы. Бомбардировщики, пилотируемые китайскими и
советскими летчиками, сбросили не бомбы, а листовки К
После падения Нанкина японское командование
развернуло наступление, стремясь выйти к р. Янцзы на всем
ее протяжении. К февралю 1938 г. сложилось тяжелое
положение в районе Уханя. Ежедневно японская
бомбардировочная авиация сбрасывала смертоносный
бомбовый груз на Ханькоу.
Оборона Уханя потребовала сосредоточения
значительного количества советских самолетов на Ханькоу-
ском аэродроме, который был расположен между
городом Ханькоу на востоке, устьем р. Хань на юге и оз. Сиху
на западе. Здесь находились скоростные
бомбардировщики СБ («Катюши»), истребители JH-15 («Чижи») и
тупоносые монопланы И-16 («Ласточки»).
В воздушных боях над Уханем, как и над другими
городами, проявились высокие технические качества
советских самолетов, мастерство и мужество советских
летчиков-добровольцев, их необычайная
дисциплинированность и преданность своему делу2.
18 февраля советские летчики-добровольцы сбили
над городом. Ханькоу 12 японских самолетов3. После
этого акта возмездия японская авиация в течение двух
месяцев не решалась показываться в данном районе.
1 См. Военная помощь СССР в освободительной борьбе
китайского народа, с. 71; Калягин А. Я. Указ. соч., с. 94.
2 О советских летчиках-добровольцах Го Можо Писал в своих
воспоминаниях об антияпонской войне: «Жизнь их была суровой,
дисциплина — строгой. Они спали под крыльями своих серебристых
птиц, не покидая аэродрома ни в воскресенье, ни в праздники. Как
непохожи эти скромные парни на солдат из Соединенных Штатов,
которые носились по городу на своих джипах, давя прохожих,
устраивали драки, насиловали женщин. Поэтому мало кто знал, что в
начале антияпонской войны советские добровольцы многое для нас
сделали (особенно в период обороны Уханя), они не щадили жизни,
защищая нашу землю» (Го Мо-жо. Песнь о бушующей волне. М.,
1962, с. 144-145).
Ченнолт в своих воспоминаниях о работе в Китае отмечал:
«.. .как правило, японцы избегали аэродромы, где, как им было
известно, базировались русские...
После того как странная смесь американских, итальянских,
немецких и французских самолетов, которые накопились у китайцев в
предвоенные годы, исчезла в боях, китайские пилоты почти два года
летали на русских истребителях и бомбардировщиках...» (Chen-
nault С. L. Op. cit., p. 62—63).
3 См. Бородин Б. А. Указ. соч., с. 160—161; см. также
воспоминания: Козлов Н. Г. В небе Китая. М., 1966, с. 19—33.

29 апреля 61 японский самолет вновь появился над
Уханем. Группы истребителей, пилотируемые
советскими летчиками, вступили в неравный бой с
превосходящим по численности противником. В этот день над Хань«
коу^был сбит 21 японский самолет. Китайская сторона
поте'ряла два самолета *. 31 мая в 15—20 км восточнее
аэродрома Ханькоу 18 японских бомбардировщиков под
прикрытием 36 истребителей И-96 вступили в бой с
истребителями И-15 и И-16, пилотируемыми советскими
летчиками-добровольцами2. Среди них был А. А. Губенко.
К концу тяжелого боя Губенко, оторвавшись от своей
группа, атаковал японский истребитель. Хотя у Губенко
кончились патроны, советский ас решил заставить
японца сесть на аэродром Ханькоу. У самой земли японский
истребитель рванулся в сторону, рассчитывая уйти от
преследования. А. А. Губенко, воспользовавшись
превосходством в высоте, настиг врага и пошел на таран3.
Таран Губенко был вторым (после Нестерова) в истории
русской авиации. Ои был выполнен в небе Китая с
благополучным исходом для атакующего4.
1 Подробнее см. Олюсарев С. В. Указ. соч., с. 203—205.
А. Янг .пишет, что он «наблюдал за частью этого
захватывающего воздушного сражения», котброе, по его оценке, было «самой
крупной воздушной битвой в истории до второй мировой войны». «Я
вспоминаю,— отмечает Янг, —'как один пилот выпрыгнул из самолета,'
пролетел сквозь строй японских самолетов и только тогда раскрыл
свой парашют... Когда у японских истребителей кончился бензин и
они не могли добраться до своих баз в Уху и Нанкине, русские
неожиданно обрушились на поредевший отряд японских самолетов»
(Young А. N. Op. cit., p. 64—55).
Всего за период с 8 июля 1937 по 1 мая 1938 г. японские военно-
воздушные силы потеряли: убитых 700, раненых 386, пленных 20,
пропавших без вести 100 человек (см. Военная помощь СССР в
освободительной борьбе китайского народа, с. 70).
2 См. Калягин А. #. Указ. соч., с. 95.
3 См. Белолипецкий С. С. В сражающемся Китае.— На
китайской земле, с. 296—298.
* См. Козлов И. Г. Указ. соч., с. 29.
А. А. Губенко, который впервые в истории советской авиации
применил таран, был награжден китайским правительством Золотым
орденом Китайской Республики (см. История второй мировой вой*-
вы, т. II, с. 73). За подвиги в 1938 г. советский волонтер полковник
авиации А. А. Губенко был удостоен высокого звания Героя
Советского Союза. Вернувшись в 1938 г. из Китая на Родину, он был
назначен заместителем начальника ВВС Белорусского военного округа.
А. А. Губенко погиб при разработке новой фигуры высшего
пилотажа (см. Белолипецкий С С. Указ. соч., с. 261).
98

8 бою 31 мая японцы потеряли 15 самолетов'.
Японцы несли большие потери на р. Янцзы. Действия
пополненной советскими самолетами китайской
бомбардировочной авиации привели к тому, что в короткий срок
(2—3 месяца) было уничтожено и повреждено 70
японских военных и транспортных судов. В их числе были
крупные военные корабли и авиаматки2. Все это
вынудило японское командование приступить к организации
противовоздушной обороны как на кораблях, так и на
берегах р. Янцзы. В местах скопления японских судов
устанавливалась зенитная артиллерия. Вдоль берегов
Янцзы в спешном порядке японцы начали строить
аэродромы для обеспечения действий своей истребительной
авиации.
9 июня 1938 г. пять экипажей советских волонтеров
на СБ, вылетев с аэродрома Ханькоу, начали
бомбардировку японских военно-морских кораблей в районе Ди-
цзян (40 км юго-западнее Уху). Они были встречены
огнем зенитных орудий (до восьми зениток на каждом
корабле). Тем не менее советским волонтерам удалось
сбросить бомбы на цель. Все СБ без потерь вернулись на
аэродром Ханькоу.
19 июня восемь СБ, поднявшись с аэродрома
Ханькоу, бомбили скопление японских военных кораблей
в районе Аньцин. Советские волонтеры потопили два
японских корабля, на дзух произошли взрывы и еще на
двух кораблях возникли пожары. Группа самолетов
была атакована в районе цели девятью японскими
истребителями И-95. Все самолеты СБ благополучно
возвратились на базу.
На следующий день четыре СБ вылетели с аэродрома
Наньчан и снова произвели бомбардировку скопления
японских военных судов в районе Аньцин. Японские
истребители И-95 пытались атаковать СБ, но
безуспешно: благодаря искусному маневру звено
бомбардировщиков ушло из-под удара японских истребителей и
благополучно совершило посадку на аэродроме
Наньчан.
1 См. Калягин А. Я. Указ. соч., с. 95.
3 См. С лю cape в С. В. Указ. соч., с. 219.
Всего за период обороны Уханя советские летчики-добровольцы
потопили 92 и повредили 16 японских кораблей (см. Военная помощь
СССР в освободительной борьбе китайского народа, с. 75).

21 июня эскадрилья СБ под руководством Гайдарсн-
ко была атакована северо-восточнее Цзюцзяна
японскими И-95. Завязался бой, в результате которого один
японский самолет загорелся в воздухе, другой ушел
втоблака. Эскадрилья вернулась на базу без потерь.
24 и 25 июня эскадрильи СБ сбрасывали бомбы на
японский десант севернее Хукоу. Они наносили удары
по скоплению японских кораблей, а также по аэродрому
в Уху. Только 25 июня было совершено 22
самолето-вылета и уничтожено в районе Аньцзин до 20 японских
самолетов и шесть кораблей. 26 июня японская авиация
атаковала аэродром в Наньчане. Все самолеты СБ
удалось своевременно вывести из-под удара. В
завязавшемся воздушном бою было сбито пять японских
истребителей и один бомбардировщик. Самолет А. А. Губенко был
подбит, летчик спасся на парашюте. В этом бою погиб
советский пилот А. Д. Штурмин, самолет которого сбили
японцы.
В течение 27 июня шесть самолетов СБ
бомбардировали скопление различных японских кораблей в районе
Матан, потопили при этом два корабля и вызвали пожар
на третьем. Тщетны были все усилия японской зенитной
артиллерии: в результате искусного маневра СБ вышли
чз-под удара японских^зениток. 28 июня чв воздушном
бою было выведено из строя два японских истребителя.
Успех боевых полетов советских добровольцев
обеспечивался их опытностью, хорошо продуманной и четко
разработанной тактикой боя.
До середины 1938 г. в Китае советские волонтеры,
в основном на бомбардировщиках, действовали
самостоятельно, без включения в состав экипажей СБ
китайских летчиков. По мере того как при помощи советских
инструкторов успешно осуществлялась подготовка
китайских пилотов ', китайские летчики с разрешения
китайского командования включались в группы советских
1 К лету 1939 г. военно-воздушные силы Китая насчитывали
1045 летчиков, 81 штурмана, 198 стрелков-радистов и 8354 авиации
онных техника, прошедших подготовку в СССР (см. Военная помощь
СССР в освободительной борьбе китайского народа, с. 78).
В августе 1939 г. советские военные специалисты создали в
Кульдже (Синьцзян) авиашколу. В середине 1940 г. в ней проходили
авиационную подготовку под руководством советских инструкторов
328 человек (см. Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа
против японской агрессии, с. 105).
100

летчиков. С. В. Слюсарев вспоминает, что на долю
«советских летчиков выпадали самые трудные задачи по
вводу в бой китайских пилотов, рядом с нами они
чувствовали себя уверенно и дрались смело, не покидая строя.
Надо заметить, что совместные боевые действия
объединяли нас, дружба у нас была искренняя, крепнущая
в борьбе против общего врага» 1. Советские летчики
своим личным примером и выучкой воспитывали китайских
пилотов. Они учили их эффективно сбрасывать бомбы
на объекты противника с большой высоты (4500—3500 м),
прыгать с парашютом с затяжкой, снижаться с сильным
скольжением раскрытого парашюта. Так как китайская
авиация не имела радиосвязи с землей, по рекомендации
военных советников использовались и такие простые
средства, как увеличение размеров полотнищ,
выкладываемых на аэродромах.
Японская армия вела наступление на Ухань в трех
направлениях — с юга, в центре — вдоль р. Янцзы и с се*
вера — вдоль железной дороги Чжэньчжоу — Ханькоу.
В сентябре 1938 г. создалась серьезная угроза прорыва
на северном участке, где японцам удалось овладеть
пунктом Лошань (45 км севернее Уханя)2.
Группа советских летчиков-волонтеров развернула
боевые действия на северном участке обороны Уханя.
На северной и северо-западной окраинах Лошаня
японцы располагали значительными силами. Для того чтобы
сдержать их продвижение, подавить артиллерию
противника, понадобились опыт и отвага советских волонтеров-
бомбардировщиков, которые действовали совместно с
советскими и китайскими летчиками-истребителями.
Ожесточенные бои продолжались до конца октября. 25
октября 1938 г. китайские войска под натиском японской
армии оставили Ухань. Правительство Чан Кайши
переехало из Ханькоу в Чунцин.
Падение Ухани не означало свертывания
деятельности советских летчиков-добровольцев.
В течение всего 1939 г. японское командование
стремилось ликвидировать базу в Ланьчжоу, где базпрова-
1 См. Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 231.
2 См. там же, с. 227.
Подробности о характере боев в августе — октябре 1938 гм о
взаимодействии китайских наземных войск с бомбардировочной
авиацией во время наступления японских войск на Ухань см. там же, с. 220—
221,224—228. I
I
101

лись самолеты, перегоняемые из СССР. Воздушные бои
над Ланьчжоу носили упорный, затяжной характер. Так,
20 февраля на город совершили налет 30 японских
бомбардировщиков. В воздушном бою, в котором
участвовало 40 советских истребителей, было сбито девять
японских бомбардировщиков.
23 февраля при налете 57 двухмоторных японских
бомбардировщиков только 20 добрались до цели 1. В
составе советской авиагруппы потерь не было.
В налете на Ланьчжоу 28 и 30 ноября советские
летчики-добровольцы достойно встретили превосходящие во
много раз силы противника, насчитывавшие 210 боевых
самолетов. Японцы не смогли сбросить бомбы на город,
в неравной схватке было сбито четыре вражеских
бомбардировщика.
Советские летчики-добровольцы защищали от
налетов японской авиации кроме Ланьчжоу города Чунцин,
Чэнду, Сиань и другие и наносили бомбовые удары по
тылам противника2. Китайский историк Пын Мин
отмечает, что, по данным^гоминьдановского правительства,
«за сорок месяцев войны против японских захватчиков
было сбито и уничтожено бомбардировками 986
японских самолетов. Эти успехи неразрывно связаны с
упорными усилиями советских летчиков-добровольцев»3.
В Китае сражались свыше 700 советских
летчиков-добровольцев, в том числе и авиатехников, более 200 из
них отдали свою жизнь за свободу и независимость
китайского народа 4.
Мужество советских людей, их беззаветная
преданность своему интернациональному долгу оставили в
сознании китайского народа неизгладимый след, В августе
1945 г. китайский генерал Фын Юйсян с горечью
говорил: «Когда японские самолеты, заправленные
американским бензином, сбрасывали на мирные китайские
города бомбы из американской стали, из Советского
Союза прибывали к нам транспорты с оружием и
боеприпасами и летчики-волонтеры, чтобы -помочь нам
устоять против чужеземных захватчиков. На моих
глазах советские летчики умирали от ран в китайских гос-
1 См. Слюсарев С. В. Указ. соч., с. 233.
щ 2 См. Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа против
японской агрессии, с. 113.
8 Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М., 1959, с. 211.
4 См. Бородин Б. А. Указ. соч., с. i€9. ^
102

питалях. Американцы же продавали японцам сталь и
бензин, а Китаю слали медикаменты, чтобы лечиться от
ран, нанесенных их же бомбами. Теперь подумайте сами,
кто является подлинным другом китайского народа»1.
5. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ
ПОЛОЖЕНИЕ КИТАЯ НАКАНУНЕ
И ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ
Политика «невмешательства», осуществлявшаяся
европейскими капиталистическими державами и США в
отношении агрессивных поползновений фашистской
Германии, породила. Мюнхенское соглашение четырех
держав 1938 г. (Англии, Франции, Германии и Италии),
которое стало одним «из самых позорных актов в
международной политике капиталистических держав...
Открыто предавая Чехословакию, английские, французские
и североамериканские монополисты надеялись насытить
фашистского зверя, отвести непосредственную угрозу от
себя, направить агрессию на Восток»2.
Как отметил американский посол в Японии Д. Грю,
Мюнхенская конференция «оказала заметное
воздействие на мышление японцев в сфере международных
отношений»3. В Токио ее восприняли как сигнал к действию
на Дальнем Востоке — против Советского Союза.
Среди японских политиков складывалось убеждение,
что развязывание военных действий на советской
границе должно поднять авторитет японского милитаризма.
Они рассчитывали вооруженным нападением на СССР
сорвать помощь нашей страны Китаю и привести Китай
к безоговорочной капитуляции, а также ускорить
выступление фашистской Германии против Советского
Союза на Западе. Эти планы соответствовали планам
главного партнера Японии по «оси» — гитлеровской
Германии. Однако эти расчеты были опрокинуты
Вооруженными Силами СССР.
Позорным провалом закончилась попытка прощупать
прочность дальневосточных границ Советского Союза.
Части Советской Армии преподали у оз. Хасан хороший
1 Цит. по: Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 285—!
286.
2 История второй мировой войны, т. II, с. 112.
8 FRUS, 1939, vol. III,}. 1.
103

урок японским милитаристам. Решительный удар по
агрессору в то время, когда в Европе и на Дальнем
Востоке западные державы «умиротворяли» страны «оси»
все новыми уступками, явился значительной моральной
поддержкой Китаю1 и сильным сдерживающим
фактором в развязывании войны против СССР.
Провалом закончились и попытки японских
милитаристов вторгнуться в пределы Монгольской Народной
Республики (бои у р. Халхин-Гол). Советские войска
совместно с монгольскими частями нанесли серьезное
поражение японской армии. Потерпели крах планы
японского империализма, надеявшегося на то, что
провокация на Дальнем Востоке у р. Халхин-Гол приведет
к вторжению гитлеровской армии на территорию СССР
на Западе. Подписание 23 августа 1939 г.
советско-германского пакта о ненападении опрокинуло эти расчеты,
вызвало кризис в германо-японских отношениях.
Кабинет Хиронума вынужден был уйти в отставку.
Заключение советско-германского пакта явилось
крупным успехом советской дипломатии, давшим
возможность разъединить силы агрессоров, ослабить
военную угрозу со-стороны сил мировой реакции в
отношении СССР как на Западе, так jt на Дальнем Востоке.
Дипломатическая акция СССР в 1939 г. в Европе,
направленная на /крепление обороны СССР, на защиту
завоеваний первого в мире социалистического
государства, в полной мере соответствовала тому курсу,
который осуществлялся Советским Союзом в отношении
борющегося Китая, продолжавшего получать щедрую
советскую помощь.
Гоминьдановское правительство правильно оценило
значение Советско-германского договора 1939 г. Посол
Китая в Советском Союзе Ян Цзэ заявил заместителю
народного комиссара иностранных дел СССР С. А.
Лозовскому в беседе, состоявшейся в Москве 26 августа,
что подписание советско-германского пакта о
ненападении «очень сильно обрадовало китайское правительство,
ибо этот договор укрепит Советский Союз и явится,
несомненно, ударом по Японии». По поручению своего
правительства Ян Цзэ просил Лозовского разъяснить
некоторые вопросы в связи с заключенным советско-герман-
''ским пактом, в частности «какое влияние будет иметь
1 См. Бородин Б. А. Указ. соч., с. 174—180.
104

это политическое событие на международную обстанов*
ку». Заместитель народного комиссара иностранных дел
СССР дал подробное разъяснение, подчеркнув, что
заключение пакта создает элемент стабильности в
неустойчивой международной обстановке. Что же касается
Дальнего Востока, то, как видно из прессы, «японское
правительство протестует против разрыва Германией
антикоминтерновского пакта. В японских газетах
открыто пишут, что пакт о ненападении между СССР и
Германией привел к изоляции Японии и к росту трудностей,
а это, несомненно, на руку освободительной борьбе
китайского народа»'.
Лозовский заявил также Ян Цзэ, что СССР хотел бы
«ускорить прием т. Панюшкина председателем
национального правительства и вручение верительных
грамот, так как это важно с точки зрения нынешнего
международного положения. Заявление нашего посла
в Китае о том, что Советский Союз поддерживает
дружественный китайский народ в его борьбе за
независимость,, положительно повлияет на усиление борьбы
китайского народа против японской агрессии».
Советский посол А. С. Панюшкин прибыл в Чунцин
в то время, когда стало осложняться
внутриполитическое положение в Китае. Начали выявляться опасные
симптомы роста гоминьдановской реакции, которая
была на руку врагам китайского народа. Возросла
опасность развязывания гражданской войны.
К осени 1939 г. Гоминьдан, центральное правительство
Китая испытывали немалые * трудности. Гоминьданов-
ские армии понесли большие потери в ходе
японо-китайской войны, в то время как силы КПК значительно
выросли.
Вскоре после начала войны (1937 г.) в провинции
Шэньси появились первые антияпонские базы,
созданные КПК в тылу японских войск. Антияпонскими базами
КПК стали также горы Утайшань и их предгорья между
провинциями Хэбэй и Шаньси (равнина Центрального
Хэбэя и районы к северу и западу от Пекина).
Значительно вырос Шаньси-Чахар-Хэбейский освобожденный
район. Крупной антияпонской базой в 1938 г. на севере
Китая стал район юго-восточного Шаньси. Рост числа
1 Цит. по: СССР в борьбе за мир накануне второй мировой
войны, с. 638—639. ,
105

антияпонских баз, где фактически власть осуществляла
КПК, опираясь на силы 8-й армии, послужил главной
причиной обострения отношений между Гоминьданом и
КПК. Это в свою очередь оказывало негативное влияние
на взаимоотношения между СССР и гоминьдановским
Китаем. Перед советской дипломатией стояла задача не
допустить торжества реакции, оказать поддержку
прогрессивным силам, стремившимся довести борьбу с
японскими захватчиками до победного конца и построить
подлинно независимый демократический Китай. Этими
целями и определялась деятельность советского посла
в Китае А. С. Панюшкина.
Между тем начавшаяся в сентябре 1939 г. вторая
мировая война во много раз усугубила трудности,
переживаемые Китаем. 4 сентября 1939 г. японское прави-
тельство, возглавляемое Нобуюки Абэ, заявило, что
будет придерживаться политики неучастия в европейской
войне, а главные свои усилия приложит к завершению
войны в Китае К
В правящих кругах Гоминьдана вторая мировая
война, а также-заявление Абэ вызвали огромное
беспокойство. Экономика Китая была подорвана войной.
Основные, промышленные районы вдоль Шанхай-Нанкинской
железной дороги были оккупированы японцами. Лишь
небольшое количество промышленных предприятий
(главным образом арсеналы и предприятия военного
1 См. Гольдберг Д. И. Внешняя политика Японии от начала
второй мировой войны до возникновения войны на Тихом океане. М.,
1959, с. 12.
Советский военный разведчик Р. Зорге, находясь в Токио, со
свойственной ему проницательностью в статье ««Императорский путь».
О назначении японской внешней политики», опубликованной 16
ноября 1939 г. во «Франкфуртер цайтунг», писал: «Правительство Абэ —
Номура, которое проводит политику придворных кругов, надеется на
возможность, пока идет европейская война, заключить выгодный по
преимуществу для Японии компромисс с Англией и Америкой
относительно Китая. А, как кажется, опасается правительство,
базирующееся на «договоре о дружбе», отношения с Советским Союзом
могли бы при сегодняшних обстоятельствах отрицательно сказаться на
расположенности Англии и Америки к компромиссу.
Тем самым японская политика в отношении Советского Союза,
несмотря на все принципиальные перемены во
всемирно-политическом положении, остается до сего дня непроясненной н не
отличающейся большим развитием» (см. Зорге Р. Статьи. Корреспонденции.
Рецензии. Сост. и автор вступительной статьи Ю. Я. Орлов. М., 1971,
с. 206—207).
106

значения) удалось эвакуировать на запад. По
некоторым подсчетам, из оккупированных районов было
эвакуировано 639 предприятий К В результате оккупации
севера и значительной части Центрального Китая
страна лишилась основных производящих районов угля и
железа. Важные морские порты оказались в руках
у японцев. Внутриполитическое положение Китая день
ото дня становилось напряженнее в результате
неимоверного роста цен, значительного обесценения денег.
В стране насчитывались десятки миллионов беженцев,
подавляющая часть которых не имела работы. Помощь,
оказываемая им из государственных и общественных
фондов, была мизерной. Эти люди были обречены на
голодное существование. Росло недовольство гоминьда-
нозским режимом.
В таких условиях гоминьДановское правительство
приступило к разработке экономической программы. Ее
основу составили экономические требования,
выдвинутые в свое время Сунь Ятсеном. Суть их заключалась
в ускоренном росте государственного капитализма,
который к концу японо-китайской воины стал решающим
фактором экономического развития Китая2. Как
отмечает советский историк А. В. Меликсетов, Гоминьдану
потребовались ссылки на Сунь Ятсена «для обоснования
важнейшего положения своей экономической
политики—руководящей роли государства во всей
хозяйственной жизни. Война, естественно, резко усилила
экономическую роль гоминьдановского государства, т. е. ту
тенденцию социально-экономического развития Китая, которая
достаточно четко проявилась уже в предвоенные
годы...»3.
Однако осенью 1939 г., после начала второй мировой,
войны, жизненно важное значение для Китая
приобретала экономическая помощь, получаемая извне. Гоминь-
дановское правительство опасалось, что в связи с войной
в Европе Китай окончательно лишится помощи,
которую он в небольших размерах получал от Англии,
Франции, Бельгии, Германии.
—' ii , ,
1 Об общем количестве эвакуированных предприятий и о прави-
тельственной помощи см.: Проблемы и противоречия
индустриального развития КНР. М., 1974, с. 65.
2 См. Меликсетов А. В. Социально-экономическая политика
Гоминьдана в Китае (1927—1949). М., 1977, с. 116.
3 Там же, с. 118. i

Связь западноевропейских держав и США с Китаем
лишь в известной мере могла теперь осуществляться
через Французский Индокитай (через морской порт
Хайфон, далее до пограничного пункта Лаокай и затем по
железной дороге на Куньмин (Китай)), а также через
английскую Бирму (по железной дороге от Игуаня до
Лашу (Бирма) и далее по шоссейной дороге до
Куньмина). В этих условиях особое значение имела
экономическая помощь со стороны Советского Союза.
Трудности, которые переживал борющийся Китай,
породили новые выступления прояпонских
капитулянтских элементов, которые настаивали на прекращении
антияпонской войны. 19 сентября 1939 г. Ван Цзинвэй
в пространной телеграмме на имя Чан Кайши
настойчиво предлагал пойти на сближение с Японией !. Однако
глава Гоминьдана опасался этого. Чан Кайши считал
более целесообразным добиться согласия Вашингтона
на посредничество в переговорах с Японией.
Соединенные Штаты, оказывавшие влияние на мировую
политику, должны были, убедить Японию прекратить войну
на приемлемых для Гоминьдана условиях. Но правящие
круги США не проявили интереса «к посредничеству»,
и t предложение Чан Кайши оказалось
нереализованным2. Тогда ЧунЩш обратился к Германии. 5 октября
советник китайского посольства в Берлине Тин имел
беседу с руководителем политического отдела
министерства иностранных дел Германии Кноллом, во время
которой изложил соображения гоминьдановского
правительства. Тин заявил Кноллу, что Китай может даже
признать Маньчжоу-Го и особые экономические
интересы Японии в Северном Китае при должном соблюдении
со стороны Токио суверенитета страны, но гоминьданов-
ское правительство, идя на такого рода уступку, требует
вывода японских войск из долины Янцзы. Тин даже
заявил Кноллу о готовности Чан Кайши проводить
«антибританскую политику вместе с Германией и Японией».
Далее китайский советник обещал, что в случае
посредничества Берлина в переговорах с Токио гоминьданов-
ское правительство не будет возражать против усиления
экономических и политических позиций Германии в
Китае.
1 См. Каткова 3. Д. Указ соч., с. 91.
2 См. там же, с. 91.
108

Однако гитлеровское правительство отказалось
принять предложение о «посредничестве». Такая позиция
объяснялась его занятостью войной в Европе и явной
заинтересованностью в расширении агрессии Японии
в Китае1, так как в этом случае противники Германии —
Франция и Англия оказались бы перед перспективой
дальнейшего ослабления своих позиций на Дальнем
Востоке.
Неудачные Поиски Чунцином посредников на время
сняли вопрос о мире с Японией. Тем не менее внутри
Гоминьдана и китайского командования столкнулись две
противоборствующие линии, выражавшие различный
подход не только к оценке перспектив войны, но и к
возможностям китайской армии осуществлять активные
операции как на отдельных фронтах, так и в масштабах
всего китайского театра военных действий.
Генеральская группа, в которую входило
большинство командующих военными районами, настаивала на
продолжении войны с Японией, на поддержании дружбы
с СССР. Однако эта группировка была сторонницей
тактики пассивной обороны, расходилась во мнении с
военными советниками, доказывавшими способность
китайской армии к решительным действиям.
Вторую группу составляли видные чиновники
государственного и гоминьдановского аппарата, связанные с
финансовой и промышленной буржуазией. В нее входили
и некоторые члены правительства. Эта группа
высказывалась за немедленное прекращение войны и была готова
пойти на разрыв дружественных отношений с СССР.
Представители группы были инициаторами борьбы с
Компартией Китая, которая в 1939 г. стала принимать
опасные формы, грозившие полным разрывом единого
общенационального антияпонского фронта.
К третьей группе принадлежала часть членов
правительства и руководителей общественных организаций.
Во главе этой группы стоял председатель
законодательного юаня Сунь Фо (сын Сунь Ятсена). Группа
настаивала на активном продолжении войны до победного
исхода; На сохранении дружественных отношений с СССР, на
урегулировании отношений с Компартией Китая, считая,
что только на такой основе возможно укрепить крайне
важную для Китая дружбу с Советским Союзом.
1 См. Каткова 3. Д. указ. соч., с. 92.
109

В четвертую группу входили генералы, главным
образом северо-западных и части южных провинций Китая,
занимавшие выжидательную позицию. Видную роль
в этой группировке играли так называемые
мусульманские милитаристы, господствовавшие в провинциях
Ганьсу, Нинся, Цинхай (генералы Ма Буфан, Ма Буцин,
Ма Хункуй, Ма Хунбинь и Ма Линь). Эти генералы не
принимали активного участия в борьбе с японцами, хотя
и имели в своем распоряжении большую армию (свыше
130 тыс. человек под ружьем и свыше 200 тыс. человек
обученного резерва). Они не подчинялись приказам
центрального правительства о подготовке наступления
против японских войск.
К этой группе милитаристов следует отнести в
известной мере и председателя правительства провинции
Юньнань генерала Лун Юня.
Помимо отмеченных группировок действовала группа
сычуаньских генералов. После падения Ханькоу
провинция Сычуань превратилась в важнейшую экономическую
базу правительства и политический центр Китая. Сычу-
аньские генералы были .недовольны потерей
самостоятельности.
Отсутствие единства в военном руководстве и в го-
миньдановском правительстве создавало японскому
империализму благоприятнее условия для осуществления
старой тактики «покорения Китая руками самих
китайцев». Этой же цели служила японская антисоветская
пропаганда, усилившаяся в 1939 г. Япония мобилизовала все
средства массовой информации. Японские
пропагандисты ставили задачей прежде всего создать у китайского
населения впечатление, что виновником японо-китайской
войны является Советский Союз.
В плакатах, изготовленных японским
пропагандистским аппаратом, которые были собраны на специально
организованной в Чунцине в 1939 г. выставке, особенно
подчеркивалось, что вооруженное сопротивление Китая
ведется лишь по воле СССР, что СССР стремится
«советизировать» Китай и что именно для этого он «разжигает
китайско-японскую войну». Не малое место в 'японских
пропагандистских материалах отводилось китайским
коммунистам. В этих материалах «доказывалось», что
«временное сотрудничество» КПК с Гоминьданом в
конечном счете также преследует задачи «советизации
Китая» и что китайские коммунисты, создарая «особые
110

районы» и «пограничные районы», уже добились многого
в этом деле. Одновременно японская пропаганда вся*
чески популяризировала стремление создать «новый
режим в Восточной Азии», изображая себя единственным
защитником Китая от гнета «белой расы».
В ноябре 1939 г. в Токио были вызваны
представители марионеточных «правительств»: так называемой
Монгольской автономной республики, Бэйпина и
Шанхая, Маньчжоу-Го, «филиппинского правительства»,
японская агентура в Индии и Бирме. В «собеседовании»
принял участие 41 человек. Перед собравшимися была
поставлена задача «расширения антикоммунистической
оси с целью искоренения коммунизма в Восточной Азии
и строительства новой Азии».
В ходе «собеседования» были заслушаны
предложения подкомиссии о создании органа связи между
странами, участвующими «в азиатской антикоммунистичеч
ской блокаде», который будет носить название Азиатский
антикоммунистический комитет, с пребыванием
генерального бюро в Японии, о выработке устава и положе*
ния новых органов (этим должна была заняться
канцелярия генерального бюро). Все участники токийской
встречи обязывались приложить усилия для привлечения
новых членов из азиатских стран для участия в
антикоммунистическом комитете.
На встрече в Токио договорились изучить и
обследовать «подпольную деятельность» Коммунистического
Интернационала, наладить на этот счет обмен
информацией, проводить регулярные международные антикомму*
нистические конференции и выставки, устраивать
«антикоммунистические дни» в каждой -стране,
представленной на ноябрьской встрече.
Такого рода встречи было решено созывать ежегодно.
Местом проведения «антикоммунистических бесед» _на
1940 г. было намечено Маньчжоу-Го.
6. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КПК
И ГОМИНЬДАНОМ
С самого начала антияпонской войны образовалось два
фронта борьбы с японскими захватчиками — гоминьда-
новский «регулярный фронт» и руководимый КПК пар-
ill

тизанский фронт освобожденных районов в тылу
японских войск.
Мао Цзэдун был сторонником «всемерного
сохранения сил» КПК и проведения «самостоятельных»,
«независимых» от «регулярного» фронта боевых операций'.
Позицию руководства КПК он выразил в следующей
формуле: «Наша решительная политика состоит в том,
чтобы 70 процентов усилий тратить на собственный рост,
20 процентов — на поддержание сотрудничества и 10
процентов— на борьбу с Японией»2.
Летом 1938 г. Мао Цзэдун опубликовал в Китае
статью «О затяжной войне»3. В ней он развивал взгляды,
которые были им обоснованы в цикле лекций,
прочитанных в Яньани в период с 26 мая по 3 июня 1938 г. на
собраниях Общества по изучению проблем войны против
японских захватчиков. Мао Цзэдун доказывал
неизбежность трех этапов войны с Японией. Первый этап
им был определен как развернутое наступление японских
вооруженных сил, обладающих превосходством над
китайскими армиями, отступавшими по всему фронту.
Второй этап, по мнению Мао Цзэдуна, должен был
возникнуть в результате равновесия воюющих сторон. На этом
этапе обе сторону не вели наступательных операций,
а лишь оборонительные бои. Будущий, третий этап японо-
китайской войны Мао Цзэдун охарактеризовал как
успешный переход кигаиских армий в контрнаступление
против японских вооруженных сил. Причем условия для
третьего этапа, по мысли Мао Цзэдуна, могли быть
созданы в результате нападения Японии на СССР.
Статья Мао Цзэдуна не встретила одобрения со
стороны части руководства КПК: Ван Мина, Цинь Бансяня
(Бо Гу), Сян Ина, Кай Фэна и др. Они считали, что такая
постановка вопроса основывается на тактике пассивного
сопротивления японской агрессии и на выжидании
нападения Японии на СССР. К тому же предлагаемая тактика
противоречила национальным интересам китайского
народа, который должен был в тяжелой борьбе с японским
империализмом отстоять свою государственную само-
1 См. Мао Цээ-дин. Избранные произведения, т. 2. М., 1953, с. 32,
7^ 133.
3 Цит. по: История второй мировой войны, т. II, с. 69.
8 См. Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 2, с. 234—250.
112

стоятельность и территориальную целостность.
Интернациональный долг КПК, как об этом заявила
значительная часть руководства КПК, заключался в том,
чтобы воспрепятствовать японскому милитаризму
развернуть войну против СССР, не допустить ослабления
первой страны социализма, оказавшей огромную помощь
Китаю. Рассматривая данную статью Мао Цзэдуна, Ван
Мин отмечал: «Эти взгляды, в особенности точка зрения
на выжидание войны между Японией и СССР,
совпадали в то время с намерениями империалистов США,
Англии и Франции, а также Чан Кайши. И они выжидали
нападения Японии на Советский Союз, чтобы, «сидя на
горе, наблюдать борьбу тигров» и, конечно, извлечь из
этого выгоду для себя. Таким образом, статья «О
затяжной войне» способствовала лучшему пониманию
империалистами антисоветской направленности намерений Мао
Цзэдуна» 1.
В октябре 1938 г. на VI пленуме ЦК КПК шестого
созыва Мао Цзэдун в докладе «О новом этапе» снова
отстаивал линию на пассивное сопротивление Японии,
заявив, что война с ней уже вступила во второй этап —
этап равновесия сил, при котором обе воюющие стороны
якобы были способны лишь на оборонительные бои.
Концепция Мао Цзэдуна ослабляла усилия китайского
народа в борьбе против японского милитаризма. Возникало
некое сходство между постановкой вопроса Мао Цзэду-
ном и курсом Чан Кайши, который фактически после
занятия японцами Уханя ограничивался
оборонительными боями и не предпринимал активных операций против
японских вооруженных сил в расчете на возникновение
японо-советской или японо-американской войны,
накапливал силы для борьбы с КПК2.
Ряд мероприятий, осуществлявшихся ЦК КПК,
противоречил курсу на укрепление единого,
общенационального антияпонского фронта. Так, в освобожденном
районе Шаньси-Чахар-Хэбэй в 1939 г. было развернуто
движение за конфискацию помещичьих земель.
Одновременно Мао Цзэдун настаивал на установлении в Китае
диктатуры рабочих, крестьян и мелкой буржуазии, что
вызывало вполне понятную сильную реакцию со стороны
1 См. Ван Мин. Полвека КПК и предательство Мао Цээ-дуна.
М., 1975, с. 188.
2 См. там же.

Гоминьдана. Однако марксистско-ленинским силам в
КПК благодаря поддержке Коминтерна удалось
приостановить осуществление этой политики', которая была
неуместна в условиях тяжелой борьбы китайского народа
с яцрнскими захватчиками.
Тем не менее Мао Цзэдун в октябре 1939 г. в беседе
с американским журналистом Сноу заявил, что районы,
находившиеся в то время под контролем коммунистов,
в административном отношении независимы от
правительства Чан Кайши. Китай не может быть полностью
объединен до уничтожения гоминьдановской диктатуры
и замены ее демократическим правительством
коммунистов и др.2
Как отмечают советские историки, преждевременные
требования ликвидации однопартийной диктатуры
Гоминьдана не отвечали «реальному соотношению
классовых сил в Китае и политике единого фронта»3, на
практике они вели к резкому обострению Отношений между
КПК и Гоминьданом и лили воду на мельницу японской
военщины, которая со своей стороны стремилась
расколоть силы национального сопротивления в Китае.
Тем временем еще в январе 1929 г. V пленум ЦИК Го*
мнньдана принял решение «О мерах по ограничению
деятельности чуждых партий»4. В развитие этого
постановления последовала секретная инструкция «О
мероприятиях по ограничению деятельности компартии»,
разработанная в ноябре 1939 г.6 Она была разослана
высшему командованию гоминьдановской армии для
исполнения. В вводной части инструкции указывалось:
«Гоминьдан, являясь единственно крупной политической
партией, стоящей у власти, должен взять на себя
контроль и руководство деятельностью компартии. Надо
добиться того, чтобы компартия выполняла приказы и
распоряжения правительства, ликвидировав все
«специализированные» и «особые» организации, чтобы
компартия не считала себя чем-то отличным от общенациональ-
1 См. Новейшая история Китая, с. 191.
2 См. там же, с. 194.
3 См. История Китая с древнейших времен до наших дней. М.,
1974, с. 389.
4 См. Новейшая история Китая, с 193.
5 £м. там же.
114

ной системы. Необходимо, чтобы мероприятия армии,
партийных и государственных учреждений по отношению
к компартии были едины. Все незаконные действия
компартии должны быть решительно пресекаемы».
Практические мероприятия этого документа
предусматривали передачу территории особого пограничного
района Шэньси-Ганьсу-Нинся под контроль губернатора
провинций Шэньси Янь Сишаня, уездов Хэшуй и Ци-
нян — гоминьдановской администрации провинций Гань-
су. Правительство освобожденного района Шаньси-Ча-
хар-Хэбэй подлежало ликвидации, а территория —
разделу на четыре административных района с подчинением
их хэбэйской гоминьдановской администрации.
Администрация освобожденных районов, созданных
8-й армией в Шаньси, Чахаре, Суйюане, должна была
подчиняться командованию соответствующих военных
районов.
Для поддержания «мира и порядка» войска
центрального правительства должны были занять все уездные
центры Особого района Шэньси-Ганьсу-Нинся. В этих
целях к Особому району Шэньси-Ганьсу-Нинся гоминь-
дановцы стали подтягивать отдельные части 165-й
пехотной дивизии. Был усилен контроль за проездом в Яньань
и по всему Китаю, особенно в Нинся, Ланьчжоу, Синь-
ань, Чунцин, Гуйчин и Чанша. Систематически стали
проводиться облавы, проверка документов, обыски,
осмотр личных вещей. Заметно усилилась слежка, в том
числе и за советскими военными специалистами К
С весны 1939 г. Особый район Шэньси-Ганьсу-Нинся,
где находился ЦК КПК, а также ряд партизанских баз,
подвергся блокаде гоминьдановских войск. Более 30 го-
миньдановских дивизий были с этой целью сняты с
фронта борьбы с японскими захватчиками. 8-я и Новая 4-я^ар-
мии, руководимые КПК, перестали получать денежное
и вещевое довольствие от гоминьдановского
правительства. 1 апреля 1939 г. Чан Кайши заявил на заседании
национально-политического совета в Чунцине, что
«главной заботой правительства и командования является
ликвидация баз коммунистической деятельности и
пропаганды». Чан Кайши акцентировал внимание аудитория
1 О деятельности китайской разведки см.: Константинов С. П.
Указ. соч., с. 331—334.
I
• 115 |

на том, что «эта забота не менее важна, чем вооруженная
борьба против японского агрессора, с которым китайский
народ с помощью своих союзников справится»'.
Здметное ухудшение отношений между КПК и
Гоминьданом создавало угрозу срыва единого
общенационального антияпонского фронта, который был создан
в сентябре 1937 г. в результате соглашения между КПК
и Гоминьданом. Все это требовало от руководства КПК
большого умения, гибкости в вопросах урегулирования
отношений с Гоминьданом, действий, которые наглядно
свидетельствовали бы о преданности лидеров КПК идее
единого, общенационального антияпонского фронта.
Следовало убедить Гоминьдан в искреннем стремлении
коммунистов сделать все для спасения китайской нации.
Самым действенным средством мобилизации китайского
народа на отпор врагу в период антияпонской войны мог
оставаться лишь единый фронт. Других средств не было.
Однако Гоминьдан все чаще ;стал выступать с
«разоблачением» неискренности китайских коммунистов. Он
собирал любые факты, лтобы дискредитировать КПК,
обвиняя ее в срыве единства действий. Это должен был
учитывать ЦК КПК, внутри которого существовали
разногласия по вопросам стратегии и тактики в
антияпонской войне. Мао Цзэдун продолжал утверждать, что
главным врагом является чанкайшистская группировка,
которая собиралась, по его мнению, капитулировать
перед Японией. Он считал, что отдельные гоминьдановские
руководители, в частности губернатор Шаньси Янь Си-
шань, уже капитулировали перед японскими
захватчиками. Поэтому Мао настойчиво требовал использования
каждой благоприятной возможности для развертывания
борьбы не с японцами, а с гоминьдановскими войсками
в целях расширения освобожденных районов.
Руководству КПК удалось убедить «Новую шаньсий-
скую армию», где большим влиянием пользовались
коммунисты, являвшуюся частью вооруженных сил,
находившихся под командованием Янь Сишаня, выступить в
декабре 1939 г. вместе с частями 8-й армии и разгромить
«старую армию» Янь Сишаня. В результате успешно
проведенной операции была занята значительная территория
в^ провинции Шаньси и расширены освобожденные
районы, контролируемые КПК. Такого рода действия осуще-
1 Цит. по: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 166.
116

ствлялись вооруженными силами КПК и в других частях
Северного и Центрального Китая'.
В начале 1940 г. в провинции Шаньси произошли
серьезные столкновения между гоминьдановскими
частями и подразделениями 8-й армии. Затем они
распространились на провинции Хэбэй, Шаньдун, Цзянсу, Ань-
хой, велись у границ провинций Чжэцзян и Цзянсу2.
Тяжелые бои между гоминьдановскими войсками и
войсками 8-й армии развернулись в феврале 1940 г.
в 150 км западнее Цзинаня. Генерал Ху Цзуннань
(командующий 34-й армейской группой) направил две пехотные
дивизии в район Ичуань (70 км юго-восточнее Яньани),
поставив перед ними задачу перерезать пути сообщения
между Особым районом и частями, действующими на
фронте в провинции Шаньси. Две пехотные дивизии Ху
Цзуннаня и две пехотные дивизии генерала Тань Эньбо
(командующий 31-й армейской группой резерва главного
командования) начали марш в юго-восточную часть
провинции Шаньси для борьбы с частями 8-й армии и
«Новой армии» (восставшие части Янь Сишаня).
Осложнилось положение и в Центральном Китае, где
под руководством коммунистов действовала Новая 4-я
армия. Она состояла из восьми бригад общей
численностью 40 тыс. человек. Бригады Новой 4-й армии были
расположены к северу от р. Янцзы в провинциях Цзянсу,
Аньхой и Хубэй и к югу от р. Янцзы в районе Нанкина,
в тылу у японцев.
В таких условиях правительство СССР было
вынуждено несколько сократить поставки оружия и
снаряжения для гоминьдановской армии, так как оно частично
стало использоваться гоминьдановцами для борьбы с
китайскими коммунистами. Действия Советского
правительства и выступления китайской демократической
общественности заставили гоминьдановское правительство
обратиться 4 апреля 1940 г. в ЦК КПК и к
командованию 8-й армии с предложением вступить в переговоры
об урегулировании отношений.
Переговоры продолжались до июля 1940 г. и
завершились подписанием соглашения о границах Шэньган-
нинского района (Особый район Шэньси-Ганьсу-Нинся),
—*Ч ;
1 См. Новейшая история Китая, с. 194—195.
2 См. Rosinger L. К. China's Wartime Politics. 1937—1944.
Princeton University Press, 1945, p. 38.
!

о численности 8-й и Новой 4-й армий. Была достигнута
договоренность об объеме и формах боеснабжения
указанных армий. Однако блокаду Шэньганнинского района
гоминьдановцы не сняли К Прекратили они и оказание
какой-либо материальной поддержки войскам,
находящимся под руководством КПК2, которая была
предусмотрена соглашением 1937 г.
Обострение отношений между Гоминьданом и КПК
происходило в обстановке, когда военные события в
Европе приняли драматический характер. В мае—июне
1940 г. фашистская Германия совершила нападение на
Бельгию, Голландию и Люксембург. Началось вторжение
немецко-фашистских войск во Францию. 22 июня 1940 г.
она капитулировала. Нависла угроза высадки
фашистских орд на побережье Англии.
На китайском театре военных действий японское
командование, учитывая пассивность китайских войск,
начало весной 1940 г. боевые действия в бассейне нижнего
течения р. Ханынуй (западная часть провинции Хубэй),
преследуя цель разгромить китайские войска, которые
были сосредоточены в долинах рек Ханьшуй и Янцзы,
чтобы выйти на.северо-запад, к городу Ичану. В июне
1940 г. японцы заняли этот город.
Одновременно* японские политики предприняли
другие шаги, которые должны были, по их расчетам,
ускорить завершение войны в Китае. Еще в конце января
1940 г. японское командование созвало в Циндао
совещание представителей марионеточных властей Северного
и Центрального Китая и выдвинуло на нем план
создания в бывшей гоминьдановской столице Нанкине
«центрального правительства Китайской республики» как
правопреемника прежнего гоминьдановского
правительства. Намечалось, что это правительство немедленно
прекратит войну с Японией, признает оккупацию японскими
войсками Северного и Центрального Китая. Деятелям
гравительства Чан Кайши предлагалось войти в
«центральное правительство», если «они откажутся от
политики сотрудничества с китайскими коммунистами и
прекратят войну против Японии». Спустя два месяца,
30 марта, «центральное правительство» во главе с Вай
Цзинвэем было сформировано.
7 гСм. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 168.
2 McLane Ch. B. Op. cit., p. 131.
П8

Однако из этой затеи практически ничего не
получилось. Чан Кайши не решился перейти на сторону
японских агрессоров. Гоминьдановское правительство
объявило «незаконным» центральное правительство Ван
Цзинвэя 1.
7. ПОЛИТИКА АНГЛИИ И США В КИТАЕ.
СОСТОЯНИЕ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
Несмотря на то что логика развития событий в мире
должна была, казалось, диктовать китайскому
правительству необходимость всемерно укреплять единство
Китая в борьбе против японских захватчиков и всячески
опираться на поддержку Советского Союза, Чан Кайши
гораздо больше заботился о сохранении старых связей
с США и Англией. Тем, кто настаивал на тесном
сближении с СССР, гоминьдановская верхушка заявляла, что
финансы Китая держатся на английском фунте и при
перемене ориентации в стране «наступит финансовый
крах». Гоминьдановские деятели рассчитывали на то, что
военное счастье улыбнется Англии и она выйдет
победителем из противоборства с фашистской Германией, и
тогда Китай получит действенную поддержку со стороны
англосаксонских держав, которые могут оказывать
помощь гоминьдановскому правительству только при
условии устранения «коммунистической угрозы». Надеясь на
увеличение американской помощи, гоминьдановское
правительство в 1940 г. сознательно занижало размеры
советских военных поставок Китаю2.
Однако Англия и США, не желая осложнений на
Дальнем Востоке, в бассейне Тихого океана, выражали
готовность пойти на уступки Японии, признать ее
завоевания в Китае3 при условии закрепления своих интере-
1 См. Всемирная история, т. X. М.. 1965, с. 155.
2 См. McLane Ch. В. Op. cit., p. 134.
3 Еще в июле 1939 г. Англия подписала с Японией так называемое
соглашение Крэйги — Арита, которое по существу санкционировало
совершенные Японией захваты я вдохновляло японский милитаризм
на продолжение войны в Китае и на агрессию против Советского
Союза. Английская сторона фактически одобряла японские акции в
Китае и соглашалась с тем, что в сложившихся условиях «японские
военные силы, обеспечивая свою безопасность и порядок в оккупи-
119 ]

сов в этой стране. Английская и американская
дипломатия стала настаивать на заключении Китаем мира с
Японией, имея в виду даже вовлечь последнюю в орбиту
политики западных держав с целью использования
японских вооруженных сил против СССР, а также
мобилизации сырьевых ресурсов Китая для войны на
Западе. Англия полностью капитулировала перед Японией
по тяньцзинскому вопросу: согласилась выделить
100 тыс. ф. ст. из фонда китайского правительства,
предназначенного для «оказания помощи пострадавшим от
наводнения и засухи в Северном Китае», хранившегося
на территории английской и французской концессий
в Тяньцзине, предоставила Японии право борьбы с
антияпонскими элементами на территории английской
концессии в Тяньцзине и создала совместную с ней
полицейскую охрану концессий.
18 июля английское правительство выполнило
требование Японии о закрытии на три месяца дороги Бирма —
Китай, прервав тем самым действие торгового
соглашения с Китаем, нуждавшимся в оружии и боеприпасах.
После поражения 1940 г. Франция также
капитулировала перед Японией. Вишистское правительство
удовлетворило требование Японии о прекращении транзита
китайских товаров через Индокитай. Это означало
значительное сокращение импорта необходимых военных
материалов и экспорта товаров, которые Китай
отправлял другим странам в уплату поставок последними
военных материалов.
Летом 1940 г. Сун Цзывэнь совершил поездку в США
с целью добиться от них поддержки Китая, в частности
в вопросе о сохранении международных путей торговли
через Бирму, и получить новый заем на закупку
самолетов. По сообщениям западной печати, Сун Цзывэнь
заявил Рузвельту, что отказ США помочь Китаю
приведет к еще большему расширению связей Китая с СССР.
Однако такое заявление было лишь формой нажима
' на американские правящие круги. Гоминьдановское
рованных территориях, имеют специальные задачи, вызывающие
необходимость подавлять или устранять всякого рода действия,
мешающие им и помогающие китайцам» (Bisson T. A. American Polfcyrin
the Far East, 1931 — 1940. New York, 1940, p. 91; см. также: Кута-
ков Л. Н. История советско-японских дипломатических отношений.
М„ 1962, с. 226—228; Егоров В. Н. Политика Англии на Дальнем
Востоке (сентябрь 1939 г. — октябрь 1941 г.). М., 1960, с. 22—24).
120

правительство опасалось тесного сближения с СССР, так
как это было связано с необходимостью урегулирования
взаимоотношений между Гомийьданом и КПК «в
благоприятной для КПК форме». Вместе с тем гоминьданов-
ское правительство не сжигало за собой мостов, чтобы
в случае необходимости использовать помощь Советского
Союза как средство давления на Англию и США.
1 июля 1940 г. в Чунцине открылся пленум ЦИК
Гоминьдана, на котором развернулась острая полемика по
вопросу о том, должен ли Китай продолжать
сопротивление японскому агрессору. Капитулянты и предатели
использовали ухудшение международного положения
Китая; они развернули бешеную деятельность, доказывая,
что после закрытия путей подвоза вооружения через
Индокитай Китай лишится возможности продолжать
дальнейшее сопротивление Японии. В ходе пленума
30 членов ЦИК Гоминьдана подали заявление, в котором
предлагали «изыскать формы заключения
целесообразного мира с Японией» . 5 июля на пленуме с большой
речью выступил Сунь Фо. Он привел множество цифр,
которые убедительно показывали, как плодотворна была
помощь Советского Союза китайскому народу. Сунь Фо
заявил, что без помощи СССР Китай не сумеет выиграть
битвы с японским агрессором, что он должен в своей
борьбе опираться на СССР, так как никакая другая
держава помогать не будет. Но для укрепления связи с
Советским Союзом необходимо разрешить все вопросы
с КПК, так как иначе СССР не будет оказывать помощь.
Выступление Сунь Фо было поддержано Фэн Юйся-
ном и другими членами ЦИК Гоминьдана.
1 августа 1940 г. Фэн Юйсян, выступая на приеме
в посольстве СССР в Чунцине, обращаясь к советскому
послу А. С. Панюшкину, сказал: «Я хочу просить
господина посла ответить на мою просьбу. Эта просьба состоит
в том: как считает господин посол, может ли в
настоящий момент Советский Союз и Китай заключить военный
союз, чтобы совместными силами изгнать японских
разбойников с китайской земли и этим самым обеспечить
подлинный мир на Азиатском материке? На мой взгляд,
да! И на взгляд многих видных китайских деятелей, тоже,
д^я,этого сейчас наступил самый подходящий, самый
удобный момент... Достаточно было бы Советскому
Союзу, выражаясь образно, одним щелчком ударить по лбу
японских захватчиков, как Япония под ударами двух
121 \

армий великих народов распалась бы, как карточный
домик. Ударами под Хасаном, у Номонхана (Халхин-
Гола. — А, Д.) Советский Союз крепко помог китайскому
народу. Сегодня, учитывая создающуюся обстановку, я
еще раа обращаюсь к советскому народу за более
эффективной помощью...»
За выступлением Фэн Юйсяна последовал вопрос
советского посла: «Вопрос маршала Фэн Юйсяна ясный и
прямой. Но все ли китайские деятели и круги будут
довольны вступлением частей Красной Армии на
территорию Китая. Нет ли сторонников другого порядка?» Фэн
Юйсян сразу же ответил А. С. Панюшкину: «На этот
вопрос я смогу ответить господину послу так. Только
изменники и враги китайского народа, как Ван Цзинвэй и
ему подобные... могут быть против этого. Истинные
сыны родины, которые хотят жить в дружбе с великим
советским народом, встретят это мероприятие с
величайшим одобрением»1.
В течение всего этого времени СССР последовательно
проводил политику, направленную на оказание помощи
китайскому народу, боровшемуся против агрессора.
Однако, когда стало-ясно, что в руководстве Гоминьдана
одерживают верх элементы, разжигающие гражданскую
войну, Советский Союз сократил, а затем и вовсе
прекратил военные поставки в счет третьего советского
займа.
20 сентября 1940 г. подполковник, военный атташе
при китайском посольстве в Москве, Чжан Пэйчжай в
беседе с наркомом обороны Маршалом Советского Союза
С. К. Тимошенко обратил его внимание на то, что
отправка оружия из СССР в Китай сократилась. В ответ
ему было сказано, что данный вопрос принадлежит
компетенции Советского правительства, которое принимает
окончательное решение. Однако многое зависит от
самого китайского правительства, которое должно
«покончить с колебаниями и неясностью политической
ориентировки». Ему нужно «твердо и окончательно решить, с кем
идти».
На это военный атташе Чжан ответил, что, «к
сожалению, в среде китайского правительства имеются
элементы, которые мешают работе»2. Как раз эти элементы
1 Дубинский А. М. Указ. соч. — «Народы Азии и Африки», 1972,
№6. с. 77.
8 Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая, с. 154.
122

одержали верх. Они не только способствовали
ухудшению отношений с Советским Союзом, но внесли остроту
во взаимоотношения между Гоминьданом и КПК.
Гоминьдановское правительство не могло не знать,
что среди немалой части высшего командного состава
гражданская война была бы встречена неодобрительно.
От гражданской войны гоминьдановское правительствр
удерживали плохие взаимоотношения с местной
администрацией ряда провинций, в особенности Сикана и Сычу*
ани. Кроме того, гражданская война еще в большей сте«
пени ухудшила бы экономическое положение страны.
И все же в январе 1941 г. произошло открытое
столкновение между вооруженными силами Гоминьдана и
КПК. Оно показало, насколько взрывоопасным было
положение в Китае. В результате нападения гоминьданов-
ских частей на Новую 4-к> армию на территории
провинции Аньхой последняя была разоружена. Значительная
часть штабных и политических работников Новой 4-й
армии пала в бою. Командующий армией Е Тин был ранен,
увезен в Чунцин и брошен в тюрьму. Его заместитель Сян
Ин погиб. Специальный корреспондент издававшегося в
Шанхае американского журнала «Чайна уикли ревью»
в связи с разоружением Новой 4-й армии писал, что
«японцы ожидают дальнейшего развития подобного рода
«сотрудничества» против Новой 4-й и 8-й армий» К Вслед
за этим Чан Кайши отдал приказ о расформировании
Новой 4-й армии.
Гоминьдановское правительство предприняло ряд
шагов, чтобы доказать правомерность своих действий. 19
января 1941 г. в телеграмме, направленной чунцинским
министерством иностранных дел в США и
распространенной гоминьдановским послом в Вашингтоне,
излагалась «официальная версия» событий. В телеграмме
разъяснялось, что Е Тин был арестован и предан военному
суду «за неподчинение военным приказам и за попытку
организовать мятеж»2.
Советский Союз сразу же отреагировал на январские
события. По поручению Советского правительства посол
СССР в Чунцине А. С. Панюшкин 25 января заявил Чан
Кайши, что «нападение на Новую 4-ю армию ослабляет
1 «China Weekly Review», vol. 95, N 9, February 1, 1941, p. 304.
2 The Crack at National Unity. — «China Today», vol. VII, N 4,
February, 1941, p. 3.

военные усилия китайского народа, а это на руку
японским захватчикам». Посол СССР со всей силой
подчеркнул, что гражданская война будет гибельной для
Китая 1.
«Инцидент» с Новой 4-й армией и особенно заявление
Чан Кайши о «мятеже», о ее нежелании подчиняться
приказам гоминьдановского главного командования и о том,
что он, Чан Кайши, принимает на себя ответственность
за «ликвидацию» Новой 4-й армии, возмутили
передовых людей Китая. Большую тревогу среди
демократической общественности вызывали выступления Чан Кайши,
в которых он высказывал «уверенность» в том, что
Гоминьдан может одновременно оказывать сопротивление
Японии и «подавлять» находящиеся под руководством
коммунистов вооруженные силы. Эти выступления Чан
Кайши свидетельствовали о стремлении гоминьдановцев
любыми средствами сохранить свою однопартийную
диктатуру2.
Январские события 1941 г. знаменовали собой начало
новой фазы во взаимоотношениях между КПК и
Гоминьданом. ЦК КПК создал Революционный военный совет,
под руководством которого самостоятельно действовали
8-я армия и воссозданная Новая 4-я армия,
передислоцировавшаяся в другие районы (она насчитывала, по
данным ЦК КПК, к концу, 1941 г. более 130 тыс. бойцов).
Началась полоса острбй конфронтации между КПК и
Гоминьданом.
1 марта 1941 г., еще до открытия второй сессии
Национально-политического совета, китайские коммунисты
отказались принять участие в сессии.
Гоминьдановское правительство усилило террор и
гонения не только против коммунистов, но и против
левых элементов среди интеллигенции, работников
советско-китайского культурного общества. Из Чунцина, Гуй-
лина, Куньмина и других городов выехали, преследуемые
гоминьдановцами, представители левой интеллигенции.
В Гонконге сосредоточилось около 5 тыс. политических
эмигрантов, бежавших из гоминьдановского Китая. Они
издавали газеты и журналы, выступали против поражен-
1 Цит. по: Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 290—
291. ч
2 К. М. (Capital Notes). — «Amerasia», vol. V, N 2, April 1941,
p. 53.
124

цев, разоблачали происки реакционеров. Когда в июле
1941 г. в Гонконг прибыл американский советник Чан
Кайши Латтимор, его буквально забросали письмами и
специальными обращениями.
Председатель гоминьдановского законодательного
юаня Сунь Фо нервно реагировал на эту деятельность
новой китайской эмиграции. Он заявил, что чунцинское
правительство «не может терпеть создания новых
политических центров...». В ответ на заявление Сунь Фо
группа эмигрантов, в том числе известный публицист Чжоу
Таофын, писатель Мао Дунь, бывший личный секретарь
Чжан Сюэляна Чжоу Цинвэй, журналист Чан Цзян,
обратилась с открытым письмом к Сунь Фо, в котором
говорилось: «Все, кто выступает за демократическую систему
Китая, далеки от намерений создать другой
«политический центр»... Мы лишь подчеркиваем необходимость
устранения политических препятствий, создающих
опасность Китаю... Мы хорошо знаем современное
положение по опыту гонения на работников китайско-советского
культурного общества, которое вы возглавляете... Вы —
сын отца нашей нации ! и руководитель Гоминьдана,
поэтому мы решили написать Вам это и разъяснить
факты»2. Однако это обращение осталось без ответа.
Во второй половине января 1941 г. японское
командование, воспользовавшись ослаблением позиций гоминь-
дановских войск на фронтах Центрального и Южного
Китая (они были отвлечены на блокаду партизанских
районов, находившихся под контролем КПК), начало
наступление в провинциях Хубэй и Хунань (Центральный
Китай), ставя целью захват железной и шоссейной
дорог, связывающих провинции Хунань и Гуанси.
Противник сосредоточил здесь до 50 тыс. солдат и офицеров,
усилив воинские части танками и авиацией3. Однако
выступление развивалось медленно. 2 февраля японские
войска были вынуждены его прекратить4.
В марте японское командование начало продвижение
в направлении Шангао (центральная часть провинции
Цзянси на шоссейной дороге Наньчан — Чанша),
рассчитывая улучшить свои позиции для нового наступления на
,! Сунь Фо —сын Сунь Ятсена.
* «Цзянго бао», 17.111. 1941 (газета издавалась в Маниле).
3 См. История второй мировой войны, т. III, с. 175.
4 См. Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная
политика Японии в Китае, с. 183—1р4.
125

Чанша. После занятия города Фынсинь японские войска
стали продвигаться в юго-западном направлении на Фын-
чэн. Однако ожесточенные бои 21—23 марта в этом
районе привели к потере около 5 тыс. японских солдат и
офицеров, В конце концов китайские войска заставили
противника отойти на северный берег р. Цзинцзян. Лишь
небольшим силам японцев удалось закрепиться на
плацдарме на южном берегу реки '.
Бои в южной части провинции Хунань и центральной
части провинции Цзянси также не привели к тем
результатам, которых добивались японские войска. В мае 1941 г.
японские войска сумели выйти на северный берег р.
Хуанхэ. Но они не смогли разгромить группировки
китайских войск, которые действовали в этом районе2.
Большую роль в успехах, одержанных китайской
армией в 1940—1941 гг., сыграли советские военные
советники. Они проявили высокую степень ответственности,
сплачивая вокруг себя ту часть командования китайской
армии, которая придерживалась предложенных ими
стратегических и тактических принципов. Главный военный
советник В. И. Чуйков, советнический аппарат в марте —
апреле 1941 г. разработали операцию, целью которой
был разгром группировки японских войск, занимавших
оборону к западу от р. Сянхэ, в треугольнике Ичан —
Цзинмэньчжоу — Цзинчжоу. Операция предусматривала
захват города Ичан и выход китайских армий на р.
Сянхэ, их перегруппировку для наступления на Ханькоу3.
Для успешного осуществления наступательных
операций против японской армии на китайском театре
военных действий весной 1941 г. сложились благоприятные
условия. Оккупированная японцами китайская
территория на апрель 1941 г. составляла 694 тыс. кв. км. Линия
фронта протяженностью около 3750 км пересекала весь
Китай и заканчивалась севернее Гуанчжоу. Общая
численность китайской армии к этому времени составляла
2 939 788 человек. Кроме того, насчитывалось до 1 млн.
человек резервных и до 1 500 тыс. человек охранных и
жандармских войск. Регулярные китайские войска,
находившиеся непосредственно на фронте, насчитывали около
1 См. Сапожников Б. Г. Японо-китайская война и колониальная
политика Японии в Китае, с. 184.
2 См. История второй мировой войны, т. III, с. 175—176.
8 Подробнее см.: Чуйков В. И. Миссия в Китае. — сНовый мир»,
1979, № 12.
126

2 млн. человек. В наиболее важных районах китайская
армия имела значительное превосходство над японцами.
К тому же .на оккупированной японцами территории
действовали сравнительно крупные части регулярной
китайской армии и многочисленные партизанские отряды. При
наличии у нее военной техники китайская армия могла
вести активные наступательные действия, эффективно
используя рельеф местности, не позволявший японцам
применять танки.
Однако в 1940—1941 гг. китайское главное
командование уклонялось от решающих наступательных
операций. Оно не воспользовалось возможностю нанести
крупное поражение японцам, выжидало развития событий на
южном направлении (в районе Южных морей), где
создалась угроза интересам США и Великобритании и где
обстановка становилась все более напряженной.
Между тем положение внутри страны оставалось
крайне тяжелым. Весной 1941 г. в ряде провинций, в том
числе и в Сычуани, участились стихийные голодные
бунты. В Чунцине толпа изголодавшихся людей разгромила
рисовую лавку. Полиция применила оружие, имелись
убитые и раненые. В окрестностях Чэнду голодные
женщины и дети ворвались на опытное поле Нанкинского
университета и захватили посевы пшеницы. Другая
группа голодных людей обрушилась на дом помещика и
пыталась разгромить его. Цены на рис на черном рынке
достигли 100 долл. за один доу *. Если считать, что каждый
человек в месяц потреблял минимум один доу риса, то
средней китайской семье в 4—5 человек только на один
рнс требовалось 400—500 долл., заработная плата
чиновника же и рабочего колебалась от 75 до 250 долл. в месяц.
Служащие и рабочие вели полуголодное существование.
В связи с тяжелым продовольственным положением на
территории, контролируемой Гоминьданом, рос
бандитизм.
8. ОБОСТРЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
НА ТИХОМ ОКЕАНЕ НАКАНУНЕ НАПАДЕНИЯ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СССР
Война в Европе активизировала в Японии сторонников
экспансии на юге. Японские милитаристы толкали
правительство на путь энергичного вытеснения европейских
1 1 ;юу эавен 10,36 литра. |
I
127

держав и США из стран Южных морей. Япония
импортировала из этих стран различной продукции на общую
сумму 270 млн. иен (из Индокитая — на 55 млн. иен,
из Филиппин — на 49 млн., из Британской Малайи — на
.60 млн., из Индонезии — на 72 млн. иен). В Индокитае и
Таиланде их привлекали большие запасы риса; в
Британской Малайе — каучук, олово, железная руда; в
Индонезии— нефть; на Филиппинах — копра и
тростниковый сахар. Японская пресса подчеркивала, что зона
Южных морей представляет значительно больший интерес
для Японии как источник сырья и продовольствия, чем
как рынок для экспорта своих товаров. Она усиленно
пропагандировала «историческую миссию Японии»,
призванной создать «новый порядок» в Восточной и Юго-
Восточной Азии.
Еще в 1939 г. японское пресс-бюро выпустило
брошюру под названием «Строительство нового порядка
в Восточной Азии и императорский флот». В брошюре
подчеркивалось, что «континентальная экспансия не
ограничивается проблемой самого материка. Материк,
который охватывает глазом окружающие его моря,
настойчиво зовут к солидной океанской политике» 1. Но для
того чтобы начать «солидную океанскую политику»,
Японии необходимо было подготовиться, и прежде всего
закончить затянувшуюся .«континентальную войну» в
Китае, которая сковывала японские вооруженные силы,
мешала осуществить давнишнюю мечту японских
монополий: овладеть странами Южных морей — источником
ценнейшего сырья.
Кабинет князя Коноэ, сформированный в июне 1940 г.,
возобновил секретные переговоры с Германией по
вопросу о военном* соглашении, которые велись с начала
1938 г. и были прерваны в 1939 г. В переговорах с
японским правительством в 1940 г. участвовали генерал Отт
в Токио и фон Риббентроп в Берлине2. Цель кабинета
Коноэ состояла в том, чтобы в максимальной степени
использовать на Дальнем Востоке обстановку, созданную
европейской войной. Прежде всего это, конечно, касалось
колониальных владений Франции и Голландии. Франция
фактически капитулировала перед японскими
требованиями. Вслед за этим начались японо-голландские пере-
* Gayn М. /. The Fight for the Pacific. New York, 1941, p. 185.
2 Ibid., p. 202.
128

говоры, которые проходили в обстановке, когда ни Англия,
ни США не проявили твердой решимости противостоять
Японии. В июле 1940 г. правительство Коноз,
вдохновляемое победами гитлеровской Германии в Европе, под
лозунгом создания во главе с Японией «великой
восточно-азиатской сферы взаимного сопроцветания»',
обосновало свои притязания (в дополнение к Китаю и Маньч-
жоу-Го) на Индокитай, Малайю, Таи, Индонезию,
Филиппины и на всю остальную зону Южных морей.
24 сентября японское правительство опубликовало
«Проект государственного планирования Японии, Мань-
чжоу-Го и Китая», предусматривавший распределение
промышленности, средств связи, транспорта, энергетики,
народонаселения, развитие культурных связей и
здравоохранения между этими странами. 25 ноября 1940 г. он
был окончательно принят и опубликован в виде
«Перечня экономического строительства в Японии, Маньчжоу-
Го и Китае».
Правящие круги Японии, озабоченные
необходимостью завершить войну в Китае и стремившиеся
основательнее подготовиться к ведению «большой войны»,
рассчитывали на возможность вторжения немцев на
Британские острова и поражения англичан. Тогда, по
расчетам японцев, английские колониальные владения
Гонконг, Малайя, Бирма и Голландская Индия «попали бы
в руки Японии, подобно спелому плоду»2. Гитлер и
Муссолини явно поощряли устремления Японии в зону
морей, так как это давало им возможность надеяться на
заключение военного союза против. Англии, Франции и
США, обеспечивающего реализацию планов Гитлера
о переделе мира. Северный вариант японской агрессии
после событий у оз. Хасан и у р. Халхин-Гол связывалея
лишь с необходимостью использовать «подходящую
ситуацию». В отношении СССР японские политики в 1940 г.
были склонны проявлять осторожность, так как хорошо
знали, как крепка оборона СССР на Дальнем Востоке.
Тем не менее генеральный штаб японской армии
продолжал разрабатывать так называемый план Оцу — план
нападения на Советский Союз, в котором Маньчжурия
рассматривалась в качестве японского военно-стратеги-
•**т
1 Bisson Т. A. Japan's cNew Structure» falters. — «Amerasia»,
vol. V, N 3, May 1941, p. 101.
2 Strabolgi R. N. Singapore and after. A Study of the Pacifis
Campaign. London —New York — Melbourne, 1942, p. 15.
i
129

ческого плацдарма. «План Оцу» существовал вплоть до
нападения гитлеровской Германии на СССР 1.
В сентябре 1940 г. японские войска вторглись в
Индокитай и заняли северную часть Вьетнама.
Спустя несколько дней весь мир узнал о заключении
-между Японией, Германией и Италией пакта о военном
союзе. В преамбуле подписанного 27 сентября 1940 г.
пакта было сказано, что Германия, Япония и Италия
будут сотрудничать в целях установления и
поддержания «нового порядка» в Европе и в Восточной Азии и что
«желанием трех правительств является распространить
это сотрудничество на другие страны мира». В статье 1
отмечалось, что Япония «признает и уважает
руководящую роль Германии и Италии в создании «нового
порядка» в Европе». В статье 2 стороны обязались
уважать руководящую роль Японии в создании «нового
порядка» «в великом восточно-азиатском пространстве».
В целях создания «нового порядка» во всем мире
участники пакта должны были поддерживать друг друга
всеми политическими, экономическими и военными
средствами2. В секретном соглашении между Германией и
Японией Германия ^обязалась материально помочь
Японии в осуществлении ее целей в Восточной Азии. Япония
же согласилась поставлять в Германию стратегическое
сырье. Было обусловлено, что в случае возникновения
вооруженного конфликта между Англией и Японией
Германия окажет помощь Японии. Германия
согласилась за определенную компенсацию оставить во
владении Японии Каролинские, Маршалловы и Марианские
острова. Япония временно сохраняла за собой и другие
бывшие германские колонии (на территории Китая).
После окончания войны они подлежали возвращению
Германии за соответствующую компенсацию3.
Тройственный военный союз «стран оси» явился
заговором агрессоров против западных держав и США.
Поэтому правящие круги США приступили к разработке
мероприятий по укреплению всех американских военных
баз на Тихом океане. В течение 1940 г. президент США
Рузвельт неоднократно обращался в конгресс с предло-
1 Гольдберг Д. И. Внешняя политика Японии от начала второй
мировой войны до возникновения войны на Тихом океане, с. 102—104.
2 Peace and War. United States Foreign Policy. 1931—1941.
Washington, 1943, p. 574.
3 См. История второй мировой войны, т. 1№, с. 246—247.
130

зкением об ассигновании средств на перевооружение
американской армии и флота. Еще 5 июня 1940 г. был
запрещен экспорт в Японию станков, затем вывоз
металла 1. Англия в свою очередь приступила к укреплению
Сингапура, Австралии и Новой Зеландии. Кроме того,
был ограничен экспорт из Британской империи в
Японию и вновь открыта Бирманская дорога для перевозки
грузов в Китай.
С осени 1940 г. правительства США и
Великобритании существенно меняют свое отношение к Китаю. Пока
Япония действовала только в северных районах Китая,
вблизи советских границ, правящие круги США и
Англии рассчитывали на возможность соглашения с
Японией о разделе «сфер влияния* в Китае. Английские и
американские политики надеялись на то, что японские
милитаристы будут осуществлять северный вариант
агрессии на Азиатском материке, агрессии против СССР,
и не станут уклоняться от «удовлетворительного»
соглашения с США и Англией по «спорным вопросам».
Теперь США и Англия начинают выступать за
активное продолжение японо-китайской войны. 25 сентября
США объявили о предоставлении Китаю кредита в
сумме 25 млн. долл. через экспортно-импортный банк,
26 сентября последовало распоряжение Рузвельта об
эмбарго на вывоз железного и стального лома в
Японию2 (за предшествующие шесть лет вывоз его
составил 8,5 млн. т).
Таким образом, США и Англия начали оказывать
противодействие Японии лишь тогда, когда явно
обозначился ее курс на захват не только Китая, но и всей зоны
Южных морей, где были сосредоточены интересы этих
держав.
Но в первую очередь Тройственный союз был
направлен против Советского Союза.
1 Заметим, что действия президента США Ф. Рузвельта не
встретили полной поддержки в правительстве. Государственный секретарь
США Хэлл в своем выступлении 21 июля 1940 г. высказался против
запрета вывоза в Японию важнейших видов военно-стратегического
сырья. Он заявил: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать
у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в
объятья России» (цит. по: Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч.,
кн. вторая, с. 159).
2 Farley Miriam S. The European War. — Bisson T. A. American
Policy in the Far East, Chapt. IX, p.|lll, 117.
131

26 сентября, за день до подписания Тройственного
пакта, японский посол в Берлине Курусу направил
телеграмму японскому министру иностранных дел Мацуока,
в которой сообщал, что правительство Германии
намерено проинструктировать прессу о необходимости
всемерно подчеркивать в интересах маскировки новых
агрессивных планов, что у Германии якобы отсутствует
стремление вести войну с СССР. Одновременно Курусу
ставил в известность, что Германия концентрирует
войска на советской границе, чтобы сковать силы СССР !.
Это обстоятельство было воспринято японским
правительством с огромным удовлетворением. Японские
руководящие круги возлагали большие надежды на
германский бронированный кулак.
После заключения Тройственного союза наиболее
агрессивно настроенные представители японской
военщины, учитывая недостаточную подготовленность
Англии и США к войне с Японией, требовали от кабинета
Коноэ решительных действий в юго-западной части
Тихого океана. «У нас нет другого выбора, — заявил осенью
1940 г. бывший командующий объединенным флотом
Японии Такахаси, — как броситься в самую середину
урагана. Это наш последний шанс для продвижения на
юг»2. Наиболее осторожные политики призывали не
обольщаться мнимо благоприятными условиями 1940 г. Они
учитывали наметившуюся тенденцию к складыванию
союза между Англией и США, союза, в котором
американская помощь Великобритании могла достигнуть
«тревожной пропорции»3. Сдерживала агрессию японского
империализма и позиция Советского Союза — верного
защитника мира и безопасности народов. Япония не
решалась ринуться на юг, в зону влияния США и Англии,
пока фашистская Германия не начала войны против
СССР.
Продолжение войны в Китае, рост китайского
сопротивления, поддерживаемого мощью Советской державы,
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государственного
управления СССР (далее —ЦГАОР), ф. 7867, on. 1, д. 195.
Стенограмма заседании Международного военного трибунала для
Дальнего Зостока( далее — МВТДВ), с. 5703—5704.
2 Цит. по: Аварии В. Борьба эа Тихий океан.
Японо-американские противоречия. М., 1947, с. 226.
3 Gayn M. J. Op. cit., p. 202.
132

также в немалой степени оказывали влияние на те круги
японских милитаристов, которые опасались
предпринимать новые военные акции.
27 января 1941 г. американский посол в Токио
Дж. Грю конфиденциально сообщил государственному
департаменту, что ему стало известно о готовящемся
нападении японских вооруженных сил на базу
тихоокеанского флота США Пирл-Харбор и что они,
несомненно, осуществят это, если не улучшатся
японо-американские отношения К
Американский флот получил секретный приказ быть
в боевой готовности. К этому времени его общая
численность составляла 323 боевые единицы. Выполнение
военно-морской программы должно было увеличить
количество военных кораблей США до 700 с экипажем
523 тыс. человек2.
Три первых месяца 1941 г. были заполнены
сообщениями английской и американской печати о принятых
мерах по организации отпора агрессивным устремлениям
Японии в юго-западной части Тихого океана и о
решимости Англии и США сотрудничать как в Европе, так и
на Тихом океане. 15 февраля государственный секретарь
США возобновил в Вашингтоне переговоры с
британским, австралийским и голландским послами,
начавшиеся еще осенью 1940 г.3
Несмотря на официальные американские и
английские заверения в начале 1941 г. о готовности
англосаксонских стран оказать поддержку Китаю, китайское
правительство проявляло немалое беспокойство. У него
не было твердой уверенности, что США и Англия не
попытаются пойти на компромисс с Японией, принеся при
этом в качестве жертвы китайские интересы. Китайское
правительство опасалось международной изоляции. Оно
отдавало себе отчет в том, что американская
дипломатия, вынужденная учитывать всевозрастающую угрозу
для США в Атлантическом океане со стороны
гитлеровской Германии, заинтересована в разрыве
японо-германского союза и в силу этого готова вести переговоры
с Японией, заключить с ней сделку по «китайскому во-
..!. Peace and War. United States Foreign Policy. 1931—1941,
p.вге—619.
2 Quigley H. The Far Eastern War. 1937—1941. Boston, 1942,
p. 207.
3 cThe New York Times», February 16, 21, 1941.
133 '

просу» и таким образом достигнуть оттяжки столкнове*
ния с Японией на Тихом океане. Китайские руководители
обратили внимание на помпезность, с которой был
встречен 11 февраля 1941 г. в Вашингтоне адмирал Номура,
назначенный послом Японии в США. Номура выразил
большое удовлетворение оказанным ему приемом. «Как
флот, так и армия США, — заявил он, — оказали мне
сердечный прием, особенно флот. Но, конечно,
вежливость— одно, а дипломатия — другое»1. Японская
печать отмечала, что благоприятный прием, оказанный
японскому послу, рассматривается хорошо
информированными лицами в Вашингтоне как признак того, что
правительство США хочет избежать конфликта на
Тихом океане *.
Беспокойство чунцинского правительства не было
лишено оснований. 14 февраля" 1941 г. Рузвельт
официально обратился к японскому послу Номура с
предложением начать американо-японские секретные переговоры.
Они открылись в Вашингтоне 8 марта. Переговоры вели
Хэлл и Номура при активном участии Рузвельта3.
Как признал а своих мемуарах Хэлл, правительство
США в это время уже располагало данными о
готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР. Оно
было убеждено в том, что в этих условиях соглашение
СССР с Японией невозможно4. Американское
правительство рассчитывало найти общий язык по спорным
вопросам с японскими правящими кругами,
заинтересованными в использовании складывавшейся
«благоприятной перспективы» вторжения фашистской Германии в
СССР и для захвата милитаристской Японией
советского Дальнего Востока.
11 февраля министр иностранных дел Японии Мацу-
ока сообщил полномочному представителю СССР в То-
1 «Japan Times and Advertiser», February 13, 1941.
2 «Асахи», 12.11.1941.
3 Японо-американские переговоры получили в советской
историографии достаточно полное освещение (см. Гольдберг Д. И.
Внешняя политика Японии от начала второй мировой войны до
возникновения войны на Тихом океане, с. 130—140; 179—275; Кузнец Ю. J1.
Вступление США во вторую мировую войну. М., 1962. с. 189—195,
267-274; Кутаков Л. Н. Указ. соч., с. 278—281, 295—302, 314—352;
Родов Б. Роль США и Японии в подготовке и развязывании войны
на- Тихом океане. 1938—1941 гг, М., 1951, с. 82—166;
Севастьянов Г. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь 1939
—декабрь 1941 г.). М., 1962, с. 360-400, 441—525).
4 См. Hull С. The Memoirs, vol. II. New York, 1948, p. 696.
134

кио К. А. Сметанину о своем" желании посетить Москву,
указав при этом, что «главной целью его поездки в
Европу является встреча с руководителями Советского пра-«
вительства». 23 марта Мацуока прибыл в Москву. На
следующий день он был принят в Наркоминделе, где
заявил, что по возвращении из Берлина и Рима он желал
бы приступить к переговорам об улучшении советско-
японских отношений'.
26 марта Мацуока прибыл в Берлин и был принят
Риббентропом. Последний сообщил ему о готовящемся
ударе против СССР. «В Германии уверены, — сказал
Риббентроп, — что война с Россией закончится полной
победой Германии и окончательным разгромом русских
армий и крушением государственного строя. Фюрер
убежден в том, что в случае нападения на Советский Союз,
через несколько месяцев с великой державой будет
покончено. ..»2 В этот же день Гитлер в присутствии
Риббентропа, германского посла в Токио Отта и японского
посла в Берлине Оснма подтвердил то, что Мацуока
услышал ранее от Риббентропа. Гитлер, подстрекая
Японию на выступление против СССР, подчеркнул: «Япония
является сильнейшей державой в сфере Восточной Азии,
и Россия не смогла бы действовать, так как на ее
западной границе стоят 150 немецких дивизий.. .»3
Убеждая Мацуока в необходимости для Японии
немедленного начала военных действий против СССР,
Гитлер и Риббентроп дали ему понять, что сроки нападения
германских вооруженных сил на территорию СССР
приближаются и что Япония может «опоздать» с
реализацией своих целей в отношении советского Дальнего
Востока.
Однако в это время правящие круги Японии уже
«решили, что в их интересах пойти на заключение пакта
с СССР»4. Они хорошо понимали, что их союзник —
фашистская Германия стремится возложить на Японию за-
дачу отвлечения вооруженных сил США от Европы,
с тем чтобы связать их войной в Азии и на Тихом океане
с одновременным втягиванием Японии в борьбу с СССР
на Дальнем Востоке. В планах гитлеровских стратегов
1 См. История дипломатии, т. IV. М., 1975, с. 174.
2 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 195, МВТДВ, с. 6240.
3 Там же, с. 6241.
4 См. История дипломатии,|т. IV, с. 174.

японскому партнеру отводилась подчиненная роль.
Японские политики не собирались «таскать каштаны из огня»
для фашистской Германии, стремившейся к
установлению мирового господства.
В Берлине Мацуока дал понять своим собеседникам,
что для Японии, занятой войной в Китае, выбор
направления агрессии (северного — выступление против СССР
или южного — война с США и Англией на Тихом океане)
находился в прямой зависимости от положения дел на
китайском театре военных действий, от соотношения сил
в мире. Мацуока объяснил тем, кто вел с ним
переговоры, что Япония не завершила подготовки к войне
с СССР, что в Токио все еще не изучены причины
японских неудач в военной операции на Халхин-Голе летом
1939 г. Он предлагал отодвинуть сроки совместных
военных действий гитлеровской Германии и милитаристской
Японии против СССР до того времени, пока не будут
подготовлены необходимые плацдармы и достаточные
силы и средства, которые могли бы без риска обеспечить
в короткий срок решающий успех в войне с СССР.
Мацуока мобилизовал все свои аргументы, чтобы
доказать, что «широкие военные мероприятия Германии
против Англии, без сомнения, вызовут в США пересмотр
политики изоляционизма и невмешательства в
европейские дела» и они «перейдут к активному участию в войне
в Европе, будут оказывать военную и экономическую
помощь своему преданному агенту в Азии — Чан Кайши.
Такая помощь в свою очередь вызовет активизацию го-
миньдановской армии на китайском фронте и приведет
к сковыванию значительных сил японской армии на этом
фронте. Такая обстановка не позволит организовать
одновременное или почти одновременное выступление
Германии и Японии против Советского Союза» '.
В случае же участия США в европейской войне
операции японского флота и наземных сил в районе Южно-
Китайского моря, а также действия японских
вооруженных сил против американских баз в Тихом океане будут
представлять для «стран оси» значительно- большую
выгоду, чем немедленное вступление японских армий,
в единоборство с Советскими Вооруженными Силами.
Мацуока обосновывал взгляд, что активизация японской
армии и флота в Южно-Китайском море и на Тихом
1 Цит. по: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 189—190.
136

океане могла решить важную задачу —сковывание
основных сил США и отвлечение их от европейского фронта,
а демонстративные действия Квантунской армии в
Маньчжурии помогли бы решению другой задачи — сковали
бы силы СССР на Дальнем Востоке. Успешное
осуществление этих планов должно было создать благоприятные
возможности для организации наступления
вооруженных сил фашистской Германии на территории СССР 1.
Дипломатические усилия Мацуока в Берлине
свидетельствовали о том, что Япония вынашивала свои планы
достижения мирового господства. Настойчивые
требования германского партнера по «оси» о безотлагательном
выступлении Японии против СССР шли вразрез с
позицией ряда руководящих японских деятелей, считавших,
что надо выждать «решающей победы» гитлеровских
вооруженных сил в Европе. Они хотели самостоятельно
определять сроки и объекты нападения. Тем не менее
Мацуока, вопреки указаниям верховного командования
японских вооруженных сил не давать никаких
обязательств, все же дал Гитлеру «личное согласие» на
выступление Японии против Великобритании в целях захвата
Сингапура.
Перед отъездом Мацуока из Берлина в Москву
Риббентроп сказал японскому министру иностранных дел,
что немецкое командование «с пониманием относится
к позиции Японии. Однако все сходятся на том, что
японское правительство должно быть готово ло первому
же требованию Германии выполнить свои военные
задачи на Дальнем Востоке»2. Одновременно Риббентроп
обещал, что Германия окажет помощь японскому
правительству в решении проблемы Китая. В 1941 г.
японское правительство было одержимо идеей убедить Чун-
цин в необходимости мира и если не участия в войне
с СССР, то во всяком случае занятия Китаем
нейтральной позиции. Германская дипломатия разделяла мнение
своего японского партнера. Риббентроп обещал Мацуока
«дать директивы дипломатическим представителям
Германии на Дальнем Востоке о содействии мирным
устремлениям Японии в отношении правительства Китая
в Чунцине».
1 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 190.
2 См. там же, с. 190—191. |

Таким образом, когда Мацуока 7 апреля прибыл
в Москву, он твердо знал, что Гитлер готовит
нападение на СССР. Ведя переговоры с СССР о заключении
Пакта о нейтралитете, японский министр иностранных
дел пытался об этом «своеобразно» проинформировать
американского посла в Москве Штейнгарта. Во время
встречи с ним 8 апреля Мацуока доказывал, что Японии
грозит «опасность» со стороны СССР. В то же время
Мацуока пытался вырвать у США согласие на
признание особой роли Японии в Восточной и Юго-Восточной
Азии и добивался оказания давления на Чан Кайши,
чтобы последний прекратил войну с Японией, пугал
США возможностью заключения пакта с СССР. «Если
США, — говорил Мацуока Штейнгарту, — могут
занимать индифферентную позицию по отношению к СССР,
то для Японии есть лишь две возможности — либо
договориться, либо драться с русскими» *:
В ходе переговоров с советскими руководителями
-в. Москве, кате об этом свидетельствуют японские источ-
пики, Мацуока, стремился выяснить «отношение СССР
к намерению Японии решить китайскую проблему
путем мирных переговоров с Чунцином. Он также
попытался выяснить отношение правительства СССР к
посредничеству в мирных переговорах между Японией и
Китаем». Но позиция Советского Союза- «была
абсолютно дружественной в отношении Китая и не давала осно<
вания рассчитывать на посредничество СССР в японо-
китайском споре». Пребывание в Москве убедило
Мацуока, что Советский Союз тверд в своей поддержке
китайского народа в борьбе против японских
захватчиков. Вследствие этого по возвращении в Токио
Мацуока заявил премьер-министру Коноэ, что «проблема
Китая может быть решена только в результате
непосредственных контактов между Токио и Чунцином»2.
Советско-японские переговоры завершились
подписанием 13 апреля 1941 г. в Москве советско-японского
Пакта о нейтралитете.
Подписывая Пакт о нейтралитете с Японией,
советская дипломатия руководствовалась принципами
миролюбия и добрососедства. Советское правительство по-
-.шло на его заключение, хотя и учитывало, что японские
1 FRUS. Japan. 1931—1941, vol. 2, p. 184, 185—186.
2 Цит. по: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 191.
138

империалисты способны на вероломство1. Данный пакт
был необходим для обеспечения безопасности СССР на
Дальнем Востоке в условиях угрозы со стороны
фашистской Германии на Западе. В этом отношении
подписанный СССР и Японией пакт означал дипломатическое
поражение Гитлера, рассчитывавшего уже в 1941 г.
вовлечь японских империалистов в войну против СССР2,
Таким образом, советско-японский Пакт о
нейтралитете явился одним из звеньев в общей цепи
дипломатических мероприятий СССР, направленных к тому, чтобы
затруднить реализацию агрессивных планов фашистских
государств. Советско-японский пакт о нейтралитете в
известной мере сдерживал агрессию Японии.
Сообщение о подписании Пакта о нейтралитете
между СССР и Японией вызвало явное недовольство
в американских и английских реакционных кругах/ибо
рушились их расчеты на близкий вооруженный конфликт
между Японией и СССР. В американской печати стали
появляться утверждения, что этот пакт якобы создает
угрозу для Соединенных Штатов Америки и
Великобритании. Но такая фальшивая оценка пакта не
разделялась теми представителями правящих кругов США и
Англии, которые реалистически оценивали международную
обстановку. Так, посол США в Москве Штейнгарт в
беседе с заместителем наркома иностранных дел 5 июня
1941 г. заявил, что «не считает, что пакт между СССР и
Японией направлен против США. В действительности
этот пакт является еще одним шагом к сохранению мира
в районе Тихого океана. Тем, кто утверждает, что
Советско-японский пакт представляет собой угрозу для США,
он, Штейнгарт, отвечает, что Советский Союз имеет
1 Известно, что когда Мацуока вернулся в Токио, он встретился
с немецким послом Оттом и заявил ему: «Никакой японский
премьер-министр или министр иностранных дел не сумеет заставить
Японию остаться нейтральной в случае конфликта между Россией и
Германией. В этом случае Япония будет вынуждена в силу
необходимости напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет
никакой пакт о нейтралитете» (см. Рагинский М. Ю., Роэенблит С. Я.
Международный процесс главных японских военных преступников.
М.—Л., 1950, с. 255; ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 196, МВТДВ, с. 6252:
Д. 200, с. 7732). Японские милитаристы рассчитывали, что, когда
Германия нападет на СССР, Советское правительство, обнадеженное
подписанным пактом, перебросит значительную часть своих
дальневосточных дивизий на Запад, и Япония получит возможность двинуть
свою армию на советскую территорию без большого риска.
2 См. История внешней политики СССР, т. 1, с. 424—425.

опасного соседа на западе и заинтересован в
обеспечении мира на востоке. Он сам поступил бы точно так. ..»|,
В таком же духе оценивал советско-японский пакт
посол Великобритании в Москве Криппс, считавший, что
пакт необходим Советскому Союзу для защиты
восточных границ СССР в случае нападения на нее
Германии 2.
Подписание советско-японского Пакта о
нейтралитете вызвало растерянность в Чунцине. В правящих го-
миньдановских кругах стали высказываться опасения,
что Китай может потерять в лице СССР дружественного
могучего соседа. Однако эти предположения были
лишены оснований. Беседа народного комиссара по
иностранным делам В. М. Молотова .с китайским послом Шао
Лицзы и встреча советского посла А. С. Панюшкина
с Чан Кайши в Чунцине с исчерпывающей полнотой
разъяснили позицию Советского Союза, продолжавшего
политику поддержки Китая в его освободительной
борьбе против японского^ империализма. После заявлений
советских представителей Чан Кайши вынужден был
признать, что ^«главной целью СССР в подписании
пакта о нейтралитете с Японией является не предание
интересов Китая, а избежание войны на два фронта в случае
нападения Германии на СССР на Западе»3.
В начале мая 1941 г. Мацуока получил из Берлина
информацию об интенсивном подтягивании к границам
СССР гитлеровских армий. 28 мая Мацуока попросил
у Риббентропа разъяснений по поводу ближайших
намерений Германии в отношении СССР. Ответ
Риббентропа гласил,: «Германо-советская война стала неизбежной.
Если война начнется, операции закончатся через
2—3 месяца». Риббентроп, выразив уверенность
фашистского руководства в молниеносной победе над СССР,
подчеркнул при этом, что «привлечения сил Японии не
потребуется, своим продвижением на юг они будут
содействовать войне против Советского Союза.
Ближайшая и главная цель войны — сокрушение Англии. Когда
же мы свалим Советский Союз, США и Англия и руками
не пошевелят»4.
1 Цит. по: История второй мировой войны, т. III, с. 355.
2 См. там же.
3 Цит. по: Ефимов Г. В., Дудинский А. М. Указ. соч., кн. вторая,
с. 176.
4 Цит. по: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 192.
140

Вероломное нападение немецко-фашистских войск на
Советский Союз коренным образом изменило
международную обстановку. Началась новая полоса
отношений между СССР, Англией и Соединенными Штатами
Америки. Вступили в новую фазу и советско-китайские
отношения.

Глава третья
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
(1941—1943 гг.)
1. ПОЗИЦИЯ ГОМИНЬДАНОВСКОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА.
ПОЛИТИКА США И АНГЛИИ НАКАНУНЕ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ -ТИХООКЕАНСКОГО ФРОНТА
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В июне 1941 г. агрессивный фашистско-милитаристский
блок помимо Германии, Италии и Японии включал
королевскую Румынию, хортистскую Венгрию, царскую
Болгарию и' марионеточные государства Словакию и
Хорватию. В-военном сговоре с фашистской Германией
была Финляндия. Страны — участницы блока
рассматривали СССР к^к своего главного противника. Чтобы
разгромить СССР, Гитлер отодвинул сроки выступления
против Великобритании, использовал любые
дипломатические средства, чтобы на время выключить ее из
воины, добиваясь при этом оттяжки прямого
вмешательства США в войну в Европе. Гитлеровские политики
надеялись, что США неизбежно будут втянуты в борьбу
с Японией. Когда это произойдет, Советский Союз, по
расчетам нацистов, уже будет сокрушен, и тогда
наступит очередь Великобритании с ее колониальными
владениями в Африке и на Ближнем Востоке. Гитлеровцы
вынашивали агрессивные планы и в отношении
Латинской Америки.
К 1941 г. Германия сосредоточила в своих руках
колоссальные материальные и людские ресурсы
оккупированных ею европейских стран. В германской
промышленности работало 3,1 млн. иностранных рабочих
(поляков, итальянцев, французов и др.). Германия могла
мобилизовать экономические ресурсы своих европейских
союзников — Румынии, поставлявшей ей горючее,
Венгрии, снабжавшей бокситами и продовольствием,
Болгарии, ставшей сельскохозяйственным придатком Герма-
142

нии. Ее поставщиками стратегического сырья являлись
Швеция, Португалия, Испания и Турция К
22 июня 1941 г. фашистская Германия вероломно на*
пала на СССР. Вступление СССР в войну окончательно
придало освободительный, антифашистский характер
мировой войне со стороны антигитлеровской коалиции.
Героическая борьба советского народа против
фашистских агрессоров стала важнейшим фактором,
вдохновившим угнетенные народы на освободительную войну
против захватчиков. Неизмеримо возросло
сопротивление народов фашистским агрессорам как на Западе, так
и на Востоке.
Великая Отечественная война Советского Союза
поставила перед советской дипломатией новые сложные
задачи, которые вытекали из освободительного
антифашистского характера войны. Главной проблемой
внешней политики КПСС, Советского правительства
стало обеспечение наиболее благоприятных
международных условий организации отпора фашистской агрессии.
Необходимо было упрочить международные позиции
СССР, укрепить союз Советского государства с
правительствами тех стран, которые уже воевали с
фашистскими Германией и Италией, развернуть борьбу за
укрепление антигитлеровской коалиции, за скорейшее
открытие второго фронта против фашистских агрессоров.
Задачей чрезвычайной важности было также не
допустить вступления в войну на стороне Германии
государств, еше сохранявших нейтралитет, — Японии,
Турции, Ирана и др. «Это требс»вало немалого искусства,
ибо на многих нейтралов положиться было
невозможно»2.
Антигитлеровская коалиция государств,
объединившихся для борьбы против фашистского блока, стала
складываться сразу же после вторжения
немецко-фашистских войск в СССР. 22 июня 1941 г. об оказании
помощи СССР заявила Англия, 24 июня — Соединенные
Штаты Америки. В начале июля 1941 г. состоялся обмен
миссиями между СССР и Англией — английская
военная и экономическая миссии с целью согласования
усилий в общей борьбе против гитлеровской Германии
прибыли в Москву, а советская — в Лондон. Вся после-
1 См. История второй мировой войны, т. IV. М., 1975, с. 12.
2 История внешней политики СССР, т. 1, с. 431.
/
143

дующая история второй мировой войны, несмотря на
противоречия между союзными государствами,
имевшими различные социальные системы, со всей очевид.
ностью подтвердила жизненную силу антигитлеровской
коалиции, ставшей одним из важнейших факторов
разгрома держав «оси». Она показала всю безнадежность
попыток реакционных политиков изолировать СССР,
образовать единый антисоветский фронт
капиталистических держав.
2 июля 1941 г. гоминьдановское правительство
выступило с заявлением о разрыве дипломатических
отношений с Германией и Италией и о присоединении Китая
к антифашистскому блоку государств. Однако
официального объявления войны Японии со стороны гоминь-
дановского правительства не последовало. Вместе с тем
в китайской печати подчеркивалась твердая решимость
Китая продолжать сопротивление агрессору. В
интервью американскимзорреспондентам Чан Кайши заявил,
что Китай не пойдет на заключение мира, пока Япония
не возвратит все захваченные территории.
Развертывание гигантской битвы на огромном
советско-германском фронте воспринималось китайским
правительством в Чунцине как фактор, благоприятный для
внешнеполитического курса Гоминьдана. В
правительстве укрепились позиции сторонников
англо-американской ориентации. Китайские политические круги
считали, что Япония в скором времени отзовет свои главные
силы из Китая и объявит войну СССР. Это даст
возможность китайской армии в конечном итоге одержать
победу/
Со стороны гоминьдановского правительства даже
принимались меры, чтобы подтолкнуть Японию на
выступление против СССР. Об этом свидетельствовала
телеграмма Чан Кайши, направленная госдепартаменту
США 8 июля 1941 г. В ней указывалось, что китайскому
правительству из надежных японских источников стало
известно, что 6 июля между Германией, "Италией и
Японией заключено секретное соглашение о признании
японских сфер влияния и об обязательстве Японии не только
наступать в южном направлении, но и развернуть
военные действия против СССР. Чан Кайши утверждал
в этой телеграмме, что после начала
советско-германской войны СССР якобы неоднократно предлагал
Китаю подписать соглашение против Японии. В этой связи
144

Чан Кайши просил госдепартамент выяснить у
президента, «будет ли он положительно относиться к пакту,
заключенному между Китаем, Советским Союзом и
Англией при дружественной поддержке США»1.
Данная телеграмма, представляя собой очевидный
дипломатический зондаж позиции США, в то же время
недвусмысленно раскрывала заинтересованность гоминь-
дановского правительства во втягивании СССР в войну
с Японией.
Ответ американского правительства на телеграмму
Чан Кайши последовал 11 июля. В нем заявлялось, что
США не могут принять участие в
англо-советско-китайском военном соглашении, но само это соглашение
может принести пользу Китаю2.
Все это подтверждало, что правительство США
твердо верило в неизбежность военного столкновения между
СССР и Японией, тем более что японская печать в это
время усиленно пропагандировала «сферу сопроцвета-
ния великой Восточной Азии», очерчивая ее границы,
начинавшиеся на севере у Карского моря и шедшие
далее по Уралу, Каспийскому морю, Кавказскому, Курди-
станскому хребтам к Персидскому заливу и через
Саудовскую Аравию на юг к Адену3. В японской прессе
публиковались выступления официальных
представителей германского посольства в Токио, которые «были
полны оптимизма» насчет быстрого крушения
Советского Союза.
Японская военщина, готовившаяся на протяжении
многих лет к захвату советского Дальнего Востока,
требовала от японского правительства «сделать
правильный шаг в надлежащий момент». Министр иностранных
дел Мацуока заявил японскому императору: «Теперь,
когда германо-советская война началась, Япония также
должна выступить совместно с Германией и напасть ^а
Россию»4. Японские правящие круги совместно с
командованием немецко-фашистских сил срочно разработали
план военного нападения Японии на СССР под
условным наименованием «Кантокуэн» (особые маневры
Квантунской армии).
1 Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 117—118.
2 См. там же, с. 118.
3 «Нихон», 27.VI.1941. .
4 Memoires of Prince Konoye. Washington, 1946, p. 16.
I
145

Между тем бои на советско-германском фронте
принимали все более упорный характер. Выступление
Японии против СССР в этих условиях представлялось
японским политикам большим риском. Они ждали такого
ослабления СССР под ударами германской военной
машины, которое позволило бы им без опасений бросить
Квантунскую армию для захвата советской земли
«вплоть до Урала».
Еще 2 июля 1941 г. на секретном совещании
руководящих военных и политических деятелей Японии в
присутствии императора было принято решение, в котором,
в частности, говорилось: «Хотя наше отношение к
советско-германской войне определяется духом оси Рим —
Берлин — Токио, мы некоторое время не будем в нее
вмешиваться, но примем меры по собственной
инициативе, тайно вооружаясь для* войны против Советского
Союза. Тем временем мы продолжим дипломатические
переговоры с большими предосторожностями, и если ход
советско-германской войны примет благоприятный для
Японии обррот, то применим оружие для решения
северных проблем и этим обеспечим стабильность положения
в северных- районах» '. После совещания министр
иностранных дел Мацуока заявил советскому послу
К. А. Сметаниду, что Япония будет придерживаться
пакта о нейтралитете. Вслед за этим состоялась беседа
Мацуока с германским послом Оттом. «Мацуока
сказал,— доносил Отт в Берлин, — что причиной такой
формулировки японского заявления советскому послу
являлась необходимость ввести русских в заблуждение или
по крайней мере держать их в состоянии
неопределенности,—ввиду того что военная подготовка еще не
закончилась»2. Однако Гитлер торопил своего партнера
по «оси» со вступлением в войну против СССР.
Риббентроп, выполняя поручение Гитлера, 9 июля 1941 г.
указал японскому послу Осима, что Япония не должна
откладывать начала боевых действий против советских
вооруженных сил на Дальнем Востоке! Но у японских
руководителей были свои расчеты.
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 482, МВТДВ, с. 835.
2 Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс
главных японских военных преступников. Приложение № 5, с. 244.
8 См. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов, т. 1. М., 1975,
с. 412.
146

24 июля 1941 г. японские'войска вступили в южную
часть Индокитая. 26 июля в американской печати было
опубликовано распоряжение Рузвельта о
«замораживании» японских фондов в США. Наложение секвестра на
японские фонды по сути дела означало, конец японской
торговли с Соединенными Штатами. Эта мера
президента больно ударяла по Японии, так как основными
предметами ее экспорта из США были нефть, хлопок,
сталь. Вслед за США 26 июля английское правительство
наложило секвестр на японские капиталы в британских
владениях и объявило о расторжении англо-японского
торгового договора 1911 г., японо-индийского торгового
договора 1934 г. и японо-бирманского торгового
договора 1937г.1
Был также аннулирован контракт Японии с Ираном.
В Японии эти действия расценили как попытку ее
изоляции, предпринятую так называемым блоком ABCD
(Америка, Британия, Китай, Голландская Индия).
Среди дальневосточных наблюдателей господствовало
убеждение, что отныне коллективные экономические
санкции положат конец регулярным закупкам Японией
железной руды и каучука в Британской Малайе, конопли
на Филиппинах, нефти, каучука, олова и хлопка в
Индонезии2.
Японское правительство не замедлило отреагировать
«ответными репрессиями», установив с 28 июля 1941 г.
регулярный контроль за сделками, заключаемыми с
Англией, США, Канадой, Австралией, Индией, Бирмой,
Британской Малайей, Британским Борнео, Голландской
Индией и Филиппинами3.
Таким образом, экономические меры, предпринятые
США и Англией против Японии в июле 1941 г., еще
больше обострили отношения между этими державами. Тем
не менее правящие круги Вашингтона по-прежнему были
склонны предполагать, что японское правительство
пойдет на компромисс с США. Оперативный план действий
Тихоокеанского флота США, утвержденный 21 июля
1941 г., исходил из неизбежности советско-японской
войны4.
1 cContemporary Japan», 1941, vol. X, N 9, р. П08.
2 «Contemporary Japan», 1941, vol. X, N 7, p/874.
s Smith H. E. Why Japan chose to Fight. — «Current History»,
1942, N 2, p. 505. '
4 Hearings before the'Joint Committee on the Investigation of the
147

Между тем бои на советско-германском фронте
принимали все более упорный характер. Выступление
Японии против СССР в этих условиях представлялось
японским политикам большим риском. Они ждали такого
ослабления СССР под ударами германской военной
машины, которое позволило бы им без опасений бросить
Квантунскую армию для захвата советской земли
«вплоть до Урала».
Еще 2 июля 1941 г. на секретном совещании
руководящих военных и политических деятелей Японии в
присутствии императора было принято решение, в котором,
в частности, говорилось: «Хотя наше отношение к
советско-германской войне определяется духом оси Рим —
Берлин — Токио, мы некоторое время не будем в нее
вмешиваться, но примем меры по собственной
инициативе, тайно вооружаясь для* войны против Советского
Союза. Тем временем мы продолжим дипломатические
переговоры с большими предосторожностями, и если ход
советско-германской войны примет благоприятный для
Японии обррот, то применим оружие для решения
северных проблем и этим обеспечим стабильность положения
в северных районах» '. После совещания министр
иностранных дел Мацуока заявил советскому послу
К. А. Сметаннну, что Япония будет придерживаться
пакта о нейтралитете. Вслед за этим состоялась беседа
Мацуока с германским послом Оттом. «Мацуока
сказал,— доносил Отт в Берлин, — что причиной такой
формулировки японского заявления советскому послу
являлась необходимость ввести русских в заблуждение или
по крайней мере держать их в состоянии
неопределенности,*—ввиду того что военная подготовка еще не
закончилась»2. Однако Гитлер торопил своего партнера
по «оси» со вступлением в войну против СССР.
Риббентроп, выполняя поручение Гитлера, 9 июля 1941 г.
указал японскому послу Осима, что Япония не должна
откладывать начала боевых действий против советских
вооруженных сил на Дальнем Востоке3.. Но у японских
руководителей были свои расчеты.
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 482, МВТДВ, с. 835.
2 Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс
главных японских военных преступников. Приложение № 5, с. 244.
8 См. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов, т. 1. М., 1975,
с. 412.
146

24 июля 1941 г. японские войска вступили в южную
часть Индокитая. 26 июля в американской печати было
опубликовано распоряжение Рузвельта о
«замораживании» японских фондов в США. Наложение секвестра на
японские фонды по сути дела означало, конец японской
торговли с Соединенными Штатами. Эта мера
президента больно ударяла по Японии, так как основными
предметами ее экспорта из США были нефть, хлопок,
сталь. Вслед за США 26 июля английское правительство
наложило секвестр на японские капиталы в британских
владениях и объявило о расторжении англо-японского
торгового договора 1911 г., японо-индийского торгового
договора 1934 г. и японо-бирманского торгового
договора 1937г.1
Был также аннулирован^ контракт Японии € Ираном.
В Японии эти действия расценили как попытку ее
изоляции, предпринятую так называемым блоком ABCD
(Америка, Британия, Китай, Голландская Индия).
Среди дальневосточных наблюдателей господствовало
убеждение, что отныне коллективные экономические
санкции положат конец регулярным закупкам Японией
железной руды и каучука в Британской Малайе, конопли
на Филиппинах, нефти, каучука, олова и хлопка в
Индонезии2.
Японское правительство не замедлило отреагировать
«ответными репрессиями», установив с 28 июля 1941 г.
регулярный контроль за сделками, заключаемыми с
Англией, США, Канадой, Австралией, Индией, Бирмой,
Британской Малайей, Британским Борнео, Голландской
Индией и Филиппинами3.
Таким образом, экономические меры, предпринятые
США и Англией против Японии в июле 1941 г., еще
больше обострили отношения между этими державами. Тем
не менее правящие круги Вашингтона по-прежнему были
склонны предполагать, что японское правительство
пойдет на компромисс с США. Оперативный план действий
Тихоокеанского флота США, утвержденный 21 июля
1941 г., исходил из неизбежности советско-японской
войны4.
1 «Contemporary Japan», 1941, vol. X, N 9, p. llt)8.
2 «Contemporary Japan», 1941, vol. X, N 7, p. 874.
3 Smith H. E. Why Japan chose to Fight. — «Current History»,
1942, N 2, p. 505. J
4 Hearings before the'Joint Committee on the Investigation of the
147

Однако расчеты правящих кругов США на
выступление Японии против СССР не оправдались. В Японии,
несмотря на наличие в среде военщины «горячих голов»,
нашлись деятели, которые трезво оценивали положение
на советско-германском фронте. Тщетно германское
посольство в Токио убеждало японское правительство в
необходимости открыть второй фронт против СССР на
Дальнем Востоке, требовало от Японии
незамедлительной реализации «условий», вытекающих из германо-
японского союза. В начале сентября 1941* г. японская
печать, характеризуя положение на
советско-германском фронте, отмечала, что «дело еще не дошло до
фатального удара для Красной Армии. Поэтому нельзя
считать, будто нет оснований у тех, кто объективно
делает вывод о том, что Советский Союз силен» '.
Примерно в то же время в журнале «Фудзи» была
опубликована статья, воспроизводившая беседу
контр-адмирала. Маэда с корреспондентами. Маэда обратил их
внимание на тот-факт, что «в отношении подводных
лодок Советский Союз стоит на первом месте»2. Кроме
того, японский контр-адмирал отметил, что, по его
сведениям, во Владивостоке имеется свыше 100 торпедных
катеров.
Японская правящая верхушка выжидала.
В августе 1941 г. в Вашингтоне возобновились японо-
американские переговоры, прерванные в июне. Гоминь-
дановское правительство следило за ними с
нескрываемым беспокойством, опасаясь японо-американской
сделки за счет Китая. Чтобы ее предупредить, министр
иностранных дел Китая Го Тайци еще 16 июля выступил
с заявлением, что Китай не подпишет мира с Японией,
даже если США выступят посредником3. Гоминьданов-
ская дипломатия выражала недовольство по поводу
того, что правительства США и Англии не хотели
считаться с Китаем, который добивался повышения своего
международного статуса: Китай не был приглашен на
Атлантическую конференцию глав правительств США и
Pearl Harbor Attack (далее —Hearings...), vol. 17. Washington, 1946,
p. 2568—2601.
1 «Мияко», 4.1Х.1941.
2 «Фудзи», 1941, №9.
3 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 120.
148

Англии и не принимал участия в англо-американских
дискуссиях по военным вопросам в Сингапуре1.
Раздражение гоминьдановского руководства не
могло не обратить на себя внимание англосаксонских
политиков. Им было важно, чтобы Китай действовал в русле
общей стратегии США и Англии, которым угрожал на
Тихом океане японский империализм.
Провал германских планов молниеносной войны
против Советского Союза, выступление американского
народа, настойчиво добивавшегося от американского
правительства активных действий против фашистских
агрессоров, недовольство правящих кругов Китая — все это
привело к тому, что на новом этапе американо-японских
переговоров американская сторона заняла твердую
позицию. Правительство США не согласилось на встречу
президента с японским премьер-министром, на чем
настаивала японская сторона, поскольку Токио не дало
предварительного заверения в том, что до свидания
Коноэ с Рузвельтом может быть достигнуто соглашение
«по основным принципам»2. США отклонили притязания
Японии на создание «сферы сопроцветания в Восточной
Азии», в частности на признание особых прав и
интересов Японии в бассейне р. Янцзы, законности
марионеточного нанкинского правительства Ван Цзинвэя как
единственного правительства Китая. Вашингтон требовал
вывода японских войск из Китая, настаивая, чтобы все
условия японо-китайского мирного договора были
предварительно согласованы с американским
правительством 3.
Таким образом, правящие круги США проявляли
уступчивость до тех пор, пока не убедились в
безграничности японских претензий на господство в Восточной и
Юго-Восточной Азии. Затянувшиеся
японо-американские переговоры так и не достигли стадии соглашения
по общим принципам международных отношений на
Тихом океане. Наоборот, по мере продолжения
переговоров все яснее становилась невозможность преодоления
противоречий между США и Японией.
6 сентября 1941 г. в Токио в присутствии императора
состоялось совещание политических и военных деятелей.
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 120.
2 Hull С. Op. cit, vol. II, p. 1024.
8 См. Каткова 3. Д. указ. соч., с. 121.
149

которое приняло решение вступить в войну с США,
Великобританией и Нидерландами, закончив все
приготовления к ней на Тихом океане к концу октября1.
Одновременно предпринимались дополнительные меры к
увеличению вооруженных сил марионеточного
правительства Ван Цзинвэя. В течение июля — сентября
1941 г., по официальным данным, командование
экспедиционной японской армии в Центральном Китае
сформировало и вооружило 39 пехотных дивизий (546 тыс.
солдат и офицеров) «национальной армии» Ван
Цзинвэя. Она насчитывала 736 орудий различных калибров
и роту учебных самолетов. В Токио считали, что
данная армия может быть использована не только для
наступления на Чунцин, но и для походов против
освобожденных районов в Северном и Центральном Китае,
которые находились под контролем китайских
коммунистов. «Национальную армию» считали резервом в
будущей большой войне с СССР, а также для
тихоокеанского театра военных действий.
Среди- представителей военно-морского министерства
и генерального штаба военно-морских сил Японии
существовала "точка зрения, что наличие «национальной
армии» Ван Цзинвэя даст возможность японским сухопут-
еым силам в/ Китае, когда начнутся военные действия
на Тихом океане, обеспечить организацию
взаимодействия с флотом. Так, еще 27 июня 1941 г. представитель
генерального штаба военно-морского флота адмирал
Сокити Тагаки в записке на имя императора писал:
«Война против США и Англии на Тихом океане
неизбежно приведет к ослаблению военной и экономической
ломойхи этих держав чунцинскому режиму. Советский
•Союз, втянутый в войну на Западе, в свою очередь не
сможет оказать Китаю той помощи, которую он
оказывал до этого. Перед Чан Кайши неизбежно встанет
проблема: с кем пойти, чтобы сохранить Китай и себя в
качестве его диктатора»2. Тагаки был убежден, что гоминь-
дановский режим не будет поддерживать союз с
коммунистами, между Чунцином и марионеточным режимом
в Нанкине неизбежно состоится соглашение,
направленное против их общего врага — коммунизма.
ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. ^98, МВТДВ, с. 6913-6914.
Цит. по: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 205.
13*

Несмотря на то что большинство держав не
признавало нанкинское «правительство» как самостоятельное,
многие японские руководители военно-морского
ведомства рассматривали ванцзинвэевский режим в качестве
важного посредника в переговорах с правительством
Чан Кайши. При помощи Ван Цзинвэя они
рассчитывали оказывать давление на Чан Кайши и
активизировать борьбу за достижение мира между Японией и Ки-У
таем '.
В ноябре 1941 г. японо-американские переговоры
вступили в заключительную, решающую фазу. К этому
времени уже существовал секретный оперативный план
№ 1 объединенного японского флота, который должен
был совершить нападение на американскую базу на
Тихом океане — Пирл-Харбор и ряд других американских,
английских и голландских объектов \
Стремясь если не избежать, то во всяком случае
отсрочить военное столкновение между США и Японией3,
госдепартамент США 24 ноября провел в Вашингтоне
конференцию с участием дипломатических
представителей Англии, Китая, Австралии и Нидерландов. На этой
конференции государственный секретарь США Хэлл
предложил обсудить проект временного
японо-американского соглашения, который он собирался выдвинуть на
японо-американских переговорах. Проект
предусматривал немедленную отмену американским правительством
решения от 26 июля 1941 г. о «замораживании»
соответствующих фондов Японии* в США, с тем чтобы Япония
в ответ на такого рода акцию вывела свои войска из
Южного Индокитая. Американцы готовы были
содействовать отмене аналогичных распоряжений Англией
и властями Голландской Индии. Вопрос о выводе
японских войск из Китая в проекте не упоминался. США
обязывались «не рассматривать неблагожелательным»
1 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 205—206.
2 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 200, МВТДВ, с. 8070.
3 Американской разведке во время японо-американских
переговоров удавалось расшифровывать все телеграммы, поступавшие из
Токио японскому послу в Вашингтоне Номура и прибывшему к иему
на помощь Курусу. Хотя Вашингтон и отдавал себе отчет в том, что
война между США и Японией приближается, американское
правительство считало, что «в ближайшие три месяца» объектом японского
нападения все-таки буд^т советский Дальний Восток (подробнее о
последней фазе переговоров см.: Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ.
соч., кн. вторая, с. 187—190).
151

установление мира между Японией и Китаем *. Амери*
канский проект вызвал резкую критику со стороны
китайского посла в США Ху Ши. Против проекта
выступили также представители Великобритании и
Нидерландов. Это заставило американское правительство
отказаться от плана2.
Кульминационным пунктом японо-американских
переговоров явился меморандум Хэлла от 26 ноября,
врученный японскому послу в Вашингтоне Номура.
Американские политики не могли и думать, что спустя 11 дней
японцы нанесут удар США. Во всяком случае они не
предполагали, что американский флот будет застигнут
в Пирл-Харборе врасплох. В расшифрованной
американской разведкой телеграмме Того на имя Номура от
16 ноября подчеркивалось, что японцы при первом
благоприятном случае могут осуществить свой план
вторжения в пределы советского Дальнего Востока3. Это
успокаивающе лодействовало на руководителей США.
Меморандум Хэлла от 26 ноября, ловко
маскировавший признание принципа фактического господства США
на Тихом океане, требовал вывода всех японских войск
из Китая. В нем отмечалось, что оба правительства —
США и Японии «не будут поддерживать ни в военном,
ни в политическом, ни в экономическом отношении
никакое другое правительство или режим в Китае, кроме
чунцинского правительства»4.
Меморандум Хэлла был воспринят в Токио как акт,
подтверждавший необходимость военного столкновения
с США.
б. И. Чуйков отмечает в своей книге, что уже осенью
1941 г. в Китае можно было заметить симптомы
подготовки Японии к нанесению удара по США: «.. .Япония
готовится к удару на юг... она нацеливается на США,
пользуясь тяжелым положением Англии... Наши
сообщения помогли Верховному Главнокомандованию
вовремя сориентироваться и снять часть дивизий с
Дальнего Востока в трудные дни сражения под Москвой»5.
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 124.
2 См. там же.
3 Hearings..., vol. 12, p. 138.
4 «Current History», vol. 1, 1942, N 5, p. 401—404; см. также!
Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая, с. 188.
5 Чуйков В. И. Сражение векаГМ., 1975, с. 11 — 12.
Важным источником информации по этому вопросу были
донесения советского военного разведчика Рихарда Зорге (см. Ефй*
152

Насколько точной была информация, которая
поступала по соответствующим каналам в Москву, дает
представление телеграмма, направленная 30 ноября 1941 г.
из Токио в Берлин. Японскому послу было дано
указание встретиться с Гитлером и Риббентропом и сообщить
им, что, «проводя в настоящее время продвижение на
юг, мы (т. е. японцы. — А. Д.) не намереваемся
ослаблять нашего давления на Советский Союз... Однако
в настоящее время нам выгоднее двигаться на юг, и пока
мы предпочли бы воздержаться от каких-либо прямых
действий на севере» К
2. ПОЗИЦИЯ РУКОВОДСТВА КПК
В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ
Вторжение гитлеровских армий в пределы Советского
Союза создало реальную опасность развязывания япон-
tKHM империализмом войны на советском Дальнем
Востоке.
В срыве замыслов фашистских агрессоров
немаловажную роль могла бы сыграть КПК. Осуществление
интернационального долга Компартией Китая прежде
всего должно было выразиться в том, чтобы активными
действиями помешать японскому империализму
выступить против советского Дальнего Востока. Для этого
КПК располагала немалыми возможностями.
К июню 1941 г. под контролем КПК находились
следующие освобожденные районы и партизанские базы
(см. таблицу)2.
Географическое положение освобожденных районов
и партизанских баз, находившихся в тылу японских
войск, способствовало эффективности действий
вооруженных сил КПК и сражавшихся под ее руководством
многочисленных партизанских отрядов на
коммуникациях японской армии. Войска КПК имели в своем
распоряжении винтовки, пулеметы, минометы, некоторое
колов Г. В., Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая, с. 185, а также
документальную повесть: Голяков Сергей, Понизовский Владимир.
Голос Рамзая. М., 1976, с. 288—319).
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 482. Приговор Международного
поенного трибунала в Т/окио, л. 839.
2 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 180. ,
153

1
Район
Шэньганнинский
(пограничный район Шэньси-
Ганьсу-Нннся) . . .
Шаньси-Чахар-Хэбэй . .
Шаньси-Хэбэй-Хэнань
Северо-Западная Хэ-
Юго-Западная Шаньси .
Северный Хубэй . . .
Шаньси-Суйюань , . .
Чахар-Жэхэ
Шаньдун
Чжэцзян-Аньхой , , .
- Всего . . .
Число
уездов
23
9
8
4
4
5
3
3
6
2
75
Население
(в млн.)
16,5
12,3
13,2
1.0
1.5
1,8
1.0
0,7
4,3
5,1
0,5
57,9
Численность
войск 6-й и
Новой 4-й
армий (в тыс.)
54.5
8,9
9,3
2,1
2,0
3,1
4,3
1.0
3,6
38,8
127,6
Численность
партизан и
бойцов
местной обороны
(в тыс.)
128,3
30,2
37,5
18,4
18.0
40,7
31,6
17,9
84,4
47,5
3,2
457,7
личество артиллерийского снаряжения. Властям
освобожденных районов удалось организовать сеть
небольших мастерских и передвижных «арсеналов», в которых
производились взрывчатые вещества, патроны, мины,
винтовки. Каждый освобожденный район имел как
минимум один «арсенал», в котором работало от 200 до 1000
рабочих.
23 июня 1941 г. ЦК КПК составил директиву,
получившую широкое распространение в Китае. В ней
говорилось: «Фашистские правители Германии 22 июня
совершили нападение на СССР. Этот преступный,
вероломный акт агрессии направлен не только против
СССР, но также против свободы и 'независимости всех
народов. В священной войне, которую ведет Советский
Союз, оказывая отпор фашистской агрессии, советский
народ защищает не только свою страну, но и все народы,
ведущие освободительную борьбу против фашистского
порабощения. Задача коммунистов во зсем мире в
настоящий момент состоит в том, чтобы мобилизовать
народы всех стран на создание международного единого
фронта борьбы против фашизма, борьбы в защиту
154

СССР, в защиту Китая, в защиту свободы и
независимости всех народов».
Директива определяла задачи, которые в
общенациональном масштабе должна была решать
Коммунистическая партия Китая: «1. Крепить единый антияпонский
национальный фронт, крепить сотрудничество
Гоминьдана и Коммунистической партии, гнать японских
империалистов из Китая и этим оказывать помощь
Советскому Союзу. 2. Оказывать решительный отпор веяной
антисоветской и антикоммунистической деятельности
реакционных элементов из среды крупной буржуазии.
3. В области внешних отношений объединиться для
борьбы против общего врага со всеми теми, кто в Англии,
США и других странах выступает против фашистских
правителей Гертиин, Италии и Японии»1. Однако
директива оказалась в полном противоречии с
практической деятельностью лидеров КПК.
27 июня 1941 г. руководитель группы советских
работников, находившийся в центре пограничного Шэнь-
ганнинского района г. Яньани, довел до сведения
Москвы, что в соответствии с полученным указанием он
поставил перед руководством КПК вопрос об оказании
помощи Советскому Союзу путем активизации военных
действий вооруженных сил. Лидеры КПК заверили его,
что 8-я армия сделает все, чтобы оказать поддержку
СССР, бросив против японцев имеющиеся в ее
распоряжении силы. Однако факты свидетельствовали о том,
что никаких практических мер для реализации
обещания руководство КПК не приняло. В июле 1941 г. стало
известно, что на материке сосредоточиваются японские
войска. Из Москвы последовала просьба, обращенная
к руководству КПК, не допустить сосредоточения
японских вооруженных сил против СССР на бэйпин-калган-
ском и баотоусском направлениях, развернуть действия,
способные парализовать движение на железных
дорогах, ведущих к указанным пунктам. Эти просьбы не были
приняты во внимание руководством КПК. 3 сентября
1941 г. перед Мао Цзэдуном снова был поставлен вопрос
о возможных действиях КПК в случае выступления
Японии против СССР. Но Мао Цзэдун по существу
уклонился от прямого ответа. Он сделал ряд оговорок, содер-
1 Мао Цээ-ду^ Избранные произведения, т. 4. М., 1953, с. 45—
155

жавших «заведомо невыполнимые в той обстановке
требования к Советскому Союзу». Блокировались и все
дальнейшие попытки договориться о координации
действий *.
Еще 4 августа 1941 г. руководство КПК направило
директиву своим вооруженным силам и партийным
органам, в которой предлагалось: «Выиграть время, копить
силы», что по существу означало прекращение активных
действий против японских войск. В директиве
подчеркивалось, что «одна из насущных и важных задач состоит
в том, чтобы повсеместно экономить людские силы»2.
Это означало, что Мао Цзэдун и все те в руководстве
КПК, кто шли за ним, считали «невыгодным»
развертывание широких партизанских операций против японских
оккупантов, пока Япония не начнет войну с Советским
Союзом.
Выполняя директиву, 8-я армия свернула
партизанские действия-в тылах и на коммуникациях японских
вооруженных сил. Японское командование получило
возможность усилить Квантунскую армию, нацеленную
против'СССР. В 1941 г. ее численность составила около
700 тыс. солдат (по сравнению с 1939 г. возросла на
300 тыс.), Причем около половины приходилось на
японских солдат и офицеров, переброшенных с китайско-
японского фронта3.
Мао Цзэдун и его окружение не верили в
способность Советского Союза дать отпор фашистской
Германии. Когда в 1941 г. фашистские полчища начали
наступать на Москву, Мао Цзэдун открыто заявлял, что
фашисты сомнут Советские Вооруженные Силы. Когда же
немецкая армия была разгромлена под Москвой,
руководство КПК продолжало считать, «что Германия и
Япония развернут против Советского Союза весеннее
наступление»4, которое, как утверждали некоторые
лидеры КПК, должно было закончиться сильнейшим
ослаблением СССР. Мао Цзэдун и его окружение не пред-
1 См. Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские
отношения. 1945—1977. М., 1977, с. 117—118.
2 «Данды цзыляо», 1941, № 1, с. 2—5; см. Новейшая история
Китая, с. 199.
3 См. Сапожников Б. Г. Китайский фронт во второй мировой
войне. М., 1971, с. 54—55.
4 «Данды цзыляо», 1942, № 8, с. 8; см. Новейшая история
Китая, с. 198.
156

принимали никаких шагов, чтобы помешать расширению
масштабов войны против СССР. Не изменило позицию
руководство КПК и после того, как в декабре 1941 г.
Япония начала воину на Тихом океане.
Связной Коминтерна при руководстве ЦК КПК,
одновременно исполнявший обязанности военного
корреспондента ТАСС, П. П. Владимиров свидетельствовал:
«Войска 8-й НРА (и Новой 4-й НРА, конечно, тоже) уже
продолжительное время не ведут ни активных, ни
пассивных действий против захватчиков. И сейчас
положение не изменилось, несмотря на бешеный натиск
самураев в Юго-Восточном Китае и угрозу нападения Японии
на СССР» !.
Тактика выжидания выступления Японии против
СССР, установка ЦК КПК, требовавшая лишь мелких
изолированных действии против японцев, крайне
отрицательно сказались на положении освобожденных
районов. С середины 1941 до лета 1942 г. в результате
наступления японских войск территория освобожденных
районов сократилась вдвое. Тесня части 8-й армии,
японские империалисты совершали массовые злодеяния на
территории бывших партизанских районов. Численность
бойцов 8-й и Новой 4-й армий резко уменьшилась2.
3. ОБРАЗОВАНИЕ ТИХООКЕАНСКОГО ФРОНТА
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
УХУДШЕНИЕ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ
7 декабря 1941 г. японский флот и авиация нанесли
серьезный урон главной тихоокеанской базе США —
Пирл-Харбору. Полосина военно-морского флота США
и около 350 самолетов было выведено из строя. США
потеряли восемь линейных кораблей. Значительные
повреждения получили три крейсера, три эскадренных
миноносца, затонул минный заградитель. В результате
японского нападения на Пирл-Харбор погибло более
2400 человек, 1178 было ранено. Потери в Пирл-Харборе
равнялись всем американским потерям за первую
мировую войну.
В декабре 1941 г. в Японии был опубликован импера-
1 Владимиров )П. П. Особый район Китая. 1942—1945. М., 1973,
с. 53. '
2 См. Новейшая история Китая, с. 199.
157

торский рескрипт об объявлении войны Соединенным
Штатам Америки и Великобритании. Вслед за Японией
войну США объявили фашистская Германия и ее
вассалы. И декабря 1941 г. Италия, Германия и Япония
подписали военный пакт о совместной войне против США
и Великобритании.
8 декабря США и Англия объявили состояние войны
с Японией. Затем в войну против Японии вступили
Голландия и Франция. 9—10 декабря Китай (чунцинское
правительство) объявил войну Японии, Германии и
Италии.
Так -возник Тихоокеанский фронт второй мировой
войны. Через несколько дней после начала военных
действий на Тихом океане «Правда» писала: «Японский
агрессор бросился в очень рискованную авантюру,
которая не предвещает ему ничего, кроме разгрома. И если
он. рассчитывал на возможность «молниеносной
победы», то его ждет не менее жестокое разочарование, чем
то, которое ноетигдо кровавого Гитлера в результате его
разбойничьего нападения на Советский Союз» К
История полностью это подтвердила.
Предпринятое японскими вооруженными силами
после удара по Пирл-Харбору наступление на
Филиппины, Малайю и другие территории должно было по
времени совпасть с захватом немецко-фашистскими
войсками Москвы и дальнейшим германским наступлением
на советско-германском фронте. Падение столицы
СССР «предсказывалось с уверенностью и
рассматривалось как вопрос дней или даже часов»2. Однако эти
«предсказания» оказались блефом
Японские вооруженные силы начали военные
действия на Тихом океане в тот самый момент, когда немецко-
фашистские войска потерпели жестокое поражение под
Москвой и почти одновременно были разгромлены их
вспомогательные группировки под .Ростовом и
Тихвином.
Таким образом, в конце 1941 г., в то самое время,
когда японские вооруженные силы приступили к
реализации своих планов по завоеванию Восточной и Юго-
Восточной Азии, на решающем фронте партнер Японии
1 «Правда», 12 декабря 1941 г.
, 2 К. L. М, (Capital Notes). -*<Amerasia», vol. V, N 11, January
1942, p. 470. У
158

по «оси»— фашистская Германия получила первый
мощный удар от Красной Армии, что не могло не
отразиться на дальнейшем течении мировой войны в целом.
Главный фронт второй мировой войны —
советско-германский— во многом определял положение воюющих
сторон как на тихоокеанском, так и на других театрах
войны.
1942 год принес японским вооруженным силам на
Тихоокеанском фронте большие успехи. Именно этими
успехами и было продиктовано соглашение между
Германией, Италией и Японией, подписанное 18 января
1942 г. в Берлине. В соответствии с соглашением боевые
операции японских вооруженных сил на Азиатском
континенте распространялись восточнее 70° восточной
долготы. Западная Сибирь, Забайкалье и другие советские
территории должны были стать объектом военных
действий японской армии. Германия и Италия обязались
в случае большой концентрации английского и
американского флотов на Тихом океане перебросить сюда
часть своих военно-морских сил для сотрудничества"
с японским флотом. В свою очередь Япония дала
обещание помочь своим союзникам а военных действиях в
Атлантическом океане.
Таким образом, соглашение от 18 января 1942 г.
предусматривало координацию державами «оси»
военных действий, развернувшихся как на Западе, так и на
Дальнем Востоке1. После поражения под Москвой,
Ростовом и Тихвином гитлеровцы рассчитывали при
помощи этого соглашения добиться вступления Японии
в войну против СССР, учитывая уже достигнутый
японскими вооруженными силами крупный успех, который
получил свое развитие в 1942 г. В результате первых
пяти месяцев военных действий на Тихом океане
японские вооруженные силы захватили Малайю и Сингапур,
основные острова Индонезии, часть Новой Гвинеи,
Бирму, Филиппины, Гонконг, заняли острова Гуам, Уэйк,
Новую Британию, Соломоновы и другие, вторглись со
стороны Бирмы в провинцию Юньнань (Китай). За это
время Япония захватила огромную площадь в 4 242 тыс,
кв. км, а вместе с ранее занятыми районами Китая —
9 801 тыс. ив. км.
\
1 Подробнее см.: Кутаков Л. И. Указ, соч., с. 361—364; История
дипломатии, т. IV, с. 285—286.
159

Эти временные японские успехи породили на первых
порах растерянность в странах Азии, в том числе и в
Китае. Однако упорное сопротивление Советской Армии,
разгром немецко-фашистских войск под Москвой,
дальнейшее развитие военных событий на
советско-германском фронте вызывали у демократической части
общественности Китая настроения уверенности в неизбежной
победе Советских Вооруженных Сил. Демократические
силы Китая сознавали, что, несмотря на огромные
трудности, испытываемые Советским Союзом, китайский
народ может рассчитывать на советскую помощь.
Однако правящие круги Гоминьдана вели все более
откровенно антисоветскую политику, во многом
обусловленную ухудшением отношений между КПК и
Гоминьданом.
К концу 1941 г. развал единого антияпонского
национального фронта зашел далеко. Курс на сохранение
единства действий с КПК отстаивали только те
элементы Гоминьдана, которые опирались на Ассоциацию
спасения* родины, возникшую еще до 1937 г. Они составили
левое крыла Гоминьдана. Однако командные позиции
в Гоминьдане занимало его правое крыло. Так,
реакционная группировка «Общество возрождения»
распространяла влияние на главные военные силы
Гоминьдана, контролировала политическую работу в армии,
руководила разведывательной деятельностью. Группировка
«политических наук» была проводницей
проамериканской ориентации в Гоминьдане, однако ее влияние
постепенно падало. Растущее влияние на внешнюю
политику Китая оказывали представители крупного
капитала, связанные с Англией и США (Ван Шицзэ, Ван
Чунхуэй, Сун Цзывэнь), —группировка банкира Кун
Сянси.
Рост сил КПК вызывал сильное беспокойство среди
правой части Гоминьдана, настаивавшей на
ограничении деятельности КПК. По мере того как обострялись
отношения с КПК, консервативные элементы
Гоминьдана все настойчивее выдвигали вопрос о пересмотре
политики сотрудничества с СССР, заявляя, что помощь,
получаемая от СССР, ставит Китай в зависимость от
«коммунистической страны, одержимой идеей мировой
коммунистической революции». При этом правые го-
миньдановцы бездоказательно обвиняли правительство
СССР в том, что оно поощряет «враждебную деятель-
160

ность китайских коммунистов», направленную против
центрального правительства Китая.
Начало военных действий на Тихом океане вызвало
радужные надежды в Чунцине. Здесь все больше
утверждались во мнении, что, поскольку «центром военных
событий» на Дальнем Востоке стала юго-западная часть
Тихого океана, Китаю больше не придется воевать
с Японией. Руководящие круги Гоминьдана были
одержимы идеей укрепления союзнических связей с
Соединенными Штатами Америки и Великобританией.
Исходя из международной обстановки, сложившейся
после нападения Японии на тихоокеанские владения
США и Великобритании, гоминьдановское руководство
приступило к разработке «новых основ» своей
внешнеполитической деятельности.
Уже 8 декабря 1941 г. Чан Кайши выступил перед
официальными представителями США и Англии с
предложением выработать общий план военных действий в
зоне Тихого океана. Он настаивал на подписании
военного пакта между Китаем, США, Англией, Голландией и
Советским Союзом, при этом Чан Кайши исходил из того,
что СССР должен немедленно вступить в войну с
Японией.
Отдавая предпочтение США в деле составления
обширного стратегического плана ведения войны с
Японией, Чан Кайши отчетливо изложил свою позицию, суть
которой заключалась в том, что отныне союзным
державам следует сосредоточить свои главные усилия на Азии.
Руководитель гоминьдановского правительства считал,
что американские, английские, китайские и советские
военно-воздушные силы должны в течение 1942 г.
наносить удары по японским войскам. Что же касается
китайских войск, то их роль, по мысли Чан Кайши,
сводилась к тому, чтобы в соответствующее время
завершить разгром японских армий. Было совершенно
очевидно, что Чан Кайши намеревался возложить всю
тяжесть ведения войны на США, Англию и СССР.
Стратегия и тактика гоминьдановского руководства
сводилась к тому, чтобы использовать войну на Тихом океане
для укрепления господства Гоминьдана внутри страны,
усиления роли Китая на международной арене и
распространений его влияния на соседние страны1.
/
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 128—129.
161

С 8 по 13 декабря в гоминьдановских газетах было
опубликовано несколько редакционных статей, в
которых настойчиво доказывалось, что возникший
Тихоокеанский фронт является главным фронтом второй мировой
войны. В статьях подчеркивалась «неотложная
необходимость» вступления Советского Союза в войну против
Японии.
В отличие от гоминьдановской печати газета
китайских коммунистов «Цзефан жибао» подчеркивала, что
двоенные действия в Европе, Азии и Африке являются
одной войной, однако их значение различно... Судьба
всего человечества зависит от конечного исхода
европейской войны... Прежде всего мы должны
сконцентрировать свои силы для уничтожения Гитлера... Исход
войны в Северной Африке и Восточной Азии может не
иметь решающего влияния на ход мирового развития,
с другой схороны, падение или же успех в обороне Мо>
скаы и Лондона не только отразится на всем военном
положения-, нб и на существовании всего человечества
во всем мире...»!.
В то самое время, когда в китайской печати
развернулась эта дискуссия, поток мирных японских
предложений в Чунцин превратился в бурную реку. Сразу же
после образования Тихоокеанского фронта между
Шанхаем и Чунцином установилась «постоянная связь».
Член японской палаты пэров президент «Компании по
развитию Центрального Китая» Кэндзи Кодама (он же
один из директоров «Иокогама спешиал бэнк», «Бэнк оф
Джапан», 101-го банка и других крупных японских
финансовых учреждений) развил энергичную
деятельность, чтобы добиться мира с Чунцином. Представители
японских монополий учитывали настроения, которые
царили среди части правых деятелей Гоминьдана, их
явное стремление маневрировать между
англосаксонскими союзниками и «державами, оси».
8 декабря 1941 г. Чан Кайши вручил советскому
послу декларацию, в которой выражалась надежда, что
СССР вступит в войну с Японией, а также содержалось
заявление о готовности Китая вступить в войну против
«держав оси». 12 декабря 1941 г. Советское
правительство официально отклонило предложение Чан Кайши.
Оно не могло позволить втянуть страну в войну с Япо>
1 «Цзефан жибао», 19.XII.1941.
162

нией, поскольку это вынудило бы Советский Союз
воевать на два фронта1. Тем не менее 30 декабря 1941 г.
вице-министр иностранных дел Китая Фу Бинчан, явно
провоцируя нападение Японии на СССР, сделал
заявление, из которого явствовало, что китайское
правительство «заинтересовано» в советско-японской войне и что
оно глубоко верит в ее неизбежность2.
Ухудшение советско-китайских отношений прежде
всего сказалось на их экономических связях, которые
в 1942 г. подверглись серьезным испытаниям. Еще до
1940 г. Китай срывал поставки вольфрама в Советский
Союз. С 1941 по 1945 г. Советский Союз из-за
невыполнения кредитных обязательств гоминьдановским
правительством недополучил товаров на сумму в 22,5 млн.
долл.3 С жящ& t942 г. гомяньдановские власти
прекратили торговлю с СССР через Синьцзин4. В это время
эти провинции стали ареной острых политических
событий. Генерал Шэн Шицай, который фактически правил
провинцией Снньцзян, разгромил все местные
демократические организации, стал преследовать китайские
организации и фирмы, поддерживавшие связи с советскими
торговыми организациями, и даже применить репрессии
к руководителям советских торговых организаций.
Прогрессивные силы Синьцзяна ответили на это упорным
сопротивлением и созданием в районах Кульджи, Чугу-
чака и Шарасуме демократических округов6. Это
вызвало новую волну * гоминьдановских антисоветских
инсинуаций по поводу «советских планов захвата
Синьцзяна».
Крайне осложнилось положение советских военных
советников, которым стало чинить всяческие
препятствия гоминьдановское командование. Встал вопрос о
целесообразности их дальнейшего пребывания в Китае.
В марте 1942 г. Советское правительство, учитывай
сложившееся положение, стало отзывать советников •.
1 См. История дипломатии, т. IV, с. 296.
2 См. там же.
8 См. Сладковский М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 142.
4 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 369.
5 См. Сладковский М. АГ. История гарюво-эканомичеекях
Отношений СССР с Китаем, с. 143—144.
8 Еще в 1941 т. из Китая были отозваны советские
летчики-добровольцы (см. Военная помощь СССР -в освободительной борьбе
китайского народа, с. 81).
163

Тем временем правящие круги США поставили
целью полностью подчинить себе гоминьдановское
руководство. Подыгрывая китайскому национализму,
Вашингтон стал подчеркивать, что Китай уже является
великой державой и что после окончания войны он еще
более возвеличится. Американская дипломатия,
учитывая безграничные людские резервы Китая, его
стратегическое положение, стремилась любыми средствами
удержать Китай в состоянии войны с Японией.
Английская дипломатия, также заинтересованная
в том, чтобы Китай продолжал войну с Японией, однако,
противилась политике «превращения Китая в великую
державу»1, рассматривала ее как стремление США
отодвинуть Англию на третье место в мире. Тем не менее
Великобритания, ослабленная войной в Европе, не
могла не считаться с, главной ролью Вашингтона в войне
на Тихом ^океане, с тем, что США определяли ее
стратегию и тактику. Чтобы спасти британскую империю от
полного крушения, Лондону не оставалось ничего
другого, как, скрепя сердце, идти в фарватере
американской политики в Тихоокеанской войне *.
Еще" до начала Тихоокеанской войны, в 1941 г.,
американское командование получило согласие Чан Кайши
на сооружение 14 аэродромов и посадочных площадок
в юго-западной части страны, с тем чтобы прикрыть
коммуникации Китая с Бирмой, а также города
китайского юго-запада. Чунцинское правительство обязалось
соорудить здесь также заправочные пункты, хранилища
для американской авиации, построить сеть дорог в
районе базирования американских самолетов. В том же
году США перебросили в Китай 45 американских
бомбардировщиков и 50 истребителей, а также 150
американских летчиков и техников3. Эта группа американских
добровольцев функционировала как часть, входящая
в состав китайских вооруженных сил (с 1 августа
1941 г.)4.
Начиная с 1942 г. военно-воздушные силы США
стали выделять для Китая дополнительные самолеты с
летным составом.
1 См. Каткова 3. Д. У1«13. соч., с. 130.
2 См. там же, с. 130—131.
8 См. Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 202—203.
4 Павляк С. Политика США по отношению к Китаю. М.,
I976, с. 67.
164

Так сформировалось авиационное соединение под
командованием Ченнолта, которое с 1943 г. именовалось
воздушной армией (Air Force). В 1942 г. на китайскую
территорию были введены подразделения американских
войск1. Все это подтверждало, что гоминьдановское
правительство в войне с Японией стало ориентироваться на
поддержку США.
Получило гоминьдановское правительство от
Соединенных Штатов и кредиты. До начала Тихоокеанской
войны общая сумма всех иностранных кредитов Китаю
составляла 513,5 млн. долл. Из них 250 млн. долл.
предоставлял Советский Союз в счет поставок военного
снаряжения. Из 263,5 млн. долл., предоставленных
западными державами, на долю Соединенных Штатов
приходилось 170 млн., из которых 120 млн. пошло на
закупки и 50 млн. — на поддержание валюты. Англия
выделила 78,5 млн. долл., из них 35,5 млн.— на закупки и
45 млн. — на поддержание валюты. Франция
предоставила 15 млн. долл. на строительство железных дорог.
Кроме кредитов Соединенные Штаты в 1941 г.
предоставили Китаю 26 млн. долл. по ленд-лизу. Общая сумма
помощи Китаю всех стран в 1937—1941 гг.,. включая
ленд-лиз, оценивалась в 539,5 млн. долл. Однако в
первые два с половиной года войны Японии с Китаем
размер использованных советских кредитов был почти
в 3 раза больше кредитов западных держав2. При этом
следует иметь в виду, что кредиты, которые выделили
США, Китай не мог использовать на покупку
вооружения, что являлось серьезной помехой для Китая и
представляло яркий контраст по сравнению с позицией
Советского Союза3. Американский посол Томпсон в
телеграмме от 23 октября 1940 г., посланной
государственному департаменту США, указывал, что американская
помощь Китаю «предлагается только по высоким ценам,
лишающим страну денег и ресурсов, которая в ином
случае могла бы поддержать валюту и предотвратить
ужасающий рост цен»4.
В январе 1942 г. президент США Рузвельт одобрил
идею крупного займа Китаю, на котором настаивала
китайская сторона. Предоставление крупного займа, по
1 См. Капща М. С. Советско-китайские отношения, с. 312.
2 См. Young A. N. Op. cit, p. 207—208.
3 Ibid., p. Ш.
4 Ibid., p. 209.
165

его мнению, должно было «привязать» Китай к войне,
в которую уже были втянуты Соединенные Штаты
Америки. В правящих кругах США считали, что заем может
парализовать капитулянтские настроения той части
Гоминьдана, которая проявляла склонность к мирным
переговорам с Японией.
7 февраля 1942 г. Рузвельт подписал резолюцию,
которую единогласно приняли обе палаты конгресса.
Она гласила, что министру финансов «с одобрения
президента настоящим разрешается от имени Соединенных
Штатов дать взаймы, увеличить кредит или
предоставить какую-либо иную финансовую помощь Китаю в
размере, которая в общей сложности не должна превышать
500 000 000 долларов в такое время или в такие времена
и на такой срок и на таких условиях, которые министр
финансов с одобрения президента найдет выгодным для
Соединенных Штатов». Законопроект, ассигнующий
фянды Китаю, был подписан 13 февраля 1942 г. Во вре-
,мя обсуждения законопроекта министр финансов США
М&ргентау высказал в кулуарах одному из членов
конгресса мнение, что США могут не получить из Китая
«ни одного доллара обратно». На это член конгресса,
выслушавший министра финансов, бойко ответил: «Даже
в таком случае мы можем себя считать
вознагражденными сторицей китайским участием в войне» К
Вслед за этим казначейство США разработало проект
соглашения, который был передан Сун Цзывэню,
находившемуся в это время в Вашингтоне. Статья 2 проекта
предусматривала, что в каждом случае, когда Китай
пожелает получить ту или иную часть фонда займа, он
должен консультироваться на этот счет с министром
финансов США, который даст «соответствующие советы
относительно путей и способов эффективного
использования этих фондов.. .»2. Гоминьдановское правительство
выступило с возражением насчет консультаций, считая,
что это лишает правительство возможности
самостоятельно распоряжаться займом. 20 марта 1942 г.
Вашингтон согласился с требованием гоминьдановского
правительства и исключил из проекта соглашения статью 2.
21 марта соглашение было подписано3. Американский
. ! «Morgenthau Diaries», vol. 494, p. 1—22.
2 Полный текст проекта соглашения см.: United States Relations
with China, 1949, p. 479—481.
» Ibid., p. 611— 512.
166

посол в Китае Гаусс сообщил в Вашингтон, что в Чун-
цине он обнаружил «высокомерные настроения
китайцев», считавших, что кредит США был «должной
компенсацией Китаю за то, что китайцы считали нашими
прошлыми и настоящими недостатками», компенсацией
«за прошлое и настоящее сопротивление Китая
Японии» 1.
Наряду с получением займа у США чунцинское
правительство добивалось согласия Англии на крупный
кредит Китаю. 24 декабря 1941 г. Чан Кайшй попросил
британского посла довести до сведения его
правительства о желании Китая получить заем в 100 млн. ф. ст.
Английская сторона наотрез отказалась удовлетворить
такую просьбу. Она предложила 20 млн. ф. ст., из
которых половина обеспечивалась внутренним займом в
иностранной валюте, размещенным в Китае. В целом же
кредит, по предложению англичан, гарантировался
послевоенными таможенными сборами Китая. Такая
постановка вопроса вызвала возмущение в стране, где
в памяти еще были свежи воспоминания о закрытии
англичанами под давлением японцев Бирманской дороги
летом 1940 г. Антианглийские настроения подогревались
также поражениями, которые понесли британские
войска на Гонконге, в Малайе и Бирме. Особенно сильный
удар китайско-английским отношениям нанесло
поражение в Бирме. Японцы в середине мая 1942 г.
перерезали здесь сухопутные пути в Китай и он оказался почти
полностью отрезан от внешнего мира2.
После консультаций с Вашингтоном Англия согла<
силась на совместный англо-американский кредит в
400 млн. долл., из которых на ее долю приходилось
30 млн. ф. ст. (120 млн. долл.) Американское решение
предоставить кредит Китаю в 500 млн. долл. заставило
Лондон сразу же увеличить сумму займа. 2 февраля
1942 г. английское правительство заявило о согласии
дать Китаю взаймы на военные нужды сумму в
50 млн. ф. ст.
Однако китайско-английские переговоры о предостав*
лении этого кредита продвигались плохо. Британское
казначейство, обремененное огромными военными
расходами, проявляло твердость в переговорах с Китаем, ого-
4 FRUS, 1942, China, p. 473.
2 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 148—149.
167

варивая наиболее благоприятные условия для
возмещения займа. Англия отстаивала в ходе переговоров
позицию, неприемлемую для Китая. «Англия не хотела
давать чистый чек на 50 миллионов фунтов» ]. Она
требовала от Китая гарантий полного погашения кредита на
английских условиях, которые расценивались как
«колонизаторские». Переговоры так и не привели ни к каким
результатам ни в 1942 г., ни в 1943 г.
За сближение между Чунцином и Вашингтоном
с большим вниманием наблюдало руководство КПК.
В августе 1942 г. в Чунцин прибыл Кэрри — советник
президента США. Чжоу Эньлай, находившийся в Чун-
цине в качестве представителя КПК, пытался связаться
с Кэрри. Однако американское посольство
воспрепятствовало этому. Тем не менее Чжоу Эньлаю удалось
через Дж. П. Дэвиса, политического советника
американского гейерала Стилуэлла, переслать Кэрри два письма.
В первом письме Чжоу Эньлай.ставил перед Кэрри
вопрос о необходимости передать часть американских
поставок по ленд-лизу вооруженным силам, которыми
руководила КПК. Чжоу Эньлай обратил внимание
Кэрри на то, что чунцинские чиновники разбазаривают
вооружение, поступающее из США, «продают его на
черном рынке». Во втором письме Чжоу Эньлай от имени
руководства КПК заявлял, что оно «будет
приветствовать прибытие в районы, контролируемые
коммунистами, одного или нескольких представителей
американского правительства»2.
В 1942 г. в Чунцине побывал также Линь Бяо. Линь
Бяо и Чжоу Эньлай имели встречу с американскими
дипломатами Дж. Сервисом и Дж. К. Винсентом.
Последние сообщили госдепартаменту, что КПК была
убеждена, что только воздействием на Гоминьдан другой
страны (имелись в виду США) можно поправить
положение, снять напряженные отношения между гоминьда-
новскими и коммунистическими силами. Чжоу Эньлай и
Линь Бяо настаивали на том, чтобы США признали
войска, контролируемые китайскими коммунистами, в
качестве участника войны, указывали на необходимость
убедить Чан Кайши снять блокаду освобожденных районов
1 Young A. N. Op. cit., p. 230.
2 FRUS, 1942, р. 226—228; см. Gittings /. The World and China.
1922—1972. London, 1974, p. 100.
168

и заключить соглашение относительно того, чтобы
коммунистические вооруженные силы получали бы
«пропорциональную долю американских поставок, поступающих
в Китай» К Комментируя встречу Чжоу Эньлая и Линь
Бяо с Сервисом и Винсентом, английский историк Гит-
тингс подчеркивал, что «среди части коммунистов
существовало убеждение, что между ними и американцами,
с которыми они встречались, существовал некоторый
взаимный интерес и даже симпатия, что не было совсем
лишено оснований»2.
В феврале и мае 1943 г. Чжоу Эньлай повторил
предложение о том, чтобы «небольшая группа американских
офицеров организовала наблюдательные посты в
провинциях Шэньси и Шаньси»3. Руководство КПК также
настойчиво добивалось получения из США оружия для 8-й
и Новой 4-й армии. *
Между тем снабжение Китая американским
вооружением и боеприпасами оказалось не простым делом.
После того как пала британская оборона в Бирме,
переброска вооружения в Китай могла осуществляться только по
воздушной трассе через Гималаи (ее называли «Горбом»
или «воздушным мостом»). Президент Рузвельт
возлагал большие надежды на эту воздушную трассу. «В
целом план выглядит осуществимым, и я уверен, — писала
он, — что мы сможем претворить его в жизнь в
ближайшем будущем»4.
Перевозки по в'оздуху через «Горб» начались в марте
1942 г. С июня полеты стали регулярными. Базой
американского снабжения Китая был индийский штат Ассам.
Самолеты, полученные Китаем по ленд-лизу,
использовались для доставки в Китай важных военных и других
'грузов, а также для почтово-пассажирских перевозок5.
Однако возможности этого маршрута явно
переоценивались. В 1942 г. считалось, что 76 самолетов
способны перевезти 5 тыс. т грузов в месяц. Но осуществить
это оказалось весьма сложным делом, так как
транспортных самолетов не хватало, они настоятельно требовались
на всех театрах военных действий. Ощущалась острая
нехватка моторов, запасных частей и приборов. В Асса-
1 FRUS, 1942, р. 226—228; см. Gittings /. Op. cit.
2 Ibidem.'
3 Gittingd J. Op. cit., p. 101.
4 Cm. Young A. N. Op. cit., p. 247—248.
6 Ibid., p. 250.
169

ме был единственный аэродром, строительство которого
было закончено только к концу 1941 г. В первые месяцы
1942 г. аэродром был сильно перегружен. Нужно было
время, чтобы построить больше посадочных площадок с
соответствующими сооружениями. Главной проблемой
было горючее. Оно требовалось для заправки самолетов,
осуществлявших рейсы через «Горб», а главное — нужно
было обеспечить потребность в нем самого Китая.
Осложняли связь через «Горб» и климатические условия.
К тому же у транспортных самолетов С-46 было много
дефектов, за что их называли «летающими гробами» 1.
Весной 1943 г. президент Рузвельт дал указание,
чтобы перевозки по воздушному мосту к июлю достигли
7 тыс. т и 10 тыс. т к сентябрю. Фактически объем
перевозок в июле составил примерно 4500 т.
Правительство Чан Кайши все чаще выражало
недовольство состоянием перевозок через Гималаи.
Правительство США со своей стороны также высказывало
претензии к гоминьдановскому руководству, которое,
получая вооружения и боеприпасы, по-прежнему не вело
активных военных действий на китайском театре.
Еще в начале 1942 г. США направили в Китай в
качестве главного советника Чан Кайши и контролера
генерала американской армии Дж. Стилуэлла, бывшего
военного атташе при американском посольстве в
Нанкине. Ближайшей причиной назначения Стилуэлла было
предупредить попытки некоторой части гоминьдановско-
го правительства договориться с японцами. В начале
1942 г. в гоминьдановской верхушке в связи с
неудачами англо-американских войск в Тихом океане стали
открыто высказываться сомнения в правильности выбора
союзников. Стилуэлл, представлявший в Китае
американскую стратегию, должен был парализовать японо*
(Ьильское влияние в верхах Гоминьдана и способствовать
укреплению американских позиций в стране. В
обязанности Стилуэлла входило также наблюдать за тем,
чтобы материалы, поступающие в Китай по ленд-лизу, не
расхищались гоминьдановскими чиновниками, а
использовались по прямому назначению, т. е. против Японии.
В начале 1942 г~. Стилуэлл был назначен начальником
штаба Чан Кайши и командующим китайскими экспеди-
1 Young A. N. Op. cit., p. 252.
170

ционными войсками в Бирме \ где шли тяжелые бои и
английские части отступали под натиском "японских
войск. Стилуэллу предписывалось по возможности
удержать при помощи китайских солдат фронт в Бирме,
оказав соответствующую помощь англичанам. Однако ни
англичанам, ни китайским экспедиционным войскам во
главе со Стилуэллом не удалось осуществить эту
задачу. В мае 1942 г. китайские подразделения вместе с
небольшой группой американских офицеров были
вынуждены отступить через джунгли в Индию. Другая часть
китайских солдат отошла в Китай. Оставшиеся в
бирманских джунглях китайские отряды перешли к
партизанским, действиям2.
К этому времени линия китайско-японского фронта
проходила от Баотоу вдоль восточного берега р. Хуанхэ
черев Туягуань, Кайфын, Синьян, Ичан, Юэян, Наньчан,
Нинбо.
Гоминьдановское командование по-прежнему
придерживалось тактики пассивной борьбы3. В 1942 г. в
китайской армии насчитывалось, по китайским данным, более
300 дивизий общей численностью 5 млн. человек. Резерв
составлял 15 млн. человек, число партизан—£00 тыс.
В тылу японских войск находилось 600 тыс. человек
регулярных частей. Японские вооруженные силы, по этим
же данным, оценивались в 10 млн. человек, включая
корейские и тайваньские части4.
15 мая 1942 f. японские войска .начали наступление из
района Ханчжоу и в течение второй половины мая и июня
заняли города Цзиньхуа, Цюйчжоу, Юйшанъ, Ханчжоу,
Лишуй. Китайские войска, оборонявшие Цзиньхуа,
потеряли до 60 процентов своего состава. Их остатки
вынуждены были перейти к партизанским действиям.
Одновременно японские войска развернули наступление в
юго-восточном направлении и заняли Цзнньсянь, Дун-
сян, Фучжоу, Цзяньчан. 16 июня пал город Гуйци.
Наступавшие японские части соединились в Хэнфэне,
захватив Чжэцзян-Хунаньскую железную дорогу. После этих
успехов противник закрепился в районе Цзиньхуа.
Однако вскоре японские армии вернулись на исходные по-
1 См. История второй мировой войны, т. IV, с. 401.
2 См. (История второй мировой войны, т. V. М., 1975, с 402.
8 См. там же, с. 404.
4 См. China after Five Years of War. Prepared under the Auspices
of the Ministry of Information of the Republic of China, p. 51.
171

зиции, так как был получен приказ верховного
командования готовить наступление на Чунцин. Эта операция
планировалась на осень 1942 г.1
На участках японо-китайского фронта, занятых
войсками КПК, в течение 1942 г. существенных изменений
не произошло. На 1 мая 1942 г. 8-я армия насчитывала
250 тыс., Новая 4-я армия —50—60 тыс., в партизанских
отрядах было около 80 тыс. человек. Основные силы 8-й
армии были расположены в Северном и Восточном
Китае. Официально подчиняясь 2-му военному округу, они
именовались 18-й армейской группой. Часть 8-й армии
передислоцировалась с северо-запада страны в
провинции Хэбэй, Чахар, Шаньдун, Хэнань. Новая 4-я армия
действовала в провинциях Цзянсу, Хунань, Аньхой, Ху-
бэй. Она насчитывала семь колонн (дивизий) 2. Войска и
партизанские отряды, руководимые КПК, по-прежнему
. избегали решительных операций. После столкновений с
японскими вооруженными силами они быстро отходили
~ в горы, леса и озерные районы.
Положение на китайском театре войны вызывало
беспокойство американских правящих кругов. Они
принимали меры, чтобы усилить боевую активность китайской
армии. С этой целью Стилуэлл разработал план
обучения и технического переоснащения китайских войск,
одобренный правительством США. 26 августа в Рамгаре
(Индия) был создан центр обучения и снаряжения
китайских солдат и офицеров (9 тыс.), отступивших в Индию
после того, как Бирма была оккупирована японскими
войсками. Сюда для обучения было переброшено 23 тыс.
китайцев.
Американские центры обучения — пехотные и
артиллерийские школы, организованные Стилуэллом, в
Которых работало много американских специалистов, были
созданы и на территории учебных тыловых лагерей
Китая. Однако местные гомнньдановские власти чинили
препятствия их деятельности. Так, в 1943 г. пехотный
центр функционировал лишь на 5/в, а артиллерийский —
на XU своих возможностей.
В 1942—1943 гг. в Куньмине, Чунцине, Чэнду,
Ланьчжоу и Сиани США построили военные базы, склады и
1 В 1942 г. японское командование отказалось от осуществления
этой операции (см. История второй мировой войны, т. V, с. 405).
2 См. там же, с. 405—406.
172

аэродромы 1. Возросла переброска в Китай оружия и
боеприпасов, в особенности патронов калибра 14 мм для
противотанковых ружей, а также патронов калибра 7,92
и 6,0 мм. Винтовки и станковые пулеметы, боеприпасы
для легкого оружия изготавливались в Китае 2.
1943 год не принес каких-либо решающих изменений
на китайском театре военных действий. В течение весны
и лета 1943 г. японские войска осуществили две
наступательные операции: в западном Хубэе и в районе Чэн-
дэ на западном побережье оз. Дунтин. Эти операции,
названные японским командованием чунцинскимн, были
задуманы как «демонстрация силы». Они должны были
создать угрозу Чунцину и вынудить Чан Кайши
согласиться на мир с Японией. Однако весенне-летнее
наступление в 1943 г. не принесло успеха японской армии. У
китайского командования для прикрытия Чунцина было
почти четверное превосходство в живой силе. Они
уступали японцам лишь в артиллерии и авиации. Тем не
менее китайские войска не использовали возможности и не
перешли в контрнаступление, на чем настаивал Стилу-
элл 3.
В 1943 г. американское военное командование большое
внимание уделяло разработке плана организации
наступления китайских войск совместно с английскими в
Северной Бирме. Весной США послали в Ассам отряд в 6 тыс.
человек, в основном инженерные соединения, вместе с
дорожным и строительным оборудованием для ускорения
строительства шоссейной дороги через джунгли в Китай.
Однако англичане в Индии во главе с генералом Уэй-
веллом без энтузиазма отнеслись к американской идее
освобождения Северной Бирмы при помощи китайских
солдат. Они всячески тормозили строительство
проектируемой дороги. По той же причине они медленно
строили аэродромы в северо-восточном Ассаме.
В свою очередь и гоминьдановское правительство не
проявляло желания развертывать наступательные
операции против Японии ни в самом Китае, ни в Бирме, на
чем неизменно настаивал Стилуэлл. Все чаще оно выра-
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 313.
2 См.1СЛао S. M. American Know-How for Chinese Soldiers.—
China after Seven Years of War. New York, 1945, p. 205.
8 Подробнее см.: Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, с. 226—
230.
173

жало нежелание прислушиваться к голосу американских
советников.
15 марта Стилуэлл писал начальнику штаба армии
США генералу Маршаллу: «Чунцин не может или не
хочет активизировать свою деятельность... Наше
присутствие здесь мешает массовым хищениям, и можно ожидать
в скором времени кампании против меня. Меня уже
обвиняли в недоверии, так как я оберегаю военные
поставки от расхитителей. Непрекращающиеся публикации чун-
цинской пропаганды в Соединенных Штатах все больше
мешают моей работе. У американского общественного
мнения сложилось в корне неправильное впечатление о
положении в Китае. В большинстве случаев армия
находится в отчаянном положении. Ее разъедает коррупция.
Она плохо управляется, солдаты не получают жалованья,
плохо "обучены. Постоянные уступки с нашей стороны
создали у генералиссимуса впечатление, что только он
~ имеет право настаивать, а мы должны уступать.
Если мы сумеем обучить и вооружить яньаньские
силы (тГе. войска, руководимые КПК. — А. Д.), мы спасем
ситуацию, но мне, может быть, придется, обратиться к
Вам за помощью в случае разногласий... Мое мнение о
китайском солдате и китайском народе остается
неизменным. Шайка армейских «лидеров» — вот в чем
корень наших несчастий» *.
Продолжая тактику пассивной войны с Японией,
облегчавшую японскому командованию маневрирование на
тихоокеанском театре военных действий, Чан Кайши
неизменно требовал увеличения американских поставок.
«Отношения его со Стилуэллом, который не стеснялся
в выражениях по поводу гоминьдановского руководства,
не способного всерьез противостоять Японии»2, с
каждым днем все более обострялись. Основную задачу Чан
Кайши видел в том, чтобы накапливать силы для
борьбы с китайскими коммунистами. 200 тыс. солдат и
офицеров гоминьдановских войск блокировали
освобожденные районы3. Осуществлению этого способствовала
стратегия командующего американским авиационным
корпусом К. Л. Ченнолта. Ченнолт еще в 1942 г.
доказывал, что, если бы- у него была вся полнота власти и около
* Young A. N. Op. cit., p. 269.
2 Каткова 3, Д. Указ. соч., с. 176—177.
8 См. там Же, с. 176,
174

150 хороших самолетов, он смог бы «привести Японию
к краху» (впоследствии он называл значительно большее
число самолетов). План Ченнолта состоял в нападении
и уничтожении вражеских сооружений и коммуникаций в
Китае и вне Китая, а затем в бомбардировках японских
островов с китайских военных баз. Этот план встретил
поддержку у Чан Кайши \ так как совпадал с его
собственным—не вести активных военных действий против
j.-понцев, сосредоточивать лучшие пехотные дивизии го-
миньдановской армии для блокады Пограничного
района Шэньси-Ганьсу-Нинся и других освобожденных
районов.
Ухудшала ситуацию в Китае политика руководства
КПК во главе с Мао Цзэдуном, вставшего на путь
преследований коммунистов-интернационалистов, отрыва
КПК от КПСС, отказа от курса, выработанного
мировым коммунистическим движением в борьбе с фашизмом.
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 176—177.

Глава четвертая
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СССР И КИТАЕМ
В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕНИЯ
КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
(1943 — 1944 гг.)
1. РЕШАЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ХОДЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ
ИСТОРИЧЕСКИХ ПОБЕД
СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Крупное наступление немецко-фашистской армии на
советско-германском фронте, начавшееся в середине лета
_ 1942 г^Г являлось частью весенне-летних наступательных
операций фашистских агрессоров на всех театрах войны.
^Действия германского вермахта на советской территории
оценивались как начало новой фазы второй мировой
войны в целом, которая должна была, по их мнению,
оказать влияние на всю мировую военную обстановку1,
1 Весеннее наступление немецкой армии в 1942 г., ее прорыв на
Кавказ в целях захвата нефтяных ресурсов СССР, а также ее
попытка продвижения в сторону Ирана и к Персидскому заливу были
восприняты японской военщиной как начало ликвидации сотрудничества
сна расстоянии» между Германией и Японией и приближение дня
непосредственного соединения двух армий, «идущих друг другу
навстречу», — фашистской с Запада, японской с Востока.
В начале июля, после наступления немцев на Керченский полу*
остров, японская печать уже не могла скрыть своего лихорадочного
возбуждения по поводу «начала конца коммунистического
государства — Советского Союза». Японские газеты предлагали внимательно
следить за развитием военной обстановки в Европе и подготовиться
к тому, чтобы принять активные, «соответствующие моменту
действия» («Тюгай», 3.VI 1.1942), поскольку «судьба германо-советской
войны по-прежнему связана с тенденцией большого немецкого
наступления, которое сейчас развивается» («Асахи», 3.VII.1942).
Операции в Крыму и Египте оценивались с точки зрения расчистки пути
«державам оси» к Суэцкому каналу, который станет «свободным
путем, связывающим Европу с занятыми японской армией странами
юга» («Хоти», 3.VII.1942). Японские комментаторы, захлебываясь от
удовольствия, писали^р приближении дня, «когда германская армия
займет всю южн^ю Россию («Кэйдзо Ниппо», 18.VII.1942). Однако
176

К этому времени мировая война уже бушевала на
обширной территории и охватила 2/3 населения земного шара,
представляя собой поистине «тотальную войну», в
которую оказались втянутыми все без исключения страны
(воюющие и невоюющие).
Однако в то самое время, когда фашистские
агрессоры предвкушали близкую реализацию своей цели —
установление разбойничьего «нового порядка» на
Западе и на Востоке, на главном, советско-германском
фронте упорное сопротивление Советских Вооруженных Сил
подготовило коренной перелом в ходе всей войны.
Вооруженные Силы СССР, начав контрнаступление 19 Ноября
1942 г. у Сталинграда, нанесли противнику такой удар,
после которого фашистская Германия уже не могла
более оправиться. Ко "2 февраля 1943* г. у Волги было
разгромлено 22 немецкие дивизии. Противник потерял около
140 тыс. солдат и офицеров, более 91 тыс., в том числе
свыше 2500 офицеров и 24 генерала, оказались в плену1.
С 19 ноября 1942 г. и до конца 1943 г. советские
армии, развивая наступление на советско-германском
фронте, разгромили более 100 вражеских дивизий.
Гитлеровцы и их союзники потеряли около 1 200 тыс. солдат и
офицеров, 24 тыс. орудий, свыше 3500 танков и 4300
самолетов. Спасая от развала Восточный фронт, немецкое
командование было вынуждено перебросить туда 33 ди- .
визии и 3 бригады 2. Однако это не могло изменить по- „
ложения, сложившегося на советско-германском фронте^
Начался коренной перелом, оказавший решающее
влияние на весь ход второй мировой войны. Позднее
государственный секретарь США Э. Стеттиниус писал:
«Человеческая слабость заключается в том, что люди слишком
быстро забывают обстоятельства прошедших лет.
Американский народ должен помнить, что в 1942 г. он был на
краю катастрофы. Если бы Советский Союз не удержал
своего фронта, немцы были бы в состоянии также вторг-
прорыв фашистской армии в донские и кубанские степи, на территорию
Кавказа, их попытка захватить нефтяные богатства СССР и
распространить в дальнейшем агрессию на страны Азии и Ближнего
Востока были сорваны Советскими Вооруженными Силами,
развернувшими грандиозное наступление после ликвидации армии Паулюса в
Сталинграде (см. Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1967).
1 См. История второй мировой войны, т. VI. М., 1976, с. 81.
2 См. Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии. 1939—1945.
Исторический очерк. М., 1975, с. 297.
I
177

нуться в Африку, и в этом случае они создали бы
плацдарм в Латинской Америке»1. j
Разгром фашистской армии на Волге означал крах и '
японских стратегических планов. Отныне японское
командование не могло уже возлагать надежды на «решг
ющие успехи немецкого оружия» в борьбе против Совет
ских Вооруженных Сил2. Историческая победа советски1-
армий под Сталинградом похоронила японский прое:
снспользования благоприятной ситуации» на советско-
германском фронте в целях вторжения в пределы СССР
Более того, утратив стратегическую наступательную ини- j
циативу вследствие того, что лучшие японские дивизии
половина" артиллерии и почти % танков были сосредо- |
точены на севере Китая, у советских границ, Япония I
уже в ноябре 1942 г. вынуждена была перейти к обе
роне на тихоокеанском театре войны. Японская печати
должна была признать, что «Гитлер просчитался в вой
не против Советского Союза... С СССР так скоро не пб
кончишь..,»3. В статье берлинского корреспондента га- i
зетьг «Емиури-хоти» Кавасаки отмечалось, что «Совет <
ский Союз подготовил свою армию и вооружение т£к:?м I
образом, что это изумило мир, и упорно продолжаешься I
народное сопротивление в течение полутора лет.. .»4. |
В начале 1943 г. японское военное командование
столкнулось со значительными трудностями. Японцам стано- j
вилось все сложнее поддерживать свои растянувшиеся '
коммуникации,' сказывался недостаток транспортных <
судов. Однако США и Англия не использовали благопри
ятную обстановку, не предпринимали широких военные
операций ни в Европе, хотя дали СССР обязательстве
открыть в 1942 г. второй фронт на западе, ни на
тихоокеанском театре военных действий.
В середине 1943 г., когда Советские Вооруженные Си- j
лы начали грандиозное наступление под Курском5, йб- '
1 Stettinius Edward R. Roosewelt and Russians. The alta Confc
rence. London, 1950, p. 16.
2 Подробнее см.: История дипломатии, т. IV, с. 326—327.
8 Татэкава Есицугу. Впечатление от СССР. — «Коадзихо», 1942
№ 11 (на япон. яз.).
4 «Емиури-хоти», 19.XII.1942.
5 О том, как развивалось это наступление, послужившее началом
завершения коренного перелома в войне, какое историческое
значение приобрела битва под Курском, ставшая крупнейшим событием не
только Великой Отечественной войны, но и всей второй мировой
воины в целом, см.: История второй мировой войны, т. VII. М., 1976,
с. 135—186.
178

ставившее гитлеровцев перед катастрофой й вынудившее
их перейти к стратегической обороне на всех фронтах
второй мировой войны, на тихоокеанском театре военных
действий в операциях участвовало всего 13 американских
\ 6 австралийских дивизий 1. США и Англия
продолжали линию на затягивание выполнения своих союзнических
^обязательств. Только в феврале 1943 г. американские
вооруженные силы закончили операции на о-ве Гуадалка-
нал (Соломоновы острова), начавшиеся в августе 1942г.
В сентябре 1943 г. были заняты пункты Лае и Саламуа
(Новая Гвинея).
Между тем к ноябрю 1943 г. Советские Вооруженные
Силы освободили около 1 млн. кв. км территории, т. е.
'около 2/з советской земли, временно захваченной врагом.
^емецйо-фа1птетеЙиге части теснились на запад, я
советские войска приближались к государственным границам
2ССР. Продолжая героическое единоборство с
вооруженными силами противника, осуществляя план
разгрома фашистской Германии и ее сателлитов, Советская Ар-
п£И° в течение 1943 г. вывела из строя более 14 тыс. са-
музтов, более 25 тыс. танков и не менее 40 тыс. орудий
противника2.
Фашистский блок стал разваливаться. Из
гитлеровской коалиции выпала Италия. В 1944 г. были
разгромлены отборные немецко-фашистские силы.
Оборонительная стратегия фашистских агрессоров потерпела полный
крах. Уже осенью 1944 г. советская земля была полно-
тыо очищена от захватчиков, боевые действия Советских
Вооруженных Сил развернулись за пределами СССР3.
Успехи советского оружия оказывали все большее
влияйие и на Тихоокеанский фронт войны. Английские и
американские политики были вынуждены
пересматривать свою стратегию войны «в замедленном темпе»4.
1 См. Аварии В. Указ. соч., с. 311.
2 См. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского
Союза. М., 1950, с. Ш—112.
3 Подробнее см.: История СССР с древнейших времен до наших
дней, т. X. М., 1973, с. 476—576.
4 Между США и Англией существовали серьезные разногласия
относительно сроков открытия второго фронта. О спорах среди
англосаксонских союзников по поводу того, где должны развертываться
их дальнейшие операции, см.: Трухановский В. Г. Внешняя политика
Англии в период второй мировой войны (1939—1945). М., 1965,
с. 391—397.
179 !

В конце 1943 г., когда коренной перелом в ходе второй
мировой войны завершился, американские вооруженные
силы начали наступательные действия на тихоокеанском
театре войны. В ноябре американская морская пехота
высадилась на о-вах Гилберта, начав продвижение
в центральной части Тихого океана в сторону Японии.
2. ПОЛОЖЕНИЕ В КОМПАРТИИ КИТАЯ
Разгром Советской Армией наиболее мощных
группировок фашистской коалиции, последовательная,
проникнутая духом интернационализма политика Советского
государства дали мощный импульс развитию
антифашистской, антиимпериалистической борьбы народов
колониальных и зависимых стран Востока, и в первую очередь
освободительному движению в странах Восточной и Юго-
Восточной Азии, оккупированных японскими войсками.
Подъему этой борьбы способствовали также поражения,
понесенные фашистским блоком. Если в начале
японского вторжения народы некоторых азиатских стран
испытали определенное воздействие японской пропаганды,
представлявшей Японию «освободительницей желтой
расы» от господства империалистов Англии, Франции,
Голландии, США, то в^кором времени они поняли, что
японцы на своих штыках принесли им не освобождение, а
новое рабство. Никакие декларации о «новом порядке» не
могли замаскировать хищническую сущность японской
колониальной политики, которая принципиально ничем
не отличалась от политики английских, американских,
французских и голландских колонизаторов. В странах
Восточной и Юго-Восточной Азии в 1943 г. постепенно
нарастало организованное сопротивление японским
захватчикам.
Особенностью национально-освободительного
движения в Азии явилось то, что в ряде стран его возглавляли
народные фронты, располагавшие
народно-освободительными армиями, которые вели вооруженную борьбу
против японских захватчиков. Коммунистические партии
были руководящим авангардом единых общенациональных
фронтов всех антиимпериалистических сил. Они
воспитывали массы в духе непримиримой борьбы против
чужеземных поработителей, за ликвидацию колониального
гнета, за полную национальную независимость.
180

Продолжало развиваться и антияпонское движение
в Китае, возникшее еще задолго до начала второй
мировой войны. Боевая деятельность партизанских частей и
соединений 8-й и Новой 4-й армии в освобожденных
районах пользовалась широкой поддержкой трудящихся.
Однако внутриполитическое положение в стране
оставалось напряженным в силу фактического состояния,
войны между КПК и Гоминьданом. Мелкобуржуазно-
националистические элементы в руководстве КПК по-
прежнему навязывали компартии тактику пассивного
ведения войны с Японией. В ходе так называемой
кампании «по упорядочению стиля работы партии»,
начавшейся осенью 1941 г., им удалось изолировать
интернационалистов в рядах партии. Эта кампания проходила под
знаком «выявления шпионов» и чистки рядов КПК. От
обвинявшихся в «антипартийной» деятельности
требовали покаяния и клеветнических заявлений в отношении
КПСС и Советского Союза. Одновременно
«каявшихся» принуждали восхвалять Мао Цзэдуна,
«китаизированный марксизм», уже в то время преподносившийся
как «вершина марксизма-ленинизма», и бичевать себя
за поддержку линии Коминтерна. Китайским
коммунистам внушалась мысль, будто Коминтерн давал вредные
для китайской революции указания, что якобы при
пособничестве Коминтерна китайцев, обучавшихся в СССР,
восстанавливали против КПК, воспитывали из них
«иностранных лакеев компрадорского типа» с целью
«узурпировать руководство в Компартии Китая» 1. 19 января
1943 г. Мао Цзэдун заявил П. П. Владимирову, что «опыт
ВКП (б) не пригоден и вреден для КПК»2. Мао Цзэдун
выступал с нападками также и на Коминтерн. По
свидетельству Владимирова, в этом чувствовалась «злая
воля» Кан Шэна, который «люто ненавидит СССР,
грязнит большевистскую партию и изо всех сил
препятствует идейному сплочению' Коммунистической партий
Китая» 3. «Психологическая муштра, или, как ее называет
Мао Цзэдун, «духовная чистка», — свидетельствовал
Владимиров, — породила в яньаньской партийной
организации гнетущую обстановку. Среди коммунистов
нередки самоубийства, побеги и нервные заболевания»4.
1 См. Борисов О. Б., Колоскбв Б: Т. Ук$з: соч.,.с. 113-^116.
2 Владимиров П. П. Указ. соч., с. 122. ......
3 См. там же, с. 126.
4 Там же, с. 141.
\
181 I

После того как Коминтерн был распущен, 15 мая
1943 г. националистам из руководства КПК удалось
провести решение, в котором отрицалось значение
Коминтерна для международного коммунистического движения,
несмотря на его огромную историческую роль,
признанную всеми компартиями и отмеченную в их документах
в 1943 г. В постановлении ЦК КПК особо
подчеркивалось, что роспуск Коминтерна освобождает Компартию
Китая «от обязанностей, вытекающих из устава и
решений конгрессов Коммунистического Интернационала» К
Истине вопреки заявлялось, что «лучшие силы были
выкованы китайской компартией без малейшей помощи
извне» *. Такую линию ЦК КПК с нескрываемой радостью
приветствовали гоминьдановцы, увидевшие в ней
предпосылку ликвидации самой коммунистической партии3.
Чистка, проводившаяся в условиях, когда гоминьда-
новское правительство развернуло в Китае
антикоммунистическую кампанию и организовало выступления против
Советского Союза, причинила огромный вред партии,
всему китайскому народу, привела к дальнейшему
ухудшению советско-китайских отношений.
3. АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ И КИТАЙ.
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНЦЕ
194*— ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1944 г.
Советский Союз, опираясь на исторические победы своих
вооруженных сил в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками, последовательно отстаивал принципы
международного сотрудничества в интересах скорейшего и
полного разгрома фашистских агрессоров и установления
справедливого и прочного мира. Однако союзники СССР
по антигитлеровской коалиции — Англия и США
медлили с выполнением союзнического долга, оттягивали
открытие второго фронта в Европе4. Более того, за спиной
СССР происходили тайные переговоры между
представителями Англии и Германии, ее сателлитами, а затем
между представителями США и Германии по вопросу о
1 См. Коминтерн и Восток, с. 377.
* Там же.
* См. Владимиров П. П. Указ. соч., с. 179.
4 См. История второй мировой воины, т. VII, с. 317.
182

заключении компромиссного мира с Германией, перего-'
воры, носившие явно антисоветский характер'.
Такого рода «дипломатия» не только оттягивала
завершение войны в Европе, но и наносила ущерб ходу
воины на Тихом океане, где США и Великобритания
столкнулись с упорным сопротивлением японских армий.
Японские правящие круги с неослабным вниманием следили
за всеми зигзагами политики англосаксонских держав.
Опытным наблюдателям и политикам в Токио не
трудно было заметить, что на тихоокеанском и китайском
театрах военных действий англосаксонские союзники
действуют неслаженно и что противоречия между ними
растут изо дня в день.
Это наглядно показал ход конференции глав
правительств США и Англии в Касабланке в январе 1943 г. На
ней было подвергнуто анализу положение, сложившееся
на китайском театре войны, при этом остро встал вопрос,
чему следовало уделять наибольшее внимание:
программе помощи китайской армии и возвращению Северной
Бирмы силами английской армии с участием китайских
войск или развитию американских воздушных сил,
которые действовали в Китае под командованием Ченнол-
та. Стилуэлл добивался укрепления китайской армии
американским вооружением и боеприпасами и
развертывания ее силами сухопутных операций против японцев
также и в Северной Бирме. Предполагалось при этом,
что главное наступление в Бирме начнется 15 ноября
1943 г. (эта дата должна была быть окончательно
уточнена до июля). Ченнолт в Касабланке отстаивал свой
план укрепления американских воздушных сил и
предоставления им приоритета в получении боеснабжения,
осуществляемого чере^ «Горб».
Черчилль всячески поддерживал план Ченнолта,
подчеркивая «насущную необходимость посылать
подкрепления летным силам» американцев в Китае. Он был
сторонником «дешевой войны» и не хотел
«преждевременно» расходовать английские силы в тяжелых боях в
Бирме и тем более не стремился к ее освобождению при
помощи китайских солдат, которыми командовал
американский генерал. Американский адмирал Леги склонялся в
1 Подробнее см.: История дипломатии, т. IV, с. 317—318, 320—
326, 444—446. Попытки заключить сепаратный мир имели место в
конце 1944 и в январе — апреле 1945 г. (см. там же, с. 622—627),

пользу плана Ченнолта, в то время как генералы
Маршалл, Арнольд и адмирал Кинг поддерживали точку
зрения Стилуэлла.
В Касабланке план Ченнолта поддержал Рузвельт.
Он сказал начальнику штаба американской армии
Маршаллу, что Чсннолту нужно «дать шанс сделать то, что
он считает нужным и что он может сделать»: изнурить
Японию, потопив ее корабли, уничтожив самолеты и
«иногда бомбардируя японские города». Рузвельт приказал
увеличить американские перевозки через гималайский
воздушный мост с преимуществом для снабжения Air
Force. Генерал Маршалл вынужден был заявить Стилу-
эллу, что Рузвельт «по политическим соображениям
должен поддерживать Чан Кайши и что для состояния
морального духа китайцев воздушная программа весьма
важна» !.
В мае 1943 г. на англо-американской конференции в
Вашингтоне точку зрения президента Рузвельта
поддержал Гопкинс и многие другие американские деятели,
считавшие возможным поражение Японии путем
нанесения ей ударов силами авиационных соединений,
находившихся под командованием Ченнолта. При этом
Рузвельт исходил из того, что гоминьдановская армия,
получая из США вооружение, будет сражаться с японцами
и выполнит свои обязательства перед англосаксонскими
союзниками. Рузвельт доверял Чан Кайши, который не
скупился на обещания привести в движение свою армию,
если только она будет хорошо вооружена. До какой
степени была различна оценка американскими военными
деятелями линии поведения Чан Кайши, ловко
уклонявшегося от активизации китайского театра военных
действий, свидетельствовал эпизод, разыгравшийся на
конференции в Вашингтоне. Рузвельт задал вопрос Стилуэллу:
«Что вы думаете о Чан Кайши?» Стилуэлл
незамедлительно ответил: «Это старый негодяй, который никогда
не держит своего слова, сэр». Тогда с тем же вопросом1
Рузвельт обратился к Ченнолту, который не задумавшись
заявил: «Сэр, я полагаю, что генералиссимус — один из
двух или трех величайших военных и политических
деятелей нашего времени. Он никогда не нарушает йвоего
слова»2.
1 Young A. N. Op. cit., p. 272.
3 Цит; по: Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 177.
184

Вашингтонская конференция с участием Черчилля и
его военных советников одобрила действия президента
Рузвельта, поддержавшего план Ченнолта. Было также
решено открыть дорогу через Северную Бирму.
Однако англичане отнеслись положительно лишь к
воздушной программе Ченнолта *, которая соответствовала
английской стратегии. От принятия плана военных
операций в джунглях для освобождения Северной Бирмы
Черчилль по-прежнему недвусмысленно уклонялся, у
Черчилля были иные замыслы.
Тем временем Чан Кайши и его окружение,
недовольные размерами помощи со стороны союзных держав, не
отказывались от контактов с эмиссарами Токио,
неослабно продолжавшего свое «мирное наступление» на
Чунцин. В июле 1943 г. Велйнгтон Ку, посол Китая в
Англии, заявил: «Если сейчас Англия и США не окажут
полной- поддержки Чан Кайши, то освободительная
война чунцинских войск против Японии может в любой
момент кончиться крахом. Тогда США и Англия потеряют
важнейший плацдарм для наступления на Японию»2.
Так, еще в начале мая 1942 г. в Чунцине появился У Кай-
сянь, в прошлом занимавший пост заместителя
заведующего орготделом ЦИК Гоминьдана и перебежавший еще
в 1942 г. на сторону Японии.
У Кайсянь по поручению японского правительства в
беседе с Чан Кайши изложил следующие
предварительные условия для заключения перемирия: японские
войска отводятся из Уханя и Кантона, а войска Чан Кайши
перебрасываются на север, который становится «зоной
совместной борьбы против коммунистов». Нанкин и
морское побережье «временно» сохраняются за Японией.
Вопрос о так называемом главе нанкинского
правительства Ван Цзинвэе может быть решен, исходя из интересов
Чан Кайши. У Кайсянь убеждал Чан Кайши, что у Чун-.
цина «перед решающими битвами в Европе и на Тихом
океане» имеются все возможности стать активной силой
в борьбе против коммунизма 3<
. Демарш Токио вызвал немалый переполох в
Вашингтоне и Лондоне. 12 июля 1943 г. Стидуэлл встретился с
Чан. Кайши. Он обрисовал ему обстановку на европей-
1 Young A. N. Op. cit., p. 262-273.
2 Цит. по: Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 180.
8 См. там же, с. 1784-179.
I
185

ском театре войны, подчеркнув ухудшение положения
гитлеровских войск вследствие того, что Советские
Вооруженные Силы в летней кампании обеспечили
перелом в свою пользу. У японцев на Тихом океане дела
обстояли неважно и они вынуждены перейти к обороне.
Японскому командованию нужна территория Китая,
чтобы возместить потерю позиций в Тихом океане, так как
их коммуникации оказываются под ударами
превосходящих сил американской авиации. Стилуэлл
предостерегал Чан Кайши от опрометчивого шага — заключения
соглашения о перемирии с Японией, которое неизбежно
приведет к гражданской войне в Китае К
После этой беседы глава гоминьдановского
правительства заверил американцев, что ои не помышляет о
мире с Японией, но продолжал высказывать открытое
недовольство политикой Вашингтона и Лондона, обвиняя
их в нежелании «действенно помочь» Китаю.
В августе 1943 г. в Квебеке произошла встреча глав
правительств США и Англии, в которой участвовали их
военные советники. И эта конференция
продемонстрировала наличие разногласий между союзниками. Накануне
конференции Объединенный комитет начальников
штабов англо-американского командования разработал план,
по которому окончательное поражение Японии
намечалось лишь на'1947—1948 гг. Так как план по существу
не предусматривал участия английских вооруженных сил
в наступательных операциях на тихоокеанском театре
войны, он вызвал недовольство руководящих деятелей
США. Адмирал Леги считал крайне важным уже в 1943 г.
точно и конкретно определить, какие силы и средства
союзников будут перебрасываться из Европы на
Дальний Восток после того, как Германия потерпит
поражение. Генерал Маршалл придавал большое значение
завершению операции по освобождению Бирмы в 1944 г.,
связывая ее успех с будущими результатами всех
операций на Тихом океане. Бирманская операция должна
была привести к овладению наземными коммуникациями
с Китаем. Более того, Маршалл требовал
незамедлительной переброски части кораблей союзников из
Средиземного моря в Индийский океан.
Предложения американской стороны натолкнулись на
возражения англичан, которые не собирались растрачи-
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 179—180.
186

вать свои силы в тихоокеанских операциях. Тактика
английских правящих кругов определялась теми целями,
которые ставились ими в ходе войны: восстановить
британское господство в колониальной империи на территории
в 14 млн. кв. миль с населением более 550 млн. человек !.
На конференции в Квебеке английские политики продол- -
жали придерживаться тактики «дешевой войны», стре- »
мились до конца войны сохранить в неприкосновенности
значительные вооруженные силы поблизости от своих
колоний, оккупированных японцами.
Правительство Чан Кайши, продолжавшее
осуществлять тактику пассивной войны с японцами, также
предпочитало, чтобы главное военное бремя падало на
Соединенные Штаты. Представители гоминьдановского
правительства в Квебеке (в качестве наблюдателя при-'
сутствовал министр иностранных дел Сун Цзывэнь)
критиковали американцев за игнорирование «нужд и
потребностей» китайского фронта. Они настаивали на
увеличении поставок по ленд-лизу, добивались предоставления
Китаю «равного с прочими места в
военно-стратегических межсоюзнических органах и совещаниях».
Последнее требование не было удовлетворено2.
После больших споров по поводу перспектив китай-
ско-бирмано-индийского театра военных действий было
принято решение добиться восстановления
коммуникаций в Китай через Верхнюю Бирму, освободив ее от
японских войск, высадить десант в Бенгальском заливе, с тем
чтобы занять бирманский порт Рангун. Вопрос об
освобождении Южной Бирмы .повис в воздухе, так как
английская сторона не проявила никакого желания решать
его на конференции в Квебеке. Англичане сумели
добиться создания специального командования для
Юго-Восточной Азии. Главнокомандующим был назначен
английский адмирал Л. Маунтбэттен, а его заместителем —
Стилуэлл. В их сферу деятельности входили Цейлон,
Бирма, Таиланд, Малайя и остров Суматра3.
В Квебеке США и Англия договорились о том, что
Япония должна быть разгромлена через 12 месяцев
после того, как будет побеждена Германия. Однако конкрет-
1 См. Палм Датт Р. Кризис Британской империи. М, 1950, с. 73.
2 См. Кузнец Ю. Л. От Пёрл-Харбора до Потсдама. Очерк
внешней политики США. М., 1970, с. 127.
8 См. Каткова 3. Д. t/каз. соч., с. 182.
I
187

лого плана, как это будет осуществлено, разработано не
было 1.
Участники конференции не могли не учитывать
возраставшую роль СССР на мировой арене.
Сокрушительный разгром немецко-фашистских войск на Курской
дуге оказывал огромное влияние на тех американских
политиков, которые трезво оценивали складывающуюся
военно-политическую обстановку. В документе, который
был составлен, по словам Г. Гопкннса, «весьма
высокопоставленным стратегом США», указывалось: «По
окончании войны Россия будет занимать господствующее
положение в Европе. После разгрома Германии в Европе
не останется ни одной державы, которая могла бы
противостоять огромным военным силам России. Выводы из
вышеизложенного ясны. Поскольку Россия является
решающим фактором в войне, ей надо оказывать всяческую
помощь и прилагать все усилия к тому, чтобы добиться
ее дружбы... Наиболее важным фактором, с которым
должны считаться США в своих отношениях с Россией,
является война на Тихом океане. Если Россия будет
союзником в войне против Японии, война может быть
закончена значительно быстрее и с меньшими людскими и
материальными потерями. Если же войну на Тихом
океане придется вести при недружественной или
отрицательной позиции России, трудности неимоверно возрастут, и
операции могут оказаться бессильными».
Американский буржуазный историк Р. Шервуд,
приведший в своей книге этот документ, указал, что данная
оценка роли СССР в войне как в Европе, так и на Тихом
океане «имела большое значение, поскольку ею
руководствовались, когда принимались решения в Тегеране и
значительно позже —в Ялте»2.
Понимая, что без СССР нельзя закончить войну на
Тихом океане, и в то же время опасаясь, что Западная
Европа может быть освобождена Советской Армией до
появления здесь союзных войск, американские политики
на конференции добивались принятия решения об
открытии второго фронта во Франции, на чем настаивал и
Советский Союз. Они возражали.против «балканского
варианта» второго фр°нта» так как считали, что в .случае
■ . ■ i •:■,.. ;•■■: »i,iUQM
i ■ ; . • • '. ■_ . 1 . . ■ ' •
'-.-.' См- История; дипломатии, т; IV, с. 387—388.
..л.:2 Sherwood Я £. Roosevelt an4 Hopkins. An Intimate History.
New Yorkv Й5в, р. 749: . .
188

принятия английского предложения Советские
Вооруженные Силы могли бы раньше, чем союзные армии,
вступить в пределы Северной Германии и открыть себе
«дорогу к Руру» '.
Американцы в Квебеке сумели добиться решения
о высадке союзных войск во Франции. Однако
осуществление этой акции было отложено на 1944 г.
19—30 октября 1943 г. состоялась Московская
конференция трех министров иностранных дел (СССР, США,
Англия). Имея в виду, что впереди еще предстояли
тяжелые бои как на европейском, так и на тихоокеанском
театрах войны, СССР, США и Англия подписали 30
октября декларацию по вопросу о всеобщей безопасности.
Декларация явилась значительным достижением
дипломатии СССР. Ее подписал также Китай. Таким образом,
она стала декларацией четырех держав.
В ней заявлялось:
«1. Что их совместные действия, направленные на
ведение войны против их соответственных врагов, будут
продолжены для организации и поддержания мира и
безопасности.
2. Что те из них, которые находятся в войне с
общими врагами, будут действовать совместно во всех
вопросах, относящихся к капитуляции и разоружению этих
соответственных врагов.
3. Что они примут все те меры, которые они считают
необходимыми, против любого нарушения условий,
предъявленных к их противникам.
4. Что они признают необходимость учреждения в
возможно короткий срок всеобщей международной
организации для поддержания международного мира и
безопасности, основанной на принципе суверенного равенства
всех миролюбивых государств, членами которой могут
быть все такие государства ■— большие и малые.
5. Что они будут консультироваться друг с другом и,
по мере того как этого потребуют обстоятельства, с дру-
1 О разногласиях между США и Англией по вопросу о
«балканском» и «французском» вариантах второго фронта и оценку этих
разногласий сил Иноземцев Н. Внешняя политика США в.эпоху
империализма. М., 1960, с. 410—417; Яковлев И. И. Новейшая история
США. М., 1961, с. 374—382; подробнее о военной стратегии США и
Англии см.: Поздеева Л. В. Англо-американские отношения в годы
второй мировой войнУ. 1941 —1945 гг. М., 1969, с. 117—132.
189

гими членами Объединенных Наций1, имея в виду
совместные действия в интересах сообщества наций в целях
поддержания международного мира и безопасности,
пока не будут восстановлены закон и порядок и пока не
будет установлена система всеобщей безопасности.
-6. Что по окончании войны они не будут применять
своих вооруженных сил на территории других государств,
кроме как после совместной консультации и для целей,
предусмотренных в этой декларации.
7. Что они будут совещаться и сотрудничать друг с
другом и с другими членами Объединенных Наций в
целях достижения осуществимого всеобщего соглашения в
отношении регулирования вооружений з послевоенный
период»2.
Московская конференция явилась важной ступенью
в подготовке встречи глав правительств трех держав —
И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля в Тегеране
(28 ноября—1 декабря 1943 г.), на которой наряду
с другими важными вопросами было достигнуто согласие
Советского Союза вступить в войну с милитаристской
Японией на Дальнем Востоке после разгрома и
капитуляции гитлеровской Германии3.
Но еще до Тегеранской конференции во второй
половине ноября 1943 г. а Каире состоялась встреча
Рузвельта, Черчилля и Чан Кайши.
Положение на китайском театре военных действий
продолжало вызывать беспокойство Вашингтона и
Лондона. Особую тревогу внушало положение на участке
1 1 января 1942 г. в Вашингтоне двадцать шесть государств, в
том числе и Советский Союз, подписали декларацию. В пункте 2
декларации было записано: «Каждое Правительство обязуется
сотрудничать с другими Правительствами, подписавшими сие, и не
заключать сепаратного перемирия или мира с врагами».
К государствам, подписавшим декларацию, и позднее к
государствам, присоединившимся к неб, стали применять наименование
«Объединенные Нации».
2 Советский Союз на международных конференциях периода
Великой Отечественной вой,ны 1941—1945 гг., т. I. Московская
конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритания
(19—30 октября 1943 г.). Сб. документов. М., 1978, с. 346—348.
О Московской конференции см. также: История дипломатии, т. IV,
с. 406—416; История внешней политики СССР, т. I, с. 449—456.
• См. Советский Союз на международных конференциях периода
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. II. Тегеранская
конференция руководителей трех союзлых держав — СССР, США и
Великобритании (28 ноября—1 декабря 1943 г.). Сб. документов. М.,
1978, с. 113-120.
190

фронта, проходившем по территории пограничной с
Бирмой провинции Юньнань.
Бирма, оккупированная японцами, оставалась
важным плацдармом для дальнейшего наступления
противника на Китай с юга. Японцы наращивали здесь силы и
средства, строили и ремонтировали дорогц, устанавлива,-
ли новые и реконструировали старые линии связи. И
хотя в воздушных боях над территорией Бирмы японская
авиация потерпела поражение, утратила господство в
воздухе 1, сухопутные силы Японии еще могли нанести
удар в Юньнани и резко ухудшить положение, затруднив
планируемое американцами наступление по
освобождению Бирмы силами английской и китайской армий.
Однако .гоминьдановское командование так и не
смогло сконцентрировать в Юньнани войска и артиллерию.
Большая часть гоминьдановских вооруженных сил,
находившихся или прибывших в Юньнань, была истощена.
Части не были полностью укомплектованы. Пополнять
их гоминьдановское командование не собиралось, так как
нуждалось в вооруженных силах для борьбы с
провинциальными милитаристами, и использовало их в
значительной мере также для блокады освобожденных
районов на севере страны. Высшие офицеры, как правило,
были бездеятельны, продажны. Чан Кайши назначил
генерала Чэнь Чэня командующим вооруженными силами
в Юньнани. Но еще в мае 1943 г. он был отозван.
По-прежнему Чан Кайши жаловался на
недостаточное количество оружия и боеприпасов. Гоминьдановское
правительство заявляло! что с таким количеством
вооружения, которое к тому же поступает с перебоями,
китайская армия драться с японцами не может. Тщетно Сти-
луэлл настаивал на решительных действиях, доказывал,
что боеспособность китайской армии можно значительно
улучшить путем ее переобучения. Несмотря на то что
американские центры воинской подготовки действовали
активно, пополнялись новыми американскими военными
инструкторами2, укомплектовывались смешанные
американо-китайские подразделения военно-воздушных сил,
Стилуэлл так и не смог добиться осенью 1943 г. участия
300 гоминьдановских дивизий3 в боях с японской арми-
1 См. История второй мировой войны, т. VIII. М., 1977, с. 294.
2 Chao S. M. Op.lcit., p. 206.
8 Young A. N. Opt cit., p. 273—274.
191

ей. Среди ближайшего окружения Стилуэлла бытовала
точка зрения, что «чанкайшистский Китай—это
бездонная бочка» и сколько ее не заполняй, «толку не будет»,
так как Чан Кайши, хотя и не решается сговориться
с японцами, по-прежнему будет «вымогать оружие у
американцев», нужное ему вовсе не для войны с Японией.
В конце 1943 г. стратегия опоры на Китай из-за
«инертности» Чунцина,его нежелания активно вести
войну все чаще стала вызывать отрицательную реакцию
среди некоторых американских и большей частью
английских военных руководителей. Тихоокеанская стратегия
«в сочетании с возможным использованием русских
авиабаз и русским вторжением в Маньчжурию обещала быть
более успешной» '.
Однако Чан Кайши продолжал пользоваться
поддержкой Рузвельта,- считавшего, что гоминьдановскую
армию можно заставить выполнить роль фактора,
сковывающего японские войска на континенте. Ко времени
встречи в Каире отношения американской
администрации с Чан Кайши оставались «в высшей степени
теплыми»2, в то время как взаимоотношения между Стилуэл-
лом и Чан Кайнж изо дня в день ухудшались.
Каирская/конференция была многолюдной. Рузвельта
сопровождал Гопкинс, Черчилля — Идеи, Чан Кайши —
его жена Сун Мэйлин. В Каире были представлены
английские и американские командующие и начальники
штабов. Прибыли в Каир Маунтбэттен и Стилуэлл.
В отеле «Мэна-хауз», где заседала конференция, можно
было встретить множество послов и гражданских
советников.
Каирская конференция собралась с целью решить
вопрос, в какой степени следует вкладывать силы в
Китай одновременно с тихоокеанским театром войны.
Чан Кайши, добивавшийся признания Китая как
одной из великих держав, активного участия в решении
послевоенных проблем, прибыл на Каирскую
конференцию с собственной программой. Она предусматривала
контрнаступление в Бирме (в районе Мандалая) при
взаимодействии морских и сухопутных сил союзников;
возвращение Китаю Маньчжурии, о-вов Тайвань и Пэн-
1 Tuchman В. W. Stilwell and the American Experience in China.
1911—1945. New York, 1971, p. 400.
2 Ibidem.
192

хуледао, создание Объединенного комитета начальников
штабов из представителей США, Англии и Китая;
оснащение с помощью США китайских дивизий, а также
получение дополнительного количества военных самолетов;
предоставление Корее независимости после окончания,
войны; передачу Китаю после капитуляции Японии всех^
государственных и частных предприятий на всей терри*
тории, которая была захвачена Японией начиная с
^сентября 1931 г., а также всего оставшегося после окончания
войны японского оружия, самолетов, военных кораблей
и торговых судов; использование гоминьдановским
правительством по своему усмотрению всех американских
займов Китаю К
У США были иные планы. На Каирской конференции
Рузвельт намеревался обсудить положение на Дальнем
Востоке, сосредоточив главное внимание на военных
действиях на тихоокеанском театре, определить роль Китая
в войне против Японии, степень участия английских
вооруженных сил в Юго-Восточной Азии, а также выяснить
позицию гоминьдановского правительства по важнейшим
вопросам послевоенного устройства мира в Азии2.
В целях успешной реализации замыслов США в
войне на Тихом океане Рузвельт считал возможным
урегулирование китайско-советских отношений и преодоление
раскола между Гоминьданом и китайскими
коммунистами. Американская стратегия основывалась на сохранении
гоминьдановского режима, на недопущении появления на
Дальнем Востоке по сос.едству с СССР такого Китая,
который в послевоенный период ориентировался бы на
Советскую державу. Но пока шла война, правящие круги
США, стремившиеся воевать чужими руками, были
склонны использовать в борьбе с Японией армии,
которыми руководила КПК, а также вооруженные силы
Советского Союза. Рузвельт полагал, что главное в
политике в отношении Китая — это «подталкивать Китай
к войне, связывающей японских солдат». В Тегеране
президент США заявил И. В. Сталину, что война с Японией
есть «наша общая великая цель»3.
Встреча в Каире в еще большей мере, чем прежде,
обнажила англо-американские противоречия.
1 См. Каткова З.Д. Указ. соч., с. 186—187.
2 См. там же, с. 187.
3 Tuchman В. WJOp. cit, p. 401.
193

Черчилль считал, что прежде всего нужно занятье»
европейскими проблемами, а дальневосточные обсудить
после встречи глав трех великих держав в Тегеране. Он
был недоволен приглашением Чан Кайши в Каир, пола-
гал> что от Китая мало проку, так как его армии по
существу не воюют с Японией. Ему было ясно, что
замыслы Чан Кайши диаметрально противоположны
стратегическим планам Великобритании. Участие Чан Кайши
в Каирской конференции могло лишь помешать
английскому премьеру отстаивать свою позицию в полемике
с американской стороной. Черчилль не желал обсуждать
с Чан4 Кайши и Рузвельтом, в каких операциях в Юго-
Восточной Азии должны участвовать английские войска.
Кроме того, его беспокоило то, что Чан Кайши вместе
с Рузвельтом могут составить большинство, а английская
делегация останется в одиночестве К Черчилля
раздражало «повышенное внимание американцев к китайским
проблемам», долгие беседы Рузвельта с
генералиссимусом Чан КайшиЛ
Английские политики в Каире явно стремились
ослабить американское влияние на азиатском театре военных
действий, рассчитывая осуществить главным образом
силами американского флота такие военные операции,
которые должны были вернуть Англии ее колониальные
владения в Юго-Восточной Азии, оккупированные
японскими войсками. Черчилль настаивал на организации
десанта в порт Рангун, чтобы лишь после его занятия
начать продвижение на север Бирмы. В частной беседе
с Ф. Д. Рузвельтом верховный командующий всех
союзных войск Юго-Восточной Азии адмирал Маунтбэт-
тен добивался пересмотра программы американской
помощи Китаю, принятой на англо-американской
конференции в Квебеке (август 1943 г.). Он заявил президенту
США, что чанкайшистская армия является «сбродом» и
что лучше всего предназначенные Китаю военные
материалы передать англичанам3.
Чан Кайши на Каирской конференции
рассматривался в качестве «рупора американцев». Он не вызывал
симпатий у английских союзников, несмотря на все усилия
1 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 187.
2 Tuchman В. W. Op. cit., р. 402.
8 См. Элдридж Ф. Гнев в Бирме. Неценэурованные записки о
Стилуэлле и международных интригах на Дальнем- Востоке. М., 1947,
с. 137.
194

Сун Мэйлии. Жена Чан Кайши, хорошо говорившая по-
английски, была недовольна тем, что официальный
переводчик не передавал «полное значение мыслей, которое
желал выразить генералиссимус». Она сама переводила
все, что говорил ее супруг и что говорилось ему1. Чан^
Кайши добивался, чтобы из Индии, где скапливались
военные грузы союзников, в Китай перебрасывалось
около 10 тыс. т военных материалов в месяц, требовал
для Китая не менее 535 транспортных самолетов.
«Президент мне ни в чем не откажет, — заявил Чан Кайши
Маунтбэттену, — он сделает все, о чем я его попрошу»2.
В то же время Чан Кайши проявлял колебания в вопросе
об использовании в бирманской операции китайского
экспедиционного корпуса.
Действительно» Рузвельт готов -был идти навстречу
Чан Кайши. Президент в общих чертах даже соглашался
экипировать 90 китайских дивизий, «в большой мере
желая этим самым создать у Чан Кайши впечатление
успешности его поездки в Каир». При этом у Рузвельта не было
полной уверенности, что реформированная при помощи
американцев китайская армия способна действовать
эффективно3.
Чан Кайши, покидая Каир, продолжал настаивать на
ежемесячных 10 тыс. т военных материалов для Китая.
Но это его требование оказалось «гласом вопиющего в
пустыне». В то же время оставалось неясным, будет ли
китайский экспедиционный корпус направлен для
участия в бирманской операции. Стилуэлл остался в Каире
ждать возвращения Рузвельта и Черчилля из Тегерана
и принятия окончательного решения. «Итак, чего же мы
достигли?» — спрашивал Стилуэлл и заключал, что
коллегиальное ведение войны совершенно выводит из строя
руководителей, с Луи (Маунтбэттен) сыт по горло
земляным орехом4, — заметил он, — а кто нет?»
1 Tuchman В. W. Op. cit, p. 403.
2 Ibid., p. 404.
8 Ibid., p. 405.
Рузвельт в Каире спросил Стилуэллз: «Как Вы думаете, сколько
продержится Чан?» И когда Стилуэлл выразил сомнение
относительно возможностей Чан Кайши выдержать длительное наступление
японцев, Рузвельт сказал; «Ну что ж, тогда мы поищем другого
человека или группу людей, которые продолжили бы дело» (Ibid.,
М04).
* Так англичане! и американцы, участвовавшие в Каирской
конференции, называли >между собой Чан Кайши.
195

Это откровенное заключение Стилуэлла
подтверждается дневниками Маунтбэттена. Конференция в Каире,
писал он, для Рузвельта, Черчилля и Объединенного
комитета начальников штабов была первым опытом
переговоров с Чан Кайши, и «они были доведены до состояния
умопомешательства». В Каире как англичане, так и
американцы не пришли к окончательному решению «или хотя
бы договоренности по поводу операций, в которые они
хотели вовлечь Китай» 1.
Заявление ответственного представителя Советского
Союза на Тегеранской конференции о вступлении
советских армий в военные действия с милитаристской
Японией после того, как будет разгромлена гитлеровская
Германия, несколько сняло остроту отношений Англии
и США с Чан Кайши.
Черчилль после Тегеранской конференции еще более
укрепился во мнении, что «обещание русских вступить
в войну пратцв Японии исключало необходимость
операций в Китае или увеличение помощи Китаю».
Перспектива вступления России в войну на Тихом океане, по его
мнению, «все меняла»2. Да и на Рузвельта обещание
Советского Союза, данное в Тегеране, произвело не
меньшее впечатление, чем на Черчилля, хотя об обещании
было известно еще до Каира. Однако оно «стало гораздо
более весомым после того, как Сталин лично подтвердил
свою готовность его выполнить». Обещание СССР
породило среди руководителей в англосаксонских странах
убеждение, что отныне не следует возлагать надежды на
Китай как на активного военного партнера в войне с
Японией.
Тем не менее правящие круги США считали важным
продемонстрировать перед Китаем «понимание» США и
Англией его национальных интересов. Этому отвечала
Каирская декларация, подписанная 1 декабря 1943 г.
США, Великобританией и Китаем. В декларации
указывалось, что цель США, Англии и. Китая заключается
в том, чтобы «лишить Японию всех островов на Тихом
океане, которые она захватила или оккупировала с
начала первой мировой войны 1914 года, и в том, чтобы
все территории, которые Япония отторгла у китайцев,
. >i,v:
» Tuchman В. W. Op. cit, p. 406.
Подробно о разногласиях с Чан Кайши на Каирской
конференции,ем.: Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 186—198.
2 Tuchman В. W. Op. cit., p. 407.
196

как, например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорские
острова, были возвращены Китайской республике.
Япония будет также изгнана со всех других территорий;
которые она захватила при помощи силы и в результате
своей алчности. Вышеуказанные три великие державы,
помня о порабощенном народе Кореи, решили, чтобы
в должное время Корея-стала свободной и независимое.
Имея в виду эти цели, три союзника, в согласии с теми
из Объединенных Наций, которые находятся в состоянии
войны с Японией, будут продолжать вести серьезные и
длительные операции, необходимые для того, чтобы
обеспечить безоговорочную капитуляцию Японии» '.
Подписывая Каирскую декларацию, США и Англия
исходили из того, что данный документ впредь не даст
Китаю возможность уклониться от своих союзнических
обязательств и заключить сепаратный мир с Японией.
После Тегерана любая словесная угроза Китая выйти из
войны стала производить меньший эффект2 как в
Вашингтоне, так и в Лондоне.
После окончания второй мировой войны Англия и
США по существу отбросили Каирскую декларацию.
Монополии США еще тогда, когда декларация
подписывалась, планировали после окончания войны использовать
освобожденные от японских оккупантов территории как
сферы приложения американских капиталов и в качестве
военных баз США на Тихом океане. Правительство США
рассчитывало, что Чан Кайши предоставит Соединенным
Штатам неограниченный экономический и политический
контроль в Китае, сде'лает Китай бастионом
антикоммунизма, барьером на пути укрепления позиций социализма
на Дальнем Востоке.
В конце 1943 г., когда подписывалась Каирская
декларация, советско-китайские отношения не только йе
обнаружили какие-либо признаки улучшения, но,-
напротив, приобретали по вине гоминьдановского
правительства все более конфликтный характер. Особенного
накала антисоветский курс Чунцина достиг в провинции
Синьцзян, где еще в мае 1943 г. Советское, правительство
вынуждено было после заявления решительного протеста
в связи-с бесчинствами синъцзянских гоминьдановских
властей закрыть все торговые организации и отозвать
* . ■}
1 «Известия», Ь декабря 1943 г. .,,.,. , ...
2 Tuchman В. W. Op. cit., p. 408. ,
197

своих торговых представителей и специалистов К По
предписанию полицейских властей Синьцзяна китайские
граждане покидали советские учреждения,.им
запрещалось оказывать бытовые услуги советским работникам.
Под полицейским нажимом китайские рабочие оставили
работу в аэропорту Урумчи2. Немало советских граждан,
проживавших на территории провинции, подвергались
преследованиям. Советских граждан, направлявшихся в
Генеральное консульство СССР, у ворот консульства
останавливали пикеты полицейских, которые проверяли
у граждан СССР документы.
11 ноября 1943 г. представитель Генерального
консульства СССР в Урумчи сделал официальное заявление
полномочному представителю Министерства
иностранных дел Китая У Цзэсяну, обратив его внимание на новые
факты издевательства над советскими гражданами,
имевшие место в Синьцзяне. Советские граждане
принуждались там к выходу из гражданства СССР, подвергались
оскорблениям, угрозам, были случаи ареста и выселения
из занимаемых ими ранее квартир.
12 декабря У Цзэсяну было сделано новое
представление по поводу задержания китайцами советского
каравана в ХЪрюсе.
23 декабря ему же был заявлен протест по поводу
ареста полицейскими чиновниками советских
дипкурьеров, везших почту из Кашгара.
13 января 1944 г. Генеральное консульство СССР
констатировало, что таможенные органы в Кульдже и
Урумчи всячески стараются сорвать нормальную работу
советско-китайской авиакомпании «Хами-Ата». В
заявлении синьцзянским властям приводились факты грубого
обращения с советскими пассажирами, задержания
самолетов на сутки, грубого досмотра вещей пассажиров.
12 января таможенная полиция угрожала оружием
советским пассажирам и щелкала затворами, хотя ни
пассажиры, ни экипаж самолета не* давали ни малейшего
повода к подобным действиям.
1 февраля 1944 г. генеральный консул СССР указал
У Цзэсяну, что китайские пограничные и таможенные
власти искусственно создают инциденты — задерживают
1 См. Сладковский М. &, История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 144. Об объеме и характере торговли СССР
с Синьцзяном в 1937—1942 гг. см. там же, с. 148—152.
2 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 315.
198

караваны, которые вывозят оборудование советских
предприятий.
16 февраля руководителю Синьцзянской таможни Дин
Гуйфину было сделано представление в связи с
безобразным поведением китайских таможенных чиновников,
которые отбирали личные вещи у советских пассажиров.'
В Синьцзяне сложилась напряженная обстановка,
грозившая вылиться в военный конфликт. С апреля
1943 г. из Центрального Китая сюда было переброшено
в общей сложности 10 тыс. солдат и 700 офицеров. Кроме
того, в самом Синьцзяне в целях получения
дополнительного контингента новобранцев из числа китайцев (в
первую очередь уроженцев Маньчжурии) была проведена
мобилизация. В Синьцзяне стала создаваться армия.
С февраля 1944 г. начала подходить тяжелая артиллерия,
появились самолеты. Китайские войска сосредоточились
на границе с СССР. Все эти факты, естественно,
рассматривались Советским правительством как
недружественные акты в отношении Советского Союза ', занятого
тяжелой войной с немецко-фашистскими захватчиками и их
сателлитами.
В начале апреля 1944 г. произошли инциденты на %
границе с Монгольской Народной Республикой. Они были
связаны с переходом на территорию МНР казахов,
отказавшихся насильственно переселяться в южные районы
Синьцзяна по указанию местных китайских властей.
1 апреля китайские части, преследуя казахов,
нарушили границу МНР. вторглись на ее территорию и
обстреляли казахских беженцев. Войска МНР вынуждены
были дать отпор китайским частям. В этой связи в
руководящих кругах МНР возникло твердое убеждение, что
в случае новых подобных нарушений границы Советское
правительство вынуждено будет в соответствии с дого-
вором от 12 марта 1936 г. оказать помощь и поддержку
Монгольской Народной Республике2.
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 314.
Подробнее о политике гоминьдановских властей Синьцзяна см.
воспоминания советского дипломата, консула СССР в Хотане (Синь-
цзян) Иваненко В. И. Тропою памяти. М., 1968, с. 13—63; его же.
Самое памятное. М., 1972, с. 80—99.
2 См. сИзвестия», 2 апреля 1944 г.
Гоминьдановское правительство пыталось вовлечь правительство
США в конфликт с СССР в связи с событиями, возникшими в начале
апреля 1944 г. у)днако сотрудник американского посольства в Чунци-
Не Дж. Сервис, которому было поручено подготовить докладную
199

Ликвидация по вине китайских властей советских тор*
говых организаций в провинции Синьцзян летом 1943 г.
вызвала резкое сокращение экспорта из СССР
жизненно необходимых населению товаров — нефтепродуктов,
хлопчатобумажных тканей, сахара и др. Почти полностью
прекратились поставки промышленного и транспортного
оборудования. Экспорт в СССР овечьей шерсти в 1943 г.
уменьшился по сравнению с 1942 г. в 6, а в 1944 г.—
в 30 раз, почти полностью прекратился вывоз в СССР
кожсырья, пушнины, сухофруктов, шелка-сырца 1. Синь-
цзянские торговые круги выражали недовольство, так
как были весьма заинтересованы в поддержании
торгово-экономических связей с СССР.
4. ЯПОНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
В КИТАЕ (1944 г.)
21 ноября 1943 г. американские войска высадились на
о-вах Тарава и Макин (архипелаг Гилберта), где
развернулись ожесточенные сражения с японскими наземными,
записку по,-указанному вопросу, 7 апреля 1944 г. подтвердил, что
китайские войска действительно нарушили границу МНР. В своей
докладной записке Сервис предложил правительству США: «1.
Избегать любого вовлечения в китайско-советские отношения; уклоняться
от всех проявлений явной дипломатической поддержки Китая,
особенно против России; ограничить американскую помощь Китаю на
ведение войны против Японии... 2. Показать доброжелательность к
китайским коммунистам и либеральным кругам; попытаться .шире
вовлечь коммунистов в борьбу против Японии» (Lost Cfbance in
China. The World War II. Despatches of John S. Service. Edited by
Joseph W. Esherick. Vintage Books. New York, 1974, p. 128).
Когда в ноябре 1944 г. в Синьцзяне вспыхнуло крупное
восстание местного населения, гоминьдановское правительство так и не
могло установить своего контроля над районами, которые были
охвачены восстанием. Подробно о восстании см.: Яковлев А. Г. К вопросу
о национально-освободительном движении народов Синьцзяна в
1944—1949 гг. — «Ученые записки Института востоковедения», т. 'Х1?
Китайский сб. М., 1955, с. 155—188; Кутлуков МО характере и
движущих силах национально-освободительного движения народов
Синьцзяна в 1944—1949 гг.— «Научные работы и сообщения
отделения общественных наук АН Узбекской ССР», кн. 5. Ташкент, 1962,
е. 255—271; см. также воспоминания Таипова 3. (В борьбе за
свободу. М., 1974), уделившего большое внимание освещению деятельности
созданной в феврале 1945 г. национальной ар.мии ВосточнОтХурке*
станской Республики. Она возникла на территории Тарбаготайского,
Илнйского и Алтайского округов Синьцзяна.
* См. &шй*овский М. И. История торгово-экономических
отношений СССР с Китаем, с. 151—153.
200

морскими и воздушными силами. Предпринимая
наступательные операции в Центральной и Южной части
Тихого океана, американское командование стремилось не
только закрепиться в районах Соломоновых островов,
в архипелаге Гилберта и Новой Гвинее. Американцы
рассчитывали использовать свое превосходство в воздушных
силах в этой зоне и, опираясь на китайский плацдарм,
перерезать пути японской «сферы сопроцветания», ее так
называемую «китайскую линию», которая шла от Новой
Гвинеи через Филиппины в оккупированные японскими
войсками районы Китая. Успешное осуществление этой
операции дало бы возможность отрезать Японию от
районов ее снабжения такими материальными ресурсами,
как нефть, каучук, бокситы. Кроме того, американское
командование намеревалось в ходе наступления овладеть
важнейшими стратегическими позициями на Тихом
океане и, закрепив их за США в послевоенное время, создать
там базы для борьбы против
национально-освободительного движения народов Восточной и Юго-Восточной
Азии.
Начатое американскими войсками в ноябре 1943 г.
наступление на центральном операционном направлении
получило развитие в 1944 г. Американцы заняли о-в
Сайпан (Марианские о-ва) и высадились на о-вах Лейте
и Минданао (Филиппины). Однако операции
американских вооруженных сил на Тихом океане, продвижение
в сторону Японии могли быть успешными лишь в том
случае, если бы США удалось высадить свои войска на
юго-восточном побережье Китая и этим самым создать
предмостные укрепления — важные базы для
бомбардировки военно-промышленных объектов и нанесения
решительных ударов с воздуха по вооруженным силам на
собственно японоких островах.
Еще в начале 1944 г. командующий Тихоокеанским
флотом США адмирал Ч. Нимиц заявил, что Японию,
можно разбить только с китайских баз и что американцы
ставят целью «отправить в Китай наземные войска и
авиацию, с тем чтобы мы могли начать эту операцию».'
Это не сеирет,.добавил Нимиц, что американцы намерены,
«сделать попытку высадиться где-нибудь в Китае» К Эту
тй&ЧбЧку зрения развивал командующий военно-воздуш-
1 Stewart Maxwell S. Victory Lies in China. — «The Natron»,
vol. 158, February 26, 1944, p. 242.
201

ными силами генерал Арнольд. В докладе военному
министру США Стимсону Арнольд указывал, что
потенциально Китай является самой эффективной базой
американцев «для воздушных операций против Японии» К
Отмечая сложность положения, которое создалось
в 1344 г. в ходе войны с Японией, располагавшей еще
немалыми резервами для затяжной борьбы с США и
Англией, английский журнал «Экономист» писал в
октябре 1944 г.: «...завоевание Японии требует значительно
больше времени, чем отвоевание захваченного. Это
существенное различие является основой японского
планирования войны. Цитаделью японской обороны является
внутренняя зона, состоящая из японского материка,
Северного Китая, Кореи и Маньчжурии. Завоевания в Азии
и на Тихом океане, по-видимому, являются лишь
дополнением к этой внутренней зоне»2.
Как раз в пределах этой внутренней зоны (японские
о-ва, Корея, Северный Китай и Маньчжурия) японские
вооруженные силы сохраняли еще огромные
возможности для дальнейшего ведения войны. «Япония до сих
пор, — писала американская газета «Крисчен сайенс
монитор», — не ввела в бой все свои ресурсы... Она воюет,
но воюет не на все 100 процентов...»3
Японская военная промышленность была
сосредоточена в собственно Японии, Корее и Маньчжурии.
Производство стали в Японии оценивалось в 13,7 млн. т
болванок и литья в год. Свыше 9 млн. т руды Япония получала
из Кореи, Северо-Восточного Китая и других районов
оккупированного Китая. Из одной только Кореи японцы
получали более 6 млн. т угля в год, 1 млн. т чугуна,
половину корейского вольфрама, весь графит, большую часть
ее молибдена. Кроме того, Корея давала сталь, золото,
цинк, свинец и магнезит4.
Япония располагала значительными людскими
резервами во внутренней зоне своей обороны. Население
Японии, составлявшее около 74 млн. человек, могло еще
пополнять японскую армию. Для мобилизации рабочей
силы и войск второй очереди японское командование
1 Stewart Maxwell S. Op. cit., p. 242.
2 Japan's Inner Zone. — «The Economist», vol. CXLVII, № 5279,
October 28, 1944, p. 563.
8 «The Christian Science Monitor», 7.X.1944.
4 Ibidem; см. также «The Economist», vol. CXLVII, № 5279,
October 28, 1944, p. 563.
202

имело возможность использовать Корею (23 млн.
человек) и Маньчжурию (43 млн. человек). «По всем
имеющимся официальным данным, — писала газета «Крисчен
сайенс монитор», — можно заключить, что
окончательный исход войны должен измеряться скорее годами,
нежели месяцами».
Разрабатывая план дальнейшего ведения войны
с Японией, американский комитет начальников штабов
был твердо убежден, что ее можно будет заставить пойти
на безоговорочную капитуляцию лишь в итоге морской
и воздушной блокады, все нарастающих воздушных
бомбардировок1, которые могут быть интенсивными только
в том случае, если американскому командованию удастся
полностью использовать аэродромы, построенные ими в
Китае.
Однако эти расчеты оказались опрокинутыми
японскими войсками, перешедшими весной — летом 1944 г.
в наступление в Китае. Японское командование
учитывало трудности, переживаемые Китаем в 1944 г.
Гоминьдановский антинародный режим вызывал все
большее возмущение и противодействие со стороны
народных масс. Трудовое население изнывало под
бременем непосильных налогов и нестерпимого произвола го-
миньдановских чиновников и военных властей. Широкие
народные массы жили впроголодь, помещики же и
некоторые гоминьдановские чиновники продавали рис по
спекулятивным ценам; нередко этот рис оказывался в
Гуанчжоу, Ханькоу, Шанхае и других городах, занятых
японской армией. Торговля, с врагом способствовала
глубокому упадку морального состояния гоминьданов-
ской армии и росту ненависти и недоверия к ней среди
народа2.
Разложение гоминьдановской армии усугублялось
хищениями, совершаемыми офицерами, которые совсем
перестали заботиться о солдатах. На почве недоедания
и плохого медицинского обслуживания среди солдат
увеличилась смертность. Широкие размеры приняло
дезертирство.
Рперация «по продвижению в глубь континента»,
задуманная японским командованием еще в конце 1943 г.,
' См. Эрман Дж. Большая стратегия. Август 194S—сентябрь
1944. М., 1958, с. 491.
2 См. Jaffe Ph. New Frontiers in China. A Challenge to the West.
New York, 1945, p. 131—132.1
I
203

ставила целью ликвидировать американские авиабазы
в Китае и захватить южную железнодорожную маги-
стралв.
К 1944 г. американская авиация, базировавшаяся
главным образом в Юго-Западном Китае, насчитывала
около 130 самолетов, и их активность возрастала. Вместе
с 200 самолетами гоминьдановской армии (Центральный
и Северный Китай) они представляли потенциальную
угрозу для японских вооруженных сил. Предполагалось,
что весной и летом 1944 г. их общая численность может
достигнуть 500 самолетов. «Особую тревогу, — писал
Такусиро Хаттори, — с точки зрения противовоздушной
обороны собственно Японии не мог не вызвать факт
постепенного увеличения численности американской
тяжелой бомбардировочной авиации в Юго-Западном Китае».
Кроме того, японское командование располагало
сведениями о наличии на побережье Центрального и Южного
Китая баз подводных лодок. Линия фронта к этому
времени проходила от-р. Хуанхэ до Синьяна (около 400 км),
от Иочжоу до Ляншаня (около 1400 км), от Хэньяна до
Гуанчжоу (около 600 км). Несмотря на некоторое
превосходство противника в воздухе, японское командование
рассчитывало осуществить прорывы на главных
направлениях, разгромить около половины всех полевых войск
Гоминьдана, а также обеспечить снабжением на
растянутых коммуникациях 500 тыс. японских солдат, 100 тыс.
лошадей, около 15 тыс. автомашин, 1500 орудий1. ' •
Японское наступление в Китае в 1944 г. было самой
большой наземной операцией за весь период
Тихоокеанской войны. В ней участвовало около 620 тыс. японских
солдат и офицеров2.
С самого начала действиям японских войск
сопутствовал большой успех. Китайский фронт стал
разваливаться3. В июне 1944 г. американский посол в Чунцине
Гаусс сообщал об «общем подавленном, растерянном и
даже в чем-то пораженческом настроении в официалы-
... } Такусиро Хаттори. Япония в войне 1941—1945. М., 1973, с.432,
433.434. ..".,,.
2 О результатах японского' наступления см.: Бедняк /f. #.; 'Д|/"
бинский А. М. Вклад СССР в разгром милитаристской Японии.—
«Вопросы истории», 1975, №9, с. 5—6; см. также: История второй
мировой войны,'т. VIII, с. 292—294; История втдрой мировой войны,
т. IX. М., 1978, с. 322—325.
3 См. Liu F. L. Op. cit., p. 219;
204

ных и других кругах Китая». Он подчеркнул, что
поражение чунцинских войск было вызвано также тем
«общепризнанным фактом, что даже китайские крестьяне
выступали против китайских войск, которые, сами находясь
в плачевном состоянии, все время угнетали их» *.
В результате к концу 1944 г. в японских руках
оказалась железнодорожная магистраль Гуанчжоу —
Ханькоу. Гоминьдановский Китай сохранял за собой всего
100 миль железных дорог. Весь подвижной состав и
паровозы стали достоянием японских захватчиков.
Немногие прибрежные территории, которые рассматривались
американским командованием как возможные базы для
высадки американских десантов, были отрезаны от чун-
цинского правительства.
В Хэньяне, Лючжоу, Линлине, Шаогуане и в других
городах японские войска захватили американские
аэродромы с ценным оборудованием и военными
материалами, доставленными в Китай воздушным путем, овладели
Гуйлинем — «центром американской активности».
Еще в декабре 1944 г. в Нанлу произошло
соединение японских армий, наступавших со стороны
Индокитая и со стороны Наньнина. Успешное осуществление
этой операции открыло сквозной путь через весь Китай
к Индокитаю— в оккупированные японцами страны Юго-
Восточной Азии. Сырьевые ресурсы стран Южных
морей теперь могли вывозиться во внутреннюю зону
японской обороны — на собственно японские острова, минуя
районы активных военных действий на Тихом океане.
Успехи, одержанные Японией в Китае в 1944 г.,
однако, не повлияли на исход боев на Тихоокеанском
фронте.
В Японии отдавали себе отчет в том, что положение
на тихоокеанском театре военных действий находится в
тесной связи с положением на советско-германском
фронте. Как отмечала японская печать, «данный фронт
приблизился к основной крепости Германии»2 и последняя
«находится перед лицом величайшего кризиса,
имевшего когда-либо место с начала нынешней великой
войны...»3. Тем не менее японские правящие круги
рассчитывали, что и после поражения гитлеровской Германии
1 FRUS, 1944, р. 5; см. также: Gittings /. Op. cit., p. 104.
2 «Емиури-хотих>, 3.VIII.I944,
3 «Машштн-снмбун», I3.yll.1944 (на англ. яз.).
205

им удастся затянуть войну на Тихом океане,
использовав для этой цели в первую очередь внутреннюю зону
обороны, и в частности Китай. Японские политики
надеялись достигнуть с Англией и США компромиссного
мира. «Можно предположить, что пропасть в отношениях
Англии и США с Советским Союзом будет все
более увеличиваться», — писала «Асахи» 19 июня 1944 г.,
а «Майнити» 7 июля 1944 г. так расценивала открытие
англо-американскими войсками второго фронта в
Европе: «.. .несомненно, что десантные операции в Западной
Европе идут на пользу Советскому Союзу, а летнее
наступление Красной Армии помогает операциям Америки
и Англии против Германии. Однако это можно
рассматривать только как случайное совпадение событий,
возникших независимо друг от друга, а не как явление,
выросшее из «сотрудничества» трех стран — Америки,
Англии и Советского Союза». В Японии серьезно надеялись
на рост разногласий в среде союзных держав, на
связанную с этим возможность маневрирования. Большое
место в планах затягивания войны на Тихом океане
Япония отводила реакционным кругам Гоминьдана.
Руководители США и Англии хорошо понимали, что
разбить главные силы японской сухопутной армии,
сосредоточенные у советской границы в Маньчжурии и в
оккупированном Китае, не представлялось возможным
без Советского Союза, так как его армия находилась в
непосредственной близости от границы внутренней зоны
японской обороны. Поэтому они были крайне
заинтересованы в участии Вооруженных Сил Советского Союза
в военных действиях на Дальнем Востоке. сПодобно
тому, как ход европейской войны коренным образом
изменился в результате нападения Гитлера на Советский
Союз, точно так же выступление России на Дальнем
Востоке может мгновенно активизировать военную
обстановку. ..»— утверждал журнал «Экономист».
Вмешательство СССР могло бы «сильно изменить весь
характер дальневосточной стратегии» и сделать победу «более
близкой и менее дорогой...» !.
Американские правящие круги рассчитывали, что в
итоге второй мировой войны США станут
господствующей державой во всем мире, в том числе и в Азии, втаю-
1 cThe Economist», vol. CXLVII, October 28, 1944.
206

чив в сферу влияния Китай и другие страны этого
региона. Резкое ослабление позиции европейских
колониальных держав в Азии, казалось, открывало перед США
широкие перспективы проникновения на этот континент.
Однако они не учитывали коренные изменения в
расстановке сил на мировой арене, и прежде всего возрастание
роли и авторитета Советского Союза.
Анализируя положение Китая в свете стратегических
целей политики американских правящих кругов в
Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии, группа
американских дипломатов и разведчиков в Китае искала в этой
стране для США прочную, надежную опору, чтобы
«предупредить» перерастание национально-освободительной
революции в социалистическую, не допустить ориентации
Китая на Советский Союз.
Вместе с тем военное поражение чунщпгеких войск в
1944 г. свидетельствовало о банкротстве политики го-
миньдановского правительства, не желавшего вести
эффективную войну с японским империализмом. Однако
в целях укрепления своего господства в Китае
американский монополистический капитал был крайне
заинтересован в сохранении гом-иньдановекого режима. Стремясь
сохранить и уберечь его от дискредитации,
окончательного разоблачения и провала, американское
правительство объявило себя сторонником переговоров между
Гоминьданом и КПК о «реорганизации» китайского
правительства и включении в него представителей всех партий
и групп» в том числе ■ коммунистов. Такая политика
была одновременно и уступкой общественному мнению
англосаксонских стран, считавшему, что в Китае следует
взять твердый- курс на поддержку демократических
элементов, которые настаивали на полной ликвидации
коррумпированной однопартийной диктатуры Гоминьдана,
на прекращении блокады Особого района Шэньси-Гань-
су-Ниньси в целях сплочения всех сил, способных
довести до конца освободительную войну с японским
империализмом.
Переговоры между представителем ЦК КПК Линь
Боцюем и представителями Гоминьдана Чжан Чжичжу-
ном и Ван Шицзэ начались 4 мая 1944 г.] Сначала они
проходили в Сиани, а 11 мая были перенесены в Чун-
ЦИН.
1 «Цзефан жибао», 24IX.'l944.
207

В протоколе, подписанном в Сиани 11 мая 1944 г.,
было выражено согласие ЦК КПК с тем, чтобы части
8-й армии и части Новой 4-й армии вместе составили
четыре армии (12 'дивизий), как это было предложено Линь
Бяо от имени ЦК КПК в 1943 г. Руководство КПК
требовало прекратить аресты коммунистов, освободить
командующего Новой 4-й армией Е Тина и других лиц из
тюрем. КПК настаивала на том, чтобы центральное
правительство прекратило военную блокаду Особого
района Шэньси-Ганьсу-Нинся '.
Гоминьдановское правительство во время переговоров
настаивало на сохранении под руководством КПК
только 10 дивизий и на роспуске к установленному сроку всех
частей сверх этого количества. Гоминьдановцы
требовали ликвидации всех освобожденных районов и
подчинения их провинциальным правительствам. Предложение
о создании Центрального коалиционного правительства,
сделанное Линь Боцюем от имени ЦК КПК2, было
отвергнуто гоминьдановским правительством.
Маоистская группа в руководстве КПК в это время
вынашивала план установления связей с влиятельными
лицами из американской администрации, чтобы
добиться от Соединенных Штатов отказа от поддержки Чан
Кайши и его режима.
Мао Цзэдун серьезно изучал возможность
использования противоречий между гоминьдановским
правительством и США3.
В основе курса Мао на сближение с США лежало
неверие в советскую помощь Китаю в борьбе с японской
агрессией. Пользуясь неспособностью Гоминьдана
вывести Китай из военно-политического кризиса, Мао Цзэдун
готов был предоставить США вооруженные силы КПК
при условии получения американского оружия и
признания КПК основной силой Китая. Основание надеяться
на понимание Вашингтона давал и курс Мао Цзэдуна,
отчетливо выраженный в его работе «О новой
демократии» (1940 г.). Там по сути дела Мао Цзэдун не
выдвигал социалистической перспективы развития Китая. Он
совершенно не ставил вопроса о диктатуре
пролетариата. «Новодемократическая революция» рассматривалась
1 «Цзефан жибао», 20.IX.1944.
2 «Цзефан жибао», 22.IX. 1944.
8 См. Каткова 3. Д. Указ. соч., с. 206—2Г6.
208

им как «крестьянская революция», которая должна
была привести к диктатуре «союза различных
революционных классов», а фактически к установлению в Китае
власти крестьянства1. Из «новой демократии» Мао Цзэ-
дуна вытекала необходимость широкого привлечения
иностранного капитала для «реконструкции» Китая после
окончания второй мировой войны.
Немаловажным фактором, который также мог
стимулировать интерес США к установлению контактов с
руководством КПК, была «кампания по упорядочению
стиля» в работе КПК, которая в 1943 г. достигла апогея
и приняла резкую антисоветскую направленность. Она
была призвана подчеркнуть особую линию КПК, ее
коренное отличие от «доктрин Москвы».
Мимо американских наблюдателей, внимательно
следивших за процессами, происходившими в КПК, не
прошли изменения в позиции Мао Цзэдуна и его
ближайшего окружения.
Они представляли определенный интерес для тех
американских политиков, которые, с одной стороны,
надеялись использовать вооруженные силы КПК для борьбы
с японцами, а с другой — подорвать связи КПК с
Советским Союзом.
Именно эти соображения* и привели к установлению
контактов между руководством КПК и США на
заключительной фазе второй мировой войны.
5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ
«СОЮЗНИЧЕСКОЙ ГРУППЫ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ»
В ЯНЬАНИ (июль 1944—март 1945 г.)
В середине 1944 г. освобожденные районы,
контролируемые китайскими коммунистами, посетили иностранные
журналисты. Появились первые сообщения.
Корреспонденции журналистов были весьма благоприятными для
КПК, так как ко времени их появления в Яньани
сказались результаты хозяйственной деятельности КПК. Не
ведя активных военных действий с японцами,
руководство КПК сосредоточило усилия на решении продоволь-
1 См. Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 3, с. 246; см.
также: Идейно-политическая Сущность маоизма. Отв. редактор Слад-
ковский М. И. М., 1977, с. 20.
209

ственной проблемы, снабжении воинских частей одеждой
и др. Иностранные журналисты прежде всего отмечали,
что в освобожденных районах народ лучше питался, был
сильнее и энергичнее, чем в других частях Китая.
Вслед за журналистами в Яньань прибыла
американская «союзническая группа наблюдателей». Ее
появление в центре Особого района имело свою историю.
Еще в январе 1943 г. американский дипломат
Дж. Сервис, который вскоре был прикреплен к штабу
командующего американскими войсками в Китае
Стилуэллу, предложил послать в Яньань американских
офицеров. Он высказался в пользу пересмотра американской
политики в Китае, указав на то, что предоставленное
Гоминьдану военное снаряжение может быть использовано
правительством Чан Кайши против КПК, в то время как
американское оружие должно быть употреблено на
борьбу с японцами '.
В середине 1943 г. политический советник при
генерале Стилуэлле Дж. П. Дэвис в памятной записке,
адресованной Стилуэллу, настойчиво убеждал командировать
в Яньань миссию. Другая памятная записка, посланная
Дэвисом тому же генералу в январе 1944 г., была
направлена президенту Рузвельту. В этой записке зона, где
действовали китайские коммунисты, изображалась как
«наиболее крепкий, дисциплинированный и воинственный
антияпонский режим в Китае». К концу 1944 г. 8-я
армия осуществляла свой контроль на значительной части
территории (350 тыс. кв. км) Северного Китая с
населением 34,5 млн. человек. Численность 8-й армии
составила свыше 387 тыс. бойцов. Соединения Новой 4-й армии
в Центральном Китае насчитывали более 210 тыс.
человек 2.
Что касается Чан Кайши, он, по мнению Дэвиса,
больше всего опасался не агрессии Японии, а «двойного»
давления, которое оказывалось на него «снизу» и «сверху».
«Снизу» на Чан Кайши давили китайские коммунисты,
которые становились значительной силой в стране.
«Сверху» — американцы, требовавшие активных действий
против японских оккупантов. Аргументы Дэвиса произвели
впечатление на президента3.
1 FRUS, 1943, р. 193—199; см. также: Gittings /. Op. cit, p. 101.
* См. История второй мировой войны, т. IX, с. 326.
8 См. Gitiings /. Op. cit, p. 101.
210

Фактический развал гоминьдановской армии,
начавшийся в результате японского наступления в
Центральном Китае летом 1944 г., вызвал беспокойство
Рузвельта. В послании Чан Кайши, направленном 6 июля,
президент писал: «Исключительно серьезное положение,
сложившееся в результате продвижения японцев в
Центральном Китае и угрожающее не только нашему
правительству, но и всему, что создала армия Соединенных
Штатов в Китае, привело меня к заключению о
необходимости принять самые решительные меры, чтобы спасти
положение. Сложившееся в настоящее время критическое
положение требует* с моей точки зрения, передачи
одному лицу полномочий по управлению всеми военными
ресурсами союзников, включая и коммунистические силы» 1.
Президент Рузвельт настаивал на сосредоточении в
руках генерала Стилуэлла полного контроля над всей
гоминьдановской армией, отмечая при этом, что он не
знает «другого человека, который обладал такими
способностями, силой и решительностью, чтобы справиться
с катастрофой, угрожающей сейчас Китаю и нашим
всеобщим планам победы над Японией»2. Но эти требования
Рузвельта вызвали возражения Чан Кайши,
находившегося в состоянии конфликта со Стилуэллом. С большим
недовольством встретил Ча« Кайши предложение о
посылке американской миссии в Яньань.
В июне 1944 г. в Китай прибыл вице-президент США
Г. Уоллес. Целью его визита были переговоры с Чан
Кайши о «реорганизации» гоминьдановского правительства 3.
Тогда же Уоллес поставил вопрос о посылке
американской миссии в Яньань. Чан Кайши дал согласие,
предложив, однако, миссию назвать «группой наблюдателен»4.
Ее неофициальным кодовым названием стала «миссия
1 Romanus Ch. and Sunderland R. Stilwell's Comand Problems
Washington, 1958, p. 383.
2 Ibidem.
3 Во время пребывания в Чунцнне Уоллес проявил особый интс
рее к вопросу о развитии китайской послевоенной экономики. Он
изучал конкретные способы и условия использования огромного
китайского рынка в интересах американских капиталистических
монополий. После возвращения в США в своем выступлении по радио
9 июля 1944 г. Уоллес подчеркнул огромные возможности, которые
сулила торговля с Китаем американским бизнесменам (см. Rosin
ger L. К. Op. cit., p. 43).
4 О роли миссии Уоллеса в урегулировании отношений между
Гоминьданом и КПК см.: Павляк С. Указ. соч., с. 99—101.
»
211

Дикси». Первая группа американских наблюдателей
прибыла в Яньань в июле 1944 г.
В своем донесении от 28 июля 1944 г. Дж. С. Сервис
отмечал: «Все члены нашей группы чувствовали одно —
будто мы приехали в совершенно другую страну и
встретились с другим народом» 1. У группы наблюдателей
сразу сложилось убеждение, что вооруженные силы
коммунистов могли бы стать «ценными союзниками» в войне,
умелое руководство которыми приблизило бы победу.
Любой «командующий войсками союзников, — заявил
корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» Штейн, — мог
бы гордиться этими стойкими, хорошо накормленными и
закаленными войсками».
Первоначально группа состояла из девяти человек —
представителей американских вооруженных сил, пехоты,
медицинских работников, связистов, метеорологов. Ее
возглавил бывший помощник военного атташе при
посольстве США полковник Баррет — специалист по
Китаю. Входивший в группу представитель американского
посольства в Чунцине Дж. Сервис развернул в Яньани
«политическую работу», в то время как Баррет
действовал главным образом в военной сфере. В составе группы
были Дж. Дэвис, Дж. К- Эмерсон, Т. Т. Уайт, а также
несколько американских офицеров, которых возглавил
бригадный генерал Ф. Линдсей. Они установили прямые
контакты с руководителями КПК, которые охотно
поддерживали их. Среди наблюдателей были и сотрудники
разведывательных служб США, и лица,
зарекомендовавшие себя враждебным отношением к Советскому Союзу2.
Учитывая настороженность Чан Кайши к «миссии
Дикси», группа наблюдателей всячески подчеркивала, что не
представляет собой «политическую миссию».
Американский посол в Чунцине Гаусс говорил Чан Кайши: «.. .мы
не имеем официальных контактов с коммунистами, не
проводили с ними консультаций и не в состоянии давать
им советы или оказывать на них влияние»3. В
действительности же члены группы имели частые встречи с Мао
Цзэдуном и другими руководителями КПК, участвовали
в обсуждении не только экономических, но и
политических вопросов. Все они отмечали, что лидеры КПК гово-
1 Lost Chance in China, p. 179.
2 См. Титов А. С. Пекин п его американское лобби. —
«Проблемы Дальнего Востока», 1978, № 3, с. 99—103.
3 Цит. по: Gittings J. Op. cit., p. 102.
212

рили с группой американских наблюдателей «языком
сотрудничества, а не революции». Лидеры «не показались
опасными, а наоборот... довольно привлекательными» '.
Среди американцев, которые близко соприкасались с
коммунистическими лидерами, существовала точка
зрения, что эти лидеры являются, как говорили в то время,
«аграрными реформаторами» (однажды Стилуэлл
отозвался о них как о «сельскохозяйственных
либералах. . .)»2.
По свидетельству одного из представителей группы
наблюдателей, Дж. П. Дэвиса, — второго секретаря
американского посольства в Чунцине, Мао Цзэдун в
принципе проявил готовность к любым компромиссам. Так,
он был согласен убрать из названия партии слово
«коммунистическая», отмечая при этом, что «даже самые
консервативные бизнесмены не смогут обнаружить в
существующей Программе КПК положений, которые бы их
отпугивали» 3.
Внимание американских наблюдателей привлекло
интервью Мао Цзэдуна, данное «важному должностному
лицу» китайского министерства информации 18 июля
1944 г. На вопрос, каковы настоящие отношения Компар-
1 Tuchman В. W. Op. cit., p. 478.
28 сентября 1944 г. Дж. Сервис в своей докладной записке
оценивал движение «за исправление стиля» в рядах КПК как движение,
направленное против «субъективизма», смысл' которого состоит в том,
«чтобы вытравить из сознания китайских коммунистов идею
(установления) коммунизма в Китае по крайней мере в ближайшем будущем.
Примеры высказывании коммунистов на эту тему многочисленны.
Возможно, один из самых ярких примеров — доклад «Перестроим
нашу учебу», сделанный Мао Цзэдуном на совещании
руководящих работников в Яньани в мае 1941 г.» (Lost Chance in China,
p. 310).
1 Tuchman B. W. Op. cit., p. 486.
3 Davies J. P. Dragon by the Tail. American, British, Japanese
and Russian Encounter with China and one another. New York, 1972,
p. 321.
В записке, датированной 7 ноября 1944 г. и озаглавленной
«Насколько красными являются китайские коммунисты?», Дэвис дал им
следующую характеристику: «1. Они китайцы. Будучи китайцами,
они... по характеру склонны к компромиссу. 2. Они реалисты. Они
считают, что 90 процентов населения Китая — это крестьянство...
Китай в течение многих поколений не будет в состоянии перейти к
коммунизму. .. 3. Они националисты. В \ходе более чем семилетней
войны против чужеземного врага основ/ной эмоциональный и
интеллектуальный нажим был перемещен с внутренней социальной революции
на национализм. 4. Они начали брать в руки власть» (FRUS, 1944,
China, р. 669—670). ^■•'<■'"
213

тии Китая с КПСС, Мао Цзэдун ответил, что эти связи
были в прошлом, теперь же их нет. Были отношения
с Коминтерном, но они существовали недолго. Никто из
КПК не имеет никаких связей с компартиями других
стран. Однако лидер Компартии Японии, находящийся
ныне в Яньани, работает с КПК. Он не поддерживает
контактов с КПЯ 1.
В течение августа и сентября 1944 г. Дж. Сервис
неоднократно встречался с Мао Цзэдуном и другими
лидерами КПК. В беседах с ними он старался выяснить
мнение руководства Особого района о будущем
государственном переустройстве Китая. Особый интерес Сервис
проявлял к политике в области промышленного
строительства. Пойдет ли будущий Китай по пути создания
своей собственной тяжелой промышленности без
иностранной помощи, как это произошло в Советском Союзе,
что думает руководство Особого района по вопросу
помощи со стороны СССР в области создания тяжелой
промышленности, какую позицию займет Китай по
отношению к иностранному капиталу, на каких началах
возможно будет вложение американского капитала-в
китайскую промышленность, будут ли американцы допущены
к руководству крупными комбинатами и предприятиями,
возможно ли использование в Китае
инженерно-технических работников-американцев? Ставя подобные
вопросы, Сервис на первых порах не раскрывал своих карт, не
уточнял, кого он имел в виду у власти будущего Китая,
но явно давал понять, что сочувственно относится к
лидерам КПК.
В целом у американской группы наблюдателей
складывалось определенное впечатление о готовности КПК
опереться на поддержку США в послевоенном
экономическом развитии Китая, о том, что окружение Мао Цзэ-
дуна рассматривает Соединенные Штаты как
«значительную силу в послевоенном мире». Во время одной из
бесед с Сервисом Председатель ЦК КПК повторил то, что
уже говорил раньше: «Коммунисты не пойдут на трения
с Соединенными Штатами и поэтому будут сидти в
ногу» с американской политикой»2.
Особенно пришлась по душе американским
наблюдателям позиция Мао Цзэдуна, который высказался за вы-
1 The Amerasia Papers: A Clue to the Catastrophe of China,
vol. II. Washington, 1970, p. 1028.
2 Lost Chance in China, p. 284.
214

садку американских войск в Китае. При этом он
подчеркнул, что, если этого не произойдет, Китай окажется в
неблагоприятном положении, и тогда, сказал Мао Цзэдун,
«Гоминьдан останется правительством, а он не может
быть правительством» 1. «Если американцы не
высадятся в Китае, это будет в высшей степени печально... —
заявил Мао Цзэдун. — Если высадятся, то осуществится
сотрудничество американцев с обеими силами в Китае —
Гоминьданом и коммунистами» 2. Мао Цзэдун предлагал
американцам сотрудничество, в результате которого
коммунистические войска могли бы оказаться под «союзным
командованием, а не под обанкротившимся гоминьда-
новским» 3. Заявление лидеров КПК о готовности их
армии подчиниться главному командованию союзников,
«если бы оно руководило всеми вооруженными силами
Китая, в том числе и националистическими (т. е. гоминь-
дановскими.—А. Д.)»4, вполне устраивало США.
Однако лидеры КПК выдвигали свои условия предоставления
союзниками помощи КПК. Чжоу Эньлай заявил: «Нашим
британским и американским союзникам следовало бы
знать, что без взаимодействия с силами, находящимися
за японскими линиями, не только невозможно начать
контрнаступление на китайском театре военных
действий, но и невозможно также остановить дальнейшее
продвижение Японии». Было бы вполне уместно, подчеркнул
Чжоу Эньлай, «просить союзников передать большую
часть их вооружения коммунистическим силам» 5.
О состоянии армий, руководимых КПК, их
способности вести активную борьбу с японскими войсками
свидетельствовали сообщения американцев, посетивших
освобожденные районы. Так, офицер Д. Лудден, несколько
недель проведший в Шэньси-Чахар-Хэбэйском
освобожденном районе, докладывал, что в районах,
контролируемых коммунистами, «потенциальные силы почти
безграничны, при условии если они смогут получить помощь
извне». Лудден подчеркивал, что, если бы деятельность
вооруженных сил, руководимых КПК, в Северном Китае
была «скоординирована с планами союзников и если бы
им было доставлено соответствующее количество взрыв-
1 Tuchman В. W. Op. cit., p. 477.
2 Gittings /. Op. cit., p. 104.
3 Tuchman B. W. Op. cit, p. 478.
4 Gittings J. Op. cit., p. 104—105.
5 Ibid., p. 105.
215

чатки, они смогли бы максимум за 40 дней парализовать
железнодорожные коммуникации Северного Китая» К
Сведения, полученные в результате контактов
представителей американской группы наблюдателей с Мао
Цзэдуном и другими руководителями КПК, легли в
основу доклада о состоянии вооруженных сил КПК,
представленного полковником Барретом высшему
командованию США. В докладе доказывалась необходимость
оказания освобожденным районам помощи вооружением,
боеприпасами, инструкторами. Все американцы,
побывавшие в освобожденных районах, «могли
засвидетельствовать высокий дух и дисциплину местного населения,
что так резко отличалось от условий, господствовавших
в националистических районах» (т. е. в районах,
контролируемых Гоминьданом. — А. Д.)2.
В сентябре 1944 г. по поручению президента
Рузвельта в Чунцин прибыл глава управления по делам
военного производства Д. Нельсон, которого сопровождал
генерал П. Хэрли, миллионер из Оклахомы, чрезвычайный
личный представитель американского президента, а
также представители угольных, нефтяных и других
монополий США. Хэрли имел поручение заняться
урегулированием внутриполитических вопросов, связанных со
взаимоотношениями между Гоминьданом и КПК3. Миссия
Нельсона открыто выражала интересы монополий,
рассматривавших Китай как исключительную сферу
приложения американского капитала в послевоенное время.
Еще до прибытия миссии министерство финансов
Китая, во главе которого стоял Кун Сянси, рассмотрело
проект экономического сотрудничества между Китаем и
США в военное и' послевоенное время. Разработанный
комитетом экспертов при министерстве финансов, он
основывался на признании необходимости экономической
реконструкции Китая при помощи США. Китай
нуждался в промышленном и сельскохозяйственном
оборудовании, а также железнодорожном строительстве. По
оценке комитета экспертов, в первые пять лет после
окончания войны Китаю требовалось не менее 5 млрд. долл.
для восстановления и развития промышленности и не
менее 6 млрд. долл. — на сельскохозяйственные и ирригаци-
1 Gittings /. Op. cit., p. 103.
2 Ibidem.
3 Подробнее см.: Павляк С. Указ. соч., с. 101—114.
216

онные сооружения и другие вложения в сельское
хозяйство.
Нельсон, и сопровождавшие его лица имели
возможность ознакомиться с проектом комитета экспертов. В
ходе переговоров Чан Кайши согласился предоставить
американским монополиям широкие возможности для
оказания технического «содействия Китаю» 1. Когда
Нельсон и Хэрли от имени Рузвельта поставили перед Чан
Кайши вопрос о расширении полномочий американского
командования в Китае, о назначении генерала Стилуэл-
ла на пост главнокомандующего всеми китайскими
вооруженными силами с правом реорганизации гоминьда-
новских армий по американскому образцу, это
встретило сильнейшее возражение Чан Кайши.
Отношения Стилуэлла с Чан Кайши давно уже были
сложными. Стилуэлл требовал от гоминьдановского
правительства соблюдения определенных условий взамен
оказания американской помощи. Стилуэлл не только
контролировал поставки по ленд-лизу и их использование
в Китае, но. настойчиво добивался реформы гоминьда-
новской армии, повышения ее боеспособности,
активизации действий против японских вооруженных сил. Однако
правительство Чан Кайши не желало выпускать из рук
руководство своими вооруженными силами, хотело само
решать вопрос, как использовать американскую помощь.
Вплоть до конца 1943 г. Рузвельт не вступал в
конфликт с Чан Кайши, игнорировал постоянные жалобы
Стилуэлла на главу гоминьдановского правительства, на
командование вооруженными силами, не желавшее
вести активную войну с Японией и погрязшее в
расточительстве и коррупции.
В 1944 г. отношение Рузвельта к Чан Кайши
начинает меняться. Рузвельт даже пригрозил приостановить
1 См. Астафьев Г. В. Американская экспансия в Китае. — сУче-
ные записки Тихоокеанского института», т. III. Китайский сб. М.—Л.,
1949, с. 52. Гоминьдановские политики шли навстречу американским
монополиям, ратовавшим за более тесное сотрудничество между
американским и гоминьдановским правительством. 4 декабря 1944 г. Сунь
Фо, выступая с речью в Чунцине по вопросам послевоенной
экономической политики Китая, заявил, что уже спринято решение о том,
что доступ иностранного частного капитала и государственного
капитала будет открыт во все отрасли промышленности Китая» (Архив
внешней политики СССР (далее — АВП СССР), ф. 100, оп. 31, д. 14,
папка 121, л. 52). По проблемам будущего социально-экономического
устройства Китая Сунь Фо высказался довольно определенно (см.
Меликсетов А. В. Указ. соч., с. 170—173).
217

поставки по ленд-лизу до тех пор, «пока Китай не
атакует в западном направлении Бирму...». Более того,
Рузвельт «позволил» группе наблюдателей вести
переговоры с руководством КПК и даже личные его
представители— Нельсон и Хэрли проявили большой интерес к
Яньани. 16 сентября Баррет и Сервис заявили лидерам
КПК, что если бы они пригласили Нельсона и Хэрли, «то
они, возможно, выбрали бы время для посещения
Особого района». Руководители КПК направили личным
представителям президента США приглашение прибыть
в Яньань.
Повышенное внимание к Особому району со стороны
американцев вызывало раздражение у гоминьдановских
руководителей. Чан Кайши считал непосредственную
связь американцев с этим районом «несовместимой с
союзными отношениями между Китаем и США». Он не
хотел соглашаться с мнением президента США, который
еще на Каирской конференции высказался за
нормализацию отношений гоминьдановского правительства
не только с КПК, но и с Советским Союзом, что
соответствовало американской стратегии в войне на Тихом
океане, предполагавшей использовать вооруженные
силы КПК и Советского Союза для разгрома Японии.
Еще 30 августа 1944 г. Чан Кайши встретился с
американским послом. Во время беседы он заявил, что
американское правительство не понимает коммунистической
проблемы в Китае и что посол должен разъяснить
своему правительству действительное положение вещей.
Главным аргументом Чан Кайши было то, что в
международных делах Китай склонен следовать только за
Соединенными Штатами. Поэтому предположение
американцев, что гоминьдановское правительство готово
улучшить свои отношения с Советским Союзом, он (Чан
Кайши) рассматривает как недружественный акт со
стороны США. Когда со стороны представителей США
выдвигаются требования, чтобы гоминьдановское
правительство согласилось на предложения китайских
коммунистов, это все равно, что настаивать на безоговорочной
капитуляции перед политической группой, которая
находится под влиянием иностранного правительства, т. е.
СССР1.
1 The Amerasia Papers: A Clue to the Catastrophe of China, vol. I.
Washington, 1970, p. 822.
218

В октябре 1944 г. Чан Кайши добился от США
отзыва из Китая командующего американскими войсками
генерала Стилуэлла, который являлся главным
сторонником улучшения отношений между КПК и Гоминьданом '.
Отзыв Стилуэлла был рассчитан на то, чтобы успокоить
Чан Кайши. Эта акция рассматривалась в Китае как
серьезная уступка со стороны американцев.
Командующим американскими войсками в Китае был назначен
генерал Ведемейер.
Однако, уступив требованию Чан Кайши, американцы
продолжали переговоры в Яньани, в которые включился
и Хэрли, сменивший в ноябре 1944 г. Гаусса на посту
американского посла в Чунцине. Хэрли тогда был
убежденным сторонником соглашения между Гоминьданом и
КПК. Он опасался, что если СССР окажет помощь
Особому району, то это укрепит советские позиции на
севере, в Маньчжурии, и тогда влияние СССР легко
распространится на весь Китай. Поэтому он всячески склонял
Чан Кайши к уступкам. Как свидетельствуют документы,
Хэрли полагал, что, если переговоры между КПК и Чан
Кайши «зайдут в тупик», вина за это ляжет на гоминьда-
новское правительство, а не на коммунистов2.
В ноябре Хэрли отправился в Яньань, захватив с
собой проект соглашения между КПК и Гоминьданом.
Проект предусматривал слияние вооруженных сил КПК с
армией Гоминьдана. Взамен этого КПК получала одно
место в Военном совете, который фактически, однако, не
имел никакой силы. Мао сразу же отверг проект Хэрли
и выдвинул свой, главным пунктом которого было
создание коалиционного правительства из представителей
партий, в том числе КПК и Гоминьдана. Хэрли, уверен-
пый, что ему удастся договориться с Чан Кайши, согла-
1 Биограф генерала Стилуэлла Б. Тачмэн отмечает, что «Стил-
уэлл прямо и откровенно выразил свою позицию в памятной записке
к Хэрли, указав, что в войне с Японией будут использованы
коммунистические силы (8-й армии). По этому поводу не должно быть
недопонимания. Их (коммунистов. — А. Д.) можно широко
использовать там, где не будет конфликтов с войсками центрального
правительства. ..». При этом Тачмэн подчеркнула, что такая постановка
вопроса Стилуэллом вовсе не означала стремления сиспользовать
коммунистов, чтобы сбросить Чан Кайши, как это изображалось
позже, в разгар американской антикоммунистической истерии. Хэрли,
который впоследствии немало способствовал этой истерии, в то
время принял предложение Стилуэлла .как должное и не возражал»
(Tuchman В. W. Op. cit., р. 485). \
2 FRUS, 1944, р. 693. I
219

сился с проектом Мао Цзэдуна. Он расширил
определение коалиционного правительства и добавил ряд
положений, которые содержались в американском «Билле
о правах» (свобода слова, печати, совести и т. п.). Мао
Цзэдун принял добавления Хэрли. Однако Чан Кайши
продолжал требовать полного подчинения вооруженных
сил КПК Чунцину и возражал против создания
коалиционного правительства 1. Он отверг проект и уговорил
Хэрли отказаться от него.
Тем временем группа американских наблюдателей не
хотела упускать шансов, которые предоставил Мао
Цзэдун Вашингтону, акцентируя внимание на том, что
Китай рассчитывает лишь на помощь Соединенных Штатов.
В ходе интервью, данном Мао Цзэдуном Сервису еще
23 августа 1944 г., Председателю ЦК КПК был задан
вопрос: почему он подчеркивает значение Соединенных
Штатов в оказании помощи Китаю и «не желает
принимать во внимание Россию»? Мао Цзэдун ответил:
«Советское участие в войне на ^Дальнем Востоке и в
послевоенной реконструкции Китая полностью зависит от
положения дел в Советском Союзе. Русские очень
пострадали в войне, и у них самих будет полно хлопот
с восстановлением страны. Мы не ждем помощи от
русских» 2.
В беседе 10 декабря 1944 г. с руководителем
американской группы наблюдателей Барретом Мао Цзэдун
снова подтвердил свою заинтересованность в
американской помощи: «Если вы высадитесь на китайском
побережье, мы будем находиться там, чтобы приветствовать
вас и встать под ааше командование... Если
Соединенные Штаты не дадут нам ни одного карабина, ни одного
патрона, мы будем по-прежнему вести борьбу против
1 См. Gittings J. Op. cit, p. 110.
2 Lost Chance in China, p. 306.
В докладной записке от 28 сентября 1944 г. Дж. Сервис
подчеркнул, что «вывод, который делают сами коммунистические лидеры во
всех своих заявлениях, сводится к тому, что для Китая важнее
дружба и поддержка Америки, чем России» (Lost Chance in China, p. 308).
Позднее (в интервью Сервису 13 марта и 1 апреля 1945 г.) Мао
Цзэдун обстоятельно охарактеризовал политику КПК в отношении США,
подчеркнуз, что «Америка не только самая подходящая (suitable)
страна, которая может помочь Китаю в экономическом развитии: она
также единственная страна, которая может участвовать в этом» (см.
The Chinese Communist Movement. A Report of the United States War
Department. July 1945. Stanford (California), 1968, p. 218).
220

Японии и по-прежнему останемся друзьями Соединенных
Штатов» !.
В декабре 1944 г. Баррет сообщил руководителям
КПК, что Ведемейер планирует после разгрома
фашистской Германии перебросить в Северный Китай
американскую парашютно-десантную дивизию для участия в
решающем наступлении на Японию. По поручению Ве-
демейера он поставил перед лидерами КПК вопрос:
«Смогут ли они взять на себя снабжение дивизии, за
исключением снабжения оружием, боеприпасами и другим
военным снаряжением, после создания плацдарма на
побережье Шаньдуна в районе, находящемся под
контролем коммунистов...»2 План, переданный руководителям
КПК американцем Бёрдом, предусматривал
использование в войсках КПК американцев из Управления
стратегических служб для организации диверсий в тылу
японских войск. Намечалось вооружить до 55 тыс. партизан,
создать специальную школу для обучения обращению
с американским оружием, взрывчаткой и системой
связи, во взаимодействии с 8-й армией организовать
разведывательную радиосеть. США намерены были поставить
100 тыс. однозарядных пистолетов Вульверфа для
«народной милиции»3, руководимой КПК.
Переговоры в Яньани вынудили Чан Кайши к
маневрированию. Желая придать «демократический фасад»
своему правительству, он произвел в нем в ноябре 1944 г.
изменения, удалив некоторые одиозные фигуры. Ушли
в отставку Хэ Инцинь, Кун Сянси и Чэнь Лифу.
Военным министром был назначен генерал Чэнь Чэн,
поддерживавший тесные связи с США. Но политика Чунцина
осталась неизменной. 29 ноября представитель чун-
1 Цит. по: Павляк С. Указ. соч., с. 132.
2 Цит. по: Gittings /. Op. cit., p. 105.
3 Ibid., p. 105-106.
Д. Гиттингс приводит данные, ссылаясь на целый ряд
источников информации, из которых следует, что многие в Яньани не
одобряли контактов лидеров КПК с «миссией Дикси». Чэнь И, вспоминал
Баррет, «говорил тоном, в котором звучала враждебность к
иностранцам вообще и к американцам в частности». Другой
высокопоставленный военачальник, Пэн Дэхуай, был рассеянным во время
решающего визита Баррета и Бёрда в Яньань в середине декабря 1944 г.,
когда они привезли свои предложения о военном сотрудничесгве.
Это, комментировал Дэвис, «очевидно, может служить
доказательством предположения, что Пэн либо мало верил в то, что США
сделают, чтобы помочь коммунистам, либр был настроен решительно
антиамерикански» (ibid., р. 107—108). '
221

цинекого правительства заявил на пресс-конференции
иностранных корреспондентов, что Коммунистическая
партия Китая будет объявлена легальной лишь через год
после окончания войны 1.
Внутриполитическое положение в Китае,
конфронтация между КПК и Гоминьданом привлекли внимание
советской прессы. 2 декабря 1944 г. в газете «Известия»
была опубликована статья «Положение в Китае». В ней
ясно излагалась позиция СССР, который всегда
находился на стороне подлинных патриотов Китая, его
прогрессивных сил. В статье отмечалось: «Губительная
подрывная политика реакционеров и капитулянтов еще не
пресечена. В то же время все громче раздаются голоса
китайских патриотов, сторонников демократии,
прогрессивных организаций Китая, равно и друзей Китая в
демократических зарубежных странах, решительно
настаивающих на создании подлинного национального единства,
на объединении всех сил и демократизации государства
в цълях быстрейшего завершения освободительной
войны» 2. Речь шла о будущем Китая, о путях его развития,
о внешнеполитических силах, на которые он должен
опираться.
Позиция Мао Цзэдуна, явно делавшего ставку на
США, была на руку американскому империализму, не
желавшему допустить роста влияния СССР в Китае.
Характеризуя усилия американских дипломатов, П. П.
Владимиров записал 10 декабря 1944 г. в дневнике:
«Приближение конца войны на Западе подгоняет американцев.
Они лихорадочно стремятся поставить под свой контроль
весь Китай. Хотят быть хозяевами и в Чунцине и
в Яньани, а в итоге блокировать СССР на Дальнем
Востоке. И Мао им в этом подыгрывает...» Проливает свет
на политику США отчет корреспондента Т. Уайта,
который входил в американскую группу наблюдателей и
посетил Яньань. Уайт писал: «В настоящее время основной
объект внешней политики КПК — это США. В КПК
исходят из того, что Соединенные Штаты самая
мощная-держава в бассейне Тихого океана... Именно поэтому КПК
во всех своих заявлениях старается внушить три
основные идеи:
1. КПК в настоящий момент обладает огромной силой
1 См. «Известия», 2 декабря 1944 г.
2 Там же.
222

в борьбе с Японией. Усилия КПК должны
координироваться с усилиями Соединенных Штатов.
2. Партия, армия и вся система власти —
демократические институты.
3. КПК готова пойти на все, чтобы завоевать дружбу
Соединенных Штатов» К
У таких активных членов американской союзнической
группы наблюдателей, как Дэвис и Сервис, сложилось
твердое убеждение, что Мао Цзэдун не только не ищет
поддержки СССР, но и не ставит вовсе своей целью
строительство в Китае социализма и коммунизма. Ставка же
Вашингтона на обанкротившийся режим Чан Кайши
сулит лишь серьезный проигрыш. С точки зрения Дэвиса и
Сервиса, Мао Цзэдун й его сторонники заслуживали
большего доверия Вашингтона, чем Чан Кайши, у
которого не было серьезных шансов продержаться у власти.
Дэвис признавал, что, предвидя изменения «баланса
сил» в Восточной Азии в случае вступления Советского
Союза в войну с Японией, он искал способы отвлечь
лидеров КПК от идеи сотрудничества в СССР. В
меморандумах госдепартаменту Дэвис настойчиво доказывал
целесообразность развития дружеских отношений США
с лидерами КПК, обеспечения с их стороны поддержки
американской политики на Дальнем Востоке в
послевоенный период. США должны быть реалистами, писал он
из Чунцина 15 ноября 1944 г. «Мы должны, —
подчеркивал Дэвис, — избежать в Китае той ошибки, какую
англичане совершили в Европе: мы не должны до
бесконечности охранять обанкротившийся политический режим».
Дэвис считал, что в том случае, если СССР вступит в
войну на Тихом океане, США следует предпринять
решительные усилия, чтобы политически завоевать
китайских коммунистов на свою сторону, не допустить их
сотрудничества в СССР. «.. .Мы должны, — писал он, —
отдавать себе отчет в том, что самый факт нашего при-
1 Владимиров П. П. Указ. соч., с. 393, 436. Ван Мин,
характеризуя внешнюю политику Мао Цзэдуна в этот период, отмечал:
«Вплоть до начала воины между Гоминьданом и КПК в
национальном масштабе Мао Цзэдун питал иллюзии, что США заставят Чан
Кайши создать «коалиционное правительство» во главе с
Гоминьданом и при участии КПК и других партий и группировок (наподобие
предложенного им в своем докладе на VII съезде КПК «О
коалиционном правительстве»). Мао Цзэдун йитал иллюзии, будто США
помогут делу мирного объединения Китая» (Ван Мин. Указ. соч.,
с 201—202).
223

знания правительства Чан Кайши в том виде, как оно су-
ществует в настоящее время, ставит нас на сторону
режима, который непрерывно клонится к упадку и весьма
ограничивает нас в выработке военного и политического
сотрудничества с китайскими коммунистами» 1.
Основываясь на личных наблюдениях, Дэвис
отмечал отклонение группы Мао Цзэдуна так далеко вправо,
что она «смогла бы вернуться на путь революции только
в результате давления левых сил как внутри страны, так
и извне»2. Дэвис подчеркивал наличие
националистических настроений среди китайских коммунистов,
необходимость для США учитывать «специфические
особенности китайской действительности», то обстоятельство, что
соперничество между КПК и Гоминьданом складывалось
явно не в пользу Чан Кайши, правительство которого
«не могло существовать рядом с современным
динамичным народным правительством в Северном Китае» 3.
Дэвис обращал внимание госдепартамента на желание
КПК сотрудничать с США, на согласие КПК привлечь
для послевоенного развития иностранный капитал 4. В
силу этого он настойчиво предлагал американскому
правительству пересмотреть свою политику в отношении
Китая, отказаться от односторонней ставки на Чан Кайши.
Дэвис считал, что у главы гоминьдановского
правительства нет желания вести войну с Японией, что все
внимание сосредоточено на борьбе с КПК. Обращал внимание
Дэвис и на то, что КПК к 1945 г. располагала
стратегически выгодной позицией, «глубоко вклинивающейся в
оккупированную японцами зону»5, и вследствие этого
могла при помощи американцев сыграть немалую роль
в завершении войны с Японией.
Параллельно с переговорами, которые велись в Янь-
ани американской группой наблюдателей, Чжоу Эньлай
вел переговоры в Чунцине. Он неоднократно встречался
с гоминьдановскими деятелями. Переговоры Чжоу Энь-
лая с правительством Чан Кайши не давали никаких ре-
1 Цит. по: Павляк С. Указ. соч., с. 134.
2 См. Davies /. P. Dragon by the Tail, p. 362.
Подробнее о позиции маоистской фракции в КПК см.: Зане-
гин В, Н. К вопросу об основах американо-китайского сближения.—
сНароды Азии и Африки», 1976, № 4, с. 32—34.
3 Davies J. P. Dragon by the Tail, p. 363.
4 IM.. p. 388.
6 Ibidem.
224

зультатов. 2 декабря 1944 г. Чжоу Эньлай вернулся в
Яньань К 7 декабря он выступил с заявлением, из
которого следовало, что гоминьдановское правительство не
хочет соглашения с КПК2.
9 января 1945 г. Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай
передали через Баррета свое предложение посетить
Вашингтон. «Яньаньское правительство, — доносил Баррет, —
хочет послать в Америку неофициальную, повторяю,
неофициальную группу, чтобы она могла истолковать и
разъяснить современное положение и проблемы Китая
американским гражданам и официальным лицам,
которые испытывают к этому интерес. Ниже следует сугубо
неофициальное предложение следующего содержания:
Мао и Чжоу будут готовы немедленно приехать в
Вашингтон с этой целью, поодиночке или вместе, если
только президент Рузвельт выразит желание встретить их в
Белом доме как лидеров ведущей партии Китая»3.
По имеющимся данным, Хэрли не дал хода этому
предложению. Он лишь упомянул о нем в письме
президенту Рузвельту как о части «коммунистического
заговора» офицеров зарубежной службы США, которые
«стремились воздействовать на Соединенные Штаты» в
интересах Мао Цзэдуна4.
Докладные записки Сервиса и других членов
американской группы наблюдателей, настаивавших на
проведении более реалистической и независимой от
Гоминьдана и более терпимой к китайским коммунистам
политики, Хэрли рассматривал как такие предложения, которые
сводили на нет его усилия в переговорах между КПК и
Гоминьданом5.
В конце января 1945 г. начался новый тур
переговоров с Гоминьданом. Чжоу Эньлай, вернувшийся в Чун-
цин, имел встречи с представителями различных его
кругов6. В этих встречах участвовали Хэрли и Ведемейер7.
Руководство КПК требовало безотлагательного
упразднения однопартийной диктатуры Гоминьдана, создания
1 АВП СССР, ф. 100, оп. 31, д. 14, папка 121, л. 52.
2 См. Roslnger L. К. Op. cit., p. 109—110.
3 Tuchman В. W. И Мао had come to Washington. An Essay in
Alternatives. — «Foreign Affairs». October 1972, p. 44.
4 Cm. Gittings /. Op. cit., p. HI.
5 Cm. Tuchman B. W. Op. cit., p. 513—514.
6 «Дагун бао», 13.11.1945. |
7 «Сипьмпньбао», 15.11.1945. i
225

коалиционного правительства. К 1945 г. в рядах КПК
насчитывалось более 1,2 млн. человек. Под
руководством КПК находилась армия почти в 900 тыс. бойцов.
КПК контролировала 19 освобожденных районов с
населением более 95 млн. человек !.
Гоминьдановское правительство не хотело идти на
существенные уступки КПК, чувствуя поддержку
Соединенных Штатов Америки, ее официальных представите^
лей в лице посла Хэрли. 14 февраля гоминьдановский
министр информации Ван Шицзэ официально заявил, что
переговоры между Гоминьданом и КПК прерваны и
соглашение не достигнуто2.
18 февраля Чжоу Эньлай вернулся в Яньань,
окончательно убедившись в нежелании Гоминьдана пойти на
компромисс.
19 февраля Хэрли вылетел в Вашингтон. Во время
встречи с Рузвельтом он изложил ему свою позицию по
поводу нецелесообразности возлагать какие-либо
надежды на руководство КПК3."
Курс на сотрудничество только с правительством Чан
Кайши, на поддержку его в гражданской войне в Китае
одержал в Вашингтоне верх. В марте 1945 г.
американские офицеры, настаивавшие на оказании КПК как
политической, так и военной помощи, были отозваны с
китайского театра военных действий4. В докладе посла
США в Китае Хэрли, направленном 30 апреля 1945 г.
госдепартаменту, было сказано: что он, Хэрли, «лично
имел директиву предотвратить развал правительства Чан
Кайши и наладить взаимоотношения между китайским
правительством и американскими военными и
гражданскими учреждениями в Китае». В силу этого он, Хэрли,
не мог поддержать позицию, занятую такими людьми,
1 См. Новейшая история Китая, с. 205.
2 См. Rosinger L. К. China's Crisis, p. 111.
3 Хэрли считал, что силы китайских коммунистов сильно
преувеличены. Он отвергал идею оказания какого бы то ни было
«давления» на Чан Кайши и публично заявил, что миссия американского
посла заключалась в «оказании поддержки» Чан Кайши (см.
Service J. S. The Amerasia Papers: Some Problems in the History of
US —China Relations. Berkley, 1971, p. 89). Подробнее о позиции
Хэрли см. П-авляк С. Указ. соч., с. 115—135.
4 См. Gittings /. Op. cit., p. Ш.
О дальнейшей судьбе американских сспециалистов по Китаю»,
выступавших в середине 40-х годов за поддержку руководства КПК
см.: Воронцов В. Б. Дело «Амерэйша». Политические столкновения
в США по проблемам Китая. М., 1974.
226

как Сервис, который еще 10 октября 1944 г. «пытался
добиться падения правительства Чан Кайши» '.
Американское правительство расценивало
проамериканские и антисоветские заявления Мао Цзэдуна во
время переговоров с «союзнической группой наблюдателей»
США лишь как тактическую уловку, чтобы вырвать у
Вашингтона вооружение для войск КПК. Этим и были
обусловлены опасения правительства Рузвельта, не~желав-
шего рвать с Чан Кайши, зарекомендовавшего себя в
качестве креатуры США.
Потерпев неудачу в переговорах с американцами,
Мао Цзэдун не изменил прежнюю линию по отношению
к СССР. В заключительном слове на VII съезде КПК
(апрель — июнь 1945 г.) он подверг критике выступления
тех делегатов, которые доказывали, что СССР
обязательно выступит против Японии и окажет помощь КПК.
Тем не менее Мао Цзэдун на съезде утверждал, что
следует рассчитывать только на собственные силы, так
как хотя СССР и должен помочь Китаю, но потери
Советского Союза в войне с фашистской Германией и
международная обстановка не позволят ему сделать это*.
Данное утверждение было опровергнуто всем
последующим ходом событий.
6. ЯЛТИНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ТРЕХ ДЕРЖАВ.
ДЕНОНСАЦИЯ СОВЕТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
СОВЕТСКО-ЯПОНСКОГО ПАКТА
от 13 апреля 1941 г.
К началу 1945 г. было совершенно ясно, что час
окончательного разгрома фашистского агрессора
приближался. Советские Вооруженные Силы добивали противника.
Для руководителей США и Англии становилось все
более очевидным, что Советский Союз один может
успешно вести боевые действия против фашистской Германии,
в то время как правительства США и Англии не были
способны закончить войну без СССР.
Англо-американским политикам представлялось крайне выгодным,
чтобы Советский Союз, уже понесший самые большие жерт-
1 Полный текст доклада Хэрли с шриложениями см.: FRUS, 1945,
vol. VII, р. 350—361.
2 См. Владимиров П. П. Указ. соч., с. 601, 633, 636.
227

вы в войне, и дальше нес их, чтобы на заключительной
стадии мировой войны жертвы СССР все более
возрастали. Таковы были расчеты государственных деятелей
США и Англии. В этом и заключалось существо ряда
уступок советскому союзнику со стороны американских и
английских руководителей на Московской и Тегеранской
конференциях.
У Советского Союза были свои счеты с японским
милитаризмом, и вступление СССР в войну с ним
диктовалось государственными интересами СССР.
Рассматривая предстоящие боевые действия на
Дальнем Востоке против японских вооруженных сил в свете
приближающихся сроков окончания военных действий на
европейских театрах, руководители США не могли не
учитывать характер сложившихся отношений между
Советским Союзом и гоминьдановским Китаем. В конце
1944 г. правящие круги США пришли к выводу, что
советско-китайские отношения не могут далее оставаться
неурегулированными1. —
Заинтересованное в участии Советских Вооруженных
Сил в разгроме милитаристской Японии, американское
командование так определило задачи, которые мог
выполнить СССР: 1) обеспечить безопасность
Транссибирской железной дороги и района Владивостока; 2)
совместно с американцами проводить с территории
приморских провинций Китая и Камчатки воздушные операции
против Японии; 3) перерезать линии морских
коммуникаций между Японией и Азиатским материком; 4)
обеспечить безопасность линий поставок в Советский Союз
через северный район Тихого океана; 5) уничтожить
японские сухопутные и воздушные силы в Маньчжурии.
«Это должно было быть основной и конечной целью
Советских Вооруженных Сил»2. Такого рода условия были
поставлены перед СССР во время переговоров, которые
велись в Москве в октябре 1944 г. американскими
представителями — послом США в СССР Гарриманом и
главой военной миссии США в Москве генералом Дином.
14 октября начальник Генерального штаба Советской
Армии генерал А. И. Антонов изложил американцам план
самостоятельных действий Советских Вооруженных Сил
1 Feis H. The China Tangle. The American Effort in China from
Peal Harbor to the Marschall Mission. Princeton University Press,
1953, p. 226.
2 Ibid., p. 228-229.
228

против Японии. Уже в то время СССР на Дальнем
Востоке имел 30 дивизий и предполагал перебросить
дополнительно еще 30 дивизий, накопив для них необходимое
военное снаряжение. И. В. Сталин, участвовавший в
переговорах, заявил, что-через три месяца после
окончания войны в Европе Советский Союз будет способен
сосредоточить достаточно сил, чтобы в полтора месяца
нанести Японии «смертельный удар» К
23 января 1945 г. перед отъездом Рузвельта в Крым
на Ялтинскую конференцию трех держав Объединенный
штаб англо-американского командования снова
официально подтвердил свою точку зрения о необходимости
вступления СССР в войну против Японии «в возможно
короткий срок». Именно в это время командующий
американскими войсками генерал Макартур в беседе с
военно-морским министром США Форрестолом заявил,
что «помощь китайцев не следует принимать в расчет»,
что «нужно заручиться обязательством русских
проводить активную и энергичную кампанию против японцев
в Маньчжоу-Го в таких масштабах, чтобы связать
подавляющую часть японской армии». Начальник штаба
американской армии генерал Маршалл считал, что
следует беречь силы США «для того, чтобы использовать
их в Японии, в долине Токио, и что если не будет
уверенности, что японцы будут крепко связаны русскими в
Маньчжурии, это невозможно». Для того чтобы
добиться на северо-востоке Китая успеха, русским нужно, по
мнению Маршалла, направить туда не менее 60
дивизий2.
Американское командование было весьма
обеспокоено огромными жертвами, которые неизбежно должны
были понести американские вооруженные силы при
вторжении на собственно японские острова3. В этой связи
вступление СССР в войну с милитаристской Японией
рассматривалось Рузвельтом и его ближайшим окружением как
1 Как отмечает сотрудник госдепартамента США Фене, план
участия СССР в Тихоокеанской войне, обсуждавшийся на октябрьских
(1944 г.) переговорах в Москве, «ослабил интерес президента, а
также Объединенного штаба англо-американского командования к
военной ситуации в Китае... уменьшил опасения относительно
возможного захвата японцами Куньмина и Пекина и... уменьшил
необходимость иметь американца во главе китайских вооруженных сил»
(FeisH. Op. cit., p. 231). ,
2 Ibid., p. 236, 237.
8 См. Крюгер В. От Австралии до Японии. М., 1958, с. 543—544.
229

важнейший фактор, призванный существенно уменьшить
потери США.
Вместе с тем, проявляя заинтересованность в боевых
действиях Советских Вооруженных Сил, американцы
опасались их революционизирующего воздействия в
Китае и Корее, стремились установить свой контроль и
наблюдение за ними. США домогались, чтобы
американским военно-воздушным силам были предоставлены
опорные базы в Восточной Сибири. Такого рода «присутствие»
американцы рассматривали как некую гарантию от
перехода Советской Армией «рамок дозволенного». Так, в
записке комитета начальников штабов США от 23
января 1945 г., которая предназначалась для Рузвельта в
связи с предстоящей Крымской конференцией
руководителей трех держав, указывалось: «Мы должны приложить
все усилия к тому, чтобы использовать потенциал русских
баз. Мы должны оказать давление, чтобы добиться
принципиального согласия на базирование авиационных сил
США в Восточной Сибири» !Г"а также согласия СССР на
размещение в этих районах «необходимого количества»
метеорологических станций.
Одновременно комитет предлагал «не связывать
себя обязательствами», если советская сторона поднимет
на Крымской конференции вопрос об использовании
американских военных баз на Алеутских островах.
На совещании начальников штабов США 5 февраля
1945 г. рассматривались все вопросы, вытекающие из
вступления СССР в войну с Японией, а также те задачи,
которые в этой связи следовало бы решить в ходе
переговоров с СССР. Выл подготовлен список вопросов,
которые Рузвельт должен был обсудись со Сталиным.
Еще 18 января в телеграмме генералу Дину
предлагалось убедить советскую сторону дать согласие на те
требования, которые были уже сформулированы
американцами, а именно: разместить воздушные и
военно-морские силы США на Камчатке, создать американскую
военную базу в Петропавловске, а также в районах
Приморья, захватить одну или более позиций на Курильских
островах2.
Стало совершенно очевидным, что американская сто-
1 Цит. по: Ледовский А. М. СССР, США и народная революция
в Китае. М., 1979, с. 40.
2 См. там же, с. 41.
230

рона рассчитывает лишить Советские Вооруженные
Силы возможности действовать самостоятельно на северо-
востоке Китая, помешать им выполнить до конца
освободительную миссию на Дальнем Востоке. Американцы
старались всячески усыпить бдительность СССР,
доказывая, что у США нет намерений вытеснить русские
воздушные силы и заменить их своими авиачастями или
вмешаться в военные действия русских на Азиатском
материке '.
Несмотря на настойчивые попытки, американцам не
удалось добиться от Генерального штаба Советских
Вооруженных Сил согласия на свои требования. Дин
просил Рузвельта воздействовать на Сталина на Крымской
конференции2.
Однако домогательства США на конференции также
были решительно отвергнуты Советским Союзом.
Будучи крайне заинтересованным во вступлении
Советского Союза в войну с Японией, американское
правительство вынуждено было договориться с Советским
правительством по дальневосточным проблемам3. Таким
образом, как отмечает Э. Стеттиниус, бывший госсекретарь
США, «военные соображения самого высшего порядка
продиктовали президенту необходимость подписания
соглашения по вопросу Дальнего Востока»4.
Оно было подписано 11 февраля 1945 г. на Ялтинской
конференции И. В. Сталиным, Ф. Рузвельтом и У.
Черчиллем и предусматривало вступление СССР в войну
против Японии на стороне союзников через два-три
месяца после капитуляции Германии при условии:
«1. Сохранения status quo Внешней Монголии
(Монгольской Народной Республики);
2. Восстановления принадлежавших России прав,
нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а
именно:
1 Дедовский А. М. Указ. соч., с. 42—43.
2 См. там же, с. 29—30.
3 Советский Союз на международных конференциях периода Be*
ликой Отечественной войны 1941 — 1945 гг., т. IV. Крымская
конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и
Великобритании (4—11 февраля 1945 г.). Сб. документов (далее —
Крымская конференция...). М., 1979, с. 139—143, 145.
4 Stettinius Edward R. Op. cit.. p. 95.
Подробнее о планах, которые вынашивали США, имея в виду
вступление СССР в войну с милитаристской Японией, см.: Ледов-
ский А. М. Указ. соч., с. 35—48.
231

а) возвращения Советскому Союзу южной части
о. Сахалина и всех прилегающих к ней островов;
и) интернационализации торгового порта Дайрена с
обеспечением преимущественных интересов Советского
Союза в этом порту и восстановления аренды на Порт-
Артур как на военно-морскую базу СССР;
с) совместной эксплуатации Китайско-Восточной
железной дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги,
дающей выход на Дайрен, на началах организации
смешанного Советско-Китайского Общества с обеспечением
преимущественных интересов Советского Союза, при
этом имеется в виду, что Китай сохраняет в Маньчжурии
полный суверенитет;
3. Передачи Советскому Союзу Курильских
островов» К
Соглашение предусматривало согласование с
китайским правительством при посредничестве президента
Соединенных Штатов Рузвельта всех пунктов,
относящихся к МНР, указанным портам и"Яселезным дорогам.
Советский Союз выразил готовность заключить «Пакт о
дружбе и союзе между СССР и Китаем для оказания
ему помощи своими вооруженными силами в целях
освобождения Китая от японского ига» 2.
5 апреля 1945 г. народный комиссар иностранных дел
СССР от имени Советского правительства в
соответствии со статьей 3 советско-японского пакта от 13 апреля
1941 г. сделал японскому послу Сато заявление о
денонсации этого пакта, подписанного «до нападения
Германии на СССР и до возникновения войны между Японией,
с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами
Америки, с другой*.
С того времени обстановка изменилась в корне.
Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии,
помогает последней в ее войне против СССР. Кроме
того, Япония воюет с США и Англией, которые являются
союзниками Советского Союза.
При таком положении Пакт о нейтралитете между
Японией и СССР потерял смысл, и продление этого
Пакта стало невозможным»3.
1 Крымская конференция..., с. 273.
2 Там же, с. 274.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны, т. III, с. 166.
232

Японская печать в связи с заявлением Советского
правительства от 5 апреля 1945 г. отметила, что это
заявление не было неожиданным, что «мы могли без т|руда
сделать вывод о непродлении Пакта о нейтралитете» 1 и
что уведомление Советского правительства «является
законным шагом, который оговорен Пактом» 2.
Акт Советского правительства вызвал огромное
воодушевление борющихся с японскими захватчиками
революционных сил китайского народа. Газета «Цзефан
жибао» оценила денонсацию Советским правительством
советско-японского пакта как «важнейшее событие в
современной международной обстановке», подчеркнув, что
для «китайского народа, а также для союзных держав —
Соединенных Штатов и Англии — это воодушевляющий
факт, который вселяет еще большую уверенность в
победе и приближает ее»3.
Иным было отношение гоминьдановского
правительства к денонсации советско-японского пакта. Вскоре
после 5 апреля Чан Кайшй провел узкое совещание, на
котором было высказано мнение о том, что если до
денонсирования Советско-японского пакта для
гоминьдановского правительства «нежелательна была высадка
американских войск в Южном Китае, то теперь желательна
высадка американцев именно в Северном Китае» и
занятие ими таких городов, как Пекин и Тяньцзинь, чтобы
нейтрализовать «тем самым распространение советского
влияния на Северный Китай»4 и не допустить оказания
Советскими Вооруженными Силами помощи 8-й армии.
Одновременно гоминьдановская пропаганда развернула
кампанию клеветы по поводу «планов СССР», который
якобы собирался захватить после разгрома
милитаристской Японии северо-восточные провинции (Маньчжурию)
и западные (Синьцзян) районы Китая5.
1 «Асахи», 7.1 V. 1945.
2 «Асахи», 10.IV.1945.
3 «Цзефан жибао», 8.IV.1945.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65596, д. 38, л. 50.
5 См. История дипломатии, т. IV. с. 72е)
I
I

Глава пятая
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ
второй мировой войны
(1945 г.)
1. ПОЛОЖЕНИЕ НА ТИХООКЕАНСКОМ ТЕАТРЕ
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОСЛЕ РАЗГРОМА
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Подписанием акта о безоговорочной капитуляции
Германии закончилась война в Европе, ее народы
освободились от фашистской тираниит «Разгром гитлеровской
Германии означал победу прогресса над реакцией,
гуманизма над варварством, победу социализма над
мракобесием империализма. Эта победа открыла дорогу для
подъема революционной борьбы рабочего класса,
невиданного размаха национально-освободительного движения и
краха позорной колониальной системы» 1.
Перед народами европейских стран открылись
перспективы мирной жизни. Народно-демократические
революции, начавшиеся в Центральной и Юго-Восточной
Европе, создавали весьма благоприятные условия для
торжества революционного дела самой передовой части
современного общества — рабочего класса.
Однако на Дальнем Востоке японский империализм
все еще продолжал войну. Под гнетом японской
оккупации находились значительная часть Китая, Индонезия,
Малайя, Индокитай, часть Филиппинских островов, часть
Бирмы. Тяжелый колониальный гнет испытывал
корейский народ. Чтобы вынудить японских захватчиков' к
капитуляции, предстояли упорные бои.
Командование Соединенных Штатов планировало
закончить военные действия на тихоокеанском театре вой-
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 1.М., 1970,
с. 120.
234

ны лишь в конце 1946 г. В течение лёта и осени 1945 г.
предполагалось осуществить массированные
бомбардировки японских городов и 1 ноября высадить десанты на
о-ве Кюсю, а затем на о-ве Хонсю. Для того чтобы
развернуть операции непосредственно против японских
островов, англо-американскому командованию надо было
занять стратегически важную позицию на восточном
побережье Китая — овладеть крупнейшим китайским
портом Шанхаем. Выполнение этой задачи наталкивалось
на большие трудности. Англо-американские
военно-воздушные силы в 1945 г. еще не были способны
осуществить блокаду японских островов с воздуха. Можно было
рассчитывать лишь на боевые действия подводных
лодок, которые, однако, поставленные задачи
самостоятельно не могли решить. Для выполнения этого плана
в целом требовалось не менее 5 млн. солдат и офицеров.
Личный состав японских вооруженных сил, по
данным американской разведки, составлял от 3 до 5 млн.
человек. В 1945 г. на Действительную военную службу
еще не были призваны два контингента японской
молодежи; кроме того, в резерве было значительное число
японцев среднего возраста, имевших военную
подготовку и боевой опыт. Предполагалось, что Япония способна
выставить армию до 7 млн. человек !.
Черчилль, выступая 16 августа 1945 г. в палате
общин, обратил внимание членов парламента на сложность
задач, которые предстояло решать англо-американским
союзникам на заключительном этапе Тихоокеанской
войны. Английский премьер заявил, что «никто не мог
определить, во сколько жизней английских и американских
солдат они обойдутся и каких материальных ценностей
они потребуют. И уже1 совсем было неизвестно, сколько
времени продлится подавление сопративления Японии на
многочисленных территориях, которые она завоевала, а
также в собственно Японии»2.
Японские политики, выражавшие твердое намерение
продолжать борьбу с США и Англией после крушения
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65596, д. 38, л. 10.
2 Трумэн, сменивший Рузвельта на посту президента. США, в
мемуарах писал, что американской армии пришлось оплачивать
«большой кровью свое продвижение на тихоокеанском театре войны» и что
«вступление России в войну становилось все более необходимым. Оно
означало спасение жизней сотен тысяч американцев» (Truman И. S.
Memoirs, vol. I. New York, 1955, p. B44).
235

фашистской Германии не только на территории
собственно Японии, но и на территории Китая !, полагались на
фактор времени. Они подсчитали, что переброска
примерно трех с половиной миллионов американских войск
в Англию через Атлантический океан, а затем на
Европейский континент потребовала 18 месяцев. Для
переброски такой же массы войск в тихоокеанскую зону
потребовался бы в четыре раза больший тоннаж, который
к тому же должен был пройти расстояние в четыре раза
больше, так как Тихий океан обширнее
Атлантического. «Нам надо не только снова перешагнуть через
Атлантику,— указывалось в передаче американской
радиостанции в Европе 12 мая 1945 г., — но и двинуть
тысячные массы войск и снаряжение через целый континент
еще прежде, чем их можно будет погрузить на корабли
у нашего западного побережья. А ведь для переброски
одной боевой дивизии требуется почти 75
железнодорожных поездов... При этом не следует упускать из виду
еще и тот факт, что каждому стгаряду, каждому
патрону, каждому танку, предназначенным для
тихоокеанского театра, придется проделать расстояние до 10 тысяч
миль, прежде чем они будут пущены в ход против
нашего последнего врага. Возможно, что трезвая оценка
стоящих перед нами задач служит главной причиной того,
что Вашингтон не ликовал так непринужденно, когда
кончилась война в Европе. Самая крупная задача еще
впереди». Завершение всей операции по переброске
американских войск на тихоокеанский театр войны заняло
бы, по мнению авторов данной радиопередачи, около
года. В этой же радиопередаче подтверждалось, что
распространенное мнение, будто бы война уже наполовину
закончена, представляет собой явное упрощение. «Если
даже принять во внимание одну только проблему
переброски американских вооруженных сил из Европы в
тихоокеанскую зону, то возникает вопрос, можно ли
считать войну оконченной хотя бы только на четверть»2.
Но не только фактор времени учитывали японские
политики. Деятели милитаристской Японии возлагали
1 Детальный японский план «обороны метрополии»
предусматривал даже эвакуацию японского императора и правительства в
Чанчунь и превращение Маньчжурии в центр дальнейшего сопротивления
(см. Гольдберг Д. И. Внешняя политика Японии в 1941—1945 гг. М.,
1962, с. 226—227).
2 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65596, д. 38, л. 12.
236

большие надежды на раскол внутри антифашистской
коалиции, на победу реакционного, антисоветского
курса в политике правящих кругов США и Англии К
Японские империалисты рассчитывали, что удастся избежать
полного военного поражения, так как реакционные силы
в США и Англии захотят сохранить такую Японию,
которая представляла бы потенциальную угрозу
Советскому Союзу, революционным силам Китая и других стран
Восточной Азии.
Не осталась незамеченной японскими
империалистами тенденция английской и американской
пропаганды принизить значение великой победы Советских
Вооруженных Сил, их наступательных операций во время
решающей битвы за Берлин. Английская и
американская военные администрации старались всячески
замолчать появление на политической арене Германии
антифашистских организаций, которые поддерживались
Советским Союзом. Англо-американское командование
избегало каких-либо сообщений об антифашистской
деятельности немецкого населения. Одновременно газеты
обходили молчанием вопрос о программах
складывающихся прогрессивных немецких политических партий.
Все это учитывали в Токио.
В конце июля в провинции Шэньси в тылу, вдали от
фронта борьбы с японскими войсками, развернулись
ожесточенные бои между частями гоминьдановского
правительства, руководимыми генералом Ху Цзуннанем,
и подразделениями 8-й армии во главе с генералом Хэ
Луном2. Газета «Дагун бао» отмечала, что подобные
столкновения имели место и раньше. Однако данное
столкновение вышло из «рамок обычного» и
свидетельствовало о том, что «гражданская война в Китае
фактически уже началась»3.
Японская печать, внимательно следившая за
политикой США в Китае, приходила к выводу, что
«противоречия между Гоминьданом и КПК приобрели
характер международной проблемы, отражающей противо-
1 Еще 4 февраля 1945 г. газета «Токио симбун» писала: «Ирония
истории заключается в том, что в конце европейской войны Англия и
Америка... изо всех сил стараются остановить продвижение в
Европу Советского Союза». Далее газета подчеркнула: «Возможно, что
известие о том, что Красная Армия атакует Берлин, больше всего
напугает не Германию, а именно США и Англию».
2 Архив МО СССР, ф. 369, оп. 164026, д. 4, л. 30.
3 «Дагун бао», 3.VIII.1945. j
237

ретая между США и Советским Союзом в мировой
политике. По мере обострения этих противоречий
неизбежно будут обостряться и противоречия между Чун-
цином и Яньанем...» '. «В настоящее время, — отмечала
газета «Асахи», — совершенно ясно, что Америка
помогает и поддерживает Чунцин, а Советский Союз — Янь-
ань»2.
Японские военные руководители все больше
проникались верой в возможность заключения с США и Англией
компромиссного мира3. Они считали, что упорное
сопротивление японских армий на тихоокеанском театре
войны, в Китае даст возможность выиграть время для
того, чтобы убедить американцев и англичан в
необходимости отказаться от требования безоговорочной
капитуляции Японии во имя совместной борьбы против
«главной опасности» — роста мощи Советского Союза,
«угрозы мирового коммунизма».
2. НАЧАЛО СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ
ПЕРЕГОВОРОВ В МОСКВЕ
Правительство Чан Кайши не было информировано
о Ялтинском соглашении трех держав по поводу
предстоящего вступления СССР в войну с Японией, так как
в Чунцине, как свидетельствовала практика, не умели
хранить секреты. Лишь в июне 1945 г. американский
посол в Китае Хэрли получил соответствующую
директиву. Правительство США рекомендовало Чан Кайши
установить контакт с Советским правительством и
начать переговоры..
1 «Нихон сангё кэйдэай», 18.V.1945. Еще раньше газета «Еми-
ури-хоти» подчеркивала: «Америка, имея Советский Союз своим
союзником, использовала его силы в Европе. Однако в результате
этого сильно укрепилось влияние Советского Союза на Балканах и в
Западной Азии... Если силы Яньани укрепятся и Красный Китай
будет существовать в Восточной Азии наряду с Советским Союзом, то
нлаяы Америки — господствовать в Восточной Азии — будут-
разрушены» («Емиури-хоти», 17.IV. 1945).
* сАсахи», 20.VI.I945.
• Известны факты контактов по этому вопросу японского
кабинета Судзуки с американскими официальными лицами, с
руководителями Управления стратегических служб США в Швейцарии и в
Лиссабоне, с представителями американской миссии, а также
контакты с правительствами Швеции и Финляндии (см. Ефимов Г. В.,
Дубинский А. М. Указ. соч., кн. вторая, с. 221; Японский милитаризм
(военно-историческое исследование). М., 1972, с. 228).
238

Настойчивые требования к гоминьдановскому
правительству нормализовать отношение с СССР раздавались
и со стороны китайской демократической
общественности.
Весной 1945 г. VI съезд Гоминьдана, на котором
преобладали представители правого крыла, вынужден был
признать крайнюю необходимость установления
«длительных» дружественных отношений е СССР1.
Правящие круги Гоминьдана отдавали себе отчет в том, что
без участия СССР нельзя закончить войну с Японией и
решить всю сумму важнейших дальневосточных
проблем, гарантирующих установление прочного мира в этом
регионе.
В Москву была направлена китайская делегация во
главе с министром иностранных дел Сун Цзывэнем,
который сразу же по прибытии сделал заявление о
непоколебимой уверенности, что искреннее дружественное
сотрудничество между Китаем и Советским Союзом
принесет свои плоды в деле установления незыблемого
всеобщего мира2.
Переговоры начались 30 июня. Однако сразу же
выявились серьезные расхождения между сторонами.
В связи с предполагаемым вступлением советских
войск в пределы Маньчжурии, китайская сторона
настаивала на ограничении срока их пребывания на
китайской территории, добивалась от СССР обязательства
вывести свои войска не позже, чем через три месяца
после капитуляции Японии.
Советская делегация вынуждена была заявить, что
такая постановка вопроса выражает недоверие к
политике СССР. Советская сторона считала, что нет никакой
необходимости в ограничении срока нахождения
Советской Армии на китайской территории, ио поскольку
китайская делегация продолжала настаивать на своем
требовании, оно было принято советской стороной3.
Данный вопрос был быстро решен, так как цель
Советского Союза была помочь китайскому народу скорее
покончить с господством японского империализма, СССР
не собирался держать в Китае свои войска после
разгрома и капитуляции Японии.
1 См. Капица М. С. Советско-китайские отношения, с. 320.
2 См. «Правда», 1 июля 1945 г. \
3 См. Дедовский А. М. Указ. соч., с. 83—90.
239

Большие споры на переговорах вызвал вопрос о
Монгольской Народной Республике. Китайская
делегация пыталась подвергнуть ревизии решения Ялтинской
конференции и отказалась признать независимость МНР.
Сун Цзывэнь всячески доказывал, что в случае если
между СССР и Китаем будет достигнуто согласие по
вопросу о МНР, то осложнится вопрос о Тибете,
обострится внутриполитическое положение Китая и это
может привести к падению правительства Чан Кайши.
Во время переговоров в Москве гоминьдановская
пропаганда развернула широкую антисоветскую
кампанию, утверждая, что СССР преследует цель «отторгнуть
китайскую территорию». Раздавались угрозы прервать
переговоры. Сун Цзывэня активно поддерживал Цзян
Цзинго — сын Чан Кайши1, активно включившийся в
великоханьскую кампанию, призванную доказать, что
Внешняя Монголия (т. е. МНР) является «неотъемлемой
частью Китая». Гоминьдановцы возлагали большие
надежды на США, рассчитывая на их поддержку2.
СССР проявил твердость и последовательность в
отстаивании независимости Монгольской Народной
Республики. Китайской делегации было решительно заявлено,
что все ее попытки оказать давление на советскую
сторону не будут иметь успеха.
Немалую остроту на переговорах приобрел вопрос о
Китайско-Восточной (КВЖД) и Южно-Маньчжурской
(ЮМЖД) железных дорогах. Китайская делегация
пыталась опровергнуть решения Ялтинской конференции,
которые предусматривали совместную эксплуатацию
Советским Союзом, и Китаем КВЖД и ЮМЖД
посредством организации смешанного советско-китайского
общества с обеспечением «преимущественных интересов
Советского Союза».
Советская делегация пошла на уступки китайской
стороне, согласившись рассматривать КВЖД и ЮМЖД
как совместную собственность СССР и Китая. Однако
китайская делегация считала это недостаточным. Она
требовала признать железные дороги собственностью
Китая и вывести из-под юрисдикции проектируемого
советско-китайского общества все вспомогательные желез-
1 Цзян Цзинго от имени Чан Кайши заявил 8 июля 1945 г.
советскому послу А. А. Петрову, что позиция СССР в отношении МНР
заводит переговоры в тупик {Дедовский А. М. Указ. соч., с. 56).
2 См. Truman H. S. Op. cit., p. 315—316.
240

нодорожные линии, всю разветвленную
железнодорожную сеть Маньчжурии, сохранив за обществом лишь
линии КВЖД и ЮМЖД ', изъять из-под контроля
советско-китайского общества железнодорожные депо,
мастерские, различные гражданские сооружения.
Большую дискуссию во время переговоров вызвал и
вопрос об управлении дорогами. Китайская сторона
настаивала на том, чтобы управляющий железными
дорогами 2 назначался китайским правительством, стремясь
ограничить административные права СССР. И в данном
вопросе китайская делегация подвергла ревизии решения
Ялтинской конференции. Настаивая на своих
требованиях, китайская сторона пыталась связать их с вопросом
о МНР, превращая его в предмет политического торга.
Много споров вызвал вопрос о характере перевозок
по КЧЖД. Китайская делегация настаивала на праве
гоминьдановского правительства использовать дорогу в
военных целях — для перевозок войск, военных
материалов и снаряжения.
Гоминьдановское правительство рассчитывало также,
опираясь на поддержку американцев, использовать
КЧЖД для подавления революционных сил китайского
народа. СССР не мог согласиться с тем, чтобы в
условиях, когда решались судьбы освободительной борьбы
китайского народа, КЧЖД превратилась в орудие
контрреволюции. Советская делегация дала
аргументированный отпор требованиям китайской стороны. Она твердо
отстаивала на переговорах свою позицию и доказывала,
что КЧЖД как коммерческое предприятие не может
быть использована для военных целей и военных
перевозок 3.
Советская делегация настаивала на сохранении в
собственности СССР всех предприятий и сооружений
железной дороги, которые были построены на средства России.
Поскольку КЧЖД является коммерческим предприятием
и предназначена для хозяйственной деятельности,
советская сторона, опираясь на решение Ялтинской
конференции, требовала, чтобы управляющий КЧЖД
назначался Советским правительством, а его заместитель —
1 См. Дедовский А. М. Указ. соч., с. 57.
2 Впоследствии после образования совместного
советско-китайского управления КВЖД и ЮМЖД дорога получила название
Китайская Чаньчуньская (КЧЖД).
3 См. Ледовский А. М. Указ. соч., с. 58.
241

китайским. Советская делегация решительно отвергла
домогательства китайской делегации.
В соответствии с Ялтинским соглашением,
признавшим восстановление аренды Порт-Артура как военно-
морской базы СССР и интернационализацию торгового
порта Дальний (Дайрен), советская делегация
согласилась с пожеланием китайской стороны не рассматривать
Порт-Артур как арендованный. Однако она отклонила
домогательства гоминьдановцев, настаивавших, чтобы
Порт-Артур и Дальний фактически находились под их
полным управлением и контролем К
Поскольку указанные порты должны лишь временно
находиться под юрисдикцией Советского правительства,
советская сторона отдавала себе отчет в том, что в 1945 г.
ни в коем случае нельзя идти на уступки гоминьданов-
цам, рассчитывавшим при помощи американцев
использовать Порт-Артур и Дальний против китайской
революции.
14 июля советско-китайские переговоры в Москве
были прерваны ввиду отъезда советских руководителей на
Берлинскую конференцию трех великих держав (СССР,
США, Великобритания) 2.
Накануне открытия конференции 16 июля 1945 г.
американское командование испытало первую атомную
бомбу. Империалистические круги США рассматривали эту
акцию как эффективное средство воздействия на
Советский Союз. Государственный секретарь США Д. Бирнс,
например, считал, что атомная бомба сделает «Россию
более податливой в Европе»3. Вместе с тем
американские руководящие, деятели не верили, как
свидетельствует Трумэн4, в капитуляцию Японии в результате
применения атомного оружия.
Положение Японии обстоятельно обсуждалось
Черчиллем и Трумэном в Потсдаме. Начальники штабов
1 См. Дедовский А. М. Указ. соч., с. 58.
* См. Тегеран. Ялта. Потсдам. М., 1971, с. 203—408.
8 См. статьи, написанные представителями американской воен-
пой историографии и опубликованные в книге «Важнейшие
решения». М., 1964, с. 344.
4 Truman H. S. Op. cit., p. 415. О последующем атомном
шантаже правительства Трумэна и о политических целях, которые им
преследовались при атомной бомбардировке Хиросимы (6 августа) и
Нагасаки (9 августа), см.: История дипломатии, т. IV, с. 716—721;
см. также:гДубинский А. М. Освободительная мисси* Советского
Союза на Дальнем Востоке. М., 1966, с. 529—533.
242

США и Англии, присутствовавшие там, тщательно
проанализировали доклад Объединенного
разведывательного комитета, в котором подчеркивалось, что только
вступление Советского Союза в войну на Дальнем Востоке
может окончательно привести Японию к поражению1.
Поэтому американское правительство было заинтересовано
в успешном завершении советско-китайских переговоров
в Москве, хотя втайне поддерживало домогательства го-
миньдановцев2.
26 июля 1945 г. в Потсдаме от имени глав государств
США, Англии и Китая была подписана декларация,
предлагавшая Японии безоговорочную капитуляцию3.
В декларации были также сформулированы общие
политические принципы, которыми должны были
руководствоваться державы в своей политике по отношению к
Японии. СССР присоединился к Потсдамской декларации.
3. ОБЪЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ
И МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ
СОСТОЯНИЯ ВОЙНЫ С ЯПОНИЕЙ.
ЗАВЕРШЕНИЕ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ
ПЕРЕГОВОРОВ
Несмотря на искреннее стремление советского народа к
мирным, добрососедским отношениям с Японией,
отвечающим интересам обеих сторон, японский милитаризм на
протяжении многих лет проявлял крайнюю враждебность
к СССР. Вступление Советского Союза в войну с
Японией было продиктовано интересами безопасности
советских дальневосточных границ. Советский Союз не мог не
считаться и с бедствиями народов Азии, подвергшихся
японской агрессии. Война Советского Союза с Японией
в 1945 г. явилась неотъемлемой частью его борьбы
против фашизма и милитаризма. Вступление СССР в войну
с Японией диктовалось также его обязательствами по
отношению к союзникам.
Международный военный трибунал в Токио,
созданный после окончания войны для суда над главными япон-
1 Feis H. Japan Subded. The Atomic Bomb and the End of the
War in the Pacific. Princeton, 1961, p. 59..
2 United States Relations with China* p. 8. ' '"
3 28 июля японский кабинет Судзуки отклонил требования
Потсдамской декларации.
243

скими военными преступниками, рассмотрел много
документов, свидетельских показаний, которые с
неопровержимой точностью установили многочисленные нарушения
японским правительством Советско-японского пакта о
нейтралитете от 13 апреля 1941 г., преступные планы
милитаристской Японии в отношении СССР.
Основной стратегический замысел японского
командования, согласно плану войны против СССР,
составленному еще в 1939 г., заключался в том, чтобы
сосредоточить в Восточной Маньчжурии главные военные силы и
направить их против советского Дальнего Востока.
По плану 1941 г., главные силы Квантунской армии
предполагалось сосредоточить в направлении Советского
Приморья, часть сил — на Благовещенск-Куйбышевском
направлении, а часть — в районе Хайлара; резервы
концентрировались в районе Харбина. Наступление
предполагалось начать в районе ст. Пограничная в направлении
городов Благовещенск и Куйбышевка. В районе
Хайлара войска должны были держать оборону, чтобы
обеспечить наступательную операцию на других
направлениях. Целью военных действий в Приморье являлось
занятие Приморской области, а в районе Благовещенска —
Куйбышевки. Задача состояла в том, чтобы прервать
железнодорожное сообщение и тем самым прекратить
подвоз подкреплений и военных материалов с Запада. На
первом этапе войны предполагалось занять города
Ворошилов, Владивосток, Благовещенск, Иман, Куйбышев-
ку и район Рухлово. На втором этапе намечалось
захватить Северный Сахалин, Петропавловск-Камчатский,
Николаевск-на-Амуре, Комсомольск и Советскую Гавань.
Составной частью военно-оперативного плана
являлись операции флота, которые предполагалось
проводить в тесном взаимодействии с сухопутными силами.
На 1941 г. перед японским военно-морским флотом
ставились три задачи: 1) обеспечить высадку десантов в
Петропавловске-Камчатском и на Северном Сахалине;
2) осуществить нападение на советскую Тихоокеанскую
эскадру и блокировать с моря Владивосток; 3) охранять
Цусимский пролив с целью обезопасить связь метрополии
с Кореей и Маньчжурией.
В 1942 г. японский Генеральный штаб разработал
новый оперативный план войны против СССР, который уже
не изменялся до весны 1944 г. Он предусматривал
сосредоточение* в Маньчжурии около 30 дивизий. Согласно
244

плану, главные силы размещались в Восточной
Маньчжурии, часть — в районе Суньу и часть — в районе Хай-
лара.
В состав первого фронта, который должен был
нанести главный удар в направлении Ворошилова, входили 2,
3, 5 и 20-я армии.
В состав второго фронта входили 4-я и 8-я армии,
перед которыми была поставлена задача вести наступление
в направлении на Свободный и Куйбышевку с целью
окружить и уничтожить части Советской Армии в этом
районе и перерезать железную дорогу.
На западном направлении предполагались
отвлекающие действия силами 6-й армии.
Кроме того, войска, расположенные на о-ве Хоккайдо,
нацеливались на Северный Сахалин, а одна дивизия с
о-ва Хонсю — на Петропавловск-Камчатский.
Операции военно-морского флота по плану 1942 г. в
целом остались теми же, что и по плану 1941 г.1
Готовясь к войне с СССР, японский Генеральный
штаб осуществлял тесные контакты с
немецко-фашистским командованием. Генерал-майор японской армии
Томокацу Мацумура, назначенный в октябре 1941 г.
начальником 5-го (русского) отделения
разведывательного отдела Генерального штаба, получил от начальника
2-го отдела Генерального штаба генерал-лейтенанта Сей-
фуку Окамото распоряжение систематически передавать
в 16-е (германское) отделение 2-го отдела сведения об
СССР. Сбором этих сведений занималось отделение,
которое возглавлял Мацумура. Он систематически
передавал сведения о силах Советской Армии, о дислокации
ее частей на Дальнем Востоке, о военном потенциале
СССР, о переброске советских дивизий с Дальнего
Востока на Запад, об их передвижении внутри страны, о
развертывании эвакуированной советской военной промыш-
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 196, МВТДВ, с. 6361—6366.
Японский генерал Кита Сейти, который с октября 1941 по октябрь
1944 г. являлся командующим 6-й армией, входившей в состав Кван-
тунской армии, а с 1 октября 1944 г. командовал Первым фронтом
Квантунской армии, дал детальные показания о планах действий
Квантунской армии против Советского Союза (см. там же, с. 6383—
6389).
На Токийском процессе фигурировало заявление японского
посла в Берлине Осима, указавшего Риббентропу, что «уже 20 лет все
планы Генерального штаба разрабатывались для наступления на
Россию и все снова направлено на это наступление» (там же, с. 6422).
245

ленности и т. п. Все эти сведения давались на основании
донесений, поступавших в японский Генеральный штаб
от японского военного атташе в Москве и из других
источников. Готовили эти сведения японские офицеры 5-го
отделения. Они просматривались Мацумура и раз в
месяц направлялись прямо в 16-е отделение *.
Как свидетельствовал на Токийском процессе
Мацумура, который был переведен в 1943 г. на работу в
шифровальный отдел Квантунской армии, начальник отдела
связи Квантунской армии предупредил его в 1943 г. о
необходимости быть готовым к быстрой замене шифров на
случай возникновения военных действий против СССР.
Они должны были начаться внезапно в августе 1943 г.2
Но осуществить это не удалось, так как вопреки
ожиданиям японских военных кругов Советская Армия
оказалась способной разгромить вооруженные силы
противника на Курской дуге и начать успешное продвижение
на Запад.
Намеченный на 1945 г. план развязывания
бактериологической войны также не был реализован.
«Вступление в войну против Японии Советского Союза, —
показал бывший главнокомандующий Квантунской армией
Ямада на Хабаровском судебном процессе в декабре
1949 г., — и стремительное продвижение Советской
Армии в глубь Маньчжурии лишило нас возможности
применить бактериологическое оружие против СССР и
других стран»3.
8 августа народный комиссар иностранных дел СССР
В. М. Молотов от имени Советского правительства
сделал заявление японскому послу Сато о том, что с 9
августа Советский Союз будет считать себя в состоянии
войны с Японией4.
К заявлению Советского правительства от 8 августа
присоединилась Монгольская Народная Республика.
10 августа Малый хурал и Совет Министров МНР на объ-
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 1, д. 196, МВТДВ, с. 6392—6397; см.
также: Дубине кий А. М. Освободительная миссия Советского Союза на
Дальнем Востоке, с. 470—471.
2 ЦГАОР, ф. 7861, оп. 1, д. 197, МВТДВ, с. 6415-6422.
3 Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении
бактериологического оружия. М., 1950, с. 99.
4 Полный текст заявления Советского правительства от 8
августа 1945 г. см.: Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, т. III, с. 362—363.
240

единенном заседании приняли единодушное решение
объявить войну Японии. Вступая в войну против японского
империализма — своего исконного врага, Монгольская
Народная Республика демонстрировала нерушимые узы
дружбы с Советским Союзом.
В ночь на 9 августа все три фронта Советских
Вооруженных Сил от Байкала до Тихого океана — 1-й
Дальневосточный, 2-й Дальневосточный, Забайкальский — во
взаимодействии с Народной армией МНР 1 под
командованием маршала Чойбалсана устремились в северо-
восточные провинции Китая. Активно действовали
корабли и части Тихоокеанского флота 2.
В обращении Главнокомандующего советскими
войсками на Дальнем Востоке маршала А. М. Василевского
к китайскому народу говорилось: сКрасная Армия, армия
великого советского народа, идет на помощь союзному
Китаю и дружественному китайскому народу. Она и
здесь, на Востоке, поднимает свои боевые знамена как
армия — освободительница народов Китая, Маньчжурии,
Кореи от японского гнета и рабства...
Китайцы! В этот великий час освободительной войны
вставайте все как один на священную борьбу за свою
честь, за освобождение своей родины от кровавого
режима японской военщины.. .» Заканчивалось обращение
словами: «Освободим народы Дальнего Востока от
японского ярма. Да здравствует свободный, независимый
Китай!»3
В обращении к солдатам Маньчжоу-Го командование
Советской Армии призвало их не стрелять в совет-
1 См. История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945, т. V. М., 1963, с 548.
Об участии Монгольской Народной Республики в разгроме
японского империализма см.: История Монгольской Народной
Республики. М., 1954, с. 330—335; Златкин И. Я. Очерки новой и новейшей
истории Монголии. М., 1957, с. 270—271.
Яркая картина боевого содружества советских и монгольских
солдат дана в военных мемуарах дважды Героя Советского Союза
генерала армии Плиева И. А. сЧерез Гоби и Хннган». М., 1965.
2 о составе фронтов см.: История Великой Отечественной войны
Советского Союза 1941—1945, т. V, с. 551—553.
Советская Армия, начиная боевые действия на Дальнем Востоке
против японских вооруженных сил, насчитывала более 26 тыс.
орудий и минометов, более 5500 танков и самоходно-артиллерийских
установок, около 3900 боевых самолетов (см. Штеменко С. М,
Генеральный штаб в годы войны. MJ 1968, с. 360).
8 Архив МО СССР, ф. 210, оп. 3173, д. 144, л, 5,
247

ских воинов, повернуть свое оружие против японских/
оккупантов, переходить на сторону Советских
Вооруженных Сил. Это обращение провозглашало: «Да здрав*
ствует единый свободный Китай! Да здравствует
вечный мир и дружба между советским и китайским
народами!» 1
Обращаясь к японскому народу, к японской армии,
Главное командование Советской Армии писало:
«Офицеры и солдаты японской армии, кончайте
бессмысленную для вас войну...
.. .Японский народ должен жить! Уберите прочь
своих правителей и военную клику.
Офицеры и солдаты японской армии, мужчины и
женщины Японии, это для вас единственный выход спасти
свою страну от опустошения и самих себя от гибели»2.
Когда стало известно о вступлении Советского
Союза в войну с Японией, Мао Цзэдун и Чжу Дэ направили
Председателю Совета Министров СССР И. В. Сталину
телеграмму. «От имени китайского народа мы горячо
приветствуем объявление Советским правительством
войны Японии, — говорилось в ней. — Стомиллионное
население и вооруженные силы освобожденных районов
Китая будут всемерно координировать свои усилия с
Красной Армией и армиями других союзных государств
в деле разгрома ненавистных японских захватчиков»3.
В телеграмме на имя Советского правительства
руководители Северо-Восточного (Дунбэй) комитета спасения
Родины, добровольческих частей, находившихся в
освобожденных районах, писали: «Мы от всей души
одобряем и благодарим Советскую Армию, которая пришла в
Дунбэй, чтобы освободить народ Дунбэя. Народ Дунбэя
сделает все, чтобы помочь Советской Армии уничтожить
японских агрессоров и их прихвостней в Китае»4.
СССР вступил в войну с Японией тогда, когда
приближались к концу советско-китайские переговоры. 14
августа 1945 г. между Советским Союзом и Китаем был
подписан Договор о дружбе и союзеб.
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 212, л. 18—19.
2 Архив МО СССР, ф. 210, оп. 3173, д. 144, л. 6—7; см. История
войны на Тихом океане, т. IV. М., 1958, с. 242—244.
3 Советско-китайские отношения, с. 194.
4 Цит. по: Пын Мин. Указ. соч., с. 228.
5 См. Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, т. III, с. 458—461.
248

Статья 1 предусматривала обязательство сторон
оказывать друг другу всю необходимую военную и другую
помощь и поддержку в войне. В статье 2 обе стороны
обязались «не вступать в сепаратные переговоры с
Японией и не заключать без взаимного согласия перемирия
или мирного договора ни с нынешним японским
правительством, ни с любым другим правительством или
органом власти, созданным в Японии, которые не
откажутся ясно от всяких агрессивных намерений» К В статье 3
говорилось о том, что после окончания войны против
Японии Советский Союз и Китай предпримут все меры
к тому, чтобы агрессия и нарушение мира Японией не
повторялись, если же одна из сторон «окажется
вовлеченной в военные действия против Японии в результате
нападения последней...»2, другая должна ей прийти на
помощь.
Одновременно с Договором о дружбе и союзе 14
августа 1945 г. между СССР и Китаем было подписано
соглашение о Китайской Чаньчуньской железной дороге.
В статье 1 указывалось: «После изгнания японских
вооруженных сил из Трех Восточных Провинций Китая
основные магистрали Китайско-Восточной железной
дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, идущие от
станции Маньчжурия до станции Пограничная и от
Харбина до Дальнего и Порт-Артура, объединенные в одну
железную дорогу под названием «Китайская Чаньчунь-
ская железная дорога», перейдут в общую собственность
СССР и Китайской Республики и будут
эксплуатироваться ими совместно». Статья 2 зафиксировала, что «право
общей собственности на вышеуказанную дорогу
принадлежит обеим сторонам в равной степени и не должно
переуступаться ни полностью, ни частично». Статья 9
определяла ответственность китайского правительства за
охрану дороги. Статья 17 фиксировала срок действия
соглашения в 30 лет, после чего дорога со всем
имуществом безвозмездно должна перейти в полную
собственность Китая3.
В соглашении о Порт-Артуре, подписанном между
СССР и Китаем также 14 августа 1945 г.4, говорилось:
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен
ной войны, т. III, с. 459.
2 См. там же, с. 459—460.
3 См. там же, с. 461—466.
4 См. там же, с. 467—468.
249

*В целях укрепления безопасности Китая и СССР и
предотвращения повторной агрессии со стороны Японии,
Правительство Китайской Республики согласно на
совместное использование обеими Договаривающимися
Сторонами Порт-Артура в качестве военно-морской базы»1.
Оборона военно-морской базы вверялась правительством
Китая Советскому правительству. Предусматривалось,
что «Правительство СССР в целях обороны
военно-морской базы создает там необходимые сооружения, причем
расходы несет Правительство СССР»2.
Пункт 8 устанавливал, что по истечении срока
соглашения «все оборудование и общественное имущество,
созданные СССР в данном районе, подлежат
безвозмездной передаче в собственность Китайского
Правительства» 3.
Пункт 9 определял срок действия соглашения о Порт-
Артуре в 30 лет.
Подписанное одновременно соглашение о порте
Дальний4 объявляло Дальний «свободным портом, открытым
для торговли и судоходства всех стран». Китайское
правительство обязалось выделить в порту Дальний «для
передачи СССР в аренду пристани и складские помещения
на основе отдельного соглашения»5.
Кроме того, 14 августа 1945 г. был подписан ряд
других документов и состоялся обмен нотами о признании
Китаем независимости Монгольской Народной
Республики6.
Советско-китайский договор и соглашения 1945 г.
имели большое политическое значение, демонстрируя
непреклонную волю Советского Союза к укреплению уз
дружбы я Сотрудничества с китайским народом. Они
были встречены китайской демократической
общественностью с большим удовлетворением, так как в этих
документах была отражена бескорыстная роль Советского
Союза в установлении прочного мира на Дальнем
Востоке. В те дни, когда были завершены
советско-китайские переговоры, демократическая печать Китая и печать
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, с. 467.
2 Там же.
3 Там же, с. 468.
4 Там же, с. 469—471.
5 Там же, с. 470.
• См. там же, с. 475—476.
250

СССР напомнила политическое завещание китайского
демократа Сунь Ятсена, который 11 марта 1925 г., за
несколько часов до своей смерти, обратился в ЦИК
СССР со следующими словами: «Дорогие товарищи!
Прощаясь с вами, я хочу выразить мою пламенную
надежду— надежду на то, что скоро наступит рассвет.
Настанет время, когда Советский Союз как лучший друг и
союзник будет приветствовать могучий и свободный
Китай, когда в великой битве за свободу угнетенных наций
мира обе страны рука об руку пойдут вперед и добьются
победы» 1.
4. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.
КАПИТУЛЯЦИЯ МИЛИТАРИСТСКОЙ ЯПОНИИ
Накануне вступления СССР в войну против Японии по
приказу президента США Трумэна была произведена
атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и
Нагасаки. Как отмечает советский историк О. Борисов,
«эти варварские акции были не чем иным, как
преступлением против *человечества. США подвергли население
этих городов атомной смерти в тот момент, когда судьба
агрессора была уже предрешена всем ходом второй
мировой войны и предстоящими действиями Советских Во*
оружейных Сил. Уже тогда было ясно, что никакой
военной необходимости в применении атомного оружия не
существовало.
Гибель сотен тысяч людей не отрезвила японских
милитаристов. По утверждению американского военного
историка Л. Мортона, бомбардировка Хиросимы
вызвала известное замешательство у японских лидеров, но
отнюдь не предрасположила их к капитуляции»2.
9 августа штаб Квантунской армии получил приказ
императора организовать глубокую оборону и
осуществить военные операции большого масштаба в
соответствии с планами ставки3. Правящая клика Японии
считала непреодолимыми реки Амур и Уссури, неприступным
1 Полный текст послания Сунь Ятсена Советскому Союзу см.:
Сунь Ят-сен. Избранные произведения. М., Г964, с. 556—557.
2 Борисов О. Советский Союз и маньчжурская революционная
база (1945—1949). М., 1977, с. 66-67.
8 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 591, л, 438.
• 251 |

горный хребет Большой Хинган, несокрушимыми
закованные в железобетон на границе Маньчжурии сопки,
возвышавшиеся в несколько этажей «доты-ансамбли»,
стоявшие на пути Советской Армии. На протяжении
многих лет японские милитаристы совершенствовали свои
укрепления на границах с Советским Союзом. Они
верили в их прочность и неприступность.
Японская газета «Кандэ синьвэнь», издававшаяся в
Маньчжурии, писала 11 августа: «Японская армия и
армия Маньчжоу-Го полностью готовы к тому, чтобы
защищать северные границы Восточной Азии. Японская
армия и армия Маньчжоу-Го создали здесь сплошную и
прочную оборону. Советскому Союзу, который
субъективно оценивает наши ресурсы, трудно судить о наших
фактических силах... Мы занимаем преимущественное
положение по сравнению с советскими войсками, фронт
которых растянулся на тысячи километров...»х Но уже в
этот же день японская печать вынуждена была сообщить:
«Налеты авиации противника, беспрерывные
бомбардировки приостановили наступление Квантунской армии и
армии Маньчжоу-Го»2.
Наступающие части Советской Армии встретили
ожесточенное сопротивление японских войск. На ряде
участков бои приняли крайне тяжелый характер, так как
велись в условиях глубоко эшелонированной обороны,
созданной японскими войсками: под шквальным огнем
противника высаживались советские танковые,
мотострелковые и авиационные десанты, форсировались
крупные водные преграды, в том числе широкая и глубокая
р. Муданьцзян (150—200 м ширины и 6—16 м глубины).
В горах Большого Хингана Советская Армия
прокладывала себе путь в условиях бездорожья, по ущельям и
заболоченным долинам. Болота создавали большие
трудности для движения даже самоходной артиллерии. По
нескольку суток без сна и отдыха, мучительно страдая
от жестокой жары, бойцы Советской Армии строили
дороги, мосты, проходы, взрывали скалы, срывали откосы.
«Бойцы Советской Армии, — отмечал китайский историк
Пын Мин, — преисполненные высокого духа
интернационализма, героически сражались за освобождение
китайского народа, как если бы они защищали свою собствен-
1 Цнт. по: Борисов О. Указ. соч., с. 66.
2 «Санко нити-нити», 11.VIII. 1945.
252

ную родину. В войне против японских захватчиков они
совершили много славных подвигов» '.
Никогда не изгладятся из памяти советского народа
подвиги красноармейца коммуниста И. Баторова,
красноармейца Г. Е. Попова, младшего сержанта
коммуниста А. Я. Фирсова, ефрейтора В. С. Колесника,
повторивших бессмертный подвиг Александра Матросова2.
9 августа премьер-министр Судзуки вынужден был
заявить на заседании Высшего военного совета Японии
о невозможности дальнейшего продолжения войны.
10 августа японский министр иностранных дел Того
от имени правительства обратился к советскому послу
в Токио Я. А. Малику с заявлением о готовности
японского правительства принять условия Потсдамской
декларации от 26 июля 1945 г.3 .
11 августа четыре правительства (СССР, США,
Англии и Китая) направили японскому правительству
послание с требованием прекращения военных действий на
всех фронтах и подписания акта о безоговорочной
капитуляции. 14 августа японский император Хирохито в
ответном послании заявил о безоговорочной капитуляции.
Тем не менее японские вооруженные силы в
Маньчжурии упорно продолжали боевые действия против
Советской Армии. 16 августа на ряде участков фронта
японские войска даже перешли в контрнаступление, которое
успеха не имело. Сопротивление японских войск,
полностью деморализованных силой наступательного порыва
Советской Армии, было сломлено. Командующий 5-й
японской армией генерал-лейтенант Симидзу Норицунэ
заявил: «В составе 5-й армии на 8 августа 1945 г.
насчитывалось до 65 тыс. человек... Потери'5-й армии
составили более 40000 человек, то есть около двух третей
всего состава. Оказывать дальнейшее сопротивление
армия не могла, так как мы не укрепили Муданьцзян и
отстоять его не представлялось возможным»4.
1 Цит. по: Борисов О. Указ. соч., с. 69—70.
2 О боевых действиях Советских Вооруженных Сил на Дальнем
Востоке см.: История Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945, т. V, с. 563—583; Освободительная миссия Советских
Вооруженных Сил во второй мировой войне, с. 403—434;
Василевский А. Дело всей жизни. М., 1976, с. 552—587; Освободительная
миссия на Востоке. М., 1976.
3 См. Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, т. III, с. 376.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 591, л. 393.
253 I

Разгромив 22 японские дивизии, Советская Армия
освободила Северо-Восточный Китай, Северную Корею и
совместно с советским Тихоокеанским флотом
завершила операции по освобождению Южного Сахалина и
Курильских островов.
После начала боевых действий Советской Армии на
Дальнем Востоке главнокомандующий 8-й армией
генерал Чжу Дэ отдал приказ о переходе в наступление1.
Перешли в наступление в направлении маньчжурских
провинций Лаонин и Гирин и части освобожденного
района Хэбэй-Жэхэ-Ляонин под командованием Ли Юньча-
на*. Однако стремительное продвижение Советских
Вооруженных Сил в Маньчжурии привело к разгрому
японских войск раньше, чем Ли Юньчан развернул боевые
ленствия3. 10 сентября Ли Юньчан писал командующему
17-й армией Забайкальского фронта генерал-лейтенанту
А. И. Данилову: «9 августа, когда СССР объявил войну
Японии, я получил приказ от нашего
главнокомандующего тов. Чжу Дэ выехать в Маньчжурию для содействия
Вашей армии, но ввиду того, что у нас нет современного
автотранспорта и ввиду дождливой погоды мы не
прибыли вовремя. Сейчас наши противники уже все
капитулировали перед Вашими войсками»4.
Разгром Советскими Вооруженными Силами
японских войск в Маньчжурии дал возможность 8-й армии
Китая развить наступление против японских войск во
Внутренней Монголии и Северном Китае.
Деморализованные японские войска, не вступая в активные бои,
поспешно отходили к Пекину и к морю: к портам Тяньцзи-
пю и Циндао. Все это стало возможным благодаря
историческим победим советских войск на Дальнем Востоке.
«Красная Армия, — писал Мао Цзэдун в августе
1945 г., — пришла помочь китайскому народу изгнать
агрессоров. Такого примера еще не было в истории
Китая. Влияние этого события неоценимо»6.
К моменту капитуляции Японии на севере Китая не
было гомпиьдановских войск и ключевые позиции здесь
рказались в руках революционных сил. 8-я армия стала
1 «Цзефан жибао», 11, 12, 13.VIII.1945.
2 «Цзефан жнбао», 12.VIII.1945.
3 См. Борисов О. Указ. соч., с. 71.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65696, д. 38, л. 129.
Б Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 4. Пекин, I960;
с. 1138 (на кит. яз.).
254

занимать оккупированные японцами города и принимать
предложения о капитуляции. Это встретило решительное
сопротивление Чан Кайши, предложившего 8-й армии
оставаться на своих местах и не предпринимать
самостоятельных действий. Чан Кайши подчеркнул, что только
чунцинское правительство имеет право давать такие
распоряжения К Чжу Дэ послал союзным представителям а
Чунцине ноту, в которой оспаривал право Чан Кайши
быть единственным представителем Китая при принятии
капитуляции Японии2.
Так как гоминьдановские войска были расположены
на большом расстоянии от зоны действия народных
армий и, следовательно, не имели возможности помешать
их операциям по разоружению японских и.
марионеточных войск, Чан Кайши поспешил связаться с
командующим японскими войсками генералом Окамура,
предложив ему не сдавать оружия китайским коммунистам.
23 августа уполномоченный Чан Кайши и Хэ Инци-
ня встретился с представителем японского
командования Имаи. Гоминьдановский уполномоченный вручил
Имаи для передачи командующему японскими, войсками
два «дополнительных условия» японской капитуляции:
1. Японским войскам вменялось в обязанность до
передачи оружия национальным войскам, указанным Чан
Кайши или Хэ Инцинем, вести эффективную оборону.
Чан Кайши и Хэ Инцинь через своего уполномоченного
выражали недовольство действиями японских
гарнизонов, которые во время наступления войск, находившихся
под руководством КПК, не приняли участия в защите
этих пунктов, заняв позицию невмешательства в
отношении расположенных в данное время в этих районах войск
Пан Бинсюня, Мынь Чжичжуна3 и др.
2. Гоминьдановское правительство требовало от
японского командования в Китае эффективных мер борьбы
с армиями, руководимыми КПК, предупреждая, что за
занятие любых пунктов негоминьдановскими войсками
будут нести ответственность японские войска, которые
обязаны освободить эти пункты и передать их гоминь-
дановским войскам4.
1 Такого рода сообщение было передано лондонским радио 1 Зав-
густа 1945 г. (Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11542, д. 181, л. 111).
2 Там же, л. 119.
9 Китайские генералы-предатели, возглавлявшие прояпонские
марионеточные войска в период японской оккупации Китая.
4 Позднее, 10 сентября в 18 часов 45 минут, чунцинское радио
255 I

Эти «дополнительные условия» японской
капитуляции, выдвинутые правительством Чан Кайши, означали
сохранение японской оккупации и развертывание с
помощью японских войск войны с народными армиями.
Однако гоминьдановское правительство отдавало себе
отчет в том, что продолжительное использование японских
войск на территории Китая чревато для него большими
осложнениями. Чан Кайши и его окружение с
нетерпением ожидали прибытия в Китай американских войск1.
После того как военные действия уже полностью
закончились, они услужливо приглашали американцев
поскорее вмешаться во внутренние дела Китая,
подготавливая закабаление страны американскими монополиями.
28 августа, когда силы Советской Армии уже
разгромили Квантунскую армию на материке, американские
войска при содействии японских властей приступили к
высадке на территории Японии. 2 сентября в Токио
состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции
Японии. От имени императора, японского правительства
и японской императорской ставки aiCr подписал министр
иностранных дел Мамору Сигемицу, вошедший в состав
кабинета принца Хигасикуни после отставки 15 августа
правительства адмирала Судзуки. Вторую подпись на
акте о безоговорочной капитуляции поставил начальник
японского Генерального штаба генерал Умэдзу2. Затем
передало следующий приказ Окамура (в связи с подписанием 9
сентября в Нанкине официального акта о капитуляции японской армии
в Китае): «.. лее силы, находившиеся на территории Китая, на
Формозе, в Индокитае и в северной части Китая до 16° северной
широты, должны капитулировать перед генералиссимусом Чан Кайши»
(Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65596, д. 38, л. 117).
1 «Белая книга» госдепартамента США упрекает Советский
Союз в том, что он предоставил китайским коммунистам время создать
свои войска в Маньчжурии, «которые, по-видимому, были
подкреплены переброской спешно организованных или усиленных частей из
провинции Чахар и Жэхэ... Кроме того, китайские коммунисты
сумели захватить в свои руки и распределить среди войск запасы
вооружения и военного снаряжения, которые принадлежали японцам
к моменту капитуляции и которые русские прямо или косвенно
предоставили коммунистам...
После ухода из Мукдена русские военные власти не разрешили
национальному правительству использовать железнодорожную линию
севернее этого города, ведущую в Чанчунь, для перевозки китайских
войск (т. е. гоминьдановских. — А. Д.)...» (United States Relation
with China, p. 147, 148—149).
2 См. Внешняя политика Советского Союза в период
Отечественной войны, т. III, с. 479—483.
256

акт был скреплен подписями представителей СССР,
Англии, Китая, Австрии, Канады, Франции, Нидерландов
и Новой Зеландии.
Подписание акта о капитуляции Японии означало
конец второй мировой войны.
Война закончилась раньше намечавшихся США и
Англией сроков, и, таким образом, было предотвращено
дальнейшее истребление японскими милитаристами
народов Восточной и Юго-Восточной Азии, понесших
огромные жертвы в результате действий японской военщины.
Разгром японского империализма, происходивший в
условиях возросшего влияния СССР на мировой арене,
привел к коренному изменению положения в Восточной
и Юго-Восточной Азии.
17 августа 1945 г. была провозглашена
Индонезийская Республика. В августе 1945 г. революция во
Вьетнаме завершилась образованием Демократической
Республики Вьетнам. В 1945 г., писал Хо Ши Мин,
Советская Армия под руководством Коммунистической
партии Советского Союза разгромила фашизм, и «тем
самым были созданы исключительно благоприятные
условия для развития мировой революции» К
Для народов всей Восточной и Юго-Восточной Азии
началась новая эра. Открылись благоприятные
перспективы для окончательной победы китайской революции.
5. ОСВОБОЖДЕНИЕ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ
СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫХ ПРОВИНЦИЙ КИТАЯ.
СОЗДАНИЕ НОВЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
Население Маньчжурии и Северной Кореи восторженно
приветствовало Советскую Армию-освободительницу.
Повсюду, где проходили советские войска, население
встречало их дарами: китайцы, корейцы выносили воду,
угощали арбузами, дынями, огурцами, кукурузой. Во
многих местах жители вывесили красные флаги и
приветствовали проходившие части восторженными
возгласами «вансуй!»2.
Бойцы и офицеры Советской Армии с первых же
минут пребывания на китайской земле проявили братские
чувства к народу, в течение 14 лет находившемуся под
гнетом японских колонизаторов. Встречая измученных
людей в лохмотьях, едва прикрывавших тело, бойцы
1 Хо Ши Мин. Избранные статьи и речи. М., 1959, с. 4—5.
2 Архив МО СССР, ф. 234, оп. 3225, д. 27, л.|123.

н офицеры тут же, на пути продвижения частей Сопет-
скон Армии, делились с населением хлебом, табаком,
отдавали наиболее нуждающимся белье, обувь из своих
запасов. Один растроганный до слез китайский
крестьянин (в 70 километрах от г. Линьси) сказал: «Если бы
через нашу деревню прошло столько частей японской
армии, сколько ныне прошло Красной Армии, то у нас
в деревне не осталось бы камня на камне, а многие из
нас были бы на том свете. А ныне через нашу деревню
прошло очень много частей Красной Армии, и в деревне
у нас ничего не тронули, никого не ударили...» На
митингах, стихийно возникавших при вступлении советских
во&ск в Населенные пункты, раздавались волнующие
слова приветствий в их честь. На станции Эхо
67-летний китаец Цзин сказал: «Истинный китаец никогда не
забудет той огромной помощи, которую оказали
Красная Армия и русский народ китайскому народу в
освобождении от японского гнета» К В г. Дунань один из
выступавших на митинге китайцев сказал: «При
японцах мы видели только землю, а с приводом Красной
Армии мы увидели и небо»2. На митинге в Чифыне
представитель местной интеллигенции заявил: «После
прихода Красной Армии мы почувствовали себя людьми, а не
рабами. Никто из офицеров и бойцов Красной Армии не
сказал нам бранного слова, никто не заставляет снимать
перед ним шапку и униженно кланяться до земли».
На проходивших с огромным энтузиазмом митингах
собирались огромные массы людей. В Гирине
присутствовало 20 тыс. человек, в Харбине — более 30 тыс.
человек» Здесь митинг вылился в грандиозную
демонстрацию с участием всего населения города. Духовенство
пришло с транспарантом, на котором было написано:
«Зоздадим хвалу великим мужам мира»3.
Подавляющее большинство русских (в Маньчжурии
проживало более 70 тыс. бывших русских подданных)
, встретило Советскую Армию хлебом-солью как армию
своей Родины4. Явившийся в генеральное консульство
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 591, л. 433.
2 Архив МО СССР, ф. 390, оп. 8791, д. 200, л. 318.
3 Архив МО СССР, ф. 234, оп. 3225, д. 27, л. 125.
4 Небольшие белогвардейские отряды, сформированные
японским командованием в Маньчжурии, были деморализованы успехами
Советской Армии и полным поражением своих японских покровите*
лей. Эти отряды быстро капитулировали перед советскими войсками.
256

СССР временно исполнявший обязанности
начальника главного бюро по делам российских эмигрантов
М. А. Матковский вручил заявление, в котором
указывалось, что русские «за годы своего нахождения вне
пределов своего отечества, вне зависимости от своей
религии или своей национальности никогда не отделяли себя
в своих мыслях от родного народа... Российские
эмигранты, которые совершили какие-либо действия, в
результате чего им могло быть предъявлено в будущем
обвинение в. преступлениях против своей Родины, все
остаются на месте и готовы с чистым сердцем предстать
перед судом правительства своего народа» К
В Шэньяне (Мукдене) глава русской православной
церкви И. Приходько, выразив радость по поводу
разгрома японских войск, заявил, что большинство его
прихожан готово всеми силами помочь Советской Армии2.
Многие русские выразили желание принять советское
гражданство и возвратиться на Родину. Эти
настроения отчетливо проявились на собраниях русского
населения, которые проводили политорганы Советской
Армии. .. ' - . . .._
После капитуляции Японии одно из таких собраний
русских граждан состоялось в Шэньяне. На собрании
присутствовало около 1 тыс. человек. Участники
собрания проявляли живейший интерес к внутреннему
положению СССР. Многочисленные вопросыг заданные на
собрании политработникам Советской Армии, касались
главным образом порядка получения советского
гражданства, материального обеспечения в СССР,
возможности детям, родившимся в Маньчжурии, продолжить
образование в СССР. Заявления о том, что
репатрианты станут полноправными советскими гражданами,
ответы по поводу эхёнттспк «культурных достижений
1 Сообщение о посещении М. А. Матковским генерального
консульства СССР и его заявление было опубликовано 18 августа в
русской газете «Время» (Харбин) (Архив МО СССР, ф. 232, оп. 3323,
д. 10, л. 17, 19).
Газета «Время» 22 августа писала: «Совершилось великое.
«Родина-мать прислала сюда своих сыновей и наших братьев. Тем самым
разрушена и никогда не будет воздвигнута вновь та стена, что
отлепляла нас на протяжении многих лет от родного народа, от родной
земли... Будущее ясно. Наши дети не видели Родины —они ее
увидят. Наши дети не знают родного народа — они его узнают...»
2 Архив МО СССР, ф. 339, оп. 5167, д. 51, л. 52.
259

СССР вызывали бурную овацию собравшихся.
Представители русской интеллигенции рассказывали о своем
тяжелом положении и горячем желании возвратиться на
Родину К
Беспредельные чувства восхищения Советской
Армией-освободительницей выразили все национальности,
которые населяют северо-восток Китая и Северную
Корею.
Огромное уважение и любовь к Советским
Вооруженным Силам со стороны китайского, корейского и
монгольского населения проявлялось буквально во всем.
Так, монголы из Урто-Сумэ 14 августа пригнали частям
278-й стрелковой дивизии стадо коров и овец. В Фуцзи-
не китайское население собрало из своих средств 20 т
муки и риса в дар Советской Армии и просило передать
это военной части, которая первой вошла в город2.
В Таонане владельцы столовых открыли на пять дней
свои предприятия, чтобы, как они заявили, бесплатно
кормить советских воинов3. _ __
Местное население по своей инициативе исправляло
дороги, восстанавливало взорванные мосты, приводило
в советские комендатуры переодетых японцев,
создавало отряды самоохраны, вело борьбу с бандитизмом
и т. д.
Так, 15 августа в г. Линькоу около 1,5 тыс. местных
жителей собрались около штаба советской дивизии и
заявили о желании участвовать в ремонте дороги, чтобы
ускорить продвижение советских войск. В районе между
станциями Шаган и Цзямусы китайское население
восстановило своими силами 10 мостов. Жители деревни Ян-
цзысинтун оборудовали помещение и приготовили все
необходимое для организации полевого госпиталя, куда
были доставлены раненые советские бойцы. В районе
г. Чифына китайские патриоты, отбив у японцев десять
машин, нагруженных бензином, и девять исправных
ручных пулеметов с боеприпасами, сдали их советскому
командованию. В одной деревне (в 50 километрах
юго-восточнее г. Баоцина) проживавшие там русские
захватили 45 японских солдат и двух офицеров, разоружили
1 Архив МО СССР, ф. 339, оп. 5187, д. 41, л. 6.
2 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 683, л. 101.
3 Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087, д. 198, л. 36.
260

и доставили под своим конвоем в Баоцин, сдав их
командованию Советской Армии '.
Многие военнопленные монголы, китайцы и корейцы
изъявили желание помочь Советским Вооруженным
Силам в достижении быстрейшей победы над японским
империализмом. 10 августа добровольно сдавшиеся в плен
вместе со своими частями командующий 10-м военным
округом Маньчжоу-Го генерал-лейтенант Го Вэньлинь
и начальник штаба этого округа Джинжинжаб
составили два текста-обращения к монгольскому населению,
к армии Внутренней Монголии и к китайским солдатам,
офицерам и генералам армии Маньчжоу-Го с призывом
переходить на сторону Советской Армии2. 15 августа
в штаб 113-го стрелкового корпуса Советской Армии
прибыла автомашина с офицерами и солдатами 2-й Хин-
ганской кавалерийской дивизии. Ее представители
заявили, что их дивизия сдается Советской Армии со всем
вооружением. Как выяснилось, в этой дивизии
незадолго до вступления Советских Вооруженных Сил в
Маньчжурию возник заговор против японцев. Организаторами
заговора были монголы из смешанной
японо-монгольской части, дислоцированной вблизи города Ванемяо.
На сторону Советской Армии перешло около 2 тыс.
человек 3.
После того как был подписан акт о безоговорочной
капитуляции Японии, представители районов, где
Действовали части 8-й армии, стали устанавливать
контакты с советским командованием и его политорганами.
Так, 19 сентября 1945 г. в политотдел 17-й армии явились
два представителя отряда правительства
Освобожденного Хэбэй-Жэхэ-Ляонинского района, которые передали
письмо, подписанное представителем правительства
Освобожденного района Ван Синьхуа. Они сообщили, что
во главе отряда стоит Чжан Ливэнь. В письме
говорилось: «... Красная Армия уничтожила наше страдание
и восстановила нашу свободу. Китайский народ
безгранично благодарен Красной Армии Советского Союза.
В провинции Жэхэ вот уже три года проводится
работа против японцев под руководством правительства
1 Архив МО СССР, ф. 232, оп. 25347, д. 10, л. 45.
2 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 44002, д. 89i л. 152.
8 Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087, д. 19^, л. 41.
261

Хэбэй-Жэхэ-Мукденского района. Эти годы были для
нас трудными годами борьбы.
Ныне мы посылаем своего специального
представителя, чтобы установить контакт с Вами. Просим оказать
нашему представителю содействие и дать ему указания
по работе. Да здравствует победоносная Красная
Армия!»
В благоприятных условиях, созданных победой
Советских Вооруженных Сил, части 8-й армии стали
быстро расти за счет добровольцев, которые вооружались
трофейным оружием L 19 и 20 августа части 8-й армии
в Шадьдуве после боев с японскими и маньчжурскими
марионеточными войсками вступили в Лункоу и Чифу.
От советской 39-й армии, уже занявшей район Порт-
Артура (Люйшунь), их отделял только Бохайский залив.
Командированный в Порт-Артур уполномоченный
комитета КПК Цзяодунского района провинции Шаньдун
То Чжуаж лрнвез письмо командованию 39-й армии,
в котором говорилось: «Ради освобождения всего
человечества, искоренения фашизма и достижения мира во
всем мире Вы шли, невзирая на жару и бескрайние
пустыни, терпели невыносимые трудности и, преодолев все
препятствия, с неимоверной быстротой пришли на наш
Северо-Восток и освободили наших соотечественников,
тем самым ускорив гибель японского империализма...
Человечество обязано Вам неизмеримо». Комитет КПК
просил командование 39-й армии посоветовать через Го
Чжуана, «каким образом можно будет соединиться
с Красной Армией и начать работу в Маньчжурии»2.
В районах, куда: вступили части Советской Армии,
началась ликвидация антинародных органов власти. Все
старые прояпонские организации были распущены, из
тюрем освобождены политические заключенные,
ликвидирована японская полиция и заменена китайской.
В Шаньяне советские войска 19 августа 1945 г.
освободили из лагеря военнопленных 28 генералов, из них
американских — 15, английских — 5, голландских — 8,
1 Архив МО СССР, ф. 32, on. I1542, д. 180, л. 60, 61.
1 Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087, д. 200, л. 121 — 122.
Го Чжуан вошел в состав нового городского самоуправления
китайской части Порт-Артура в качестве заведующего отделом
общественного спокойствия (начальника полиции). Этот орган власти
сформировался в ноябре 1945 г. (Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087,
д. 198, л. 128).
262

Кроме того, свободу получили 500 офицеров (272
американских, 173 английских, 55 голландских) и 1171
солдат (1044 американских, 115 английских и 12
голландских).
В годы японской оккупации организации КПК в
Северо-Восточном Китае находились в чрезвычайно
тяжелом положении. В результате массовых арестов
коммунистов Маньчжурский комитет КПК с 1942 по 1945 г.
фактически был лишен возможности вести активную
работу. Большинство коммунистов находилось в тюрьмах,
многие из них погибли, а оставшиеся в живых были
освобождены только с приходом Советской Армии. 17
августа 1945 г. в Харбине снова был создан временный
провинциальный комитет КПК Северной Маньчжурии
из представителей подпольной партийной организации,
насчитывавшей 54 человека !. Вскоре после вступления
Советской Армии в Шэньян здесь возродилась
городская организация КПК. В Дальнем (Далянь) были
созданы провинциальный и городской комитеты КПК,
а на ряде фабрик и- заводов — низовые партийные
организации. В Порт-Артуре «ачал действовать городской
комитет КПК, в Цзиньчжоу — уездный комитет, а в Са-
кэгоу — районный комитет. Партийный комитет района
Хэбэй-Жэхэ-Ляонин направил в уезды партийных
работников, которые приступили к созданию партийных
организаций в ряде населенных пунктов (Цинлун, Пйиь-
цюань, Чэнда, Пинчжуан, Вэйчан, Лунхуа и др.). Вновь
созданные партийные организации в основном
занимались организационной работой, а также
распространением литературы и газет, которые они получали от
ЦК КПК и Хэбэй-Жэхэ-Ляонинского окружного
комитета 2.
Вслед за организациями КПК начали возрождаться
профессиональные союзы. В Дальнем профсоюзы
насчитывали до 50 тыс. членов. Их возглавил городской совет
профессиональных союзов. По инициативе коммунистов
стали создаваться массовые демократические
организации. Одной из таких организаций в Порт-Артуре явилась
«Лянхэхой* («Объединенное демократическое
общество»)3.
1 Архив МО СССР, ф. 292, оп. 6980, д. 59, л. 166.
а Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11542, д. 1В0, л. 70—71.
з Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087, д. if8, л. 68.
263

Советское командование позаботилось о
возобновлении работы большинства китайских начальных и
средних школ. Благодаря помощи командования Советской
Армии стали получать заработную плату рабочие и
служащие на предприятиях, где она подолгу не
выплачивалась. Советское командование изыскало средства для
выдачи единовременного пособия 70 тыс. безработным
Дальнего. Через торговые палаты городов были
организованы заготовки продовольствия. В сентябре в ряде
пунктов население было обеспечено продуктами питания
и некоторыми предметами первой необходимости по
твердым ценам 1.
Рост активности широких слоев народа, всесторонняя
помощь и поддержка подлинно демократических
элементов со стороны советского командования привели к
созданию в ряде городов и уездов нового аппарата
управления. Новое городское самоуправление Порт-Артура2
выпустило обращение «К соотечественникам г. Порт-
Артура» и «Политическую программу действий
городского самоуправления». Обращение и программа были
опубликованы в народной газете «Маньчжоу бао» 27
ноября 1945 г. В зоне деятельности советской 17-й
армии, которая непосредственно соприкасалась с частями
8-й армии, уполномоченные Освобожденного района
Хэбэй-Жэхэ-Ляонин3 создали новые органы управления
еще в сентябре 1945 г.
Мероприятия по демократизации управления были
встречены большинством населения Китая с
одобрением. Лишь бывшие гоминьдановцы, чиновники
марионеточной власти, крупные торговцы и помещики
выступили против. Однако они не решались на открытую
борьбу с новыми уездными управлениями, ибо понимали, что
любое их выступление против новых органов местной
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11542, д. 180, л. 49, 50.
2 Из 13 человек руководящего состава нового городского
самоуправления пять человек являлись членами КПК (Архив МО СССР,
ф. 394, оп. 9087, д. 198, л. 128).
3 Так, во главе уездной администрации Чифына встал член КПК
Чжан Ливэнь. Уполномоченные Освобожденного Хэбэй-Жэхэ-Ляо-
нинского района провели реорганизацию управлений также в уездах
Шаньхайгуань, Суйчжун, Линнянь, Пинчжан, Линьюань, Пиньцюань,
Вэйчан. Группы работников были подготовлены для работы в
уездных управлениях Аохань, Чаоян, Фусин, Уданчэн, Линьси, Линьдун,
Дабаньшань, Айлу, Куньду (Архив МО СССР, ф. 32, оп. 1Г542; д. 181, ,
л. 444, 445; ф. 32, оп. 11542, д. 180, л. 57—58),
264

власти неизбежно вызовет противодействие народных
масс, которые получат решительную поддержку со
стороны советского командования.
6. ГОМИНЬДАНОВСКОЕ ПОДПОЛЬЕ
В МАНЬЧЖУРИИ.
РОСТ СИЛ НАРОДНОЙ АРМИИ
НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ КИТАЯ
К моменту вступления в Маньчжурию частей Советской
Армии Гоминьдан по существу не имел здесь своих
организаций. Однако уже вскоре после освобождения
стали появляться отдельные небольшие группы гоминь-
дановцев. Так, нелегальная организация Гоминьдана
оформилась в Харбине. Постепенно она стала развивать
активность, тайно издавать и распространять листовки,
в которых превозносился Чан Кайши. Руководителем
организации был Хэ Чженьцзо. Помимо него в местный
комитет входили еще пять человек, в том числе Ли Чжа-
ну, который ранее служил в армии Маньчжоу-Го в
чине капитана. Затем из Чаньчуня прибыл так
называемый генеральный секретарь Ляонинского
провинциального комитета Гоминьдана. Всего, по данным КПК,
в Харбине насчитывалось 300—400 активных гоминьда-
новцев 1.
Гоминьдановское подполье в Харбине финансировал
Чан Тинго, миллионер, наживший состояние при
японском господстве. При его участии была создана тайная
вооруженная террористическая организация «Кровное
братство» во главе с Ян Жусяном для борьбы против
китайских коммунистов2.
В Харбине существовала также корейская секция
прояпонского реакционного общества «Сехэхуэй». После
занятия Харбина частями Советской Армии
реакционные круги местных корейцев пытались сохранить эту
организацию под видом «Общества корейских
трудящихся». Местный крупный коммерсант кореец Хан, несмотря
на запрещение советского военного коменданта Харби-
1 Их представители являлись в политотдел 1-й Краснознаменной
армии СССР, в комендатуру г. Харбина, консульство и другие
советские учреждения с различными предложениями (Архив МО СССР,
ф. 294, оп. 6980, д. 59, л. 166—167). .
2 Архив МО СССР, ф. 294, оп. 6980, д. 5$, л. 168.
265

на, 30 августа организовал под руководством корейца
Кана, своего друга, в зале кинотеатра «Палас» собрание
«корейского общества». Однако наличие сильных
разногласий внутри не дало его членам возможности
проявить свою активность К
До 14 августа в Харбине в глубоком подполье
находилась организация, которая называлась «Общество си-
нерубашечников». После 15 августа она была
переименована в Биньцзянскую группу военного совета. Группа
непосредственно подчинялась гоминьдановскому центру
и действовала, соблюдая строгую конспирацию. Бинь-
цзянская группа имели начальника и заместителя,
руководивших отделениями общих дел, секретариатом,
военным отделением информации, пропаганды,
диверсионным отрядом, который состоял из четырех групп и
имел радиостанцию.
Задача военного отделения информации заключалась
в формировании гоминьдаяовских войск, их вооружении,
подготовке кадро». Диверсионный отряд готовил
диверсии на складах и военных учреждениях. Кроме того, он
наблюдал за действием различных партий и
группировок, вел шпионаж среди китайских коммунистов и
советских войск.
Кроме Биньцзянской группы военного совета в
Харбине существовали конспиративные военные
организации Гоминьдана: 6-я и 8-я северо-восточные
«повстанческие армии». Они состояли из различных уголовных и
деклассированных элементов, занимались грабежами.
Были отмечены случаи их нападения на солдат
Советской Армии. В распоряжении-6-й «повстанческой армии»
было около -200 винтовок и три ручных пулемета.
Помимо этих «армий» гоминьдановцы создали так называе*
мый отряд народной самообороны, который находился
в Харбине, в Фузядяне, на 16-й улице. Он имел около
40 винтовок. В Фузядяне, на 5-й улице,
сформировалась большая банда (около 300 человек), которая
совершала грабежи, насилия и готовила крупные
террористические акты. Во главе этой банды стоял известный
харбинский бандит и террорист Чжен Дамацзи,
находившийся на службе у гоминьдановцев.
Все эти «формирования» могли бы стать ядром го-
миньдановских антикоммунистических и антисоветских
1 Архив МО СССР, ф. 294, оп. 6960, д. 59, л. 168, 170.
266

вооруженных сил в Северной Маньчжурии, если бы
советское командование не проявило должной
бдительности. Стало известно, что гоминьдановцы тайно собирали
начальников районов Харбина и предлагали им
приступить к созданию вооруженных отрядов «народной
самообороны» во всех городских районах. Гоминьдановцы
требовали соблюдения строжайшей тайны, чтобы скрыть
от советских военных властей свои приготовления 1.
Однако их деятельность была пресечена советским
командованием.
Реакция пыталась организоваться и на Ляодунском
полуострове. Так в Порт-Артуре возникло так
называемое Общество поддержания порядка и спокойствия. Оно
было создано представителями местной крупной
торговой буржуазии. Его цель заключалась в том, чтобы
взять в свои руки руководство местной администрацией.
Однако китайское население Порт-Артура, справедливо
рассматривавшее данное общество как объединение
богачей, противопоставило ему демократические
организации2.
Пребывание советских войск на северо-востоке
Китая явилось прочной гарантией беспрепятственной
деятельности подлинных представителей трудящихся масс,
стремившихся к победоносному завершению
национально-освободительной, антиимпериалистической
революции, к быстрой ликвидации разрушительных последствий
многолетней войны, развитию Китая по пути социального
прогресса.
Триумф Советских Вооруженных Сил заставил Чан
Кайши считаться с настроениями, которые царили
в стране, с позицией Советского Союза, выступавшего за
прекращение гражданской войны в Китае.
Американская дипломатия, оказывавшая полную поддержку Чан
Кайши и помогавшая в мобилизации гоминьдановских
сил, в их вооружении, советовала ему предпринять ряд
«мирных» политических маневров. Глава гоминьданов-
ского правительства еще в августе 1945 г. (14, 20 и 23)
направил телеграмму Мао Цзэдуну, предлагая ему
встретиться в Чунцине и начать переговоры.
25 августа ЦК КПК опубликовал декларацию о
текущем моменте, в которой выдвигались следующие тре-
1 Архив МО СССР, ф. 294, оп. 6980, д.(59, л. 204—205.
а Архив МО СССР, ф. 394, оп. 9087, д. |198, л. 68.
267

бования: признать вооруженные силы КПК, созданные
в период антияпонской войны, и правительства
освобожденных районов; определить районы, в которых
капитуляцию японских вооруженных сил должны принимать
войска КПК; расформировать все марионеточные войска
и наказать предателей; осуществить демобилизацию
и реорганизовать армию на демократической основе;
признать все политические партии и группы; полностью
гарантировать свободу слова, собраний, печати, союзов;
созвать конференцию всех политических партий и групп
в целях образования демократического коалиционного
правительства национального единства1.
Одновременно с опубликованием декларации
руководство КПК, опасаясь вероломства со стороны Чан Кай-
ши и его американских союзников, дало секретное
указание своим войскам «не щадить усилий, чтобы
завоевать все, что можно завоевать»,:в Северном,
Центральном и Северо-Восточном Китае. Руководство КПК
добивалось установления своего контроля над большей
частью районов, расположенных к северу от Янцзы,
ставя задачей захват всех важнейших коммуникаций.
Таким образом, переговоры о мире в Чунцине вовсе не
означали прекращения вооруженной борьбы между КПК
и Гоминьданом2.
В конце августа начались переговоры. 27 августа в
Яньань прибыл американский посол Хэрли,
выступивший в роли посредника и гаранта безопасности
делегации КПК на мирных переговорах. 28 августа делегация
КПК (Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, Ван Жофэй)
вылетела в Чунцин. Возглавлял ее Мао Цзэдун. 10 октября в
Чунцине было подписано краткое коммюнике о
переговорах представителей Гоминьдана и Коммунистической
партии Китая, в котором признавалась необходимость
демократизации Китая, легализации деятельности всех
политических партий и групп, а также
предусматривалась необходимость созыва с их участием политической
консультативной конференции, призванной обсудить
вопрос о созыве Национального собрания3.
Однако гоминьдановское правительство
рассматривало коммюнике лишь как временную передышку. Го-
миньдановцы накапливали силы. В тот самый момент,
1 «Цзефан жибао», 27.VIII.1945.
2 См. Новейшая история Китая, с. 213.
3 «Цзефан жибао», 12.Х.1945.
268

когда между Чан Кайши и Мао Цзэдуном подписывалось
соглашение, американское командование высадило
морскую пехоту в Циндао, Тяньцзине и других портах
Северного Китая. При помощи американских транспортных
самолетов и морских судов гоминьдановцы перебросили
в зону расположения 8-й армии на севере Китая свои
лучшие части, обученные американцами, чтобы оттеснить
народные войска. В октябре завязались тяжелые бои.
Гоминьдановские армии, общая численность которых
составила 800 тыс. человек, действовали в четырех
направлениях. Армия первого направления (60 тыс.
человек) под командованием Фу Цзои в середине октября
начала наступление против войск КПК в направлении
Калгана. Армия второго направления (50 тыс. человек)
под командованием Янь Сишаня с начала октября
наступала в юго-восточной части Шаньси. В боях она
потеряла 32 тыс. человек. Армия третьего направления
(20 тыс. человек), находившаяся на среднем участке
Лунхайской железной дороги, рассчитывала, двигаясь
с северного берега р. Хуанхэ, занять Пекин. Ее головная
часть под командованием Ху Цзуннаня и Сунь Ляньчуна
вступила в кровопролитную схватку с войсками КПК.
После десятидневных боев 30 октября часть под
командованием Гао Шусюна перешла на сторону войск,
руководимых кпк.
Продвигавшаяся вдоль Тяньцзинь-Пукоуской
железной дороги армия Чан Кайши подверглась сильным
ударам 8-й армии. Коммуникации гоминьдановцев были
перерезаны, возможности продвижения на север были
крайне затруднены.
23 октября переброшенные Чан Кайши по воздуху три
дивизии 92-й армии, три дивизии 36-й армии и две дивизии
2-й армии достигли Пекина в районе Шицзячжуана.
По данным китайской коммунистической печати,
опубликованным 10 ноября, против народных армий на всех
направлениях действовало 127 дивизий, 15 армий (49
дивизий) были оснащены американским вооружением.
В эти данные не включались американские войска,
а также гоминьдановские части, блокировавшие
Особый район Шэньси-Ганьсу-Нинся К
Однако американо-гоминьдановская акция,
предпринятая в октябре —декабре 1945 г., не имела успеха.
» Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65596, д. 38, л. 170, 174.
269

Советский Союз сделал все необходимые выводы из
попыток мировой реакции и их пособников помешать
развитию китайской революции. Грубое нарушение го-
миньдановским правительством политических
соглашений по Китаю, Договора между СССР и Китаем от 14
августа 1945 г., договоренностей между Гоминьданом и
КПК заставило Советский Союз развернуть
решительную борьбу против реакционной политики Гоминьдана
и его союзника — Соединенных Штатов Америки.
Для революционных сил китайского народа,
оказавшегося перед перспективой интервенции США, помошь
СССР в 1945 г. приобрела решающее значение.
В конце L945 г. клика Чан Кайши, несмотря на щедрую
американскую помощь, не располагала достаточными
возможностями для сокрушения выросших и окрепших
революционных сил китайского народа. Под контролем
Народной армии к концу 1945 г*.( находилась территория
площадью 2370 тыс. кв. км с населением более 148 млн.
человек К Немалую роль в этом сыграла реорганизация
частей Народной армии, которая обеспечивалась
пребыванием Советских Вооруженных Сил на северо-востоке
Китая. Приведем лишь некоторые факты. В октябре
командование частей 8-й армии, дислоцированной на
территории Хэбэй-Жэхэ-Ляонинского района, в связи
с массовым притоком добровольцев провело
реорганизацию: вместо бывших отдельных полков и отрядов
сформировались восемь смешанных бригад. Все они были
сравнительно хорошо вооружены2.
Еще 14 сентября 1945 г. главнокомандующий 8-й
армией генерал Чжу Дэ обратился с телеграммой к
советскому командованию Забайкальского фронта, войска
которого непосредственно соприкасались с отдельными
подразделениями 8-й армии, с просьбой предоставить
частям этой армии, действовавшим на территории
провинции Жэхэ и Ляонин, возможность оставаться на месте
их дислокации 3. После того как командование частей 8-й
армии, расположенных в Хэбэй-Жэхэ-Ляонинском
районе, осуществило реорганизацию, советское
командование/стало выводить советские войска из этих районов.
Так, в начале ноября части Советской Армии ушли из
1 См. Международные отношения на Дальнеы Востоке (1840—
1949). М., 1956, с. 654.'
2 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11542, д. 180, л. 61—65.
3 Архив МО СССР, ф. 210, оп. 3173, д. 144, л. 278.
270

г. Чифына. Местная администрация, созданная здесь
еще в сентябре во главе с членом КПК Чжан Ливэнем,
получила возможность самостоятельно поддерживать
порядок во всем уезде.
Однако уход советских частей сразу же был
использован гоминьдановским подпольем и созданными им
отрядами, которые, зная о продвижении гоминьдановских
войск в сторону провинции Жэхэ, начали совершать
диверсии в Чифынском уезде. Это заставило командование
Советской Армии дать указание о возвращении
советских частей в Чифын. После их возвращения местные
власти выпустили листовку. В ней говорилось: «23
ноября 1945 г. в город Чифын вернулись отряды Красной
Армии Советского Союза. Командование Красной Армией
приказало им задержаться еще некоторое время в городе
Чифыне и других районах.
Мы очень рады снова приветствовать нашего
друга — Красную Армию Советского Союза в городе
Чифыне и благодарим командование Красной Армией за
такой разумный приказ.
Пребывание Красной Армии в течение еще
некоторого времени в городе Чифыне поможет городским и
уездным властям еще более укрепить порядок и навести
спокойствие в городе Чифыне и уезде. Да здравствует
друг китайского народа — Красная Армия Советского
Союза! Еще раз благодарим ее за помощь народу
северо-восточных провинций. Да здравствует друя*ба
китайского и советского народов!»!
Население горячо приветствовало возвращение
Советской Армии. В беседах с советскими офицерами и
бойцами представители самых широких слоев населения
заявили, что после ухода советских войск население
Чифына испытывало чувство большой тревоги ввиду того,
что в городе оказались люди, ненавидевшие новую
администрацию и готовые рано или поздно выступить
против нее с оружием в руках. Советское командование
оказало помощь революционным силам народа и к концу
ноября в районе Чифына и севернее его были
сформированы местные отряды самообороны, насчитывавшие
7—8 тыс. бойцов. Активная роль в их создании
принадлежала офицерам 8-й армии \
1 января 1946 г. на северо-востоке Китая была обра-.
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11542, д. 181, л. 164.
2 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 181, л. 165—166.
271 |

кована крупная Объединенная армия, которую
возглавил Линь Бяо. Она была сформирована из бывших
партизанских отрядов и частей 8-й армии, насчитывавшей
здесь около 200 тыс. человек, помимо почти 20 тыс.
человек, объединенных в так называемые охранные отряды
при уездных управлениях. Кроме того, 8-я армия
располагала здесь двумя артиллерийскими бригадами К В
Объединенную армию влились также бывшие
военнопленные 8-й и 4-й армий, в свое время захваченные японцами
и работавшие на шахтах и заводах Маньчжурии. Когда
части Советской Армии, выполнив освободительную
миссию, в 1946 г. окончательно ушли из Маньчжурии,
Объединенная армия Китая уже располагала помимо
советского оружия значительным количеством
вооружения бывших войск Маньчжоу-Го, японских офицеров и
солдат2.
Освобождение в 1945 г. Советскими Вооруженными
Силами Северо-Восточного Китая привело к
воссоединению Маньчжурии со всем Китаем. Созданный здесь
японскими империалистами военно-промышленный
потенциал был поставлен на службу китайскому народу.
Советский Союз оказал огромную помощь в укреплении
революционной базы в Маньчжурии, ставшей
важнейшим форпостом китайской революции3.
1 Архив МО СССР, ф. 210, оп. 3173, д. 144, л. 225, 226.
2 Как отмечает в своем исследовании О. Борисов, «.. .Советская
Армия передала народно-освободительным войскам в Маньчжурии
все вооружение и боеприпасы, захваченные у разгромленных
японских войск. А советские воины захватили трофеи немалые. Только на
Забайкальском и 1-м Дальневосточном фронтах было взято свыше
3700 орудий, минометов и гранатометов, 600 танков, 861 самолет,
около 12 тыс. пулеметов, свыше 2 тыс. автомашин, около 13 тыс.
лошадей, 679 различных складов и много других трофеев. В результате
маньчжурская группировка войск КПК еще накануне развязывания
Гоминьданом гражданской войны оказалась снабженной в
достаточном количестве первоклассным по условиям того времени оружием»
(Борисов О. Указ. соч., с. 138—139)..Даже те западные ученые,
которые предаются «изысканиям» по поводу мнимой «советской
экспансии» в Маньчжурии, Синьцзяне и Монголии, вынуждены признать
значение для торжества дела китайской революции щедрой
поддержки, которую оказали советские войска китайскому народу, передав
Народной армии Китая трофейное японское оружие,
воспрепятствовав вступлению в Маньчжурию гоминьдановских войск в 1945 г.
(см. Gittings /. Survey of Sino-Soviet Dispute: A Commentary and
Extracts from the Recent Polemics 1963—1967. London, 1968, p. 11).
3 См. Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Указ. соч., с. 20—43; Бори-
сов О. Указ. соч., с. 137—220; Военная помощь СССР в
освободительной борьбе китайского народа, с. 85—112.
272

Этот фактор способствовал постепенному изменению
в расстановке сил в руководстве КПК, где шла борьба
двух тенденций — марксистско-ленинской,
интернационалистской и мелкобуржуазной, националистической.
Победа на VII съезде КПК в 1945 г. группы Мао Цзэ-
дуна, выражавшей мелкобуржуазную,
националистическую тенденцию, признание съездом в новом Уставе, что
«Коммунистическая партия Китая во всей своей работе
руководствуется идеями Мао Цзэдуна...» \ оказались
непрочными. На мартовском Пленуме ЦК КПК в 1949 г.
в условиях торжества китайской революции в КПК в
основном уже взяли верх марксистско-ленинские силы,
которые отвергли концепцию Мао Цзэдуна о «новой
демократии». КПК определила курс на постепенное
перерастание народной антиимпериалистической и
антифеодальной революции в Китае, которая по своему
содержанию была буржуазно-демократической, в
социалистическую2. Пленум ЦК КПК в своем решении зафиксировал
перенесение центра тяжести работы партии из деревни
в город, где концентрировался рабочий класс, и одобрил
установку на союз с СССР3.
В Уставе партии, принятом на VIII съезде КПК,
состоявшемся в 1956 г., было записано:
«Коммунистическая партия Китая в своей деятельности
руководствуется марксизмом-ленинизмом. Только
марксизм-ленинизм правильно объясняет закономерности развития
общества, правильно указывает пути построения
социализма и коммунизма»4.
Эти позитивные процессы в КПК, начавшиеся после
исторической победы Советских Вооруженных Сил в
1945 г., принесшей освобождение китайскому народу,
укрепили его революционные силы. Китайский народ
получил возможность отразить натиск американского
империализма6 и довести борьбу с гоминьдановской
реакцией до победного конца — образования в 1949 г.
Китайской Народной Республики.
1 Новейшая история Китая, с. 208.
2 См. Идейно-политическая сущность маоизма, с. 21.
3 См. Новейшая история Китая, с. 238.
4 Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической
партии Китая. М., 1956, с. 508.
5 См. Астафьев Г. В. Интервенция США в Китае и ее поражение.
1945—1949 гг. М., 1958; Сергейчук С. США и Китай. М., 1973, с.
I960; Павляк С. Указ соч., с. 139—287.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абэ Н. 106
Алферов И. П. 86
Алябушев A. A. 8G
Аиисимов П. Н. £6
Аносов 95, 96
Антонов А. И. 228
Арита 119
Арнольд 184, 202
Бабич В. К. 76
Бабловский 96
Бабуров И. П. 87
Бай Чунси 66, 69
Баррет Дж. 212, 216,218,220—
221, 225 "■' ■' -
Батицкий Пг Ф. 86"
Батов П. И. 91
Баторов И. 253
Белов П. Д. 86
Берестов А. К. 86
Беспалов 95
Берд 221
Бжезинский 3. 23 _,
Бирнс Д. 242
Благовещенский А. С. 94, 96
Блюхер В. К. 7
Бобров Н. А. 86
Боголюбов А. Н. 86
Богомолов Д. В. 54—55, 56, 57
Бо Гу (ЦянъВяйеяньУ 4f,4%
48, 113
Борисов О. 251, 272
Боровиков О. Н. 94
Бородай Б. 96
Бородин М. М. 7
Браун Отто 41, 43, 45, 48
Брежнев Л. И. 17, 18, 24
Булатов 87
Бутурушнов В. Ф. 30
Ван Жофэй 268
Ван Мин 46, 50, 74, 113
Ван Синьхуа 261
Ван Цэинвэй 39, 108, 118, 122,
149, 150, 151
Ван Цзясян 48
274
Ван Чжаомин 54
Ван Чунхуэй 160
Ван Шицзэ 160, 207, 226
Ван Шучан 63
Ван Юпин 25
Василевский А. М. 247
Васильев А. В. 86
Ведемейер 221, 225
Винсент Дж. К. 168, 169
Владимиров П. П. 157,181/222
Вульверф 221
Гайдаренко С. С. 94, 100
Гальчин 87
Гао Ган 44, 45
Га о Шусюн 269
Гарриман 22В
Гаусс 1G7, 204, 212, 219
Гитлер А. 86, 129, 135, 138, 139.
142, 146, 153, 178
Гиттингс Д. 169, 221
Го Вэньлинь 261
Голубев И. Б. 86
Го Можо 97
Гопкиис Г. 184, 188, 192
Го Тайци 53, 148
Го Чжуан- 262
Грицевец С. И. 94
Гробовский 87
Громыко А. А. 15
Грю Дж. 103, 133
Губенко А. А. 94. 98, 100
Гу Вэйцзюнь 185
Дадонов В. 96
Далин С. А. 32
Данилов А. И. 254
Дегтярев 81, 83
Джинжинжаб 261
Джога И. М. 94
Димитров Г. М. 49—50
Дин 228, 230—231-
Дин Гуйфин 199
Добыш 95
Дратвин М. И. 65—66, 86, 87,
89, 90

Дэвнс Дж. Э. 61
Дэвис Дж. П. 168, 210, 212,
213, 221, 223-224
Е Тин 123, 208
Жеребченко Ф. Ф. 94
Жигарев П. Ф. 86
Захаров Г. Н. 95
Зверев В. В. 94
Зорге Р. 106, 152
Идеи А. 192
Иен (Янь Хойцин) 53
Ильюшин С. В. 93
Ильичев Л. Ф. 20, 25
Имай 255
Исимару Т. 38
Кавагоэ 37
Кавасаки 178
Кан Фэн ИЗ
Калягин А. Я. 86
Кан Шэн 181
Капица М. С. 25, 30
Карганова Т. А. 30
Карлсон 71
Карпенко 95
Каткова 3. Д. 30
Качанов К. М. 91
Кидалинскии 95
Кинг 184
Кита С. 245
Клевцов 95
Кнолл 108
Ковалев А. П. 87
Ковригин 95
Кодама К. 162
Козлов И. Н. 95
Козлов Н. 96
Коккинаки К. К. 94
Колесник В. С. 253
Колчак А. В. 5
Коноэ 128—129, 132, 138, 149
Константинов С. П. 86
Конькова Л. Ф. 30
Косыгин А. Н. 16
Кравченко Г. П. 94, 96
Криппс 140
Крэйги Р. 119
Ку Веллингтон см. Гу Вэицзюнь
Кун Сянси 40, 83, 160, 216,221
Курдюмов 95
Курусу 132, 151
Кэрри 168
275
Латтитиор О. l£>
Леги 183, 186
Ленин В. И. 5
Ли Дачжао 5
Ли Лисань 48
Линдсей Ф. 212
Линь Боцюй 207—208
Линь Бяо 168—169, 272
Ли Цзунжэнь 66
Ли Чжану 265
Ли Юньчан 254
Литвинов М. М. 59, 60
Лозовский С. А. 104—105
Ло Фу (Чжан Вэньтянь) 43
Лудден Д. 215
Лун Юнь ПО
Лю Бочэн 44
Лю Чжидань 44, 45
Ма Буфан 40, ПО
Ма Буцин 40, ПО
Майский И. М. 53
Макаров А. А. 30
Макартур 229
Макленн Ч. 28
Макэлнви Г. 28
Малик Я. А. 253
Ма Линь 110
Мао Дунь 125
Мао Цзэдун 9—10, 12, 15, 16,
41-45, 47—49, 51, 85, 112—
114, 116, 155—156, 175, 181.
208—209, 212, 213—215, 216,
219—220, 222—225, 227, 248.
254, 267, 268—269, 273
Марченков М. Н. 94
Маршалл Дж. 174, 184, 186,
229
Матковский М. А. 259
Матросов А. 253
МаунтЯэттен Л. Г87, 192, 194,
195, 196
Мачин 96
Ма Хунбинь 110
Ма Хункуй 40, ПО
Мацумура Т. 245—246
Мацуока Е. 132, 134-138, 139,
140, 145
Маэда 148
Меликсетов А. В. 107
Михайлов 87,
Молотов В. М. 140, 246
Моргентау 166
Мортон Л. 251
Муравьев 96

Муссолини Б. 67, 129
Мынь Чжичжун 255
Нельсон Д. 216—218
Немошкал 95
Несмелое 95
Никитин 95
Никифоров В. Н. 30
Ннколаенко Е. М. 94
Нимиц Ч. 201
Новодранов 96
Номура 134, 151, 152
Нюхишин 95
Огнев С. С. 91
Окамото С. 245
Окамура 255, 256
Орлов Ю. А. 106
Осима 135, 146, 245
Отт 128, 135, 139, 146
Пан Бинсюнь 255
Панин Р. И. 86
Панкевич М. И. 91
Панюшкин А. С. 105, 106, 121,
122, 123, 140
Паулюс 177
Перселл В. 28
Петров А. А. 240
Пиотровский В. П. 30
Плиев И. А. 247
Плотников 3. 96
Поликарпов Н. Н. 93
Полынин Ф. П. 86, 94, 95, 96
Померанцев 96
Попов Г. Е. 253
Приходько И. 259
Прокофьев Г. М. 95, 96
Пын Мин 102, 252
Пэн Дэхуай 12, 48, 221
Риббентроп И. 128, 135, 137,
140, 153, 245
Рогачев В. П. 86
Родзаевский 34
Рузвельт Ф. 70, 120, 130, 131,
134, 147, 149, 165—166, 169,
17о, 184—185, 190, 192, 193,
19*; 195, 196, 210, 211, 216,
217—218, 225, 227, 229, 230,
231, 232, 235
Рычагов П. В. 94
Рытов А. Г. 94
Рыбалко П. С. 86
Саймон 53
Сажонин 95
Сато 232, 246
Селиванов И. П. 94
Сервис Дж. 168, 169, 199—200,
210, 212, 213, 214, 218, 220,
223, 225, 227
Снгэмицу М. 256
Снмндзу Н. 253
Скромников 95, 96
Слюсарев С. В. 94
Сметанин К. А. 135, 146
Сноу Э. 51, 114
Сталин И. В. 10, 190, 193, 196,
229, 230, 231, 248
Стеттиниус Э. 177, 231
Стилуэлл Дж. 168, 170—171,
172, 173—174, 183, 184, 185—
186, 187, 191, 192, 195—196,
210, 211, 213, 217, 219
Стимсон 202
Стомоняков Б. С. 55—56, 60
Судзуки 238, 243, 253, 256
Сун Мэйлин 192, 195
Сун Цзывэнь 40, 69, 120, 160,
166, 187,-239, 240
Сунь Ляньчун 269
Сунь Фо 109, 121, 125, 217
Сунь Ятсен 5, 7, 32, 74, 107, 109,
125, 251
Супрун С. П. 94
Сухов И. С. 94
Сысоев 95
Сюй Юйчен 69
Сян Ин 113, 123
Табунченко Я. М. 87
Тагаки С. 150
Такахаси 132
Тань Эньбо 117
Тачмэн Б. 219
Тимошенко С. К. 122
Тин 108
. Титов А. С. 30
. Тихвинский С. Л. 30
Того 152, 253
Томпсон 71, 165
Трумэн Г. 12, 235, 242, 251
Туполев А. Н. 93
Тхор Г. И. 86
Уайт Т. Т. 212, 222
Уайтинг А. 22
У Кайсянь 185
Умэдзу 35, 256
Уоллес Г. 211
276

У Цзэсян 198
Уэйвелл 173
Фалькенгаузеп 86
Федоров 96
Фейс 229
Фирсов А. Я. 253
Флойд Д. 28
Форрестол 229
Фу Бинчан 163
Фу Цзои 269
Фэн Юйсян 66, 102, 121, 122
Хан 265
Хаттори Т. 204
Хендерсон 63
Хигасикуни 256
Хиронума 104
Хирота 35, 62
Хирохито 253
Хрюкин Т. Т. 86
Хо Ши Мин 257
Хуа Гофэн 21
Ху Цзуннань 117,237, 269
Ху Ши 152
Хэ Инцинь 35, 51, 66, 69, 521,
255
ХэллК. 131, 134, 151, 152
Хэ Лун 237
Хэпли П. 216—220, 225—226,
238, 268
Хэ Чженьцзо 265
Цзин 258
Цзян Дачун 69
Цзян Тинфу 59—60
Цзян Цзинго 240
Цинь Бансянь (Бо Гу) 41, 42,
48, ИЗ
Цуканов А. М. 30
Цыганков 87
Чан Кайши 8, 9, 33, 39, 40, 46,
47, 49, 50—52, 55—57, 59, 62,
65—66, 69, 71, 74, 75, 82, 85,
87, 101, 108, 113, 114, 115,
118—119, 123—124, 125, 136,
138, 140, 144, 150, 161, 162,
164, 167, 168, 170, 173, 174,
175, 184, 185—186, 187, 190,
191—192, 194—196, 197, 210,
211, 212, 217, 218—219, 221,
223, 224, 226—227, 233, 238,
240, 255, 256, 265, 267, 268,
269, 270
Чан Тинго 265
Чан Цзян 125
Чан Чунь 37
Ченнолт К. Л. 67, 70, 97, 165,
174—175, 183, 184, 185
Черепанов А. И. 77, 89—91
Черчилль У. 183, 185, 190, 192,
194, 195, 196, 231, 235, 242
Чесноков Н. К. 86
Чжан Вэньтянь (Ло Фу) 43
Чжан Готао 43, 44—45
Чжан Ливэнь 264, 271
Чжан Пэйчжай 122
Чжан Сылинь 6
Чжан Сюэлян 8, 40,50—51,125
Чжан Цюнь 63
Чжан Чжичжун 207
Чжен Дамацзи 266
Чжоу Таофын 125
Чжоу Цинвэй 125
Чжоу Эньлай 16, 19, 41, 42,52,
74, 168, 169, 215, 224-226,
268
Чжу Дэ 44, 248, 254, 255, 270
Чойбалсан 247
Чуйков В. И. 9, 91, 126, 152
Чэнь Гофу 40
Чэнь И 221
Чэнь Лифу 40, 221
Чэнь Чэн 66, 69, 191, 221
Шалимов 96
Шао Лицзы 140
Шервуд Р. 188
Шилов И. А. 86.
Шиминас А. 96
Штейн 212
Штсйнгарт 138, 139
Штурмин А. Д. 100
Шубич 95
Шэн Шицай 40. 163
Эмерсон Дж. К. 212
Ямала 246
Ян Жусян 265
Янг А. 66, 72, 98
Ян Цзэ 63, 80, 81—82, 104—
105
Ян Хучэн 40, 50—51
Янь Сишань 40, 66, 115, 116,
117, 269
Янь Хойцин (Иен) 53

ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительная статья 3
Краткое предисловие 26
Глава первая
Международное и внутреннее положение Китая.
Советско-китайские отношения if началу японо-китайской войны ... 31
1. Международная обстановка на Дальнем Востоке.
Японское проникновение в Китай 31
2. Внутриполитическое положение в Китае 39
3. Советско-китайские отношения. Меры по укреплению
дальневосточных границ СССР и МНР в связи с
японской угрозой 52
4. Завершение советско-китайских переговоров.
Подписание Договора о ненападении между СССР и Китаем
21 августа 1937 г г— 59
5. Положение на фронтах японо-китайской войны.
Позиция западных держав и США 65
Глава вторая
Организация советской помощи Китаю в первые годы японо-
китайской войны (1937—1941 гг.) 76
1. Освоение советскими людьми трассы для переброски
военных грузов в Китай .... 76
2. Снабжение китайской армии советскими самолетами,
оружием и боеприпасами в 1938—1941 гг 80
3. Деятельность военных советников, прибывших из
Советского Союза 85
4. Участие советских летчиков-добровольцев в
воздушных боях ГКитае 92
5. Международное и внутреннее положение Китая
накануне и после начала войны в Европе . . . . . .103
6. Взаимоотношения между КПК и Гоминьданом . .111
7. Политика Англии и США в' Китае. Состояние
советско-китайских отношений . ' 119
8. Обострение положения на Тихом океане накануне
нападения фашистской Германии на СССР 127
Глава*третья
Совгтско-китайские отношения в первые годы Великой
Отечественной войны Советского Союза (1941—1943 гг.) . . . .142
1. Позиция гомйньдановского правительства. Политика
США и Англии накануне возникновения Тихоокеанского
фронта второй мировой войны 142
2. Позиция руководства КПК в первый период Великой
278

Отечественной войны советского народа против
немецко-фашистских захватчиков 153
3. Образование Тихоокеанского фронта второй мировой
войны. Ухудшение советско-китайских отношений . .157
Глава четвертая
Отношения между СССР и Китаем в период завершения
коренного перелома во второй мировой войне (1943—1944 гг.) . .176
1. Решающие изменения в ходе второй мировой войны
в результате исторических побед советских
вооруженных сил .176
2. Положение в Компартии Китая 180
3. Антигитлеровская коалиция и Китай.
Советско-китайские отношения в конце 1943 — первой половине 1944 г. 182
4. Японское наступление в Китае (1944 г.) 200
5. Деятельность американской «союзнической группы
наблюдателей» в Яньани (июль 1944 —март 1945 г.) 209
6. Ялтинское соглашение трех держав. Денонсация
советским правительством советско-японского пакта от
13 апреля 1941 г. . 227
Глава пятая
Советско-китайские отношения на заключительном этапе
второй мировой войны (1945 г.) . 234
1. Положение на тихоокеанском театре военных
действий после разгрома .фашистской Германии 234
2. Начало советско-китайских переговоров в Москве 238
3. Объявление Советским Союзом и Монгольской
Народной Республикой состояния войны с Японией.
Завершение советско-китайских переговоров 243
4. Боевые действия советских вооруженных сил на
Дальнем Востоке. Капитуляция милитаристской Японии . . 251
5. Освобождение советскими войсками северо-восточных
провинций Китая. Создание новых органов власти . . 257
6. Гоминьдановское подполье в Маньчжурии. Рост сил
народной армии на северо-востоке Китая 265
Именной указатель • . . . 274

Дубинский А. М.
Д79 Советско-китайские отношения в период японо
китайской войны, 1937—1945. Отв. ред. и авт. всту
пит. статьи М. С. Капица. — М.: Мысль, 1980.—279 с
В пер.: 1 р. 20 к.
В монографии исследуются советско-китайские отношения в пс
риод. когда китайский народ подвергся агрессии со стороны Японии
На основе свежего и интересного материала в книге показана помощь
СССР Китаю в борьбе против агрессора, раскрыто значение решаю*
щих побед Советских Вооруженных Сил на советско-германском и)
советско-японском фронтах и их влияние на исход справедливой борь-,
бы китайского народа за свободу и независимость.
11101-065
Д 004(01 )-80 4В"80
327
ИБ № 599
Дубинский Александр Маркович
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ
ОТНОШЕНИЯ
В ПЕРИОД
ЯПОНО-КИТАИСКОИ
воины
1937—1046
Заведующий редакцией А. Л. Ларионов
Редактор Г. П. Новикова
Младший редактор А. П. Осипова
Оформление художника В. М. Прокофьева
Художественный редактор И. А. Дутов
Технический редактор Ж. М. Голубева
Корректор В. С. Фенина
Сдано в набор 07.09.79. Подписано в печать 11.04.80. А 02358. Формат 84X1087*.
Бумага типогр. № 1. Литер, гарн. Высокая печать. Усл. печатных листов
14.70. Учетно-издательских листов 15,93. Тираж 34 000 экз. Заказ № 1064.
Цена 1 р. 20 к.
Издательство «Мыслью 117071. Москва, B-71, Ленинский проспект, 15
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 5 Союз*
полиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. 190000. Ленинград, центр, Красная ул., 1/3.