Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Том 1. 1883-1917 гг - Миронченкова З.С.

Author: Миронченкова З.С.

Tags: история ссср история ссср очерки истории история кпсс

Year: 1980

Similar

Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Том 2. 1918-1945 гг

Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Часть 2. Ноябрь 1917-1945

Очерки истории Московской организации КПСС (1883-1965)

Очерки истории Приморской организации КПСС

Text

41-Z)
ИНСТИТУТ
ИСТОРИИ
ПАРТИИ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОБКОМА
КПСС —
ФИЛИАЛ
ИНСТИТУТА
МАРКСИЗМА-
ЛЕНИНИЗМА
ПРИ
ЦК КПСС
ЛЕНИЗДАТ 1980
।
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОРГАН ИЗАИ И И
В ТРЕХ ТОМАХ
Редакционная коллегия:
В. Г. ЗАХАРОВ (председатель),
В. А. ЕЖОВ, Н. Н. МАСЛОВ,
3. С. МИРОНЧЕНКОВА, О. Н. ТАТАРОВ
Л)
КПСС 58'
ТОМ ПЕРВЫЙ
JM"] 0-0
1 *з^*~*агъ -. ». । ч м *«». -^ь.д - ।
j ВогпчтэадскиА
гссуд&рственный университет
БИБЛИОТЕКА.. !
И Н В. №_________________
66.61(2...)
094
Составитель 3. С. МИРОНЧЕНКОВА
Научный редактор Н. Н. МАСЛОВ
Авторы первого тома:
Т. П. БОНДАРЕВСКАЯ — доктор исторических наук
А. Я. ВЕЛИКАНОВА — кандидат исторических наук
Е. Ф. ЕРЫКАЛОВ — доктор исторических наук
Г. С. ЖУЙКОВ — доктор исторических наук
О. Н. ЗНАМЕНСКИЙ — доктор исторических наук
Н. Я. ИВАНОВ — доктор исторических наук
И. П. ЛЕЙВЕРОВ — доктор исторических наук
Н. Н. МАСЛОВ — доктор исторических наук
Г. А. ПОЧЕБУТ — доктор исторических наук
10202 0902020000—193
№171(03)— 80
© Лениздат, 1980
ПРЕДИСЛОВИЕ
Героическая история народов СССР, их трудовые и
боевые победы, все достижения в строительстве со-
циализма и коммунизма неразрывно связаны с дея-
тельностью созданной В. И. Лениным Коммунисти-
ческой партии Советского Союза.
В. И. Ленин, выйдя на мировую арену классовой
борьбы как верный и стойкий последователь
К- Маркса и Ф. Энгельса, всесторонне развил рево-
люционное учение основоположников научного ком-
мунизма, открыл новый этап в развитии марксизма.
Крупнейшим вкладом в сокровищницу марксизма
стало ленинское учение о партии, призванной обес-
печить «организацию классовой борьбы пролета-
риата и руководство этой борьбой, конечная цель
которой — завоевание политической власти проле-
тариатом, и организация социалистического общест-
ва»1.
Опираясь на положения К- Маркса и Ф. Энгельса,
на опыт российского и международного рабочего
движения, В. И. Ленин разработал идейно-теорети-
ческие, политические и организационные основы
партии нового типа, нормы партийной жизни и
принципы партийного руководства. «Величайшей
исторической заслугой Ленина,— подчеркивается в
постановлении ЦК КПСС «О 110-й годовщине со
дня рождения Владимира Ильича Ленина»,— яви-
лось создание им пролетарской партии нового ти-
па — живого воплощения неразрывного единства
научной теории и революционной практики, вдохно-
вителя, вождя социалистической революции и строи-
тельства нового общества»2.
В. И. Ленин создавал, укреплял и закалял партию
в непримиримой борьбе с буржуазной и мелкобур-
жуазной идеологией, с ревизионистами, троцкиста-
ми, правыми и «левыми» оппортунистами, социал-
шовинистами и национал-уклонистами, со всеми
противниками революционных принципов марк-
сизма.
Исторический опыт свидетельствует, что КПСС, во-
плотившая в себе революционную энергию самого
передового класса современности — рабочего клас-
са, неизменно руководствуется в своей деятельности
марксистско-ленинской теорией, принципами про-
летарского интернационализма, постоянно укреп-
ляет связи с массами трудящихся.
Партия большевиков, осуществляя Программу, при-
нятую на II съезде РСДРП в 1903 г., возглавила
борьбу рабочего класса, трудового крестьянства,
Предисловие
6
всех прогрессивных сил России против эксплуатации, социального и на-
ционального гнета самодержавия и буржуазно-помещичьего строя. Ле-
нинская партия показала замечательный пример исторической инициа-
тивы в первой российской революции 1905—1907 гг. и Февральской ре-
волюции 1917 г.
Под руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным
победила Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв-
шая новую эпоху — эпоху перехода человечества от капитализма к со-
циализму. Установление и упрочение власти Советов как одной из
форм диктатуры пролетариата имело решающее значение для выпол-
нения созидательной задачи социалистической революции.
Партия коммунистов успешно руководила борьбой трудящихся Со-
ветской страны за воплощение ленинских идей о путях строительства
социализма, за осуществление Программы, принятой VIII съездом
РКП (б) в 1919 г. Она отстояла свой генеральный курс и последователь-
но провела его в жизнь в принципиальной борьбе с антиленинскими
группировками, обеспечила ленинское единство партийных рядов.
Следуя ленинским курсом, трудящиеся Союза Советских Социали-
стических Республик под руководством Коммунистической партии осу-
ществили социалистическую индустриализацию страны, коллективиза-
цию сельского хозяйства, культурную революцию, показали пример
справедливого решения национального вопроса. В исторически короткий
срок в СССР было создано социалистическое общество.
Монолитное единство партии и народа, могучая сила социалисти-
ческого строя в полной мере проявились в годы Великой Отечественной
войны. В условиях военной защиты социализма партия вновь выступила
как руководящая и направляющая сила общества. Мудрость партии, ее
непоколебимый авторитет в массах, героизм и беспредельная предан-
ность коммунистов Родине сыграли решающую роль в разгроме фа-
шистской Германии, в завоевании победы над врагом. Попытка меж-
дународного империализма сокрушить социализм в СССР, повернуть
вспять развитие истории закончилась закономерным провалом.
Разгромив агрессора, народы СССР под руководством Коммунисти-
ческой партии приступили к восстановлению народного хозяйства, к
залечиванию тяжелых ран, оставшихся после войны. Одновременно
Советский Союз оказывал братскую интернациональную помощь на-
родам Европы и Азии, ставшим на путь строительства социализма.
Усилия империалистической реакции, направленные на то, чтобы с
помощью «холодной войны» сорвать или замедлить восстановление
народного хозяйства и дальнейшее строительство социализма в СССР,
остановить развитие социалистической революции в странах народной
демократии, успеха не имели. Коммунистическая партия, трудящиеся
СССР сделали все необходимое, чтобы в кратчайшие сроки возродить
Предисловие
7
экономику страны и обеспечить дальнейшее усиление ее оборонной мо-
щи, надежно гарантирующей безопасность границ СССР и других
стран социалистического содружества. Одновременно Советский Союз
проводил активную политику мира, которая является неизменной и
принципиальной основой внешней политики СССР.
Осуществляя руководство созидательной деятельностью советского
народа, Коммунистическая партия в послевоенные годы обеспечила
быстрое и всестороннее развитие СССР, дальнейшее совершенствование
социалистического строя. Упрочился союз рабочего класса, колхозного^
крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей
СССР, сформировалась исторически новая интернациональная общность
людей — советский народ. «Сложилось социально-политическое и идей-
ное единство советского общества, ведущей силой которого выступает
рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское
государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Комму-
нистической партии — авангарда всего народа»3.
Всемирно-историческим итогом деятельности КПСС и советского
народа стало построение общества развитого социализма.
В докладе на XXV съезде партии Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев, характеризуя итоги созидательной деятельности, до-
стигнутые советским народом под руководством Коммунистической
партии, заявил: «Мы создали новое общество, общество, подобного
которому человечество еще не знало. Это — общество бескризисной,
постоянно растущей экономики, зрелых социалистических отношений,
подлинной свободы. Это — общество, где господствует научное мате-
риалистическое мировоззрение. Это — общество твердой уверенности в
будущем, светлых коммунистических перспектив. Перед ним открыты
безграничные просторы дальнейшего всестороннего прогресса» 4.
Период развитого социализма характеризуется дальнейшим усиле-
нием организаторской, политической, теоретической деятельности
КПСС. Непоколебимая верность марксистско-ленинскому учению, прин-
ципам пролетарского интернационализма, последовательная и самоот-
верженная борьба за счастье трудящихся, богатый политический и ор-
ганизаторский опыт сделали КПСС общепризнанной руководящей и
направляющей силой советского общества, ядром его политической
системы, государственных и общественных организаций. Эта роль пар-
тии ныне законодательно закреплена в Конституции СССР — Основном
Законе государства развитого социализма.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет научно обоснованную политическую линию,
внутреннюю и международную политику, стратегию и тактику дальней-
шего движения СССР к коммунизму.
Предисловие
8
В Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г., в
решениях XXIII, XXIV, XXV съездов КПСС, Пленумов Центрального
Комитета КПСС, в постановлениях ЦК КПСС, в трудах Генерального
секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежнева и других руководителей партии, научно обобщена
многогранная созидательная работа партии и народа, получили твор-
ческое развитие важнейшие положения теории научного коммунизма —
о путях и методах создания материально-технической базы коммуни-
стического общества, воспитания гармонически развитой личности,
совершенствования общественных отношений, социалистического образа
жизни, раскрыты главные факторы, определяющие возрастание роли
Коммунистической партии в обществе развитого социализма.
КПСС твердо и неуклонно руководствуется марксистско-ленинским
учением, обеспечивает преемственность своего политического курса,
теснейшую связь выдвигаемых теоретических положений с практиче-
ской деятельностью. Сила политики партии — в ее научной обоснован-
ности и реалистичности. Это вновь ярко продемонстрировали
XXV съезд КПСС, последующие Пленумы Центрального Комитета
КПСС.
Руководящую деятельность КПСС в современных условиях харак-
теризуют комплексный подход к развитию общества как единого со-
циального организма, курс на всестороннее соединение достижений
НТР с преимуществами социалистического строя в целях совершен-
ствования хозяйственного механизма, повышения эффективности об-
щественного производства, дальнейшего упрочения экономического и
научно-технического потенциала страны, неуклонного подъема уровня
жизни советских людей.
Предметом постоянной заботы Коммунистической партии является
всестороннее, гармоничное развитие личности, создание подлинного
богатства духовной культуры. При этом первостепенное значение пар-
тия придает воспитанию всех трудящихся в духе высокой идейности и
преданности делу коммунизма. XXV съезд КПСС указал путь повыше-
ния эффективности идеологической работы, подчеркнув важность комп-
лексного подхода к постановке всего дела воспитания: обеспечение тес-
ного единства политического, трудового и нравственного воспитания с
учетом особенностей различных групп трудящихся. «Выполняя завет
великого Ленина,— говорится в постановлении ЦК КПСС «О дальней-
шем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы»,—
партия сочетает глубокое, сознательное изучение широкими массами
марксистско-ленинской теории с воспитанием наших людей в духе со-
ветского патриотизма и пролетарского интернационализма, коммуни-
стического отношения к труду, общественной активности, высоких нрав-
ственных качеств у каждого гражданина СССР»5.
Предисловие
9
Построение в СССР общества зрелого социализма определило и
новый этап в развитии самой партии. Важную роль в укреплении и раз-
витии ленинских принципов партийного руководства и норм партийной
жизни сыграли решения октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС,
XXIII, XXIV и XXV съездов КПСС. Последовательно развиваются вну-
трипартийная демократия, критика и самокритика, совершенствуются
формы и методы партийного строительства.
Коммунистическая партия Советского Союза уделяет неослабное
внимание упрочению дружбы с коммунистическими и рабочими пар-
тиями стран социализма. XXV съезд КПСС подчеркнул, что нерушимый
союз коммунистических и рабочих партий братских стран — направ-
ляющая, организующая сила, основа основ мирового социалистического
содружества6. КПСС высоко несет ленинское знамя пролетарского
интернационализма, последовательно выступает за сплоченность меж-
дународного коммунистического и рабочего движения, за единство дей-
ствий антиимпериалистических сил, за активизацию борьбы за мир.
Высок международный авторитет КПСС. Миллионы людей во всем
мире стремятся познать и использовать ее многогранный опыт в своей
борьбе против империализма, неоколониализма и расизма, за демокра-
тию и социальный прогресс, за упрочение мира. В то же время буржу-
азные идеологи, оппортунисты и ревизионисты всех мастей пытаются
фальсифицировать марксизм-ленинизм, дискредитировать политику
КПСС, подорвать ее влияние на широкие массы мировой обществен-
ности. Советская историко-партийная наука активно ведет борьбу про-
тив фальсификаторов, разоблачая их инсинуации и демонстрируя пороч-
ность их методологических позиций. В связи с этим еще более возрастает
значение глубокой научной разработки истории КПСС, всестороннего
освещения ее исторического пути.
Руководящая и направляющая роль КПСС в строительстве социа-
лизма и коммунизма, ее роль как ядра политической системы совет-
ского общества воплощается в деятельности местных партийных орга-
низаций. Находясь на переднем крае хозяйственного и культурного
строительства, они претворяют в жизнь Программу КПСС, решения
съездов партии и Центрального Комитета КПСС. «В общих делах
партии,— указывал XXV съезд КПСС,— огромное значение имеет дея-
тельность республиканских, краевых, областных, окружных, городских,
районных партийных организаций. С каждым годом все плодотворнее
и содержательнее становится работа важнейших звеньев партии — об-
комов, крайкомов, ЦК Компартий союзных республик. Без преувели-
чения можно сказать, что на них лежит главная ответственность за
проведение партийной политики на местах» 7.
История местных партийных организаций отражает политику
КПСС, формы и методы ее работы в достижении поставленных целей
Предисловие
10
и задач. В деятельности местных партийных организаций непосредст-
венно проявляется массовое творчество коммунистов, всех трудящихся
по выполнению партийных решений, зримо воплощено единство партии
и народа, политический союз коммунистов и беспартийных, совместно
борющихся за достижение коммунистических идеалов. Изучение истории
местных партийных организаций, опыта их работы имеет важное значе-
ние для выявления и глубокого научного анализа закономерностей раз-
вития КПСС, процесса возрастания ее руководящей и направляющей
роли в обществе зрелого социализма. Все это убедительно и ярко под-
тверждает и история Ленинградской организации Коммунистической
партии Советского Союза.
Ленинградская организация КПСС имеет славные революционные,
боевые и трудовые традиции. С ней навечно слито дорогое для совет-
ских людей имя Владимира Ильича Ленина.
Среди рабочих Петербурга распространение марксизма началось
уже в 70-е гг., а в 80-е гг. возникли первые марксистские кружки и
организации. В августе 1893 г. в Петербург приехал В. И. Ленин. Под
его руководством петербургские социал-демократы совершили дело
исторической важности для России — марксизм впервые начал практи-
чески соединяться с рабочим движением. Созданный В. И. Лениным в
1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
стал зачатком революционной пролетарской партии в России. В даль-
нейшем рабочее движение в Петербурге развертывалось под лозунга-
ми, под идейным руководством ленинской «Искры». Оформившийся
в 1902 г. Петербургский комитет искровского направления активно
поддержал борьбу В. И. Ленина за создание партии нового типа, за
созыв II съезда РСДРП.
С образованием в 1903 г. большевистской партии Петербургская ор-
ганизация стала одним из самых активных ее отрядов, боевым политиче-
ским авангардом рабочих крупнейшего индустриального центра России.
В. И. Ленин, стоявший у истоков большевистской организации Пе-
тербурга, в течение всей своей жизни был самыми неразрывными узами
связан с питерскими рабочими, с питерскими большевиками. Близкое
общение с В. И. Лениным, борьба под руководством В. И. Ленина за-
калили рабочих, большевиков Петербурга — Петрограда, укрепили
в них чувство беззаветной преданности делу партии. В. И. Ленин указы-
вал: «Питерские рабочие — малая часть рабочих России. Но они — один
из лучших, передовых, наиболее сознательных, наиболее революцион-
ных, наиболее твердых, наименее податливых на пустую фразу, на бес-
характерное отчаяние, на запугивание буржуазией отрядов рабочего
класса и всех трудящихся России»8. В этих словах — высокая оценка
деятельности питерских большевиков.
Предисловие
11
Школой политической борьбы для большевиков стала революция
1905—1907 гг. В феврале 1917 г. рабочие Петрограда под руководством
большевиков первыми пошли на штурм самодержавия. После падения
царизма большевики Петрограда, Москвы и других пролетарских цент-
ров решительно поддержали ленинский курс на победу социали-
стической революции. В борьбе за диктатуру пролетариата питерские
большевики действовали под непосредственным руководством В. И. Ле-
нина, получали повседневную помощь со стороны ЦК РСДРП (б), рабо-
тавшего в Петрограде. В период между Февралем и Октябрем 1917 г.
большевики Петрограда и губернии умело использовали мирные и не-
мирные средства борьбы, переход от одних форм и методов полити-
ческой работы в массах к другим.
Питерским рабочим выпала историческая миссия стать ведущей
силой Октябрьского вооруженного восстания. «Как авангард револю-
ционных рабочих и солдат, как авангард трудящихся масс России и
всего мира, петроградские рабочие первые свергли власть буржуазии
и подняли знамя пролетарской революции против капитализма и импе-
риализма»,— отмечал В. И. Ленин9.
В. И. Ленин придавал важное значение активному участию Пет-
роградской партийной организации в социалистических преобразовани-
ях, в защите завоеваний Октября от внутренней контрреволюции и ин-
тервенции.
В годы гражданской войны В. И. Ленин, обращаясь к рабочим Рос-
сии, призывал их следовать «примеру петроградских товарищей»10.
А после ее победоносного окончания В. И. Ленин писал: «Питер-
ские рабочие должны быть и на хозяйственном фронте одними из пер-
вых»11. Выполняя этот ленинский наказ, Ленинградская партийная
организация, будучи верной опорой Центрального Комитета, направила
творческую энергию трудящихся на борьбу за успешное выполнение
задач социалистического строительства. Рабочие Ленинграда вместе
с трудящимися всей страны поддержали движение ударных бригад,
выступили инициаторами Всесоюзного социалистического соревнова-
ния, подхватили призыв бороться за досрочное выполнение первых пя-
тилеток, принимали встречные планы, активно включились в стаханов-
ское движение. Так складывались замечательные трудовые традиции
областной партийной организации.
В период Великой Отечественной войны Ленинградская организа-
ция КПСС мобилизовала трудящихся на самоотверженную борьбу
с фашистским агрессором, на защиту города Ленина.
«Беспримерная стойкость, массовый героизм ленинградцев в го-
ды Великой Отечественной войны навсегда вошли в благодарную па-
мять человечества»,— говорилось в приветствии ЦК КПСС, Президиу-
ма Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР «Рабочим,
Предисловие
12
инженерам, техникам, деятелям науки и культуры, воинам Советской
Армии и Флота, всем трудящимся Ленинграда» в связи с 60-летием
Великого Октября ,2.
В послевоенные годы под руководством партийной организации
в короткий срок было восстановлено народное хозяйство, внесен зна-
чительный вклад в научно-технический прогресс, в укрепление эконо-
мического потенциала страны.
В условиях развитого социализма еще более возрос уровень твор-
ческой активности областной организации КПСС, неизменно руко-
водствующейся указаниями Центрального Комитета партии, вопло-
щающей верность ленинским заветам, революционным, боевым и трудо-
вым традициям. Обком КПСС, городские и районные комитеты партии
особое значение придают развитию инициативы первичных парт-
организаций, трудовых коллективов, государственных и общественных
организаций. Научный подход, деловитость, повседневная забота о реа-
лизации ключевых задач развития народного хозяйства, науки, куль-
туры и о повышении благосостояния трудящихся — эти черты прочно
утвердились в деятельности партийных организаций.
Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь Ленинградского
обкома КПСС Г. В. Романов подчеркивал: «... вся деятельность Ленин-
градской партийной организации направлялась на осуществление ре-
шений XXV съезда, Пленумов ЦК КПСС, положений и выводов, сфор-
мулированных в выступлениях товарища Л. И. Брежнева по актуаль-
ным вопросам экономической и социальной политики, идеологической
и организационно-партийной работы»13. Повседневная мобилизующая
работа обкома, горкомов и райкомов партии, первичных организаций,
широкий размах социалистического соревнования способствовали уве-
личению вклада ленинградцев в решение общенародных задач.
Современный период для коммунистов города и области, как и для
всей партии, насыщен напряженной борьбой за создание материально-
технической базы коммунистического общества, выполнение важных
государственных заданий. Ленинградская партийная организация неод-
нократно выступала инициатором многих начинаний, имеющих обще-
партийное, общегосударственное значение, получивших одобрение и
поддержку ЦК КПСС.
Предметом постоянного внимания областной партийной организа-
ции являлась реализация плана комплексного экономического и со-
циального развития Ленинграда и области на десятую пятилетку. Этот
первый комплексный план, разработанный по рекомендации Генераль-
ного секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, стал организующей основой
работы всех партийных организаций. Как отмечала XXIV конференция
областной организации КПСС (январь 1979 г.) 14, комплексный план поз-
волил сконцентрировать усилия трудящихся города и области, партий-
Предисловие
13
ных, профсоюзных, комсомольских организаций, советских и хозяйст-
венных органов на главных направлениях выполнения десятого пяти-
летнего плана. Этот опыт был одобрен ЦК КПСС и получил широкое
распространение.
Под руководством областного, городских, районных комитетов пар-
тии коммунисты, все трудящиеся показали замечательные образцы
вдохновенной борьбы за успешное претворение в жизнь решений XXV
съезда КПСС. Вместе с москвичами труженики города Ленина высту-
пили инициаторами Всесоюзного социалистического соревнования за
успешное выполнение заданий десятой пятилетки, за достойную встре-
чу XXVI съезда КПСС.
Ленинградская организация КПСС вместе со всей партией прошла
героический и славный путь борьбы и созидания. На всех этапах этого
пути — в трех российских революциях, в борьбе за построение социали-
стического общества, в обстановке войны и мира, в ходе коммунисти-
ческого строительства — коммунисты проявляли и проявляют непоко-
лебимую верность идеалам марксизма-ленинизма, делу партии Ле-
нина.
«Ленинградские коммунисты,— указывает Л. И. Брежнев,— всегда
были одним из самых активных боевых отрядов Коммунистической пар-
тии Советского Союза, были и остаются носителями многих славных
традиций нашей партии» 15. Об этом свидетельствует награждение го-
рода-героя Ленинграда медалью «Золотая Звезда», двумя орденами
Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени,
Ленинградской области — орденом Ленина, города Волхова — орденом
Октябрьской Революции, городов Луги и Тихвина — орденами Отечест-
венной войны I степени.
Выпускаемые в трех томах «Очерки истории Ленинградской орга-
низации КПСС. 1883—1977 гг.» рассказывают о борьбе ленинградских
коммунистов за осуществление великих целей Коммунистической партии
Советского Союза на всех этапах ее истории, обобщают опыт партий-
ных организаций города и области по претворению в жизнь историче-
ских решений XXV съезда КПСС и последующих Пленумов Централь-
ного Комитета КПСС. Их издание обусловлено необходимостью даль-
нейшей разработки истории областной партийной организации с пози-
ций современного уровня историко-партийной науки.
Методологической основой «Очерков» являются труды В. И. Лени-
на, документы КПСС. В своей работе авторский коллектив руковод-
ствовался научно обоснованной периодизацией истории КПСС и принци-
пиальными оценками событий и фактов в таких фундаментальных ис-
следованиях, как многотомная «История Коммунистической партии
Советского Союза», «Владимир Ильич Ленин. Биография», «Владимир
Ильич Ленин. Биографическая хроника» и др.
IJptdKCMest
14
Авторы стремились полнее использовать достижения историографии
местной партийной организации в трудах многих ученых и научных
коллективов, вышедших в свет в 60—70-х гг., включая изданные в
60-х гг. «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», которые
завершались событиями 1945 г. Широко развернувшиеся исследования
деятельности областной организации КПСС закономерно отражают
дальнейшее усиление руководящей роли коммунистов Ленинграда
и Ленинградской области, как одного из боевых отрядов ленинской
партии, в решении задач коммунистического строительства. Эти иссле-
дования характеризуются солидной источниковой базой, возросшим
уровнем научных и теоретических обобщений. В процессе работы были
учтены новейшие оценки исторических фактов и событий, политические
выводы, содержащиеся в решениях последних съездов, пленумов ПК
КПСС, важнейших партийных документах, выступлениях Генерального
секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежнева и других руководителей партии. Все это позво-
лило авторам настоящих «Очерков» поставить перед собой задачу —
пополнить исследование истории Ленинградской организации КПСС
новыми сведениями, довести его до наших дней и обеспечить высокий
научный и политический уровень издания. Этой же цели служат при-
ложения к томам «Очерков».
* * *
Авторский коллектив выражает глубокую благодарность Институту
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, партийным органам и организа-
циям, научным учреждениям, кафедрам общественных наук высших
учебных заведений, которые своими замечаниями и советами помогли
в подготовке настоящего издания «Очерков».
В «Очерках» использованы материалы В. М. Иванова, Д. Г. Куцен-
това, Е. Р. Ольховского, 3. В. Степанова, М. И. Сычева.
Над приложениями работали: Т. А. Абросимова, Т. П. Бондарев-
ская, Е. А. Кириллов, Е. Т. Лейкина, Г. М. Попова, Е. А. Султанова.
Выявление и подбор фотоиллюстраций осуществили О. Н. Зернина,
Е. А. Султанова.
Авторский коллектив выражает благодарность за помощь в работе
Г. А. Богданову, А. Г. Дурову, Н. В. Разумихину, И. С. Сазонову,
В. Ф. Шишкину.
ГЛАВА
НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ.
ПЕРВЫЕ МАРКСИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
СОЗДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
(1883-1904 гг.)
I
1. Социально-
экономические
и идейно-
политические
предпосылки
распространения
марксизма
Бурный рост капитализма в России после ре-
формы 1861 г. наиболее ярко проявился в Петер-
бурге, который и ранее был одним из ведущих эко-
номических центров страны. В 1862 г. в столице
было 374 предприятия. После отмены крепостного
права развитие промышленности пошло ускорен-
ными темпами. За четыре пореформенных десяти-
летия в городе было основано около 500 новых
капиталистических предприятий 1.
Вместе с ростом промышленности росла и
численность пролетариата. Только за 20 лет
(1861—1881) число рабочих увеличилось с 21 до
157 тыс., т. е. почти в 8 раз. Ряды пролетариата в
Петербурге, как и в других промышленных цент-
рах России, непрерывно пополнялись в основном за
счет разоренного крестьянства, сельских кустарей,
городской бедноты. Но формирование пролетариа-
та имело здесь и свою специфику. Уже в 70-х гг. в
Петербурге сложился весомый слой потомственных
пролетариев за счет особенно бурного роста ме-
таллообрабатывающей, текстильной, а также пище-
вкусовой промышленности. Рабочие предприятий
этих трех ведущих отраслей были относительно вы-
соко концентрированы: в начале 70-х гг. на круп-
ных фабриках и заводах (свыше 100 рабочих) бы-
ло сосредоточено 85% всех промышленных рабо-
чих 2.
Наличием в Петербурге сравнительно большо-
го числа квалифицированных рабочих объяснялся
относительно высокий процент грамотности среди
них. По данным всероссийской переписи 1897 г.,
грамотность рабочих в Петербурге составляла
67,4%, в то время как в 52 губерниях европейской
части страны в среднем 52,3% 3.
Рабочий день длился на столичных предприя-
тиях 10—13 часов. И хотя он был короче, чем в
других промышленных центрах, рабочие здесь,
вследствие непрерывно растущей интенсификации
труда, подвергались особенно жестокой эксплуа-
тации. Как результат этого на фабриках и заводах
города был самый большой в стране производст-
венный травматизм, при полном отсутствии соци-
ального страхования. Средняя норма оплаты тру-
да рабочих Петербурга, в силу более высокого в
среднем уровнр 1ГГЛГЁга71ифика-ц?ги--п-ревышала об-
щероссийский уровень, йоэкономические кризисы
70-х гг., котовые (Сражались
на петербургской пр<йЙ1&ЛШ^и,'^опроВожда-
Глава 1
18
лись массовыми увольнениями рабочих, и дороговизна столичной жизни
сводили фактически на нет это преимущество.
С развитием капитализма, появлением и ростом пролетариата на-
чинается и рабочее движение. В 60-е гг. оно было еще стихийным, неор-
ганизованным. Например, весной 1867 г. рабочие Сестрорецкого завода
длительное время ежедневно собирались толпами у заводской конторы,
требуя свое жалованье, не выплаченное за несколько месяцев. Но
все это закончилось лишь тем, что рабочие получили строгое «вну-
шение и разъяснение» от администрации4. В других случаях не-
довольство выражалось в стачках и волнениях и сопровождалось раз-
рушением машин, поджогами производственных помещений, избиением
наиболее ненавистных мастеров и т. п. Однако и эти примитивные бун-
ты, как их называл В. И. Ленин, «выражали уже собой некоторое про-
буждение сознательности...»5.
В 70-х гг. в Петербургской губернии зафиксировано 98 выступле-
ний рабочих, из них 82 в самом Петербурге и его пригородах, что сос-
тавило почти четверть (23,5%) всех известных нам случаев (416)
выступлений рабочих за эти годы по всей стране 6. Именно в это деся-
тилетие (1870—1879) в пролетарском движении начали появляться за-
чатки организованности, солидарности и стойкости. Стачки начинают
обретать наступательный, а с конца 70-х гг. даже явно политический
характер. Если в 60-е гг. «революционное движение в России было...
слабо до ничтожества, а революционного класса среди угнетенных масс
вовсе еще не было»7, то в 70-х гг. появляются уже первые рабочие
вожди, подлинные корифеи пролетарского движения, начавшие созна-
вать необходимость политической борьбы, роль демократических свобод
для своего класса, упорно работавшие над созданием собственных про-
летарских организаций8. Первых таких рабочих вождей (П. А.Алексе-
ев, В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин) выдвинул пролетарский Петербург.
Начало стачечному движению 70-х гг. положило дружное выступ-
ление 800 рабочих Невской бумагопрядильни в мае 1870 г., потребо-
вавших повышения расценок. Такая крупная по тогдашним масштабам
забастовка явно встревожила предпринимателей. Буржуазная печать
потребовала от правительства применить особо решительные меры пре-
сечения стачек, призывая направлять на забастовавшие заводы и фаб-
рики усиленные полицейские наряды и даже воинские части. Суд при-
говорил организаторов стачки к недельному аресту. Столь либеральное
решение возмутило Александра II, начертавшего на докладной записке
Министерства внутренних дел: «Весьма слабо». Царь предложил ми-
нистру разослать по всем губерниям циркуляр, в котором местным
властям предписывалось в дальнейшем не доводить дело до суда, а
немедленно обезвреживать «смутьянов» и высылать их за пределы гу-
бернии.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской, организации РСДРП (1883—1904 гг.)
19
Но подобные циркуляры не могли, конечно, остановить растущее
рабочее движение. Вскоре к стачечной борьбе текстильщиков подклю-
чились рабочие-металлисты. В 1871—1872 гг. отмечены волнения на
трех крупнейших заводах города — Путиловском, Семянниковском,
Александровском. В 1874—1875 гг. выступления семянниковцев
повторялись неоднократно, а судебный процесс над наиболее актив-
ными из них в 1875 г. вновь вызвал тревожные комментарии буржуаз-
ной прессы.
В первой половине 70-х гг. в освободительном движении России
начало зарождаться пролетарское направление.
Первые рабочие кружки создавались, как правило, революционе-
рами-разночинцами. В 1869—1870 гг. среди передовых рабочих вели
пропаганду члены народнического революционного кружка, тесно свя-
занного с Русской секцией I Интернационала. В состав его входили
С. М. Кравчинский (Степняк), П. А. Кропоткин, М. А. Натансон,
Е. Г. Бартенева и др. В ходе бесед и в лекциях пропагандисты знако-
мили своих слушателей с экономическим учением К. Маркса, расска-
зывали им об Интернационале. С. М. Степняк-Кравчинский написал
яркую, доходчивую брошюру — «Сказку о Мудрице Наумовне», которая
неоднократно переиздавалась под разными названиями и охотно чита-
лась рабочими. В конце своей брошюры Степняк-Кравчинский так рас-
крывает читателю ее основу и первоисточник: «Но которая из книжек
была моей Мудрицей Наумовной?.. Это книжка, написанная одним из
главных распространителей того самого международного союза рабо-
чих, про который я говорил тебе не раз. Имя этому человеку Карл
Маркс, а называется эта книжка „Капитал"»9. В своей политической
брошюре под видом сказки-притчи Степняк-Кравчинский в доступной
для рабочих популярной форме изложил основные положения «Капита-
ла» Маркса о системе эксплуатации рабочего класса.
Однако руководители кружков — народники не могли и не стре-
мились изучать с рабочими марксистскую теорию научного социализ-
ма, так как главные ее выводы противоречили народническим утопиям.
И передовые рабочие вскоре почувствовали, что им не по пути с на-
родниками. С 1874 г. на заводах наметилась тенденция к созданию
своих чисто рабочих кружков.
В 1874—1875 гг. в Петербурге действовал руководимый студентом
В. М. Дьяковым рабочий кружок, занимавший особое место среди дру-
гих кружков. В специальной программе для занятий, составленной
Дьяковым, пропагандистам рекомендовалось разъяснять рабочим сущ-
ность классовых противоречий современной России, знакомить их с
историей I Интернационала, с борьбой западноевропейских пролетари-
ев, убеждать рабочих в том, что главной формой пролетарской борьбы
должны стать стачки и организация. Программа Дьякова свидетельст-
Глава I
20
вовала о его стремлении отойти от обычной для народничества недо-
оценки роли рабочих в революционном движении.
В среде передовых рабочих довольно явственно обнаружилось недо-
верие к призывам «идти в народ», а особенно к проповеди народников
об отказе от политической борьбы. П. А. Кропоткин, один из пропаган-
дистов в рабочих кружках и ярый приверженец бакунизма, признал
впоследствии, что рабочие уже в ту пору отворачивались от народников.
Они составляли свой кружок, сами вербовали своих членов, сами наме-
чали себе деятельность. Вообще их отношения к народникам становились
враждебными... «Мы сами знаем, что делать»,— говорили заводские
рабочие. Когда один из пропагандистов-народников попытался при-
влечь их к «хождению в народ», в деревню, они прямо заявили, что не
желают, чтобы он к ним ходил 10.
В начале 1874 г. собравшиеся на квартире ткача Петра Алексеева
40 рабочих, членов различных кружков, приняли решение о создании
рабочей организации. Для характеристики ее взглядов большой инте-
рес представляет знаменитая речь Петра Алексеева, произнесенная
через три года, во время судебного процесса. В этой речи он ярко
выразил беззаветную веру передовых русских рабочих в великую осво-
бодительную миссию пролетариата: «Подымется мускулистая рука мил-
лионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими
штыками, разлетится в прах»11.
Многочисленные аресты среди революционеров в 1874 г. помешали
передовым питерским рабочим создать тогда собственную организацию.
Тем не менее именно в 70-х гг. возникла плеяда рабочих активистов,
будущих организаторов и руководителей «Северного союза русских
рабочих»,— В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин, С. И. Виноградов и др.
Некоторые из них (В. П. Обнорский, С. И. Виноградов, К. А. Иванай-
нен) не раз бывали за границей, знакомились с деятельностью I Ин-
тернационала, с рабочим движением на Западе, и это тоже оказало
влияние на их дальнейшую деятельность.
Важной вехой на пути к созданию организации рабочих в столице
было участие передовых питерских пролетариев в демонстрации у Ка-
занского собора в декабре 1876 г. К этому времени в Петербурге уже
существовали связанные между собой рабочие кружки, которые и взяли
на себя почин устройства демонстрации. План ее проведения группа
заводских рабочих-кружковцев обсудила накануне на специальном соб-
рании. На демонстрации преобладала революционная студенческая мо-
лодежь, но именно участие рабочих придало ей особое значение. Во
время Казанской демонстрации выступил с речью 20-летний студент
Горного института Г. В. Плеханов, активный член только что образо-
вавшегося тайного общества революционеров-народников «Земля и
воля». В своем пламенном выступлении он заклеймил самодержавие,
Начало рабочего движения в России, Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
21
чиновничий произвол, заявил о солидарности с борцами за народное
освобождение, и прежде всего с находившимся в ссылке великим рево-
люционером-демократом _Н. Г. Чернышевским. После речи Плеханова
молодой ткач фабрики Торнтона Яков Потапов поднял над толпой
красное знамя с надписью «Земля и воля»/ Раздавались возгласы: «Да
здравствует социальная революция!», «Да здравствует народ, смерть
царям!». Несмотря на разгон демонстрации и последовавшие ратем
аресты ее участников, она произвела огромное впечатление и сыграла
заметную роль в развитии революционного движения. Казанская де-
монстрация, справедливо отмечал один из революционеров-народников,
стала началом «активного вмешательства нового, необыкновенно важ-
ного элемента в ход политической жизни в России, а именно... созна-
тельного участия русского рабочего класса в движениях этой жизни...'»12.
В. И. Ленин назвал ее первой русской политической демонстрацией.
Дальнейшие шаги по организационному оформлению «Северного
союза русских рабочих» неразрывно связаны с ростом рабочего движе-
ния. В 1877—1878 гг. в Петербурге произошло 29 стачек и волнений.
Бастовали рабочие Патронного, Александровского и Металлического
заводов, Невской бумагопрядильни, Екатерингофской мануфактуры и
целого ряда других промышленных предприятий.
В декабре 1877 г. из-за преступной халатности администрации на
Патронном заводе произошел взрыв. Несколько рабочих погибло,
многие получили тяжелые ранения. Видный деятель рабочего движения
С. Н. Халтурин, землевольцы Г. В. Плеханов и В. А. Осинский со-
обща с местным рабочим кружком выпустили прокламацию к рабо-
чим Патронного завода и отпечатали ее в типографии «Земли и воли».
Листовка призывала: «Во имя справедливости, во имя убитых товари-
щей наших, во имя всего святого мы должны соединиться для общего
протеста...» 13. Похороны на Смоленском кладбище погибших приобре-
ли небывало яркий политический характер. На них собралось около
2 тыс. рабочих Патронного завода и других предприятий Васильевского
острова. Ораторы гневно осуждали бесчеловечную эксплуатацию тру-
дящихся. Попытки полицейских разогнать собравшихся решительно
пресекались дружными действиями рабочих. Массовый траурный ми-
тинг превратился в политическое обличение произвола царской власти.
Через неделю на предприятиях Васильевского острова была распро-
странена новая прокламация, написанная Г. В. Плехановым. Она при-
звала рабочих к сплоченной и организованной борьбе с угнетателями
В феврале — марте 1878 г. из-за резкого снижения заработной пла-
ты забастовали ткачи Новой бумагопрядильни. Возникновение стачки
в известной степени было подготовлено пропагандистской деятель-
ностью землевольцев, в том числе Г. В. Плеханова, и рабочего кружка
одним из активных участников которого был П. А. Моисеенко Ч Для
Глава I
22
проведения стачки рабочие избрали руководящий центр во главе с
Моисеенко. Центр выработал четкие требования. Так как администра-
ция фабрики отвергла их, согласившись лишь на незначительные уступ-
ки, возмущенные рабочие решили подать жалобу наследнику, будуще-
му царю Александру III. Составить ее попросили землевольцев. Как
вспоминал Плеханов, землевольцам невольно пришлось посчитаться с
наивной верой рабочих в царя и помочь им оформить петицию. Шест-
вие к Аничкову дворцу, где жил наследник, как и следовало ожидать,
кончилось разгоном рабочих и массовыми арестами. Руководителей
стачки, в том числе и П. А. Моисеенко, выслали по этапу. Но это со-
бытие не прошло бесследно. Спустя год на Новой бумагопрядильне и
ткацкой фабрике Шау вспыхнула новая стачка. На этот раз ткачи
сформулировали свои требования уже не как жалобу либо прошение,
а в виде протеста.
Во главе рабочего движения в Петербурге в эти годы стояли
С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский. Степан Николаевич Халтурин ра-
ботал столяром на Александровском механическом заводе, а затем на
Сампсониевском вагоностроительном. Активный участник многих круж-
ков, он стал признанным вожаком рабочих столицы. О С. Н. Халтурине
Г. В. Плеханов восторженно вспоминал как о замечательном человеке,
в котором революционный пыл, вдумчивость и чувство самоотвержен-
ности соединяются гармонично. «Все внимание его,— писал Плеханов,—
было поглощено общественными вопросами, и все эти вопросы, как
радиус из центра, исходили из одного коренного вопроса о задачах и
нуждах нарождавшегося русского рабочего движения. О чем бы ни
читал он,— об английских ли рабочих союзах, о Великой ли революции
или о современном социалистическом движении,— эти нужды и задачи
никогда не уходили из его поля зрения...» 15.
Виктор Павлович Обнорский с 1869 г. был слесарем на заводе
Нобеля, а затем на Патронном заводе, принимал участие в работе
одесских революционеров, встречался с теми, кто потом работал с ру-
ководителем «Южнороссийского союза рабочих» Е. О. Заславским. Он
неоднократно выезжал за границу, внимательно изучал опыт запад-
ноевропейского рабочего движения.
«Северный союз русских рабочих», во главе которого встали
С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский, открыто объявил о своем существо-
вании в январе 1879 г., когда в подпольной типографии землевольцев в
Петербурге была напечатана его программа, утвержденная на собра-
ниях членов организации 23 и 30 декабря 1878 г.
Конечной целью «Союза» программа провозглашала «ниспровер-
жение существующего политического и экономического строя государ-
ства, как строя крайне несправедливого» 16. Далеко еще не освободив-
шись от влияния народнической идеологии, «Северный союз», однако,
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
5
вопреки анархо-бакунистским догмам отмечал большую значимость для
рабочих завоевания политической свободы. В программе был четко
сформулирован перечень «непосредственных требований», в число ко-
торых входили: свобода слова, печати, собраний, уничтожение сослов-.
ных прав и преимуществ, обязательное бесплатное обучение, ограни-
чение рабочего времени, запрещение детского труда и т. д.
В программе «Союза» указывалось, что по своим целям он примы-
кает к социал-демократическим партиям Запада. Особо подчеркива-
лась роль рабочих как решающей силы в общественной жизни страны.
«Знайте,— говорилось в ней,— что в вас заключается вся сила и все
значение страны, вся плоть и кровь государства, за вами, рабочие,
последнее слово, от вас зависит участь великого Союза и успехи со-
циальной революции в России» 17. В то же время в программе чувство-
валось влияние народничества и содержались пережитки крестьянской
идеологии, в том числе и ее религиозных элементов. Программа выдви-
гала требование уничтожить поземельную собственность, заменить ее
общинным землевладением. -Рядом с характеристикой особой роли ра-
бочего класса стоял призыв воскресить «великое учение Христа» о
братстве и равенстве. Несмотря на подобные программные ошибки, дея-
тельность «Союза» свидетельствует о крупном шаге вперед в развитии
рабочего движения, в постепенном высвобождении его от народниче-
ского влияния. Как подчеркивал В. И. Ленин, «рабочие организации
требовали политических прав народу, хотели вести борьбу за эти права,
а русские социалисты ошибочно считали тогда политическую борьбу
отступлением от социализма» 18.
Программа «Северного союза» вызвала критику со стороны на-
родников. В одном из номеров журнала «Земля и воля» появилась за-
метка, в которой порицалось программное положение о завоевании по-
литической свободы якобы как буржуазное требование. В ответ на нее
руководители «Союза» направили в редакцию протест, в котором ре-
шительно отстаивали необходимость борьбы за политические права.
«...Политическая свобода,— писали они в письме,— может гарантиро-
вать нас и нашу организацию от произвола властей, дозволит нам пра-
вильнее развить свое мировоззрение и успешнее вести дело пропаган-
ды...» 19. С гордостью писали авторы письма, что «Северный союз» объ-
единяет около 200 передовых, сознательных рабочих.
Руководители «Союза» стремились вывести свою деятельность за
пределы Петербурга, создать всероссийскую организацию пролетариа-
та, установить связь с Москвой, польскими революционерами 20.
«Северный союз» имел отделения и кружки за Невской заставой,
на Выборгской стороне и в других рабочих районах столицы. Централь-
ный кружок руководил общими делами, имел библиотеку, кассу. «Со-
юз» попытался возглавить стачечную борьбу в Петербурге, расширить
Глава I
24
свою пропаганду с помощью собственной газеты. В начале 1880 г. он
оборудовал нелегальную типографию на Гутуевском острове, где был
напечатан единственный номер газеты «Рабочая заря». Это был за-
вершающий акт деятельности «Союза». В марте 1880 г. жандармы
обнаружили типографию и арестовали ее создателей. В том же году
«Северный союз» был разгромлен и прекратил свое существование.
«Северный союз русских рабочих» не стал марксистской органи-
зацией. Однако он четко выявил пролетарско-демократическое направ-
ление в освободительной борьбе, которое подготовило необходимую
почву для возникновения первых марксистских организаций.
2. Первые
марксистские
организации
в Петербурге
Сложный и противоречивый путь прошли первые
русские марксисты. Многие из них начинали свою
деятельность в рамках народничества и только
впоследствии, на собственном опыте убедившись в
ошибочности народнических теорий, начали упорно
искать выход из того тупика, в который зашло освободительное дви-
жение России к началу 80-х гг. Развитие капитализма в городе и де-
ревне, рост рабочего движения и возникновение первых рабочих орга-
низаций заставляли первых русских марксистов по-новому взглянуть
на исторические процессы, происходившие в стране. Да и знакомство с
западноевропейским рабочим движением, с трудами К. Маркса и Ф. Эн-
гельса все более убеждало русских революционеров, что пролетариат —
это та новая политическая сила в освободительной борьбе, которой при-
надлежит будущее. Изучая теорию научного социализма, сопоставляя
ее положения с российской действительностью, они начинали осознавать
научную закономерность идей марксизма.
Марксизм в России опирался также на глубокие материалистиче-
ские традиции русской философской школы, на большие достижения
экономической мысли, на богатейший опыт предшествующей освобо-
дительной борьбы. Он был выстрадан величайшими испытаниями, ко-
торые выпали на долю первых русских революционеров.
Широкий и серьезный интерес к учению К. Маркса проявился в
России в связи с выходом в свет в 1872 г. в Петербурге первого тома
«Капитала» на русском языке, в переводе которого принимал актив-
ное участие Г. А. Лопатин. Книга вызвала бурную реакцию всех об-
щественно-политических кругов. Оценивая этот факт, В. И. Ленин пи-
сал: «Выработка новой методологической и политико-экономической
теории означала такой гигантский прогресс общественной науки, такой
колоссальный шаг вперед социализма, что для русских социалистов
почти тотчас же после появления «Капитала» главным теоретическим
вопросом сделался вопрос о «судьбах капитализма в России»; около
этого вопроса сосредоточивались самые жгучие прения, в зависимости
от него решались самые важные программные положения»21.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
25
Оживленный спор вокруг «Капитала» и о судьбах капитализма в
России развернулся в печати. Пять газет и несколько журналов, изда-
вавшихся в столице, поместили пространные рецензии. Изучением «Ка-
питала» занялись все без исключения революционные народнические
кружки Петербурга. Мало того, народнические пропагандисты сочли
своим долгом ознакомить передовых рабочих с этим произведением.
Вокруг «Капитала» развернулась ожесточенная полемика. Значитель-
ная часть народников стремилась примирить марксизм с общинным
социализмом. Но подобные попытки привели к еще более глубокому
кризису их идейной платформы. Отражением этого явилось письмо
В. И. Засулич от 16 февраля 1881 г. к К- Марксу с запросом об общине.
Письмо это появилось не случайно. Народники знали, что Маркс еще
в 1870 г. был тесно связан с Русской секцией I Интернациона-
ла, представителем которой он тогда являлся в его Генеральном сове-
те. Маркс и Энгельс были хорошо знакомы с революционными народ-
никами, знали основные течения внутри этого движения.
Готовя ответ, К. Маркс составил четыре наброска, которые в сово-
купности представляют собою очерк о русской крестьянской общине,
о коллективной форме сельскохозяйственного производства22. Маркс
ставил судьбу общины в зависимость от будущего развития капитализ-
ма в России и подчеркивал, что пришел к этим выводам на основе
изучения материала, почерпнутого из первоисточников 23. К этому кар-
динальному вопросу К. Маркс и Ф. Энгельс вернулись еще раз в
своем предисловии к русскому переводу «Манифеста Коммунистической
партии» в 1882 г. Они утверждали, что Россия после отмены крепост-
ного права уже вступила на путь капиталистического развития. А это
давало им основание рассчитывать на близость русской революции,
которая послужит началом, сигналом пролетарской революции на За-
паде. В этом случае, надеялись Маркс и Энгельс, пролетариат Европы
окажет братскую помощь русскому народу и обновленная русская
крестьянская община, избавленная от тлетворного воздействия капита-
лизма, «может явиться исходным пунктом коммунистического разви-
тия» 24. Это была глубоко научная постановка вопроса об исторических
судьбах России и Европы, в корне отличная от народнической утопи-
ческой веры в общину. К. Маркс и Ф. Энгельс первыми выступили с
научной критикой идейно-политических позиций народничества, чем
практически помогли первым русским марксистам выработать свою
политическую платформу.
Смерть К. Маркса 14 марта 1883 г. глубоко потрясла передовые
общественно-политические круги России. Революционное студенчество
Петербурга и Москвы провело сборы средств на венок К. Марксу. Сту-
денты Петербургского университета опубликовали в четвертом номере
своего журнала «Студенчество» статью «На венок Марксу», в
Глава 1
26
которой подробно излагалось учение научного социализма и подчерки-
вались революционные заслуги К. Маркса. В воззвании, в частности,
говорилось, что «Маркс создал вместе с Энгельсом свой славный «Ма-
нифест». Недавно мы читали на русском языке этот «Манифест» и
поражались меткости характеристик, силе обобщений, научному бес-
пристрастию и как бы пророческой новизне взглядов» 2Б.
Конечно, было бы неправильно из факта огромной популярности
трудов К. Маркса среди передовой русской общественности делать вы-
вод, что восторженные почитатели его научных работ превратились
в марксистов. Несмотря на сравнительно широкое знакомство револю-
ционных народников с рядом произведений К. Маркса и Ф. Энгельса,
они обычно ограничивались пропагандой лишь отдельных сторон эко-
номического учения Маркса. Главное в марксизме, прежде всего уче-
ние об исторической миссии рабочего класса, они не понимали. Народ-
ники эклектически соединяли научные идеи Маркса с собственными
утопиями и с учениями мелкобуржуазных западных социалистов вроде
Дюринга. Показательна в этом отношении «Программа для чтения»,
которую рекомендовал центральный студенческий кружок Петербург-
ского университета (1882 г.).
Эволюция лучших элементов революционного народничества
80-х гг. к марксизму отчетливо проявилась в деятельности и программ-
ных установках студенческой революционной группы А. И. Ульянова,
старшего брата В. И. Ленина. Программа группы, написанная в 1886 г^
отразила переходный характер ее мировоззрения, развивавшегося
(правда, противоречиво и недостаточно последовательно) в сторону
социал-демократизма. А. И. Ульянов высоко оценивал труд Г. В. Пле-
ханова «Наши разногласия» и в написанной им для своей организации
программе утверждал, что ее расхождения с русскими социал-демокра-
тами «очень несущественные» 26. А. И. Ульянов заявлял, что они дейст-
вуют во имя тех же идеалов и на практике всегда будут оставаться
ближайшими товарищами социал-демократов по революционной борь-
бе27. Шаг вперед к марксизму состоял также и в том, что группа при-
знала ведущую роль пролетариата в революционном движении России
и полагала, что именно он должен составлять «ядро социалистической
партии, ее наиболее деятельную часть»28.
В то же время А. И. Ульянов и его товарищи считали, что главным
средством борьбы за политическую свободу остается индивидуальный
террор, идеализировали, как и все народники, крестьянскую общину,
рассматривали самодержавие как внеклассовую силу, лишенную соци-
альной опоры, и т. д. 1 марта 1887 г. группа А. И. Ульянова попыта-
лась совершить покушение на царя Александра III, но была арестована
охранкой, пятеро участников группы были казнены.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организация.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг}
27
В сентябре 1883 г. в Швейцарии политические эмигранты во главе
с Г. В. Плехановым создали первую русскую марксистскую организа-
цию — группу «Освобождение труда». Все ее участники в разное время
состояли в революционных народнических кружках Петербурга и про-
шли сложный путь политической эволюции от народничества к марк-
сизму.
В. И. Ленин называл группу «Освобождение труда» «и основатель-
ницей и представительницей и вернейшей хранительницей»29 движения
сторонников научного социализма в России. Он подчеркивал, что лите-
ратурные произведения этой группы «стали впервые излагать система-
тически и со всеми практическими выводами идеи марксизма...»30. Ню
в то же время, отмечал он, нельзя забывать, что группа Плеханова
«лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый
шаг навстречу рабочему движению» 31.
Осенью 1883 г. вышла книга Г. В. Плеханова «Социализм и поли-
тическая борьба». Эта работа отразила мучительный процесс поисков
русскими революционерами правильной научной теории. И не случайно
впоследствии Плеханов писал: «Если бы мне предложили указать глав-
ную мысль этой брошюры, то я сказал бы, что в ней я рекомендовал
социалистическое учение Маркса и Энгельса, как своего рода нить
Ариадны, способную вывести нас из лабиринта наших тогдашних поли-
тических и практических противоречий» 32. В книге кроме критики по-
литических и теоретических взглядов народников и блестящего обос-
нования положения о соединении социализма и политической борьбы
излагались основные задачи русских социал-демократов, правильно ста-
вился вопрос о характере предстоящей революции в России. Плеханов
четко обосновывал ведущую роль рабочего класса, подчеркивал, что
большая часть революционных народнических групп встретила в шты-
ки резкую критику марксистами их политических взглядов. Как вспоми-
нает М. С. Ольминский, впоследствии крупный деятель нашей партии,
а тогда еще разделявший убеждения народовольцев, в революционных
кружках Петербурга первые марксистские работы Плеханова вызвали
ожесточенные нападки на их автора. Его обвиняли в «измене», «отступ-
ничестве» и т. п.33.
В ответ на нападки народников на марксизм Г. В. Плеханов высту-
пил в начале 1885 г. с новой большой работой — «Наши разногласия»,
в которой критически проанализировал сущность основных народниче-
ских направлений. Эта книга, сравнительно широко распространившая-
ся в России, стала для многих революционеров-народников вехой на
пути перехода от позиции «Народной воли» к марксизму. Она помогла
формированию марксистских взглядов у лучшей части революционно
настроенной молодежи.
Глава I
28
Народовольцы сообщали из Петербурга в свой заграничный центр
в апреле 1885 г. о растерянности, вызванной критикой их взглядов в
труде Плеханова: «Здесь получилась статья Плеханова «Наши разно-
гласия» и произвела сильное впечатление. Конечно, почти все (кроме
русских социал-демократов) восстают против способа выражения, но
против сути дела мало кто имеет силы спорить с Плехановым»34. Дей-
ствительно, представители «Народной воли» ничего не ответили на кри-
тику Плехановым их доктрины. А ведь в этой работе Плеханов в отли-
чие от первой — «Социализм и политическая борьба» — критиковал не
только тактические основы революционного народничества, но главным
образом разоблачал их теорию и программу.
Образование группы «Освобождение труда», первые работы Плеха-
нова получили высокую оценку Ф. Энгельса, который отмечал в письме
к В. И. Засулич, что «это прогресс, который будет иметь огромное зна-
чение для развития революционного движения в России»35. Справедли-
вость этой оценки подтверждается материалами деятельности первых
марксистских кружков в Петербурге.
Группа «Освобождение труда» оказала значительное влияние на
революционное движение в Петербурге в 80-х гг. С самого начала своей
деятельности она ставила перед собой задачу установить тесный кон-
такт прежде всего с революционными кружками Петербурга. Стремле-
ние сначала укрепить свои позиции в столице Российской империи не
было случайным. Петербург был не только центром официальной поли-
тической жизни России, но и центром революционного движения./Таким
образом, деятельность группы органически вплелась в историю петер-
бургских марксистов первого десятилетия социал-демократического
движения.
Первые попытки группы «Освобождение труда» установить связи с
революционными кружками Петербурга относятся к концу 1883 г.,
когда в Россию выехал представитель группы С. Л. Гринфест. Вскоре
он сообщил, что студенческий кружок в Петербурге, сочувствующий
деятельности группы, «почти устроен»36.
Уезжая в Россию, Гринфест захватил с собой небольшой транспорт
литературы с изданиями группы — «Манифест Коммунистической пар-
тии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Наемный труд и капитал» К. Маркса,
«Развитие научного социализма» Ф. Энгельса и только что вышедшую
книгу Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба»37. Посланец
группы повсеместно сталкивался с невообразимой путаницей в про-
граммах и задачах, которые ставили перед собой революционные круж-
ки и организации. Везде шли горячие споры, дискуссии, старые народ-
нические установки подвергались резкой критике, а новых никто не мог
предложить. Характеризуя эту картину, С. Л. Гринфест писал руково-
дителям группы: «Молодежь волнуется сильно, но представляет собою
29
стадо без пастуха... Революционная Москва, а также Питер представля-
ют собою кашу, где сам черт себе все зубы сломает, прежде чем хлеб-
нет хоть раз. В общем, господствует народовольческое направление,
впрочем, неверно — нс направление, а традиция, так как направления
я при всем своем желании никакого не заметил»38.
В таких условиях первое программное заявление, сделанное группой
«Освобождение труда» в начале 1883 г., вызвало живейший интерес.
Большинство революционных кружков, конечно, его нс приняло, слиш-
ком сильно было еще влияние народнических взглядов. Но, это не поме-
шало революционным кружкам высказать в той или иной форме свое
отношение к новому направлению. Оценивая это отношение, I ринфест
писал в Швейцарию: «Программа паша и брошюра Плеханова произве-
ли сильное впечатление во всех кружках. Многому способствует попу-
лярность некоторых членов группы «Освобождение труда» или скорее
всех членов... Плеханов... оказывается гораздо популярнее, чем литера-
турные силы старика Лаврова»39.
Первым кружком, с которым группа «Освобождение труда» уста-
новила связи в Петербурге в конце 1883 — начале 1884 г., было студен-
ческое Пермское землячество. Вожаки этого землячества — В. Г. Кузне-
цов, В. В. Грибель, Г. В. Хлопин, Ф. С. Волков и другие — были одними
из главных организаторов «С.-Петербургской студенческой корпора-
ции»40. Позднее часть членов этой корпорации вошла в группу
Д. Н. Благоева. В своей практической деятельности Пермское земля-
чество, глубоко интересуясь рабочим движением, проявило большой
интерес к изданиям группы «Освобождение труда». Уже в январе
1884 г., когда были арестованы некоторые из студентов-пермяков, у них
при обыске нашли издания группы «Освобождение труда», которые
привез в Россию С. Л. Гринфест41.
Январские аресты членов Пермского землячества не оборвали свя-
зи группы «Освобождение труда» с революционным Петербургом. Вес-
ной 1884 г. сюда приехал второй посланец группы «Освобождение
труда» (фамилия его не установлена). Он сообщил в Швейцарию, что
издание библиотеки современного социализма «встретило здесь чрез-
вычайное сочувствие: обещают доставить способы провоза, литератур-
ное сотрудничество; предлагали уже материальные средства 400 руб.,
если я ручаюсь за надежность завязывающихся сношений» 42.
В начале 1884 г. с помощью германских социал-демократов группе
удалось переправить в Петербург большой транспорт марксистской
литературы — 250 экземпляров книги Г. В. Плеханова «Социализм и
политическая борьба» и другие издания, которые были распространены
среди революционных кружков столицы и ряда других городов стра-
ны 43. Весной того же года Л. Г. Дейч с транспортом литературы выехал
из Швейцарии в Германию, чтобы затем переправиться в Петербург.
Глава J
30
Однако немецкая полиция арестовала его и выдала царскому прави-
тельству.
Арест Дейча не остановил стремления группы Плеханова устано-
вить связи с Петербургом. С. Л. Гринфест сообщал в июне 1884 г.
П. Б. Аксельроду, что он вместе с В. И. Засулич собирается ехать в
Петербург, где они намерены издавать «Рабочую газету», и что ‘из
России уже обещали прислать «паспорт для Веры». Из переписки вид-
но, что к лету 1884 г. группа «Освобождение труда» установила доволь-
но прочные связи с отдельными кружками столицы 44. Но уже осенью
того же года эти взаимоотношения прервались.
В конце 1883 г. в Петербурге образовалась первая социал-демокра-
тическая организация, действовавшая непосредственно в России. Ини-
циаторами ее создания были революционные студенты, значительная
часть которых раньше примыкала к народникам. Руководитель
группы Д. Н. Благоев, болгарин по происхождению, активно участво-
вал в болгарском национально-освободительном движении, а затем по-
сле поступления в 1880 г. в Петербургский университет включился в
революционную борьбу в России. В течение трех лет он основательно
изучил русскую революционно-демократическую литературу, участвовал
в многочисленных тайных студенческих сходках, в бурных спорах во-
круг чернопередельческих и народовольческих программ. Впоследствии
Благоев писал, что именно эти дискуссии помогли ему глубже разо-
браться в течениях освободительного движения России45. Решающее
значение для формирования политических взглядов Д. Н. Благоева и
его единомышленников имело изучение «Капитала» Маркса и других
работ создателей теории научного социализма.
В декабре 1883 г. состоялось учредительное собрание группы Бла-
гоева. На нем присутствовало около 10 человек. В их составе были
врач П. А. Латышев, вольнослушатель университета В. Е. Благославов
(бывшие чернопередельцы), студент университета В. Г. Харитонов,
практикант Технологического института П. П. Андреев, студенты-тех-
нологи А. А. Герасимов, П. П. Шатько, П. П. Аршаулов, В. Ф. Дани-
лов, вольнослушатель Лесной академии В. А. Кугушев. «После изло-
жения своих взглядов о необходимости социалистической деятельности
среди рабочего класса,— вспоминал Д. Н. Благоев,— и указания на
несостоятельность народнических и народовольческих теорий я пред-
ложил присутствующим основать социал-демократическую группу,
ставящую своей задачей пропаганду социализма и организацию рабо-
чих Петербурга. Последовали некоторые возражения, но в конце кон-
цов все согласились с моим предложением...» 46.
В деятельности группы Благоева четко выделяются два этапа. По-
началу, до 1885 г., благоевцы главный упор делали на развертывание
пропагандистской работы среди революционного студенчества, на соз-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
31
дание кадров марксистских пропагандистов, на пополнение организа-
ции свежими силами. Пропаганда среди передовых рабочих рассмат-
ривалась ими как задача ближайшей перспективы и потому в первый
год работы еще не получила широкого развития.
Д. Н. Благоев, В. Г. Харитонов, В. Е. Благославов и другие члены
группы часто выступали на студенческих сходках, собраниях кружков,
пропагандируя идеи социал-демократии. Вспоминая об одном из таких
собраний зимой 1884 г., член студенческого землячества кубанцев и
донцов О. М. Говорухин писал: «Первый, от кого мы услышали живую
социал-демократическую речь, был Дмитрий Николаевич Благоев... Он
нам говорил о Карле Марксе и Фердинанде Лассале, о громадном и
все нарастающем значении рабочего вопроса во всех передовых стра-
нах света и у нас в России; убеждал нас, чтобы мы прониклись важной
идеей освобождения рабочего класса, идеей, которая может дать смысл
всей нашей жизни. Он говорил убедительно, с жаром... Мне, а вероятно
и всем присутствующим на лекции, в первый раз случалось слушать
подобную политическую речь»47. Эта речь произвела глубокое впечат-
ление на собравшихся. Об активной пропагандистской деятельности
Д. Н. Благоева в студенческих кружках вспоминал и М. С. Ольминский.
Он писал, что Благоев «в то время читал по квартирам на студенческих
собраниях рефераты в защиту марксистских идей. В памяти остался
только факт, что Благоев, полемизируя против ходящих народовольче-
ских взглядов, главным образом, доказывал, что интеллигенция
не составляет самостоятельного, отдельного класса, отсюда он и
делал марксистские выводы»48. Не ограничиваясь этими собраниями,
благоевцы выпускали «летучие листки» и воззвания, призывавшие сту-
денчество включиться в социал-демократическую деятельность среди
рабочих.
Существенно расширив свой состав, группа в 1884 г. приняла на-
звание «Партия русских социал-демократов». Уже в первый период дея-
тельности благоевцы попытались дать теоретическое обоснование своих
политических и экономических взглядов. Первоначальный вариант их
программы, подготовленный Благоевым и Латышевым, неоднократно
обсуждался на заседаниях группы. Авторы этой программы еще не
были знакомы с работами Г. В. Плеханова и не знали о существовании
«Программы социал-демократической группы „Освобождение труда“»,
написанной им осенью 1883 г. Помимо трудов Маркса они довольно
широко использовали работу мелкобуржуазного социалиста Ф. Лассаля
«О сущности Конституции». «Те социал-демократические мировоззре-
ния, которые я выработал в 1885 году в России,— писал Благоев,—
не могли быть ничем другим, как смесью марксизма с лассальянством
и с остатками старых утопических взглядов, которые в то время имели
огромное влияние в России»49.
Глава I
32
Но в то же время в противовес утверждениям народников о «само-
бытности» экономического строя России в «Программе русской социал-
демократической партии», разработанной группой Благоева в 1884 г.,
четко указывалось на прогрессивную роль капитализма, отмечался сам
факт его зарождения и развития. В соответствии с этим благоевцы
попытались определить задачи своей практической деятельности. Глав-
ной конечной целью считалось преобразование всего общества на на-
чалах социализма, ибо только в условиях последнего, как писалось в
программе, возможно полное развитие сил человечества — матери-
альных и нравственных». Ближайшая практическая задача состоя-
ла, по их мнению, в политическом воспитании городских пролета-
риев и создании «рабочей партии, которая была бы способна завоевать
государственную власть»50. В завоевании государственной власти чле-
ны группы Благоева справедливо видели единственный путь к освобож-
дению рабочего класса от политического и экономического гнета.
Но наряду с этими правильными положениями программа содер-
жала немало ошибочных идей. Благоевцы недостаточно четко разделяли
пролетариат и крестьянство, объединяя их в расплывчатом понятии
«рабочий народ». Под влиянием доктрин Лассаля они полагали, что
буржуазное государство может перерасти в «народное» путем широкого
распространения «рабочих ассоциаций» 51.
О нечеткости идейно-политической платформы благоевцев свиде-
тельствуют и материалы первого номера их газеты «Рабочий» (январь
1885 г.). В частности, в статье П. А. Латышева «Рабочий народ и пра-
вительство» преувеличивалась роль сельской общины, которая, по мне-
нию автора, якобы способна спасти народ от кабалы и устранить хищ-
ничество «со стороны себялюбивых людей». Политическую непоследо-
вательность материалов первого номера газеты сразу отметила группа
«Освобождение труда». В. И. Засулич подчеркивала в одном из писем
того времени, что «1-й номер очень слабый, неудачная попытка встать
на точку зрения социал-демократии. Он весь написан еще раньше, чем
они вошли с нами в сношения» 52.
Установление контактов с группой «Освобождение труда» с весны
1885 г. положило начало новому этапу в деятельности «Партии русских
социал-демократов», между ними завязалась оживленная переписка
по программным вопросам. Получив благоевский проект программы,
Г. В. Плеханов в 1885 г. написал письмо, в котором изложил свои пред-
варительные замечания. После длительного обсуждения различных
вариантов программы благоевцы осенью 1886 г. окончательно приняли
плехановский вариант.
В октябре 1886 г. Н. П. Андреев, ставший после высылки Д. Н. Бла-
гоева в Болгарию руководителем «Партии русских социал-демократов»,
писал Г. В. Плеханову, что присланный им проект программы подвергся
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
33
некоторым изменениям и что он пользуется «большим успехом даже
среди народовольческих кружков»53. В 1888 г. Г. В. Плеханов опуб-
ликовал его под названием «Проект программы русских социал-демо-
кратов». В. И. Ленин высоко оценивал этот документ, отмечая, что он
«в общем и целом вполне удовлетворительно, по нашему мнению, раз-
решает свою задачу и стоит вполне на уровне современной социал-де-
мократической теории» 54.
Результатом дальнейшего сближения обеих групп явилась совмест-
ная литературно-издательская деятельность. Группа «Освобождение
труда» приняла активное участие в издании второго номера газеты
«Рабочий», который вышел в свет в июле 1885 г. В газете были опуб-
ликованы статьи Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. В статье Плеха-
нова, написанной в форме письма к петербургским рабочим кружкам,
ставилась задача объединения их в единую централизованную органи-
зацию.
Переписка членов группы с благоевцами не прошла бесследно.
Благодаря ей заметно изменилось содержание пропагандистской дея-
тельности «Партии русских социал-демократов».
В 1884 г. благоевцы в основном ограничивались только организа-
цией кружков среди передовых рабочих Петербурга. Кружки имелись
за Нарвской, Невской и Московской заставами, на Васильевском остро-
ве и на Выборгской стороне. Их было примерно 10—12. В своей пропа-
гандистской работе эти кружки нередко тесно взаимодействовали с
народовольцами. Сами благоевцы отмечали, что при переговорах, ко-
торые они вели с рабочей группой партии «Народная воля», выясни-
лось, что во взглядах обеих групп на деятельность среди рабочих «нет
ровно никакого различия»55.
Совершенно иное положение сложилось в 1885—1886 гг. после
установления контактов с группой Плеханова. О содержании пропа-
ганды среди рабочих в этот период можно судить по материалам рабо-
ты студента Горного института Г. Н. Лаврова. Он был тесно связан с
одним из руководителей «Партии русских социал-демократов» П. А. Ла-
тышевым, который просматривал и тщательно корректировал планы и
конспекты его занятий56. В планах Лаврова изложены основы полити-
ческой экономии, освещено положение пролетариата в Западной Евро-
пе и в России, подчеркнут исторический смысл рабочего движения.
В них указывается, что из всех социалистических партий России только
социал-демократы отражают в своей программе требования и желания
рабочих. «Народная воля», отмечается в планах Лаврова, избрала в
качестве основных средств борьбы устрашение н политические убийст-
ва. «Социал-демократы же предполагают прежде всего сплотить рабо-
чее население, разъяснить ему его интересы и цели и уже затем выну-
дить у правительства одну реформу за другой или же, при сильной
2 Том 1
Глава 1
34
организации рабочих, решить вопрос прямым восстанием — вооружен-
ной силой» 57. Орудия труда предполагается передать в собственность
рабочих. Довольно решительно выступал Лавров против широко рас-
пространенных среди рабочих царистских иллюзий и т. д.
Этот пример свидетельствует о качественных изменениях в пропа-
ганде в пролетарской среде. Если раньше работа велась без четкого
разграничения направлений в освободительном движении, то теперь
благоевцы стали знакомить рабочих с программными разногласиями,
активно пропагандировать воззрения социал-демократии, обращать
внимание слушателей на историческую миссию рабочего класса в Рос-
сии и вступили в борьбу с народовольческой идеологией, приносившей
немало вреда развитию пролетарского движения.
В 1886 г. благоевцы создали единую централизованную рабочую
организацию в Петербурге. Такое общество под названием «Взаим-
ность» объединило около 200 рабочих. Однако просуществовало оно
недолго — уже летом того же года его руководящее ядро было аре-
стовано58, а в 1887 г. в связи с делом группы А. И. Ульянова царское
правительство окончательно расправилось с благоевцами.
На смену им, но независимо от них вскоре возникла социал-демо-
кратическая организация П. В. Точисского.
Павел Варфоломеевич Точисский приехал в 1884 г. с Урала в Пе-
тербург, где работал на заводе и учился в ремесленном училище. Вскоре
он установил тесные связи с Пермским (Уральским) землячест-
вом59. Осенью 1886 г. он вместе с Г. и Л. Брейтфусами, Д. В. Лазаре-
вым, Е. А. Даниловой создал организацию «Товарищество взаимопо-
мощи». Первоначально оно ограничивалось лишь стремлением поднять
материальный и интеллектуальный уровень своих членов. С этой целью
«Товарищество» создало ссудно-вспомогательную кассу для рабочих,
библиотеку, в которой имелся специальный фонд нелегальной литера-
туры — свыше 200 книг. Кроме изданий группы «Освобождение труда»
в библиотеке имелась литература, изданная благоевцами, в том числе
и газета «Рабочий»60. «Товарищество» было строго законспирировано.
Оно сумело наладить связи с рабочими ряда крупных заводов — Алек-
сандровским, Арсеналом, Обуховским, Франко-Русским (где Точисский
работал слесарем), фабрик «Лаферм», Варгунина, Экспедиции заготов-
ления государственных бумаг.
В 1887—1888 гг. в состав «Товарищества» наряду с интеллигенцией
вошел целый ряд передовых рабочих. Среди них особо выделялись
энергичные, хорошо разбиравшиеся в вопросах революционной теории
рабочие Е. А. Климанов (Афанасьев)—кузнец Экспедиции заготовле-
ния государственных бумаг, В. А. Шелгунов — слесарь Семянников-
ского завода, И. И. Тимофеев — корабел Балтийского завода, путиловец
В. В. Буянов, арсеналец Н. Васильев. В рабочей среде их тогда ува-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
35
жительно называли «умственными пролетариями». С февраля 1888 г.
группа Точисского стала называться «Товариществом санкт-петербург-
ских мастеровых»61.
Организация Точисского решительно выступила против народоволь-
ческой теории и тактики, признавая единственной последовательно
революционной силой в России пролетариат. Умелая конспирация поз-
волила группе, несмотря на аресты многих ее членов, в том числе и
самого П. В. Точисского, сохранить большую часть своих активистов.
Оставшихся на свободе членов рабочей части «Товарищества» вскоре
объединил в новую социал-демократическую организацию студент-тех-
нолог Михаил Иванович Бруснев.
В конце 80-х гг. в Петербурге имелось около 20 рабочих кружков62.
Во главе их стояли сами рабочие. На Балтийском заводе, например,
организатором кружка и пропагандистом стал И. В. Крутов. На его
квартире собирались рабочие Балтийского и Путиловского заводов и
Морского порта. К этому же времени (1889 г.) относится организация
нелегального общества взаимопомощи «Борьба», которое возглавил
Е. А. Климанов.
Большую роль в развитии социал-демократического движения в
Петербурге сыграло созданное осенью 1889 г. из нескольких студен-
ческих кружков «Социал-демократическое сообщество», руководителя-
ми которого были братья Л. Б. и Г. Б. Красины, М. И. Бруснев,
В. С. Голубев. Основу его составили студенты-технологи, в их числе
польские и белорусские социал-демократы В. Ф. Цивиньский»
Ч. И. Баньковский, К. Окулевич, И. Некойгицкий, А. Гуранович (впос-
ледствии известный белорусский писатель-демократ). Вскоре эта груп-
па студентов-марксистов объединилась с рабочими кружками и приня-
ла новое название «Рабочий союз». Его руководители (М. И. Бруснев,
Л. Б. Красин), воспитанные на трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и
Г. В. Плеханова, делали все, чтобы придать деятельности организации
последовательный социал-демократический характер. Новая петербург-
ская группа поставила по словам М. И. Бруснева, своей «главной и
основной целью выработать из участников наших рабочих кружков
вполне развитых и сознательных социал-демократов, которые во всем
могли бы заменить пропагандистов-интеллигентов» 63. Опираясь на ра-
стущее рабочее движение, на передовых питерских рабочих, входящих
в их организацию (Ф. А. Афанасьев, В. А. Шелгунов, Е. А. Климанов,
Н. Г. Полетаев, Г. М. Фишер и др.), брусневцы с самого начала своей
деятельности успешно решали эти задачи.
Среди рабочих — участников группы Бруснева были выдающиеся
руководители пролетарского движения того времени. Ткач Воронинской
мануфактуры Федор Афанасьевич Афанасьев посвятил всю свою жизнь
организации рабочего класса, пробуждению его сознания. В Питере он
2*
Глава I
36
был одним из организаторов первой маевки, затем переселился в Моск-
ву, где провел большую работу по созданию рабочих кружков. В Ива-
ново-Вознесенске в 1905 г. Афанасьев был руководителем первого в
России Совета рабочих депутатов. Пролетарии полтора десятилетия
относились к нему как к «учителю жизни», любовно называли его
«Отец». Егор Афанасьевич Климанов — кузнец Экспедиции заготовле-
ния государственных бумаг — группировал вокруг себя рабочих еще в
организации П. В. Точисского. Он был чутким и отзывчивым человеком,
пользовался всеобщим уважением и любовью, много читал. Он был
принципиальным противником народничества. Семянниковский слесарь
Василий Андреевич Шелгунов всю свою жизнь учился и работал на
многих заводах Петербурга. Он был одним из наиболее талантливых
пропагандистов и организаторов рабочих кружков Петербурга, способ-
ствовал выработке самостоятельного классового сознания питерских
пролетариев. Впоследствии В. И. Ленин индивидуально занимался с
Шелгуновым64, готовя его к самостоятельной деятельности среди рабо-
чих, видя в нем организатора и руководителя большого размаха.
В 1889 г. брусневцы передали от имени 58 петербургских рабочих
адрес Парижскому конгрессу II Интернационала и уполномочили
П. Лафарга и Е. Г. Бартеневу65 представлять их.
В разработанном в 1891 г. «Уставе рабочей группы петербургских
социал-демократов» главной задачей рабочего движения признавалась
«борьба за политическое и экономическое освобождение рабочего клас-
са» 66. Брусневцы продолжили начатую благоевцами борьбу с народни-
чеством внутри рабочего движения, терпеливо разъясняли членам ра-
бочих кружков несовместимость интересов пролетарского движения с
политически ошибочной программой и тактикой народовольцев. В этой
борьбе с народнической идеологией приняли участие и сами рабочие-
передовики. В. И. Ленин отмечал, что многие сознательные рабочие
«лично принимали участие в тех спорах между народовольцами и со-
циал-демократами, которые характеризовали переход русского рево-
люционного движения от крестьянского и заговорщицкого социализма
к социализму рабочему»67.
Брусневцы разработали две типовые программы занятий с рабо-
чими. Одна из них была рассчитана на подготовку пропагандистов из
числа наиболее развитых рабочих. Другая предназначалась для заня-
тий с менее подготовленными слушателями. Кружковцы изучали основы
политической экономии, теорию научного социализма, историю рабочего
и социал-демократического движения Европы и Америки. Их деятель-
ность по праву может считаться вершиной пропаганды марксизма в
узком кругу передовых рабочих на начальном этапе социал-демократи-
ческого движения в России. Брусневцы постоянно обращались к рабо-
там К. Маркса, Ф. Энгельса, к изданиям группы «Освобождение тру-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские ореакивациа
Создание Петербургской организации РСДРП (IM9—11O4 гг )
37
да» 68. Как вспоминала В. М. Карелина, в кружках «читалась програм-
ма группы „Освобождение труда**»69. Многие из брусневцев, высланные
или выехавшие в другие города страны, продолжали пропаганди-
ровать политическую программу и издания группы «Освобождение
труда».
«Рабочий союз» делал попытки руководить и стачечной борьбой.
Зимой 1890/91 г. в связи со стачками на фабрике Торнтона и на заводе
«Новое адмиралтейство» он выпустил ряд листовок, написанных
Л. Б. Красиным и В. С. Голубевым. Затем брусневцы решили издавать
письменную рабочую газету (выпущено было несколько номеров).
«Надо было видеть, с какой жадностью набрасывались рабочие на
свой печатный (вернее, рукописный) орган,— вспоминал впоследствии
М. И. Бруснев,— номера газеты зачитывались до того, что от них, в
конце концов, оставались лишь клочки» 70.
Члены «Рабочего союза», узнав о тяжелой болезни писателя-демо-
крата Н. В. Шелгунова, чьи произведения о рабочем классе пользова-
лись большой популярностью, составили теплый приветственный ад-
рес. В состав делегации, вручавшей писателю этот адрес, вошли кузнец
Е. А. Климанов, ткач Ф. А. Афанасьев, слесарь Г. А. Мефодиев. Встре-
ча произвела глубочайшее впечатление и на умирающего писателя-
демократа, и на рабочую делегацию. После смерти Н. В. Шелгунова
12 апреля 1891 г. организация единодушно решила всем составом при-
нять участие в его похоронах. Представители «Рабочего союза» воз-
главили траурное шествие. Они несли венок с надписью: «Дорогому
учителю Николаю Васильевичу Шелгунову, указателю пути к свободе
и братству, от петербургских рабочих»71.
Спустя три недели рабочие-брусневцы провели первую в России
маевку. На взморье, в устье реки Екатерингофки, тайком собралось
около 70—80 рабочих. С речами на маевке и на состоявшемся после нее
конспиративном собрании выступили Ф. А. Афанасьев, В. И. Прошин,
Н. Д. Богданов и Е. А. Климанов. Их речи были изданы в 1892 г. за
границей Г. В. Плехановым и затем распространены в России. По сло-
вам Г. В. Плеханова, эти речи отчетливо отразили главные программ-
ные требования петербургских рабочих, объявивших о своей солидар-
ности с международным пролетарским движением 72. И все-таки, как
подчеркивал В. И. Ленин, «участие петербургских рабочих в демонст-
рации на похоронах Шелгунова, политические речи на петербургской
маевке» это не более как «социал-демократическая демонстрация пере-
довиков-рабочих при отсутствии массового движения»73.
В организованной рабочими-брусневцами маевке 1892 г. приняло
участие уже более 100 человек, хотя из-за преследований полиции ее
удалось провести только 28 июня. Участники маевки тайно собрались
в Волково-Ямском лесу, возле Царскосельской железной дороги. Речи,
Глава I
38
с которыми выступали рабочие-революционеры, носили политический
характер, содержали призывы к свержению самодержавия74.
В то время брусневцы установили связи с социал-демократическими
кружками многих городов, в том числе Москвы, Тулы, Харькова, Риги,
Казани, Нижнего Новгорода, Костромы, Киева и Тифлиса, с группой
«Освобождение труда».
Глубоко заинтересованная в расширении социал-демократической
деятельности среди рабочих, группа «Освобождение труда» в апреле
1892 г. через польских социалистов направила своего представителя к
брусневцам. М. И. Бруснев и Ф. А. Афанасьев переехали в Москву и
стали налаживать контакты с руководителями московских революцион-
ных кружков (В. А. Банковским, Г. М. Круковским, Н. Н. Шатернико-
вым и др.), занялись выработкой единой программы и плана общих
действий. Тем временем петербургский центр «Рабочего союза» про-
должал активно работать. Как доносил Департамент полиции в июле
1892 г., «усиленная пропаганда среди с.-петербургских рабочих соци-
ально-демократических идей революционной группы «Освобождение
труда» приняла еще больший размах»75. Полиция явно встревожилась.
Летом 1892 г. ей удалось арестовать часть членов Центрального рабо-
чего кружка и некоторых интеллигентов. Были арестованы рабочие
Е. А. Климанов, В. В. Фомин, студент В. Ф. Цивиньский и др. Несмотря
на репрессии, круг передовых рабочих социал-демократов все расши-
рялся.
В ту пору из всей группы интеллигентов-пропагандистов на сво-
боде остались считанные единицы. Инициативу воссоздания социал-
демократического кружка взял на себя С. И. Радченко. В него вошли
Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, Н. К. Крупская и другие револю-
ционеры-марксисты, составившие костяк того марксистского объедине-
ния, в которое позднее вошел и В. И. Ленин.
Параллельно с брусневцами и кружком С. И. Радченко в Петер-
бурге действовали и другие социал-демократические кружки
(Р. Э. Классона, П. А. Красикова, Ю. О. Цедербаума (Л. Марто-
ва) и др.).
В. И. Ленин, характеризуя первый период развития русской социал-
демократии, писал: «Первый период обнимает около десяти лет, при-
близительно 1884—1894 гг. Это был период возникновения и упроче-
ния теории и программы социал-демократии. Число сторонников ново-
го направления в России измерялось единицами. Социал-демократия
существовала без рабочего движения, переживая, как политическая
партия, процесс утробного развития»76.
В это время Г. В. Плеханов и его единомышленники в России вели
борьбу с народничеством, занимались теоретическим обоснованием
марксизма применительно к российской действительности. Переводами
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
39
книг создателей теории научного социализма, собственными литератур-
ными трудами, устной пропагандой в рабочих кружках пионеры марк-
сизма готовили наступление второго периода, когда российская социал-
демократия из состояния утробного развития вышла на широкую арену
политического действия, связалась с рабочим движением, стала успеш-
но наращивать его размах и сознательность.
Это была пора интенсивной работы прогрессивной мысли России,
поиска подлинно научной социалистической теории, перехода лучшей
части революционеров страны от народничества к марксизму.
Середина 90-х гг. ознаменовалась коренным пере-
3. Ленинский ломом в российском освободительном движении.
«Союз борьбы
за освобождение
рабочего класса»—
зачаток партии
нового типа
Завершился его переход от разночинского, буржу-
азно-демократического этапа к пролетарскому, на-
чалось слияние стихийного рабочего движения с
научным социализмом. Этот переход характеризо-
вался бурным ростом политической и экономиче-
ской борьбы рабочих России. За четыре года (1894—1897) в стране
произошло 645 стачек, в которых приняло участие около четверти мил-
лиона рабочих77. Начало массовому рабочему движению положили за-
бастовки в Петербурге, Москве, Ярославле, Иваново-Вознесенске и
ряде других городов. «...Стачки 1895—1896 годов,— писал В. И. Ле-
нин,— создали массовое рабочее движение, связанное и идейно и орга-
низационно с социал-демократией»78.
С приездом осенью 1893 г. в Петербург Владимира Ильича Улья-
нова (Ленина), с первых же его выступлений в петербургской социал-
демократической среде стало ясно, что в революционном движении
появился деятель, глубоко владеющий творческим марксизмом, наде-
ленный небывалым талантом организатора и революционного борца.
Одним из таких выступлений стало прочтение ленинского реферата «По
поводу так называемого вопроса о рынках» на квартире 3. П. и
С. П. Невзоровых (Васильевский остров, 7-я линия, 74). В нем
В. И. Ленин подверг резкой критике взгляды либеральных народников
на судьбы капитализма в России, а также воззрения представителей
нарождавшегося «легального марксизма». М. А. Сильвин вспоминал об
этом выступлении: «„Вот он, наш вождь, наш лидер, наш теоретик, с
ним мы не пропадем44 — так думал каждый из нас, и нас наполняла
буйная радость, что именно в нашем кружке, в нашей организации мы
имеем эту светлую голову» 79.
Выдвинув перед марксистами России насущную задачу создания
самостоятельной революционной партии рабочего класса, Ленин раз-
вернул активную теоретическую деятельность, нацеленную прежде все-
го на полный идейно-политический разгром народничества. В 90-х гг.
внутри этого направления явное преобладание получило либеральное
Глава I
40
народничество, которое препятствовало завоеванию пролетариатом, со-
циал-демократией гегемонии в освободительном движении России.
В 1894 г. с помощью петербургских и московских социал-демокра-
тов В. И. Ленин нелегально напечатал книгу «Что такое «друзья на-
рода» и как они воюют против социал-демократов?». Это выдающееся
произведение творческого марксизма стало манифестом нарождающей-
ся в России революционной социал-демократии, ее программным доку-
ментом. На основе громадного фактического материала Ленин подверг
развернутой критике философские и экономические взгляды, а также и
политическую программу либерального народничества и определил за-
дачи революционной социал-демократии. «Политическая деятельность
социал-демократов,— подчеркивал Ленин,— состоит в том, чтобы со-
действовать развитию и организации рабочего движения в России, пре-
образованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных
руководящей идеи попыток протеста, «бунтов» и стачек в организован-
ную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную
против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспро-
приаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые осно-
ваны на угнетении трудящегося»80. Этот ленинский призыв — начать
соединение теории научного социализма со стихийным рабочим движе-
нием, вносить в него организованность и сознательность — стал мощ-
ным оружием в борьбе за создание марксистской пролетарской партии,
идейной базой, на основе которой началось объединение революционных
социал-демократов.
Творчески развивая революционную теорию марксизма, В. И. Ле-
нин вел борьбу не только против народников, но и против «легальных
марксистов». Последние представляли собой одно из идейно-полити-
ческих течений российского буржуазного либерализма. Первой печат-
ной работой, направленной против них, была статья Ленина «Экономи-
ческое содержание народничества и критика его в книге г. Струве».
В основу этой статьи, как свидетельствовал Владимир Ильич, был
положен несколько смягченный реферат «Отражение марксизма в бур-
жуазной литературе», что было сделано «частью по цензурным сообра-
жениям, частью ради «союза» с легальным марксизмом для совместной
борьбы против народничества»81. Выступление Ленина против струвиз-
ма было вместе с тем и началом непримиримой борьбы против между-
народного ревизионизма, разновидностью которого был «легальный
марксизм».
Уже в тех идейных битвах 1894—1895 гг., которые Ленин вел про-
тив либерального народничества и «легального марксизма», начался
новый, ленинский этап в развитии марксизма.
Теоретическая деятельность В. И. Ленина неотделима от его прак-
тической работы по созданию революционной организации в Петербур-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
41
ге. Обобщая опыт прошлого, он подчеркивал их взаимосвязь: «Нельзя
быть идейным руководителем без... теоретической работы, как нельзя
быть им без того, чтобы направлять эту работу по запросам дела, без
того, чтобы пропагандировать результаты этой теории среди рабочих и
помогать их организации»82.
С образованием в конце 1893 г. группы марксистов-«стариков»,
основой которой был кружок студентов-технологов во главе с В. И. Ле-
ниным, началась существенная перестройка занятий во всех рабочих
кружках Петербурга. Владимир Ильич стал инициатором и руководи-
телем этой перестройки. Абстрактное изучение марксизма, процветав-
шее в предшествующее десятилетие, сменилось тесной связью теории
научного социализма с насущными задачами революционной борьбы.
Ленин руководил рабочими кружками за Невской заставой, на Петер-
бургской и Выборгской сторонах, на Васильевском острове. Из
В. А. Шелгунова, И. В. Бабушкина, В. А. Князева, Н. Е. Меркулова,
И. И. Яковлева, М. И. Бодрова и других передовых рабочих, с которы-
ми В. И. Ленин вел занятия, он воспитал замечательных пролетарских
вожаков. В их воспоминаниях Владимир Ильич предстает как пламен-
ный пропагандист научного социализма, умевший доходчиво и убеди-
тельно донести свои идеи до каждого рабочего, вызвать у него интерес
к марксизму, проиллюстрировать теоретические положения живыми
примерами и фактами российской действительности, жизни рабочих
Петербурга. И. В. Бабушкин с восхищением вспоминал, как В. И. Ле-
нин вел занятия с рабочими по политической экономии: «Лектор изла-
гал нам эту науку словесно, без всякой тетради, часто стараясь вызвать
у нас или возражения, или желание завязать спор, и тогда подзадори-
вал, заставляя одного доказывать другому справедливость своей точки
зрения на данный вопрос... Мы все бывали очень довольны этими лек-
циями и постоянно восхищались умом нашего лектора...»83.
Слушатели рабочих кружков стремились применить полученные
знания на практике, приобрести осознанный опыт классовой борьбы.
М. И. Бодров писал, что дни занятий в кружке с В. И. Лениным «были
лучшие наши дни. У нас прямо глаза открывались. Мы чувствовали,
что светлее нам становится после бесед с ним»84. А. П. Ильин, вспоми-
ная о своих занятиях с В. И. Лениным, отмечал: «Его умение выслу-
шивать каждого из нас, популярное толкование разных «ученостей»,
для нас с первого взгляда непонятных,— сделали этого человека нашим
любимцем уже с первого вечера»85.
У В. И. Ленина учились вести пропагандистскую работу по-новому
и другие члены группы «стариков» — Г. М. Кржижановский, Н. К. Круп-
ская, Г. Б. Красин, А. Л. Малченко, В. В. Старков, М. А. Сильвин.
В конце 1894 г. петербургские марксисты по инициативе В. И. Ле-
нина перешли от узкокружковой пропаганды к агитации среди широких
Глава I
42
масс рабочих столицы. Переход этот происходил в упорной борьбе как
против тех, кто пытался сузить новую тактику только рамками чисто
экономической агитации (Л. Мартов), так и против тех, кто опасался,
что новая тактика приведет к свертыванию пропагандистской работы,
аресту рабочих-агитаторов (Г. Б. Красин, С. И. Радченко). На кварти-
ре А. А. Ванеева и М. А. Сильвина (Троицкий пр., 3) состоялось сов-
местное заседание членов марксистского кружка студентов-технологов
и передовых рабочих. В. А. Шелгунов, И. В. Бабушкин, Б. И. Зиновь-
ев, Н. Е. Меркулов и другие рабочие горячо поддержали ленинское
предложение: не отказываясь от пропаганды марксизма в кружках,
немедленно приступить к широкой агитации среди рабочих с учетом их
насущных экономических и политических требований 86. Как вспоминал
М. А. Сильвин, В. И. Ленин был особенно удовлетворен широкой под-
держкой, полученной от передовых рабочих, он с глубоким удовлетво-
рением отмечал, что именно пропагандисты-рабочие отчетливо сознают
необходимость перехода к новым методам работы87.
В декабре 1894 — феврале 1895 г. ленинская группа выпускает
первые рукописные и гектографированные листовки-воззвания, адресо-
ванные бастующим рабочим Семянниковского завода и портовым рабо-
чим. Авторами их были В. И. Ленин, И. В. Бабушкин и Г. М. Кржижа-
новский. Эти листовки, призывавшие к сочетанию экономической и
политической борьбы, сыграли определенную роль в развитии стачеч-
ного движения в столице.
С переходом к новой тактике совершенствовалась и организацион-
ная структура ленинской группы. 2 апреля 1895 г. в Царском Селе, на
квартире М. А. Сильвина, состоялось совещание петербургских марк-
систов, на котором В. И. Ленин изложил четкие основы организации и
план дальнейшей работы, уделив особое внимание совершенствованию
конспирации 88.
Осенью 1895 г. ленинская группа завершила процесс объединения
всех социал-демократических кружков, стоявших на позициях револю-
ционного марксизма. Тогда же был сформирован общегородской центр
организации в составе В. И. Ленина, Г. М. Кржижановского, В. В. Стар-
кова, позднее в него вошли А. А. Ванеев и Л. Мартов. Одновременно
были созданы районные группы, выполнявшие функции районных коми-
тетов и непосредственно руководившие рабочими кружками. Редакто-
ром всех изданий «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»
(такое название организация приняла в декабре 1895 г.) стал В. И. Ле-
нин.
С образованием «Союза борьбы» значительно расширилась агита-
ционная работа среди пролетарских масс столицы. Из 11 прокламаций,
выпущенных в 1895 г., 8 приходятся на последние два месяца —
ноябрь —декабрь. Образцом листковой агитации «Союза борьбы»
Организационная
структура
петербургского
«Союза борьбы
за освобождение
рабочего класса».
20-30 СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РАБОЧИХ КРУЖКОВ
500000000С
Глава I
44
является ленинская прокламация «К рабочим и работницам фабрики
Торнтона». В ней конкретные экономические требования органически со-
четаются с общеклассовыми задачами пролетариата. «Будемте же, то-
варищи,— писал В. И. Ленин,— стойко и неуклонно вести нашу линию
до конца, будем помнить, что улучшить свое положение мы можем
только общими дружными усилиями»89. Прокламации, выпускаемые
«Союзом борьбы», были как бы первичной формой периодической пе-
чати рабочего класса. «Эта «обличительная литература»,— вспоминал
В. И. Ленин,— производила громадную сенсацию не только на той
фабрике, порядки которой бичевал данный листок, но и на всех фаб-
риках, где что-нибудь слышали о разоблаченных фактах»90. К такого
рода агитационной литературе, рассчитанной на самые широкие круги
рабочих, относится и брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о
штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» (1895 г.), на-
печатанная тиражом 3 тыс. экземпляров.
По инициативе В. И. Ленина в ноябре — декабре 1895 г. был под-
готовлен первый номер газеты «Рабочее дело», для которой Владимир
Ильич написал несколько статей. Однако выпустить газету не удалось.
В ночь с 8 на 9 декабря 1895 г. были арестованы В. И. Ленин и другие
члены руководящего центра «Союза борьбы». При аресте были захва-
чены и материалы «Рабочего дела».
Тем не менее созданный В. И. Лениным на принципах централизма
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» продолжал свою дея-
тельность. Его низовые ячейки — рабочие кружки — возглавляли рево-
люционную работу на фабриках и заводах. Члены кружков выступали
организаторами и руководителями стачек, помогали бастующим четко
формулировать свои требования, проводили многие другие мероприятия,
направленные на подъем массового пролетарского движения. Особенно
ярко направляющая роль «Союза борьбы» проявилась в руководстве
грандиозной стачкой текстильщиков летом 1896 г.
Стачка возникла стихийно, но вскоре под влиянием «Союза борьбы»
приняла организованный характер. Широко используя агитационную
литературу (было выпущено 19 листовок), «Союз» собирал на заводах
сходки рабочих и организовывал стачки солидарности с текстильщи-
ками. Забастовкой были охвачены практически все текстильные фаб-
рики Петербурга, в ней участвовало около 30 тыс. рабочих более
20 текстильных предприятий91. Волнения длились почти три недели.
Начав со скромного требования оплатить вынужденный прогул в дни
коронации Николая II, рабочие вскоре придали своим требованиям
более радикальный характер. Они настаивали на значительном сокра-
щении рабочего дня, повышении расценок. «Союз борьбы» в течение
всех этих дней активно поддерживал стачку и звал пролетариев Петер-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—I9M ее >
45
бурга к классовой солидарности, к решительной борьбе с фабриканта-
ми и властями.
Всеобщая стачка петербургских текстильщиков оказала революци-
онизирующее воздействие и на другие отряды рабочего класса. Под ее
влиянием по стране прокатилась волна новых выступлений рабочих.
Титанический труд В. Й. Ленина и его соратников принес первые ощу-
тимые результаты. Зачаток партии нового типа — петербургский «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса» — начал на практике претво-
рять ленинскую идею о необходимости соединить стихийное рабочее
движение с теорией научного социализма.
«Союз борьбы» был первой пролетарской организацией маркси-
стов-ленинцев и по характеру своей деятельности, и по своему составу,
и по связям с рабочими, и по отношению к нему рабочей массы.
В 1895—1896 гг. он имел прочно налаженные связи с 70 заводами и
фабриками столицы, в том числе с 39 крупными предприятиями, на
каждом из которых работало свыше 500 человек. Таким образом,
почти все крупнейшие промышленные предприятия Петербурга были
охвачены агитационно-политической деятельностью ленинского «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса». Осенью 1895 г. при оконча-
тельном организационном оформлении «Союза» свыше 70 % его членов
составляли рабочие (около 150 человек). В дальнейшем, в 1896 г., чис-
ло рабочих в нем достигло нескольких сот человек. Только после лет-
ней стачки 1896 г., возглавленной «Союзом борьбы», из Петербурга
было выслано около 700 рабочих92. Из 214 привлеченных к дознанию
по делу петербургского «Союза борьбы» (декабрь 1895 — август
1896 г.) рабочих было 154 человека (72 %). По делам, заведенным в
результате арестов осенью 1896 г., прошло еще 128 человек, из них
101 рабочий (около 79 % )93. Это убедительно свидетельствует о под-
линно пролетарском составе созданной В. И. Лениным организации.
Стачки 1895—1896 гг. сыграли очень большую роль в истории осво-
бодительного движения России. Сплоченность рабочих, размах забасто-
вок, выдвижение общих требований и явное влияние петербургского
«Союза борьбы» напугали царизм. Правительство вынуждено было
всерьез задуматься над необходимостью совершенствования рабочего за-
конодательства. В то же время цензура категорически запретила всем пе-
риодическим изданиям печатать какие-либо сведенияорабочихволнениях.
Активные выступления пролетариата нанесли сокрушительный
удар по народнической доктрине о несамостоятельной, подсобной роли
рабочего класса в российском революционном движении. Натиск
петербургских ткачей показал воочию всей свободомыслящей Рос-
сии, с какой стороны грядет буря, способная разрушить самодержа-
вие. Началось повальное увлечение революционной интеллигенции
марксизмом как теорией, связывающей будущее страны с классо-
Глава I
46
Группа руководителей
петербургского <Союза
борьбы за освобождение
рабочего класса»:
(сидят) В. В. Старков,
Г. М. Кржижановский,
В. И. Ленин.
Ю. О. Мартов,
(стоят)
А. Л. Малченко,
П. К- Запорожец,
А. А- Ванеев.
Февраль 1897 г.
вой борьбой пролетариата. Произошел переход
к третьему этапу освободительного движения в
России, к этапу рабочему, в котором главным уча-
стником стал пролетарий. Вполне естественно, чтс
именно петербургский «Союз борьбы», возглавив-
ший грандиозную стачку, выдвинулся на роль
фактического руководителя всероссийского проле
тарского движения.
«Союз борьбы за освобождение рабочего клас
са», созданный и руководимый В. И. Лениным, бы;
готов к этой своей ответственной роли. Россиь
еще не знала революционной организации такой
размаха. Ленинский «Союз борьбы» вобрал в себ)
лучшие традиции прошлых революционных поко
лений и углубил их на новой, пролетарской осно
ве. Это была стройная организация, в основе дея
тельности которой лежала разветвленная сеть за
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883— П08 ее)
47
водских и фабричных марксистских кружков, начавших переход к мас-
совой политической агитации и тем самым к соединению научного со-
циализма с рабочим движением. Кружки на предприятиях стали ру-
ководить действиями пролетарской массы. Был заложен фундамент
будущей структуры большевистской партии — производственно-терри-
ториальный принцип. Рабочие кружки стали прообразом заводских и
фабричных партийных ячеек. Разветвленность сети кружков, широкие
связи, налаженные на заводах и фабриках, обеспечили прочность пе-
тербургского «Союза борьбы»— царское правительство даже путем
бесчисленных жестоких репрессий уже не могло уничтожить, задушить
рабочее движение в Петербурге. На место арестованных борцов не-
медленно становились новые, и организация все время возрождалась,
несмотря на беспрерывные набеги охранки.
Залогом серьезных успехов петербургского «Союза борьбы» было
мудрое ленинское руководство. Именно В. И. Ленину принадлежали
основные, решающие идеи перестройки работы петербургских маркси-
стов— о переходе от пропаганды к массовой политической агитации, об
издании и широком распространении революционных листовок, о созда-
нии прочной и дееспособной структуры организации, о совершенствова-
нии конспирации, о специализации работы внутри «Союза борьбы»
и т. д. Все эти и многие другие плодотворные идеи были глубоко про-
думаны Владимиром Ильичем и планомерно внедрялись в повседнев-
ную деятельность организации. Несмотря на свою молодость, Ленин
был подлинным вождем «Союза борьбы», его общепризнанным руко-
водителем.
Решая насущные вопросы молодого социал-демократического дви-
жения, В. И. Ленин стремился наладить и тесные контакты с группой
«Освобождение труда» — наиболее теоретически подготовленной соци-
ал-демократической организацией предыдущего периода. Еще в февра-
ле 1895 г. на совещании членов социал-демократических групп разных
городов России по инициативе Ленина и московских марксистов было
решено наладить за границей издание популярной литературы для ра-
бочих. Для установления связей с группой «Освобождение труда»
командировали В. И. Ленина. Но планы Ленина были шире: он ехал
за границу для того, чтобы начать решительную борьбу, направленную
на создание политической организации рабочего класса России совмест-
ными усилиями российских и заграничных социал-демократических ор-
ганизаций.
Уважая и ценя Г. В. Плеханова как выдающегося марксиста,
В. И. Ленин уже при первой встрече с ним в 1895 г. в Швейцарии не
скрывал своих расхождений с группой «Освобождение труда» по ряду
насущных вопросов политической борьбы, в том числе об отношении
Глава 1
48
к либеральной буржуазии, оценке характера феодализма в России, в
определении исторического материализма как метода при анализе об-
щественных явлений.
Важнейшей темой бесед В. И. Ленина с Г. В. Плехановым был воп-
рос о подготовке издания сборника «Работник». Было решено издавать
его за границей под редакцией П. Б. Аксельрода и Г. В. Плеханова. На
себя и на своих ближайших соратников В. И. Ленин брал функции
предварительного редактирования, организацию сбора всех материалов
в России и переправки их в Женеву.
Без помощи В. И. Ленина и его сподвижников группа «Освобожде-
ние труда» не смогла бы организовать издание сборника, основу кото-
рого составляли материалы, рассказывающие о развитии рабочего и
социал-демократического движения в России. В конечном счете именно
они определили успех сборника в пролетарских кругах.
Громадная работа, проделанная В. Й. Лениным, послужила проч-
ным фундаментом дальнейшей деятельности редакции «Работника».
Посетив осенью 1895 г. города Вильно, Москву, Орехово-Зуево, Ленин
установил связи с местными социал-демократическими группами, до-
говорился с ними о поддержке заграничного издания. С помощью своих
соратников, используя личные связи, он собрал и переслал материалы
от ярославских, владимирских, иваново-вознесенских, нижегородских
социал-демократических организаций, материально обеспечил издание
сборника. По общему признанию членов группы «Освобождение труда»,
приезд В. И. Ленина за границу, установление контактов с ним и руко-
водимым им «Союзом борьбы», а также издание «Работника» коренным
образом изменили взаимоотношения группы с социал-демократически-
ми кружками и организациями России. П. Б. Аксельрод позднее писал:
«...с появлением на нашем горизонте Ульянова у нас завязались, нако-
нец, более или менее правильные сношения с Россией»94.
Непериодический сборник «Работник» (а также «Листок „Работни-
ка"») отводил на своих страницах большое место деятельности Петер-
бургской социал-демократической организации, стремился широко рас-
пространить ее опыт. В нем было опубликовано около 20 статей, посвя-
щенных деятельности «Союза борьбы» в Петербурге. «Работник» прямо
подчеркивал руководящую роль ленинского «Союза борьбы» по отно-
шению ко всему революционному социал-демократическому движению
России. Например, в очерке о деятельности Центрального комитета
московского «Рабочего союза» рассказывалось, что массовая агитацион-
ная работа среди пролетариев Москвы впервые была развернута под
влиянием петербургской стачки текстильщиков. Тогда и был образован
московский «Рабочий союз». «Работник» отмечал, что петербургские
стачки 1896—1897 гг., деятельность петербургского «Союза борьбы»
Начало рабочею движения в России. Первые марксистские ореанизациа.
Создание Петербуреской организации РСДРП ее )
49
отозвались широкой волной по всей России и привели к созданию со-
циал-демократических организаций в других городах.
Группа «Освобождение труда» стремилась также широко информи-
ровать международную социал-демократию о борьбе питерских проле-
тариев, о деятельности «Союза борьбы». В 1896 г. петербургский «Союз
борьбы» постановил считать своим заграничным представителем группу
«Освобождение труда». «Союз борьбы» уполномочил Г. В. Плеханова
быть его представителем иа Лондонском конгрессе II Интернационала
и выслал подробные материалы о деятельности своей организации95.
Информация о борьбе пролетарских революционеров в столице России
заняла центральное место в докладе, представленном на конгресс рус-
скими социал-демократами. В нем подробно рассказывалось о деятель-
ности «Союза борьбы», а ленинская листовка «К рабочим и работни-
цам фабрики Торнтона» и другие листовки петербургских социал-демо-
кратов оценивались как прекрасные примеры массовой агитационной
литературы.
Петербургский «Союз борьбы» выслал русской делегации значи-
тельные денежные средства, иа которые был напечатан доклад русских
социал-демократов иа немецком языке и роздан делегатам конгресса.
Почти одновременно группа издала его на английском и русском язы-
ках, а в 1897 г. болгарские социал-демократы перевели его на свой
родной язык. Тем самым о работе «Союза борьбы» были информирова-
ны широкие круги международного социал-демократического дви-
жения.
По предложению и настоянию Г. В. Плеханова и его товарищей
Лондонский конгресс принял специальную резолюцию о русском пред-
ставительстве на его заседаниях. В ней говорилось: «Конгресс считает
нужным указать на чрезвычайно важный и небывалый до сих пор факт
присутствия представителей от русских рабочих организаций на меж-
дународном съезде. Он приветствует пробуждение русского пролетариа-
та к самостоятельной жизни и от имени борющихся рабочих всех стран
желает русским братьям мужества и непоколебимой бодрости в их
тяжелой борьбе против политической и экономической тирании. В ор-
ганизации русского пролетариата конгресс видит лучшую гарантию
против царской власти, являющейся одной из последних опор европей-
ской реакции» 96.
Ленинский петербургский «Союз борьбы» оказал большое влияние
на подъем социал-демократического движения в России. Именно в
1895—1896 гг. возникли и получили признание те новые формы органи-
заторской, пропагандистской и агитационной работы, которые были воз-
рождены впоследствии революционной частью российской социал-демо-
кратии, большевиками. Забастовочное движение наряду с экономиче-
скими требованиями выдвигало и более широкие лозунги, объективно
Глава I
50
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
И. В Бабушкин.
П. С. Грибакин.
Б. 11. Зиновьев.
нацеливавшие питерских пролетариев на борьбу за
свержение не только гнета капитала, но и всеси-
лия царского самодержавия. Под непосредствен-
ным руководством В. И. Ленина петербургскими
социал-демократами были поставлены те пробле-
мы, которые на десятилетия определили задачи
революционных марксистов всей страны.
Однако арест в декабре 1895 г. В. И. Ленина
и его ближайших сподвижников, бесчисленные
аресты 1896—1897 гг. значительно осложнили ра-
боту. На смену наиболее подготовленным руково-
дителям «Союза борьбы» пришли новые («моло-
дые», как их стали называть), часто не оказывав-
шиеся на высоте поставленных задач. Аресты и вы-
сылки передовых рабочих, организаторов ведущих
кружков «Союза борьбы»— В. А. Шелгунова,
И. В. Бабушкина, Б. И. Зиновьева и других — при-
вели к постепенному измельчанию рабочего дви-
жения в Петербурге, возврату к кустарщине и
кружковщине в работе. С другой стороны, «моло-
дые» проявляли излишнее увлечение стачечной
борьбой недооценивали другие формы деятельно-
сти социал-демократии.
Еще осенью 1895 г. группа будущих «экономи-
стов» (И. В. Чернышев, К. М. Тахтарев и др.) и
группа Л. Мартова пытались подвергнуть пересмот-
ру организационные и политические основы дея-
тельности «Союза борьбы». Они требовали органи-
зации самостоятельной рабочей кассы, действовав-
шей независимо от руководящего ядра организа-
ции, пытались свернуть пропагандистскую работу
в кружках, которую В. И. Ленин считал наряду
с агитацией неотъемлемой составной частью дея-
тельности революционной социал-демократии. Пос-
ле летних арестов 1896 г., которые затронули зна-
чительную часть членов «Союза борьбы», «моло-
дые» активизировали свои нападки- на ленинские
принципы «Союза». Главной задачей социал-де-
мократической организации они считали «обслу-
живание» стихийного рабочего движения, сведе-
ние его только к борьбе за экономические инте-
ресы пролетариата.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
51
В 1897 г. оппортунистические элементы высту-
пили против ленинского направления в деятельно-
сти организации. Они провели ряд мер по измене-
нию организационной структуры «Союза», создали
свою центральную агитационную группу под на-
званием «Рабочий комитет» и потребовали, чтобы
«Союз борьбы» не принимал без его согласия ни-
каких решений. Студент-медик В. Н. Катин-Ярцев,
входивший в группу Тахтарева, разработал «Устав
рабочей кассы», которая, по идее «молодых», долж-
на была работать независимо от «Союза».
Важным событием в борьбе против этого те-
чения, стремившегося подменить боевой, револю-
ционный «Союз борьбы» широкой рабочей беспар-
тийной организацией, явилась встреча В. И. Лени-
на и его соратников с группой «молодых»-«эконо-
мистов» в феврале 1897 г. Вышедшие из тюрьмы
перед отправкой в сибирскую ссылку, «старики»
сумели провести два нелегальных собрания, на
которых дали решительный бой новоявленным оп-
портунистам. В «Уставе рабочей кассы» В. И. Ле-
нин увидел в зародыше взгляды будущих «эконо-
мистов». Он и его соратники доказывали, что глав-
ная задача социал-демократии заключается в том,
чтобы упрочить «Союз борьбы» как центральную
организацию, осуществляющую руководство рабо-
чими кассами, кружками и т. п. Большинство уча-
стников собраний членов «Союза борьбы» поддер-
жало В. И. Ленина, и революционное ядро сохра-
нялось в руководстве петербургского «Союза борь-
бы» до середины 1898 г. Ленинскую линию в дея-
тельности «Союза борьбы» отстаивали С. И. Рад-
ченко, Н. Э. Бауман, М. И. Калинин и другие по-
следовательно революционные социал-демократы.
«Союз борьбы» с самого начала своей дея-
тельности решил установить связи со своими еди-
номышленниками в других городах. Как уже от-
мечалось, В. И. Ленин лично поддерживал связи
с марксистами Москвы, Нижнего Новгорода, Виль-
на, Владимира, Иванова-Вознесенска, Орехово-
Зуева и других городов. Его товарищи по «Союзу
борьбы» в 1895—1898 гг. укрепили и расширили
эти связи, установили контакты с марксистами
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
М. И. Калинин,
В. А. Князев,
Н. Г. Полетаев.
Глава I
52
Киева, Екатеринослава, Твери, Полтавы, Архангельской, Вологодской
и ряда других губерний. По образу и подобию петербургского «Союза
борьбы» стали создаваться «Рабочие союзы» в Москве и Иваново-
Вознесенске, «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса» в Кие-
ве и Екатеринославе. Опираясь на эти связи, как с местными, так и
с заграничными русскими социал-демократическими кружками и груп-
пами, петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
вел практическую подготовку к созыву съезда. По поручению В. И. Ле-
нина, в то время уже арестованного, Н. К. Крупская в 1896 г. объеха-
ла ряд южных городов России. Главная цель этой поездки заключа-
лась в широкой пропаганде идей создания общероссийского «Союза
борьбы». Идею создания единого союза рабочих Петербурга, Москвы,
Владимира, Одессы, Киева, Саратова и других городов России В. И. Ле-
нин настоятельно пропагандировал в своей работе «Задачи русских
социал-демократов» (конец 1897 г.). В ней он, в частности, указы-
вал, что эта организация должна иметь и свой общий печатный
орган 97.
Социал-демократы Петербурга и Москвы планировали созвать
съезд РСДРП осенью 1896 г. В письме московского «Рабочего
союза» Г. В. Плеханову (апрель — май 1896 г.) сообщалось: «Осенью
назначен съезд социал-демократов,— время уже назначено окончатель-
но. Программа занятий съезда будет в скором времени выработана...
Мы надеемся, что съезд объединит отдельные группы социал-демокра-
тов и создастся таким образом партия. Одна из главных целей — выра-
ботка общей программы»98. Учитывая возможность созыва съезда в
ближайшее время, В. И. Ленин в тюрьме написал «Проект и объясне-
ние программы социал-демократической партии». Лишь аресты ряда
руководителей петербургского «Союза борьбы» и московского «Рабоче-
го союза» летом и осенью 1896 г. сорвали близкий в тот момент к ре-
альному осуществлению ленинский план объединения социал-демокра-
тов России в единую партию. В. И. Ленин уже в 1896 г. поставил воп-
рос о подготовке и созыве I съезда РСДРП. В 1897 г. в своей работе
«Задачи русских социал-демократов» он вновь поднял вопрос о созда-
нии всероссийского «Союза борьбы», т. е. революционной пролетарской
партии. «Возможно ли отрицать,— писал Ленин,— что подобная орга-
низация, объединяющая по крайней мере крупнейшие центрь! рабочего
движения в России... располагающая революционным органом и поль-
зующаяся таким же авторитетом в среде русских рабочих, каким поль-
зуется «Союз борьбы» среди с.-петербургских рабочих,— что подобная
организация была бы крупнейшим политическим фактором в современ-
ной России... Руководя классовой борьбой пролетариата, развивая ор-
ганизацию и дисциплину среди рабочих, помогая им бороться за свои
экономические нужды и отвоевывать у капитала одну позицию за дру-
Начало рабочего движения в России. Перлы» марксистски» организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1вВЗ—19О4 ее.)
53
гой, политически воспитывая рабочих и системати-
чески, неуклонно преследуя абсолютизм... подоб-
ная организация была бы в одно и то же время и
приспособленной к нашим условиям организацией
рабочей партии и могучей революционной пар-
тией...» ".
Инициативу созыва всероссийского партийного
съезда взяли на себя киевские социал-демократы,
менее других пострадавшие от репрессий. Они су-
мели выпустить в августе и декабре 1897 г. два
номера нелегальной общероссийской «Рабочей га-
зеты», установили контакты с В. И. Лениным, на-
ходившимся в сибирской ссылке, пригласили его
к литературному сотрудничеству в «Рабочей га-
зете».
I съезд РСДРП состоялся в Минске в марте
1898 г. Руководством петербургского «Союза борь-
бы» был подготовлен так называемый «Питерский
устав», который фактически стал проектом повест-
ки дня съезда. В нем были четко поставлены ос-
новные задачи съезда (объединение отдельных ор-
ганизаций в политическую партию социал-демо-
кратии, выработка Программы партии), с ленин-
ских позиций определен круг практических вопро-
сов повседневной работы социал-демократов, под-
черкнут принцип единства, неразрывности эконо-
мической и политической агитации и пропаганды.
Делегат петербургского «Союза» С. И. Радченко
сумел внести в его работу немало ценного и поло-
жительного. С. И. Радченко принадлежали су-
щественные замечания при определении названия
партии и роли Центрального Комитета 10°. Он был
избран одним из трех членов ЦК и возглавил под-
готовку издания «Манифеста РСДРП», выпущен-
ного в свет уже после окончания работы съезда.
Опубликование этого документа имело положи-
тельное значение. «Признавая себя членами Рос-
сийской социал-демократической рабочей партии,
мы вполне разделяем основные идеи «Манифеста»
и придаем ему весьма важное значение как откры-
тому, публичному заявлению тех целей, к ко-
торым должна стремиться наша партия»,— писал
В. И. Ленин *01.
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
В. А. Шелгунов,
И. И. Яковлев.
Глава I
54
I съезд завершил целый период в истории российской социал-демо-
кратии, названный В. И. Лениным периодом «детства и отрочества»
партии. Социал-демократия в 1894—1898 гг. появилась на свет «как
общественное движение, как подъем народных масс, как политическая
партия... Образование партии весной 1898 г. было самым рельефным и
в то же время последним делом социал-демократов этой полосы»102.
Однако партия была создана лишь формально, не были выработаны и
закреплены организационные и программные основы для ее единства,
не было принято ни Устава, ни Программы. Созданные съездом цент-
ральные органы (ЦК и редакция «Рабочей газеты») были вскоре раз-
громлены царской охранкой. Потребовались дальнейшие героические
усилия В. И. Ленина и его соратников, чтобы спустя несколько лет соз-
дать действительную марксистскую партию в России.
I съезд РСДРП, провозгласив образование Рос-
4. Под знаменем сийской социал-демократической рабочей партии,
ленинской «Искры» не создал фактически единой организации. Вскоре
после него российская социал-демократия вступила
в период «разброда, распадения, шатания» 103, порожденный временным
засилием «экономистов» в рабочем движении.
«Экономизм» как оппортунистическое течение в РСДРП был нераз-
рывно связан с международным ревизионизмом (бернштейнианством).
Ревизионисты стремились приспособить марксизм к интересам бур-
жуазии, а революционные партии рабочего'класса превратить в партии
социальных реформ. Преклоняясь перед стихийным рабочим движени-
ем, они звали социал-демократов к отказу от политической борьбы,
сосредоточению главного внимания пролетариата на его чисто эконо-
мических интересах. «Для русского марксиста исход один: участие, т. е.
помощь экономической борьбе пролетариата и участие в либерально-
оппозиционной деятельности»,— провозглашалось в «Credo» экономи-
стов 104.
В. И. Ленин первым решительно и определенно выступил против
«экономизма». Написанный им «Протест российских социал-демокра-
тов» (1899 г.) сыграл важную роль в размежевании революционного
и оппортунистического течений в РСДРП, в разоблачении сущности
«экономизма».
В Петербурге в конце 90-х — начале 900-х гг. существовало мно-
жество различных экономических организаций и групп. Они возникали
и быстро исчезали, наглядно демонстрируя идейную, политическую и
организационную неустойчивость. Духом «экономизма» был пропитан и
петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Мо-
лодые», пришедшие с 1898 г. к руководству «Союзом», изо всех сил
старались превратить его в головную организацию российского «эко-
номизма».
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
55
Оппортунистическая часть «Союза борьбы»—«Петербургского ко-
митета РСДРП»—повела беспринципную борьбу с идеями революцион-
ного марксизма. Оппортунисты прежде всего стали раскалывать единую
организацию, произвольно делить ее на рабочую часть и интеллигент-
скую, призванную лишь «обслуживать» рабочее движение. Революци-
онная организация подменялась кружками и профессиональными
кассами.
В интеллигентский комитет «Союза борьбы» включались члены
группы пропагандистов и агитаторов, представители «Рабочей организа-
ции», возникшей в июле 1900 г., и технической группы; один из членов
комитета ведал связями с провинцией и заграницей, другой (кас-
сир) — денежными средствами. В общегородской комитет «Союза борь-
бы» делегировались и представители рабочих районов. Однако совмест-
но с ними интеллигентский комитет ни разу не собирался, а работал
фактически обособленно 105. Создание летом 1900 г. комитета «Рабочей
организации» наглядно выявило преклонение «экономистов» перед
стихийным рабочим движением, а его устав, разработанный в октябре
1900 г., стал типичным образчиком организационного оппортунизма.
«Сдавленная узким кругозором «экономизма», мысль ударяется здесь
в детали, от которых так и отдает волокитой и канцелярщиной» 106,—
писал В. И. Ленин об этом уставе комитета «Рабочей организации» в
книге «Что делать?». На практике, по его мнению, «три четверти всех
этих параграфов никогда не применяются, но зато жандармам такая
«конспиративная» организация... облегчает устройство неимоверно ши-
роких провалов» 107.
Иную позицию занимала петербургская группа «Рабочее знамя» 108.
Эта группа к 1900 г. под влиянием Г. В. Плеханова заняла явно анти-
экономистскую позицию. Об этом свидетельствует, в частности, согласие
Плеханова принять участие в ее газете и других изданиях109.
В своей программе (и в вышедших трех номерах газеты «Рабочее
знамя») группа провозгласила необходимость ведения политической
борьбы против самодержавия, создания строго конспиративной органи-
зации, объединения разрозненных социал-демократических групп в
революционную рабочую партию. Однако эта небольшая (около 25 че-
ловек) группа допускала грубые ошибки. Не имея почти никакого
влияния на массы, она самочинно провозгласила себя «Русской социал-
демократической партией», существующей параллельно с РСДРП, тем
самым дезорганизуя социал-демократическое движение. В вопросах
теории рабочезнаменцы проявляли беспринципность, отрицая необходи-
мость единства теоретических взглядов членов партии. Группа создала
18 кружков на предприятиях, распространяла листовки, из которых
наиболее интересны «майские листки» с лозунгами политических сво-
бод, свержения самодержавия, восьмичасового рабочего дня110.
Глава I
56
Петербургские рабочезнаменцы установили связи с социал-демокра-
тами ряда городов России (Москвы, Вильна, Киева, Тулы и др.), с
Польской социалистической партией, с группой «Освобождение труда».
Группа «Рабочее знамя» просуществовала до 1902 г. Большинство ее
членов позднее примкнуло к «Искре», многие из них стали больше-
виками.
Среди других социал-демократических организаций конца 90-х —
начала 900-х гг., существовавших в Петербурге, следует назвать груп-
пу «Социалист», «Группу 20-ти» и «Социал-демократическую рабочую
библиотеку». Сравнительно малочисленные, не сплоченные идейно, сла-
бо связанные с рабочим движением, эти организации, однако, в главном
для того времени вопросе борьбы против «экономизма» — об отношении
социал-демократов к политической борьбе — занимали в общем пра-
вильные, хотя и не всегда последовательные позиции. К концу 1900 г.,
после ряда провалов и расколов, когда наиболее неустойчивые элемен-
ты ушли к «экономистам», произошло объединение этих групп с «Рабо-
чим знаменем». Несмотря на то что в Петербурге начался благотвор-
ный процесс сближения и совместных действий различных социал-де-
мократических антиэкономистских групп и кружков, в рабочем и со-
циал-демократическом движении все еще сохранялось засилье «эконо-
мистов» с их местничеством и кустарничеством.
В этой обстановке В. И. Ленин выдвинул план создания общерус-
ской политической газеты, призванной сплотить подлинных маркси-
стов всей страны и подготовить создание революционной пролетарской
партии. По окончании срока ссылки Владимир Ильич, которому запре-
щено было жить в столицах, промышленных центрах и университетских
городах, избрал местом жительства Псков, расположенный сравнитель-
но близко к Петербургу. В феврале 1900 г., сразу же по возвращении
из Сибири, Ленин нелегально посетил Петербург и восстановил связи с
местными социал-демократами. Здесь на квартире известной общест-
венной деятельницы А. М. Калмыковой (Литейный пр., 60, кв. 5) со-
стоялась его встреча с рядом петербургских социал-демократов, на ко-
торой обсуждались план издания за границей общероссийской газеты
и вопрос об участии в ней социал-демократических организаций Рос-
сии 1И.
В конце марта —начале апреля в Пскове В. И. Ленин провел со-
вещание с приехавшими из Петербурга С. И. Радченко, «легальными
марксистами» П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановским, а также
Л. Мартовым и А. Н. Потресовым. В. И. Ленин предполагал догово-
риться с «легальными марксистами» о сотрудничестве в издании обще-
русской политической газеты («Искра») и научно-политического жур-
нала («Заря»). Однако состоявшаяся договоренность осталась практи-
чески не реализованной в силу серьезных разногласий, разделявших
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг )
57
Ленина и «легальных марксистов», все дальше уходивших в то время
от марксизма к буржуазному либерализму. Совещание приняло, тем не
менее, написанный Лениным «Проект заявления редакции „Искры** и
,,3ари“», определявший пути воссоздания партии. Русской социал-де-
мократии, говорилось в этом документе, «пора уже выйти на дорогу
открытой проповеди социализма, на дорогу открытой политической
борьбы,— и создание общерусского социал-демократического органа
должно быть первым шагом на этом пути» 112.
Во время своего пребывания в Пскове В. И. Ленин неоднократно'
встречался с приезжавшими к нему из Петербурга социал-демократа-
ми, например А. М. Руниной, С. К. Вржосеком, М. М. Могилянским 113.
Не раз приезжала туда и А. М. Калмыкова — основной в ту пору связ-
ник между В. И. Лениным и петербургскими марксистами. А. М. Кал-
мыкова, по свидетельству Н. К. Крупской, предоставила значительную
сумму денег, необходимых для издания «Искры»114.
20 мая 1900 г. В. И. Ленин перед отъездом за границу вновь неле-
гально посетил Петербург и на квартире фельдшерицы В. Ф. Кожев-
никовой, в клинике Виллие на Боткинской улице, провел совещание с
представителями революционного крыла «Союза борьбы». На этом
совещании Ленин изложил план создания «Искры» и «Зари», показал
необходимость укрепления связей между революционными социал-де-
мократами, важность создания в Петербурге опорного пункта будущей
общерусской политической газеты. Ленин также предостерег петербург-
ских марксистов от участия в созыве преждевременного и неподготов-
ленного II съезда РСДРП, на чем настаивали «экономисты», стремив-
шиеся закрепить на нем свои позиции, и поставил задачи дальнейшей
борьбы с оппортунизмом. В результате попытка «экономистов» при-
крыться именем скоропалительного съезда партии была отвергнута.
Утром 21 мая В. И. Ленин был арестован, однако никаких обосно-
ванных обвинений охранка не смогла ему предъявить и через несколько
дней он был освобожден.
В июле 1900 г., когда связи будущего партийного органа с местны-
ми социал-демократическими организациями России, и в том числе
Петербурга, были налажены, В. И. Ленин уехал за границу. В Петер-
бурге у него оставались прочные связи, впоследствии еще более укре-
пившиеся, с революционными социал-демократами С. И. Радченко,
В. Ф. Кожевниковой, А. М. Калмыковой, А. С. Шаповаловым и др.
Уже в августе — сентябре в редакцию «Искры» поступили первые
письма о положении рабочих на фабрике Паля, чугунолитейном заводе
«Атлас» и на Никольской мануфактуре 115.
Первые же сотни экземпляров первого номера «Искры», вышедшего
в декабре 1900 г. (в Петербург удалось доставить около 200), получили
высокую оценку и произвели большое впечатление на революционные
Глава I
58
круги, особенно на рабочих. Немало откликов на газету в целом, ее
отдельные номера и опубликованные в них статьи получила редакция
«Искры». Так, в № 7 «Искры» (1901 г.) была напечатана корреспон-
денция питерского рабочего-ткача, который писал: «Я многим товари-
щам показывал «Искру», и весь номерок истрепался, а он дорог... Тут
про наше дело, про все русское дело... когда его читаешь, тогда понят-
но, почему жандармы и полиция боятся нас, рабочих, и тех интеллиген-
тов, за которыми мы идем... Я прошлое воскресенье собрал одинна-
дцать человек и читал «С чего начать?», так мы до ночи не расходи-
лись. Как все верно сказано, как до всего дойдено». Передовые рабочие,
как об этом убедительно свидетельствуют цитированные строки, хорошо
понимали значение ленинских идей, которые несла в массы «Искра»,
для развития классовой борьбы.
Начало XX в. ознаменовалось тем, что в России окончательно
сложилась революционная ситуация. Экономический кризис в промыш-
ленности и неурожаи в сельском хозяйстве привели к значительному
росту забастовочного движения пролетариата и выступлений крестьян-
ских масс. Возрастают число и удельный вес политических стачек.
В Петербурге в 1900—1904 гг. рабочие провели 85 забастовок. Особен-
но большого размаха стачечное движение в столице достигло в 1901 г.,
когда было проведено 25 стачек, в которых участвовало около 20 тыс.
человек116.
Появляется невиданная ранее в России форма пролетарской борь-
бы— массовые уличные демонстрации, вырастающие из стачек и отра-
жающие возросшую степень политического сознания рабочего класса и
его ненависти к существующему строю. В. И. Ленин, характеризуя
1901 г., писал: «Начинается демонстрационное движение»117. Указывая
на рост этого движения в 1902 и 1903 гг., В. И. Ленин подчеркивал,
что, участвуя в нем, «пролетариат... противопоставляет себя, как класс,
всем остальным классам и царскому правительству»118.
В январе — феврале 1901 г. в Петербурге состоялось несколько вы-
ступлений студенческой молодежи, направленных против «Временных
правил», изданных правительством для ограничения студенческого дви-
жения и самоуправления. Царское правительство отдало большую группу
киевских студентов в солдаты. 19, февраля 1901 г. около 400 сту-
дентов провели демонстрацию протеста у Казанского собора в Петер-
бурге; полиция и казаки разогнали ее с крайней жестокостью. Харак-
терно, что по вине «экономистов», стремившихся отвлечь пролетариат
от политической борьбы, очень немногие рабочие участвовали в этой
демонстрации, да и сами студенты не выдвигали еще четких политиче-
ских требований. Тот же характер носила и демонстрация 28 февраля,
когда учащаяся молодежь провела в Эртелевом переулке демонстра-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—(904 ее )
—
цию протеста, направленную против празднования 25-летия реакцион-
ной газеты Суворина «Новое время».
Политическую бездеятельность «экономистов» резко осудил
В. И. Ленин в напечатанной в «Искре» статье «Отдача в солдаты 183-х
студентов», посвященной событиям в Киеве. «И тот рабочий недостоин
названия социалиста,— писал В. И. Ленин,— который может равнодуш-
но смотреть на то, как правительство посылает войско против учащейся
молодежи. Студент шел на помощь рабочему,— рабочий должен прийти
на помощь студенту»119. Статья В. И. Ленина оказалась весьма свое-
временной. Она помогла возродить политическую активность рабочих
Петербурга, вновь соединить их движение с борьбой демократической
учащейся молодежи.
4 марта на Невском проспекте у Казанского собора студенты и
рабочие провели совместную демонстрацию, направленную против пра-
вительственного произвола. На разгон безоружных демонстрантов пра-
вительство направило 3 казачьих эскадрона, 300 конных и массу пеших
жандармов и городовых, которые применили оружие. Один из очевид-
цев так описывал в «Искре» расправу, учиненную над участниками
демонстрации: «Свистали нагайки, стучали дубины городовых по голо-
вам несопротивлявшихся, опешивших студентов... Городовые хватали
курсисток за волосы и били их об стены головами» 120. Несколько чело-
век было убито, более ста ранено, свыше тысячи участников событий
были арестованы.
Жестокая расправа над демонстрантами вызвала широкий общест-
венный протест. «Неужели,— говорилось в листовке объединенной груп-
пы «Социалиста» и «Рабочего знамени»,— петербургское образованное
общество будет равнодушно смотреть на то, как в столице среди белого
дня полиция убивает людей?» Около 100 известных писателей, ученых,
общественных деятелей, в том числе А. М. Горький, В. В. Вересаев,
Д. Н. Мамин-Сибиряк, Н. Г. Гарин-Михайловский, С. А. Венгеров,
П. Ф. Лесгафт, Г. Н. Потанин, Д. В. Стасов, А. А. Шахматов, А. Н. Бе-
кетов и другие, направили в редакции газет письма, в которых гневно
протестовали против произвола и насилий царского правительства.
Множество обличительных писем о событиях 4 марта 1901 г. направля-
лось в «Искру».
«Экономисты» фактически сорвали широкое участие рабочих в Ка-
занской демонстрации 1901 г. А именно их участия власти опасались
больше всего. Они расставили на заводских заставах крупные воинские
силы, преградив путь к Невскому проспекту. «Но рабочие все-таки бы-
ли на демонстрации и, кроме того, рабочие — что особенно важно —
шли на демонстрацию»,— писалось в «Искре» 121.
Однако оппортунисты продолжали всячески препятствовать пере-
ходу рабочего движения на путь политической борьбы. И когда
Глава I
60
«Социалист» и «Рабочее знамя» наметили провести 11 марта 1901 г. де-
монстрацию протеста против царского произвола (эту идею поддержал
даже комитет «Рабочей организации»), «Союз борьбы» от участия в ру-
ководстве демонстрацией отказался. «„Экономисты** и „критики**,— писа-
ла «Искра»,— пересилили понесших громадный урон социал-демокра-
тов-революционеров. Но рабочие — это особенно отрадно отметить —
не послушались все же речей успокоения. Настроенные революционно,
они массами шли в город в воскресенье 11 марта, заполнили улицы и
с минуты на минуту ждали призыва к борьбе... Долго ждали рабочие
и, наконец, разошлись, осыпая справедливыми упреками студентов и
умеренных социал-демократов за их робость и бездеятельность» 122.
Ленинская «Искра» обратилась к петербургским рабочим с при-
зывом помнить о предстоящей майской демонстрации, чтобы в ходе ее
«дать надлежащий ответ правительству зверства и насилия» 123.
Мартовские события явились прологом грозных классовых боев,
развернувшихся в Петербурге в майские дни 1901 г.
Первомайские выступления были подготовлены «Искрой». Издан-
ный ею «Общероссийский майский листок» широко распространялся
среди питерских рабочих. Характерно, что экономический «Союз борь-
бы», поставивший свою подпись под листовкой «Искры», при ее рас-
пространении исключал из текста требование свержения царя, срезав
край листовки с лозунгом «Долой самодержавие!». В собственной же
прокламации «Ко всем петербургским рабочим и работницам» «Союз
борьбы» совсем не выдвигал призыва к ликвидации царской власти.
Лишь под воздействием рабочих и давлением своего левого крыла «Со-
юз борьбы» принял решение о проведении первомайской демонстрации.
Царские власти попытались сорвать первомайское выступление
предварительными массовыми арестами и повальными обысками. 17 и
18 апреля 1901 г. они арестовали 230 человек, среди которых было
43 рабочих. При обысках полиция изъяла около 22 тыс. экземпляров
листовок и других изданий, опубликованных главным образом «Иск-
рой» 124. 22 апреля на Невском проспекте была намечена первомайская
демонстрация. Однако собравшиеся рабочие (около 3 тыс.) снова бы-
ли разогнаны полицией и войсками. Но карательные акции властей лишь
усилили решимость и революционный порыв питерских пролетариев.
1 мая забастовали рабочие сразу нескольких предприятий Выборг-
ской стороны и Невской заставы — Никольской мануфактуры Чешера,
Франко-Русского, частично Александровского и Обуховского заводов
(более 1200 человек). 2—4 мая к ним примкнули заводы Лесснера,
Невский судостроительный, Металлический, Барановского, Гольдберга,
Эриксона, Экваля, фабрики Воронина, Скосырева и др. 2 мая на Вы-
боргской стороне бастовали 14 фабрик и заводов — 4,5 тыс. текстиль-
щиков и 1,5 тыс. металлистов.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
61
4 мая 1901 г. после митинга на Сампсониевском проспекте 10-ты-
сячная толпа рабочих вступила в бой с полицией, жандармами и вой-
сками во Фризовом, Нейшлотском и Форбесовом переулках и на Бате-
ниной улице. Появились баррикады — первые в истории рабочего дви-
жения в Петербурге, красные флаги, зазвучали революционные песни.
Много рабочих было ранено, полиция арестовала около 200 человек.
И хотя рабочие потерпели поражение, они показали себя силой, спо-
собной к решительному сопротивлению царским войскам, к активной
борьбе за политические требования.
Вслед за событиями на Выборгской стороне произошло еще более
ожесточенное сражение рабочих с полицией и войсками за Невской
заставой, получившее название Обуховской обороны. Начавшись в фор-
ме стачки протеста рабочих Обуховского завода в защиту уволенных
администрацией 26 рабочих (из числа бастовавших 1 мая), забастовка
приняла ярко выраженный политический характер. На окрик помощни-
ка начальника завода, взбешенного требованием обуховцев уволить
наиболее ненавистных представителей администрации: «Вы скоро, по-
жалуй, потребуете увольнения и министров!» — один из организаторов
стачки, рабочий социал-демократ А. В. Шотман, смело заявил: «Не
только министров, но и самого царя потребуем уволить!»
Поскольку администрация отказалась удовлетворить их требова-
ния, обуховцы забастовали. К ним присоединились работницы Карточ-
ной фабрики и металлисты Александровского завода. Забастовкой обу-
ховцев руководил рабочий социал-демократический кружок во главе с
К. И. Ивановым, А. В. Шотманом и Н. Н. Юниковым.
Александр Васильевич Шотман, потомственный пролетарий, вырос
в семье финского рабочего-слесаря Обуховского завода, с 16 лет стал
участвовать в стачечном движении, а в 19 лет вступил в петербургский
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Много позднее, отве-
чая на заданный ему вопрос, Шотман написал: «Побудило вступить
в партию... пробудившееся у меня классовое самосознание» 125.
В 1901 г. накануне Первомая А. В. Шотман распространял среди
рабочих «Общероссийский майский листок» — прокламацию «Искры», а
также составил листовку, выпущенную социал-демократической орга-
низацией Обуховского завода в количестве 400 экземпляров. Она звала
к борьбе против бесчинств администрации. Во время маевки он вместе
с К. И. Ивановым и другими кружковцами агитировал рабочих-обухов-
цев бастовать, договаривался с подпольщиками заводов Лесснера и
Нобеля о совместных действиях рабочих Выборгской стороны и Нев-
ской заставы, выступал на тайной маевке обуховцев в Мурзинском
лесу.
7 мая А. В. Шотман с друзьями провел совещание представителей
социал-демократических кружков Обуховского завода, принявшее
Глава I
62
решение о проведении забастовки, в числе других рабочих вел пере-
говоры с администрацией.
Для усмирения забастовщиков начальник завода вызвал войска и
полицию. Против безоружных рабочих были брошены 2 эскадрона жан-
дармов, 200 полицейских, несколько рот солдат, конная полиция и
казаки. Рабочие вступили в сражение с карателями. Схватка разгоре-
лась на Шлиссельбургском тракте, в Троицком, Петровском и Церков-
ном переулках. Корпуса Карточной фабрики были превращены рабо-
чими в крепость. На головы осаждавших обрушились камни, поленья
дров, кипяток, железные брусья. Сражение прекратилось лишь ночью.
Было убито 8 рабочих, среди них 13-летний подросток Н. Евдокимов;
множество раненых переполнили близлежащие больницы.
Царское правительство жестоко расправилось с участниками Обу-
ховской обороны. 800 рабочих были высланы из столицы, 37 — привле-
чены к суду. Из 37 подсудимых 29 человек были брошены в тюрьмы,
сосланы на каторгу, в арестантские роты. А. В. Шотману, который ак-
тивно участвовал в сражении с карателями, удалось избежать ареста,
укрывшись в трюме финской шхуны.
Пролетарские революционеры-обуховцы сумели превратить царский
суд в гневное политическое обличение самодержавия. С яркой речью
выступила юная работница Карточной фабрики М. Я. Яковлева. Об
этой девушке «Искра» писала, что она превратила скамью подсудимых
в поле идейной битвы с врагом и тем самым оказала рабочему движе-
нию большую услугу.
В. И. Ленин охарактеризовал значение Обуховской обороны в
статьях «Новое побоище» и «Каторжные правила и каторжный приго-
вор». «Правительство победило,— писал он. — Но каждая такая победа
будет неуклонно приближать его окончательное поражение» 126. В ответ
на жестокий приговор царского суда В. И. Ленин утверждал: «Нет,
каторга не устрашит рабочих, вожаки которых не боялись умирать в
прямой уличной схватке с царскими опричниками. Память об убитых и
замученных в тюрьмах героях-товарищах удесятерит силы новых бор-
цов и привлечет к ним на помощь тысячи помощников, которые, как
18-летняя Марфа Яковлева, скажут открыто: „Мы стоим за брать-
ев“» 127.
Подводя тактические итоги событий весны 1901 г., В. И. Ленин вы-
двинул новые задачи. Теперь уже открытая уличная политическая
демонстрация с широким участием рабочих, так пугавшая «экономи-
стов», становилась явно недостаточной формой движения. Пролетарские
бои с войсками и полицией в Петербурге раскрыли новые возможности
борьбы. И Ленин выдвигает идею вооружения рабочих, идею система-
тической подготовки общенародного восстания128, которая сыграла важ-
нейшую агитационно-пропагандистскую роль в канун революции, по-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (/8ЯЗ—1904 ее.)
63
могла собрать и организовать силы пролетариата для грядущих рево-
люционных сражений.
Вопреки оппортунистам из II Интернационала В. И. Ленин возро-
дил мысли К. Маркса и Ф. Энгельса о необходимости применения про-
летариатом различных, в том числе самых решительных, форм классо-
вой борьбы. Выдвижение этой идеи свидетельствовало о том, что подо-
шло к концу временное затишье рабочего и социал-демократического
движения, наступившее после поражения Парижской коммуны.
Массовые и решительные выступления рабочих Петербурга против
самодержавия, рост влияния на них «Искры» привели к резкому паде-
нию авторитета «экономистов» среди столичных социал-демократов.
Возникла новая политическая обстановка, благоприятная для утверж-
дения подлинно революционного, марксистского направления в социал-
демократическом движении.
К началу 1902 г. в основном завершился первый этап деятельности
«Искры» — газета была поставлена, ее влияние глубоко проникло в
Россию, сложилась организация профессиональных революционеров-
искровцев. Весной 1902 г. В. И. Ленин писал в Россию, что главной
задачей является усиление влияния искровцев в местных партийных
комитетах 129.
Уже летом 1901 г. «Искра» направила свои лучшие кадры в Петер-
бург. Агентами «Искры» в столице стали С. В. Андропов и В. П. Ногин,
которые накануне отъезда в Россию получили от В. И. Ленина подроб-
ный инструктаж о характере и направлении предстоящей работы.
Посланцы «Искры» столкнулись в Петербурге с серьезными труд-
ностями. Экономистский «Союз борьбы» относился к «Искре» явно
враждебно. Петербургский комитет, по словам Н. К. Крупской, ставил
выход из организации «Искры» условием принятия в свои ряды, отка-
зывался получать искровскую литературу и давать ее рабочим «на том
основании, что мало популярна, не попробовав даже ни разу дать
ее прочесть ни одному рабочем у...» 13°.
В. П. Ногин сообщал в редакцию «Искры», что руководители «Сою-
за борьбы» поразили его «той беспринципностью и странностью, кото-
рой, кажется, раньше никто не отличался в такой степени. Они доро-
жат только „фирмой14 и тем, чтобы у них не было „конкурентов” в лице
других организаций. Они совершенно не обращают внимания на прин-
ципиальное разногласие (хотя они говорят, что у нас с ними их нет),
говоря, что „разногласия44 лишь „вносят оживление в деятельность*4»131.
Опорой «Искры» в Петербурге первоначально были социал-демо-
кратические организации «Социалист»—«Рабочее знамя» и «Союз
ремесленников» и, конечно, левое крыло «Союза борьбы», которое,
опираясь иа передовых рабочих, вело борьбу против «экономистов» в
его руководстве. Так, уже в 1901 г. внутри «Союза» действовала целая
Глава I
64
группа сторонников «Искры», в том числе С. И. Радченко, И. П. Пок-
ровский, М. И. Калинин, Я. П. Пономарев, Н. А. Скрыпник, А. Л. Мал-
ченко, Л. Н. Бархатова, Н. И. и А. С. Шиловцевы, Т. Н. Ветвинова.
Позднее в левое крыло «Союза борьбы» вошли В. П. Краснуха,
Е. Д. Стасова, П. А. Красиков, Н. Н. Штремер и др.
В сентябре 1901 г. Ногин и Радченко создали Петербургский отдел
«Искры» — зародыш будущей искровско-большевистской организации
столицы. О С. И. Радченко ранее уже говорилось и в связи с деятель-
ностью петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего клас-
са», и в связи с I съездом РСДРП. Здесь же уместно сказать несколько
слов о Викторе Павловиче Ногине. Он родился в 1878 г. в Москве в
семье приказчика и рано встал на путь революционной борьбы.
В 1898 г. В. П. Ногин вступил в РСДРП, а когда была создана «Иск-
ра», стал ее активным агентом. Приехав в Петербург, он немало
сделал для завоевания столичной организации на сторону «Искры».
Позднее В. П. Ногин непосредственно участвовал в работе Организа-
ционного комитета по созыву II съезда РСДРП в качестве его агента.
В 1905 г. он вновь вернулся в Петербург и с осени 1905 г. до
начала 1906 г. был деятельным членом Петербургского комитета
РСДРП. После победы Великой Октябрьской революции В. П. Ногин
вошел в состав Совета Народных Комиссаров в качестве наркома по
делам торговли и промышленности. Позднее работал на хозяйственной
работе в ВСНХ и Главтекстиле. В. П. Ногин умер в 1924 г. Его имя
носят одна из площадей в центре Москвы и разместившаяся под ней
станция метро.
Отдел «Искры» повел переговоры с «Союзом борьбы» и заключил
с ним соглашение, которое, однако, не удалось провести в жизнь из-за
политического вероломства и принципиальной неустойчивости «эконо-
мистов», все еще стоявших во главе «Союза». Тем не менее искровская
группа продолжала и усиливала работу, налаживала и укрепляла связи
с рабочими Выборгской, Невской и Нарвской застав, Васильевского
острова и Петербургской стороны.
В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий в Петер-
бурге, за обстановкой в «Союзе борьбы», за деятельностью создан-
ного к этому времени отдела «Искры». В одном из писем искровской
группе в Петербурге он писал: «Сообщите нам непременно и сообщайте
регулярно, какие течения и насколько представлены в СПБ. Союзе
вообще и в его центре в частности, есть ли деятельные и влиятельные
люди и т. д. Мы обязательно должны быть самым точным образом
осведомлены всегда о СПБ. Союзе» 132. Одной из важнейших задач в
подготовке создания партии Ленин считал полную победу искровских
идей в социал-демократических организациях столицы. «Помните, что
завоевание Петербурга в настоящее] время самый главный вопрос для
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
65
«Искры» и что для этого завоевания нужны большая энергия и боль-
шая осторожность»133,— говорилось в письме, которое В. И. Ленин
совместно с Л. Мартовым направил в октябре 1901 г. петербургским
искровцам.
Нельзя не отметить, что деятельность искровцев в Петербурге про-
ходила не только в непрерывной и напряженной борьбе с «экономиз-
мом», но и под градом репрессий со стороны царских властей. Охран-
ка, встревоженная быстрым усилением влияния «Искры» в Петербур-
ге, в конце 1901—начале 1902 г. провела целую серию арестов. Были
моменты, когда на свободе оставалось всего 5—6 искровцев, но прохо-
дили считанные дни, и организация возрождалась, ее связи с рабочими
расширялись, возобновлялась неустанная борьба против полностью
изживших себя экономистских взглядов. Особенно большой вклад в
укрепление местной организации «Искры» в Петербурге внесли ее аген-
ты И. И. Радченко, близко стоявший к В. И. Ленину, и П. Н. Ле-
пешинский, который неоднократно приезжал из Пскова, помогая вос-
становить нарушенные арестами связи.
Иван Иванович Радченко, как и раньше его брат С. И. Радченко,
был членом петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса». В РСДРП состоял с 1898 г. Став профессиональным револю-
ционером, он все свои силы и энергию отдавал делу освобождения
рабочего класса. И в Петербурге, и в других местах, где ему приходи-
лось работать, он настойчиво проводил ленинскую, искровскую, а затем
большевистскую линию, сыграл важную роль в распространении ле-
нинской «Искры» в России. В 1902 г. входил в состав ОК по созыву
II съезда РСДРП. С 1918 г. и до своей кончины в 1942 г. был од-
ним из организаторов и руководителей торфяной промышленности
СССР.
Агитационная деятельность питерских искровцев приобретала все
больший размах. К 19 февраля 1902 г. они издали листовки, посвящен-
ные годовщине отмены крепостного права и призывавшие к всероссий-
ской демонстрации в этот день. Призыв был поддержан рабочими ряда
крупных заводов, представителями пролетарских районов столицы и
левым крылом «Союза борьбы». Под их давлением комитету «Союза
борьбы» пришлось назначить на 3 марта политическую демонстрацию.
Она состоялась на Невском проспекте и прилегающих улицах и прохо-
дила под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует полити-
ческая свобода!». Царские власти вновь учинили расправу над демон-
странтами, которые бесстрашно отбивались от нападения жандармов,
полиции и казаков. Около 500 человек было арестовано.’
Однако полицейские расправы не остановили начавшийся подъем
рабочего движения. «Искра» призвала рабочих к широким выступле-
ниям в первомайские дни. Горячий отклик среди питерских рабочих
3 Том 1
Глава I
66
получили массовые первомайские демонстрации в Ростове-на-Дону и
Батуме. Революционное движение в стране явно нарастало.
В этих условиях особенно велико было значение ленинской работы
«Что делать?», появившейся в Петербурге весной 1902 г. Направлен-
ная против «экономизма» и бернштейнианства, эта книга давала ответ
на все наиболее важные наболевшие вопросы рабочего и социал-демо-
кратического движения.
Книга В. И. Ленина «Что делать?» идейно разгромила «эконо-
мизм», подробно обосновала идеологические, тактические и организа-
ционные основы пролетарской партии нового типа, вскрыла идейные
корни оппортунизма, которые заключаются в принижении роли социа-
листического сознания и в преклонении перед стихийностью рабочего
движения. В «Что делать?» всесторонне показано значение революци-
онной теории в борьбе пролетариата, раскрыта решающая роль марк-
систской революционной партии, представляющей собой соединение
марксизма с рабочим движением, его главную революционизирующую,
организующую и руководящую силу. В качестве одной из основных за-
дач партии Ленин выдвигал задачу внесения социалистического созна-
ния в рабочее движение, повышения его идейной и политической зре-
лости и целеустремленности. Большое место в книге отведено дальнейше-
му развитию плана создания партии, намеченного впервые в ленинской
статье «С чего начать?». На примере устава Петербургского комитета
«Рабочей организации» Ленин резко критикует оппортунизм «эко-
номистов» в организационных вопросах, показывает их неспособность
создать прочную, устойчивую организацию. Авторам устава, подчерки-
вал он, «чуждо... всякое представление о том, что социал-демократ дол-
жен прежде всего думать об организации революционеров, способных
руководить всей освободительной борьбой пролетариата» 134.
В книге рассмотрены многие вопросы истории социал-демократиче-
ского движения в России, в том числе вопросы борьбы против петербург-
ских «экономистов». Не случайно в одном из писем И. И. Радченко
В. И. Ленин писал позднее: «...особенно и сугубо подчеркивайте, что
«Что делать?» направлено именно и главным образом против «питер-
ского» типа людей» 135.
Книга Ленина заканчивалась призывом ликвидировать период «раз-
брода и шатаний» в истории российской социал-демократии и перейти
на широкую дорогу создания подлинно революционной пролетарской
партии нового типа.
Работа В., И. Ленина произвела огромное впечатление на созна-
тельных рабочих, на участников социал-демократического движения в
России. И. И. Радченко писал в редакцию «Искры», что книгу «Что
делать?» необходимо доставить в Петербург в большом количестве, ибо
ее успех громаден и нужда в ней чрезвычайно велика 136. Он же писал
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
67
в июле 1902 г.: «Везде оперирую ленинским плугом как самым лучшим,
производительным возделывателем почвы. Он прекрасно сдирает кору
рутины, разрыхляет почву, обещающую произвесть злаки. Раз повстре-
чаются на пути плевелы, посеянные «Рабочим делом», он всегда унич-
тожает их с корнем. Замечательно!» 137. Непосредственно с воздействием
книги «Что делать?» связывал И. И. Радченко переход нескольких са-
мых активных членов комитета «Союза борьбы» в ряды искровцев 138.
Опираясь на столь мощное идейное оружие, как
книга В. И. Ленина «Что делать?», революционные
социал-демократы столицы усилили борьбу за спло-
чение рабочих вокруг организации «Искры» и за
завоевание «Союза борьбы». Огромную помощь им
оказали письма В. И. Ленина, в том числе три
июльских (1902 г.) письма к И. И. Радченко, в
которых Владимир Ильич наметил конкретный
5. Образование
ПК РСДРП.
Деятельность
петербургских
социал-демократов
накануне
первой революции
план работы местной организации и разработал программу действий
Петербургского комитета РСДРП139. Ленин советовал искровцам все-
мерно опираться на рабочих, информировать их о всех разногласиях
среди социал-демократов и широко привлекать к борьбе против оппор-
тунизма. Он подчеркивал, что письма о настроении рабочих «придают
массу бодрости», и просил передать рабочим, чтобы они писали в ре-
дакцию «Искры» «не только для печати, а и так, для обмена
мыслей, чтобы не терять связи друг с другом и взаимного понима-
ния» 14°.
Выполняя указания В. И. Ленина, искровцы Петербурга провели
несколько собраний рабочих кружков. На этих собраниях, состоявших-
ся за Невской заставой и на Васильевском острове, присутствовало
около 300 рабочих.
Переходу «Союза борьбы» на искровские позиции содействовало
изменение в его руководстве. С начала лета 1902 г. работу комитета
«Союза» возглавили В. П. Краснуха и Е. Д. Стасова, поддерживавшие
«Искру».
В июле 1902 г. состоялось совместное общегородское собрание пред-
ставителей «Союза борьбы» и искровцев с представителями рабочих
кружков Василеостровского, Выборгского, Невского, Обуховского и
Петроградского районов. Рабочие — участники этого собрания — едино-
душно поддержали ленинские идейные и организационные принципы.
Была избрана комиссия по реорганизации «Союза борьбы» и объедине-
нию его с искровской организацией. В том же месяце оформился ле-
нинско-искровский Петербургский комитет РСДРП в составе В. П. Крас-
нухи, И. И. Радченко, Е. Д. Стасовой и др.
В. П. Краснуха (1868—1913)—социал-демократ с 1899 г., искро-
вец, участник Белостокской конференции комитетов и организаций
3*
Глава I
Члены
Петербургского комитета
РСДРП 1902 г.:
В. П. Краснуха,
И. И. Радченко.
РСДРП, состоявшейся в 1902 г. В 1900—1902 гг.
он работал в Петербурге и активно проводил ле-
нинско-искровскую линию на разрыв с «экономи-
стами» и создание в столице революционной иск-
ровской социал-демократической организации. В но-
ябре 1902 г. участвовал в Псковском совещании
социал-демократических комитетов, образовавшем
Организационный комитет по созыву II съезда
РСДРП, на котором был утвержден членом ОК.
Однако на другой день после совещания он был
арестован.
В 1905 г. В. П. Краснуха был избран предсе-
дателем Совета рабочих депутатов в г. Николаеве.
За революционную деятельность его неоднократно
арестовывали и в 1908 г. осудили на вечную ссыл-
ку в Сибирь. Но Краснуха не сдался. Он бежал
из ссылки сначала в Австрию, затем в Сербию.
К сожалению, ему не довелось дожить до победы
социалистической революции в России.
Иначе сложилась судьба Е. Д. Стасовой. Она
происходила из широко известной своими демокра-
тическими взглядами и деятельностью, в высшей
степени интеллигентной семьи Стасовых, давшей
России нескольких выдающихся деятелей культу-
ры. Елене Дмитриевне исполнилось 25 лет, когда,
в 1898 г., она вступила в ряды социал-демократи-
ческой партии. Она принимала активное участие
в деятельности многих организаций России, но осо-
бенно тесно ее партийная работа была связана
с Петербургом. Е. Д. Стасова была секретарем Пе-
тербургского комитета партии, с 1912 г. вошла
в состав ЦК РСДРП (б). Она была активным
участником подготовки и проведения Великой Ок-
тябрьской социалистической революции, являясь
в это время секретарем бюро ЦК РСДРП (б).
В 1921 —1938 гг. работала в Коминтерне, МОПР,
ЦКК, участвовала в создании Всемирного анти-
военного и антифашистского комитета. С 1938 г.
и до своей смерти в 1966 г. Е. Д. Стасова занима-
лась литературной и литературно-общественной
деятельностью.
Таким образом, в середине 1902 г. господству
«экономистов» в рабочем движении Петербурга
Начало рабочего движения в России. Первые
, Создание Петербургской организации РСДРП (I8Hd
69
был положен конец. Их остатки, вынужденные по-
кинуть «Союз борьбы», создали свою малочислен-
ную и неустойчивую группу под названием «Ра-
бочая организация».
По предложению В. И. Ленина Петербургский
комитет РСДРП обратился с цризывом ко всем
социал-демократическим организациям России —
отказаться от кустарничества и «экономизма»,
перейти на позиции «Искры» и объединиться во-
круг нее для создания «боевой общерусской орга-
низации, способной произвести решительный натиск
на самодержавие» 141. Это обращение было опубли-
ковано отдельной листовкой, а затем напечатано
в «Искре». В нем подчеркивалась полная солидар-
ность ПК с теоретическими, тактическими и орга-
низационными принципами «Искры», с идеями ле-
нинского труда «Что делать?». В том же номере
«Искры» было помещено аналогичное заявление
Московского комитета РСДРП.
Разрыв Петербургского и Московского соци-
ал-демократических комитетов с «экономизмом» и
переход их на позиции «Искры» имели важнейшее
общероссийское значение. В. И. Ленин в связи
с образованием Петербургского комитета писал
И. И. Радченко: «Дорогой друг! Прежде всего от
всей души поздравляю Вас (и Ваших друзей)
с громадным успехом: приступом к реорганизации
местного комитета. Это дело может стать поворот-
ным пунктом во всем нашем движении, и поэтому
довести эту реорганизацию до конца — самая важ-
ная и самая настоятельная задача» 142. С победой
над оппортунистами в Петербурге и Москве Ленин
связывал возможность провести через несколько
месяцев II съезд партии, превратить «Искру»
в двухнедельный, а то и еженедельный орган, вы-
вести «всю партию из состояния полупризрачного
на степень не только реальности, но и первосте-
пенной силы»143. «...Питер,— подчеркивал В. И. Ле-
нин,— такая «местность», которая имеет и непо-
средственно общерусское значение...» 144.
Помогая сплочению всех социал-демократиче-
ских организаций России, ПК через «Искру» отве-
тил батумским социал-демократам, поставившим
Члены
Петербургского комитета
РСДРП 1902 г.:
Е. Д. Стасова,
А. В. Шотман.
Глава I
70
перед петербургским «Союзом борьбы» ряд принципиальных организа-
ционных и тактических вопросов. Ответ ПК батумским товарищам со-
держал решительное отрицание целесообразности деления организа-
ции на интеллигентскую и рабочую части 145.
5 августа 1902 г. Г. М. Кржижановский из Самары поздравил «Иск-
ру» с победой над «экономизмом» в Петербурге. Он писал: «...просто
не верится, как это хорошо. Наш комитет не замедлит последовать
примеру... Тому же примеру последуют и соседние комитеты»146. И дей-
ствительно, по примеру ПК аналогичные заявления о солидарности с
программой и принципами «Искры» вскоре сделали Харьковский, Ни-
жегородский, Уфимский, Тверской и другие комитеты РСДРП.
Победа над «экономизмом» и образование Петербургского комитета
РСДРП не означали еще полного искоренения экономистских взглядов
в социал-демократическом и рабочем движении в Петербурге. Во вто-
рой половине 1902 г. и в начале 1903 г. петербургским искровцам при-
шлось выдержать упорную и острую борьбу с охвостьем «экономистов»,
возглавленных студентом-лесотехником А. С. Токаревым (по прозвищу
«Вышибало») 147 и интеллигентской раскольнической литературной
группкой М. Я. Лукомского.
В. И. Ленин оказал огромную помощь Петербургскому комитету в
борьбе против оппортунистов и дезорганизаторов. В многочисленных
письмах питерским искровцам он требовал неуклонного проведения
принципиальной линии, давал советы, как лучше вести борьбу против
раскольников, поддерживал решительные меры против них. Ленин ре-
комендовал искровскому ПК теснее связаться с рабочими, опираться
на них в борьбе против оппортунистов. «Есть ли на вашей стороне
рабочие? Почему из них не образовывается контрорганизация? Почему
ваши рабочие не протестуют против вышибаловских рабочих и их ко-
митета?»,— запрашивал В. И. Ленин в декабре 1902 г. Петербургский
комитет 148.
Искровцы столицы, опираясь на поддержку В. И. Ленина, нанесли
сокрушительное поражение дезорганизаторам и демагогам. В одной
из листовок ПК подчеркнул, что «экономисты»-вышибаловцы, лицемер-
но признающие на словах необходимость политической борьбы, гораздо
опаснее старых «экономистов», открыто ее отрицавших. У старых «эко-
номистов» «вы по крайней мере знали, с кем дело имеете,— говорилось
в листовке,— а новый «экономист», прикрываясь признанием необходи-
мости политической свободы, спутает умы легковерных и малосозна-
тельных людей».
Активную роль в борьбе с оппортунизмом играли передовые пи-
терские пролетарии. Главным оппонентом Токарева на сходках высту-
пал петербургский рабочий И. И. Егоров. В итоге совместных собраний
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские оревнаяоцлм
Создание Петербургской организации РСДРП f/393—t904 ее)
71
«мы не только не разбиты,— писал В. П. Краснуха,— но на своей сто-
роне имеем громадное большинство мыслящих рабочих» ,49. Если в сен-
тябре 1902 г. в поддержку «Искры» выступали участники организаций
лишь трех рабочих районов, то через несколько месяцев их стало уже
шесть — Выборгский, Невский, Нарвско-Московский, Василеостров-
ский, Петербургский, Городской.
Для поддержки искровцев в их борьбе с раскольниками В. И. Ле-
нин направил в Петербург своего ученика и соратника по петербург-
скому «Союзу, борьбы за освобождение рабочего класса» И. В. Бабуш-
кина, который прибыл в столицу в октябре 1902 г. и поселился на Охте
под видом страхового агента. Бабушкин установил связи с искровцами,
был кооптирован в состав ПК и повел решительную борьбу против
«экономистов»-вышибаловцев. Он выступал на рабочих собраниях, зна-
комил их участников с ленинскими трудами «С чего начать?» и «Что
делать?». Деятельность Бабушкина в Питере получила полное одобре-
ние В. И. Ленина. В одном из своих писем он писал: «Приветствуем
энергичное поведение Новицкой (псевдоним И. В. Бабушкина. — Ред.)
и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не допуская ни
малейших колебаний» 15°. К сожалению, И. В. Бабушкину не пришлось
долго проработать в Петербурге. В начале января 1903 г. он был аре-
стован и выслан в Якутию.
Что же касается литературной группки Лукомского, которая под
видом «оппозиции» вела интриги внутри ПК с целью захватить руко-
водство комитетом и заменить искровское его направление на прежнее,
экономистское, то Петербургский комитет принимал все меры, чтобы
воспрепятствовать ее раскольническим действиям.
В разоблачении оппортунистических раскольников существенную
роль сыграли А. П. Доливо-Добровольский и М. М. Эссен, также на-
правленные в Петербург В. И. Лениным. М. М. Эссен возглавила кол-
легию пропагандистов при Петербургском комитете, в качестве члена
ПК регулярно сообщала в редакцию «Искры» о постановке пропаган-
ды в Петербурге. На заводах и фабриках города функционировало
50 пропагандистских кружков. Занятия в них проводились регулярно
по утвержденной Петербургским комитетом учебной программе, охва-
тывавшей 20 тем. В установочной части программы подчеркивалось,
что задачей пропаганды является внедрение революционного мировоз-
зрения, подготовка «сознательных социал-демократов для привлече-
ния их к активной революционной деятельности»151.
Важную роль в укреплении Петербургской и других местных пар-
тийных организаций РСДРП сыграло ленинское «Письмо к товарищу
о наших организационных задачах». Эта работа В. И. Ленина явилась
ответом на обращение в редакцию «Искры» петербургского социал-
Глава 1
72
демократа А. А. Шнеерсона, в котором подвергалась критике организа-
ция социал-демократической работы в Петербурге. г
«Письмо к товарищу» было получено в Петербурге в разгар борь-
бы против новых «экономистов». Оно было отпечатано на гектографе,
переписывалось от руки и распространялось среди петербургских со-
циал-демократов. Позднее эта ленинская работа была издана в Жене-
ве отдельной брошюрой.
В «Письме к товарищу», подвергнув критике недостатки работы
петербургского «Союза борьбы», типичные и для многих других мест-
ных организаций РСДРП в то время, В. И. Ленин показал, как следует
построить партию нового типа. Такая партия, в условиях ее нелегаль-
ной деятельности, должна была состоять из узкой организации профес-
сиональных революционеров и широкой сети местных партийных орга-
низаций, тесно связанных с рабочими массами.
Основу местной организации, ее подлинную крепость, как подчер-
кивал В. И. Ленин, составляют фабрично-заводские кружки и группы
во главе с подкомитетом. Периферийные кружки должны объединяться
в районные группы, подчиняющиеся единому общегородскому партий-
ному комитету, включающему в себя как рабочих, так и интеллиген-
тов. Комитет руководит также работой специальных групп, ведающих
вопросами пропаганды, типографской техники, транспорта, устройства
конспиративных квартир, снабжения оружием и т. д.
Особое внимание В. И. Ленин уделял централизации партийного
руководства, укреплению и строгому соблюдению партийной дисцип-
лины. «...В отношении идейного и практического руководства движени-
ем и революционной борьбой пролетариата,— писал он,— нужна воз-
можно большая централизация...» 152. В. И. Ленин указывал, что при
создавшихся условиях у партии должно быть два центра — Централь-
ный Орган и Центральный Комитет; первый должен руководить идейно,
второй — практически и непосредственно. Тем самым Ленин особо вы-
делял организующую и идейно-политическую роль «Искры» как глав-
ного звена в создании партии и ее местных организаций. Большое зна-
чение Ленин придавал прочности связей партийных органов с рабочей
массой, чтобы в случае необходимости «в одну ночь все рабочее насе-
ление С.-Петербурга можно было оповестить и, так сказать, мобили-
зовать» 153.
Ленинское «Письмо к товарищу» имело, разумеется, общероссий-
ское значение. Не случайно оно получило широкое распространение по
всей стране 154.
Среди петербургских искровцев письмо В. И. Ленина сразу встре-
тило полное одобрение. Всю организационную структуру Петербург-
ской организации РСДРП они постарались привести в соответствие с
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (IM3-I9f)4 ее)
73
предложениями Ленина, прежде всего выполнив его рекомендацию о
широком привлечении рабочих к партийному руководству.
Петербургская организация РСДРП была достаточна четко оформ-
лена. Руководящим центром ее был Петербургский комитет (ПК)
РСДРП. Вся организация делилась на 6 партийных районов: Выборг-
ский, Невский, Нарвский, Обуховский, Василеостровский, Петербургский
во главе с районными организаторами. Наиболее крупные районы для
оперативной связи с кружками на заводах и фабриках делились на под-
районы. Так, Выборгский район (в нем насчитывалось до 100 искров-
цев) имел 6 подрайонов: Охтинский, Сампсониевский, Казенный, Черио-
реченский, Полюстровский и Ржевский. ПК включал в свой состав
помимо секретаря (его функции в рассматриваемый период исполняла
Е. Д. Стасова) редактора партийных листков, заведующих постановкой
пропаганды, техникой и транспортом, а также отдельных организаторов
районов. В группах ПК, ведавших разными областями его деятельности,
насчитывалось 53 человека, из них в технической группе — 25, пропа-
гандистской— 15, организаторской — 8 и литературной — 5.
Организаторами районов в это время работали А. В. Шотман, а
затем Н. Н. Юников (на Выборгской стороне), Л. Н. Сталь (в Невском
районе), И. И. Егоров (на Васильевском острове) и др. Состав район-
ных организаторов, как и состав ПК, поневоле часто менялся из-за
репрессий охранки.
Петербургский комитет постепенно крепил и множил связи с дру-
гими местными организациями РСДРП, с искровскими комитетами
Москвы, Киева, Харькова, Иваново-Вознесенска, Екатеринослава, Ре-
веля и других городов. Не случайно поэтому В. И. Ленин, начав развер-
тывать подготовку II съезда партии, значительную часть этой работы
доверил Петербургскому комитету.
В подготовке съезда важную роль предстояло сыграть Организа-
ционному комитету (ОК), идея создания которого также принадлежала4
В. И. Ленину. Предполагалось, что помимо разработки устава съезда
и проведения мероприятий по его созыву ОК будет выполнять и не-
которые функции несуществующего пока ЦК (организация транс-
порта, межкомитетских и междугородных связей, выпуск листков
от имени партии и т. п.). В состав ОК намечалось ввести и работни-
ков ПК.
2 августа 1902 г. в Лондоне под руководством В. И. Ленина сос-
тоялось совещание редакции «Искры» с представителями Петербург-
ского комитета, «Северного рабочего союза» и Русской организации
«Искры». На нем было утверждено ядро ОК — П. А. Красиков (Рус-
ская организация «Искры»), В. П. Краснуха (ПК) и В. А. Носков
(«Северный рабочий союз»). Спустя три месяца, 2 ноября 1902 г., на
совещании в Пскове создание ОК было завершено. От Петербургского
Глава 1
74
комитета в него вошел В. П. Краснуха, от Русской организации «Иск-
ры»—И. И. Радченко.
Организационный комитет прежде всего занялся разработкой усло-
вий представительства местных организаций на предстоящем съезде
партии. Право послать своих представителей на съезд предоставлялось
лишь тем организациям, которые существовали не менее года, имели
достаточно прочные связи с рабочими и свои печатные издания. От
каждого города, если в нем было даже несколько социал-демократи-
ческих организаций, избиралось не более двух делегатов, в том числе
по два делегата от Петербурга и Москвы.
Последнее условие создало некоторые затруднения при определении
представительства на съезде от петербургских социал-демократов155,
ибо, как уже говорилось, в Петербурге действовало несколько различ-
ных по направлению социал-демократических организаций. В силу
сложившихся обстоятельств от искровцев столицы на съезде был пред-
ставлен только один делегат — член ПК, организатор Выборгского рай-
она рабочий А. В. Шотман.
II съезд РСДРП созывался в условиях бурного роста пролетар-
ского движения в России. «От схватки рабочих одного завода с поли-
цией и войсками (Обуховская оборона, май 1901 г.) через стачку-де-
монстрацию пролетариев целого города (Ростов-на-Дону, ноябрь
1902 г.) к борьбе, охватившей весь юг страны (всеобщие стачки, июль —
август 1903 г.),— таковы основные ступени крутого подъема рабочего
движения»,56. Рабочее движение сопровождалось стихийными, поли-
тически не оформленными, но подлинно массовыми крестьянскими вос-
станиями на Украине, в Грузии, Поволжье, Центральном черноземном
районе. Ряд выступлений произошел в районах страны, населенных
«инородцами», что говорило о широком недовольстве трудящихся не-
русских национальностей жестокой русификаторской, великодержав-
но-шовинистической политикой царизма.
Все это свидетельствовало о нарастании революционного кризиса
общенационального масштаба. Царизм тщетно искал выхода из создав-
шегося положения. Наиболее дальновидные политики из правительст-
венного лагеря стали понимать, что никакие репрессии сами по себе
не способны сорвать нарастание революционной волны. Делались пер-
вые попытки балансировать между классами, привлечь на сторону царя
трудящиеся массы, рабочий класс, пользуясь широко распространенны-
ми царистскими иллюзиями. Духовным отцом этой политики, стремив-
шейся с помощью охранки взять под опеку рабочее движение, напра-
вить его в русло мелочной борьбы только за небольшие экономические
улучшения и сохранить в полной неприкосновенности политический
строй самодержавия, был начальник московской охранки С. В. Зубатов.
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
75
Вскоре правительство сделало попытку перенести этот «социальный
эксперимент» на петербургскую почву и в другие местности.
На первых порах зубатовщина благодаря решительным выступ-
лениям В. И. Ленина, «Искры» и петербургских социал-демократов
против «полицейского социализма» распространения в столице не по-
лучила. Но в 1904 г. положение стало меняться. Разновидностью «по-
лицейского социализма» стала гапоновщина, свившая себе несколько
гнезд на пролетарских окраинах Петербурга, что крайне вредно отра-
зилось на развитии рабочего движения. Кроме того, царизм и откры-
тая реакция насаждали свое влияние в пролетарской ср^еде с помощью
церкви.
Острые формы приобрела накануне первой революции в России и
борьба социал-демократии с либеральной буржуазией. Бывшие «ле-
гальные марксисты», отражая процесс складывания российской буржуа-
зии как одного из основных общественных классов, стали с началом
XX в. сбрасывать с себя марксистскую маскировку, в которую они
раньше рядились. Они все настойчивее выступали против революцион-
ных социал-демократов Петербурга, боролись с ними за влияние на
рабочий класс и даже создали свое «рабочее общество» в Невском
районе. Бурные выступления народных масс против царизма заставили
«полеветь» буржуазию, вынудили ее выступать на словах с требовани-
ями ликвидации крайностей самодержавной власти.
Продолжались выступления столичного студенчества. Однако в
1903—1904 гг. оно резко дифференцировалось. Изживали себя акаде-
мические формы борьбы, уходили в прошлое беспартийные студенче-
ские организации. Все революционно настроенное студенчество разде-
лилось на оформленные партийные студенческие группы. Наиболее
сильными были социал-демократические организации, возникшие в
1903 г. в вузах столицы. ПК РСДРП уделял им большое внимание,
один из его членов выделялся для специальной работы с учащейся мо-
лодежью. Студенческая организация помогала Петербургскому комите-
ту деньгами, печатной техникой, давала кадры пропагандистов, орга-
низаторов и т. д. Все студенческие организации объединялись в спе-
циальную группу, которая работала под руководством ПК на правах
одного из его районов.
Активизировались в Петербурге и социалисты-революционеры (эсе-
ры). Тактика индивидуального террора до поры до времени пользова-
лась определенной поддержкой, особенно среди учащейся молодежи.
Поэтому ПК приходилось вести широкую разъяснительную работу, воюя
с фразерством эсеров, с их пренебрежительным отношением к социали-
стической теории, с демагогическим и беспринципным лозунгом «объ-
единения всех революционных сил». Эту ожесточенную идейную войну
накануне первой русской революции петербургские большевики выиграли,
Глава I
76
не дав эсерам возможности пустить глубокие корни в среде про-
летариата столицы — главной ударной силы и гегемона близившейся
революции.
Рабочее движение, руководимое Петербургской организацией
РСДРП, поднялось на новую высоту. Она обретало ту сознательность и
организованность, которых ему недоставало в предыдущие годы. В пер-
вой половине 1903 г. стачки произошли на Невской ниточно-прядильной
фабрике, на заводе «Вестингауз», на фабрике «Скороход»,^ в мастер-
ских Варшавской железной дороги, на Охтинской, Резиновой мануфак-
турах и на других предприятиях. Только на фабриках Максвеля, Паля,
Воронина, Лебедева, Бека, Никольской и «Скороходе» бастовало более
20 тыс. рабочих. ПК систематически обращался к рабочим-забастов-
щикам с призывом к организованности и стойкости, заботился о созда-
нии фондов в поддержку стачечников, стремился направить стачки в
русло политической борьбы. Все листовки ПК, распространявшиеся в
весенне-летний период 1903 г. в десятках тысяч экземпляров, неизмен-
но заканчивались призывом к свержению самодержавия.
Подъем революционного движения безусловно сказался на ходе и
результатах работы II съезда партии, главной задачей которого явля-
лось создание «действительной партии на тех принципиальных и орга-
низационных началах, которые были выдвинуты и разработаны „Иск-
рой"» 157.
II съезд РСДРП работал с 17 июля по 10 августа 1903 г. сначала
в Брюсселе, потом в Лондоне. Искровское большинство съезда во главе
с В. И. Лениным упорно и бескомпромиссно боролось за то, чтобы
программа и направление «Искры» стали программой и направлением
партии, а искровский организационный план получил закрепление в
Уставе РСДРП.
Делегат Петербургского комитета А. В. Шотман проявил себя ак-
тивным борцом, последовательно выступая за ленинскую линию. Питер-
ский рабочий, всей душой воспринявший ленинские идеи, решительно
вторгался в сложные теоретические и политические дискуссии, репли-
ками выражал свое несогласие с националистической позицией Бунда,
поддерживал проекты ленинских резолюций, с болью и стыдом воспри-
нимал беспринципные, обывательские кляузы будущих меньшевиков об
обидах, якобы нанесенных им твердыми искровцами 158.
Совсем иначе вела себя на съезде «экономистка» Л. П. Махновец
(Брукэр), делегированная комитетом «Рабочей организации» Петербур-
га. По всем основным вопросам она выступала заодно с теоретиком и
лидером «экономистов» В. П. Акимовым (Махновцем). В. И. Ленин,
характеризуя их поведение, писал, что они «боролись по всей линии
против революционного крыла партии на съезде и... десятки раз от-
носимы были к оппортунистам...» 159,
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
77
II съезд РСДРП выполнил стоявшие перед ним задачи, принял ре-
шения, которые сыграли огромную роль в истории нашей партии, всего
международного рабочего движения. Съезд принял революционную
Программу РСДРП, направленную на подготовку и осуществление бур-
жуазно-демократической и социалистической революции в России.
В Программу, впервые после К. Маркса и Ф. Энгельса, было внесено
положение о диктатуре пролетариата. Важнейшее значение имели по-
ложения Программы по национальному и аграрному вопросам, рассчи-
танные на интернациональное сплочение трудящихся всех наций Рос-
сии и на создание революционного союза рабочего класса и кресть-
янства.
Принятый II съездом Устав партии исходил из принципов демо-
кратического централизма и интернационализма, обеспечивал органи-
зационное единство партии, сплоченной и дисциплинированной, спо-
собной выполнить роль сознательного и организованного авангарда рос-
сийского пролетариата.
Решения съезда по вопросам тактики были направлены на осу-
ществление пролетариатом роли гегемона в назревшей в России бур-
жуазно-демократической революции. Съезд нанес сокрушительное по-
ражение оппортунистам-бундовцам и «экономистам»; представители
этих течений вынуждены были покинуть съезд, революционная и прин-
ципиальная атмосфера которого решительно противоречила их взгля-
дам и намерениям.
Съезд избрал в руководящие органы партии — ЦК и редакцию
ЦО — большинство соратников В. И. Ленина — «твердых» искровцев,
получивших с тех пор гордое имя большевиков. «Мягкие» искровцы-
мартовцы, проявившие на съезде колебания в сторону оппортунизма,
остались при выборах руководящих органов партии в меньшинстве и
стали называться меньшевиками.
«Всемирно-историческое значение съезда состоит в том, что на
этом съезде завершился процесс объединения революционных марк-
систских организаций и была образована партия рабочего класса Рос-
сии на идейно-политических и организационных принципах, которые
были разработаны В. И. Лениным. Возникла пролетарская пар-
тия нового типа, партия большевиков, великая ленинская пар-
тия» 160.
Делегат ПК А. В. Шотман вернулся в Петербург в августе 1903 г.
Он доложил о работе съезда рабочим — участникам искровских круж-
ков. Состоялось специальное заседание Петербургского комитета, обсу-
дившее итоги съезда. ПК твердо встал на ленинские позиции, поддержал
политическую линию своего делегата на II съезде РСДРП, при-
ветствовал реальное создание пролетарской марксистской партии. Об-
суждение итогов II съезда партии проходило и на заводах. Из пяти
Глава I
78
социал-демократических кружков Путиловского завода четыре опреде-
лились как большевистские, ленинскую линию поддержали также иск-
ровцы Балтийского завода 161.
Меньшевики, развязавшие после съезда борьбу против его реше-
ний и захватившие в конце 1903 г.— в 1904 г. с помощью перешедшего
на их сторону Г. В. Плеханова руководящие органы партии, превратили
местные комитеты в арену ожесточенной борьбы против большевиков.
Прежде всего меньшевики попытались проникнуть в Петербургский ко-
митет, но здесь все их наскоки были отбиты. Уже 4 октября 1903 г.
ПК сообщил Заграничному отделу ЦК, что скоро вышлет «резолюцию
с призывом к общей работе, выражения доверия верховным учрежде-
ниям и порицания дезорганизаторам» 162.
Однако атаки новоявленных оппортунистов — меньшевиков — на
ПК не прекращались. П. И. Кулябко отмечала в своих воспоминаниях,
что «период между II и III съездами, весь 1904 год для Петербургской
организации был одним из самых тяжелых», но в то же время, «не-
смотря на все трудности, ПК ни разу не сдал своих большевистских
позиций» и «меньшевикам ни разу не удалось возглавить Петербург-
ский комитет» 163.
Петербургский комитет считал своей важнейшей задачей налажи-
вание практической работы, создание новых фабрично-заводских круж-
ков. В конце 1903 г., несмотря на беспрерывные аресты 164, в результате
хорошо налаженной пропаганды и агитации новые партийные коми-
теты возникли на Семянниковском, Путиловском, Вагоночугунном, Пат-
ронном, Инструментальном, Обуховском и некоторых других заводах.
ПК во главе каждого района поставил специального организатора, про-
водил еженедельные собрания районных пропагандистов, увеличил вы-
пуск агитационно-пропагандистских листовок.
Важное место в деятельности ленинского Петербургского комитета
РСДРП занимала работа со студенчеством и учащейся молодежью.
При ПК на правах самостоятельного района была создана специальная
студенческая организация, в которую от ПК входила Е. Д. Стасова. Все
городские высшие учебные заведения были разбиты по районам. Вмес-
то различных беспартийных инициативных групп в каждом вузе с осени
1903 г. стала действовать социал-демократическая ячейка, подчиняв-
шаяся городской общестуденческой организации. Эти студенческие
ячейки серьезно помогали рабочим районным организациям и Петер-
бургскому комитету кадрами пропагандистов, денежными средствами,
доставкой литературы, техническими работниками и т. п.
Большую помощь большевикам столицы повседневно оказывал
В. И. Ленин. В своих письмах в ПК он давал практические советы об
организации работы, разъяснял сложившуюся обстановку в партии. По
поручению В. И. Ленина для работы в Питере приехали Р. С. Земляч-
Начало рабочего движения в России. Первые марксистские оргмимциа
Создание Петербургской организации РСДРП гг )
79
на, М. М. Эссен, С. И. Гусев, В. В. Липшиц. Вместе с Е. Д. Стасовой,
М. И. Калининым, П. И. Кулябко, Н. В. Дорошенко, Ем. Ярославским
они обеспечили прочные большевистские позиции Петербургского ко-
митета 165.
В мае 1904 г. была опубликована одна из важнейших работ
В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». В этой книге всесторонне
проанализированы протоколы и резолюции II съезда партии и показан
смысл внутрипартийного кризиса, вызванного отказом меньшевиков
подчиниться решениям съезда. Ленин развил марксистское учение о
партии рабочего класса как его передовом, сознательном, организован-
ном отряде, политическом вожде всех трудящихся^
В июне 1904 г. из Берлина в чемодане с двойным дном 15 экземп-
ляров книги «Шаг вперед, два шага назад» привез в Петербург
В. В. Липшиц. В своих воспоминаниях он писал, что эта книга была
«большим подарком для наших товарищей, петербургских большеви-
ков», что она «оказалась тем оружием в руках наших товарищей-боль-
шевиков, которым они должны были крыть меньшевиков» 1вб.
Большевики Петербурга единодушно одобрили все положения за-
мечательной работы В. И. Ленина. В резолюции, принятой 23 июня
1904 г., ПК отметил, что в оценке «настоящего положения дела в пар-
тии Петербургский комитет солидарен со взглядами, изложенными
т. Лениным в „Шаг вперед, ...“» 167. В. И. Ленин назвал эту резолюцию
пощечиной меньшевикам 168.
ПК развернул широкую пропагандистскую кампанию, направлен-
ную на утверждение идей большевизма. Начальник столичной охранки
с тревогой отмечал, что «пропаганда Петербургского комитета РСДРП
среди столичных рабочих постепенно стала принимать характер мас-
совой агитации»,69. Не случайно охранка в первой половине 1904 г.
обрушила именно на большевиков массовые репрессии, что позволило
меньшевикам временно захватить руководство тремя районами в Пе-
тербурге — за Нарвской заставой, на Петербургской стороне и на Ва-
сильевском острове. Они разваливали там всю работу, занимались
дрязгами и интригами, распустили агитколлективы, требовали пере-
смотра состава ПК 170. Меньшевики создали самозванную так называе-
мую «Петербургскую группу при ЦК РСДРП», которая пропагандиро-
вала материалы новой, меньшевистской «Искры», препятствовали са-
мостоятельным революционным выступлениям петербургских рабочих,
их политическим демонстрациям, призывали рабочих к участию в «бан-
кетной» кампании либералов.
В ноябре 1904 г. ПК составил «План организации местной работы»
«ем была разработана структура Петербургской организации
ДРП определены ее руководящие органы и составные части их
связь, соподчиненность и функции, основные формы и методы органи-
Глава I
80
зационно-партийной работы. Этот первый уставной документ питерских
большевиков является ярким воплощением последовательной позиции,
которую они занимали, борясь с «организационным оппортунизмом»
меньшевиков, за создание боевой централизованной партийной органи-
зации.
В то же время этот документ показывал преемственность организа-
ционных взглядов большевистского ПК РСДРП, строившего свою работу
на тех организационных основах, которые под влиянием В. И. Ленина
были выработаны еще в 1902 г. революционным крылом питерских со-
циал-демократов. Нет сомнения в том, что в «Плане организации мест-
ной работы» Петербургского комитета нашли отражение идеи ленинских
трудов — книги «Что делать?» и «Письма к товарищу о наших органи-
зационных задачах».
Первой открытой схваткой между большевиками и меньшевиками
явилась борьба вокруг демонстрации 28 ноября 1904 г. в Петербурге.
Сообщения из Петербурга об истории срыва этой демонстрации мень-
шевиками заставили В. И. Ленина написать взволнованную статью
«Пора кончить», в которой он опубликовал письмо члена ПК рабочего
Н. Н. (В. В. Липшица), разоблачающее дезорганизаторскую деятель-
ность меньшевиков, и призвал партийцев извлечь уроки из кризиса в
РСДРП, вызванного ее оппортунистической частью.
Еще 17 ноября 1904 г. Петербургский комитет РСДРП назначил на
28 ноября проведение рабочей антивоенной демонстрации. Решено было
привлечь к ней и учащуюся молодежь, чтобы объединить силы рабочих
и студенчества. Специальная комиссия ПК напечатала три призывных
агитационных листка тиражом в 6000 экземпляров. Были проведены со-
брания слушателей ряда рабочих кружков, на которых присутствовало
свыше 400 человек. Пролетарии Невской заставы, Петербургской сторо-
ны и других районов города требовали провести антивоенную демонст-
рацию.
Меньшевики с самого начала считали демонстрацию несвоевремен-
ной и стремились сорвать планировавшееся совместное выступление
рабочих и студентов. Они возражали против демонстрации на заседании
ПК 17 ноября, занимались недостойными «маневрами» 25 ноября и не
подчинились решению Петербургского комитета от 26 ноября. Более
того, меньшевики сожгли тысячи призывных листовок.
В результате на демонстрацию явилась главным образом учащаяся
молодежь. Тем самым была облегчена царская расправа с нею. Мощ-
ного всенародного антивоенного протеста не получилось. Раскольниче-
ские действия меньшевиков вызвали гнев рабочих и студентов.
Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками
продолжали нарастать по широкому кругу вопросов.
Осенью 1904 г. начал проявляться и тактический оппортунизм
Начало рабочего движения в России. Первые
Создание Петербургской организации РСДРП гг >
меньшевиков — в отношении к русско-японской войне и к оппозицион-
ному движению либеральной буржуазии. ПК трижды обсуждал план
меньшевистской «Искры» по поводу поддержки социал-демократами
земской «банкетной» кампании, провел в связи с этим ряд сходок
и митингов среди рабочих и учащейся молодежи. Заграничному
большевистскому центру ПК сообщил: «Брошюра Ленина ,,Земская кам-
пания" 171 получена... Большевики наши все солидарны в этом вопросе с
Лениным. Меньшевики и примиренцы — с ЦК и „Искрой*1» 172.
С дискуссии об отношении к земской кампании, с различного под-
хода к организации демонстраций протеста против политики самодер-
жавия развернулась борьба двух тактических линий — большевистской
и меньшевистской — в Петербургской организации РСДРП — борьба
долгая, упорная, разнообразная по формам и методам. Это была борь-
ба за массы пролетариата, вышедшего на широкую политическую аре-
ну. Спор начался вокруг основного вопроса: какую роль в надвигаю-
щихся событиях сыграет пролетариат — роль пособника буржуазии или
руководителя народной революции. Итог этому спору подвела сама
революция.
•к * *
До 1905 г. российская социал-демократия прошла большой и труд-
ный исторический путь. Освободительное движение России от разно-
чинского своего этапа поднялось к пролетарскому. Во много раз
выросло число участников борьбы, ее главной движущей силой стал ра-
бочий класс. Его активные выступления свидетельствовали о прибли-
жении революции.
Важным фактором общественно-политического движения в, России
уже в 90-х гг. XIX в. стала победа марксизма над утопическим социа-
лизмом, мелкобуржуазным революционизмом. Эти коренные изменения
были неразрывно связаны с наступлением ленинского этапа в развитии
марксизма, с деятельностью В. И. Ленина — создателя и руководителя
пролетарской партии нового типа.
Петербургу в развитии революционного движения принадлежала
особая роль. Здесь появились первые марксистские кружки и группы
Именно в Петербурге был создан первый зачаток ленинской партии —
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», сыгравший важную
роль в созыве I съезда РСДРП. Столичный отряд рабочего класса был
авангардом пролетариата России. Его забастовочная борьба в 1895—
1897 гг., а затем и в 1901 г. оказала глубокое влияние на всю страну
Питерский пролетариат вступил в первые открытые схватки со своими
врагами — царизмом и капиталистами.
Глава I
82
Успехи быстро прогрессировавшего социал-демократического дви-
жения Петербурга стали возможны благодаря неутомимому руковод-
ству В. И. Ленина. Он был признанным вождем революционного под-
полья столицы в 1893—1895 гг., находясь в тюремной камере, практи-
чески возглавлял борьбу в 1896—1897 гг., поддерживал тесную связь с
петербургскими социал-демократами из сибирской ссылки и Пскова в
1898—1901 гг. Под руководством В. И. Ленина и организации «Искры»
проходила ожесточенная борьба с «экономистами» в Петербурге, скла-
дывался ленинско-искровский ПК РСДРП, сплачивались большевики
столицы для борьбы за выполнение решений II съезда РСДРП, против
дезорганизаторов-меньшевиков. Петербургская социал-демократия, пре-
одолев раздробленность и кустарщину, местничество и кружковщину,
сумела перейти к руководству массовым движением питерских рабо-
чих. Это явилось одним из важных слагаемых близившейся народной
революции в России.
ГЛАВА
ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
II
1. В первые месяцы
революции
Революция 1905—1907 гг. стала крупнейшим
общественно-политическим событием, оказавшим
большое влияние на все последующее развитие не
только России, но и всего международного освобо-
дительного движения. Она дала пролетариату и
его политическому авангарду — РСДРП великие
исторические уроки для последующей борьбы за
победу буржуазно-демократической и социалисти-
ческой революций.
Начало первой народной революции в России
положили январские события 1905 г. в столице. Их
истоком явился взрыв возмущения рабочих Пути-
ловского завода в декабре 1904 г., вызванный
увольнением нескольких путиловцев. В конфликт
между администрацией и рабочими вмешался свя-
щенник Г. А. Гапон — руководитель «Собрания
русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петер-
бурга». Это легальное общество, основанное в на-
чале 1904 г. под опекой охранки, призвано было,
по мысли его создателей, поставить рабочее дви-
жение под контроль царских властей, отвлечь про-
летариат от насущных политических задач и тем
самым предотвратить революцию Ч
Петербургские социал-демократы, справедли-
во считая «Собрание» организацией зубатовского
толка и относясь к нему подозрительно, вначале
игнорировали его. У большевиков еще не было
опыта работы в подобных легальных организациях.
Тактику их использования приходилось вырабаты-
вать на ходу, и, как показали дальнейшие события,
тактика, к которой вскоре перешли большевики,
оказалась правильной. Разоблачая гапоновщину,
петербургские большевики в то же время использо-
вали районные отделы «Собрания» для легальной
работы с массами, для революционного воспита-
ния рабочих. Петербургский комитет посылал на
собрания общества своих лучших агитаторов —
Ем. Ярославского, В. А. Шелгунова, П. П. Румян-
цева, Н. В. Дорошенко, В. В. Липшица, Е. Н. Бы-
кова, О. Н. Генкину, А. П. Серебровского, А. Л.Ха-
рика и др.
В начале января секретарь ПК РСДРП
С. И. Гусев отправил В. И. Ленину несколько пи-
сем, в которых сообщал о «стачечной лихорадке»
той поры, о «несколько странной стороне этого дви-
жения»— двойственной роли Галопа и различном
отношении к нему рабочих («одни рабочие — из
сознательных — говорят, что он обманщик, другие
Главе II
86
божатся, что искренний человек»), ставил вопрос о подлинной сущнос-
ти Гапона. Большевистская газета «Вперед» в четвертом номере опуб-
ликовала корреспонденции С. И. Гусева под заглавием «Письма петер-
бургских социал-демократов» и рядом поместила ленинскую статью
«Поп Гапон». В ней В. И. Ленин указывал, что независимо от того,
провокатор Гапон или наивный идеалист, «необходимо осторожное, вы-
жидательное, недоверчивое отношение к зубатовцу. Необходимо во
всяком случае энергичное участие в поднятом (хотя бы и зубатовцем
поднятом) стачечном движении, энергичная проповедь социал-демо-
кратических воззрений и лозунгов»2. И далее Ленин отмечал, что «та-
кой тактики держались, как видно из вышеприведенных писем, и наши
товарищи из Петербургского комитета РСДРП»3. Позднее в феврале
1905 г., В. И. Ленин одобрил тактику ПК РСДРП, который направил
«все усилия с самого начала на поддержку и развитие революционных
элементов стихии при сдержанном, недоверчивом отношении к темно-
му, зубатовскому тылу этой стихии» 4.
Петербургский комитет РСДРП и районные организации самым
активным образом, в меру своих сил, стремились направить движение
на путь политической борьбы. В то время как Гапон и его приверженцы
пытались сбить накал недовольства рабочих, ввести его в русло уни-
зительного заискивания перед властями и заводской администрацией,
большевики призывали рабочих к решительной борьбе против сущест-
вующего строя. 2 января 1905 г. состоялось экстренное собрание Нарв-
ского отделения общества, на котором присутствовали вместе с путилов-
цами рабочие Семянниковского и других заводов Петербурга. По
предложению В. А. Шелгунова собрание призвало всех рабочих к обще-
городской забастовке солидарности с путиловцами 5.
3 января 12600 рабочих Путиловского завода прекратили работу.
Стачка развернулась дружно и организованно. Забастовавшие создали
комиссию, куда вошли и большевики (Н. Г. Полетаев, В. В. Буянов),
для выработки требований к администрации, направили группу делега-
тов на другие заводы и фабрики Петербурга. Всюду делегаты расска-
зывали о требованиях путиловцев и призывали поддержать бастующих.
Петербургский комитет РСДРП мобилизовал все силы большевиков и
весь свой беспартийный актив на превращение экономической стачки
путиловцев в общегородскую политическую стачку рабочих.
5 января ПК распространил листовку «Ко всем рабочим Путилов-
ского завода», в которой призыв к расширению стачки подкреплялся
не только широкими экономическими, но и четкими политическими
требованиями. «Пора, пора уже сбросить нам с себя непосильный гнет
полицейского и чиновничьего произвола! — говорилось в листовке.—
Нам нужна политическая свобода, нам нужна свобода стачек, союзов и
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—I9L7 гг.
87
собраний; нам необходимы свободные рабочие газеты. Нам необходимо
народное самоуправление (демократическая республика)»6.
6 января Петербургский комитет обратился с листовками «Ко всем
рабочим и работницам Шлиссельбургского района» и «Ко всем рабо-
чим Обуховского завода», в которых призвал к общей политической
стачке. В прокламации 7 января ПК сформулировал основные требо-
вания пролетариата: восьмичасовой рабочий день и повышение заработ-
ной платы, свобода стачек, собраний и печати, созыв Учредительного
собрания. Большевики звали рабочих под знамена РСДРП. Прокла-
мация заканчивалась лозунгами: «Долой самодержавие! Долой войну!
Да здравствует РСДРП!»7.
События развивались стремительно. 7 и 8 января в Петербурге
бастовало уже более 130 тыс. рабочих. В. И. Ленин охарактеризовал
достигнутую ступень стачечного движения как гигантский взрыв клас-
совой борьбы, какого еще не видывала Россия8.
Правительство решило потопить в крови стремительно разрастав-
шуюся революцию, использовав с этой целью провокационное предло-
жение Гапона — организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу для
вручения царю петиции.
Петербургские большевики старались сорвать осуществление это-
го провокационного плана. 7 и 8 января, когда рабочие широко обсуж-
дали петицию, агитаторы ПК выступали на фабриках и заводах, на
собраниях гапоновского общества. Обсуждение предложенного Гапоном
проекта петиции превратилось, вопреки надеждам охранки, в широкую
политическую кампанию.
8 января ПК РСДРП выпустил прокламацию «Ко всем петербург-
ским рабочим», в которой напоминал, что освобождение рабочих дол-
жно быть делом самих рабочих, что нужно не просить царя о милости,
а сбросить его с престола. «Свобода покупается кровью. Свобода за-
воевывается с оружием в руках в жестоких боях»,— говорилось в про-
кламации9. В тот же день ПК издал листовку «К солдатам», призывая
их не стрелять в народ, а переходить на его сторону.
Однако предотвратить шествие ко дворцу большевикам не удалось.
Массы еще сохраняли наивную веру в царя. И все же работа больше-
виков принесла свои плоды. В петицию, под которой поставили свои
подписи десятки тысяч рабочих Петербурга, большевикам удалось
включить политические требования: свобода слова и печати, свобода
рабочих союзов, восьмичасовой рабочий день, ответственность минист-
ров перед народом, созыв Учредительного собрания, прекращение вой-
ны, передача земли крестьянам и т. д. Секретарь ПК РСДРП
С. И. Гусев в письме В. И. Ленину охарактеризовал петицию как доку-
мент «с требованиями, вполне соответствующими программе мини-
мум» ,0. В связи с этим В. И. Ленин, излагая в статье «Петербургская
Глава II
88
стачка» содержание петиции, отмечал «чрезвычайно интересное пре-
ломление в умах массы или ее малосознательных вождей программы
социал-демократов» и.
В ночь на 9 января на Васильевском острове в одном из помещений
Академии художеств собрался Петербургский комитет РСДРП. Он
постановил: поскольку шествие к Зимнему дворцу стало неотвратимым,
принять в нем участие, чтобы использовать сложившуюся обстановку
для политического просвещения рабочего класса, а в случае необходи-
мости возглавить его выступление против самодержавия. Комитет
организовал в рабочих районах отряды, состоявшие из знаменосца,
агитатора и ядра, их защищавшего. ПК обязал всех членов партии к
6 часам утра 9 января быть в своих районах вместе с рабочими12. Пар-
тийные собрания, состоявшиеся в ряде районов, также приняли реше-
ния, обязавшие членов РСДРП быть в колоннах рабочих, направляв-
шихся к Зимнему дворцу. В ночь на 9 января собрания, поддержавшие
линию ПК, состоялись и на некоторых заводах и фабриках Петербурга.
По-иному вели себя меньшевики. Они, по существу, оказались по-
собниками Гапона. Одержимая банкетоманией либералов, меньшевист-
ская группа оставалась, по признанию одного из ее видных деятелей
С. И. Сомова, «глуха к... громадной стихийно совершающейся у всех
на глазах работе организационного и классового самоопределения пе-
тербургского пролетариата...»13. «Январские дни застигли нас совер-
шенно врасплох»,— писал Сомов 14. Следуя своей оппортунистической
теории стихийности, меньшевики охотно уступали лидерство в револю-
ции любым непролетарским элементам. В новой «Искре» они откро-
венно заявляли, что будут рады, если русская революция «обогатится»
священником, генералом или чиновником в качестве вожака 15. Они от-
кровенно сотрудничали с Гапоном, 7 января обсуждали с ним порядок
шествия к Зимнему дворцу и даже удостоились лестного отзыва этого
провокатора, назвавшего их «восхитительными парнями» 16.
Ранним утром 9 января 1905 г. 140 тыс. человек со сборных
пунктов в разных концах города двинулись к Зимнему дворцу. Среди
участников шествия были люди, стоявшие на различных ступенях со-
циального сознания. Одни шли с наивной верой в заступничество царя,
другие — чтобы поддержать товарищей и выразить протест против са-
модержавия. В толпе слышались и «Спаси, господи, люди твоя», и
«Смело, товарищи, в ногу!».
Расставленные на пути многотысячных колонн — у Нарвских во-
рот, на Шлиссельбургском тракте, на Васильевском острове, на Вы-
боргской и Петербургской сторонах,— войска открыли огонь по безо-
ружным рабочим. Наибольшее кровопролитие произошло у Дворцовой
площади и прилегающих к ней улицах, куда сошлись десятки тысяч
участников шествия. На них обрушились кавалерия, гвардейские части,
Петербургские большевик*
в буржуазно-демократической революции 1905—I9W ге
~89
артиллерия. Улицы Петербурга обагрились кровью рабочих. «Храбрые
генералы, писал В. И. Ленин об этом дне,— действовали с «успехом»
против неприятеля, который шел с голыми руками, заранее поведав
всем и каждому, куда и зачем он идет... Это было самое подлое, хлад-
нокровное убийство беззащитных и мирных народных масс» 17. По всему
городу слышались плач, стоны, проклятья, крики избиваемых людей.
Даже по приблизительным подсчетам журналистов, находившихся в
разных районах города, результатом зверской расправы явились около
4600 убитых и раненых18. Проявленная царизмом жестокость была
беспримерной.
Кровавое воскресенье по замыслу его организаторов должно было
стать апофеозом контрреволюции, в действительности же этот день
стал началом народной революции в России. Пролетариат получил от
царизма «великий урок гражданской войны», и его революционное вос-
питание «за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шаг-
нуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни»19. Трагиче-
ский опыт петербургских рабочих наглядно подтверждал правоту
большевиков, призывавших к решительным действиям против само-
державия. В сознании широчайших слоев пролетариата совершился гро-
мадный переворот: с наивной верой в царя было покончено, началась
решительная борьба с царизмом.
Этот переворот произошел при активном участии большевиков.
Приложив все силы, чтобы удержать рабочих от безрассудного шест-
вия, они, когда это не удалось, не покинули их в момент опасности.
«Мы, организованные рабочие, шли впереди толпы»,— вспоминал
А. П. Серебровский, один из руководителей путиловских большевиков
в январе 1905 г.20. Г. И. Бокий, А. А. Вермишев, А. Войткевич,
М. Т. Елизаров, А. И. Ульянова, Е. Н. Лещенко, Е. Г. Крич, О. М. Ген-
кина, Л. Н. Воронова, все члены ПК, работники районов находились
в колоннах рабочих. Л. И. Субботина и А. А. Тараева организовали
перевязочный пункт на Васильевском острове21. Многие большевики
погибли от царских пуль — путиловцы М. П. Волков и Г. Г. Ханцев,
агитатор Василеостровского района учительница М. Л. Бердичевская,
рабочий завода Речкина Л. В. Васильев, член Александровского под-
районного комитета Арк. Афанасьев, ткачиха М. Г. Егорова, М. В. Ка-
занцев, К. В. Архангельский и др. В тот день были ранены агитатор
ПК, студент экономического отделения Политехнического института,
один из организаторов демонстрации 28 ноября 1904 г. М. В. Фрунзе —
на Дворцовой площади; член Невского районного комитета рабочий-
обуховец С. В. Малышев — на Шлиссельбургском тракте; один из ор-
ганизаторов большевистской группы на Трубочном заводе Ф. 3. Ев-
сеев— на баррикадах Васильевского острова; организатор Петербург-
ского района О. П. Иваницкая — у Троицкого моста — и др.22.
Глива II
90
Большевики выступали на стихийно возникавших митингах, при-
зывали рабочих строить баррикады, добывать оружие и с оружием
бороться против самодержавия. В ряде мест столицы произошли стычки
рабочих с солдатами и казаками. На Васильевском острове было воз-
двигнуто 12 баррикад, которые защищали несколько тысяч человек.
Под руководством большевика студента университета Л. Д. Давыдова
группа рабочих захватила мастерскую холодного оружия. Восставшие
захватили частную типографию и тут же в ней напечатали листовку:
«Товарищи! На 4 и 5 линиях Васильевского острова уже устроены бар-
рикады. Мы готовы положить жизнь за свободу, бороться до конца, до
победы. Нам нужно только огнестрельное оружие. С вооруженной си-
лой царя мы можем бороться только с оружием в руках. За оружие,
товарищи граждане! Мы ждем, что все товарищи рабочие присоединят-
ся к нам»23.
Баррикады возникли также на Невском проспекте около Полицей-
ского моста, на Шлиссельбургском тракте, на Забалканском проспекте.
Среди сражавшихся на баррикадах были большевики К. К. Бедняков,
С. Н. Скалов-Мирясов, Варвара Борода, О. В. Портянка, Ф. 3. Евсеев,
И. А. Абрамов, Г. А. Бороздин и многие другие.
В тот день, во второй его половине, ПК РСДРП выпустил «1-й листок
о революционных днях в Петербурге», в котором показал, какой ценой
добился царизм победы над народом. ПК отмечал, что «рабочие не
сложили оружия, они только еще берутся за него». Листок призывал
рабочих к расширению стачки и «вооруженному продолжению борьбы
за политическую свободу»24.
9 января стало днем крутого поворота в политической жизни Рос-
сии. Революционное движение приобрело новые качества — в нем
впервые переплелись, сочетаясь друг с другом, такие его формы, как
массовая политическая стачка, политическая демонстрация и барри-
кадные бои.
Вечером 9 января на заседании ПК РСДРП совместно с Бюро ко-
митетов большинства (БКБ) 25 обсуждался вопрос: что дальше делать?
Было принято «директивное указание о завтрашнем дне: идти в районы,
пытаться путем агитации раздвинуть рамки движения, поддерживать
забастовочное настроение»26.
В тот же вечер секретарь ПК С. И. Гусев, члены ПК А. И. Улья-
нова и «Сов.» (псевдоним не раскрыт) написали письма в Женеву
В. И. Ленину с подробными сведениями о кровавых событиях дня, о
дальнейших планах ПК. 10 января с утра в Петербурге распространя-
лись четыре листовки ПК: «Ко всем», «К рабочим», «К солдатам»,
«2-й листок о революционных днях в Петербурге». Листовка
«К рабочим» содержала призыв: «Товарищи, с оружием в руках при-
Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
91
мыкайте к Российской соц[иал]-демократичес-
кой рабочей партии и ее Петербургскому коми-
тету...» 27.
К этому времени массовая политическая стач-
ка в Петербурге достигла небывалого уровня и
размаха. 10 января бастовали 160 тыс. человек на
более чем 650 предприятиях. Не прекращались
столкновения с полицией и войсками. «Весь Пе-
тербург представлял из себя один громадный воен-
ный лагерь: всюду войска и войска»28. На ули-
цах— впервые после восстания декабристов
1825 г. — стояла артиллерия..
Листовка
социал-демократической
организации
Василеостровского
района Петербурга.
10 января 1905 г.
Экземпляр
с пометками В. И. Ленина
для печати.
7aZ<W
а
Прилетарщ всЪхъ страну соединяйтесь* ~ J
Й;

С ГРАЖДАНЕ? /
Вчера Йы вид?»лн /тйТрстна еамодержавнаго врявительства! Вмд&ш крйвь
залившую улицы! ВндТли сотни убитыхъ Лорцвкъ за pafi&We Д'Ьло.вид'Ълп
смерть.’ слышали стоны рапсныхт» жешцииъ и беадащитныхт». дЬтсй! Кровь
и хюзгп рабочих^» забрызгали мостовую, мощеную ихъ же руками. Кто же
направил ь войско, ружья и нуля въ рабочую гру.щ? Царь, ведшая князья,
министры, рсисралы и придворная сван чь.
Х4МПИ «У ООДЩ”* **’ I ».♦«»» » * «.
КЪ ОРУЖИО ТОВАРИЩИ, ЗАХВАТЬ ВАЙТЕ арсеналы.. Д>ужНшьи‘ вклады
и оружейные ^магазины. Разносите, ^доварищи, *с/кфьмы.’^4св«нн>жлайт<>
Расшибайте Жандармски* и ^олицейсшя -#нраплешя
Дчрсжден1Я, Свергнем ь ца^к-ши* правительство,
~ " ЗДРАВСГВУЕТЪ РЕВОЛЮНЫ, да здрапствуегь
Нарндиыхъ ' Прсдет1иштел<’й. — — v
^ниТубвд'ЩЫ! .смерть имъ
магазины.
^Воб»|Д\\-
и нет» Юыеиныя i
ПОСТАВИМЪ СВОЕ. ДА
Уч|М*ДИ П"ЛЫНИ’ ( ’нбранн-
РоссШская С. Д, РАБОЧАЯ ПАРТШ^

4 \
Глава II
92
10 января по Петербургу была распространена прокламация, сос-
тавленная группой передовых рабочих и отпечатанная в захваченной
ими легальной типографии. «К оружию, товарищи,— говорилось в про-
кламации,— захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные
магазины... Свергнем царское правительство, поставим свое. Да здрав-
ствует революция, да здравствует учредительное собрание народных
представителей!»29. В. И. Ленин оценил этот призыв как «замечатель-
ный, смелый практический приступ к решению задачи, стоящей теперь
вплотную перед нами»30. Его гигантское значение, указывал Ленин,
заключалось в том, что вопрос о вооруженном восстании был поставлен
в повестку дня самими рабочими.
О событиях 9 января в Петербурге В. И. Ленин, находившийся в
эмиграции, в Женеве («в проклятом далеке», как писал он), узнал
на следующее утро. Известие глубоко потрясло Владимира Ильича.
В тот же день он написал статью «Революция в России», в которой
дал яркую картину героической борьбы петербургского пролетариата
в день Кровавого воскресенья.
Анализу январских событий в Петербурге В. И. Ленин уже в пер-
вый месяц революции посвятил 16 статей: «Начало революции в Рос-
сии», «Что происходит в России?», «Поп Гапон», «План петербургского
сражения», «Число убитых и раненых», «Битвы на баррикадах», «Пе-
тербург после 9-го января», «Первые уроки», «Две тактики» и др. В них
В. И. Ленин поднимал кардинальные вопросы революции — о ее харак-
тере и особенностях, о роли в ней пролетариата как гегемона, делал
выводы, имевшие принципиальное значение для определения позиции
и направления деятельности партии. «Поворотный пункт в истории Рос-
сии наступил»,— заключил В. И. Ленин, анализируя события первой
недели революции31. Петербург стал центром решающих классовых
битв. «У всех перед глазами стоит теперь пример героев-пролетариев
Петербурга»32. Обобщая уроки январских событий в столице, Ленин
выделил такое мощное, специфически пролетарское средство борьбы,
как массовая политическая стачка, показал ее значение для развития
революции вширь и вглубь, подчеркнул, что именно в массовой поли-
тической стачке ярко проявляется роль пролетариата как гегемона
революции. Из уроков Кровавого воскресенья Ленин сделал смелый
вывод о закономерной связи всеобщей стачки с вооруженным восста-
нием.
Во всех статьях, посвященных январским событиям, В. И. Ленин
ставил вопрос о роли социалистического авангарда в революции. Он
отмечал все факты, когда петербургским социал-демократам удава-
лось «склонить настроение рабочих в свою пользу»33, выступить руко-
водителями, одобрял тактику Петербургского комитета РСДРП в ян-
варские дни.
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее
' 93
Январские события в столице послужили толчком к развертыва-
нию революции в стране. В этих условиях одной из первоочередных
задач социал-демократов В. И. Ленин считал распространение вестей
о почине петербургских рабочих34. Выполняя это указание, ПК и БКБ
направили ряд партийных работников в разные города России:
И. Ф. Дубровинского — в Киев, Д. А. Лазуркину — в Одессу.
М. В. Фрунзе побывал в Екатеринославе, Ливнах, Москве, затем поехал
в Иваново-Вознесенск, выступив там в роли одного из руководителей
стачки рабочих в мае 1905 г. В январе — феврале предприняли объезд
российских комитетов члены БКБ М. Н. Лядов, А. А. Богданов и
Р. С. Землячка. Многое для распространения опыта Петербурга делал
сам В. И. Ленин: четвертый и пятый номера редактируемой им газеты
«Вперед» полностью были посвящены январским событиям в столице.
«Гром петербургских событий отозвался по всей России»,— писала
25 января газета «Вперед» № 5 в статье «Раскаты первого грома».
С поразительным, до сих пор еще небывалым единодушием пролетариат
выступил против злодеяния царизма. Клич «Долой самодержавие! До-
лой войну!», раздававшийся на улицах столицы, повторили тысячи,
сотни тысяч голосов по всей стране. В январе стачками было охвачено
66 городов России. Общее число стачечников составило 444 тыс. чело-
век. Это был первый крупный натиск пролетариата на царизм, возвес-
тивший всему миру о зрелости русского рабочего класса35.
В то же время январские события показали недочеты в работе
партии с массами. В. И. Ленин в статье «Должны ли мы организовать
революцию?» писал: «Девятое января 1905 года обнаружило весь ги-
гантский запас революционной энергии пролетариата и всю недоста-
точность организации социал-демократов»36. С. И. Гусев в начале ян-
варя в письме В. И. Ленину с горечью сообщал из Петербурга, что
«дела здесь неважны, хотя и идут в направлении к улучшению», что
«всюду видна дезорганизаторская рука меньшевиков в ЦК»37. Такая
же характеристика состояния организации в канун революции дана и
в докладе ПК III съезду РСДРП: «Январские события застают Петер-
бургский комитет в крайне плачевном состоянии. Связи его с рабочей
массой до крайности дезорганизованы меньшевиками. Их с большим
трудом удалось сохранить лишь в Городском районе (этот район все
время определенно проводил точку зрения большинства), на Василь-
евском острове, в Выборгском районе»38.
К январю 1905 г. вся Петербургская партийная организация на-
считывала примерно 800 членов, в том числе не менее 550 рабочих39.
«Недостаточность организации» обусловливалась не только ее мало-
численностью, но прежде всего ее расколом. В большевистской органи-
зации, руководимой ПК РСДРП, насчитывалось около 300—400 чле-
нов, примерно столько же было и в меньшевистской40. Тогда же
Глава II
94
оформилась и третья организация, примиренческая «Группа рабочих
социал-демократов», немногочисленная (около 100 человек), но усугуб-
лявшая общую дезорганизацию. Наличие трех социал-демократических
организаций дезориентировало даже сознательную часть питерских ра-
бочих и в целом ослабляло партийное влияние на массы.
Непосредственно в огне революционных боев Петербургская боль-
шевистская организация одной из первых стала перестраивать работу
в соответствии с рекомендациями В. И. «Ленина, которые он дал в
статье «Новые задачи и новые силы». Совершенствование форм и ме-
тодов внутрипартийной работы, структуры организации повышало ее
боеспособность. В начале февраля на заседании ПК с участием членов
БКБ был обсужден вопрос о более широком привлечении молодежи к
партийным делам. На заседаниях 16 и 23 февраля и 6 марта Петербург-
ский комитет, также с участием членов БКБ, обсудил вопрос об укреп-
лении районных комитетов опытными работниками, утвердил органи-
заторов всех районов, четырех из них кооптировал в ПК, а двух обязал
присутствовать на его заседаниях с совещательным голосом; ПК обра-
тил особое внимание на рост организации 41.
Большую помощь в перестройке партийной работы оказывали пи-
терским* большевикам В. И. Ленин и руководимые им большевистские
центры — Бюро комитетов большинства и редакция «Вперед», поддер-
живавшие самую тесную связь с Петербургской организацией и направ-
лявшие ее деятельность. В. И. Ленин, вынужденный жить в эмиграции,
в Женеве, вел систематическую переписку с партийными работниками
Петербурга. Несмотря на трудности, переписка была почти регуляр-
ной, а временами и очень оживленной. До нас дошло 121 письмо, по-
сланное из Петербурга В. И. Левину и Н. К. Крупской 33 питерскими
корреспондентами за январь — октябрь 1905 г., и 72 письма, получен-
ных от Ленина и Крупской в Петербурге 22 адресатами, из которых
15 были членами ПК. 193 письма за 10 месяцев (или более 19 писем в
месяц)—таково красноречивое документальное свидетельство посто-
янных тесных связей Петербурга с В. И. Лениным 42.
При ПК РСДРП с января 1905 г. действовало корреспондентское
бюро для связи с заграничным большевистским центром, с редакциями
газет «Вперед» и «Пролетарий». Внимательно и любовно редактировал
Владимир Ильич корреспонденции рабочих в газету «Вперед». В своих
письмах руководителям БКБ и Петербургской партийной организации
(С. И. Гусеву, Р. С. Землячке, Е. Д. Стасовой и др.) Ленин решительно
требовал всемерно развертывать организационную работу, смело вы-
двигать молодые силы из рабочих, вводить их в партийные комитеты.
В письме Гусеву в начале марта 1905 г. В. И. Ленин спрашивал: «Еще
вопрос, приняли ли вы намеченных 6 рабочих в Комитет? Непременно
ответьте. Советуем всеми мерами: принимайте рабочих в комитет, по
Петербургские болкшевикп
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг
~~ ~ 95
крайней мере, на ’/г- Без этого вы не укрепитесь против меньшевиков,
которые пошлют большие подкрепления отсюда»43. В статье «Новые
задачи и новые силы», опубликованной в газете «Вперед» 23 февраля,
Владимир Ильич рекомендовал начать разукрупнение районных коми-
тетов, создавать в районах подкомитеты, давать им больше инициати-
вы, шире привлекать молодых, честных, энергичных, инициативных
людей. Ленин призывал «сильно расширить состав всевозможных пар-
тийных и примыкающих к партии организаций, чтобы хоть сколько-ни-
будь идти в ногу с возросшим во сто раз потоком народной революци-
онной энергии»44, использовать все легальные возможности для откры-
той пропаганды демократических идей и требований, находить новые
пути и методы обучения молодых партийных сил. Ленин учил, что
успех революции и прочность ее завоеваний будут всецело зависеть от
организованности пролетариата.
Связь ПК с Лениным не ограничивалась перепиской. В конце де-
кабря 1904 г. к нему в Женеву «приехал и рассказал обо всем подроб-
но»45 член ПК А. М. Эссен; в марте 1905 г. — другой член ПК —
Н. В. Дорошенко и два большевика-путиловца; позднее — Н. Е. Буре-
нин, Е. Д. Стасова и др. В. И. Ленин направлял в помощь ПК органи-
заторов, техников, пропагандистов. С. И. Гусев, В. Д. Бонч-Бруевич,
М. Н. Лядов, П. А. Красиков, Б. М. Кнунянц, Л. А. Фотиева, М. Г. Цха-
кая и другие приезжали от Ленина с различными «партийными поруче-
ниями в Петербургский комитет РСДРП»46.
Руководствуясь ленинскими указаниями, ПК РСДРП обратил
прежде всего внимание на рост организации за счет передовых рабо-
чих. В корреспонденции из Петербурга в газету «Вперед» сообщалось:
«От желающих войти в кружки нет отбою, иногда в течение двух дней
приходится знакомиться с 30—40 человеками. Назначим собрание из
6 человек, придем, а там 12 человек новых сидит. Часто собираются
по 20, по 30 человек вместе»47. Участник событий рабочий Г. Клаас
вспоминал, что никогда у рабочих не было «такого энтузиазма и стрем-
ления войти в организацию и искать связи с ней, как после 9 января...
Главной темой разговоров была организация и организация»48.
С января по март численность большевистской организации Петер-
бурга возросла примерно втрое и насчитывала 1000—1200 человек.
К марту 1905 г. большевистские группы действовали на 67 крупней-
ших предприятиях столицы49. Но большевикам предстояло вести за
массы упорную борьбу с меньшевиками, которые еще пользовались в
некоторых районах большим влиянием. В Выборгском районе, напри-
мер, у меньшевиков было в два с лишним раза больше кружков, чем у
большевиков (40 против 17).
Рост рядов петербургских большевиков и новые условия работы
вызвали необходимость в некоторой перестройке структуры партийной
Глнпл II
96
организации. Правда, и до и после перестройки партийные органы
большевистской организации Петербурга, как и в целом по России,
создавались путем кооптации. Организаторы подрайонов кооптировали
лучших членов ячеек в подрайонпые комитеты, районные комитеты со-
ставлялись из лучших работников района, секретарь и некоторые другие
ответственные работники присылались в ПК заграничным Большевист-
ским центром.
В дни январских событий низовой ячейкой в Петербургской пар-
тийной организации был подпольный большевистский кружок. Члены
кружка вели партийную работу на своих предприятиях, распространяли
нелегальную литературу, обсуждали практические вопросы, связанные
с забастовками. Несколько подпольных кружков замыкались на район-
ный комитет, составляя партийный район.
В связи с расширением сети кружков и ростом числа их членов
началось разукрупнение партийных районов. В марте 1905 г. в наибо-
лее крупных районах снова были созданы подрайоны. Городской район
был разбит на четыре подрайона, Невский — на три, в Василеостров-
ском районе был организован один подрайон. Наиболее крупные пред-
приятия выделялись в отдельные подрайоны. Например, партийные
кружки Обуховского завода образовали Обуховский подрайон, Нев-
ского судостроительного и механического завода (б. Семянниковский) —
Семяпннковский подрайон и т. д. Руководящим органом здесь был под-
районный комитет, состоявший из организатора, секретаря и 8—12
представителей от кружков. Организаторами подрайонов были в ос-
новном рабочие: в Обуховском — Е. П. Онуфриев, в Семянниковском —
П. И. Цабо и М. А. Гордеев-Битнер, в Александровском — И. И. Кон-
дратьев и т. д. Они назначались районными комитетами и были ответ-
ственны перед ними. Организаторы районов периодически проводили
собрания организаторов подрайонов.
В первые месяцы революции Петербургская организация РСДРП
делилась на 6 партийных районов: Выборгский, Петербургский, Город-
ской, Василеостровский, Невский и Нарвский. В районный комитет каж-
дого района входили ответственный организатор, его помощник, органи-
заторы подрайонов, ответственный пропагандист, агитатор и секретарь.
Районный комитет руководил всей партийной работой в районе,
пользовался правом издания местных листков, имел библиотеку (ле-
гальную и подпольную), явочные квартиры, склады литературы. Неко-
торые районы (Выборгский, Городской) имели типографии. Районный
комитет был высшим руководящим органом в районе, лишь в Невском
районе таким органом являлось районное собрание, состоявшее из пред-
ставителей крупных заводов и фабрик. Ответственные организаторы
районов назначались ПК и непосредственно от него получали указания.
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
97
На правах района действовала Объединенная социал-демократи-
ческая организация студентов Петербурга. В феврале 1905 г. из ее
состава вышли 4 меньшевистские группы, образовав свою особую сту-
денческую организацию «при группе ЦК». С этого времени Объединен-
ная социал-демократическая организация студентов Петербурга состояла
из одних большевиков. Она включала в себя социал-демократиче-
ские группы 14 высших учебных заведений, которые делились на 4 под-
района. Студенческая организация была связана с ПК РСДРП через
ответственного организатора, являвшегося членом ПК. Из студентов-
большевиков наиболее активно проявили себя О. М. Генкина, Н. В. До-
рошенко, П. С. Араратов, А. И. Заблоцкий, Н. В. Апполонов, А. И. Коп-
тюх, К. С. Жарновецкий50.
Высшим руководящим органом столичной организации большеви-
ков был Петербургский комитет РСДРП, состоявший из профессиональ-
ных революционеров. Секретарем ПК с начала января 1905 г. был
С. И. Гусев, видный искровец, образованный марксист, член Бюро ко-
митетов большинства. В ПК работали и другие члены БКБ — Р. С. Зем-
лячка, А. А. Богданов, П. П. Румянцев. В нем работали также
В. В. Липшиц, П. И. Квита, Н. В. Дорошенко, Е. Д. Стасова, К. С. Жар-
новецкий. В ПК входили сначала три, а после перестройки все орга-
низаторы районов. ПК руководил всей деятельностью большевистской
организации столицы. Для руководства различными сторонами пар-
тийно-массовой работы при нем имелись боевая, техническая, литера-
турная и агитаторская группы. Руководители групп присутствовали на
заседаниях комитета наравне с ответственными организаторами райо-
нов. Заседания ПК проходили регулярно, не реже одного раза в неде-
лю. Для решения более сложных вопросов созывались собрания ответ-
ственных организаторов районов.
Петербургский комитет был ответствен перед редакцией газеты
«Вперед» и Бюро комитетов большинства, являвшимися с декабря
1904 г. вплоть до III съезда РСДРП центральными руководящими орга-
нами большевистской партии. Примиренческому ЦК Петербургский
комитет выразил политическое недоверие.
В целом структуру ПК РСДРП в первые месяцы революции пока-
зывает схема на стр. 99.
Меньшевистская группа в Петербурге была построена примерно’
так же. Она имела свой общегородской комитет, комитеты в районах
и подрайонах, свои кружки на предприятиях. Меньшевистскую группу
в Петербурге в 1905 г. возглавлял матерый оппортунист, брат Л. Мар-
това С. О. Цедербаум.
Перестройка, происходившая в большевистской организации в ус-
ловиях начавшейся революции, коснулась и агитационно-пропагандист-
ской работы. К ней ПК привлек наиболее подготовленных рабочих.
4 Том 1
Глава II
98
К концу января 1905 г. у Петербургского комитета было уже 60 аги-
таторов. Учитывая огромное значение агитации в период нарастания
революции, ПК возложил функции ответственного агитатора на сек-
ретаря комитета С. И. Гусева.
Основными звеньями агитационно-пропагандистской работы Петер-
бургской организации были кружки трех типов — низшие, средние и
высшие. Низшие кружки («летучки»), наиболее массовые, не имели
постоянного состава и собирались по мере надобности. Кружки средне-
го типа имели относительно стабильный состав и регулярно собирались.
Занятия в низших и средних кружках проводились, как правило, одним
и тем же агитатором по определенной программе. Наиболее подготов-
ленные рабочие занимались в кружках высшего типа — пропагандист-
ских. Агитаторы и пропагандисты еженедельно отчитывались перед ПК.
Редакция газеты «Вперед» положительно оценивала опыт органи-
зации агитационно-пропагандистской работы ПК РСДРП и популяри-
зировала его на страницах газеты. Являясь тогда фактически Цент-
ральным Органом большевистской партии, газета «Вперед» оказывала
большую помощь агитаторам и пропагандистам, печатала много мате-
риалов по теории и практике революционной борьбы. Для связи с га-
зетой при ПК РСДРП было создано специальное бюро корреспондентов.
Петербургские большевики энергично распространяли газету «Впе-
ред» среди рабочих. Отдельные статьи и заметки ПК перепечатывал в
виде листков. Однако всего этого было недостаточно, нужен был, кроме
того, и местный печатный орган. 10 марта 1905 г. ПК решил издавать
свою газету под названием «Петербургская рабочая неделя». До нас
дошел один номер этой газеты от 20 марта 1905 г. В нем популяризи-
ровались основные лозунги большевизма (о вооруженном восстании, о
гегемонии пролетариата, о союзе рабочего класса и крестьянства), сооб-
щалось о подготовке петербургских большевиков к III съезду партии,
рассказывалось о ходе революции в Петербурге и стране. Один экземп-
ляр «Петербургской рабочей недели» был послан в редакцию газеты
«Вперед» 51.
Благодаря перестройке своей организационной и агитационно-про-
пагандистской работы петербургские большевики расширили и укрепи-
ли связи с массами. О росте влияния большевиков на петербургский
пролетариат свидетельствовала удачно проведенная в Петербурге кам-
пания по разоблачению и срыву маневров царизма, направленных на
борьбу с революцией.
После 9 января царское правительство предприняло целый ряд
репрессивных мер против революционного движения. В Петербург-
ской губернии была учреждена должность генерал-губернатора. Назна-
ченный на эту должность бывший московский обер-полицмейстер
Д. Ф. Трепов получил диктаторские полномочия. Начались массовые
Структура
Петербургского комитета
РСДРП
в начале 1905 г.
РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
БЮРО КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА
БИБЛИОТЕКА
АРХИВ ПК
ТЕХНИЧЕСКАЯ ГРУППА
।
I___ТИПОГРАФИИ
СКЛАДЫ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ
ПРОПАГАНДИСТЫ
ПК
РСДРП
№
СОБРАНИЕ РАЙОННЫХ
ПРОПАГАНДИСТОВ
И АГИТАТОРОВ
Чо
БОЕВАЯ ГРУППА
ФИНАНСОВАЯ ГРУППА |
КОРРЕСПОНДЕНТСКОЕ
БЮРО
ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
ЛИТЕРАТУРНАЯ
ГРУППА
ОБЪЕДИНЕННАЯ
СОЦ.-ДЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ
СТУДЕНТОВ
| ПЕРЕДАТОЧНЫЕ КВАРТИРЫ |
СОБРАНИЕ
ОРГАНИЗАТОРОВ
ПОДРАЙОНОВ, ГРУПП

ОРГАНИЗАТОРЫ ПОДРАЙОННЫХ И ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ, КРУЖКОВ
4*
Глава II
100
аресты. Многих высылали из столицы в административном порядке.
688 человек были взяты под следствие по «делу 9 января». В числе аре-
стованных были 4 члена ПК, организатор Петербургского района,
2 агитатора-большевика с Путиловского завода — всего более 20 боль-
шевиков. Царские власти арестовали и заключили в Петропавловскую
крепость А. М. Горького, но через месяц вынуждены были освободить
•его под давлением мощного движения в защиту писателя, развернувше-
гося как в России, так и за рубежом. Были приняты репрессивные меры
против революционной печати, закрыты ряд высших учебных заведе-
ний, читальный зал Публичной библиотеки, театры. Одновременно пра-
вительство стремилось всякими маневрами отвлечь рабочих от револю-
ционной борьбы. 14 января правительство объявило, что министр фи-
нансов В. Н. Коковцев приступил к разработке вопроса о страховании
рабочих. 19 января была разыграна с помощью Трепова комедия прие-
ма «рабочей депутации» в Царском Селе. 29 января правительство
объявило о создании под председательством сенатора Н. В. Шидлов-
ского комиссии «для безотлагательного выяснения причин недовольства
рабочих в гор. С.-Петербурге и его пригородах и изыскания мер к устра-
нению таковых в будущем»52.
Маневр правительства застал врасплох питерских меньшевиков.
Они заняли путаную и непоследовательную позицию: сначала призвали
рабочих бойкотировать выборы в комиссию Шидловского, а затем об-
ратились к ним с призывом участвовать не только в выборах, но и в
самой работе комиссии, с тем чтобы обратить ее в «политический центр»
рабочего движения.
Большевики же сразу решили участвовать в кампании по избра-
нию выборщиков, используя избирательную кампанию для разоблаче-
ния контрреволюционных махинаций царизма и мобилизации масс во-
круг лозунгов партии. На совещании Петербургского комитета с пред-
ставителями 45 крупнейших предприятий города были выдвинуты усло-
вия, на основе которых рабочие смогут участвовать в комиссии: свобода
слова и собраний, неприкосновенность личности и жилища рабочих,
освобождение арестованных товарищей, гласность работы комиссии53.
Большевики развернули широкую разъяснительную работу в мас-
сах. 60 агитаторов ПК отправились на фабрики и заводы. С большим
успехом прошли выступления С. И. Гусева и В. А. Шелгунова на мно-
голюдном митинге И февраля 1905 г. в Соляном городке. В выступле-
ниях на митингах и собраниях, в листовках большевики доводили до
рабочих требования, выработанные ПК. На большинстве заводов — Пу-
тиловском, Обуховском, Ижорском, Орудийном, Лесс.нера, Лангензиппе-
на и других — рабочие включили эти требования в свои резолюции.
17 февраля общегородское собрание выборщиков предъявило пра-
вительству через сенатора Шидловского требования, сформулирован-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
101
ные ПК. Правительство отклонило требования рабочих. В ответ на это
выборщики отказались от выборов в комиссию и начали агитацию за
всеобщую стачку. 18 февраля от имени группы выборщиков Петербург-
ский комитет выпустил листовку «Почему мы отказались выбирать де-
путатов в комиссию Шидловского». В тот же день металлисты 2-го
Василеостровского и 2-го Выборгского участков по призыву ПК начали
политическую стачку. 19 февраля в Петербурге бастовало свыше 65 тыс.
рабочих. Забастовка разрослась во всеобщую и 22 февраля достигла
своего наибольшего размаха. На некоторых заводах (Путиловском,
Невском, Меднопрокатном, Металлическом) забастовка продолжалась
до 4 марта. Стачка достигла цели — комиссия Шидловского была рас-
пущена.
Тактика Петербургского комитета была полностью одобрена за-
граничным Большевистским центром. Н. К. Крупская в письме от
25 февраля (10 марта) 1905 г. отмечала: «Кампания с комиссией Шид-
ловского яснее ясного показала, что комитет и работает отлично, и
влиянием пользуется громадным. Несмотря на противодействие мень-
шинства, комитет провел свой план. Все 300 выборщиков (выбранные
всеми рабочими С.-Петербурга) отказались от выборов, сделали имен-
но то, за что агитировал комитет. Это первый раз, что социал-демокра-
тии удалось организовать такой стройный политический протест. ...Мо-
лодцы питерцы!»54.
Революционная борьба питерского пролетариата в январско-фев-
ральские дни 1905 г. оказала активное воздействие на студенческое
движение в Петербурге. Во всех высших учебных заведениях прошли
сходки, митинги, участники которых принимали резолюции с протестом
против действий правительства, выражали свою солидарность с борю-
щимся пролетариатом. В знак протеста против кровавых злодеяний
царизма занятия в институтах по решению студенческих сходок были
прекращены до 1 сентября. Объединенная социал-демократическая ор-
ганизация студентов Петербурга призвала не ограничиваться этой
пассивной формой протеста, а готовиться к вооруженному восстанию.
Многих студентов-большевиков ПК направил в различные города и
районы России для усиления там революционного движения.
Нарастающий подъем народной революции требовал от партии
выработки новой тактики, которая соответствовала бы реальному соот-
ношению классовых сил и обеспечила бы партии политическое руко-
водство пролетариатом в развернувшейся революционной борьбе. Ле-
нин, большевики настойчиво добивались созыва III съезда, чтобы на
нем покончить с партийным кризисом в РСДРП, выработать единую
тактику пролетариата в демократической революции и сплотить пар-
тию для решения задач, выдвинутых революцией.
Глава II
102
21 января Бюро комитетов большинства опубликовало «Извеще-
ние о созыве III партийного съезда». Все крупнейшие партийные орга-
низации России, в том числе Петербургская, Московская, Кавказская,
Уральская и другие, боролись за созыв съезда. В марте 1905 г. из
28 правомочных социал-демократических комитетов 21 высказался за
созыв съезда.
Петербургская организация была важной опорой В. И. Ленина,
БКБ в борьбе за съезд партии. ПК предоставил в распоряжение БКБ
свои нелегальные типографии, в которых печатались документы Бюро,
в том числе и «Извещение о созыве III партийного съезда», предоставил
свои явочные квартиры для встреч членов Бюро с партийными работни-
ками, приезжавшими из других городов. Связь между БКБ и ПК уси-
ливало и то обстоятельство, что ряд их членов входил в состав обоих
органов. БКБ держало постоянную связь с В. И. Лениным через
С. И. Гусева. 2 февраля 1905 г. обращение БКБ обсуждалось на
заседании Петербургского комитета, который единодушно одобрил
его 55.
В феврале — марте 1905 г. партийные собрания, посвященные со-
зыву III съезда, прошли в районах и подрайонах, на отдельных круп-
ных предприятиях и в высших учебных заведениях Петербурга, в
группах пропагандистов и агитаторов, в технических группах. Собра-
ние членов РСДРП Ремесленного подрайона Городского района, со-
стоявшееся 14 февраля, единогласно высказав свою солидарность с
БКБ, в резолюции записало: «...только съезд в состоянии доставить
единство партии и... только он имеет право выработать для всей
РСДРП общую тактику в надвигающейся революции» 56. Собрание вы-
сказалось также за замену первого параграфа Устава партии ленин-
ской формулировкой.
Общие собрания членов РСДРП Выборгского и Петербургского
районов, приветствуя созыв III съезда партии, требовали в своих резо-
люциях, чтобы его решения были обязательны для всех членов РСДРП
«как из большинства, так и из меньшинства»57. Собрания одобрили
выпущенный БКБ 1-й тактический листок «Насущные вопросы» и об-
судили вопрос о подготовке рабочих и солдат к восстанию.
5 марта ПК РСДРП провел собрание ответственных организаторов
районов. Собрание высказалось за созыв съезда и от имени всей Пе-
тербургской организации большевиков выразило уверенность в том,
что съезд покончит с расколом в партии и даст ответы на все вопросы,
выдвинутые после II съезда РСДРП самой жизнью. На этом собрании
был поднят вопрос о вооруженном восстании, о котором партийному
съезду предстояло сказать свое веское слово. В резолюции говорилось
о необходимости развертывания широкой работы партийных организа-
ций по вооружению рабочих, о создании особых боевых кружков, по
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
' юз
5—Ю человек в каждом. Собрание солидаризировалось с БКБ по ор-
ганизационным вопросам, которые должен был решить съезд, и под-
держало «§ 1 Устава, как формулировал его тов. Ленин»58. Такие же
резолюции приняли Василеостровский и Городской районные комитеты,
техническая группа Выборгского и Петербургского районов, техниче-
ская и литературная группы при ПК.
Необходимость созыва съезда партии понимало большинство созна-
тельных рабочих Петербурга. Отношение рабочих социал-демократов к
предстоящему съезду было ярко выражено в резолюции собрания 1-го
Заводского подрайонного комитета Городского района, состоявшего
только из рабочих, от 3 февраля 1905 г. В ней говорилось: «Комитет
еще раз заявляет, что дезорганизованность партии сказывается крайне
тяжело на повседневной работе социал-демократов, и находит, что
единственный выход из кризиса — III съезд, почему, разделяя вполне
точку зрения по этому вопросу Бюро комитетов большинства, присое-
диняет и свой голос за немедленный созыв III съезда...»59.
На предсъездовских собраниях большевики разъясняли рабочим
основы марксистской тактики и настойчиво разоблачали оппортуни-
стическую тактику меньшевиков. Газета «Вперед» писала, что на дис-
куссионных собраниях, которые устраивались ПК по тактическим воп-
росам, симпатии почти всегда оказывались «на стороне большинства
и в последнее время очень много рабочих-меньшевиков перешли к ко-
митету» 60.
Боясь растерять свои связи среди рабочих, петербургские меньше-
вики прибегли к обману и демагогии. Они заявляли о том, что согласны
принять участие в съезде, но практически ничего не делали для того,
чтобы помочь его созыву.
В. И. Ленин советовал руководителям Петербургской большевист-
ской организации проявлять в отношениях с меньшевиками крайнюю
осторожность. В письме С. И. Гусеву он писал: «Не впадайте в иллю-
зии! Если питерские меньшевики идут на уступки, требуйте от них, как
conditio sine qua non61, признания съезда, созываемого Бюро, и при-
знания единственно законным и связанным с рабочим движением
С.-Петербургского комитета,— непременно на бумаге, непременно с
отсылкой копни (за их собственноручной подписью) во «Вперед», не-
пременно от имени всех поименно членов С.-Петербургской группы
меньшинства». В заключение Ленин предупреждал товарищей, недооце-
нивающих серьезности борьбы с питерскими меньшевиками: «Вы не
знаете сил меньшинства по всей России и впадаете в иллюзии. Это на-
прасно. Меньшевики сейчас сильнее нас, необходима отчаянная борь-
ба, долгая борьба»62.
Петербургский комитет РСДРП принимал самое деятельное учас-
тие в организационной подготовке III съезда. Два члена ПК — П. И. Ку-
Глава 11
104
лябко и А. М. Эссен — по поручению БКБ выехали в Берлин для при-
ема приезжавших из России делегатов и отправки их по назначению.
III съезд РСДРП проходил с 12 по 27 апреля 1905 г. в Лондоне.
На нем присутствовали 24 делегата с решающим голосом и 14 с сове-
щательным. Делегаты с решающим голосом представляли 21 больше-
вистский комитет, главным образом от крупных промышленных цент-
ров. В. И. Ленин был делегатом от Одесской организации.
Делегатом III партийного съезда от Петербургской организации
была Р. С. Землячка. В работе съезда активно участвовали другие
руководящие работники Петербургской организации: член ПК П. П. Ру-
мянцев, избранный делегатом от Воронежского комитета; член ПК
А. А. Богданов, представлявший Тульский комитет; Н. А. Шевелкин,
агитатор ПК в январе — марте 1905 г., делегированный Архангельским
комитетом; с совещательным голосом на съезде присутствовали
П. А. Красиков, М. Н. Лядов, А. М. Эссен, Н. А. Скрыпник, также
являвшиеся в разное время членами ПК. Все они последовательно
отстаивали ленинскую линию.
Петербургский комитет наряду с комитетами РСДРП других го-
родов представил съезду доклад о работе Петербургской партийной
организации за период со II съезда. При подготовке доклада были
учтены указания В. И. Ленина, высказанные в подготовленной им
накануне III съезда РСДРП «Анкете» — вопроснике для составления
отчетов местных комитетов партии. В отчете показаны структура орга-
низации, состояние работы в районах, в студенческой организации го-
рода. Особое внимание уделялось деятельности петербургских больше-
виков в дни январских событий 1905 г., антивоенной работе большеви-
ков, технике ПК.
III съезд РСДРП был первым большевистским съездом. Его рабо-
той руководил В. И. Ленин. Он председательствовал на съезде, высту-
пал по всем важнейшим вопросам: о вооруженном восстании, об уча-
стии социал-демократов во временном революционном правительстве,
об отношении к крестьянскому движению, об Уставе партии и т. д.;
активно участвовал он и в работе комиссий. В протоколах съезда запи-
сано 138 выступлений и предложений Ленина, им были подготовлены
и все основные резолюции съезда.
III съезд РСДРП охарактеризовал начавшуюся революцию как
революцию буржуазно-демократическую, определил задачи пролета-
риата как гегемона, вождя революции и наметил стратегический план
партии в буржуазно-демократической революции: пролетариат должен
вести борьбу за ее победу в союзе со всем крестьянством, при изоля-
ции буржуазии. Съезд указал массам единственный путь к свержению
самодержавия путь перехода от массовых политических стачек к
вооруженному восстанию.
Петербуреские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
105
Вопрос о вооруженном восстании был в центре внимания съезда.
Докладчики (А. В. Луначарский и А. А. Богданов) осветили теоретиче-
скую сторону проблемы и ее практические аспекты, касающиеся орга-
низации вооруженного восстания. В. И. Ленин призывал делегатов по-
делиться своим опытом.
Съезд взял курс на политическую, организационную и военно-тех-
ническую подготовку восстания. В принятом решении указывалось, что
«задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с са-
модержавием путем вооруженного восстания является одной из самых
главных и неотложных задач партии в настоящий революционный
момент». Выдвигая лозунг вооруженного восстания, большевики вовсе
не игнорировали другие формы борьбы, а считали лишь необходимым
в условиях подъема революции сочетать их с подготовкой восстания,
ставить их на службу этой подготовке, видя в восстании самую острую,
высшую форму борьбы. Съезд выдвинул лозунг массовой политической
стачки как главного средства подведения масс к вооруженному вос-
станию.
При обсуждении всех вопросов повестки дня на съезде учитывался
опыт Петербурга. В 35 выступлениях в той или иной мере затрагивался
вопрос о работе ПК. Высокую оценку его политическая деятельность
получила в докладе БКБ съезду: «Петербургский комитет был одним
из самых решительных по всему своему направлению». Саратовский
делегат, характеризуя деятельность партии в конце 1904 — начале
1905 г., говорил на съезде: «Подчеркиваю огромную роль СПб.: фак-
тическое руководство движением находится в руках СПб., а не ЦК».
Критиковали ПК за то, что он не смог овладеть движением петер-
бургских рабочих накануне 9 января, медленно развертывал дело воору-
жения: «...только в феврале, установив постоянные связи по добыванию
оружия, приступил к делу систематически».
Делегат ПК Р. С. Землячка (проходившая под псевдонимом «Оси-
пов») активно участвовала в работе мандатной комиссии и выступала
почти по всем вопросам повестки дня. Так, при обсуждении докладов
о вооруженном восстании она рассказала «о новых формах организа-
ции» в период подъема стачечной волны в Петербурге — стачечных ко-
митетах. «После 9 января в Петербурге стачки возникали постоянно.
Сдерживать их было трудно,— говорила Землячка. — Мы должны быть
готовы... к неожиданным вспышкам». Она указывала также на необхо-
димость подчинения боевых организаций партии комитетам: «Они бу-
дут выполнять одну функцию — учить нас владеть оружием и изготов-
лять бомбы».
При обсуждении вопроса о взаимоотношениях рабочих и интелли-
генции в партийных организациях Землячка отметила, что именно
оппортунисты — «экономисты», а вслед за ними меньшевики насаждают
Глава II
106
и раздувают рознь между рабочими и интеллигентами: «За все
время своей практической работы я не заметила тех ненормальных
отношений между интеллигентами и рабочими, какие здесь указыва-
лись». Она говорила о необходимости вести индивидуальную работу с
рабочими, готовить их в комитеты. Основываясь на опыте ПК, она
предлагала вводить в комитеты ответственных организаторов районов—
в подавляющем большинстве рабочих.
Решения по организационным вопросам, и прежде всего принятие
нового Устава, имели важное значение для укрепления партии. Съезд
единодушно утвердил первый параграф Устава в ленинской формули-
ровке. Съезд избрал единый руководящий орган — Центральный Коми-
тет РСДРП во главе с В. И. Лениным, устранив тем самым двоецентрие
в партии (ЦК и ЦО), и поручил Центральному Комитету создать под-
отчетный ему новый Центральный Орган — газету «Пролетарий». Ре-
дактором ЦО был избран В. И. Ленин. Наряду с другими организацион-
ными решениями съезд принял специальную резолюцию «Об отколов-
шейся части партии», где отмечалось, что в тактических вопросах
меньшевики стоят на оппортунистических позициях.
Съезд рассмотрел также вопросы внутрипартийной жизни, задачи
пропаганды и агитации, наметил практические меры ее улучшения, под-
черкнув важность привлечения к агитационно-пропагандистской, как и
к другой партийной работе, как можно больше передовых рабочих.
Совсем другая политическая линия была выдвинута на меньшевист-
ской конференции в Женеве, проходившей одновременно с III съез-
дом партии. Меньшевики отводили пролетариату роль пособника бур-
жуазии, сбрасывали со счетов революционное движение крестьянства
и утверждали, что вождем буржуазно-демократической революции дол-
жна быть либеральная буржуазия. Претворение в жизнь меньшевист-
ских установок привело бы к свертыванию революции, к ослаблению
сил пролетариата, а затем и его поражению.
Таким образом, III съезд РСДРП выработал линию партии в на-
чавшейся революции без участия меньшевиков и в борьбе с ними. «Два
съезда... (две партии)»63 — так охарактеризовал В. И. Ленин положе-
ние в РСДРП в 1905 г.
Решения III съезда РСДРП легли в основу практической деятель-
ности большинства партийных организаций. Одной из важнейших за-
дач партии в этот период Ленин считал широкую пропаганду решений
съезда и критику оппортунистических решений меньшевистской конфе-
ренции.
Петербургский комитет принял меры к тому, чтобы ознакомить всю
питерскую большевистскую организацию с решениями III съезда, ши-
роко популяризировать их в массах. ПК нелегально издал написанное
Лениным «Извещение о III съезде Российской социал-демократической
Петербургские большевик»
в буржуазно-демократической революции 190$—19(П **
107
рабочей партии», резолюции съезда тиражом 9 тыс. экземпляров и 1-й
«Летучий листок Центрального Комитета» тиражом 2 тыс. экземпляров.
Кроме того, была выпущена листовка, куда вошли часть статьи
В. И. Ленина «Пролетариат и крестьянство» и резолюция III съезда об
отношении к крестьянству.
Решения III съезда партии большевики Петербурга одобрили на
своих районных собраниях. Пропагандисты и агитаторы Петербург-
ского комитета провели занятия в рабочих кружках на предприятиях
об итогах съезда.
Петербургский комитет ознакомил с решениями III съезда РСДРП
и рабочих-меньшевиков. На собрании меньшевиков Василеостровского
района один рабочий сказал: «Я читал «Искру» и «Вперед». «Вперед»
смотрит на нас как на людей, а «Искра» как на темную массу»64. Член
ПК Н. В. Дорошенко сообщал Н. К. Крупской, что после обсуждения
итогов III съезда замечается «массовый прилив рабочих, бывших
меньшевиков, к нам»65.
Для усвоения стратегических и тактических установок III съезда
РСДРП огромную роль сыграла книга В. И. Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократической революции», вышедшая в свет
в начале августа 1905 г. в Женеве. В ней Ленин всесторонне обосновал
решения съезда, рассмотрел коренные проблемы политики партии в
связи с начавшейся в России народной революцией (о гегемонии про-
летариата, об отношении к крестьянству, о путях и средствах завоева-
ния демократической республики и др.), разработал вопрос об особен-
ностях и движущих силах буржуазно-демократической революции в
эпоху империализма, дал русским марксистам ясную перспективу пе-
рерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В свете этого Ленин выдвинул задачу перестройки работы партии и
укрепления единства ее рядов, подготовки масс к вооруженному вос-
станию.
Петербургские большевики с большим интересом встретили выход
ленинской книги и взялись за глубокое ее изучение. В связи с тем что
малый тираж женевского издания не удовлетворял спроса на нее, Пе-
тербургский комитет в сентябре 1905 г. обратился в ЦК РСДРП с
запросом: «Почему ЦК доставляет в столь ограниченном количестве и
не перепечатывает брошюру «Две тактики»?»66. По требованию ПК и
других местных комитетов Центральный Комитет осенью 1905 г. вы-
пустил в Петербурге второе издание ленинской книги67.
Работой большевиков по претворению в жизнь исторических реше-
ний III съезда партии руководил Центральный Комитет во главе с
В. И. Лениным. ЦК установил связи со всеми местными партийными
организациями, и прежде всего с Петербургской. Здесь, в столице на-
ходилось Русское бюро ЦК РСДРП (Л. Б. Красин, А. А. Богданов,
Глава II
108
Д. С. Постоловский, П. П. Румянцев). С Заграничным бюро ЦК петер-
бургские большевики вели оживленную переписку. Петербургский ко-
митет регулярно представлял ЦК, Ленину двухнедельные отчеты о ра-
боте организации, об изменениях в комитете за отчетный период, о ко-
личестве выпущенных листовок, проведенных собраний и т. д.
Одним из важнейших средств руководства Центрального Комитета
РСДРП местными организациями были «летучие листки». Всего их
было издано четыре номера. В статьях «Положение дел в партии», «Ос-
новы партийной организации», «Современные тактические задачи на-
шей партии» и других материалах, опубликованных в «летучих лист-
ках», содержались руководящие указания местным комитетам по воп-
росам партийного строительства и тактики, по организации агитации и
пропаганды, по подготовке масс к вооруженному восстанию.
Деятельность Петербургской организации большевиков по осу-
ществлению решений III съезда, ленинских стратегических и тактиче-
ских установок проходила в обстановке непрекращающихся репрессий
со стороны царизма. В апреле — июне 1905 г. полиция произвела не-
сколько массовых арестов членов столичной организации РСДРП.
В ночь с 4 на 5 апреля было арестовано свыше 100 человек, в том числе
член ПК К. С. Жарновецкий, ответственный за технику ПК А. И. За-
блоцкий и его заместитель П. М. Кирнос, работники партийных типо-
графий, распространители литературы и др. Аресты членов ПК, рай-
онных комитетов и других активных работников большевистской орга-
низации Петербурга были произведены также 15 и 21 апреля, 14 и
20 мая, 14 июня. Охранке удалось захватить свыше 140 активных ра-
ботников Петербургской организации68. Эти провалы и аресты затруд-
нили работу ПК. В результате майских арестов в трех районах (Город-
ском, Василеостровском, Невском) были разгромлены районные коми-
теты большевиков; в Городском районе из 51 кружка осталось менее
10; три подрайона были разгромлены совершенно.
О том, в какой трудной обстановке приходилось работать Петер-
бургскому комитету весной и летом 1905 г., говорит такой факт: из-за
полицейских преследований за май — сентябрь сменилось 6 секретарей
ПК. С первых дней января комитет возглавлял С. И. Гусев — профес-
сиональный революционер, человек на редкость одаренный. Когда в
1896 г. он поступал в Технологический институт, профессор-математик
сказал ему: «Таких ответов на вступительных экзаменах я ни от кого
не слышал. Молодой человек, не увлекайтесь идеями — и вас ждет
большое будущее!» Но Гусев избрал другой путь — в том же 1896 г.
он стал членом петербургского «Союза борьбы за освобождение рабо-
чего класса». «Трудно изобразить то впечатление, которое произвело
на меня первое знакомство с марксизмом... — писал он позднее.—
Марксизм, как молния в ночи, осветил все окружающее, до того тонув-
Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
109
шее в черном мраке»60. В 1897 г. он был аресто-
ван за участие в организации революционной де-
монстрации у Казанского собора и сослан в Орен-
бург. В 1902 г. Гусев — один из руководителей все-
общей забастовки в Ростове-на-Дону, в 1903 г.
делегат II съезда РСДРП, затем участник сове-
щания 22 большевиков в Женеве, секретарь Бюро
комитетов большинства и Петербургского коми-
тета. Он вспоминал: «Перед отъездом из Женевы
в Питер мы договорились с Владимиром Ильичем,
что я буду писать ему обо всем, что делается в ор-
ганизации. Этот договор... я выполнял весьма доб-
росовестно... Каждой свободной минутой на засе-
дании или на явке я пользовался для того, чтобы
писать Ильичу»70. За январь — март 1905 г., т. е.
за период работы в Петербурге, он отправил в Же-
неву 23 письма; за это же время В. И. Ленин по-
слал Гусеву 8 писем. Узнав, что за Гусевым нача-
лась слежка, Ленин «самым настойчивым обра-
зом» требует, чтобы Сергей Иванович немедленно
оставил Питер, ибо «вред от неизбежного провала
будет гигантский»71. Некоторое время Гусев скры-
вался в Саблине на даче Елизаровых, а затем
уехал в Одессу и здесь возглавил комитет РСДРП72.
Секретарем ПК после Гусева стала С. Н. Афа-
насьева («Серафима»), еще с 90-х гг. участвовав-
шая в революционном движении. 14 мая 1905 г.
она была арестована. Сменившая ее Е. Д. Ста-
сова («Абсолют»), член партии с 1898 г., работав-
шая в ПК РСДРП еще в 1902—1904 гг., а затем —
секретарь Северного бюро ЦК, также оказалась
под угрозой ареста и была отозвана заграничным
Большевистским центром в Женеву73. В июле
1905 г. секретарем ПК была Р. С. Землячка («Де-
мон», «Валерия») —неутомимая большевичка, член
партии с 1896 г., агент «Искры», член Бюро коми-
тетов большинства, активный организатор подготов-
ки III съезда РСДРП, делегат съезда от Петер-
бурга; в начале августа она из-за слежки уехала
из Петербурга (в конце 1905 г. была секретарем
Московского комитета, активно участвовала в воо-
руженном восстании; в 1907 г. — снова секретарь
Петербургского комитета; неоднократно арестовы-
Активиые деятели
Петербургской
организации РСДРП»
1905—1907 гг.,
члены
Петербургского комитета:
С. И. Гусев.
Р. С. Землячка,
М. И. Ульянова.
Глава II
ПО
валась; в советское время — на ответственной партийной и государствен-
ной работе, была заместителем председателя СНК СССР, председате-
лем Комиссии советского контроля) 74.
В сентябре 1905 г. обязанности секретаря выполняла М. И. Улья-
нова («Мимоза», «Медвежонок»)—младшая сестра В. И. Ленина,
профессиональный революционер, член партии с 1898 г. С конца 1904 г.
она работала в редакции газеты «Вперед», в Петербурге — с июня
1905 г., работала в Василеостровском районном комитете, в Лесков-
ском подрайоне. Вместе с А. И. Ульяновой-Елизаровой, своей старшей
сестрой, членом ПК РСДРП, она осуществляла связь ПК с В. И. Ле-
ниным, регулярно писала ему. Саблинский адрес, по которому прожи-
вали А. И. Ульянова-Елизарова и М. Т. Елизаров, был одним из важ-
нейших в переписке питерских большевиков с В. И. Лениным. Адрес,
очевидно, привлек внимание полиции, так как Анна Ильинична в конце
лета написала в Женеву: «На Саблино не посылайте больше». Под
угрозой ареста оказалась и Мария Ильинична.
С конца сентября 1905 г. секретарем ПК РСДРП стала Л. М. Кни-
пович— делегат II съезда РСДРП, а после съезда — секретарь Одес-
ского, Тверского комитетов партии. Н. К. Крупская о ней писала: «Ли-
дия — неповторимый тип революционерки. После нее не осталось ника-
ких литературных произведений, за ней не числится никаких „ярких"
дел, выступлений на процессах и т. п., а об ее громадной, важной, не-
устанной, самоотверженной работе знали только те, кто имел с ней
непосредственно дело; даже самым близким людям не рассказывала
она о своей работе: так того требовали условия тогдашней конспирации.
И только перед теми, кто работал с ней, при имени „Дяденька" встает
образ горячего, сильного, убежденного человека, „твердокаменной"
большевички, человека, отдавшего себя всего, без остатка, партийной
работе и в то же время как-то по-особенному близкого товарища. Ли-
дия требовала от товарищей принципиальной выдержки, строгой кон-
спирации,неустанной работы, жучила за всякий промах, высмеивала
за неустойчивость: „Сегодня большевик, а завтра меньшевик",— с на-
смешкой говорила она колеблющемуся между большевиками и мень-
шевиками товарищу. Но в трудную минуту именно к Лидии шли това-
рищи посоветоваться, рассказать о своих затруднениях, промахах, о
своем горе. И Лидия вникала в каждую мелочь, у нее находили люди
моральную поддержку. Лидия заботилась о товарищах, как никто,
устраивала паспорта, ночевки партийным нелегальным, заботилась и
об арестованном рабочем, и о девице, разносившей литературу, и о
матери „влетевшего большевика. Подпольная работа проходила в те
времена в очень тяжелых условиях, вечный риск „влететь", часто от-
сутствие места, где можно приткнуться, вынужденное безделие, когда
приходилось скрываться,— все это изнашивало людей. Каждый, кто
- Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—19(П гг.
111
имел дело с Лидией, чувствовал: раз ты примкнул к партии, ты не
одинок, тебя поддержат в трудную минуту. Без этого трудно было бы
работать. Вот почему светлеют лица старых большевиков при упоми-
нании о ,,Дяденьке ». И Крупская добавляла: «Весь свой талант, всю
энергию отдала она партии. Без таких людей, как Лидия, наша партия
никогда не могла бы победить, стать тем, чем она есть».
Петербургскому комитету пришлось несколько раз чуть ли не за-
ново создавать партийный аппарат. Преодолевая все эти трудности, ПК
настойчиво укреплял большевистскую организацию на основе решений
III партийного съезда. 19 мая 1905 г. Н. В. Дорошенко сообщал
В. И. Ленину: «Свято исполнили пожелание съезда. В комитет сразу
вводим 3 рабочих»75. К июлю ПК пополнился новыми работниками.
Профессионального революционера, опытного подпольщика И. X. Ла-
лаянца ввели в ПК в качестве ответственного пропагандиста. Обязан-
ность ответственного агитатора поручили видному большевику, деле-
гату II и III съездов П. А. Красикову, о котором сообщалось в письме
из Петербурга в «Пролетарий»: «Август (Красиков.—Авт.) ушел в
местную работу с ушами и головой... Рвут его во все стороны — и в
пропаганду, и в агитацию, и [в] листки, и [во] все, что угодно»76.
В ПК были кооптированы рабочий Металлического завода С. И. Ка-
натчиков и др. Пополнились новыми силами и районные комитеты. Все
организаторы районов были введены в состав ПК.
Решения III съезда РСДРП и новые сложные задачи, вставшие
перед партией в связи с революцией, требовали усиления коллектив-
ности руководства. Из состава ПК была выделена Исполнительная
комиссия — коллективный орган для решения всех текущих дел. В нее
вошли три человека: секретарь ПК, ответственный агитатор и органи-
затор одного из районов.
Работа Петербургского комитета вновь оживилась. С 1 по 15 июля
состоялось восемь его заседаний, были проведены две городские боль-
шевистские конференции. «Вопросы о подготовке вооруженного восста-
ния, о пропаганде и агитации стоят на первой очереди в обсуждении
комитета»,— отмечалось в отчете ПК за этот период 77.
Несмотря на многочисленные аресты, Петербургская большевист-
ская организация расширяла свои ряды. Об этом свидетельствует соз-
дание новых партийных районов и подрайонов. В июле 1905 г. Ремес-
ленный подрайон Городского района был выделен в самостоятельный
район. Он охватывал своим влиянием ремесленников города. Органи-
затором его был назначен М. В. Серебряков. К сентябрю оформился
Окружной районный комитет, объединявший партийные организации
пригородов — Шлиссельбурга, Кронштадта, Колпина, Сестрорецка.
Организатором Окружного района был назначен А. М. Эссен, в нем
пели работу Н. В. Крыленко и Д. 3. Мануильский. Рост и укрепление
Глава II
112
районных партийных организаций вызвали необходимость создания
новых подрайонов. Так, в Невском районе вместо трех подрайонов,
существовавших до III съезда, стало пять; в Василеостровском районе
летом 1905 г. возникли два новых подрайона — Балтийский и Патрон-
ный; три подрайона впервые были созданы в Петербургском районе.
Согласно структуре, принятой Петербургским комитетом после 111 съез-
да, низовым руководящим партийным органом стал заводской (фабрич-
ный) комитет, который объединял работу всех партийных кружков на
предприятии. В его состав входило, в зависимости от размеров пред-
приятия, от 5 до 9 человек. В трех районах, где преобладали средние
по величине предприятия, создавались смешанные фабрично-заводские
комитеты, объединявшие несколько предприятий. На некоторых пред-
приятиях создавались комитеты в цехах и мастерских. На Обуховском
и Невском судостроительном заводах существовало по три заводских
комитета; на Путиловском заводе были созданы комитеты в лафетно-
снарядной, кровельно-жестяницкой, пушечной, паровозомеханической и
литейной мастерских.
Решения III съезда партии вызвали подъем военно-боевой работы
местных организаций. Петербургская боевая организация возникла
вскоре после событий 9 января. 28 февраля ПК признал необходимым
«избрать особое лицо, заведующее вооружением, и ассигновать немед-
ленно 600 рублей для приобретения револьверов»78. Вскоре при ПК
РСДРП была создана Боевая техническая группа, которая устанавли-
вала связи с рабочими, организовывала боевые отряды, добывала и рас-
пределяла оружие. Ответственными за вооружение были Н. Е. Буренин
и С. М. Познер, секретарем группы — Ф. И. Драбкина. Возглавлял
Боевую группу С. И. Гусев. После III съезда Боевая техническая группа
при ПК была передана в ведение Центрального Комитета РСДРП и
стала называться Боевой технической группой при ЦК и ПК. Руководил
ею член ЦК Л. Б. Красин. Была выделена особая группа по изготовле-
нию взрывчатых веществ, она называлась «химической». В нее пригла-
сили специалистов: профессора В. Смирнова («Эллипс») и двух хими-
ков—Л. Н. Пескову («Альфа») и А. В. Скосаревского («Омега»), Они
использовали свои лаборатории для изготовления взрывчатых веществ.
Были созданы три специальные мастерские по производству бомб: в
деревне Выра Царскосельского уезда, в местечке Келломяки под Пе-
тербургом и на Малой Охте. Осенью 1905 г. мастерская с Малой Охты
была переведена в Петербургский район —на Разночинную улицу, 14,
где под видом слесарной мастерской существовала до 1907 г. Здесь рабо-
тал А. Булыгин, рабочий Металлического завода, бывший обуховец. Ма-
стерской по производству бомб в Келломяках руководил инженер-тех-
нолог В. А. Енько. На Карельском перешейке в имении А. М. Игнатье-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
113
ва (местечко Ахиярви) было налажено производство пикриновой кис-
лоты.
Боевая техническая группа при ЦК и ПК организовала мастерские
по производству оружия не только в Петербурге, но и в других горо-
дах— Москве, Киеве, Тифлисе, Одессе, Ростове-на-Дону, Армавире и
Екатеринодаре. Кроме того, оружие закупалось за границей и, минуя
все полицейские препоны, доставлялось в Россию. Много в этой облас-
ти сделали М. М. Литвинов и Н. Е. Буренин, которые не только орга-
низовывали закупку оружия, но и лично перевозили его из-за границы.
Большую помощь в перевозке оружия через Финляндию оказывали
рабочие Сестрорецкого завода — братья Н. А. и В. А. Емельяновы,
А. М. Афанасьев, Т. И. Поваляев, И. И. Анисимов.
Для того чтобы усилить подготовку к вооруженному восстанию в
Петербурге, в июле 1905 г. при Петербургском комитете был создан
Боевой комитет, действовавший наряду с Боевой технической группой
и под ее руководством. Все члены Боевого комитета назначались Пе-
тербургским комитетом и утверждались ЦК. Выработанный этим коми-
тетом план вооруженного восстания рассматривался ПК и утверж-
дался ЦК 79.
В сентябре 1905 г. на заседании Петербургского комитета был
обсужден вопрос о том, как Боевой комитет осуществляет директивы
III съезда РСДРП о подготовке к вооруженному восстанию. В ходе
обсуждения выяснилось, что комитет роздал питерским рабочим не-
сколько сот револьверов, выделил 5 человек для закупки оружия за
границей, организовал и передал ЦК мастерскую для производства
бомб. В пяти районах города Боевой комитет создал группы вооружен-
ного уличного ядра, приступил к организации групп баррикадистов,
бомбистов, по захвату учреждений, по разрушению путей сообщения.
При Боевом комитете было создано военно-разведочное бюро.
На многих предприятиях Петербурга начали создаваться боевые
дружины. На Сестрорецком заводе дружина, организованная в июле
рабочим А. М. Афанасьевым, насчитывала в сентябре 50 человек. Бое-
вые дружины были созданы на заводах Эриксона, «Старый Парвиай-
нен», в Нарвском районе, в Колпине. В Невском районе рабочие-боль-
шевики начали обучаться стрельбе.
Петербургским большевикам удалось установить некоторые связи
в армии, а в ряде воинских частей создать солдатские большевистские
кружки. Наиболее успешной была работа большевиков в инженерных
и артиллерийских частях, которые комплектовались в значительной ме-
ре из фабрично-заводских рабочих.
В сентябре 1905 г. при ПК РСДРП оформилась Военная органи-
зация, одна из самых крупных ведущих большевистских военных
организаций в период первой русской революции. Ее создание, по
Глава II
114
свидетельству Ем. Ярославского, началось еще в первые месяцы рево-
люции. С сентября представитель Военной организации входил в Боевой
комитет и принимал участие в заседаниях ПК.^
В условиях нараставшей революционной активности питерского
пролетариата, исходя из указаний III съезда — не распылять силы, а
готовить их к вооруженному восстанию,— ПК РСДРП выступил как
умелый организатор массовых выступлений рабочих, проявив достаточ-
ную гибкость в выборе форм и средств борьбы. Это — первомайские
митинги, сходки, всеобщая политическая стачка-протест против войны
и мобилизации (20 июня), однодневная политическая стачка в день
полугодовщины Кровавого воскресенья (9 июля), полуторамесячная
стачка путиловцев, массовое движение за сокращение рабочего дня,
борьба за «рабочую конституцию» (выборные рабочие комиссии на
заводах), активная кампания за бойкот булыгинской Думы. ПК исполь-
зовал все формы организации, все средства агитации и пропаганды для
повышения классовой сознательности пролетариата, для воспитания в
нем осознанных качеств гегемона революции.
Осенью 1905 г. в России начался мощный подъем
2. в период революции. Рабочий класс, приобретя революцион-
подъема революции Ный опыт, действовал все более организованно и
упорно. Влияние большевиков на рабочий класс
и другие демократические слои населения неизмеримо выросло.
Большевистская партия усиленно готовила массы к всеобщей поли-
тической забастовке. Подготовка проводилась под руководством ЦК
РСДРП по двум направлениям: 1) накопление сил пролетариата, пре-
дупреждение разрозненных частичных выступлений; 2) широкая разъ-
яснительная работа в массах трудящихся. Сплочению рабочего класса
для всеобщей политической стачки способствовала агитационная кам-
пания большевиков за активный бойкот булыгинской Думы.
Предвестником всеобщей политической стачки была забастовка
печатников Москвы, начавшаяся 19 сентября 1905 г. Петербургский
комитет РСДРП выпустил листовку «Ко всем рабочим и работницам
г. Петербурга» с призывом поддержать московскую стачку. По при-
зыву ПК в Петербурге развернулось массовое движение в знак соли-
дарности с московскими стачечниками—митинги, демонстрации. 3 ок-
тября забастовали 6 тыс. петербургских печатников, 4 октября — рабо-
чие Невской заставы и Выборгской стороны.
В связи с начавшимся подъемом революции питерская организа-
ция большевиков провела большую работу по мобилизации партийных
сил. Важнейшие решения, направленные на укрепление партийной ор-
ганизации, были приняты на заседании Петербургского комитета
РСДРП 26 сентября. В целях мобилизации денежных средств была
расширена финансовая комиссия, которая ведала всеми денежными
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
115
сборами. Непосредственное участие в работе этой
комиссии по изысканию средств путем устройства
концертов, лекций, лотерей, издания портретов
революционных деятелей, карикатур на царя и
министров принимали В. Д. Бонч-Бруевич, Д. И. Ле-
щенко, П. С. Араратов, М. П. Голубева. Обсуж-
дался вопрос об укреплении ПК кадрами. Ответ-
ственным агитатором ПК вместо И. X. Лалаянца,
переключившегося на работу в Военной органи-
зации, был назначен П. А. Красиков, а ответствен-
ным пропагандистом — Б. М. Кнунянц, являвшие-
ся до этого агентом ЦК РСДРП. В Петербургский
комитет осенью 1905 г. входили также Н. В. До-
рошенко, А. М. Эссен, И. В. Серебряков,
Б. М. Лунц, Л. Н. Сталь, И. С. Белянчиков,
В. П. Ногин и С. И. Канатчиков.
В. И. Ленин придавал большое значение
укреплению Петербургского комитета. «Питерский
комитет,— писал он в письме к П. А. Красикову,—
это сила втрое большая всех «агентов» вместе.
Сделайте «Пролетарий» органом ПК, а ПК про-
водником вовсю идей и тактики «Пролетария»...» 80.
В обстановке нараставшего революционного
подъема необходимо было особенно организованно
и рационально использовать партийные силы. Учи-
тывая это, ПК запретил членам партии менять мес-
то работы без своего разрешения81. В канун все-
общей октябрьской стачки петербургские больше-
вики получили помощь от Московского комитета
РСДРП — двух агитаторов и двух организаторов.
Все эти меры укрепили Петербургскую больше-
вистскую организацию, повысили ее боеспособ-
ность. Н. К. Крупская писала в те дни: «В Питере
дела идут блестяще: там теперь хороший состав
комитета, наплыв организаторов. Все письма от-
туда подтверждают одно: работа кипит, каждый
день митинги на заводах, в высших учебных заве-
дениях, влияние организации страшно растет, свя-
зи растут...»82.
Толчком для всероссийской политической стач-
ки явилась забастовка железнодорожных рабочих
Московского узла, начавшаяся 7 октября по реше-
нию МК РСДРП.
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета
М. М. Эссен
Б. М. Кнунянц,
П. А. Красиков
Глава II
116
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета:
В. П. Ногин,
И. Ф. Дубровинскнй.
Политическую стачку в Москве единодушно
поддержал петербургский пролетариат. 10 октября
ПК РСДРП выпустил листовку «Бастуйте, това-
рищи!», в которой призвал рабочих столицы к все-
общей стачке. «Железные дороги уже забастовали
по всей России,— говорилось в листовке,— и к ним
присоединяются все новые производства... Необ-
ходимо всем нам, рабочим, забастовать дружно,
как один человек, для протеста против царских
насилий, для выражения нашего единодушия
в борьбе за демократическую республику, этот
первый этап на пути к социализму»83. Одновре-
менно комитет призвал массы готовиться к во-
оруженному восстанию.
Центральный Комитет РСДРП обратился
к солдатам и офицерам русской армии с листовка-
ми, в которых разъяснял цели и задачи револю-
ционной борьбы рабочих и призывал солдат и офи-
церов переходить на сторону народа. Эти листов-
ки были переизданы Петербургским комитетом.
Петербургский и районные большевистские
комитеты проводили собрания и сходки на фабри-
ках и заводах, вели работу в железнодорожных
мастерских. Организованному началу стачки со-
действовало многотысячное собрание железнодо-
рожников, происходившее 11 октября в помещении
университета. Выступившие на собрании больше-
вистские ораторы под аплодисменты железнодо-
рожников призвали к всеобщей стачке, к борь-
бе за демократическую республику. Собрание
закончилось мощным кличем «Долой самодер-
жавие!».
Октябрьская стачка в Петербурге, начавшаяся
по призыву большевиков, развивалась с исключи-
тельной быстротой. 11 октября выступили метал-
листы крупнейших заводов — Невского судострои-
тельного, Александровского, Путиловского, Ижор-
ского, а 14 октября забастовка в Петербурге
стала всеобщей.
С ^самого начала стачка носила ярко выра-
женный политический характер. Она проходила
под лозунгом уничтожения самодержавия вместе
с запроектированной царским правительством бу-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
117
лыгинской Думой, под лозунгом завоевания поли-
тических свобод, созыва Учредительного собрания.
Ярчайшим выражением политического харак-
тера октябрьской стачки было возникновение Со-
ветов рабочих депутатов, рожденных революцион-
ным творчеством пролетариата. Петербургский
Совет был создан 13 октября. Состав его попол-
нялся с каждым днем и вырос с 35—40 депутатов
на первом заседании до 562 в ноябре. В про-
фессиональном отношении состав депутатов Сове-
та оказался следующим: металлистов — 351 чело-
век, текстильщиков — 57, печатников — 32, осталь-
ные 121 человек были депутатами от лиц иных
профессий. Совет представлял почти 200 тыс. ра-
бочих Петербурга. Образовались и районные Со-
веты. Совет рабочих депутатов был массовой орга-
низацией пролетариата, созданной на выборных
началах и действовавшей совершенно открыто.
Большевики приняли активное участие в вы-
борах в Совет; 40 большевиков были избраны
в Совет с правом решающего голоса. Из 26 депу-
татов Путиловского завода 10 являлись больше-
виками: двое из них — Н. Г. Полетаев и А. П. Се-
ребровский — входили в Исполнительный комитет
Совета. В Исполком Петербургского Совета вхо-
дили представители ПК РСДРП Б. М. Кнунянц
(Радин) и П. А. Красиков; ЦК партии в Исполко-
ме представляли А. А. Богданов и Д. С. Посто-
ловский. Активно участвовали в работе Петербург-
ского Совета рабочие-большевики В. А. Шелгунов,
Н. М. Немцов (от Металлического завода),
М. Я. Яковлев (от Трубочного), А. М. Баркова
(от табачной фабрики Режи), Г. В. Гегель (от
Картонажной фабрики), И. И. Анисимов (от Сест-
рорецкого завода), В. В. Буянов, В. А. Вылузгин,
Н. А. Емельянов, М. И. Калинин, Я. М. Михайлов,
В- А. Творогов и др.
Однако к руководству Петербургским Советом
пришли меньшевики. Председателем Совета был
избран поддержанный меньшевиками и эсерами
беспартийный помощник присяжного поверенного
1 С. Хрусталев-Носарь, позднее примкнувший
к меньшевикам. Захвату меньшевиками руковод-
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг.,
рабочие-большевики:
В. А. Вылузгин»
И. И. Кондратьев.
Глава II
118
ства Советом способствовало то, что начавшаяся всеобщая стачка во-
влекла в революционное движение все, даже самые отсталые, только
что потянувшиеся к политической жизни, слои рабочего класса. Рабо-
чие каждого завода, каждой мастерской горели желанием послать
в Совет своего депутата. Нормы представительства, установленные Со-
ветом,— один депутат от 500 рабочих — в ходе выборов не соблюда-
лись. В результате получилось, что из 351 депутата-металлиста лишь
около 160 депутатов представляли крупные предприятия с числом ра-
бочих свыше 500. Иначе говоря, рабочие крупных предприятий, являв-
шиеся опорой большевистской партии, в наибольшей степени охвачен-
ные ее влиянием и составлявшие свыше 65 % всех рабочих Петербурга,
получили лишь около 30 % депутатских мест. Большинство в Совете со-
ставляли рабочие мелких предприятий и разного рода мелкобуржуаз-
ные попутчики, вовлеченные в движение революционной бурей. Они и
помогли меньшевикам укрепиться в Совете.
Одна из причин, обеспечивших меньшевикам преобладание в ру-
ководстве Петербургского Совета, заключалась в том, что вплоть до
приезда В. И. Ленина петербургские большевики еще недостаточно
понимали подлинное значение и роль Совета рабочих депутатов. В воз-
никшей массовой организации трудящихся они не разглядели того, что
сразу же с присущей ему гениальной прозорливостью увидел Владимир
Ильич. В октябре и начале ноября среди большевиков Петербурга про-
исходили споры об отношении партии к только что возникшему Совету.
Некоторые большевики, опасаясь, как бы создание Совета не привело
к принижению руководящей роли партии, требовали даже принятия
Советом социал-демократической программы. Питерские большевики
боролись за боевой Совет рабочих депутатов как за орган новой, рево-
люционной власти, четко оформленную и пролетарски выдержанную ор-
ганизацию, но они не смогли самостоятельно оценить его и осознать
как массовую демократическую беспартийную организацию, как орган
объединения под знаменем революции всех трудящихся.
Отношение меньшевиков к Советам определялось их оппортуни-
стическими воззрениями на движущие силы революции. Они не поняли
огромной революционной роли Советов и пытались эту мощную органи-
зацию пролетариата ограничить рамками «органов революционного са-
моуправления».
Историческое значение и роль Советов рабочих депутатов с исклю-
чительной глубиной определил В. И. Ленин. В статье «Наши задачи и
Совет рабочих депутатов», написанной в начале ноября 1905 г. для
«Новой жизни», Ленин впервые дал оценку Советов как органов вос-
стания и зачатка новой, революционной власти. Совет, указывал Ленин,
должен быть центром объединения всех действительно революционных
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
119
Приезд В. И. Ленина в Петербург 8 ноября 1905 г. положил конец
спорам среди большевиков по вопросу об отношении к Советам. Но
время было уже упущено. Ошибки, допущенные большевиками на пер-
вом этапе борьбы за Совет (вследствие нечеткости их позиции в вопро-
се о роли Совета, известной недооценки его как новой формы органи-
зации масс), явились одним из факторов, облегчивших захват руково-
дящих постов в нем меньшевиками.
В другой обстановке возник Московский Совет рабочих депута-
тов. Первое заседание его происходило 21 ноября, за две недели до
декабрьских событий. К этому времени споры о сущности Советов сре-
дн большевиков закончились, и они усвоили ленинскую оценку полити-
ческой роли и значения Советов. Это был период, когда революция
стремительно шла к вооруженному восстанию и возникший Московский
Совет, возглавляемый большевиками, стал центром подготовки и руко-
водства восстанием.
С первых дней существования Петербургского Совета в нем раз-
вернулась острая борьба двух тактических линий — большевистской,
революционной, и меньшевистской, оппортунистической. Используя
свое руководящее положение в Исполкоме, меньшевики стремились на-
править деятельность Петербургского Совета по ложному пути. Ярким
проявлением оппортунистической тактики меньшевиков в Совете была
посылка делегации в городскую думу 15 октября и депутации к предсе-
дателю Совета Министров С. Ю. Витте 20 октября. Никаких практи-
ческих результатов эти делегации не достигли, но сам факт посылки
делегаций свидетельствовал о стремлении меньшевиков толкнуть рабо-
чих на путь соглашения с буржуазией.
Однако под давлением широких рабочих масс, следовавших за
большевиками, Петербургский Совет осуществил ряд мероприятий ре-
волюционного значения. На заседании 14 октября Совет принял поста-
новление о вовлечении в стачку рабочих еще не бастовавших пред-
приятий. Под давлением бастовавших рабочих, находившихся в тяжелом
материальном положении, Совет принял решение об отсрочке уплаты
за квартиру и за товары, взятые в магазинах в долг. В дальнейшем,
хотя и непоследовательно, Совет участвовал в осуществлении явочным
путем восьмичасового рабочего дня, в борьбе за свободу печати, соб-
раний и т. п. Чтобы информировать рабочих о ходе всеобщей стачки,
Совет приступил к изданию своего органа — «Известий Совета рабочих
депутатов» (первый номер вышел 17 октября). Инициаторами всех
революционных мероприятий, проведенных Петербургским Советом,
были большевики. Большевистская газета «Новая жизнь» писа-
ла: «...мы должны указать, что сила и влияние Советов рабочих депу-
татов подготовлены долгими годами работы в Петербурге социал-де-
мократической партии и непосредственно созданы в значительной
Глава II
120
мере работою в организации этого Совета наших партийных товари-
щей» 85.
Всеобщая политическая стачка раскачала и подняла на борьбу
наряду с широкими слоями рабочего класса демократически настроен-
ное студенчество, врачей, учителей, служащих почт и телеграфа, зем-
ской управы, банков, суда.
Одной из форм проявления революционной энергии масс были ми-
тинги. Они проходили не только на заводах и фабриках, но и в высших
учебных заведениях, в народных домах, на улицах. На митингах, как
правило, присутствовало по нескольку тысяч человек.
Большевики придавали большое значение народным митингам как
одному из средств политического воспитания масс. Петербургский ко-
митет создал особую коллегию митинговых ораторов, в которую вошли
Н. В. Крыленко, П. С. Араратов, С. П. Драницын и другие видные
пропагандисты и агитаторы ПК. Ответственному агитатору ПК
Б. М. Кнунянцу было поручено «выработать программу для митинговых
ораторов и распределить силы коллегии митинговых ораторов так, что-
бы на всех митингах были ораторы комитета»86. ПК обязал партийные
организации высших учебных заведений заранее сообщать ответствен-
ному организатору студенческой большевистской организации обо всех
митингах, которые должны состояться в стенах этих учебных заведений.
На митингах обсуждался обычно весь комплекс вопросов, связан-
ных с организацией всеобщей политической стачки и подготовкой воору-
женного восстания. И это приводило к разоблачению программно-так-
тической линии меньшевиков и эсеров. Многие рабочие, еще слабо раз-
биравшиеся в идейных и тактических разногласиях большевиков и
меньшевиков и негодовавшие на «свару» в социал-демократии, «по-
няли теперь,— сообщал корреспондент из Петербурга в газету «Про-
летарий»,— что не в слепом «объединении» сила, а в принадлежности
к той части партии, тактика которой правильна и революционна»87.
Митинги, которые проходили под лозунгами большевистской пар-
тии, были одним из важнейших легальных путей ее влияния на массы,
они укрепляли в массах авторитет большевистской партии. Газета
«Пролетарий» сообщала, что в Петербурге «преобладающее влияние
на митингах имеет не только социал-демократия вообще (с.-р. и анар-
хисты, лишь изредка выскакивают), но, в частности, большевики», ора-
торов-большевиков рабочие «не только провожают, но и встречают
громом аплодисментов»88.
В результате упорной работы большевиков по воспитанию и орга-
низации масс всеобщая политическая стачка в Петербурге нарастала с
каждым днем, 17 октября бастовало 130 тыс. питерских рабочих.
К этому времени стачка в Москве также стала всеобщей. «Москва
н Петербург поделили между собой честь революционного пролетарско-
л Петербургские большевики
° °УРжуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
121
го почина», — писал В. И. Ленин об октябрьской
стачке89. Вслед за Москвой и Петербургом подня-
лась вся страна. Число участников стачки превы-
сило 2 млн. человек.
Всероссийская политическая стачка показала
мощь пролетарского революционного движения и
силу пролетариата как передового борца, органи-
затора и руководителя всенародной борьбы против
царизма. Стачка парализовала всю хозяйственную
и административную жизнь страны.
Царское правительство со страхом следило
за развитием событий, боясь, что стачка может
перейти во всеобщее вооруженное восстание.
В кругах дворцовой камарильи возникла и нашла
сторонников мысль о диктатуре, о подавлении ре-
волюции силой оружия. Одним из наиболее рев-
ностных сторонников жестокой расправы был сам
Николай II. Петербург наводнили войска. В городе
было сосредоточено до 50 батальонов пехоты,
18 эскадронов кавалерии и 17 казачьих сотен90.
Митинг рабочих
и студентов,
у Петербургского
университета.
На здании водружено
Красное знамя.
Октябрь 1905 г..
Глава II
122
Однако революционный народ всеобщей октябрьской политической
стачкой сделал невозможным открытое выступление против революции.
Царское правительство вынуждено было пойти на уступки. 17 октября
царь издал манифест, содержащий много лживых обещаний: неприкос-
новенность личности, свобода слова, собраний, союзов и т. п. Манифест
обещал созыв Государственной думы с законодательными функциями.
Буржуазия, считавшая свою цель достигнутой, встретила манифест
ликованием. Стали оформляться буржуазные партии — октябристов и
конституционных демократов (кадетов), которые главной своей задачей
ставили борьбу с революцией. Восторженно встретили манифест и
меньшевики.
Единственной партией, давшей правильную оценку манифесту и
политике самодержавия, были большевики. Центральный Комитет
РСДРП 18 октября обратился с воззванием «К русскому народу», в
котором разъяснял, что царский манифест — уловка, рассчитанная на де-
зорганизацию революционных сил, что правительство обманывает народ,
и призывал рабочих и крестьян продолжать борьбу с самодержавием.
Петербургский комитет издал листовку «Царская конституция и
погромы», в которой писал, что рабочим нужны не виттевские консти-
туции, а полное уничтожение бюрократического строя — от царя до пос-
леднего полицейского. «...Только вооруженное восстание и временное
революционное правительство,— говорилось в листовке,— только на-
родная революционная армия избавит нас от всей гнусной шайки, по-
зорящей Россию...»91.
18 октября в 9 часов утра на квартире М. П. Голубевой (Малая
Монетная ул., 9а) состоялось заседание ПК, обсудившее тактику боль-
шевистской организации в связи с царским манифестом. «Заседание,—
вспоминала М. М. Эссен,— поминутно прерывалось. Прибегали ораторы
за лозунгами, организаторы из районов»92. Было принято решение о
продолжении стачки. ПК призвал рабочий класс Петербурга использо-
вать новые завоеванные позиции для продолжения натиска на самодер-
жавие, для борьбы за демократическую республику.
Петербургский пролетариат единодушно поддержал призыв боль-
шевиков. 18 октября число бастовавших в Петербурге достигло
135 тыс. человек. В городе происходили массовые митинги, демонстра-
ции, уличные бои с черной сотней и войсками. Охранка доносила Тре-
пову, что «во всех местах скопления публики п демонстрантов произно-
сились ораторами... речи самого крайнего направления с призывом к
дальнейшей кровавой борьбе с правительством... с призывом к воору-
женному восстанию»93.
18 октября в Петербурге состоялось организованное большевиками
80-тысячное шествие рабочих к дому предварительного заключения на
Шпалерной улице с требованием освобождения политических заклю-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
123
ченных. 22 октября впервые в истории России все газеты Петербурга
вышли без цензурного просмотра. 27 октября в Петербурге вышел пер
вый номер легальной большевистской газеты «Новая жизнь».
В. И. Ленин высоко оценил стойкость питерского пролетариата. Он
писал: «Революционный инстинкт сразу подсказал рабочим Петербурга
верный лозунг: энергичное продолжение борьбы, использование новых
завоеванных позиций для продолжения натиска, для действительного
уничтожения самодержавия»94.
Октябрьская всеобщая политическая стачка была важнейшим эта-
пом в развитии первой народной революции в России. В. И. Ленин наз-
вал октябрьскую стачку генеральной репетицией Декабрьского воору-
женного восстания.
Октябрьская стачка в Петербурге, как и в Москве, отличалась
большой организованностью и массовостью. В дни наивысшего подъема
стачки—17—18 октября — в столице бастовало около 70 % рабочих.
Стачка в Петербурге была прекращена организованно, по решению
ПК, 21 октября.
Ведущую роль в октябрьской, как и ранее в январской, стачке
играли металлисты, т. е. те слои рабочего класса, которые были основ-
ной опорой большевистской партии. По данным фабричной инспекции,
металлисты Петербурга дали в октябре около 40% стачко-дней.
Организаторами и руководителями всех политических выступлений
питерского пролетариата в октябре 1905 г. были большевики. Петер-
бургский комитет РСДРП выпустил в этот период несколько десятков
тысяч экземпляров листовок к рабочим, солдатам и другим слоям на-
селения, послал сотни своих ораторов на митинги. Быстро развивав-
шаяся забастовка постоянно выдвигала новые тактические вопросы,
которые нужно было решать без промедления. Член ПК М. М. Эссен
писала: «Комитет заседал почти каждый день, события шли быстрым
темпом, и не отстать от жизни, уловить момент, дать вовремя верную
директиву — была задача тогда не из легких» 95.
Всеобщая политическая стачка была новой, весьма действенной
формой революционной борьбы. Она блестяще подтвердила правиль-
ность большевистской тактики активного бойкота булыгинской Думы.
В период так называемых «свобод» петербургские большевики ши-
роко развернули борьбу за революционное введение на фабриках и
заводах восьмичасового рабочего дня. Это было новое тактическое
средство борьбы против самодержавия. При этом демонстративно игно-
рировались царская власть и ее законы, что пробуждало активность и
творческую инициативу масс. В октябре — ноябре 1905 г. борьба за
сокращение рабочего дня приняла массовый характер. 31 октября впер-
вые в России почти на всех фабриках и заводах Петербурга был введен
восьмичасовой рабочий день. В борьбе за это рабочие проявили исклю-
Глава II
124
чительное упорство. Предприниматели объявили массовый локаут, вы-
бросили на улицу свыше 100 тыс. человек. Но и это не заставило рабо-
чих отступить, отказаться от своих требований.
Борьба петербургского пролетариата за восьмичасовой рабочий
день показала, насколько этот лозунг большевистской партии отвечал
жизненным интересам рабочего класса. Вместе с тем стало ясно, что
борьба за него требует дальнейшего повышения организованности про-
летариата, успешного развития революции.
Всероссийская октябрьская политическая стачка создала новые А
условия для деятельности большевиков. Революционной борьбой масс
была завоевана свобода собраний, союзов, печати. В новых условиях
необходимо было внести изменения в строение партии и в организатор-
скую работу.
Петербургская большевистская организация приступила к пере-
стройке форм и методов своей работы сразу после стачки. В конце
октября ПК РСДРП разработал план реорганизации заводских (фаб-
ричных) комитетов. Во всех районах впервые в истории партии состоя-
лись выборы заводских и фабричных комитетов. Каждые 10 членов
партийной ячейки избирали одного представителя в комитет; комитет
переизбирался ежемесячно, за ним было сохранено и право кооп-
тации 96.
Огромную помощь петербургским большевикам в перестройке пар-
тийной работы оказал В. И. Ленин. Несмотря на дарованные царем
«свободы», Ленин вынужден был скрываться от полиции. Вначале он
попытался поселиться в столице легально, но его квартиру немедленно
окружили шпики царской охранки, и Владимир Ильич перешел на не-
легальное положение. Часто приходилось ему менять квартиры.
С первых же дней пребывания в Петербурге В. И. Ленин развернул
кипучую деятельность. Он руководил работой Центрального и Петер-
бургского комитетов большевиков, выступал на многочисленных пар-
тийных собраниях в районах, беседовал с рабочими, присутствовал на
некоторых заседаниях Петербургского Совета, выступал с докладами
на собраниях актива большевистской организации и на рабочих собра-
ниях, встречался с приезжавшими со всех концов России партийными
работниками, вел занятия в кружках по подготовке пропагандистов,
писал многочисленные статьи для большевистской печати, принимал
непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Ленин
энергично участвовал во всей работе Петербургской организации, пре-
вратив ее в один из опорных пунктов большевистской партии в борьбе
с меньшевизмом.
8 ноября, в день своего приезда в Петербург, Владимир Ильич вы-
ступил на расширенном заседании ПК РСДРП с речью, в которой разъ-
яснил задачи партии в отношении Советов 97. Он подверг резкой крити-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
125
ке левацкие взгляды некоторых партийцев на Советы. Партия, говорил
В. И. Ленин, должна руководить Советами, направлять их деятель-
ность, но не подменять их собою и растворяться в них. Владимир
Ильич, вспоминала М. М. Эссен, «здорово выругал нас за то, что во
главе Совета рабочих депутатов стали меньшевики. Наша борьба за
Советы с приездом Ленина развернулась с большой активностью»98.
Величайший мастер революционного руководства, В. И. Ленин в
первые же дни своего приезда в Петербург выдвинул задачу пере-
стройки партии в соответствии с новыми условиями. Конкретный план
организационной перестройки Ленин наметил в статье «О реорганиза-
ции партии». Ленинский план состоял в том, чтобы при сохранении
конспиративного аппарата всемерно использовать все легальные воз-
можности, завоеванные пролетариатом в период революции, создавать
открытые и полуоткрытые партийные органы и сеть примыкающих к
ним организаций, на практике осуществлять принцип демократического
централизма, соблюдать коллективность руководства. Ленин поставил
задачу — вовлечь в ряды партии массу новых членов, прежде всего из
рабочих ".
Насущным для партии, указывал В. И. Ленин, является вопрос
о партийном единстве. В статье «О реорганизации партии». Ленин раз-
вернул программу подготовки и проведения IV партийного съезда, ко-
торый должен был решить этот неотложный вопрос. Подготовке съезда
было посвящено также обращение ЦК РСДРП «Ко всем партийным
организациям и ко всем рабочим социал-демократам», опубликованное
10 ноября 1905 г.
Выполняя указания В. И. Ленина и ЦК РСДРП, Петербургский
комитет в середине ноября принял второе постановление о перестройке
организации на основе выборности всех учреждений снизу доверху.
ПК предложил немедленно и самым энергичным образом приступить
к созданию «более широких, новых, низших учреждений партии» 100 (со-
циал-демократических клубов, социал-демократических заводских соб-
раний, групп и т. п.). Новым партийным организациям предлагалось
выбрать свои руководящие органы.
18 ноября вопрос о реорганизации обсуждался на собраниях Вы-
боргского, Василеостровского и Городского районных комитетов, уни-
верситетской социал-демократической группы и Семянниковского под-
районного комитета; затем этот вопрос обсуждался на собраниях
остальных районных и подрайонных комитетов. В Василеостровском и
Невском районах новые районные и подрайонные комитеты избира-
лись на общих собраниях членов партии. В Ремесленном районе собра-
ние состояло из членов комитетов фабрично-заводских ячеек вместе с
членами коллегий пропагандистов и агитаторов. В Петербургском,
Выборгском, Городском и других районах подрайонные и районные
Глава II
комитеты составлялись из представителен заводских и фабричных
групп, избранных на общем собрании этих групп.
Районный комитет, избиравшийся в составе 15—25 человек, был
подотчетен районному собранию. Районное собрание периодически со-
зывалось районным комитетом и контролировало его деятельность. Об-
щее собрание всех районных комитетов Петербурга избирало Петербург-
ский комитет в составе около 30 человек. ПК периодически созывал
общее собрание всех районных комитетов, перед которыми отчитывался
о своей деятельности. По требованию трети членов общего собрания рай-
онных комитетов Петербургский комитет подлежал переизбранию. По
требованию двух районов ПК обязан был созвать общее собрание рай-
онных комитетов.
Впервые была начата регистрация всех членов большевистской
организации Петербурга, а в некоторых районах — Невском, Петербург-
ском, Выборгском и Окружном — им выдавали членские билеты.
У Г. И. Бокия, члена Петербургского РК, при аресте 11 декабря
был изъят картонный билет, на котором напечатано: «№ 11, члену
РСДРП Глебу Бокию. С.-Д. к. П. р.» (Социал-демократический комитет
Петербургского района) и далее следовал адрес РК — Ораниенбаум-
ская улица, 9—11, кв. 23101. У А. П. Рачинского был отобран при
аресте «оранжевого цвета членский билет за № 261 с печатной над-
писью: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Невский район Петер-
бургского комитета Российской социал-демократической рабочей пар-
тии»; на обороте напечатан текст первого параграфа Устава РСДРП, в
котором говорится, что членом партии считается всякий, принимающий
ее Программу, поддерживающий партию материальными средствами
и участвующий личной работой в одной из ее организаций» 102. Такой
же «оранжевого цвета билет» за № 299 полиция изъяла у другого чле-
на Невского партийного района — рабочего-семянниковца П. Цабо; на
обратной стороне его также приведен текст первого параграфа Устава
партии 103. Очевидно, это была форма билета Невского района. У сту-
дента Военно-медицинской академии И. Д. Орахелашвили отобран
«партийный членский билет № 66 на его имя с печатью Невского рай-
кома» 104. В. С. Цыцарин в воспоминаниях, написанных в 1933 г., так-
ое пУоКДЗЫВаЛ’ ЧТ° В Невском районе Петербургской организации
СДР11, где он вел работу и был избран делегатом на Таммерфорсскую
конференцию в декабре 1905 г., была проведена регистрация членов
партии и выдавались членские билеты 105.
и Форма билета была примерно одинаковой во всех районах. Рабо-
чий 1 ильзового завода известный боевик А. Сергеев вступил в пар-
тию в ноябре 1905 г. Принимали его в «партийном отделении» (°че'
митеН BbX’Z™ КЛубе’ ГДе В ЭТ0 вРемя Сходился и районный КО'
т) Выборгской стороны. «Я,—вспоминал Сергеев,—- заплатил
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической, революции 1905—1907 гг.
127
членский билет 25 к. Это был небольшой листок белой канцелярской
бумаги, на нем было написано: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь».
Имя, фамилия, отчество, район и печать» 106.
Регистрация и выдача билетов не означали, конечно, что с под-
польем и конспирацией было покончено. Начальник Петербургского
жандармского управления П. И. Фурса 4 декабря, донося петербург-
скому губернатору о создании в Нарве «преимущественно среди фаб-
ричных рабочих... местного отделения РСДРП», сообщал некоторые
сведения, полученные агентурным путем, о правилах приема в орга-
низацию: «Каждому желающему вступить в члены, по собрании о нем
справок, выдается... билет за №, с обязательством уплаты по 15 коп.
в м-ц. Программы этого общества продают у Педера 107 предъявителям
билета и в редких случаях — не имеющим билета... Члены дают клятву
стоять «все за одного и один за всех». На собрания в «Вейтлея» 108
рабочие старались под разными предлогами не допускать как посто-
ронних, так и чинов полиции; собираются же там иногда до 1500 чел.
Организация эта настолько замкнутая, сплоченная и осторожная, что
проникать в нее как полиции, так и посторонним элементам крайне
трудно, к тому же рабочие почти все вооружены револьверами и дер-
жатся группами» 109.
В целом в партии, несмотря на полулегальность ее деятельности
в период «свобод», не могла быть осуществлена полная регистрация
членов, а тем более выдача членских билетов. Слишком зыбки и крат-
ковременны были эти «свободы». Уже с первых дней декабря началась
полоса арестов и «ликвидаций». Только в декабре полиция выхватила
из организации свыше тысячи членов. Однако характерна сама тенден-
ция, наблюдавшаяся в партийном строительстве у большевиков,— при
первой же возможности навести порядок в учете. Известно, что ана-
логичные попытки предпринимали большевики Белоруссии и Красно-
ярска.
В результате огромной работы, проведенной большевиками, Петер-
бургская партийная организация к концу 1905 г. выросла до 3 тыс.
членов. Осенью 1905 г. в Петербурге было уже 9 партийных районов
вместо 6 в начале революции. Во всех районах были созданы подрай-
оны. Число подрайонов выросло с 12 в первые месяцы революции до
36 — в ноябре.
В ходе перестройки возникали опорные пункты большевистских ра-
бочих организаций — клубы, столовые, чайные, стрелковые тиры и т. п.
Развитие революционных событий осенью 1905 г. настоятельно
требовало объединения и организации всех пролетарских и партийных
сил. Единство рабочего класса было важнейшим условием успеха рево-
люции. С этой целью в середине октября в Петербурге был образован
Федеративный комитет РСДРП, в который вошли представители
Глина II
128
Центрального Комитета и Организационной комиссии ||0, а также Петер-
бургского комитета большевиков и петербургской группы меньшевиков.
В задачи Федеративного комитета входило «объединение и планомер-
ное регулирование устной и литературной агитации и всех публичных
выступлений пролетариата» П1. Федеративные комитеты были созданы
и в районах.
Острая потребность в единстве действий выдвигала задачу объеди-
нения социал-демократических организаций Петербурга еще до IV съез-
да. 22 ноября Петербургский комитет принял резолюцию, в которой
настаивал на немедленном объединении обеих партийных организаций
Петербурга — большевистской и меньшевистской. 27 ноября «Новая
жизнь» и меньшевистская газета «Начало» опубликовали проект Уста-
ва Петербургской организации РСДРП, выработанный Организацион-
ным комитетом и в целом отразивший (при недостаточности отдельных
формулировок) победу большевистских принципов партийного строи-
тельства.
Так, в первом параграфе проекта Устава, хотя и отсутствовало
прямое указание на обязанность члена организации лично участвовать
в ее работе, закреплялись достаточно строгие правила членства, пре-
дусматривавшие не только признание Программы РСДРП и правиль-
ную уплату членских взносов, но и обязательное подчинение члена ор-
ганизации решениям партийных учреждений. Первый параграф проекта
предусматривал, что членом партии может быть всякое лицо, призна-
ющее Программу РСДРП и обязующееся выполнять решения партий-
ных органов. В проекте проводился ленинский принцип демократиче-
ского централизма.
Согласно проекту Устава одновременно с центрами объединялись
партийные районы, подрайоны, группы на заводах и фабриках. Прак-
тическую работу по объединению проводил созданный на паритетных
началах Временный организационный комитет.
С начала декабря 1905 г. во главе Петербургской организации
РСДРП встал Объединенный Петербургский комитет, окончательно
оформившийся в январе 1906 г. В его состав вошли 13—14 большеви-
ков— Б. А. Бреслав, А. А. Гапеев, М. И. Калинин, В. П. Ногин,
И. А. Теодорович, П. А. Красиков, Ф. И. Голощекин, Б. С. Перес,
М. М. Эссен, К. С. Жарновецкий, С. И. Канатчиков и другие — и 6—7
меньшевиков. В Исполнительной комиссии ПК большинство принадле-
жало также большевикам.
Петербургская партийная организация, выросшая и окрепшая, с
осени 1905 г. усилила свою работу в массах. В период реорганизации
определились три основные формы агитационно-пропагандистской дея-
тельности — митинги, лекции и кружки. Соответственно этому в каж-
дом районе были созданы коллегии митинговых ораторов, агитаторов,
Петербургские
в буржуазно-демократической 'революции i______
129
кружковых пропагандистов. Новые формы агита-
ционно-пропагандистской работы были более гиб-
кими, помогали нести большевистское слово в не-
сравненно более широкие слои рабочего класса.
Жизнь требовала подготовки кадров агитаторов и
пропагандистов из рабочих. Для этого в Ремеслен-
ном, Невском и Выборгском районах были созданы
специальные агитаторские кружки, пополнились
рабочими районные коллегии агитаторов.
Используя относительные свободы, Петербург-
ская большевистская организация значительно уве-
личила выпуск листовок, прокламаций, обращен-
ных к рабочим, солдатам и крестьянам. Широко
издавалась марксистская литература. Нелегальные
типографии большевиков работали непрерывно.
В ноябре 1905 г. В. Д. Бонч-Бруевич организовал
легальную типографию для печатания больше-
вистской литературы (Литейный пр., 60). Больше-
вистскую литературу выпускали также издатель-
ства М. Малых, «Молот» и издательство «Знание»,
руководимое М. Горьким; в «Знании» был органи-
зован особый отдел для печатания большевистской
литературы.
Росту политического сознания рабочих в силь-
нейшей степени содействовала большевистская ле-
гальная газета «Новая жизнь», которая разъясня-
ла политическую линию и тактические лозунги
партии. В напечатанных в газете 14 статьях
В. И. Ленина большевики получили принципиаль-
ные руководящие указания для своей работы. Ре-
дакция «Новой жизни» была центром всей партий-
ной деятельности. В помещении редакции (Нев-
ский пр., 68) происходили партийные сове-
щания, собрания, встречи, явки. Душой и ор-
ганизатором всей этой работы был Владимир
Ильич.
В легальной работе большевиков с массами
важнейшую роль играли профессиональные союзы.
В России, в отличие от Западной Европы, они воз-
никли после образования партии и под ее руковод-
ством. Это имело важное значение для развития
профсоюзов как боевых классовых организаций
российского пролетариата,
В I им 1
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета:
К. С. Жарновецкий,
Л. Н. Сталь.

Глава II
130
Первые профессиональные союзы (печатников, конторщиков и бух-
галтеров, приказчиков) начали оформляться в Петербурге в самом
начале революции, но громадное большинство их было создано явочным
порядком в период наивысшего подъема революции. В октябре, ноябре
и начале декабря 1905 г. в Петербурге возникло 44 профсоюза: порто-
вых и кораблестроительных рабочих, рабочих металлических заводов,
текстильщиков, рабочих золото-серебряных мастерских и др. В ноябре
1905 г. окончательно оформилось Центральное бюро профессиональных
союзов, объединявшее вначале 14 союзов, а к концу 1905 г. — 35. В бю-
ро вошли 3 большевика.
Профессиональные союзы, созданные в дни первой народной рево-
люции в России, были массовыми боевыми организациями. Основой их
деятельности являлась борьба за улучшение жизни и условий труда
рабочих. Вместе с тем они стремились связать экономическую борьбу
рабочего класса с политической. Важнейшим средством борьбы были
стачки, которыми партия большевиков руководила через профсоюзы.
Готовя массы к вооруженному восстанию, петербургские большеви-
ки проводили большую работу по вооружению рабочих и созданию
боевых дружин. Руководил этой работой Боевой комитет при ПК
РСДРП. Осенью 1905 г. в его состав вошли новые работники —
А. М. Игнатьев и Л. Н. Сталь. В. И. Ленин внимательно следил за
деятельностью этого комитета. 16 октября он направил специальное
письмо «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», в ко-
тором дал программу его практической деятельности. Ленин учил пе-
тербургских большевиков: «Идите к молодежи. Основывайте тотчас
боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно,
и т. д. и т. д. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до
30 и т. д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как
может...» 112.
В организации боевых дружин и вооружении рабочих активно уча-
ствовали те районные Советы рабочих депутатов, где преобладающее
влияние имели большевики. Районный Совет Нарвской заставы, пред-
седателем которого был большевик-путиловец В. В. Буянов, а членами
исполкома большевики Н. Г. Полетаев и А. П. Серебровский-Логинов,
создал и вооружил револьверами боевую дружину в 40 человек. Руко-
водителем ее был назначен Серебровский-Логинов. Невский районный
Совет (председатель Совета большевик-семянниковец А. Т. Трофимов)
также имел свои дружины. Возглавляли их большевики П. М Цабо
г гт* п ’а ордеев-Битнер — на Невском судостроительном заводе,
И1чВпл” На ОбУховском заводе. К ноябрю 1905 г. в Невском
районе было 1300 дружинников.
Выполняя Решения III съезда партии, питерские большевики уси-
лили работу среди солдат. В течение 1905 г. ПК выпустил около 20 лис-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 190S—1907 ег~
131
товок, обращенных к солдатам или посвященных
волнениям и восстаниям в армии и на флоте. Боль-
шевистские агитаторы проникали в казармы, разъ-
ясняли солдатам причины их тяжелого положения,
призывали переходить на сторону революции.
Большую работу в Петербургском гарнизоне раз-
вернула Военная организация при ПК; в ее состав
вошла Кронштадтская военная организация, возник-
шая еще в 1904 г.
Под влиянием большевистской агитации, а так-
же революционного движения в стране усилилось
брожение среди солдат Петербургского гарнизо-
на— в первую очередь там, где вели работу боль-
шевики: в Военно-электротехнической школе, 26-й
артиллерийской бригаде, Павловском и Преобра-
женском полках. Самым крупным выступлением
в гарнизоне было стихийное восстание матросов и
солдат в Кронштадте 26—27 октября 1905 г. В нем
приняли участие матросы почти всех флотских эки-
пажей, солдаты-артиллеристы, минеры. Два дня
крепость фактически находилась во власти повстан-
цев. Для руководства восстанием туда выехал
И. Ф. Дубровинский. Он выступал на митингах вос-
ставших, провел ряд организационных мероприя-
тий. Царскому правительству пришлось направить
в Кронштадт войска, чтобы подавить восстание.
Несколько сот матросов и солдат были преданы
военно-полевому суду, им грозила смертная казнь.
Петербургские большевики призвали пролета-
риат столицы выступить против готовившейся ца-
ризмом кровавой расправы над участниками Крон-
штадтского восстания, а также против введения
военного положения в Польше, охваченной в это
время революционным пожаром. ПК РСДРП вы-
пустил в начале ноября несколько десятков тысяч
экземпляров листовок: «К революционному наро-
ду г. Петербурга», «Ко всем гражданам», «К сол-
датам и матросам», «Ко всем петербургским рабо-
чим и работницам». Призывая рабочих к всеобщей
забастовке, Петербургский комитет писал: «Пусть
узнают томящиеся в казематах кронштадтцы,
пусть узнают наши польские товарищи, что петер-
бургский пролетариат не дремлет и зорко стоит
б*
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг.,
рабочие-большевики:
Н. М. Немцов,
В. С. Цицарии.
Глава 11
132
на страже общероссийской свободы. Пусть увидит царское правитель-
ство еще нашу грозную силу, нашу братскую солидарность с борющим-
ся пролетариатом всей России,— пусть увидит и трепещет. Близок час
его гибели. Близок час всенародного восстания и провозглашения демо-
кратической республики» ,13.
31 октября — 1 ноября по заводам и фабрикам столицы прокати-
лась мощная волна митингов и собраний протеста, руководимых боль-
шевиками под лозунгом «Долой полевые суды! Долой смертную
казнь!». 2 ноября почти на всех предприятиях Петербурга началась
забастовка. В момент наивысшего подъема стачки, 4 и 5 ноября, ба-
стовало больше 500 предприятий, насчитывавших 140 тыс. рабочих.
Бастовавшие требовали отмены смертной казни, отмены военного поло-
жения во всей России, полной амнистии политическим заключенным.
Своей ноябрьской политической стачкой пролетариат заставил царское
правительство отказаться от первоначального намерения предать участ-
ников Кронштадтского восстания военно-полевому суду. Победа, одер-
жанная петербургским пролетариатом под руководством большевиков,
сблизила солдат с рабочими. Так подготавливалась почва для создания
более прочного союза между пролетариатом и крестьянством.
Осенью 1905 г. Петербургская большевистская организация раз-
вернула энергичную работу по привлечению крестьянства на сторону
пролетариата. При ПК была создана аграрная группа для работы в
деревне, организованы кружки пропагандистов, направляемых в де-
ревню. Активное участие в подготовке кадров Петербургской органи-
зации для работы среди крестьян принимал В. И. Ленин. В ноябре
1905 г. он вел занятия в организованном им кружке аграрников-марк-
систов — будущих пропагандистов и партийных организаторов в дерев-
не, читал им лекции по аграрному вопросу и о задачах пролетариата в
современном революционном движении в городе и деревне114. В этом
же месяце в помещении Вольного экономического общества Ленин
провел беседу с агитаторами, которых ПК РСДРП готовил для работы
в деревне. В этой встрече участвовало 30—40 человек. Выступая перед
агитаторами, Ленин дал глубокий анализ резолюции III съезда РСДРП
«Об отношении к крестьянскому движению». 16 ноября Владимир
Ильич выступил на собрании партийных работников Петербурга, на
котором присутствовало около 300 человек, с докладом «Критика аграр-
ной программы партии социалистов-революционеров». Впервые Ленин
мог говорить в России перед такой большой партийной аудиторией: его
появление на трибуне встретили громом аплодисментов 115. Но собра-
ние было прервано вмешательством полиции, и Ленин закончил
этот доклад только через неделю, причем на этот раз партийные
работники собрались уже в помещении женской гимназии О К Вит-
КЛ ОП 1 1 V . V
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1906—1907 гг.
133
В деревне петербургские большевики распространяли прокламации,
листовки, создавали революционные кружки. Так, в Ямбургском уезде
было создано 19 партийных групп, в которые входило свыше 250 кре-
стьян и сельскохозяйственных рабочих.
Под руководством большевистской партии революционные рабочие
и крестьяне готовились к штурму самодержавия. Но не дремало и цар-
ское правительство, оно собирало все свои силы для подавления рево-
люции и расправы с восставшим народом.
В обстановке, когда неотвратимо приближалась решительная
схватка сил революции и контрреволюции, когда скопившаяся револю-
ционная энергия масс готова была вот-вот привести к вооруженному
взрыву, царизм, чтобы захватить инициативу, решил первым нанести
удар. 3 декабря был арестован Петербургский Совет рабочих депута-
тов, а накануне были закрыты большевистская газета «Новая жизнь»
и еще семь демократических газет.
Чтобы обсудить положение, создавшееся в результате репрессив-
ных акций правительства, и вытекающие из него тактические задачи,
3 и 4 декабря собирались совещания членов ЦК, ПК РСДРП и Испол-
кома Петербургского Совета рабочих депутатов с участием В. И. Ле-
нина.
Для определения важнейших задач, стоявших перед партией в пе-
риод наивысшего подъема революции, в декабре 1905 г. в Таммерфорсе
собралась конференция большевиков. Все ее решения были направлены
на дальнейшее развертывание и доведение до победоносного конца бур-
жуазно-демократической революции.
Объективная обстановка и конкретная расстановка сил революции
и контрреволюции в решающих центрах страны в начале декабря
1905 г. сложились так, что инициативу боевого выступления в защиту
завоеваний революции взял на себя московский пролетариат, руково-
димый Московской большевистской организацией.
7 декабря по решению Московского Совета рабочих депутатов на-
чалась всеобщая забастовка, которая переросла в вооруженное восста-
ние. Девять дней вели московские рабочие героическую борьбу с цар-
скими войсками. Вслед за Москвой вооруженные восстания вспыхнули
и в других городах России.
В эти дни ПК РСДРП проявил колоссальную энергию, чтобы моби-
лизовать все силы революции. На предприятиях столицы были прове-
дены митинги. Среди рабочих царило боевое настроение, они горячо
выражали готовность «вступить в бой с правительством», «бастовать»,
«приступить к всеобщей стачке», выбирали новых депутатов в Совет
и требовали от него «обсудить вопрос о протесте» против произвола
царизма. 4—5 декабря ПК провел районные партийные собрания с об-
суждением вопроса о выступлении петербургского пролетариата.
Глава II
134
6 декабря Петербургский комитет РСДРП обратился к рабочим
Петербурга с листовкой «Да здравствует всеобщая стачка!». В ней го-
ворилось: «Эта стачка охватит всю страну, рабочие всей России смот-
рят на вас, ожидая вашего призыва. Зовите же их, товарищи. Зовите
не словами, а делом,—бастуйте, и ваша забастовка отзовется всерос-
сийской стачкой рабочих... Да здравствует вооруженное восстание
измученного самодержавием народа!» 117.
Декабрьскую политическую стачку в Петербурге начали рабочие-
металлисты крупнейших заводов — Путиловского, Обуховского, Нев-
ского, Балтийского, Сименса и Гальске, Ижорского. 8 декабря эти
заводы бастовали полностью.
Петербургские большевики развернули ^активную^ борьбу за пре-
вращение стачки во всеобщую. Объединенный ПК. и районные комитеты
ежедневно выпускали листовки, в которых призывали рабочих дер-
жаться стойко и дружно, проявить максимум твердости, силы и энер-
гии, «сделать все, чтобы поддержать великую российскую революцию,
чтобы оправдать ожидания братьев, всегда смотревших на нас, как на
стойких передовых бойцов»118. С двумя листовками к петербургским
рабочим обратился в эти дни Центральный Комитет РСДРП, призвав
их не ослаблять начатой забастовки, всеми силами поддержать Москов-
ское вооруженное восстание. В одной из листовок говорилось: «Петер-
бург первый дал лозунг к этой революции. Пролетариат всей России
дружно откликнулся на его призыв. Держите же высоко знамя, кото-
рое вы подняли!» 119.
9 декабря забастовка в Петербурге охватила свыше 200 фабрик и
заводов, насчитывавших 130 тыс. рабочих. Во многих местах города —
на Васильевском острове и Выборгской стороне, около заводов Эрик-
сона и Александровского механического, у Московских ворот и на
Петергофском шоссе происходили вооруженные стычки рабочих с
полицией и войсками; были попытки строить баррикады.
Стачка в Петербурге носила ярко выраженный политический ха-
рактер, сопровождалась внушительными демонстрациями и митингами.
Чтобы придать движению наибольший размах, ПК РСДРП обратился
выпускал* Х°пВГИ «К солдатам>>- с листовкой «Ко всем гражданам»,
стачки‘в n=vnr₽eMHCTK” К рабочи.м- в вторых рассказывал о ходе
вали и районные комитеты РСДЯТ^ Р°ССИИ' «Летучие листки» изда-
железнодорожниковНео™н\Нкое добить ЧТ°бЫ °Рганизовать забастовку
ниях Петербургского узла с начапа л ЭТ«Г° Не Удалось: на всех ли-
ного положения. Ла дека^ря действовал режим осад-
вооруженномРвосстанТиибУВГтотИже° ИЗВестие ° начавшемся в Москве
нии. в тот же день на квартире Л. Б. Красина
Петербургски» волжыыгумжа
в буржуамо-д»мократикеской революции 1905—I КП **
~135
состоялось совещание членов ЦК н ПК РСДРП совместно с работни-
ками Боевой и объединенной Военной организаций. В совещании участ-
вовал В. И. Ленин. Обсуждался вопрос о поддержке Московского во-
оруженного восстания.
Перед ПК РСДРП была поставлена ответственная задача — во что
бы то нн стало помешать переброске войск в Москву. Несмотря на
огромные трудности, комитет делал все возможное, чтобы выполнить
свой революционный долг. Были разработаны конкретные меры. Боевой
комитет при ПК готовил взрывы четырех мостов на Николаевской же-
лезной дороге. Однако операцию не удалось выполнить: Николаевскую
дорогу бдительно охраняли войска. Такая операция не удалась и со
стороны Москвы.
Не удалось реализовать и имевшийся у Боевого комитета план —
начать 12 декабря в Петербурге восстание; в ночь на 12 декабря Боевой
комитет был арестован.
Петербургские большевики стремились оказать и. непосредствен-
ную практическую помощь начавшемуся Московскому восстанию.
Ф. И. Драбкина, В. Н. Кольберг, Д. А. Павлов отвезли в Москву пар-
тию запалов из гремучей ртути для бомб, бикфордов шнур. Отдельные
группы питерских рабочих пытались проехать в Москву, чтобы лично
участвовать в восстании.
Петербургские рабочие, руководимые большевиками, сумели на
время задержать отправку войск для подавления восстания в Москве.
Московский генерал-губернатор Дубасов начиная с 6 декабря бомбар-
дировал Петербург телеграммами с требованием военных подкреплений,
но вплоть до 14 декабря правительство не осмеливалось уменьшить
количество войск, сконцентрированных в Петербурге. Только тогда, ког-
да в столице обозначился явный перевес сил на стороне царизма, пра-
вительство отправило на подавление Московского восстания один из
своих надежных полков. Это изменило соотношение сил в Москве в
пользу контрреволюции.
Петербургским большевикам, несмотря на героические усилия, не
удалось перевести всеобщую политическую стачку в вооруженное вос-
стание, как не удалось и сорвать отправку войск в Москву. Уже с 12 де-
кабря стачечное движение в столице пошло на убыль, хотя стачка
продолжалась до 16 декабря. Сказалась усталость петербургских ра-
бочих, перенесших огромное напряжение длительной борьбы, изнурен-
ных локаутами, голодом 120. Каждый питерский рабочий в 1905 г. ба-
стовал в среднем более 4 раз. Путиловский завод, например, провел
за год 8 стачек общей продолжительностью 63 дня. В этих стачках
участвовали все рабочие-путиловцы. Рабочие Невского судостроитель-
ного завода участвовали в 6 стачках общей продолжительностью
ИО дней. Металлический завод не работал из-за стачек 102 дня.
Глава П
136
этой форме борьбы отвечал боевому настроению проле-
мог раскрыть все источники их революционной энергии и
привести к решению коренных вопросов революции. Ха-
сами рабочие чувствовали в данный момент необходи-
такого применения стачки. На ряде заводов Петербурга,
Каждый питерский рабочий-металлист в 1905 г. бастовал в средНем
46,5 дня, а каждый текстильщик — 34 дня. Общее число рабочих дней,
«потерянных» в результате забастовок за 11 месяцев 1905достигло по
Петербургской губернии 4 082 817, а по Московской 2 060 406, общие
потери рабочих в заработной плате составили за это время по Петер,
бургской губернии 4 736 067 руб., по Московской — 1 854 365 руб.
Быстрый спад стачечного движения в Петербурге объясняется и
тем, что политическая стачка как самостоятельная форма борьбы про-
летариата к этому времени уже изжила себя. В. И. Ленин писал в кон-
це декабря 1905 г.: «Политическая забастовка, как таковая? начинает
исчерпывать себя, отходить в прошлое, как изжитая форма движения.
В Питере, напр., истощенные и обессиленные рабочие оказались не в
состоянии провести декабрьские стачки» 121. Внутренняя логика процес-
са развития стачки (экономическая — смешанная — демонстрационно-
политическая, ярким выражением последней была успешная ноябрь-
ская стачка в Петербурге) закономерно вела к следующей ступени —
стачке, неразрывно слитой с восстанием. Наступил момент, когда толь-
ко переход к
тарских масс,
инициативы и
рактерно, что
мость именно
обсуждая в начале декабря вопрос о выступлении, рабочие принимали
решение «бастовать, но в том случае, если будет вооруженное восста-
ние» 122. Они метко характеризовали декабрьскую стачку как стачку
«с оттенком восстания». Однако стачка не переросла в восстание.
С этим была связана еще одна причина неудачи: в Петербурге не
удалось создать центр по руководству движением. Приняв под давле-
нием масс решение о стачке, Исполком Совета даже не ставил вопроса
о переходе к вооруженному восстанию; меньшевистское руководство
Исполкома своей оппортунистической политикой вносило дезорганиза-
цию в ряды борющихся. «Много золотого времени ушло на говорильню
с меньшевиками», вспоминал член Исполкома Совета второго созыва
большевик Я. Михайлов. Когда 3 декабря на заседании Исполнитель-
ного комитета Петербургского Совета обсуждался вопрос о действиях
петербургского пролетариата в связи с наступлением царизма, больше-
Т," Р Кнунянц и П А- Красиков предложили немедленно присту-
пить к организации политической стачки, с тем чтобы перевести ее в
вооруженное восстание. Представителей ПК в Совете подержали ра-
ставител^епХиштрСИ;1е07Р0ВСК0ГО и Московского районов и преД-
ли прото в ЙХЛтТФй-Г0 С0,03а- Меньшевики и эсеры выступи-
дании заявил что П₽тР°лКИИ’ пРедседательствовавший на этом засе-
’ * ербург не должен выступать застрельщиков
Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
137
восстания, что надо подождать, пока начнет провинция. Эту меньше-
вистскую позицию поддержали эсеры. В. И. Ленин в брошюре «Победа
кадетов и задачи рабочей партии», написанной в марте 1906 г., отме-
тил, что в Петербурге «орган новой власти был наиболее слаб, а ста-
рая власть наиболее сильна» 123.
ЦК партии эсеров вообще выступал против стачки и только в по-
следний момент присоединил свою подпись к подписям Петербургского
Совета, РСДРП и Бунда под известным обращением «Ко всему народу»
с призывом к всеобщей забастовке. В то же время на Петербургский
комитет РСДРП, настойчиво готовивший рабочих к восстанию, поли-
ция обрушивала удар за ударом. Все социал-демократические клубы
распоряжением градоначальника были закрыты. Подверглись аресту:
8 декабря — районное собрание большевиков и боевая дружина Петер-
бургского района (Б. Зеленина ул., 16), работники мастерской бомб в
Выборгском районе; 9 декабря—партийное собрание Городского рай-
она (Фонтанка, 96, кв. 67), работники мастерской по изготовлению
оружия (Кузнечный пер., 8), склада взрывчатых веществ (Саратов-
ская ул., 19) и двух подпольных типографий ПК. В последующие дни
были арестованы Боевой комитет, руководители боевых дружин Город-
ского, Василеостровского, Выборгского и Петербургского районов. Осо-
бенно сильно ПК РСДРП пострадал от арестов 12—13 декабря. На-
чальник Петербургского охранного отделения доносил: «12-го и 13-го
сего декабря, ввиду необходимости ослабить преступную деятельность
местной организации РСДРП, которая... подготовляет вооруженное вос-
стание как посредством пропаганды устной и путем разных воззваний,
так и формируя боевые дружины и снабжая оружием организованных
рабочих,— ликвидированы техническая, организаторская и агитатор-
ская группы и явочные квартиры СПб. объединенной организации
РСДРП и арестованы члены боевых дружин» 124. В эти дни были аре-
стованы 122 человека, среди них Б. М. Кнунянц, П. А. Красиков,
В. А. Шелгунов, Н. В. Дорошенко, И. И. Бибиков, Э. В. Завадская,
А. М. Эссен, А. А. Вермишев, П. М. Кирнос, П. М. Цабо, Г. И. Бокий,
И. И. Павлов, Д. А. Лазуркина, Е. П. Онуфриев и др. А всего за первую
половину декабря полиция арестовала в столице 800 социал-демократов
и наиболее активных передовых рабочих.
Министр внутренних дел в докладе царю подчеркивал, что подав-
лению революционного движения в Петербурге «в значительной мере
способствовали многочисленные аресты главных руководителей движе-
ния и представителей боевых дружин, расстроившие планы революцио-
неров, не давшие им возможности сорганизоваться». Лондонский еже-
недельник «Таймс», далекий от сочувствия революции, писал о Декабре
1905 г.: «Волнения в Санкт-Петербурге были подавлены с неумолимой
жестокостью и превосходством сил».
Глава П
138
Сразу же после возвращения с Таммерфорсской конференции -
18 декабря - на квартире М. Горького в Петербурге В И. Ленин про-
вел заседание ЦК РСДРП, на котором приехавший из Москвы М. Ля-
дов сделал подробный доклад о Московском восстании. Это было пер-
вое совещание с подведением итогов Декабря и определением дальней-
шей тактики. _ г
Через несколько дней ПК РСДРП издал листовку «Горе победи-
телям!». В ней говорилось, что «из нынешней битвы пролетариат вый-
дет лишь временно ослабевшим. Пройдут недели, мы сомкнем свои
расстроенные ряды, залечим свои раны, и тогда мы увидим, что наша
декабрьская борьба не усилила правительство, но, напротив, нанесла
ему ужасный удар». ПК призывал пролетариат «не падать духом от
, а «готовиться к новым битвам» 125.
После поражения Декабрьского восстания подъем
революции сменился постепенным ее спадом.
Царизм, заключив на постыдных условиях мир
с Японией, перешел в наступление на революцион-
«внутреннего врага». Все темные силы буржуазно-
объединились для беспощадной расправы с участ-
Повсюду действовали карательные экспедиции, во-
отдельных неудач»
3. В условиях
отступления
революции
ный народ — своего
помещичьей России
никами революции,
енно-полевые суды, свирепствовали черносотенные банды погромщиков.
Царизм разгонял Советы рабочих депутатов, стачечные комитеты, проф-
союзы и другие массовые организации рабочих, солдат и крестьян. В
Петербурге только за один месяц — с 25 декабря 1905 г. по 25 января
1906 г. — было арестовано 1716 человек; до 7 тыс. «неблагонадеж-
ных» рабочих полиция выслала из столицы в административном по-
рядке.
В то же время царское правительство пыталось расколоть и дезор-
ганизовать борющихся при помощи конституционных иллюзий, опубли-
ковав 11 декабря 1905 г. закон о выборах в Государственную думу.
Царскому правительству усердно помогали помещики и буржуа-
зия, стремившиеся голодом и безработицей сломить революционный дух
пролетариата. К апрелю 1906 г. в Петербурге было до 40 тыс. безработ-
ных, а в целом по стране их к этому времени насчитывалось несколько
сотен тысяч. Около 60 % питерских безработных составляли рабочие,
уволенные за активное участие в забастовочном движении Безработи-
ца ударила прежде всего по металлистам (их было 54 % от всех заре-
гистрированных безработных Петербурга). Российскую реакцию усилен-
но поддерживала международная буржуазия, предоставившая царизму
двухмиллиардныи заем. 1 7
о?епТ.РЯ на репрессии самодержавия и наступление предпринима-
телей, рабочие и крестьяне не сложили оружия: в стачках 1906? г уча-
ствовало 1 млн. 108 тыс., в стачках 1907 г. — 740 тыс. рабочих. Хотя
л буржуазно Озмокрагичгглпо р^лпятцин /Wfl »•” *•
139
число стачечников в 1907 г. уменьшилось более чем втрое по ерийиеиии»
с 1905 г., все же оно оставалось гораздо более высоким, чем в дорево*
люционный период.
Выдающуюся роль в арьергардных боях 1906—1907 гг. смгрйл пе-
тербургский пролетариат. В 1906 г. в Петербургском промышленном
округе было 307 тыс. стачечников, в 1907 г. — 325 тыс.,я0. Рабочие Пе-
тербургского промышленного округа, составлявшие 18 % от общего
числа рабочих России, дали в 1905 г. 36,1 % всех стйчсчиикии, в
1906 г. —27,7, в 1907 г. —44 %.
Своей упорной борьбой петербургские рабочие добились улучшения
условий труда. В ряде производств была повышена заработная плата,
сокращен рабочий день. Так, на Невском судостроительном заводе го-
довой заработок рабочих поднялся с 399 руб. в 1904 г. до 578 в 1906-м,
Рабочие казенных заводов добились сокращения рабочего дня до 9 ча-
сов. На многих предприятиях, подведомственных фабричной инспекции,
был установлен рабочий день продолжительностью 10 часов вместо
Н’/г- Булочники и кондитеры добились сокращения рабочего дня с
14—16 до 11 часов, получили воскресный отдых.
Революционные выступления питерских рабочих в 1906 г. начались
9 января — в годовщину Кровавого воскресенья. Петербургский комитет
выпустил листовки «Товарищи рабочие!» и «К гражданам Петербур-
га!», в которых призвал «всеобщей однодневной забастовкой» почтить
«великий день 9 Января». Военная организация при ПК РСДРП в
листовке призывала солдат не выполнять работ и не нести обязаннос-
тей караульной службы в день годовщины. По призыву ПК РСДРП
9 января 1906 г. в Петербурге бастовало свыше 60 тыс. рабочих. В горо-
де состоялись митинги и уличные демонстрации.
Крупным революционным событием 1906 г. в Петербурге было пра-
зднование 1 Мая. ПК РСДРП в канун празднования выпустил 7 листо-
вок, призывая рабочих провести 1 Мая всеобщую политическую забас-
товку и митинг. Некоторые комитеты, широко распространяя воззвания
ПК, издали, кроме того, и свои первомайские листовки. Такие листовки
выпустили Выборгский и Окружной райкомы, ЦК Ученической органи-
зации, действовавшей с марта 1906 г. на правах района при ПК127.
Воззвания с призывом бастовать в день 1 Мая выпустили также неко-
торые профсоюзные организации. Вопрос о праздновании обсуждался
на собраниях районных комитетов и в некоторых фабрично-заводских
ячейках РСДРП. В день Первомая 1906 г. в Петербурге бастовало
НО тыс. рабочих.
Составной частью борьбы рабочего класса было движение безра-
ботных. Большевики приняли все меры для превращения этого движе-
ния в важный элемент общепролетарской борьбы, для организации
безработных и оказания им материальной помощи и моральной
Глава II
140
поллеожки Еще в ноябре 1905 г. при Петербургском Совете рабочих Де.
путатов и в районах были созданы комиссии о безработных, в которЫе
посыпали регулярные отчисления рабочих и единовременные пожерТВо.
вання Комиссии создавали для безработных столовые, читальные за-
лы оказывали особо нуждавшимся материальную помощь. После арес-
та Совета деятельность общегородской и районных комиссии о безра.
ботных по существу прекратилась. В апреле 1906 г в Петербурге по
инициативе ПК РСДРП возникла новая организация — Совет безра-
ботных. По предложению В. И. Ленина в эту организацию направили
своих представителей и имеющие работу рабочие всех районов столицы.
Тем самым Совет безработных был превращен в общепролетарскую
организацию. Во главе Совета стоял Исполнительный комитет, кото-
рым руководил большевик С. В. Малышев. В каждом районе были соз-
даны районные советы безработных, в их состав входили представители
районных комитетов партии.
Большевики вели большую агитационную работу среди безработ-
ных. Петербургский комитет откликался на каждое их выступление,
выпускал листовки. ПК выработал требования безработных: пустить в
ход все закрытые заводы, принять на работу всех уволенных, органи-
зовать общественные работы, создать общественные лавки и хлебо-
пекарни под контролем выборных от рабочих. С начала 1906 г. и до
конца 1907 г. вопрос о безработных постоянно обсуждался на заседа-
ниях общегородских партийных конференций в июне 1906 г. и в сен-
тябре 1907 г. и на районных партийных собраниях128.
Движение безработных стремились использовать в своих целях
анархисты, но им давали отпор сами рабочие. Так, собрание безработ-
ных Петербургской стороны, заслушав доклад анархистов о целях и
задачах их организации, утвердило следующую резолюцию: «Принимая
во внимание, что, во-первых, «Рабочий заговор» 129 не защищает инте-
ресов рабочих, во-вторых, в своих положительных требованиях «Рабо-
чий заговор» расходится с требованиями всех рабочих и безработных
и, в-третьих, и по своей тактике «Рабочий заговор» провоцирует дви-
жение,— Совет безработных Петербургского района не признает его
своей партиен — партиен сознательного пролетариата» 13°.
поли r ни анархисты не играли сколько-нибудь заметной
более оп= КОТОрОе в Петербурге становилось все
ных на деле ппевпХ И СПЛ°ченным- Многотысячная армия безработ-
со всем движением В б°ЛЬШуЮ Революционную силу, связанную
Движением петербургского пролетариата.
петербургские0^^^^0^^^1^^^ б°еВ иастУпаюЩей контрреволюции
тельной кампанией в I Го™пЯп3рТе апреле 1906 г. в связи с избира;
борьбы рабочего класса УДрственнУю Думу. В обстановке упорной
1 класса и крестьянства, порождавшей надежды на
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг.
141
новый революционный подъем, большевики не могли отказаться от сво-
ей линии на дальнейшее углубление и расширение революции. Поэтому
они согласно решению Таммерфорсской конференции призвали рабочих
к активному бойкоту виттевской Думы, давали отпор попыткам обма-
нуть народные массы конституционными иллюзиями, повернуть события
на конституционно-монархический путь. Борьба с конституционными
иллюзиями в конце 1905 — начале 1906 г. занимала центральное место
во всей бойкотистской агитации и пропаганде. Тактика активного бой-
кота означала не пассивное устранение от выборов в Думу, а исполь-
зование избирательных собраний для большевистской агитации.
Меньшевики провозгласили полубойкотистскую тактику: отказы-
ваясь от выборов депутатов, они считали возможным принимать уча-
стие в выборах уполномоченных и выборщиков. Половинчатая и бес-
принципная меньшевистская тактика запутывала рабочих и помогала
буржуазии сеять в массах конституционные иллюзии. В дальнейшем в
ходе избирательной кампании меньшевики уже откровенно высказыва-
лись за «органическое участие» партии в работе Думы.
Вопрос о думской тактике в январе — феврале 1906 г. был предме-
том широкой дискуссии в РСДРП. Большинство местных партийных
организаций высказывалось за активный бойкот Думы.
Наиболее остро дискуссия о думской тактике проходила в Петер-
бургской организации. Большевики участвовали в этой дискуссии под
непосредственным руководством В. И. Ленина. Всего было проведено
120 партийных собраний с участием представителей от обеих фракций.
Из 2094 членов партии, участвовавших в дискуссии, 1168 человек вы-
сказались за тактику большевиков и 926 — за тактику меньшевиков
(около 1000 рабочих социал-демократов Петербурга не смогло собрать-
ся для обсуждения думской тактики вследствие полицейских преследо-
ваний) .
Для принятия решения о думской тактике 15 февраля 1906 г. была
созвана общегородская конференция Петербургской организации
РСДРП. На конференции присутствовали с решающим голосом
37 большевиков и 28 меньшевиков; председательствовал большевик
И. А. Теодорович.
С докладом об отношении к Государственной думе на конференции
от имени ПК РСДРП выступил В. И. Ленин. Предложенная им резо-
люция призывала развить возможно более широкую агитацию в мас-
сах, разъяснять им антинародный характер Думы. Окончательно эта
резолюция была принята после острой и продолжительной дискуссии
между большевиками и меньшевиками на второй сессии конЛеоенпии
состоявшейся 21 или 22 февраля 1906 г.131. н ’
Внимание партийных организаций России в начале 1906 г было
привлечено к вопросу о съезде РСДРП. Во второй половине февраля
Глава II
142
В И Ленин разработал тактическую платформу большевиков — проект
резолюций к съезду. Предварительно эта платформа обсуждалась на
совещании руководящих работников партии в Куоккале. В начале мар-
та тактическая платформа была обсуждена в Московской организации
при участии В. И. Ленина, а в середине марта — на совещании руко-
водящей группы петербургских большевиков. Ленин был избран в ко-
миссию для редактирования «Тактической платформы к Объединитель-
ному съезду РСДРП». 20 марта 1906 г. «Тактическая платформа»
большевиков была опубликована в газете «Партийные известия», вы-
ходившей нелегально в Петербурге. Кроме того, она была издана
отдельными листовками ЦК и ПК РСДРП.
В феврале — марте фабрично-заводские и районные партийные
собрания в Петербурге обсуждали платформы большевиков и меньше-
виков к съезду, рассматривали его повестку дня. Состоялось около
60 дискуссионных собраний, на каждом из них присутствовало 50—
60 членов партии. На многих собраниях был В. И. Ленин. А. В. Луна-
чарский вспоминал, что только лишь в его присутствии Ленин высту-
пал не менее чем на 10 таких собраниях. На этих же собраниях изби-
рались выборщики.
26 марта в Петербурге состоялись собрания выборщиков, на кото-
рых снова обсуждались обе платформы и избирались делегаты на
съезд. От Петербургской организации было избрано 12 делегатов с
решающим голосом — по 6 от большевиков и меньшевиков. В числе
делегатов-большевиков были В. И. Ленин, рабочий-металлист М. И. Ка-
линин— член партии с 1898 г., в то время член ПК и член Централь-
ного бюро профсоюза металлистов, И. А. Теодорович — член партии
с 1895 г., в 1906 г. — ответственный организатор Василеостровского рай-
она и член ПК, А. П. Смирнов (Цветков) — ответственный агитатор
Городского района, С. Ф. Котов, С. И. Скалов-Мирясов — член партии
с 1902 г., участник баррикадных боев 9 января, член ПК осенью
1905 г.132, и др. Из-за происков меньшевиков, а также из-за непоследо-
вательности и колебаний объединенного ПК были сорваны выборы на
съезд от окружной районной организации и Военной организации, где
преобладали большевики.
,nnc1V (Объединительный) съезд РСДРП работал с 10 по 25 апреля
1906 г. в Стокгольме. На нем присутствовали 112 делегатов с решаю-
щим голосом (46 большевиков и 62 меньшевика). Большевистские орга-
низации, имевшие свои опорные пункты в крупных промышленных
центрах, подверглись наибольшему разгрому и поэтому были представ-
лены на съезде меньшим числом делегатов. Наиболее многочисленные
меньшевистские организации, сосредоточившиеся в непромышленных
центрах страны, меньше пострадали от репрессий. Составом съезда
определился меньшевистский характер большинства его решений.
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
143
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классовые за-
дачи пролетариата, вопрос об отношении к Государственной думе и др.
По этим вопросам на съезде развернулась острая борьба большевиков
с меньшевиками. Группа большевиков — делегатов от Петербургской
организации — твердо поддерживала В. И. Ленина, выступавшего с
докладами по этим вопросам. И. А. Теодорович выступил в прениях по
аграрному вопросу, М. И. Калинин — об отношении к Думе.
Съезд избрал Центральный Комитет, в который вошли 3 больше-
вика и 7 меньшевиков. Редакция ЦО — газеты «Социал-демократ» — со-
стояла из одних меньшевиков. Большевики с августа 1906 г. стали
издавать нелегальную газету «Пролетарий» под руководством В. И. Ле-
нина, ставшую фактически Центральным Органом большевиков.
IV съезд принял Устав партии. Первый параграф в нем был дан
в ленинской формулировке. Впервые была включена в Устав больше-
вистская формулировка о демократическом централизме. С тех пор
она входит в Устав партии.
Крупным достижением съезда было слияние национальных социал-
демократических партий в составе единой РСДРП.
«Итак,— писал Ленин,— Российская социал-демократическая рабо-
чая партия стала наконец действительно всероссийской и единой. Число
членов в нашей партии теперь свыше 100 000 человек: 31 000 были
представлены на Объединительном съезде, затем около 26 000 польских
c.-д., около 14 000 латышских и 33 000 еврейских».
На съезде произошло лишь формальное объединение. На деле и
большевики и меньшевики имели свои организации, свои платформы по
важнейшим вопросам революции. Ленин, большевики продолжали
вести принципиальную борьбу против меньшевиков, против оппорту-
низма в рабочем движении. Сразу же после съезда Владимир Ильич
написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в кото-
ром изложил отношение большевиков к решениям съезда и призвал
продолжать борьбу за принципы революционного марксизма.
В Петербурге итоги съезда обсуждались на районных партийных
собраниях, в кружках, на специальных митингах. Громадную работу в
это время провел В. И. Ленин, вскоре после съезда вернувшийся из
Стокгольма в Петербург. Он писал статьи, разоблачавшие лицемерие
кадетов и оппортунизм меньшевиков, часто сам выступал на рабочих
собраниях и митингах. В. И. Ленин не менее 15 раз выступил с докла-
дом об итогах IV съезда РСДРП на собраниях Петербургской органи-
зации РСДРП. В начале мая Владимир Ильич провел беседу с рабо-
чими-большевиками о том, как вести агитационно-пропагандистскую
работу. Исключительную роль в разъяснении тактики РСДРП по от-
ношению к Государственной думе сыграло выступление В. И. Ленина
на трехтысячном митинге в Народном доме Паниной 9 мая 1906 г.
Глав* II
144
В нюне 1906 г. была напечатана брошюра В. И. Ленина «Доклад
об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабо-
чим)». В ней разъяснялась сущность решений, навязанных съезду мень-
шевиками, сформулированы очередные задачи большевиков. Царское
правительство наложило на брошюру арест, но большевикам удалось
переправить ее в Москву и издать там. Ленинская брошюра вскоре ста-
ла широко известна в Петербурге, Москве, Закавказье, на Дону, Урале
и в других районах России.
После IV съезда в центре идейной борьбы в РСДРП находился
вопрос об отношении к Государственной думе. Большевики разоблача-
ли Думу как бессильный придаток царизма, вели борьбу с конститу-
ционными иллюзиями масс. В целях укрепления союза рабочего класса
с крестьянством большевики, как правило, поддерживали в Думе трудо-
виков — крестьянских депутатов.
Меньшевики изображали думу как «центр сплочения» революци-
онных сил, как лучшее средство решения вопросов революции. Они вы-
двинули оппортунистическую тактику поддержки кадетской Думы во
всех ее конфликтах с самодержавием. Избранный IV съездом меньше-
вистский ЦК принял и разослал во все местные организации резолюцию
с призывом поддержать Думу в ее намерении создать ответственное
думское министерство, которое по своему составу было бы кадетским.
Подобное предложение могло только породить у масс ложные надежды
на возможность мирного перехода власти к народу.
Петербургский комитет РСДРП, в котором преобладали больше-
вики, отверг резолюцию ЦК и решительно выступил против попытки
меньшевиков направить партию по пути поддержки кадетской полити-
ки. На заседании 24 мая ПК принял свою резолюцию об отношении к
Государственной думе, написанную В. И. Лениным. Требование думско-
го министерства Ленин считал вредным, способствующим укреплению
конституционных иллюзий. Лозунгу «думского министерства» Ленин
противопоставил твердую линию на использование трибуны Государст-
венной думы в революционных целях.
В мае июне 1906 г. в Петербургской организации развернулась
широкая дискуссия вокруг резолюций ЦК и ПК. В дискуссии приняли
участие 4тыс. членов партии; за большевистскую резолюцию ПК было
подано 17о0 голосов, за резолюцию меньшевистского ЦК___952 голоса
(остальные члены РСДРП не выразили своего отношения к Думе)
Для окончательной выработки думской тактики петербургского
ХизТш^РСПРП пЗВаНа Г0Р°дска1я1 конференция Петербургской ор-
ганиз цииРСДРП. Она проходила 11 — 12 июня 1906 г под dvkoboa-
С доклад<жИ«0 тВЯке работе приняли участие 80 делегатов.
докладом «О тактике партии по отношению к Государственной
думе» выступил от имени ПК РСДРП В. И. Ленин. Меньшевис^
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1903 1907 ее.
145
позицию ЦК защищал Ф. И. Дан. После оживленного обсуждения кон-
ференция 37 голосами при 10 воздержавшихся приняла резолюцию,
одобрявшую линию и деятельность Петербургского комитета. Конфе-
ренция поручила ПК разработать план ближайших действий партийной
организации.
На конференции был обсужден также вопрос «О единстве партии».
С докладом выступил В. И. Ленин. Меньшевики снова потерпели пора-
жение. Конференция отметила, что ЦК, избранный на IV съезде, выра-
жает лишь мнение меньшинства партии, что подобное положение дел
далее нетерпимо, и потребовала созыва нового съезда партии. Таким
образом, на июньской конференции Петербургской организации боль-
шевики одержали полную победу. Итоги конференции обсудили и одоб-
рили районные партийные организации Петербурга. Принятые конфе-
ренцией ленинские резолюции ПК РСДРП издал отдельной листовкой
и распространил на предприятиях столицы.
Июньская конференция работала в трудных условиях подполья.
Ее первые два заседания проходили в помещении правления Петербург-
ского союза инженеров (Загородный пр., 23), затем она перенесла свою
работу в Териоки. Заключительное заседание было назначено на 7 июля
в помещении союза инженеров-технологов на Английском проспекте, 45.
Однако заседание это провести не удалось вследствие ареста многих
активных работников Петербургской организации. Явившиеся на засе-
дание секретарь ПК Е. Д. Стасова и член ПК П. А. Красиков также
были арестованы.
Позицию Петербургского комитета в вопросе об отношении к Думе
поддержал ряд других партийных организаций страны: конференция
северных комитетов, на которой присутствовали делегаты от 13 орга-
низаций, представлявшие 14 тыс. социал-демократических рабочих;
съезд социал-демократии Польши и Литвы, объединявший свыше 26 тыс.
организованных рабочих.
Подводя итоги дискуссии в партии, Ленин писал: «Наше внутри-
партийное министерство, т. е. ЦК нашей партии, перестало выражать
волю партии: его элементарной политической обязанностью является
ускорить созыв немедленного экстренного съезда» 133.
В обстановке спада революции большевики, не меняя стратегии,
рассчитанной на весь буржуазно-демократический этап русской рево-
люции, изменили свою тактику. От наступательной тактики непосред-
ственного штурма царизма они перешли к тактике организованного
отступления. Для укрепления и расширения связей с массами больше-
вики использовали легальные организации пролетариата.
В результате репрессий во всех районах Петербурга остро, ощу-
щался недостаток в кадрах большевистских агитаторов и пропаганди-
стов. Так, в начале 1906 г. в Ремесленном районе 42 кружка обслужи-
Глава П
146
вались 15 пропагандистами, в Василеостровском 43 кружка —30 про-
пагандистами. ПК принял энергичные меры для подготовки кадров.
В апреле 1906 г. была создана специальная школа агитаторов и пропа-
гандистов из рабочих. Здесь изучали произведения К. Маркса, В. И. Ле-
нина, Программу и Устав РСДРП. Школа готовила квалифицирован-
ных партийных работников, руководителей рабочих кружков. Агитато-
ров и пропагандистов готовили также школы, созданные при некоторых
районных комитетах — Василеостровском, Ремесленном, Городском,
Нарвском.
Для работы в массах и привлечения на свою сторону новых слоев
рабочего класса и крестьянства большевики Петербурга стремились
использовать думскую трибуну. ПК РСДРП, руководствуясь указания-
ми В. И. Ленина, разработал конкретный план использования Думы в
революционных целях. Петербургская городская конференция РСДРП
в июне 1906 г. постановила регулярно созывать совместные совещания
ПК и фракции РСДРП в Думе, образованной из случайно прошедших
в Думу рабочих и социал-демократических депутатов с Кавказа (где
выборы происходили, когда партия в соответствии с решениями IV съез-
да РСДРП отказалась от бойкота), с участием представителей фабрики
заводов. На предприятиях Петербурга были выбраны делегаты для
связи с думской фракцией. После каждого совещания делегаты докла-
дывали рабочим о деятельности социал-демократических депутатов.
В июне 1906 г. ПК РСДРП обсудил работу социал-демократиче-
ской фракции Думы. ПК отметил, что она мало сделала для выполне-
ния тех задач пропаганды, агитации и организации рабочего класса, в
осуществлении которых и заключается смысл представительства со-
циал-демократов в Государственной думе; фракция проводила линию
партии не всегда последовательно. Но в то же время ее деятельность
имела большое значение для накопления опыта революционного исполь-
зования думской трибуны.
8 июля 1906 г. указом царя I Государственная дума была распу-
щена. Оправдались предсказания большевиков о призрачности россий-
ской «конституции». г
В системе связей партии с пролетариатом особое значение имели
профсоюзы. В январе 1906 г. при ПК была создана специальная проф-
союзная комиссия для улучшения руководства профсоюзами. В февра-
ле 1906 г. в Петербурге состоялась Всероссийская конференция проф-
союзов, сыгравшая видную роль в расширении их деятельности.
Царизм преследовал профсоюзное движение. В начале 1906 г.
многие профсоюзы Петербурга были разгромлены. 4 марта правитель-
ство издало «Временные правила о профессиональных обществах» уста-
навливавшие обязательную регистрацию союзов и утверждение уставов.
Тем самым правительство стремилось взять деятельность союзов под
147
свой контроль, однако этой цели оно не достигло, а профсоюзы вос-
пользовались «Временными правилами» для легализации своей дея-
тельности.
К апрелю 1906 г. в Петербурге насчитывалось уже 47 союзов. Важ-
ным событием в профсоюзном движении было создание союза метал-
листов, ставшего вскоре самым крупным профессиональным объедине-
нием — к июню 1906 г. в нем было уже свыше 8 тыс. членов. Активное
участие в организации и деятельности союза металлистов принимал
М. И. Калинин, избранный членом правления и секретарем Василе-
островского отделения союза.
Вопрос о профессиональных организациях неоднократно обсуж-
дался на заседаниях Петербургского комитета и на собраниях район-
ных комитетов РСДРП. Для улучшения руководства ими при ПК была
создана специальная профессиональная комиссия. Она установила
регулярные сношения с Центральным бюро профсоюзов и с отдельными
союзами. Петербургский комитет руководил работой профессиональных
организаций через своих представителей. Большевики принимали актив-
ное участие в подготовке и проведении профсоюзных собраний и кон-
ференций, на заседаниях ПК неоднократно обсуждались планы их про-
ведения.
Важнейшим средством, при помошн которого петербургские боль-
шевики сплачивали ряды пролетариата и руководили революционной
борьбой народа, была большевистская печать. Весной и летом 1906 г.
большевики выпускали свои легальные газеты. Ленинские газеты («Вол-
на», после ее закрытия — «Вперед», затем «Эхо») успешно пропаганди-
ровали линию большевистской партии, разоблачали оппортунистиче-
скую тактику меньшевиков, помогали революционному воспитанию
масс. В 56 номерах этих газет напечатано свыше 60 передовиц, статей,
политических заметок и обзоров печати, написанных Владимиром
Ильичем. Большевистские газеты пользовались большой популярностью
среди рабочих. В связи с запрещением «Волны» рабочие завода «Коп-
пель» вынесли такое постановление: «Признавая, что закрытая поли-
цией с.-д. газета «Волна», вполне выражая и защищая окончательные
требования и цели рабочего класса, в то же время наиболее ясно и
просто говорила нам, рабочим, о нашей классовой задаче в пережива-
емый нами момент, наиболее понятно и правильно разъясняла нам
поведение кадетов и наше отношение к ним и Государственной думе,
мы выражаем свое товарищеское сочувствие закрытой «Волне» и с
нетерпением ждем газеты, которая выйдет ей на смену» ,34.
В 1906 г. в Петербурге возникла первая молодежная газета больше-
вистского направления «Молодая Россия» — орган студенческой социал-
демократической организации Петербурга. Первый номер ее открывал-
ся статьей В. И. Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном
Глава II
148
положении». Полиция конфисковала этот номер, закрыла газету и воз-
будила дело об аресте Ленина. „ __
В марте в Петербурге начал выходить легальный большевистский
научный литературный и политический журнал «Вестник жизни». В том
же месяце В. Д. Бонч-Бруевич организовал в Петербурге большевист-
ское издательство «Вперед» с центральным книжным складом и книж-
ным магазином (Караванная ул., 9). Царские власти непрерывно пре.-
следовали книгоиздательство «Вперед», производили обыски, подверга-
ли конфискации издания, закрывали склад и магазин.
Петербургские большевики усилили работу в войсках. К весне
1906 г. Петербургская военная организация имела четкую структуру,
закрепленную позднее уставом. Вся организация делилась на 5 райо-
нов: 1-й Городской, 2-й Городской, Выборгский, Петербургский и
Окружной. Руководство всей работой в районах осуществляли район-
ные комитеты. Районы делились на подрайоны (полки), возглавляе-
мые ответственными организаторами. Низовыми солдатскими партий-
ными организациями были ротные собрания, избиравшие ротные ко-
митеты. Представители ротных комитетов создавали полковой комитет.
Общее руководство всей Военной организацией города принадлежало
Петербургскому комитету Военной организации. Он назначал ответ-
ственных организаторов районов, ответственного агитатора и пропаган-
диста, редактора печатного органа, техника, распоряжался средствами
организации, контролировал деятельность всех ее частей. Комитет изби-
рал из своей среды двух представителей в ПК РСДРП.
Петербургский комитет Военной организации в 1906 г. возглавлял
И. X. Лалаянц, а после его ареста в декабре 1906 г. Ем. Ярославский.
В состав комитета в разное время входили братья Н. Ф. и Ф. Ф. Наси-
мовичи, Ф. В. Гусаров, А. П. Малоземов, И. Ф. Дубровинский
В. Р. Менжинский, Д. 3. Мануильский, В. И. Невский, К. С. Жарно-
веЦкийн АР- Большие усилия для создания военных организаций
РСДРП в Петербурге в 1906 1907 гг. и руководства ими приложили
участники Московского вооруженного восстания Р. С. Землячка и
А- Ф. Чесский, бежавшие из московской тюрьмы в марте 1906 г «Раз
ведкой» Военной организации руководил В. 10. Фридолин Секортапрм
организации весной и летом 1906 г. была П. И. Кудябко а после ее
ареста, с конца сентября, Н. И. Плюснина.
комитетомарс°ЛРПИЗпЦИЯ работала в Т5СИОЙ связи с Петербургским
комитетом РСДРП. Для установления более тесного контакта
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
149
зацией. Первый номер этой газеты вышел 15 февраля 1906 г., а послед-
ний— в марте 1907 г.
Работа Военной организации к лету 1906 г. достигла большого
размаха: она была связана с 44 воинскими частями, в 31 из них дейст-
вовали партийные комитеты или кружки. Петербургская Военная орга-
низация поддерживала тесную связь с кронштадтской, финляндской,
ревельской, рижской военными организациями, оказывала им постоян-
ную помощь и по существу стала руководящим центром подготовки
восстаний на Балтике. Она была также связана с московской, ураль-
ской, севастопольской, екатеринославской и другими военными органи-
зациями.
Военная организация петербургских большевиков работала в очень
трудных условиях. Нередко полиция производила массовые аресты ее
работников. Несколько раз организацию приходилось почти заново вос-
станавливать. Приходилось бороться и с вредным влиянием на солдат и
матросов со стороны буржуазных и мелкобуржуазных партий, особенно
либералов и эсеров.
Преодолевая все трудности, Военная организация добилась замет-
ных успехов. Летом 1906 г. произошли волнения в воинских частях
Петербурга — в лейб-гвардии Преображенском, 85-м пехотном Выборг-
ском, 88-м Петровском, 145-м Новочеркасском, 200-м Ижорском, Мос-
ковском, Гренадерском, Кирасирском и других полках. Революционное
брожение захватило даже гвардейский Семеновский полк, ранее запят-
навший себя жестокостями при подавлении Московского восстания.
Наиболее крупные вооруженные выступления солдат и матросов
в 1906 г. произошли на Балтийском флоте — в Свеаборге, Кронштадте
и на крейсере «Память Азова» в Ревеле. Эти восстания готовились как
единое целое большевистскими военно-партийными организациями Крон-
штадта, Ревеля, Либавы, Финляндии под общим руководством петер-
бургской Военной организации большевиков. ПК РСДРП с участием
В. И. Ленина 16 июня 1906 г., обсудив вопрос о восстании в Свеаборге^
принял написанное Лениным постановление о срочной посылке туда
делегации в составе В. Р. Менжинского, А. Г. Шлихтера, М. Н. Лядоваъ
Р. С. Землячки.
По призыву ПК 21 июля в знак солидарности с восставшими матро-
сами в Петербурге забастовало 361 предприятие, насчитывавшее
70,5 тыс. рабочих. Это было последнее массовое выступление петербург-
ского пролетариата в 1906 г. ПК РСДРП отмечал в своей листовке, что
забастовка «показала сознательным солдатам и матросам во всей Рос-
сии, что пролетариат заодно с ними, что он готовится к решительной
борьбе» 136.
Важным событием в военно-боевой работе партии на этом этапе
революции была 1-я конференция большевистских военных и боевых.
Глава II
150
организаций, состоявшаяся 16—22 ноября 1906 г. в Таммерфорсе. ПК и
его Военная организация активно участвовали в подготовке конферен-
ции. Они установили связь с другими военно-боевыми организациями,
разработали основные доклады и организационно подготовили конфе-
ренцию. ПК РСДРП пришлось выдержать острую борьбу с меньшевика-
ми, выступившими против ее созыва. Организаторы конференции по-
стоянно советовались с В. И. Лениным и руководствовались его указа-
ниями 137.
На конференции присутствовали 19 делегатов с решающим голо-
сом и 11 с совещательным от 11 военных и 8 боевых организаций. Де-
легатом от петербургской Военной организации был И. X. Лалаянц,
председательствовавший на конференции, от Боевой — А. С. Шкляев.
Кроме того, с совещательным голосом были питерцы Н. Ф. Насимович
и В. Ю. Фридолин. Конференция заслушала отчеты о работе военных
и боевых организаций; от петербургской организации выступал И. X. Ла-
лаянц. Об имеющих место попытках вооруженного восстания и роли
большевиков в них докладывал Фридолин. Доклады дали возможность
осмыслить накопленный опыт и правильно наметить план дальнейшей
военно-боевой работы партии. В своих решениях конференция подчерк-
нула необходимость установить тесную связь между общепролетарскими,
военными и боевыми организациями для подготовки и проведения во-
оруженного восстания. Конференция избрала Центральное бюро по
руководству военной и боевой деятельностью партии.
Петербургская военная организация прилагала все силы для вы-
полнения решений конференции. Несмотря на то что в декабре 1906 г.
были арестованы все члены Комитета и районные организаторы, связи
питерских большевиков с солдатами гарнизона не прекращались. В на-
чале 1907 г. Военная организация насчитывала 33 профессиональных
партийных работника и 310 солдат. С осени 1906 г. до лета 1907 г. на
явках организации, по свидетельству Ем. Ярославского, побывало свыше
5 тыс. солдат и матросов.
В тесной связи с Военной организацией работала петербургская
Боевая организация большевиков. К осени 1906 г. она насчитывала в
своих рядах 600 человек, сформированных в боевые дружины. К этому
времени Боевая организация пополнилась опытными работниками, при-
бывшими из Прибалтийского края н с Урала. Всей ее работой руково-
дил Боевой центр, который поддерживал через одного из своих членов
непосредственную связь с ПК РСДРП и Боевой технической группой
ЦК. аионные боевые организаторы входили в состав районных пар-
тийных комитетов. Членами Боевого центра были Р. С. Землячка,
Ем. Ярославский, А. С. Шкляев.
Вскоре после Таммерфорсской конференции, принявшей решение
об оршпизации инструкторских боевых школ, под Петербургом, в де-
Петербургские большевик»
______________________ в буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг.
151
ревне Куоккола, была создана школа-лаборатория взрывчатых ве-
ществ. Ее организатором и руководителем стал Александр Чесский,
бывший студент Московского университета, активный участник Де-
кабрьского вооруженного восстания, бежавший из Бутырской тюрьмы.
Он был непререкаемым авторитетом по технологии взрывчатых ве-
ществ и приготовлению ручных гранат. В школе изучались приемы
борьбы с охранкой и полицией и техника конспиративной работы. Обу-
чались в школе питерские рабочие-боевики, а также латыши социал-
демократы, бежавшие от преследований карательных экспедиций, сви-
репствовавших в Прибалтийском крае. В мае 1907 г. учащихся школы
арестовали и предали военному суду. А. Ф. Чесский был заключен в.
Трубецкой бастион Петропавловской крепости, где и скончался в нача-
ле 1909 г. в возрасте 24 лет.
Весной 1907 г. царизм обрушил на петербургские Военную и Бое-
вую организации град репрессий: в мае — июне было арестовано свыше-
230 членов этих организаций. Эти аресты ослабили обе организации^
хотя и не смогли полностью их уничтожить.
Главное внимание Петербургской партийной организации на за-
ключительном этапе революции было приковано к трем основным воп-
росам— избирательной кампании во II Государственную думу, органи-
зационной перестройке и подготовке к V съезду РСДРП.
В новой обстановке, когда революция явно пошла на убыль, боль-
шевики решили изменить свою тактику и принять участие в Государ-
ственной думе, чтобы использовать ее трибуну для революционного вос-
питания масс, для разоблачения самодержавия и контрреволюционной
буржуазии. В. И. Ленин разработал конкретную программу действий
пролетариата и его партии в Думе.
Основной принцип большевистской тактики заключался в том,,
чтобы подчинить думскую кампанию интересам внеду^ской революци-
онной борьбы, борьбы за гегемонию пролетариата. Участие в выборах
и деятельность в Думе большевики рассматривали как одно из средств
разоблачения кадетов и завоевания широких масс крестьянства. Боль-
шевики высказались за блок всех левых партий на выборах во II Думу,
чтобы высвободить трудящихся города и деревни из-под влияния ка-
детов.
Меньшевики же, исходя из своего оппортунистического тезиса о
гегемонии буржуазии в революции, выступили за избирательные со-
глашения с кадетами, за поддержку их в Думе.
В конце 1906 г. Петербургский комитет провел во всех районах
собрания социал-демократических рабочих для обсуждения избира-
тельной тактики. Для того чтобы окончательно решить вопрос о так-
тике на выборах во II Думу, была проведена по решению ПК РСДРП
0 января 1907 г. в Териоках конференция Петербургской социал-
Глава II
152
демократической организации. На ней присутствовал 71 делегат -
40 большевиков, представлявших 2148 членов партии, и 31 мень-
шевик от 1733 членов партии. В. И. Ленин был избран на кон-
ференцию делегатом от Сапожного и Обводного подрайонов Мос-
ковского района 138.
Меньшевики, убедившись в явном перевесе большевиков на кон-
ференции, решили ее сорвать. Представитель меньшевистского ЦК
ф. И. Дан потребовал разделить конференцию на городскую и губерн-
скую. Подобным хитроумным маневром из состава конференции могли
быть механически исключены все делегаты Окружного района и про-
мышленных пригородов Петербурга, пославших на конференцию почти
одних большевиков. Домогательства меньшевиков были отвергнуты.
Тогда они покинули конференцию. Таким образом, меньшевистский ЦК
в ответственный момент, перед началом выборов в Думу, дезорганизо-
вал и расколол крупнейшую организацию РСДРП, ослабив тем самым
позиции пролетариата на выборах.
После ухода меньшевиков конференция продолжала свою работу.
Она заслушала доклад В. И. Ленина об избирательных соглашениях на
предстоящих выборах и приняла предложенную им резолюцию, содер-
жавшую три основных пункта: 1) безусловный отказ от всяких согла-
шений с кадетами; 2) решительное проведение в столице самостоятель-
ной избирательной кампании; 3) допущение честных соглашений с
трудовиками и эсерами 139. Конференция, таким образом, полностью одоб-
рила большевистскую тактику «левого блока» и отвергла меньшевист-
скую тактику блока с кадетами.
В труднейших условиях полицейского террора петербургские боль-
шевики развернули громадную агитационно-пропагандистскую и орга-
низационную предвыборную работу. Во всех районах и во многих под-
районах были созданы избирательные комиссии и уличные комитеты из
рабочих, ведавшие избирательной кампанией, проведены предвыбор-
ные собрания. Всю избирательную кампанию по рабочей курии в Пе-
тербурге возглавляла Центральная избирательная комиссия пои ПК
РСДРП. н
В дни избирательной кампании ПК усилил печатную и устную аги-
тацию. За время с 15 декабря 1906 г. по 7 февраля 1907 г. было рас-
пространено 285 тыс. экземпляров листовок и свыше 76 тыс. экземпля-
ров ленинских брошюр и других партийных изданий 14°, созданы агита-
торские коллективы из передовых рабочих. Большевистские агитаторы
посещали избирателей не только рабочей, но и городской курии, при-
зывая их голосовать за кандидатов большевистской группы. ПК разра-
ботал наказ депутату Думы от петербургских рабочих, обсуждавшийся
на партийных, а также иа широких беспартийных рабочих собраниях.
Рабочие наказывали депутату выступить в думе «смелым глашатаем
Петербургские большевик»
в буржуазно-демократической революции 1905—19(77 ее.
153
пролетарских требований, защитником интересов рабочего класса »
нужд всего народа» 141.
На выборах во II Думу левый блок собрал в Петербурге 25 % го-
лосов избирателей, заняв по числу голосов второе место. Кадеты полу-
чили на 12 тыс. голосов меньше, чем во время выборов 1906 г. «Левый
блок в Петербурге — несомненно, привлек приказчика и городского
мелкого буржуа, поднял часть их впервые к политической жизни, ото-
рвал весьма значительную часть их от кадетов»,— писал В. И. Ленин
в статье «Итоги выборов в Петербурге» 142. Депутатом Думы от Петер-
бургской губернии был избран рабочий Охтинского порохового завода
большевик И. А. Петров.
20 февраля 1907 г. в Таврическом дворце открылась II Государст-
венная дума. По своему составу она была левее первой. Ее левый
фланг насчитывал 222 депутата, в том числе 65 социал-демократов1
(вместо 18 в первой); число кадетов сократилось до 98.
Петербургский комитет РСДРП принял энергичные меры для уста-
новления тесной связи социал-демократической думской фракции с ра-
бочими Петербурга. На заседании ПК в феврале 1907 г. было решено-
организовать совещания фракции с рабочими социал-демократами, а
также с широкими рабочими массами на фабриках и заводах. По ини-
циативе ПК РСДРП был создан Совет уполномоченных от заводов и
фабрик Петербурга, объединивший около 400 представителей предприя-
тий города и губернии. Наряду с рабочими-большевиками в Совет упол-
номоченных входили беспартийные представители профсоюзов и орга-
низации безработных. Кроме общегородского Совета были созданы рай-
онные собрания уполномоченных.
В. И. Ленин часто беседовал с рабочими-депутатами II Думы, учил
их искусству революционного использования парламентской трибуны,,
помогал правильно ставить и решать вопросы, писал для них проекты
речей.
Однако большинство в думской социал-демократической фракции
составляли меньшевики. Поэтому фракция не всегда следовала ленин-
ским указаниям, слабо опиралась в своей деятельности на Петербург-
скую партийную организацию. В результате фракция допустила ряд
ошибок — при обсуждении в Думе законопроекта об отмене военно-
полевых судов, в аграрном вопросе и др.
После январской конференции 1907 г. внутрипартийная борьба в
Петербургской организации стала особенно ожесточенной. Большевики
повели энергичную борьбу с дезорганизаторскими действиями меньше-
виков. В. И. Ленин написал брошюру «Выборы в Петербурге и лице-
мерие 31 меньшевика», в которой резко осудил раскольнические дейст-
вия оппортунистов. «Меньшевики изменили рабочим, перекинулись к ка-
детам...»— писал Ленин143. Меньшевистский ЦК, избранный IV съездомя
Глава II
154
начал интриги против Владимира Ильича, намереваясь вынести его
«образ действий» на рассмотрение партийного суда. и
Гнусная попытка меньшевистского ЦК организовать партийный
суд над В. И. Лениным и взвалить вину за раскол на большевиков вы-
звала возмущение сознательных рабочих Петербурга. Собрание
234 большевиков от разных районов города полностью солидаризирова-
лось с Лениным. Конференция Петербургской организации, проходив-
шая в феврале 1907 г., признала меньшевиков виноватыми в расколь-
нической деятельности.
С расколом в Петербургской организации РСДРП покончила кон-
ференция организации, состоявшаяся под руководством В. И. Ленина
25 марта 1907 г. в Териоках. В выборах делегатов на конферен-
цию участвовали 6772 члена партии, т. е. примерно 80 90 % всего
состава Петербургской организации РСДРП. Избранными оказа-
лись 94 большевика и 42 меньшевика. Свыше 106 делегатов конфе-
ренции (80%) были рабочие. По всему городу, исключая Выборгский
и Железнодорожный районы, победили большевики; в Окружном, Ла-
тышском и Эстонском районах за меньшевиков не было подано ни
одного голоса.
Конференция рассмотрела проекты планов перестройки Петербург-
ской организации, представленные большевистским ПК и меньшевист-
ской группой. Это был главный вопрос, обсуждавшийся на конферен-
ции. Председателем конференции был В. И. Ленин.
Сущность большевистского плана состояла в последовательном
проведении в партийной организации принципа демократического цен-
трализма. В соответствии с этим планом высшим законодательным
органом партийной организации становилась конференция, избираемая
путем прямых пропорциональных выборов.
Начиная с февраля 1906 г. конференции регулярно проводились в
Петербургской организации и постепенно превратились в ее постоянно
действующий высший руководящий орган. Так, февральская и июнь-
ская 1906 г. конференции имели по две сессии, январская 1907 г.— три;
мартовская конференция будет действовать до ноября 1907 г. «Состав
этой конференции, писал В. И. Ленин,— дает возможность и делает
неизбежным участие большинства выдающихся рабочих в руководстве
всеми делами всей местной организации». Через конференцию — этот
по определению Ленина, «новый тип организации»144 — осуществля-
лась определяющая роль передовых рабочих социал-демократов в пар-
тийной жизни. Н
В подготовке и работе всех петербургских конференций активно
участвовал В. И. Ленин. На предвыборных собраниях он разъяснял
большевистскую тактику, был делегатом всех конференций, выступал с
докладами от имени ПК РСДРП, на некоторых Заседаниях предела-
Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
155-
тельствовал, направлял работу конференции как признанный руково-
дитель революционного крыла социал-демократии. Постановления кон-
ференции, написанные, как правило, Лениным, будучи коллективным
выражением позиции одного из крупнейших отрядов партии, служили
основой большевистских платформ на съездах и общероссийских пар-
тийных конференциях.
По проекту Устава, представленному ПК мартовской конференции,,
конференция выбирала свой исполнительный орган — Петербургский ко-
митет. Конференция должна была собираться не реже двух раз в месяц,
и каждые полгода переизбираться. Вся партийная организация дели-
лась на территориальные районы. Руководящим органом в каждом
районе являлась районная конференция, направляющая всю партий-
ную работу в районе в соответствии с директивами общегородской кон-
ференции. Для ведения повседневной работы районная конференция
выбирала районный комитет, действующий под непосредственным ру-
ководством ПК.
Этому четкому и стройному плану меньшевики противопоставили
свой, по существу дезорганизаторский план, предусматривавший ликви-
дацию Петербургского комитета и создание взамен него различных
комиссий (пропагандистской, агитационной, литературной, профессио-
нальной, финансовой и др.).
Большинством голосов конференция отвергла меньшевистский и
приняла большевистский проект перестройки Петербургской партийной
организации и 25 марта избрала Петербургский комитет (из 19 чело-
век), на три четверти состоявший из большевиков.
Вновь избранный ПК РСДРП начал энергично претворять в жизнь
решения конференции о перестройке Петербургской организации. Спе-
циальная комиссия, созданная для уточнения районирования, провела
четкое разделение партийной организации по территориальному прин-
ципу.
В некоторых районах состоялись перевыборы руководящих партий-
ных органов. Во всех районах были избраны районные конференции.
На предприятиях оживилась работа вновь избранных фабрично-завод-
ских и цеховых комитетов.
Результатом реорганизации явилось наиболее полное за весь период
подпольного существования Петербургской партийной организации
осуществление ленинского принципа демократического централизма
(см. схему организации на стр. 157).
«Российская социал-демократическая рабочая партия,— писал
В. И. Ленин,— организована демократически. Это значит, что все дела
партии ведут, прямо или через представителей, все члены партии, на
равных правах и без всякого исключения; причем все должностные
лица, все руководящие коллегии, все учреждения партии — выборные
Глава И
156
подотчетные, сменяемые. Делами петербургской организации заведует
выборный Петербургский комитет РСДРП. Верховным же учреждением
петербургской организации, ввиду невозможности собрать вместе всех
членов партии... является конференция представителей организации. На
эту конференцию все члены организации имеют право посылать пред-
ставителей: по одному делегату на определенное число членов партии,—
например, по 1 делегату на каждые 50 членов партии, как было принято
по отношению к последней конференции. Эти представители должны
быть выбраны всеми членами партии, и решение представителей явля-
ется верховным и окончательным решением вопроса для всей местной
организации.
Но это еще не все. Для того, чтобы решение вопроса было дейст-
вительно демократическое, недостаточно собрать выборных представи-
телей организации. Необходимо, чтобы все члены организации, выбирая
представителей, в то же время самостоятельно и каждый за себя выска-
зались по спорному вопросу, интересующему всю организацию. Демо-
кратически организованные партии и союзы не могут принципиально
•отказываться от такого опроса всех без исключения членов — по край-
ней мере, в важнейших случаях и особенно тогда, когда речь идет о
таком политическом действии, в котором масса выступает самостоя-
тельно, например: стачка, выборы, бойкот какого-нибудь крупного мест-
ного заведения и т. п.».
Перестройка укрепила Петербургскую организацию РСДРП, спо-
собствовала улучшению всей ее деятельности, а также количественному
росту. К маю 1907 г. в ней насчитывался 8791 член, из них 5991 — боль-
шевик и 2800 — меньшевиков145. Ряды большевиков увеличились как
за счет перехода к ним части рабочих-меньшевиков, так и за счет
приема новых членов.
Перестройка работы Петербургской социал-демократической орга-
низации и избирательная кампания во II Государственную думу совпа-
ли с подготовкой большевиков к V съезду РСДРП. Созыв съезда был
вызван настоятельной необходимостью. Тактика меньшевистского ЦК
избранного IV съездом, не только по вопросу об отношении к Думе’
но и по другим вопросам, связанным с ролью и задачами партии в
партии™ °ТСТуПления Револ1о«ии, противоречила воле большинства
Меньшевистский ЦК всячески пытался сорвать созыв V съезда
п г™'! и'ЛЬЮ меиьшевики подхватили оппортунистическую идею
бочегоАсКъездаР°Да ° С°ЗЬ"’е вмест0 съезда партии беспартийного «ра-
Большевики готовились к съезду под руководством В. И Ленина
Он разработал проекты резолюций по всем вопросам, которые пред:
стояло съезду обсудить. Обоснованию этих проектов ЛеииНРпосвятил
Структура
Петербургской
организации РСДРП
в марте 1907 г.
| СЪЕЗД РСДРП I
I _
| ЦК РСДРП~|
(ОБЩЕГОРОДСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
АРХИВ ПК
| ПРОФСОЮЗНАЯ КОМИССИЯ
РАБОЧАЯ КОМИССИЯ
ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
| КОЛЛЕГИЯ АГИТАТОРОВ
| КОЛЛЕГИЯ ПРОПАГАНДИСТОВ
1 СОВЕТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
ПК
РСДРП
ФИНАНСОВАЯ КОМИССИЯ
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГРУППА |
ПОДПОЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА |
ТЕХНИЧЕСКАЯ ГРУППА I
ТИПОГРАФИИ
СКЛАДЫ_________|
ПЕРЕДАТОЧНЫЕ КВАРТИРЫ |
АГРАРНАЯ ГРУППА I
УЧЕНИЧЕСКАЯ
СОЦ.-ДЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ
БОЕВОЙ КОМИТЕТ
ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
] СОВЕТ БЕЗРАБОТНЫХ
| МЕЖКЛУБНАЯ КОМИССИЯ
| КООПЕРАТИВНАЯ КОМИССИЯ ~~р
1 КРАСНЫЙ КРЕСТ И
РАЙОННЫЕ
КОНФЕРЕНЦИИ
РСДРП
1-Й ГОРОДСКОЙ
2-Й ГОРОДСКОЙ
ВЫБОРГСКИЙ
ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ОКРУЖНОЙ
| КОЛЛЕГИЯ АГИТАТОРОВ 1
| КОЛЛЕГИЯ ПРОПАГАНДИСТОВ 1
I РАЙОННАЯ ТИПОГРАФИЯ F
РАЙОННЫЕ
КОМИТЕТЫ
РСДРП
—-| РАЙОННЫЙ СОВЕТ БЕЗРАБОТНЫХ |
ПРОФСОЮЗНАЯ ГРУППА
СОВЕТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ *1
ФАБРИЧНЫЕ И ЗАВОДСКИЕ ЯЧЕЙКИ, СОЮЗЫ
1
Глава II
158
статью «Платформа революционной социал-демократии», опубликован-
ную в 14-м и 15-м номерах газеты «Пролетарий».
ПК РСДРП являлся опорой Ленина в борьбе за съезд. ПК при-
нял решение как можно больше сил направить на предсъездовскую
агитацию146. В издательстве «Вперед» в Петрограде были выпущены
брошюры Г. И. Крамольникова «Программа занятий в кружках выс-
шего типа»147 и члена ПК Г. Д. Лейтейзена «Рабочий съезд или съезд
рабочей партии», в которой пропагандировались ленинские принципы
организации революционной марксистской партии пролетариата. В пе-
риод непосредственной подготовки к съезду в Петербурге большевики
издали сборник «Голос жизни» и два выпуска сборника «Вопросы
тактики». В них были помещены статьи В. И. Ленина («Тактическая
платформа меньшевиков», «Сердитая растерянность», «Как не следует
писать резолюций», «Об отношении к буржуазным партиям» и др.),
членов ПК Г. Д. Лейтейзена («Рабочий съезд»), Б. М. Кнунянца
(«Сознательные рабочие в избирательной кампании») и др.148.
Особое место среди большевистских изданий этого времени зани-
мал сборник «Памяти погибших», составленный М. Ольминским.
В некрологах, очерках и корреспонденциях воссоздавались биографии
большевиков, погибших в битвах первой революции: Н. Баумана,
П. Грожана, петербуржцев Ф. Афанасьева, О. Генкиной, Б. Лунца
и др. Описание жизни и деятельности революционеров служило делу
политического воспитания масс. Не случайно, учитывая это, полиция
сразу наложила на сборник арест.
В апреле 1907 г. был издан (a ।позже на съезде роздан делегатам)
написанный В. И. Лениным «Доклад V съезду РСДРП по поводу пе-
тербургского раскола и связанного с ним учреждения партийного суда».
Распространение и изучение всех этих публикаций способствовали
еще большему укреплению позиций большевизма в Петербургской
организации РСДРП, о чем свидетельствовали результаты выборов де-
легатов на съезд. Выборы проводились в начале апреля 1907 г. В них
приняли участие 5991 большевик и 2800 меньшевиков149.
Делегация Петербургской организации РСДРП на V съезде со-
стояла из 17 человек, 12 из них были большевиками. В их число
входили рабочие А. П. Смирнов («Цветков»), С. Ф. Котов («Котиков»),
И- В. Попов, А. Н. Павлов («Шура Окружной»), М. П. Томский
(«Михаил»), В. П. Денисов («Смоленский»); члены ПК И. А. Теодо-
рович («Панов»), И. П. Мешковский («Валентин»), Я. А. Берзин
(«Павловский»), Г. Д. Лейтейзен («Валерин»), Е. М. Яросл авский.
В основном это были опытные подпольщики, профессиональные рево-
люционеры вступившие в социал-демократическое движение еще
в „х Г‘ XIX в. Лишь двадцатилетние Попов и Павлов выделялись
своей молодостью, xot^i первый из них успел уже трижды отсидеть
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
159
в тюрьме за свою революционную работу, в том числе и за депутатство
в Петербургском Совете.
V (Лондонский) съезд партии проходил с 30 апреля по 19 мая
1907 г. На нем численно преобладали большевики. Делегаты представ-
ляли на съезде 147 тыс. членов РСДРП. Съезду предстояло выполнить
важные задачи — проанализировать опыт, накопленный партией в пе-
риод революции, обобщить его, сделать выводы на будущее. Съезд
превратился в арену ожесточенной политической борьбы, которую раз-
вернули большевики-ленинцы против оппортунистов.
Резкой критике подверглась деятельность избранного IV съездом
Центрального Комитета, в которой нашли свое воплощение оппортуни-
стическая линия меньшевиков в революции, их соглашательство с ли-
бералами, их противодействие военно-боевой работе партии, выразив-
шееся, в частности, в игнорировании Таммерфорсской конференции
военно-боевых организаций РСДРП.
Главным на съезде был вопрос об отношении к буржуазным пар-
тиям. Здесь со всей остротой выявились разногласия, разделявшие
большевиков и меньшевиков. Различный подход к непролетарским
партиям, различная оценка роли либеральной буржуазии и крестьян-
ства в демократической революции, различное решение вопроса о клас-
се-гегемоне— вот что лежало в основе тогдашних расхождений. Боль-
шевистскую точку зрения выразил Ленин. Съезд принял предложенную
им резолюцию. Были приняты также большевистские резолюции по
вопросу о тактике в Государственной думе, об отношении между пар-
тией и профсоюзами. Выдвинутая меньшевиками ликвидаторская идея
«рабочего съезда» потерпела полный провал. Обсуждавшийся на съезде
ленинский доклад «По поводу петербургского раскола и связанного
с ним учреждения суда» получил твердую поддержку большинства
делегатов 15°.
Большевики-делегаты от Петербурга активно участвовали в работе
съезда. И. А. Теодорович возглавлял мандатную комиссию, Г. Д. Лей-
тейзен выступал с отчетом ревизионной комиссии, Е. М. Ярославский
несколько раз выступал о военно-боевой работе партии. И. В. Попов
решительно защищал ленинскую резолюцию об отношении к буржуаз-
ным партиям. На съезде, вспоминал он позднее, «для меня как бы
раздвинулись узкие рамки подполья, я ощутил всю стопятидесяти-
тысячную партию с ее невзгодами, удачами, острой фракционной
борьбой. С вожаками уральских металлургов, донецких шахтеров, ива-
ново-вознесенских ткачей я три недели общался на съезде. Каждый
День видел Ленина, слышал его речи, задушевные беседы в кругу
товарищей» 151.
Центральный Комитет, избранный V съездом РСДРП, состоял
в большинстве своем из сторонников ленинской линии. Однако в его
Глппп II
160
составе были и меньшевики, а также колебавшиеся между большеви-
ками и меньшевиками представители национальных социал-демократи-
ческих организаций. Поэтому большевики во время съезда провели
совещание, на котором создали свой Большевистский центр во главе
с В. И. Лениным.
В истории партии V съезд имел большое значение. Он осудил со-
глашательскую, оппортунистическую линию меньшевиков и завершил
важнейший этап борьбы большевиков за сплочение партии.
После съезда ПК энергично взялся за разъяснение и выполнение
его решений. Организация партийных собраний требовала все большей
осторожности. Прошло время шумных открытых митингов и собраний.
Помещение выбирали с запасным выходом — на случай налета по-
лиции. На дальних и ближних подступах к месту собрания ставили
патрули. В Василеостровском районе с докладом выступил И. А. Теодо-
рович. С большевиками Выборгской стороны, собравшимися в студен-
ческой аудитории Лесного института, встретился делегат съезда
И. В. Попов. «Их (собравшихся.—Авт.) стало заметно меньше, чем
в апреле при выборах делегатов на съезд,— вспоминал Иван Ва-
сильевич.— Лампу не зажигали. За окном над старинным парком белая
ночь... В комнате полусвет, и в нем силуэты людей...
Преодолев волнение, я начал свой рассказ о том, как во главе боль-
шевистской фракции Ленин вел борьбу с меньшевиками, с каким тру-
дом мы добились победы по главным вопросам. О Плеханове и мень-
шевиках сказал, что думал: с ними нам не по пути. Верная дорога
только с Лениным». Еще не раз докладывал И. В. Попов о съезде
партии: «...на Васильевском острове — где-то в лесу, рано утром; на
Петербургской стороне в чьей-то квартире. Везде сообщение о съезде
принимали как дорогую долгожданную весть» 152.
В. И. Ленин, несмотря на огромную опасность, нависшую над ним
(в начале июня последовало несколько распоряжений об его аресте),
выступил с докладом о съезде партии перед питерскими рабочими,
собравшимися в Териоках 1Б3.
Деятельность ПК по разъяснению решений съезда была прервана
тпгткг uinui.ri/u»i контрреволюционным переворотом, ставшим, по опре-
Ленина, «поворотным пунктом в истории нашей рево-
третьеиюньским
делению В. И.
люции» 154.
* * *
В истории 1
революция 1905—1907 гг. ;
ее «великой и могучей»156
эпохи империализма,
__dian7 cJPa,,u И миР°в°Г0 революционного движения
и. да ним а ет особое место. В. И. Ленин называл
. ото была первая народная революция
koi да пролетариат, оттеснив буржуазию, впер-
Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
161
вые выступил под руководством марксистско-ленинской партии как
вождь ^угнетенных масс, гегемон буржуазно-демократической рево-
Пролетариату Петербурга и его партийной организации принадле-
жала исключительно важная роль в революции 1905—1907 гг. Питер-
ские рабочие явились зачинателями революции, они проявили огромную
энергию, решительность и упорство, чтобы задержать ее отступление.
По размаху стачечного движения, продолжительности забастовок и
числу их участников в 1905—1907 гг. Петербург занимал первое место
в России. Столичный промышленный округ, сосредоточивший 18 %
всех рабочих России, в 1905 г. дал свыше 36 % общего числа стачеч-
ников страны, а в 1907 г., в период упорных арьергардных боев, доля
петербургских стачечников возросла до 44 %. Рабочие Петербурга
впервые применили ряд таких средств и методов борьбы, которые были
взяты на вооружение всем пролетариатом страны: революционная
стачка, сочетание массовой политической стачки с демонстрацией,
активный бойкот и т. д. В постановлении ЦК КПСС «О 70-летии рево-
люции 1905—1907 годов в России» отмечается, что рабочий класс
в борьбе с царским самодержавием проявил «непоколебимую стойкость,
готовность идти на жертвы во имя свободы, социальной справедливости
и прогресса», а «классовые битвы в Петербурге и других городах,
в центре и на окраинах России» в постановлении названы «немеркну-
щим примером... мужества и героизма» пролетариата 157.
В силу ряда исторических обстоятельств революционная борьба
в Петербурге в 1905 г. не вылилась в вооруженное восстание, но именно
питерские рабочие лозунг вооруженного восстания, выдвинутый рус-
ской социал-демократией еще в конце XIX в. как одно из средств
борьбы с самодержавием, поставили в январские дни «на ближайшую
очередь», сделали лозунгом действия.
Борьба петербургских рабочих за решение поставленных револю-
цией задач проходила под руководством большевистской организации
столицы. Большевистская организация Петербурга за годы революции
гигантски выросла (ее ряды увеличились примерно в 15 раз) и окреп-
ла, идейно закалилась и обогатилась разносторонним революционным
опытом. В годы революции завершилось и формирование ее структуры
на ленинских организационных основах. Демократический централизм
в Петербургской большевистской организации получил в это время
наиболее полное осуществление за весь период подполья.
На всем протяжении революции Петербургский комитет РСДРП
твердо стоял на позициях революционного марксизма и решительно
поддерживал В. И. Ленина. Последовательно отстаивая ленинскую стра-
тегию и тактику в революции, ПК являлся надежной опорой Ленина
в борьбе за сплочение и укрепление партийных рядов, против оппорту-
6 Том 1
Глава II
162
низма и раскольнических действий меньшевиков, троцкистов и других
мелкобуржуазных партий.
Как и вся партия, Петербургская большевистская организация
прошла за годы революции большую политическую школу, проявила
исключительную гибкость в использовании различных организационных
форм и средств борьбы применительно к особенностям каждого этапа
революции, приобрела огромный опыт руководства борьбой народных
масс, выступила подлинным защитником их коренных интересов. «Ис-
пытанный друг рабочих» — так характеризовали ПК питерские рабочие.
Последовательное осуществление ленинских организационных прин-
ципов, сохранение и укрепление конспиративного партийного аппарата
помогли Петербургскому комитету РСДРП выстоять и после поражения
революции в труднейших условиях реакции.
ГЛАВА
ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
1907—1910 гг.
III
1. Изменение
тактики партии
и организационная
перестройка
в связи
с поражением
революции.
Отъезд В. И. Ленина
в эмиграцию
Поворотным пунктом в истории революции
назвал В. И. Ленин государственный переворот
3 июня 1907 г. L Он знаменовал временную победу
контрреволюции и положил начало трехлетнему
периоду жестокой реакции.
Первая буржуазно-демократическая револю-
ция, несмотря на свое поражение, вызвала серьез-
ные изменения в экономической жизни России и в
соотношении политических сил в стране. Самодер-
жавие, пытаясь укрепить свое господство, вынуж-
дено было маневрировать, искать новых союзников
среди буржуазии города и деревни. Новый антиде-
мократический избирательный закон, прозванный
«бесстыжим», закреплял союз крепостников-поме-
щиков с крупной буржуазией. С помощью столы-
пинской аграрной реформы царизм предпринял
разрушение сельской общины, чтобы создать себе
новую социальную опору в лице кулаков.
«Самодержавие вступило в новую историче-
скую полосу. Оно делает шаг по пути превраще-
ния в буржуазную монархию»,— писал В. И. Ле-
нин 2.
Третьеиюньский переворот убрал последние
преграды на пути разгула реакции и массовых ре-
прессий против революционного народа. Тысячи
наиболее активных и сознательных рабочих и кре-
стьян были расстреляны, повешены, замучены в
тюрьмах и на каторге. Особенно рьяно полиция
охотилась за большевиками. За несколько июнь-
ских дней в результате массовых арестов Петер-
бургская организация РСДРП потеряла 9 членов
ПК, более 50 делегатов партийной конферен-
ции, 45 членов Боевой организации, несколько чле-
нов Военной организации, до 70 рабочих-активи-
стов в районах, членов заводских комитетов3. Же-
стокие полицейские преследования дополнялись
экономическими репрессиями против рабочего
класса.
Промышленность в годы реакции переживала
депрессию, которая влекла за собой сокращение
производства, безработицу и массовые увольнения
рабочих. В первую очередь рассчитывали «небла-
гонадежных». Широкое распространение получили
«черные списки». К середине 1907 г. из 10 тыс. ра-
бочих петербургских фабрик и заводов, оказав-
шихся на улице, 4 тыс. потеряли работу из-за со-
кращения производства, а 6 тыс.— за свои полити-
ческие убеждения4.
Глава III
166
Были ликвидированы многие экономические завоевания,^достигну-
тые рабочими за годы революции. Несмотря на значительный рост до-
роговизны, средняя годовая заработная плата петербургского ра ©чего
в 1909 г. оказалась даже ниже уровня 1904 г. . Рабочий день был
удлинен до 10—И часов. Низкий жизненный уровень, антисанитарные
условия жизни и труда, отсутствие необходимой медицинской помощи
способствовали распространению различных эпидемий и высокому про-
центу смертности среди жителей рабочих окраин. От холеры, вспых-
нувшей в 1908—1909 г., умерло свыше 8 тыс. человек 6-э/ю из них при-
надлежали к рабочему населению столицы.
Наступление реакции на идеологическом фронте возглавляли ка-
деты,
В литературе и искусстве процветали упаднические и идеалистиче-
ские течения, идейно враждебные пролетариату. Активизировала свою
деятельность церковь.
В философии стали распространяться крайние формы идеализма и
поповщины. Неустойчивые представители социал-демократической ин-
теллигенции (П. С. Юшкевич, А. А. Богданов, В. А. Базаров и др.) под
предлогом дальнейшего развития марксистской философии стали про-
пагандировать реакционные философские взгляды австрийского фи-
зика и философа Э. Маха и немецкого философа-идеалиста Р. Авена-
риуса. Богостроители (и в их числе А. В. Луначарский) отстаивали
идею превращения социализма в новый вид религии, чтобы сделать его
«доступнее» пониманию широких масс.
Ленин своевременно разглядел в попытках пропаганды махизма
стремление подменить марксистскую философию эмпириокритициз-
мом-новой разновидностью идеалистической философии. В условиях
реакции это значило^разоружить партию теоретически. Необходимость
защиты марксистской философии диктовалась еще и тем, что эмпирио-
критицизм стал быстро распространяться в странах Европы.
Историческую задачу защиты и дальнейшего развития марксистской
теории блестяще выполнил В. И. Ленин в книге «Материализм и эмпи-
риокритицизм». Эта книга имеет международное значение. Но для
марксистов России того времени она была особенно необходима, по-
тому что поражение революции и наступление буржуазно-помещичьей
реакции вызвали серьезный идейный разброд в рядах РСДРП
Неустойчивость мелкобуржуазных элементов, примкнувших’к пабо-
акпииТппап10 В0 Время подъема революции, привела в условиях ре-
?ак и «левого» то^яНмЫХ Разновидностей оппортунизма как правого,
демокоатии попопияа ^еньшевистское направление российской социал-
“Zпепехопэдидон диквидатоРство, которое представляло собой от-
либерализм₽i ПоявЛ Л ЧаС™ меньшевизма на позиции буржуазного
либерализма. Правые оппортунисты считали, что поскольку буржуазно-
Глава III
168
демократическая революция подавлена и в то же время в России раз-
решена деятельность Государственной думы, постольку в стране на-
ступает стабильная и длительная «конституционная эра». Поэтому,
утверждали они, надо ликвидировать нелегальную марксистскую пар-
тию и отказаться от какой бы то ни было революционной работы, огра-
ничив свою деятельность борьбой за реформы в рамках легальности.
Сущность ликвидаторства состояла, как указывал В. И. Ленин, в
отрицании революционной классовой борьбы пролетариата вообще, в
отрицании гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической рево-
люции в частности7.
Беспощадная борьба с ликвидаторством стала непременным усло-
вием дальнейшего существования и развития партии. Эта борьба ослож-
нялась наличием левооппортунистического крыла в российской социал-
демократии. Такими «левыми» выступили в годы реакции отзовисты.
Как и ликвидаторы, они также считали буржуазно-демократическую ре-
волюцию в России пройденным этапом, но в отличие от них отзовисты
призывали сразу же переходить к немедленной вооруженной борьбе за
революцию социалистическую. Отзовисты требовали отказа от всех
форм легальной работы, вплоть до немедленного отзыва социал-демо-
кратической фракции из III Государственной думы. С отзовистами смы-
кались так называемые ультиматисты, которые предлагали ЦК партии
предъявить социал-демократической фракции ультиматум — немедлен-
но исправить все недостатки в своей деятельности или уйти из Думы.
Отзовисты абсолютизировали нелегальные методы борьбы, якобы
единственно возможные в условиях наступившей реакции, и предлагали
сосредоточить максимум внимания и сил на углублении конспиратив-
ности. По их мнению, принцип демократического централизма и выбор-
ности партийных органов следовало исключить совершенно, ввести в
систему строжайший централизм и кооптацию, до предела сократив
внутрипартийные связи и контакты с массами. Эта линия, несмотря на
видимую противоположность позиции откровенных ликвидаторов, была
не менее опасна. Она грозила превращением партии в узкосектантскую,
оторванную от революционных масс организацию, что было бы на деле
равносильно ее ликвидации. Именно поэтому В. И. Ленин неоднократ-
но называл отзовизм и ультиматизм своеобразной формой ликвидатор-
ства, меньшевизмом наизнанку8.
Ликвидаторство и отзовизм явились проявлением буржуазного
влияния на пролетариат. Ликвидаторы толкали партию на капитуляцию
перед царизмом, отзовисты —на авантюристические действия. И те и
другие ставили под угрозу само существование партии. Большевики во
главе с В. И. Лениным вынуждены были отстаивать в годы реакции
чистоту своих программных, политических, организационных и тактиче-
ских принципов, борясь одновременно на два фронта.
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
169
Идейные шатания и разброд в партии усугублялись ее организа-
ционным ослаблением. Жестоким полицейским репрессиям подверга-
лись центральные органы партии, комитеты местных организаций, рай-
онный актив, партийная печать. В течение всего периода столыпинщи-
ны Петербургская организация РСДРП пережила 15 массовых арестов
партийных работников. Петербургский комитет подвергался арестам
в полном составе 6 раз, причем в 1910 г. — трижды.
Пути преодоления тяжелого кризиса РСДРП были определены
в работах В. И. Ленина, в решениях общепартийных конференций.
В них дана марксистская оценка изменившихся политических условий,
выработана соответствовавшая им новая тактика. В. И. Ленин рас-
сматривал победу контрреволюции как временное явление, ибо не были
разрешены основные противоречия, вызвавшие революцию 1905—
1907 гг. Стратегическая линия партии поэтому оставалась без измене-
ний. В новых условиях менялась лишь тактика. В годы революции пар-
тия осуществляла тактику наступления, на первый план выдвигалась
задача открытого штурма самодержавия. Теперь партия отступала, но
отступала организованно, решая главную задачу момента — сохранение
и упрочение нелегальной партийной организации. Для этого надо было
уйти в глубокое подполье, но в то же время сохранить и расширить
связи с массами, найти новые формы и методы работы. Необходимо
было обратить особое внимание на создание партийных кадров из
числа передовых рабочих, к которым постепенно переходило общее ру-
ководство партийной работой на местах. Предстояло вести кропотли-
вую будничную работу по политическому воспитанию масс, осмыслению
ими уроков революции, подготовке рабочих к новому штурму царизма.
Основным тактическим принципом партии стало сочетание нелегальных
форм революционной борьбы с деятельностью в легальных массовых
организациях.
Решающее значение в преодолении общепартийного кризиса имели
решения V конференции РСДРП, состоявшейся в Париже в декабре
1908 г. Подготовка и работа конференции проходили под руководством
В. И. Ленина. Она обсудила и приняла большевистские резолюции о
современном моменте и задачах партии, по организационному вопросу,
о думской социал-демократической фракции и др. Ликвидаторы и отзо-
висты, выступавшие против ленинской тактической линии, потерпели
поражение. Конференция осудила ликвидаторство как течение анти-
партийное. Решениями V конференции партия руководствовалась в тя-
желые годы реакции.
В. И. Ленин высоко оценил итоги конференции. В статье «На до-
рогу» он писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конференция
РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо,
Глава III
170
поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после по-
беды контрреволюции» 9.
Важнейшим бастионом большевизма в годы реакции являлась Пе-
тербургская организация РСДРП. Опыт ее организационной перестрой-
ки, агитационно-пропагандистской работы, ее успехи и временные
поражения на фронте борьбы с оппортунизмом „являлись поучи-
тельным примером для других местных организаций и для партии
в целом.
Массовые аресты, эмиграция активных партийных работников, вы-
нужденный отъезд из столицы рабочих, попавших в «черные списки»,
бегство из партии мелкобуржуазных попутчиков — все это привело к
сильному сокращению численности партийной организации Петербурга.
За три года господства реакции она потеряла около 90% своего состава
и сократилась примерно до 600 человек 10. Но эти несколько сот боль-
шевиков-ленинцев были из тех, кого Ленин по праву назвал «твердока-
менными». По сравнению с партийными организациями других городов
страны Петербургская организация продолжала оставаться одной из
самых крупных.
Очищение партии от «мещанского сора», по определению В. И. Ле-
нина, привело к повышению в ней удельного веса рабочих, к оздоров-
лению партии. «Отхлынула интеллигенция от партии,— отмечал он,—
следовательно, распались более всего меньшевистские организации» п.
Бегство из партии интеллигенции сделало партийные организации
по своему составу на 9/ю пролетарскими. Летом 1908 г., например, во
всей Петербургской организации РСДРП осталось лишь 12 интелли-
гентов 12.
Пролетарское ядро большевистской организации Петербурга в годы
реакции сложилось из трех поколений рабочих. Первое поколение
составляли зрелые революционеры, сыгравшие выдающуюся роль в ре-
волюции 1905 1907 гг. Как правило, они были хорошо известны поли-
ции, и лишь высокое искусство конспирации позволяло им оставаться
на свободе. Партийная организация ценила их и всячески оберегала
от излишнего риска. К этой плеяде рабочих-революционеров относились
В. А. Шелгунов, М. И. Калинин, Н. Г. Полетаев, Е. А. Климанов,
С. Я- Аллилуев, А. В. Шотман, Д. А. Павлов, П. С. Грибакин и др.
Второе поколение рабочие, вступившие в партию большевиков
накануне или во время революции. Это были бойцы, которые прошли
школу революции, но им недоставало навыков будничной работы
в условиях глубокого подполья. Приобретали они этот опыт нелегко.
Но именно на их плечи в годы реакции легла основная тяжесть пар-
тийной работы. К ним относятся такие замечательные рабочие-больше-
вики, как А. М. Буйко, А. Е. Васильев, А. И. Иванова, И. С. Белостоц-
кий, А. Е. Бадаев, Е. П. Онуфриев, Н. М. Шверник, М. И. Бублеев,
Петербургские большевики
в период реакции 19fO гг.
171
Д- Ф’ Голованов, М. Г. Белов, А. Н. Павлов, А. Ф. Пронин, А. М. Пи-
реико, Н. И. Тетерин, Е. М. Изотов и десятки других.
В годы реакции в ряды партии большевиков пришла рабочая мо-
лодежь— третье поколение пролетарских борцов. По свидетельству
Я. М. Свердлова, С. И. Гусева, Ф. И. Голощекина, работавших в Пе-
тербурге в 1909 и 1910 гг., налицо была огромная тяга рабочей моло-
дежи в партию. Об этом они сообщали в своих письмах в Большевист-
ский центр ,3. Надо было обладать большим мужеством и твердой ве-
рой в победу революции, чтобы вступить в партию в эти годы. Не слу-
чайно из этой молодежи выросли видные партийные работники:
К. И. Николаева, А. В. Артюхина, М. С. Егоров, В. П. Капранов,
Н. П. Комаров, Ф. 3. Матвеев, В. М. Солдаткин, В. П. Шуняков,
А. В. Авдеев и др.
Особенно показательна в этом отношении жизнь Клавдии Ивановны
Николаевой. Революционную работу она начала вести с 15 лет. И это
не было случайностью. Родившись в бедной рабочей семье в Петер-
бурге, она с 8 лет зарабатывала себе на хлеб.
В 1908 г. — первый арест. Вступление в ряды большевиков в 1909 г.
было хорошо осознанным шагом. В это время юная работница проявила
себя прекрасным агитатором и организатором, вела работу в легаль-
ных рабочих организациях. Будучи выбрана делегатом от работниц
Петербурга на первый Всероссийский женский съезд, К. И. Николаева
по поручению ПК РСДРП выступила с докладом.
До Февральской революции она не раз подвергалась арестам, за-
ключению в тюрьму и ссылке в Сибирь. Но Клавдия Ивановна исполь-
зовала этот вынужденный отрыв от партийной работы для учебы.
Основное направление деятельности К. И. Николаевой после Октября —
работа среди женщин и в профсоюзах. С XIII съезда партии и до
конца своей жизни она—член ЦК Коммунистической партии. Возгла-
вляла отделы ЦК по работе среди женщин и агитационно-массовый.
С 1936 г. — секретарь ВЦСПС. Была депутатом Верховного Совета,
членом Президиума. Скончалась в 1944 г., на 51-м году жизни.
Плечом к плечу с рабочими-большевиками боролись за партию
В годы реакции и лучшие представители партийной интеллигенции.
В связи с тем что в Петербурге находились в 1905—1907 гг. централь-
ные учреждения партии, партийные издательства и редакции больше-
вистских печатных органов, здесь сложился значительный актив пар-
тийных работников-профессионалов. Поэтому говорить о трудностях
в работе, вызванных острой нехваткой интеллигентских сил, можно
лишь применительно к 1908—1910 гг.
Вынужденная эмиграция революционеров-профессионалов отрица-
тельно сказалась на состоянии местной организационной и агитацион-
но-пропагандистской работы. Однако часть партийной интеллигенции
Глава III
172
продолжала работать в России. В Петербурге легально жили и вели не-
легальную работу Л. Б. Красин (до ареста в марте 1908 г.), В. Д.Бонд-
Боуевич В. М. Величкина, Г. М. Кржижановский, J3. П. Кржижанов-
ская В ’ Р и Л Р Менжинские, М. С. Ольминским, Л. М. Книпович,
М С Кедров, Н. И. Подвойский (два. последних— до ареста в апреле
1908 г), А. М. Коллонтай (до декабря 1908 г.), П. Ф. Куделли,
Н. В. Крыленко, В. К- Слуцкая. Многие революционеры-профессионалы
из интеллигенции, работавшие в столице, находились на нелегальном
положении — И. Ф. Дубровинский, К. Н. Самойлова, А. П. Голубков,
Ф. И. Голощекин, С. Я. Багдатьев, Ф. Ф. Насимович, Н. А. Скрыпник,
Е. М. Хрущева (Вера Владимирова) и др.
В эти годы из среды петербургского студенчества выдвинулся ряд
молодых большевиков, которые с присущей молодежи энергией и стра-
стью включились в партийную работу. Это были — Г. А. Усиевич,
Г. С. Вейнбаум, А. А. Масленников, В. А. Быстрянский, А. И. Маши-
ров, Г. И. Бокий, Ф. И. Квасков, А. В. Коробов, Е. Б. Пашуканис,
Г. Л. Шидловский и др.14.
Вадим Александрович Быстрянский, студент Петербургского уни-
верситета, вступил в ряды партии большевиков в 1907 г. Работе пар-
тийного пропагандиста он посвятил всю свою жизнь. Начальную школу
прошел среди путиловских рабочих, где быстро завоевал доверие и ав-
торитет. Был избран ими членом Петербургского комитета. После
ареста 1 марта 1909 г. сослан в Сибирь. Активный участник револю-
ционных событий 1917 г. — сначала на Украине, затем в Петрограде.
После Октября вел большую партийную, научную, литературную ра-
боту в Петроградском бюро Ист^парта и Ленинградском институте
истории партии. Избирался делегатом VIII, XV и XVI съездов партии.
Умер в 1940 г.
Многие товарищи В. А. Быстрянского по Петербургскому универси-
тету, начавшие революционную работу в годы реакции, также оставили
заметный след в истории Коммунистической партии.
Данные о составе ПК в годы реакции свидетельствуют о сравни-
тельно значительной роли интеллигенции в партийной работе в Петер-
бурге. За три года (1908 1910) в состав ПК входило 74 человека. Из
них рабочих было 33, интеллигентов — 32, неустановленного социаль-
ного положения —9. Во второй половине 1907 г. в Петербургском коми-
тете интеллигенты преобладали. В последующие годы наряду с возра-
станием роли рабочих интеллигенция продолжала занимать в ПК зна-
чительное место. В районных же комитетах заметно преобладали ра-
бочие. В течение всего периода реакции в состав ПК входили 102 че-
ловека, в том числе 38 рабочих, 53 интеллигента, 11 человек неустанов-
ленного социального положения.
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 ее.
173
Примечательно, что в Петербургском комитете в годы реакции
работала в основном молодежь. Так, о возрасте членов ПК, арестован-
ных 1 марта 1909 г., А. М. Буйко вспоминал: «Все мы, судившиеся по
делу Петербургского комитета, были в возрасте комсомольцев (при-
мерно двадцать — двадцать три года), и лишь Денисов считался «по-
жилым»— ему, кажется, было тридцать — тридцать два года»16.
В первые месяцы реакционного режима организационная структура
Петербургской организации соответствовала мартовскому (1907 г.)
Уставу.
Высшим органом Петербургской организации являлась конферен-
ция, которая руководила районами. Петербургский комитет был ее
исполнительным органом. В первые же дни контрреволюционного пе-
реворота эти органы понесли тяжелый урон, их работа осложнилась.
Из-за полицейских преследований заседание редко удавалось провести
или закончить в одном месте. Чаще всего конференция собиралась в Те-
риоках — на даче прогрессивного финского литератора М. Уотинена —
и в гостинице «Товарищ» («Товери»), владельцем которой был финский
социал-демократ П. Какко 16.
Вопрос о датах заседаний конференции во второй половине 1907 г.
нуждается в дополнительном исследовании. С полной определенностью
можно сказать, что она собиралась 5 июня, 8 и 14 июля, 2—3, 23 сен-
тября и 27 октября 1907 г. В ее работе принимало участие от 65 до 97
человек. Конференция обсуждала наиболее принципиальные вопросы
работы Петербургской организации РСДРП этого периода: создавше-
еся после третьеиюньского переворота положение, отношение к выбо-
рам в III Государственную думу, тактику пролетариата в день суда
над социал-демократическими депутатами II Государственной думы,
деятельность ЦК РСДРП, итоги Штутгартского конгресса Социалисти-
ческого Интернационала и другие вопросы. На заседании 27 октября
конференция, предвидя усиление репрессий, приняла решение, что если
она впредь по какой-либо причине собраться не сможет, то Петербург-
ский комитет, остающийся руководящим органом, будет избираться на
районных конференциях 17. Следующее заседание конференции, назна-
ченное на 24 ноября, созвать не удалось, так как прокатилась новая
волна повальных обысков и арестов. В этих условиях стало невоз-
можно, да и нецелесообразно, собирать такой широко представитель-
ный орган, как конференция. 9 декабря в Куоккале состоялось совмест-
ное заседание ЦК и ПК, которое приняло решение распустить конфе-
ренцию 18.
Прекращение деятельности конференции и передача ее функций
Петербургскому комитету было актом вынужденным, вызванным на-
ступлением реакции. Однако опыт работы партийной конференции,
авторитет этого органа не были забыты. Иногда удавалось собрать
Глава HI
174
некое подобие конференции — межрайонные совещания.Весной и летом
1910 г. в районах возникло сильное движение за новый созыв общего-
родской конференции для переизбрания ПК, оказавшегося в руках от-
зовистов вопреки воле основной массы членов партии. Помешали этому
массовые аресты.
Петербургский комитет в годы реакции подвергался неоднократ-
ным арестам. Серьезный ущерб был нанесен составу ПК, избранному
на конференции 3 сентября 1907 г. В ночь на 29 сентября были аресто-
ваны секретарь Петербургского комитета Т. И. Попов, член ПК
В. В. Гомберг (Ингульский) и несколько активных партийных работни-
ков. При аресте Т. И. Попова полиция захватила архив ПК- 10 ноября
был арестован весь состав ПК, собравшийся на очередное заседание,
Н. Н. Батурин, В. С. Венгеров, Р. С. Землячка, В. М. Зябкин, И. А. Исув,
В. М. Каспаров, М. П. Комарова, И. А. Коновалов, Б. С. Розенберг,
В. Я. Рудановский, Б. А. Рудзат, М. П. Томский, Е. И. Чистяков,
Ф. Г. Чучин ,9.
В конце 1907 г. был избран новый ПК- Он состоял в большинстве
своем из рабочих; интеллигентов насчитывались единицы. Меньшеви-
ков в новом составе ПК не было вообще. Меньшевистские организации
в районах быстро таяли, меньшевики поспешно покидали нелегальные
партийные организации, избрав ареной своей деятельности легальные
общества. С этого момента, в течение всего периода реакции, в ПК не
было ни одного меньшевика. Лишь в конце 1909 г. в ПК на короткое
время ввели двух меньшевиков-партийцев.
К началу 1908 г. остро встал вопрос о замене выбывших интелли-
гентов, занимавшихся организационной и пропагандистской работой.
Ответственным организатором ПК в это время стал А. М. Буйко, сле-
сарь Путиловского завода, член партии с 1904 г. Он перешел на положе-
ние профессионала и все свои силы и энергию отдавал партийной ра-
боте. В Петербурге Александр Михайлович Буйко вырос в опытней-
шего партийного работника. После ареста 1 марта 1909 г. он был
выслан в Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ), где его застала Февральская
революция. Он был делегатом Всероссийского совещания Советов
в апреле 1917 г. в Петрограде, после победы Октября стал председате-
лем ревтрибунала в Верхнеудинске. С 1921 по 1924 г. А. М Буйко ра-
ботал членом, а потом секретарем Дальбюро ЦК РКП (б), был предсе-
дателем народного собрания Дальневосточной республики, которое
14 ноября 1922 г. приняло решение о присоединении ДВР к РСФСР
В дальнейшем занимал посты наркома внутренней торговли, замести-
теля Главарбитра при Совнаркоме РСФСР20. Умер в 1941 г
Во всех районах Петербурга большую часть агитационной пропа-
гандистской и организаторской работы взяли на себя наиболее полити-
чески развитые рабочие-большевики. «Рабочие больше берутся за дело.
Петербургские большевики
в период реакции 1967—1910 гг.
175
Усиливается роль профессионалов-рабочих. Это все чудесно...» — так
оценил этот процесс в партии В. И. Ленин в письме А М. Горькому
7 февраля 1908 г.21.
Новые партийные работники столкнулись с большими трудностями.
Им не хватало теоретических знаний, практических навыков руковод-
ства, они не прошли сложной школы конспирации. Подготовка и воспи-
тание новых руководящих кадров из рабочих стали важнейшей зада-
чей, которую партия успешно решила за годы реакции. В живой практи-
ческой работе, в борьбе против правых и «левых» оппортунистов, с
помощью оставшихся верными партии интеллигентов постепенно выко-
вывался тип рабочего-большевика, успешно возглавляющего всю пар-
тийную работу. В. И. Ленин осенью 1910 г. отмечал, что «новый тип
социал-демократического рабочего, берущего партийные дела в свои
руки, уже народился...» 22.
В Петербургской организации процесс замещения интеллигентов
передовыми рабочими, начавшийся в конце 1907 г., закончился в основ-
ном к лету 1908 г. Эта перестройка проходила в невероятно трудных
условиях. Зимой 1907/08 г. на Петербургскую организацию обрушились
новые массовые аресты. Особенно пострадали районные партийные ор-
ганы, районный актив. В Петербургском, Московском, 2-м Городском,
Окружном, Ремесленном, Железнодорожном районах партийная работа
замерла на несколько месяцев, а последние три района прекратили
свое существование. В Выборгском, Невском и Нарвском районах она
была сильна ослаблена. Хорошо шла работа лишь в 1-м Городском и
Василеостровском районах, партийным организациям которых удалось
избежать повальных арестов. Во всех районах города сохранились
первичные ячейки на многих заводах и фабриках23.
К лету 1908 г. работа стала налаживаться. В некоторых районах
начали действовать исполнительные комиссии, взявшие на себя функ-
ции районных комитетов, кое-где прошли районные конференции или
собрания. Петербургский комитет РСДРП, которому были переданы
права общегородской конференции, было решено выбирать на район-
ных конференциях — от каждого района по два представителя.
Пришлось сделать некоторые отступления и от принципа демокра-
тического централизма. Уже дважды после крупных арестов сохранив-
шаяся часть Исполнительной комиссии ПК пополняла свой состав пу-
тем кооптации. Это был единственный способ вести работу без переры-
ва. Подобное положение сложилось и в районах. Учитывая все это,
Петербургский комитет в начале июля 1908 г. постановил: 1) в случае
провала части состава ИК она пополняется кооптацией; кооптированные
члены представляются на утверждение ближайшего заседания ПК;
2) в случае провала части состава районной ИК она также кооптиру-
ется и утверждается районной конференцией; 3) если в районной ИК
Глава III
176
останется менее трех членов, то они пополняют состав районной ИК
совместно с сохранившимися подрайонными учреждениями, а при их
провале совместно с представителем ИК ПК; на пополненной при по-
мощи кооптации ИК лежит обязанность по возможности немедленно
созвать районную конференцию; 4) в случае провала всех районных
учреждений районная исполнительная комиссия, впредь до выборов
и созыва новой районной конференции, назначается Исполнительной
комиссией ПК; 5) членам партии, кооптированным в Исполнительную
комиссию ПК и утвержденным Петербургским комитетом, предоставля-
ется право решающего голоса на заседаниях ПК24-
Это последнее изменение имеет принципиальный характер. Ранее
действия ПК контролировались конференцией, но поскольку ее
права были переданы самому ПК, то кооптация, проводимая Петер-
бургским комитетом, уже никем не контролировалась. ПК теперь со-
стоял частью из выборных от каждого района, частью из кооптиро-
ванных этими выборными. Внутрипартийная демократия, основанная
на принципе демократического централизма и получившая развитие
в партийном строительстве в годы революции, в новых условиях была,
таким образом, предельно сужена. Газета «Пролетарий», сообщив своим
читателям об этой реорганизации, писала: «Мы, большевики, вовсе не
являлись никогда сторонниками организационного демократизма во
что бы то ни стало. Мы всегда были сторонниками демократического
централизма, организационного демократизма, основанного на выбор-
ности руководящих учреждений, контролируемой самой широкой глас-
ностью. Между тем основное это условие — внутрипарторганизацион-
ная гласность становится совершенно невозможна. Цепляться же за
формы демократизма, раз они теряют или в корне видоизменяют свое
содержание, мы не станем, если противоположного потребуют от нас
интересы дела»25.
Новый опыт организационно-партийной работы в местных органи-
зациях РСДРП, сложившийся под воздействием изменившихся истори-
ческих условий, был изучен и обобщен V Общероссийской конференцией
РСДРП. При решении организационного вопроса конференция исходила
из того, что центр тяжести партийной работы должен быть перенесен
на создание и укрепление нелегальных партийных организаций. При
этом был сделан вывод, что современные условия работы делают не-
возможным применение в полной мере принципа демократического цен-
трализма.
Обращая внимание на использование нелегальных, полулегальных
и легальных организаций для работы в массах, конференция подчерк-
нула, что эта работа будет плодотворной лишь при условии, если на
каждом промышленном предприятии будут существовать партийные
комитеты хотя бы немногочисленные, но тесно связанные с массами —
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
177
и если вся легальная работа будет вестись под руководством нелегаль-
ной партийной организации. Местным организациям было предложено
установить самую тесную связь с Центральным Комитетом. Для обеспе-
чения непрерывного функционирования местных организаций конферен-
ция посчитала допустимым частичное применение принципа кооп-
тации.
Зимой 1908/09 г. партийная работа велась почти во всех районах
Петербурга. Районные конференции и исполнительные комиссии рабо-
тали в Василеостровском, Выборгском, 1-м Городском, Московском и
Невском районах. В этих районах были воссозданы или укреплены пар-
тийные группы на предприятиях. Не удалось восстановить районный
комитет на Петербургской стороне. Но и там ПК наладил непо-
средственные связи с некоторыми предприятиями (завод «Дюфлон»,
фабрика Леонтьева и др.). В ПК от района был избран представи-
тель 26.
В Выборгском районе большевики в острой борьбе с меньшевика-
ми-ликвидаторами укрепили свои позиции на Орудийном заводе, на
заводе Лесснера и на Сампсониевской мануфактуре. Опираясь на них,
Петербургский комитет летом 1909 г. провел четыре районных собра-
ния, которые избрали представителя в ПК. К лету 1909 г. удалось на-
ладить разрушенную меньшевиками работу во всех подрайонах, создать
партийные группы на заводах Нобеля, Парвиайнена, Эриксона.
Во 2-м Городском районе, где меньшевики имели сильные позиции,
Петербургский комитет установил связи с Франко-Русским заводом,
Русско-Американской резиновой мануфактурой, заводом Калинкина,
фабрикой Конради и создал группу активистов из 12 человек27.
Как свидетельствовал А. М. Буйко, партийная организация Петер-
бурга в это время строилась следующим образом: кружками (первич-
ными ячейками) фабрик и заводов организационно руководил подрай-
онный комитет, который выбирал представителя в районный комитет,
а район в свою очередь делегировал представителя в Петербургский
комитет. Во главе каждого подрайона и района стоял ответственный ор-
ганизатор, руководивший всей работой и разрешавший текущие во-
просы. Ближайшим помощником ответственного организатора был сек-
ретарь, обязанности которого чаще всего выполняли женщины28. От-
ветственный организатор и секретарь направлялись на места Петер-
бургским комитетом. Там они кооптировались в состав РК с решающим
голосом 29.
Сложившаяся в годы реакции организационная структура Петер-
бургской организации РСДРП представлена в виде схемы (см. с. 179).
На ней указаны районы и подрайоны, не только активно действовавшие
на протяжении всего периода реакции, но и те, которым удалось ра-
ботать сравнительно короткое время.
Глава III
178
Полицейские репрессии часто прерывали партийную работу или на-
носили ей серьезный ущерб. Восстановление шло не везде с одинако-
вым успехом, а иногда вообще не удавалось. Но даже в этих случаях
партийная работа продолжалась на отдельных заводах и фабриках, не-
смотря на отсутствие связей ПК с районом в целом. Так, например,
работа Окружного района прекратилась зимой 1907/08 г. из-за крупных
провалов, однако на Сестрорецком заводе в глубоком подполье осто-
рожно и умело работали А. Н. Павлов — делегат V съезда партии,
Н. А. Емельянов и другие большевики. На Ижорском заводе организа-
ция была разгромлена в 1908 г., но А. Ф. Пронин, будучи хорошим
конспиратором, избежал ареста и начал восстанавливать работу.
Не замерла жизнь и в национальных группах — эстонской и ла-
тышской, которые существовали на правах партийных районов. В эстон-
ском коллективе работой руководили В. Э. Кингисепп и Я. Я. Анвельт,
в латышской группе — П. И. С тучка, К. А. Гайлис, А. Я. Бунге30.
Ремесленный район к началу 1908 г. распался вследствие арестов.
ПК на своем заседании 27 февраля 1908 г. принял решение не воссозда-
вать экстерриториальный ремесленный район, а организовать отдель-
ные социал-демократические группы ремесленников и включить их
в состав территориальных партийных районов31.
Наиболее жизнестойкими и активными оказались 8 районов: Васи-
леостровский, Выборгский, 1-й и 2-й Городские32, Московский, Нарв-
ский, Невский и Петербургский. После массовых арестов и здесь на-
ступали временные перерывы в работе, однако оставались первичные
партийные ячейки на предприятиях. Именно благодаря им удавалось
восстановить районные партийные органы и Петербургский комитет.
Партийные ячейки, уходящие своими корнями в рабочую массу, были
той основой партии, которую не могли уничтожить никакие полицейские
преследования.
Примерно такая же организационная структура, как в Петербурге,
была принята организациями РСДРП в Москве, Харькове, Екатери-
нославе, Тифлисе и ряде других городов страны33.
Успешному восстановлению партийных организаций после крупных
провалов в значительной степени способствовали правильная полити-
ческая линия и энергичная работа Петербургского комитета во главе
с А. М. Буйко. Тем чувствительнее был удар, который нанесла царская
охранка Петербургской организации 1 марта 1909 г. В этот день во
время заседания ПК были арестованы А. М. Буйко, В. А. Ватин (Быст-
рянскии) К. Н. Самойлова, В. П. Денисов, Н. И. Тетерин, М. И. Бу-
блеев В. В Кузьмина, Б. Я. Горин-Гурин, С. Л. Альтшуллер, Р. С. Двор-
Д°ВМ Пипр° Ah1PT’vH' А’ Бызова’ И- В- Сысоев, Н. В. Сорвачев,
А. М. Пиреико, А. Ф. Крауклис. Сразу же после ареста ПК была обра-
зована Временная исполнительная комиссия (ВИК) из 5 человек
о
о
“ л
— о _ >»
85 х«
'V
S“
о*
я
Глава III
180
состав которой был представлен на утверждение ЦК. Инициативу вос-
становления Петербургского комитета взяли на себя оставшиеся на сво-
боде члены ПК С. Я. Багдатьев, А. Е. Васильев и М. И. Хахарев, во-
шедшие в состав ВИК34.
Однако на пути воссоздания ПК встретилась специфическая для
того периода трудность — боязнь провокаторства. Провокаторство на-
носило величайший вред не только тем, что являлось причиной арестов,
но также и тем, что сеяло подозрительность и недоверие между чле-
нами партии, тормозило налаживание партийных связей. Временная
исполнительная комиссия приняла решение — расследовать причины
последних провалов и привлечь к партийной ответственности всякого,
кто выдвинет необоснованное обвинение в измене.
До выборов нового состава ПК Временная исполнительная комис-
сия взяла на себя руководство Петербургской организацией. Большой
интерес представляет деятельность ВИК в области организационной.
Вот что писал 1 апреля 1909 г. в Большевистский центр секретарь ВИК
М. И. Хахарев: «В ближайшем будущем ИК приступит к выборам ПК.
В настоящее время ИК постановила ставить на районных конферен-
циях в порядок вопрос о порядке выборов РК. Со своей стороны ИК
будет стремиться проводить порядок, выработанный ею и который явля-
ется изменением прежнего способа образования ПК. Во-первых, от
каждого района не два представителя, а один. Представители выбира-
ются не районной конференцией, а назначаются исполнительными ко-
миссиями районов. Эти изменения вызываются, с одной стороны, со-
ображениями о необходимости больше законспирировать руководящий
центр, чем это было при старом порядке выборов, когда члены ПК от
районов были известны всем работникам района, с другой стороны,
стремлением создать более подвижный центр (8—10) вместо громозд-
кого и неработоспособного прежнего (17—18), при котором фактически
руководство организацией осуществлялось Исполнительной комиссией
из 5 человек» 35.
Агент ЦК РСДРП С. И. Гусев, познакомившийся в это время с ра-
ботой Петербургской организации, сделал вывод, что хотя в Питере
и имеется не одна тысяча рабочих социал-демократов и престиж пар-
тии по-прежнему высок среди широких слоев рабочих, организация не
смогла еще приспособиться к новым условиям и не в состоянии вклю-
чить этих рабочих в свои ряды36.
С целью приспособить организационную работу и структуру ПК
к изменившимся условиям вновь выбранный Петербургский комитет
выработал новый Устав ПК. Он обсуждался на заседании ПК и на
районных конференциях и собраниях. Не позднее июля 1909 г. «Орга-
низационный Устав Петербургского комитета Российской социал-демо-
кратической рабочей партии» был опубликован в виде листовки.
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
181
Петер ургскии комитет, говорилось в Уставе, идейный и практиче-
ский руководитель социал-демократической организации Петербурга. Он
избирается исполнительными комиссиями районов или же районными
комитетами сроком на 6 месяцев. ПК избирает Исполнительную ко-
миссию из трех человек, которая имеет право кооптировать еще двоих.
Собирается он не реже одного раза в три недели. В случае ареста ПК
его функции переходят к Исполнительной комиссии, которая и органи-
зует выборы в новый Петербургский комитет. Районы в своей органи-
зационной деятельности автономны37.
Новый Устав ПК отражал те изменения в организационном строе-
нии партии, которые были вызваны новыми политическими условиями.
Чтобы сохранить нелегальную партийную организацию и сделать ее
более жизнестойкой по отношению к полицейским репрессиям, партия
шла на временное сужение внутрипартийной демократии и уси-
ление централизма. В Уставе подчеркивалась роль ПК как практиче-
ского руководящего органа. При этом его численность не определя-
лась, ибо в условиях частых арестов, острой нехватки партийных кад-
ров, трудностей в налаживании связей регламентация численности ПК
могла бы послужить помехой. На протяжении 1907—1910 гг. число чле-
нов ПК колебалось от 8 до 19 человек. Зависело это от того, сколько
районов смогли послать своих представителей в ПК. Состав ПК очень
часто обновлялся. Работа в ПК для большинства его членов заканчи-
валась арестом и высылкой.
В ПК кроме Исполнительной комиссии (обычно 3 человека, редко 5)
имелись редакционная комиссия и техническое бюро, ведавшее под-
польными типографиями и квартирами для хранения нелегальной ли-
тературы. В состав ПК входили представители районов, коллегии про-
пагандистов, Военной организации.
Петербургский комитет был связан через своих представителей
с социал-демократической студенческой и ученической организациями,
с нелегальными рабочими организациями — Центральным бюро проф-
союзов, Межклубной комиссией, Организацией помощи политзаключен-
ным и’ссыльным (Красный Крест), а также с легальными организа-
циями — Думской социал-демократической фракцией и Советом безра-
ботных. Из-за арестов связь ПК с этими организациями иногда преры-
валась, притом некоторые из них и сами действовали с перерывами
или вообще существовали сравнительно короткое время.
В этих условиях значительно возросла роль секретаря партийного
комитета. Это было второе лицо после ответственного организатора. Вот
как определяла его обязанности М. С. Савинская (в замужестве —
Буйко), работавшая секретарем Нарвского района: «В обязанности
подпольного секретаря входило доставать квартиры для собраний рай-
онного комитета, хранить печать РК, получать нелегальную литературу
Глава III
182
Члены
Петербургского
комитета РСДРП
в годы реакции:
С. Я. Багдатьев,
А. AL Буйко,
А. Е, Васильев.
в конспиративных квартирах, привозить ее в район
и распределять. Только у секретаря РК были адре.
са членов РК и организаторов подрайонов. В обя-
занности секретаря входило — являться несколько
раз в неделю на явки к секретарю ПК, информиро-
вать его о положении в районе и получать дирек-
тивы от ПК и от ЦК. В его обязанности входило
добывать средства, так называемую «партийную
диету», профессиональным революционерам (кото-
рая была не выше 30 руб. в месяц, но чаще всего
она полностью в годы реакции не выдавалась).
От секретаря требовалась преданность, находчи-
вость, смелость, самообладание»38.
Обязанности секретаря ПК были примерно те-
ми же, но на уровне всей Петербургской организа-
ции. Секретарь ПК был непосредственно связан
с Техническим бюро ЦК, а через него с Русским
бюро ЦК, работавшими в России (почти все время
в Петербурге).
Большая концентрация конспиративных сведе-
ний в руках секретаря приводила в случае его
ареста или предательства к серьезным последст-
виям. Так случилось, в частности, когда на долж-
ности секретаря ПК в 1908—1909 гг. оказалась
провокатор Серова.
Из-за острой нехватки кадров в годы реакции
работа секретаря и ответственного организатора
нередко совмещалась одним лицом. Особенно это
относится ко второй половине 1909 г. и к 1910 г.
Летом 1909 г. в ПК входило 8 человек:
С. Я. Багдатьев, А. Е. Васильев, В. М. Федоров,
Г. А. Усиевич и четыре отзовиста. В Исполнитель-
ную комиссию вошли одни отзовисты. Некоторые
из членов ПК, находившиеся под угрозой ареста,
вынуждены были уехать из Петербурга, и вместо
них кратковременно работали Г. И. Ломов,
Ф. И. Калинин, Ф. И. Голощекин.
В начале ноября состоялись очередные выборы
ПК. Вот как описывает эти перевыборы один из
его членов, антиотзовист: «Так как ПК произволь-
но перетасовывал наши силы и не давал нашим
работникам средств даже на разъезды, то им (от-
зовистам. — Авт.) удалось вырвать у нас один рай-
Петербургские большевика
в период реакции 1907—1910 гг.
183
он и тем самым получить твердое большинство
в ПК».
В результате выборов в состав ПК (12 чело-
век) вошло 6 отзовистов, а в его Исполнительную
комиссию удалось провести только одного больше-
вика-ленинца39. Преобладание отзовистов в ПК
привело к тому, что деньги, высылаемые Больше-
вистским центром на партийные нужды, попадали
в их руки. Отзовисты лишали своих противников
«партийной диеты», ссылаясь на разные «случайно-
сти», не оповещали их своевременно о заседаниях
комитета, прибегали к другим неблаговидным прие-
мам борьбы. Пользуясь своим преобладанием в ИК
и используя данное ей новым Уставом право кооп-
тации, отзовисты формировали ПК в значительной
степени по своему усмотрению. Особенно это ярко
проявилось в 1910 г.
В ночь на 7 января 1910 г. и этот состав ПК
был почти весь арестован. При обыске у одного из
его членов полиция захватила архив ПК40.
За восстановление ПК энергично взялся
В. Ю. Юнгмейстер. Будучи активным отзовистом, он
постарался ввести в состав ПК и ИК, пользуясь
правом кооптации, своих единомышленников. Кро-
ме него в этот состав Петербургского комитета во-
шли еще 7 отзовистов. Большевиков-ленинцев в
ПК представляли А. А. Масленников, Г. С. Вейнба-
ум, Ф. И. Сятковский (И. С. Столов), А. О. Генрих-
сон41.
Этот состав комитета почти целиком был аре-
стован 14 апреля 1910 г. Воссоздать ПК удалось
лишь к началу июня, причем опять-таки путем ко-
оптации. Его членами стали М. Н. Федоров,
В- Н. Ларионова, И. М. Соколов, В. П. Лебедев,
Уцелевшие от ареста А. А. Масленников и А. О. Ген-
рихсон, а также известные нам лишь по партийным
кличкам «Владимир» от Городского района и
«Иосиф» от Нарвского района. Почти все они разде-
ляли отзовистские взгляды 42.
Но и этот состав ПК в сентябре 1910 г. был
арестован. После трех в течение одного года арес-
т°в большей части ПК восстановить его в чет-
вертый раз было неимоверно трудно. Аресты нане-
Члены
Петербургского
комитета РСДРП
в годы реакции:
В. А. Ватиг
(Быстрянский).
Г. С. Вейнбаум
А. А. Масленников
Глава III
ели серьезный урон и партийному активу районов Отсутствие профес-
сионалов-партийцев, нехватка денег, типографской техники все это
крайне затрудняло налаживание связей между районами и воссоздание
партийных комитетов.
И тем не менее боевое настроение основной массы питерского про-
летариата, активизация деятельности фабрично-заводских большевист-
ских ячеек, неодолимая тяга рабочей и студенческой молодежи в пар-
тию создавали благоприятные условия для восстановления партийных
комитетов.
До ноября 1907 г., когда В. И. Ленин жил и работал в «ближнеи
эмиграции» под Петербургом, он непосредственно влиял на деятель-
ность столичной организации РСДРП: участвовал в работе Петербург-
ского комитета, выступал с докладами на собраниях Петербургской
партийной конференции.
Третьеиюньский переворот застал В. И. Ленина в Куоккале, на
даче «Ваза».
Вернувшись в конце мая 1907 г. в Куоккалу после V съезда РСДРП,
В. И. Ленин в первых числах июня встретился с большой группой ра-
бочих, приехавших в Териоки из Петербурга. Встреча состоялась в
гостинице «Товарищ». В. И. Ленин рассказал рабочим о съезде партии,
прокомментировал его решения43. «От съезда Ильич устал .до край-
ности, нервничал, не ел,— вспоминала Н. К. Крупская. — Я снарядила
его и отправила в Стирсудден, в глубь Финляндии, где жила семья
Дяденьки (Л. М. Книпович. — Авт.)»44. Маяк Стирсудден расположен
в живописной местности на берегу Финского залива, в 98 километрах
от Петербурга. Целебный воздух, тишина и забота Л. М. Книпович
и приехавшей вскоре Н. К. Крупской помогли Ленину быстро восста-
новить работоспособность. В это же время туда приехали отдохнуть
И. Ф. Дубровинский и Д. И. Лещенко. Владимир Ильич обсуждал
с ними политическое положение в стране, обдумывал новую тактику.
Главным тактическим вопросом в это время был вопрос об отно-
шении к III Государственной думе. В статье «Против бойкота», напи-
санной 26 июня 1907 г., а также в тезисах доклада на заседании
конференции Петербургской организации РСДРП составленных в
начале июля перед отъездом из Стирсуддена, В. И.’ Ленин отстаивал
необходимость участия в кампании по выборам в Думу Основательно
ц?оапХ31И?ВаВ Д°В0ДЫ СТ°Р°Н11ИКОВ 6ofiKOJa’011 Убедительно доказал,
пплчнпп ? Учасг*1я в выборах в данный момент был бы ошибкой
и проявлением догматизма 4<
в tawftZ партийная конференция открылась 8 июля 1907 г.
на собрании бол, ш ° * 0,1Юшении к Ш Думе первоначально обсуждался
борах вьсгулил , ыТ’ ГДС ПР°ТНВ леянн11ской тактики участия в вы-
борах высгувчли бойкотисты во главе с А. А. Богдановым и Л. Б. Каме-
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
185
невым. Голосование проводилось поименно, после
тщательной проверки мандатов, так как важен
был каждый голос. Большинством в один голос
собрание поддержало позицию В. И. «Ленина. Об-
суждение вопроса на совместном заседании боль-
шевиков и меньшевиков в тот день не было закон-
чено из-за препятствий, чинимых полицией. На во-
зобновившемся 14 июля заседании конференции
с речью выступил Ленин. В агентурном донесении
в Департамент полиции об этом сказано: «В та-
лантливой речи, которая явилась резюме произне-
сенного им (Лениным. — Авт.) на конференции
доклада в защиту участия партии на выборах, ора-
тор горячо и убедительно доказывал полную целе-
сообразность новой своей тактической позиции.
Впечатление от речи на членов конференции было
огромное» 46.
Конференция большинством в 33 голоса против
30 поддержала В. И. Ленина и приняла решение
участвовать в выборах47.
Победа Ленина при обсуждении тактического
вопроса сразу же после третьеиюньского переворо-
та имела большое значение не только для Петер-
бургской организации, но и для всей партии.
Н. К. Крупская вспоминала: «Обдумав на свобо-
де всесторонне положение, Ильич на конферен-
ции выступил против бойкота III Думы. Началась
война еще на новом фронте, война с бойкоти-
стами, не хотевшими считаться с горькой дейст-
вительностью и опьянявшими себя звонкими фра-
зами» 48.
Наступление реакции проявилось в усилении
активности полиции в поисках Ленина. В изданном
23 июня циркуляре Департамента полиции в спис-
ке лиц, подлежащих розыску и аресту, значилось:
«Владимир Ильич Ульянов (псевдоним Н. Ле-
нин)...»— и содержалась приписка: «Арестовать,
обыскать, препроводить в распоряжение судебного
следователя 27 уч. г. С.-Петербурга»49. Свобода
и жизнь вождя оказались под угрозой. Однако
интенсивность его революционной деятельности не
снизилась. В июле Ленин возглавлял работу III
конференции РСДРП («Второй общероссийской»}
Члены
П етербургского
комитета РСДРП
в годы реакции:
Н. Н. Панин,
К. Н. Самойлова,
Г. А. Усиевич.
Глава III
186
в Котке (Финляндия), в августе активно участвовал в работе Штутгарт,
ского конгресса II Интернационала и Международного социалистиче-
ского бюро. „ .« г.
Вернувшись из Штутгарта в Куоккалу после 11 августа, Владимир
Ильич участвовал в заседании Петербургского комитета РСДРП, со-
стоявшемся в Териоках на даче В. Д. Бонч-Бруевича. В это же время
он посетил Выборг, где присутствовал на совещании по делу о реализа-
ции завещанного партии наследства убитого в тюрьме Н. П. Шмита50.
В ночь со 2 на 3 сентября 1907 г. в Териоках на заседании Петербург-
ской конференции РСДРП «Пенин выступил с докладом о Штутгартском
конгрессе. Тогда же, в первых числах сентября, он встретился с боль-
шой группой петербургских рабочих и произнес речь против бойкота
III Думы.
В. И. Ленин принимал участие в работе Петербургской партийной
конференции 27 октября 1907 г. — последнем заседании конферен-
ции в годы реакции. Он выступил с докладом о задачах партии в
III Думе, об участии социал-демократов в буржуазной печати, о под-
готовке к Всероссийской конференции и по другим вопросам порядка
дня. Конференция приняла предложенную Лениным резолюцию
о III Государственной думе51.
Разъяснение тактических вопросов, связанных с отношением боль-
шевиков к III Думе, было главной темой докладов, бесед и статей
В. И. Ленина летом и осенью 1907 г. И в том, что Петербургская орга-
низация РСДРП заняла правильную позицию в данном вопросе, несо-
мненна заслуга Ленина. Во время избирательной кампании Владимир
Ильич встретился в Куоккале с кандидатом в депутаты III Думы от
рабочих Петербурга Н. Г. Полетаевым. В беседе с ним Ленин подчерк-
нул важность использования думской трибуны для революционной,
социал-демократической агитации 52.
В ноябре (5—12) В. И. Ленин принимал участие в работах IV кон-
ференции РСДРП («Третьей общероссийской») в Гельсингфорсе, где
выступил с докладом о тактике социал-демократической фракции в
Государственной думе. Конференция приняла по этому вопросу
резолюцию, предложенную Лепиным. Возвращаясь из Гельсингфорса,
ладимир Ильич заехал в Выборг к активному работнику партии п
Петербургской организации РСДРП А. Г. Шлнхтеру. Ленин беседовал
с ним о работе конференции, о ближайших задачах в партнй-
в°России5з1С* ° пеРспектнвах развития революционного движения
ипялям? м Аразом, В. И. Ленин принимал участие и выступал с до-
скойon пп^^еНС\^иА\^Четирех заседаниях конференции Петербург-
встпечч и « , СДРР> присутствовал на заседаниях ПК, регулярно
ра очимп-большевикамн Питера, работал в тесном кон-
187
ги^тшпС т1паРтийцами‘пРофессионалами Петербургской организация
РСДР « ичное влияние вождя партии на деятельность столичной ор-
ганизации было особенно важным в тот тяжелый момент, когда партия
вступила в новую полосу неизведанных трудностей и должна была
разрешать много сложных задач.
Несмотря на наступление реакции, Ленин не хотел и думать об
эмиграции. Об этом он писал матери 15 октября 1907 г.: «Теперь устрои-
лись мы иа старом месте (на даче «Ваза» в Куоккале. — Авт.) на зиму
по-семейному. Надеемся, что зима будет не такая холодная, как про-
шлый год. Да мы, впрочем, теперь лучше приспособимся и «законопа-
тимся». Я вполне доволен и помещением и всем нашим устройством»54.
Однако после третьей юн ьского переворота жить Владимиру
Ильичу где бы то ни было в пределах Российской империи стало еще
более опасно. Н. К. Крупская писала в ноябре 1907 г. одному из членов
Парижской группы РСДРП: «В Питере свирепства страшные. Садится
почти каждое собрание. Недавно сел весь ПК. Квартир никто не дает,
да и все испачканы... С Финляндией тоже плохо... все наводнено
шпиками»55.
В ноябре за Лениным устанавливается постоянное полицейское
наблюдение. Скрываясь от полиции. Владимир Ильич уезжает в
Огльбю (пригород Гельсингфорса). В начале декабря там состоялось
заседание Большевистского центра, на котором было решено перенести
издание «Пролетария» за границу и поручить организацию этого дела
В. И. Ленину, А. А. Богданову и И. Ф. Дубровинскому. Из Огльбю
Ленин выехал в Гельсингфорс, где провел совещание с большевиками,
приехавшими из Петербурга. Сразу же после этого уехал в Або (Тур-
ку), чтобы оттуда выехать в Стокгольм. Опасаясь ареста, ои решил
сесть на пароход, отправлявшийся в Стокгольм, не в Або, а на острове
Кааслуотто. Путь до Кааслуотто (примерно 60 километров) из-за
плохой погоды занял 5—6 дней, а переход по неокрепшему льду про-
лива между островками Лилль Меле и Нагу был сопряжен с большим
риском для жизни. Организовали и помогли осуществить отъезд Ленина
за границу финские социал-демократы
12 декабря 1907 г. В. И. Ленин покинул российскую территорию
и 13-го утром был в Стокгольме. Началась его вторая, длившаяся
почти 10 лет эмиграция.
Отъезд за границу ограничил, сильно затруднил, но не оборвал
связей В. И. Ленина с питерскими рабочими, большевиками. Эти связи
осуществлялись прежде всего благодаря интенсивной переписке петер-
бургских большевиков и редакции «Пролетария», которую вела секре
тарь редакции Н. К. Крупская. Очень часто на страницах газеты
печатались материалы о положении дел в Петербурге с редакционными
комментариями.
Глпвв 111
В. И. Ленин и Н. К. Крупская переписывались со многими партий-
ными работниками, жившими в Петербурге,—Л. М. Книпович,
В. Р. Менжинской, И. И. Скворцовым-Степановым, Г. М. Кржижанов-
ским и др. Хорошо была налажена связь с думской социал-демократи-
ческой фракцией, и в первую очередь с Н. Г. Полетаевым. Большое
значение придавал Владимир Ильич личным контактам с приезжав-
шими из России партийными работниками. За границей он встречался
с питерцами Н. Г. Полетаевым, А. М. Буйко, А. П. Голубковым,
Т. Ф. Людвинской, Ф. И. Голощекиным, С. И. Моисеевым, В. Р. Мен-
жинской и др.
В годы реакции в Петербурге при Русской части ЦК было создано
Техническое бюро для ведения текущей работы, которое с начала 1908 г.
возглавил А. П. Голубков, а после его ареста осенью 1909 г.—
С. М. Розенберг. Благодаря личным контактам оно положительно
влияло на решения тех или иных местных вопросов и на связь питер-
ской организации с Большевистским центром и Центральным Комите-
том. Из членов ЦК, находившихся в России, работу вели лишь
И. Ф. Дубровинский и бывший в то время большевиком И. П. Гольден-
берг (Мешковский). Меньшевики открыто саботировали нелегальную
партийную работу.
И. Ф. Дубровинский, энергично и много работавший в эти годы
в Петербурге и не раз выезжавший за границу к Ленину, подробно
информировал Ильича о партийных делах. Посланцами В. И. Ленина
в Петербурге были и агенты ЦК, которые объезжали местные партий-
ные организации, выясняли состояние дел, налаживали связи, восста-
навливали разрушенные организации. Их помощь стала особенно необ-
ходимой после ареста Дубровинского (в августе 1910 г.), а еще ранее
(в феврале 1910 г.)—Гольденберга. В годы реакции в Петербургской
организации работали агенты ЦК Л. М. Книпович (1907—1911 гг.),
И. И. Панкратов (1909—1910 гг.), С. И. Гусев (1909 г.), Ф. И. Голо-
щекин (1909 г.), Я. М. Свердлов (1910 г.), Ф. И. Сятковский (1910 г.).
«Очередной нашей задачей,—писал В. И. Ленин
в 1909 г.,— является сохранение и укрепление
РСДРП. В самом выполнении этой большой задачи
есть один крайне важный момент: это борьба с
ликвидаторством обоих оттенков — с ликвидатор-
ством справа и с ликвидаторством слева»57.
Ареной ожесточенной борьбы стали как неле-
гальные организации — от центральных учрежде-
ний партии до первичных ячеек и кружков, так и массовые легальные
рабочие организации.
Борьба с меньшевиками-ликвидаторами особенно остро проходила
в конце 1907 г. и в течение 1908 г. В период отступления революции
2. Борьба
большевиков
на два фронта
за сохранение
и укрепление
нелегальной
партийной
организации
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
189
меньшевикам удалось укрепиться в некоторых подрайонах и заводских
партийных организациях Петербурга. Под их влиянием находились
подрайоны Франко-Русский, Песковский, Обуховский, а также все под-
районы (кроме Охтинского) Выборгского района. Немаловажную роль
при этом сыграло то, что в Петербурге были сосредоточены главные
меньшевистские силы — лидеры этой фракции и ее литераторы.
Идейный и организационный распад, вызванный поражением ре-
волюции, наиболее ярко проявился в первую очередь в меньшевистской
фракции, где преобладала мелкобуржуазная интеллигенция. О состоя-
нии меньшевистской организации весьма компетентно свидетельство-
вал А. Н. Потресов в своем письме П. Б. Аксельроду, датированном
16 октября 1907 г. «У нас полный распад и совершенная деморализа-
ция,— писал он. — Вероятно, это явление общее для всех партий и
фракций — в соответствии настоящему духу времени, но я не думаю,
чтобы этот распад и эта деморализация где-либо так ярко заявила
себя, как среди нас, меньшевиков... Картина получается удручающая,
особенно если принять во внимание, что это становится особенностью
именно меньшевиков, а большевики блюдут свою чистоту...»58.
Острые дискуссии с меньшевиками на тему «Нужна ли нелегаль-
ная партия?» проходили и на специально организованных собраниях,
где-нибудь за городом, и на кружковых занятиях, и в процессе практи-
ческой партийной работы. Передовые рабочие смело выступали с за-
щитой идей большевизма, разоблачая оппортунистические выпады
против революционной партии. Как свидетельствовал А. М. Буйко, ни
на одном сколько-нибудь значительном собрании ликвидаторам не
удалось одержать победу59. Многие кружки, которыми руководили
меньшевики, в ходе дискуссий отвергли ликвидаторскую тактику и
превратились в опорные пункты для восстановления нелегальных ор-
ганизаций. Так было, в частности, на Выборгской стороне на фабриках
Шау и Лебедева и на заводе Кенига.
К весне 1908 г. большевики наладили работу в Песковском под-
районе. «В нашем подрайоне,— сообщали они в редакцию «Пролета-
рия»,— работа теперь идет едва ли не лучше, чем во всех остальных
районах Петербурга»60.
К лету 1908 г. в Петербурге были восстановлены в основном все
разрушенные меньшевиками нелегальные партийные организации.
В составе ПК с конца 1907 г. не было меньшевиков, потому что
они не принимали участия в работе районных нелегальных организаций,
выбиравших Петербургский комитет. Осенью 1908 г. 14 меньшевиков
Петербургского района выбрали трех представителей в ПК. То же са-
мое проделали 12 меньшевиков Выборгского района. Петербургский
комитет не признал эти выборы законными и разъяснил, что раз
в этих районах существуют партийные организации, то меньшевики
Глава HI
190
могут участвовать в выборах лишь в том случае, если войдут в эти
организации61.
Дезорганизаторская работа меньшевиков в местных организациях
скоро дополнилась походом их против Центрального Комитета. Летом
1908 г. видные меньшевики А. С. Мартынов и Б. И. Горев заявили, что
ЦК партии в таком виде, в каком он существует до сих пор, «не ну-
жен», его следует распустить и заменить «информационным бюро».
ЦО меньшевиков «Голос социал-демократа» публиковал резолюции
меньшевистских групп из ряда мест России о нецелесообразности вос-
становления и укрепления подполья. С этим предложением меньшевики
выступили и на августовском (1908 г.) Пленуме ЦК» проходившем
в Женеве. Ленину и его сторонникам удалось отстоять Центральный
Комитет и провести решение об организации его работы в новых
условиях. Для ведения всей текущей работы в России был выбран
суженный состав ЦК из пяти человек, облеченный всеми правами
Пленума ЦК62.
Следующее серьезное поражение меньшевики-ликвидаторы потер-
пели на Парижской конференции в декабре 1908 г. Конференция
заявила, что считает необходимым вести самую решительную идейную
и организационную борьбу против ликвидаторов и призывает всех
истинно партийных работников без различия фракций и направлений
к самому энергичному сопротивлению. На основе предложений
В. И. Ленина конференция рекомендовала укреплять нелегальные
партийные организации, и что только под руководством этих организа-
ций может быть правильно поставлена вся работа среди масс. Решения
этой конференции сыграли большую положительную роль в отколе
части меньшевиков от ликвидаторов и переходе их на позиции защиты
партии.
В Петербурге еще до конференции выявились партийные элементы
внутри меньшевистской фракции, которые поддержали большевиков
в их борьбе за сохранение и укрепление нелегальной организации.
В Московском, Невском, Василеостровском, Петербургском районах
меньшевики-партийцы работали вместе с большевиками в единых пар-
тийных организациях63. Против ликвидаторов выступил и Г. В. Пле-
ханов, став идейным вождем меньшевиков-партийцев.
Группа меньшевиков Выборгского района обратилась с письмом
к своим товарищам по фракции, в котором призывала объединиться
в ряды нелегальной РСДРП, не покидая своей работы в легальных
организациях. 13 мая 1909 г. это письмо было опубликовано в «Про-
летарии». Его редакция приветствовала этот шаг меньшевиков-партий-
цев. Иную оценку ему дали меньшевики-ликвидаторы. Ликвидаторский
«Голос социал-демократа», писал В. И. Ленин, «на чем свет стоит
ругает вы оржцев, ругает самыми худыми словами — можете себе
Петербургские большеяики
я период реакции 191П—1910 гг
191
представить? в меньшевистском органе ругает меньшевиков больше-
виками!»
Блок большевиков с меньшевиками-партийцами, «с меньшевиками
типа выборжцев в С.-Петербурге», был глубоко принципиальным.
В. И. Ленин расценивал его как «соглашение на основе борьбы за
партию и за партийность против ликвидаторства, без всяких идейных
компромиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногла-
сий в пределах партийной линии»66 и призывал всех большевиков, осо-
бенно болыпевнков-рабочих на местах, все сделать для осуществления
таких соглашений.
Летом 1909 г. (не позднее июля) Петербургский комитет обсудил
вопрос об отношении к меньшевикам и принял специальную резолюцию.
Он предложил всем, кому дороги интересы партии, войти в ряды еди-
ной Петербургской организации и порвать с меньшевистским центром,
ибо деятельность этого центра шла вразрез с программой и тактикой
партии. Резолюция ПК была опубликована в виде листовки66, а также
на страницах «Пролетария».
Редакция «Пролетария» высоко оценила деятельность Петербург-
ской организации по укреплению партии: «СПБ комитет был одним
из комитетов партии, шедших в первых рядах в борьбе с меньшеви-
стскими извращениями марксизма и партийности. Мы надеемся, что
СПБ комитет будет теперь одним из тех первых комитетов, которые
уже организационно реализуют плоды нашей борьбы за партийность
и за революционную тактику социал-демократии»67.
Вскоре в Петербурге состоялось совещание рабочих-меньшевиков
всех районов. Большинством голосов оно признало необходимость не-
легальной партийной организации. Летом и осенью 1909 г. в Петер-
бурге состоялось еще несколько таких собраний. Они сыграли положи-
тельную роль в установлении связей между партией и теми ее членами,
которые временно вышли из нее. В декабре в состав ПК были введены
два представителя от меньшевиков-партийцев — Г. И. Чудновский и
Д. И. Присецкий 68.
В эти тяжелые годы вновь неблаговидную роль взял на себя
Троцкий. Под прикрытием звонких фраз о необходимости единства он
отстаивал право на существование внутри партии оппортунистических
течений. «...Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракцио-
нер...— писал В. И. Ленин. — Болтает о партии, а ведет себя хуже
всех прочих фракционеров»69. Ленин сделал вывод, что необходим «раз-
рыв с этим проходимцем и разоблачение его в ЦО»70.
Еще больше обострило партийный кризис появление в боль-
шевистской среде так называемых «примиренцев» (Г. Е. Зиновьев,
Д- Б. Каменев, В. П. Ногин, А. И. Рыков). Они считали возможным до-
стигнуть единства путем «примирения» всех фракций и течений.
Глава III
192
независимо от принципиальных разногласий. Беспринципное примирен-
чество объективно смыкалось с центризмом Троцкого
В такой обстановке был созван январский (1910 г.) Пленум 1ДК
РСДРП.
В ожесточенной борьбе с противниками Ленин добился принятия
резолюции, осудившей ликвидаторство и отзовизм как проявление бур-
жуазного влияния на пролетариат и включавшей в себя положение
о необходимости борьбы на два фронта. Однако ликвидаторам и при-
миренцам удалось провести в состав центральных учреждении партии
меньшевиков-ликвидаторов и отклонить предложение Ленина о вклю-
чении в них меньшевиков-партийцев. Отмечая противоречивость ре-
шений январского Пленума, В. И. Ленин указывал: «...заслуга от-
метение идей ликвидаторства и отзовизма; ошибка — соглашение с
людьми и группами без разбору, без соответствия их обещаний... и
их дел»71.
Как и предвидел Ленин, достигнутые соглашения оказались не-
прочными и борьба с ликвидаторами, отзовистами и троцкистами после
Пленума разгорелась с еще большей силой. Ликвидаторы саботировали
работу центральных учреждений партии и не выполняли тех решений,
которые были им не выгодны. Началось откровенное до цинизма на-
ступление ликвидаторов на партию в меньшевистской печати.
Ленин расценил действия меньшевиков-ликвидаторов и троцки-
стов как прямой заговор против партии. «Заговор против партии рас-
крыт,— писал он в марте 1910 г. — Все, кому дорого существование
РСДРП, встаньте на защиту партии!»72.
Неприкрытое ликвидаторство меньшевистских литераторов и
«практиков» еще больше оттолкнуло от них рабочих-меньшевиков.
После январского Пленума объединение усилий всех сторонников со-
хранения нелегальной партии пошло быстрее.
В 1910 г. меньшевики-ликвидаторы в Петербурге не имели в своих
руках ни одного районного комитета. Их главным руководящим орга-
ном была общегородская меньшевистская конференция, в которую
входило 10 наиболее видных меньшевиков. Она не выбиралась, а кооп-
тировалась лидером петербургских меньшевиков И. И. Ладыженским.
Правда, меньшевики еще руководили некоторыми легальными рабо-
чими организациями, но идейно с ликвидаторством в Петербург-
ской партийной организации было покончено. Среди рабочих-пар-
ctbq60 итеРа слово «ликвидатор» стало расцениваться как ругатель-
Блок большевиков с меньшевиками-партийцами сыграл свою поло-
Г" Не только в борьбе с меньшевиками-ликвидаторами,
' пгМ11П Р е С отзовистами‘Ультиматистами. Отзовисты не оказывали
серьезного влияния на питерских рабочих, однако у некоторых из них
HvTppfiupecKtip большевики
ft nvpunfi реакции 1907 — 1910 ее
193
все же были отзовистские настроения. В ожесточенных дискуссиях
с отзовистами летом и осенью 1908 г. с защитой большевизма выступили
активные большевики-рабочие А. М. Буйко, А. Е. Васильев, Н. Й. Те-
терин, М. И. Бублеев, Н. Н. Панин, а также большевики-интеллигенты
В. А. Быстрянский, С. Я. Багдатьев, К. Н. Самойлова.
Конкордия Николаевна Самойлова — член партии с 1903 г. — не
покинула нелегальную партийную работу даже в самые глухие годы
периода реакции. Будучи исключена за революционную работу с Выс-
ших женских Бестужевских курсов, Конкордия Николаевна уехала за
границу для продолжения образования. В Париже она слушала лекции
В. И. Ленина и стала на всю жизнь пламенным пропагандистом его
идей.
Делегат IV съезда РСДРП — под фамилией Большевикова.
Ее знания и партийный опыт сыграли большую роль в налажива-
нии деятельности ПК после провалов, в отражении отзовистских и
ликвидаторских атак на нелегальную партийную организацию.
Работала в «Правде», в журнале «Работница». В 1917 г. оконча-
тельно посвятила себя работе среди женщин. К. Н. Самойлова погибла
от холеры в 1921 г., во время второго рейса агитпарохода «Красная
Звезда» по Волге.
Во время выборов представителей на V Общероссийскую конфе-
ренцию РСДРП отзовисты выдвинули свою резолюцию-платформу.
Эта платформа 4 апреля 1909 г., уже после конференции, была опубли-
кована в «Пролетарии». В. И. Ленин в статье «Карикатура на больше-
визм», помещенной в приложении к тому же номеру газеты, разобрав
пункт за пунктом платформу петербургских отзовистов, убедительно
показал ее оппортунистическую сущность. «Неправильные, немаркси-
стские рассуждения,— писал Ленин,— кишмя кишат в этой резолюции,
которая почти каждым пунктом подтверждает незрелость мысли авто-
ров или забвение ими азбуки социал-демократии»73. Ленин показал»
что такая карикатура на большевизм порождена условиями контррево-
люционного периода, точно так же, как в 90-е гг. подобные условия
вызвали к жизни «экономизм» и струвизм, являвшиеся карикатурой
на марксизм. Большевизм может успешно расти и крепнуть, заключал
Ленин, лишь «открыто разъясняя массам, в какое болото ведут фрак-
цию и партию отзовисты и ультиматисты» 74.
Несмотря на то что на расширенном заседании ПК отзовистская
платформа позорно провалилась, Петербургская организации иосчала
на Общероссийскую конференцию наряду с большевиком А. М. Буйко
отзовиста В. П. Денисова. «Избрание па конференцию отзовиста* Де-
нисова («Всеволода»),—вспоминал А. М. Буйко,—объясняется тем,
что мы, питерские большевики, не хотели раскалываться с отзовистами
7 Том 1
Глава III
194
до конференции, надеясь, что отзовисты после конференции откажут-
ся от своих ошибок и безоговорочно подчинятся партийным реше-
ниям» 75.
Однако петербургские отзовисты после конференции продолжали
свою антипартийную работу. В январе — феврале 1909 г. они пытались
организовать выборы кандидатов из рабочих для отправки на учебу
в каприйскую школу, созданную лидерами отзовизма в качестве своего
идейного и практического центра. Петербургский комитет решительно
выступил против этого. Он заявил, что создание партийной школы же-
лательно, но она должна работать под руководством Большевистского
центра, и что ПК пошлет туда своих представителей лишь в том слу-
чае, если в числе лекторов будет Ленин76.
Петербургский комитет, возглавляемый А. М. Буйко, повел энер-
гичную работу по разоблачению отзовистов. Арест этого состава ПК
1 марта 1909 г. явился одной из причин последующего усиления по-
зиций отзовистов в столице.
Агент ЦК С. И. Гусев в своей корреспонденции из Петербурга,
опубликованной 4 июня 1909 г. в «Социал-демократе» за подписью
«Травин», очень ярко нарисовал картину дезорганизации партийной
работы, вызванной происками отзовистов. Петербургские большевики
неоднократно обращались в Большевистский центр с просьбами ока-
зать им идейную и организационную помощь в борьбе с отзовистами77.
Большой вред причинили отзовисты и другим местным организациям
РСДРП.
Для сплочения большевиков в борьбе против отзовистов в июне
1909 г. в Париже было созвано совещание расширенной редакции
«Пролетария», т. е. фактически Большевистского центра. На сове-
щании присутствовало 9 членов БЦ во главе с В. И. Лениным и
3 представителя с мест — от Петербурга, Москвы и Урала. В Петер-
бурге выборы представителя на совещание проходили в мае, когда ПК
еще не был восстановлен. Временная исполнительная комиссия избрала
М. П. Томского, который на совещании примкнул к Зиновьеву, Рыкову
и Каменеву, занимавшим примиренческую позицию.
Совещание отметило, что отзовистско-ультиматистская агитация
приносит большой вред рабочему движению и угрожает единству пар-
тии. Оно подчеркнуло, что большевизм ничего общего не имеет с отзо-
визмом и что необходимо вести самую решительную борьбу с этим
отклонением от революционного марксизма. Против этого решения
голосовали два представителя отзовистско-ультиматистского направ-
ления А. А. Богданов и В. Л. Шаицер (Марат). Воздержался Том-
ский, выразив свое несогласие с заключительной частью резолюции,
требовавшей решительного размежевания большевизма с отзовизмом-
ультиматизмом.
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
195
Совещание приняло также резолюцию «О богостроительских тен-
денциях в социал-демократической среде», в которой подчеркивалось,
что это течение порывает с основами марксизма, приносит вред рево-
люционной работе по просвещению рабочих масс и что большевистская
фракция не имеет с ним ничего общего. Партийную школу на острове
Капри совещание охарактеризовало как новый центр откалывающейся
от большевиков фракции, объединявшей отзовистов, ультиматистов и
богостроителей78.
После того как лидер этой фракции А. А. Богданов отказался
подчиниться принятым решениям и проводить их в жизнь, он был
исключен из рядов большевиков. Позже, в декабре 1909 г., отзовисты,
ультиматисты и богостроители из каприйской школы образовали анти-
партийную группу «Вперед», борьбу с которой В. И. Ленин считал
также одной из насущных задач большевиков.
Решения совещания расширенной редакции «Пролетария» имели
особо важное значение для петербургских большевиков, которые столк-
нулись с опасностью засилия отзовистов в ПК. 9 августа 1909 г.
Исполнительная комиссия ПК приняла ультиматистскую резолюцию
в связи с предстоящими осенью дополнительными выборами в Думу.
В резолюции говорилось, что ПК не придает особо важного значения
Государственной думе и думской социал-демократической фракции, но
поскольку есть общепартийное решение об участии в выборах, то их
следует произвести, не затрачивая на это дело всех имеющихся сил
и выставляя собственных кандидатов лишь «для впитывания социал-
демократических голосов...»79. Автором этой резолюции был
В. Ю. Юнгмейстер, ответственный организатор Петербургского района.
Его поддержал секретарь ПК и ответственный организатор Выборг-
ского района М. И. Хахарев. Чтобы обеспечить большинство, они пре-
доставили право решающего голоса на этом заседании третьему
отзовисту, хотя тот не являлся даже членом ПК. В результате тремя
голосами против двух прошла ультиматистская резолюция.
В статье «Отзовистски-ультиматистские штрейкбрехеры» В. И. Ле-
нин назвал позорной эту резолюцию и предложил Исполнительной
комиссии ПК «немедленно снять с «Пролетария» заголовок «орган СПБ
комитета», если эта Исполнительная комиссия претендует на выраже-
ние взглядов петербургских социал-демократов...»80.
Однако ультиматистская резолюция ПК не отражала взглядов
основной массы членов партии в Петербурге. Ее принятие вызвало
настоящую бурю среди питерских большевиков. Срочно было созвано
Межрайонное партийное совещание, состоящее на 2/3 из рабочих. Со-
вещание единодушно постановило пересмотреть на ближайшем засе-
дании ПК ультиматистскую резолюцию как не отражающую мнения
Петербургской организации.
7*
Глава III
196
На состоявшемся вскоре заседании Петербургский комитет отме-
нил прежнюю резолюцию о выборах и принял новую. «Считая весьма
важным и необходимым использование предстоящей предвыборной
кампании,—указывалось в этой резолюции,— Петербургский комитет
постановляет принять в ней деятельное участие»81. В. И. Ленин за-
метил по этому поводу: «В Петербурге социал-демократический проле-
тариат сразу призвал к порядку ультиматистов и так призвал, что они
сразу послушались: чувство партийности перевесило, близость проле-
тарской массы оказала благотворное влияние...»82.
На защиту отзовистов-ультиматистов выступили примиренцы
В. О. Волосевич и Ф. И. Голощекин. Голощекин так проинформировал
Межрайонное партийное совещание о решениях расширенной редак-
ции «Пролетария», что оно было введено в заблуждение. Выразив пол-
ную солидарность с политической линией, изложенной в резолюции,
Межрайонное совещание в то же время заявило о своем несогласии
с методами борьбы против ультиматистов, расценивая их как расколь-
нические. Одновременно совещание выразило протест против расколь-
нических шагов отзовистов-ультиматистов.
Получив информацию об этом совещании, секретарь редакции
«Пролетария» Н. К. Крупская писала 1 октября 1909 г. Голощекину:
«Дорогой товарищ! Большое спасибо за письмо. Оно пришло как раз
вовремя: у нас был почти готов номер со статьей, в котором мы зада-
вали заслуженную баню вашим питерским ультиматистам. Получив
ваше письмо, мы, конечно, изменили план действий. Резолюция, про-
веденная вами в ПК, нас вполне удовлетворила. Ее мы напечатаем
с одобрением. Точно так же нас очень радует первая часть резолюции
Межрайонного совещания, высказывающая солидарность с политиче-
ской линией «Пролетария». Последняя же часть (против «раскола»)
нас немало изумила. Ведь из партии никто не предлагает «их» выгнать,
а во фракции как же их оставить, если на выборах «они» фактически
играют на руку к.-д., если они борются против клуба, если они создают
свой центр и т. д. ...» Далее в письме сообщалось, что на эту тему,
ввиду важности ее, решили побеседовать публично в газете, напечатав
в ближайшем номере статью «Беседа с С. П. Б. большевиками».
Крупская сообщала, что Большевистский центр выражает уверенность,
что «раз питерцы согласны с нами в главном, т. е. относительно поли-
тической линии, то в остальном мы споемся»83.
Статья В. И. Ленина «Беседа с петербургскими большевиками»
была опубликована в октябрьском номере «Пролетария». В ней содер-
жался ответ на письмо В. О. Волосевича, отосланное в сентябре в
редакцию газеты «Пролетарий». Всячески выгораживая левых уклони-
стов,автор письма обвинял Ленина и Большевистский центр за гра-
ницей в том, что они нарисовали себе «страшного ультиматистского
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
197
черта», которого в действительности в России не существует. Он на-
зывал ультиматистскую резолюцию безграмотной, нелепой во всех
отношениях, но не преступной, выступал против размежевания с отзо-
вистами 84.
В. И. Ленин отметил, что выступление ультиматистов в Петер-
бурге не случайность, как пытался доказать Волосевич, а проявление
общепартийной болезни, идейным источником которой является загра-
ничный центр отзовистов. Поэтому борьба против отзовистов-ультима-
тистов в Петербурге имеет громадное значение для всей партии. Ленин
убедительно показал, что большевики Петербурга применили к ульти-
матистам как раз те методы, которые рекомендовала редакция «Про-
летария». В то же время он напоминал, что раскола с колеблющимися,
неопределенными «отзовистами по настроению» редакция «Пролета-
рия» йе только никогда не провозглашала, но, наоборот, решительно
предостерегала от него. «Надо понять эту болезнь и дружно взяться за
лечение ее,— писал Ленин. — Там, где возможно лечение методами
петербуржцев, т. е. немедленной и успешной апелляцией к социал-де-
мократическому сознанию передовых рабочих, там такое лечение есть
самое лучшее, там никто и никогда не проповедовал откола и отме-
жевки во что бы то ни стало»85.
Статья В. И. Ленина «Беседа с петербургскими большевиками»
сыграла важную роль в разоблачении явных и скрытых отзовистов не
только в Петербурге, но и во всей России. Вместе с другой ленинской
статьей — «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» —
они обсуждались в конце декабря 1909 г. на заседании Петербургского
комитета.
Осенью 1909 г. борьба с отзовистами в Петербурге осложнилась
тем, что Исполнительная комиссия ПК по своему составу являлась
отзовистской, а в самом ПК голоса делились пополам: 4 принадлежали
отзовистам и 4 — большевикам-ленинцам. Такое соотношение сил в ПК,
в то время как в районах отзовисты имели незначительное влияние,
объяснялось тем, что в условиях частых и массовых арестов не могли
осуществляться выборы руководящих органов, и они стали формиро-
ваться путем кооптации. Такой порядок был закреплен в организацион-
ном Уставе, принятом летом 1909 г. Не случайно усиление позиций
отзовистов в ПК началось именно с этого времени.
Большевики-ленинцы, члены Петербургского комитета С. Я. Баг-
датьев, А. Е. Васильев, В. М. Федоров, Г. А. Усиевич вели решитель-
ную борьбу с отзовистами и примиренцами. На одном из заседаний ПК
им удалось принять резолюцию, в которой дана отрицательная оценка
Деятельности Исполнительной комиссии; одновременно был поставлен
вопрос о ее переизбрании. В ответ отзовисты пригласили из Москвы
своего активного сторонника Г. И. Ломова, ввели его в состав ПК и
Глава III
198
стали назначать заседания ПК по своему усмотрению, не оповещая
своевременно членов ПК —ленинцев. Таким путем, например, осенью
1909 г. петербургские отзовисты-ультиматисты, по определению
В. И. Ленина, «давно уже портящие всю работу Петербургского коми-
тета»86, провели в ПК свои решения о каприйской школе и об анти-
алкогольном съезде. тл/-гттл1-т
К концу 1909 г. в Петербургской организации РСДРП, как и в дру-
гих местных организациях, благодаря решениям совещания расширен-
ной редакции «Пролетария», статьям В. И. Ленина и редакционным
выступлениям «Пролетария», «Социал-демократа» закончился в ос-
новном процесс размежевания с отзовистами. Рабочие, ранее разделяв-
шие отзовистские взгляды, к этому времени в результате разъяснитель-
ной работы большевиков, с одной стороны, и антипартийного поведения
отзовистов, с другой, освободились от своих заблуждений. И хотя
отзовистам удавалось иногда протаскивать в ПК свои решения, но на
районных собраниях их резолюции обычно проваливались87.
В. И. Ленин, будучи хорошо информирован о борьбе с отзовистами
в России, писал 2 декабря 1909 г. в Петербург И. И. Скворцову-Степа-
нову: «Мутят они в С.-Петербурге и в Одессе, но силой стать не могут:
это — агония «отзовизма-ультиматизма», по-моему»88.
В связи с тем что отзовистский состав ПК не отражал подлинных
взглядов основной массы членов партии в районных организациях
Петербурга, уже с начала 1910 г. в низах началось движение протеста
против отзовистских методов формирования ПК. Требование созвать
общегородскую конференцию для выборов ПК все более крепло, его
наиболее настойчиво и энергично выдвигали Нарвский, Московский
и Невский районы. Особенно далеко зашел конфликт ПК с Московским
районом, который действовал самостоятельно и не хотел иметь ника-
ких отношений с отзовистами из ПК. Районный комитет вынес особую
резолюцию с просьбой, чтобы ЦК поручил думской социал-демокра-
тической фракции организовать новый ПК. На заседании Московского
районного комитета 6 июня 1910 г. было решено обратиться к Невско-
му и Нарвскому районным партийным комитетам с предложением
принять совместные меры по переорганизации Петербургского ко-
митета 89.
Отзовисты из ПК, столкнувшись в районах со все усиливавшимся
противодействием и оказавшись в изоляции, пришли к тому, к чему
неизбежно вела их логика антипартийной борьбы,— к отрицанию необ-
ходимости существования нелегальной партийной организации. Под
предлогом более действенной борьбы с провокаторством, а на деле с
целью дезортапизации своих противников — большевиков-ленинцев — и
ликвидации созданных с таким трудом партийных ячеек они вынаши-
вали преступный план «временного роспуска» Петербургской организа-
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
199
ции РСДРП. Позже в отчете Центральному Комитету о положении дел
в Петербурге, составленному 29 ноября 1910 г., говорилось, что «вопрос
о таком роспуске организации был поднят официально на последнем
(в августе 1910 г.) собрании ПК, встретил там отчаянное сопротивле-
ние ленинцев и был оставлен открытым до решения на предполагав-
шейся общегородской конференции. Затем последовал сентябрьский
провал, после которого ПК в Петрограде больше не существует, причем
были взяты и главные инициаторы роспуска»90.
Нет сомнений в том, что идея роспуска нелегальной организации
РСДРП не нашла бы поддержки ни на общегородской конференции,
ни в районах. Об этом достаточно убедительно свидетельствовала
борьба партийного актива районов за переизбрание отзовистского Пе-
тербургского комитета. Неудавшаяся попытка отзовистов ликвидиро-
вать Петербургскую организацию РСДРП убедительно подтвердила
правоту Ленина, назвавшего отзовизм меньшевизмом наизнанку.
Успешная борьба большевиков Петербурга в годы реакции на два
фронта помогла им сохранить нелегальную организацию, отстоять марк-
систско-ленинские теоретические, тактические, политические и органи-
зационные принципы, обогатиться новым историческим опытом.
Главным тактическим принципом большевиков
в годы реакции являлся принцип сочетания неле-
гальной работы в массах с легальными формами
деятельности. Успешное претворение в жизнь этого
принципа и позволило нелегальным партийным ор-
ганизациям выжить в эти «адски-трудные», как на-
зывал их Ленин, годы91.
Из-за условий реакционного режима партия
сильно сократить масштабы своей нелегальной ра-
боты, лучше ее законспирировать, проявляя при этом гибкость, искус-
ство и настойчивость.
С наступлением реакции не прекратилась нелегальная деятель-
ность большевиков по руководству борьбой рабочего класса. Правда,
в 1907 г. стачечное движение в целом по России резко снизилось, однако
в Петербургском промышленном районе, как и в некоторых других,
этот год характеризовался значительным повышением числа стачечни-
ков—325 тыс. против 307 тыс. в 1906 г. В. И. Ленин определил это
явление как стремление авангарда снова поднять борьбу, приостано-
вить начавшееся отступление. Резкое сокращение размаха стачечной
борьбы питерского пролетариата приходится на 1908 г. — в забастовках
участвовало всего 44 тыс. человек 92.
По своему характеру стачки петербургских рабочих в годы реак-
ции в подавляющем большинстве были экономическими и оборонитель-
ными. Политический характер имели массовая стачка протеста в
3. Нелегальная
и легальная работа
большевиков
среди масс,
подготовка их
к наступлению нового
революционного
подъема
была
Глава III
200
ноябре 1907 г. против суда над социал-демократической фракцией II Го-
сударственной думы и однодневные забастовки на некоторых предприя
тиях 1 Мая и 9 Января в 1908—1910 гг. Эти стачки проходили под ру.
ководством большевиков.
Примером высокой сознательности пролетариата может служить
политическая стачка протеста 22 ноября 1907 г. Партийная конферен-
ция и Петербургский комитет РСДРП мобилизовали на ее подготовку
все имеющиеся в их распоряжении средства. Были выпущены листовки,
проведены митинги и собрания. Забастовка прошла очень организован-
но, в ней участвовали рабочие не только Петербурга, но и губернии,
а также студенты многих высших учебных заведений. Однако и эта
массовая забастовка не означала очередного подъема стачечной волны,
а была лишь, по определению В. И. Ленина, одиночной стачкой-демон-
страцией93. Для забастовочного движения в годы реакции сложились
слишком неблагоприятные политические и экономические условия.
В новых условиях партия считала нецелесообразным растрачивать
революционную энергию пролетариата на частые, но безуспешные за-
бастовки. Петербургский комитет рекомендовал, например, вместо за-
бастовок-демонстраций 9 Января и 1 Мая проводить во избежание
арестов и локаутов митинги, сборы денег в пользу семей погибших
9 января 1905 г. и политзаключенных94.
Большинство рабочих переживало усталость и апатию после трех
лет бурной политической жизни. На первый план выдвинулась задача
осмысления того огромного опыта классовой борьбы, который проле-
тариат приобрел за годы революции. Его дальнейшее политическое вос-
питание, накапливание сил для нового натиска на самодержавие долж-
ны были идти другим путем.
В. И. Ленин характеризовал наступавший исторический период как
период временного затишья, «когда широкие массы продолжают пере-
варивать опыт трех лет революции все еще молча, сосредоточенно,
медленно»95. Он указал на объективную необходимость теоретической
и политической учебы рабочего класса. Революция вызвала к полити-
ческой жизни глубокие слои народа. У новичков революционного дви-
жения отсутствовало цельное революционное мировоззрение. Поэтому
«разборка», которая началась в условиях «затишья», была естественна,
и большевики должны были помочь рабочим провести эту «разборку».
Ленин писал: «Когда массы переваривают новый и невиданно богатый
опыт непосредственно-революционной борьбы, тогда теоретическая борь-
ба за революционное миросозерцание, т. е. за революционный марксизм,
становится лозунгом дня»96.
В то время как задачи политического просвещения рабочего клас-
са неизмеримо возросли, возможности организовать это просвещение
уменьшились. Материальная база агитационно-пропагандистской рабо-
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
201
ты была подорвана массовыми арестами партийных работников, прова-
лами типографий и складов нелегальной литературы.
Традиционной формой политического просвещения рабочего класса
оставались нелегальные кружки. Как правило, эти кружки состояли из
членов партии. Из беспартийных туда допускали лишь тех, кто в пер-
спективе мог стать членом партии. Так как по своему общекультурному
уровню, политическому опыту и партийному стажу рабочие отличались
друг от друга, то и кружки были разных уровней — низшие, средние и
высшие. Из-за нехватки опытных пропагандистов преобладали кружки
низшего типа. Кружковые занятия не прекращались на протяжении
всего периода реакции.
С наступлением реакции и отходом большинства интеллигенции от
революционной деятельности агитационно-пропагандистская работа в
Петербургской организации была перестроена. Для подготовки пропа-
гандистов из рабочих был создан межрайонный кружок высшего ти-
па— «академия», как его в шутку называли. В некоторых районах
кружками руководили интеллигенты, оставшиеся верными партии. Так,
за Нарвской заставой пропагандистскую работу вели студент
университета В. А. Быстрянский и опытный партийный пропагандист
А. А. Ильин, за Невской заставой работали П. Ф. Куделли и Л. Р. Мен-
жинская, в 1-м Городском районе — студент университета А. А. Мас-
ленников, на Васильевском острове — студент университета Н. В. Кры-
ленко, среди рабочих Ижорского завода — молодой талантливый инже-
нер А. А. Кузьмин.
Александр Александрович Кузьмин, член партии с 1904 г., сын из-
вестного петербургского архитектора, блестяще окончил Горный инсти-
тут. Перед ним открылся путь к богатству и карьере. Однако ни пора-
жение революции, ни заманчивые перспективы деловой карьеры не
заставили его свернуть с раз избранного пути революционера.
В 1907—1908 гг. он руководил партийной работой в Окружном районе
Петербурга, вел пропаганду среди рабочих. Арестован был во время
партийного собрания на Ижорском заводе. Суд лишил его всех прав
состояния, звания инженера и приговорил к трехлетнему заключению
в одиночной камере, а затем к ссылке. После отбытия заключения
А. А. Кузьмин с прежней энергией продолжал революционную пропа-
ганду среди рабочих Урала. В 1917 г. ими он был избран делегатом на
II съезд Советов. В годы гражданской войны был направлен в армию
политработником, а затем руководил восстановлением промышленности
на Урале. Ранняя смерть от истощения в 1920 г. оборвала эту целе-
устремленную и самоотверженную жизнь.
Несмотря на молодость, блестящим пропагандистом стал Алек-
сандр Масленников. Воспитание он получил в трудолюбивой семье
питерского интеллигента, был одаренным математиком и музыкантом.
Глава III
В 1909 г. вступил в ряды большевистской партии. Четыре раза его
отправляли в ссылку, с каждым разом все дальше и дальше в Сибирь;
трижды он бежал и немедленно включался в нелегальную партийную
работу в Москве, Самаре, на Украине. Был членом Учредительного соб-
рания, где впервые увидел В. И. Ленина, делегатом III Всероссийского
съезда Советов. Ему не было 29 лет, когда его председателя Сибир-
ского подпольного обкома РКП (б)—после долгих истязании расстре-
ляли в Омске колчаковцы97.
Ленин неразрывно связывал необходимость углубления социалис-
тической пропаганды в этот период с необходимостью «всяческого
поощрения и развития кружков, вырабатывающих из самих рабочих
настоящих социал-демократов, социал-демократических руководителей
массы» 98.
За годы реакции в Петербурге выросли замечательные кадры рабо-
чих-пропагандистов: К. И. Николаева, И. А. Воинов, А. И. Иванова,
Д. Ф. Голованов, М. Г. Белов, А. В. Артюхина и др.
Основным содержанием политической учебы стало изучение опыта
и уроков первой русской революции, разъяснение новых задач и новой
тактики партии, марксистской оценки внутренней и внешней политики
царизма, вопросов международного рабочего движения и, наконец, фи-
лософских проблем, особенно отношения к религии.
Идейной основой для агитационно-пропагандистской работы боль-
шевиков были труды В. И. Ленина. Во время многочисленных обысков
в Петербурге среди нелегальной литературы особенно часто находили
такие его работы, как «Две тактики социал-демократии в демократи-
ческой революции», «К деревенской бедноте», «Аграрный вопрос и
„критики Маркса44», «Победа кадетов и задачи рабочей партии», «Со-
циал-демократы и выборы в Думу».
Важную роль в идейном вооружении передовых рабочих играли
произведения В. И. Ленина, изданные в Петербурге в годы реакции:
сборник «За 12 лет», второе издание книги «Развитие капитализма в
России», первая часть сборника «Аграрный вопрос», а также целый ряд
статей в сборниках, редактировавшихся Лениным,-«Голос жизни»,
«Зарницы», «Календарь для всех на 1908 год», «Темы дня», «Текущая
жизнь», «О веяниях времени», «Карл Маркс (1818—1883)»
актуальна «МатеРиализм и эмпириокритицизм» была так
актуальна, что получила распространение в партийных кругах тотчас
Г908П°гВ писал В ТгГ В' Д' Бо«н Бруевич еТев октябре
19U6 г. писал В. И. Ленину: «В Питере очень ждут Вашей книги»99
° ”"т "ф лХ,• Пе”1,б>Т'-« рассказала В. И. Ле-'
продвижению в партийные массы теоретических1<пКИЛ НЭЧал° ШИР°“ОМУ
I теоретических основ марксизма. «Осо-
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 ег.
203
бенно радовался Ильич тому,— вспоминала Людвинская,— что пар-
тийный актив большевистского подполья, передовые рабочие, как толь-
ко появилась книга, принялись с большим рвением изучать ее, и мно-
гие из них стали чувствовать себя настолько сильными в этих вопросах,
что смело и с успехом выступали против махистов» 10°.
Огромную роль в марксистско-ленинском воспитании партийных
кадров и рабочих сыграла большевистская печать.
Идейным ц практическим руководителем большевистских органи-
заций в России являлась газета «Пролетарий». Редактором и душой
газеты был В. И. Ленин. В ней было опубликовано большинство ста-
тей, написанных им в годы реакции. Через газету большевики Петер-
бурга знакомились с ленинскими идеями и оценками важнейших поли-
тических событий и фактов внутрипартийной жизни, получали ответы
на свои письма, проверяли правильность своих решений. Через «Про-
летарий» до них доходили партийные директивы, сведения о положении
дел в других местных организациях РСДРП, факты из жизни между-
народной социал-демократии.
В Петербург «Пролетарий» доставлялся с большими трудностями,
не систематически. Посылали его по конспиративным адресам, депута-
там социал-демократической фракции III Думы, переправляли с на-
дежными людьми. Газету обертывали в исписанную бумагу, чтобы
сквозь конверт не просматривался печатный текст. Одновременно вкла-
дывалась записка, в которой редакция «Пролетария» извинялась перед
адресатом, что без его согласия воспользовалась его адресом, который,
мол, узнала случайно. Это делалось на тот случай, если содержимое
конверта попадет в руки полиции 101. Несмотря на большие усилия и
затраты, потребность в «Пролетарии» среди питерских большевиков
далеко не удовлетворялась.
Большую роль в борьбе большевиков против ликвидаторов, отзовис-
тов и троцкистов сыграл Центральный Орган РСДРП — нелегальная
газета «Социал-демократ», фактическим руководителем которой был
В- И. Ленин. Первый номер ЦО вышел в феврале 1908 г. в России, но
из-за полицейских преследований его издание пришлось перенести за
границу. В Петербург «Социал-демократ» доставлялся теми же путями,
что и «Пролетарий».
Петербургская организация не имела своего печатного органа.
До начала 1908 г. эту роль в значительной степени играла массовая
рабочая газета «Вперед», как и «Пролетарий» издававшаяся в Вы-
борге и редактировавшаяся В. И. Лениным. Газета давала на своих
страницах большой питерский материал и быстро попадала в руки чи-
тателей.
В 1908—1910 гг. в Нарвском и Невском районах, а также на Бал-
Тииском заводе большевикам удалось с большим трудом выпустить
Глава HI
204
несколько номеров нелегальных газет, так велика была среди рабочих
потребность в местном печатном органе.
Издательская деятельность ПК в годы реакции сводилась к выпус-
ку листков. Объем ее все больше сокращался из-за частых провалов
типографий, из-за нехватки денег и кадров.
В первое время большевики довольно успешно использовали для
своих целей легальные типографии. Но главную нагрузку несла неле-
гальная техника ПК. В течение всего периода реакции Петербургская
организация пережила не менее 12 крупных провалов нелегальных
типографий и складов нелегальной литературы. Все чаще приходилось
прибегать к гектографам и мимеографам,— они были дешевле и их
легче было законспирировать.
Посредством листовок Петербургский и районные комитеты РСДРП
откликались на злободневные политические события, призывали рабо-
чих укреплять ряды партийных организаций, вступать в профсоюзы,
собирать деньги на типографию. Значительная часть листовок была
посвящена выборам в Думу, разъяснению позиции социал-демократи-
ческой думской фракции. С помощью листовок партийная организация
разговаривала с рабочими массами.
Листовки распространялись не только среди рабочих, но и среди
солдат. Эта работа велась через Военную организацию при ПК, кото-
рая просуществовала до весны 1909 г. Активными работниками ВО
были (до своего ареста) А. И. Говоров, Г. Д. Лейтейзен, Ф. Ф. Наси-
мович, Е. М. Хрущева (В. Владимирова), К. Л. Гвоздиков, В. В. Бе-
лухин.
ЦК РСДРП поставил перед местными организациями задачу пере-
нести центр тяжести в военной работе на допризывную молодежь, чтобы
в дальнейшем в ее лице иметь свою опору в воинских частях. Такой
поворот в деятельности Военной организации был вызван тем, что с
наступлением реакции вопрос о подготовке вооруженного восстания был
снят с повестки дня. На первый план выдвинулись иные цели и формы
военной работы.
Большую роль в этой перестройке сыграла статья В. И. Ленина
«Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей
молодежи», опубликованная в газете «Вперед» 8 октября 1907 г.
Используя опыт социалистов западноевропейских стран, а также уроки
первой русской революции, Ленин обратил внимание на эффективность
революционной пропаганды среди рабочей молодежи, которой пред-
стояло служить в армии. «Антимилитаристская пропаганда среди рабо-
чей молодежи, указывал он, дает повсюду прекрасные результаты.
И это имеет громадное значение. Рабочий, вступающий в ряды армии
сознательным социал-демократом,— плохая опора для власть иму-
щих» J
Петербургские больше****
в период реакции 19(77-~1Ш f*
<1ЬЪ
Петербургский комитет в сентябре 1907 г. выпустил листовку «На-
каз петербургских рабочих товарищам-рекрутам», в которой призвал
рабочую молодежь: «В новых, солдатских рядах, как в старых, рабо-
чих, боритесь, товарищи, против наших общих врагов!» 103. Конферен-
ция Окружного района в начале сентября приняла решение создавать
кружки из рекрутской молодежи, чтобы готовить их для революционной
работы в армии 104. Листовки к новобранцам выпускали и другие районы.
Главным организатором и руководителем Военной организации в
это время стал Федор Федорович Насимович. Хотя ему было всего
20 лет, он имел за плечами опыт партийной работы, так как вступил
в партию шестнадцатилетним.
Если учесть, что он был для своих лет хорошо образован, обладал
волевым характером и был беззаветно предан революции, то станет
понятно, почему именно его ЦК РСДРП вызвал из Севастополя в Пе-
тербург для восстановления работы Военной организации. За два ме-
сяца, которые он проработал в Петербурге, ему удалось сделать мно-
гое. По его предложению было создано Бюро военных организаций при
ЦК РСДРП, которое было поручено ему возглавить. Была организова-
на подпольная типография, сформирована техническая группа для пе-
чатания листовок, налажены связи со многими полками столичного
гарнизона, с воинскими частями Кронштадта и Царского Села. Однако
арест в ночь на 17 марта 1908 г. прервал эту энергичную работу. После
суда Ф. Ф. Насимович был сослан в Енисейскую губернию, где вскоре,
в возрасте 23 лет, погиб от тифа и истощения.
Петербургский комитет сохранил связь с социал-демократичес-
кими студенческими группами, через них влиял на студенческое дви-
жение и черпал оттуда кадры партийных пропагандистов и организа-
торов.
Объединенной социал-демократической организации среди студен-
чества в этот период не было. Во многих высших учебных заведениях
имелись социал-демократические группы, работой которых ПК руково-
дил через своего представителя. Наиболее крупная партийная ячейка
действовала в университете. В рассматриваемый период там учились
и одновременно вели нелегальную партийную работу Н. В. Апполонов,
С. Я. Багдатьев, В. А. Быстрянский, Г. С. Вейнбаум, В. С. Венгеров,
В. Э. Кингисепп, Л. М. Книпович, А. В. Коробов, Н. В. Крыленко,
А. А. Масленников, К. А. Мехоношин, Г. А. Усиевич, Г. И. Чудновский
и другие студенты социал-демократы.
Большой активностью отличались студенты и преподаватели Пси-
хоневрологического института, открытого по инициативе профессора
В. М. Бехтерева. Туда перешло немало революционно настроенных сту-
дентов и прогрессивно мыслящих профессоров с закрытых в 1907 г. курсов
Глава III
206
Лесгафта, сыгравших видную роль в революционных событиях 1905—
1907 гг. реаКцИИ студенчество столицы дважды (в 1907 и 1908 гг.)
участвовало в массовых волнениях, вызванных реакционной политикой
правительства в области народного образования. В сентябре 1907 г.
на двухтысячной сходке в Актовом зале университета, где присутство-
вали студенты других учебных заведений Петербурга и около 80 рабо-
чих ораторы говорили о наступлении реакции на вузы и призывали
студентов организоваться для борьбы. При голосовании прошла резо^-
люция большевиков, призывавшая к борьбе за сохранение завоеванной
в 1905 г. университетской автономии 105.
Новая вспышка массовых студенческих волнений произошла осенью
1908 г. в связи с ликвидацией остатков университетской автономии. На
этот раз в движении возобладало буржуазное влияние. Коалиционный
студенческий совет принял обращение «К обществу и студенчеству»
кадетско-октябристского характера.
22 сентября Исполнительная комиссия ПК обсудила позицию сту-
дентов социал-демократов, не сумевших разобраться в характере дви-
жения и дать правильную классовую оценку коалиционному совету.
ПК поставил это студенческим социал-демократическим группам на вид
и призвал революционное студенчество публично отмежеваться от обра-
щения коалиционного совета, подчинив студенческое движение зада-
чам социал-демократии в общенародной борьбе с царизмом. Свое отно-
шение к развернувшемуся движению Исполнительная комиссия ПК
разъясняла в резолюции, принятой на следующем заседании. В ней
говорилось, что студенческое движение может быть успешным лишь в
том случае, если будет подчинено общенародной борьбе за политиче-
скую свободу страны. ПК предложил студентам социал-демократам
бороться за продолжение студенческой забастовки, стремясь придать
ей характер политического движения 106.
Позиция ПК получила полное одобрение В. И. Ленина В статье
тХТГ9ЧоГг°^«пХН₽теяп политическое положение», помещенной 3 ок-
тяоря 1У0о г. в «Пролетарии», он писал: «Отпор котооый гчрп hvwwitm
дать Петербургский комитет нашей партии коапипипЕ^, нужным
=x. nap,,,, „„ к
В. И. Ленин считал долгом студентов членов рспоп
вать, использовать и расширять движение ctXhuL^S’ паддеРжи'
должна выражаться в илрйи™ т/ ™ студенчества. Эта поддержка
щуюся молодежь, которая пеоежи^рт ИЗац?оином воздействии на уча-
фликт. «Наша задача — писал^ nu п СВ°И пеРвы^ политический кон-
, писал он,- разъяснить массе «академических»
Петербургские большевики
в период реакции 1ЖП—1910 гг.
207
протестантов объективное значение этого конфликта, постараться сде-
лать его сознательно политическим, удесятерить агитационную деятель-
ность соц.-демократических групп студенчества и всю эту деятельность
направить к тому, чтобы усвоены были революционные выводы из исто-
рии 3-х лет, чтобы понята была неизбежность новой революционной
борьбы, чтобы наши старые — и оставшиеся вполне современными —
лозунги низвержения самодержавия и созыва учредительного собрания
снова стали предметом обсуждения и оселком политической концентра-
ции свежих поколений демократии» 108.
До конца 1909 г. в Петербурге действовала нелегальная социал-
демократическая организация учащейся и рабочей молодежи. В нее
входили передовые учащиеся средних учебных заведений и ученики-
ремесленники. Руководство этой организацией ПК осуществлял через
своего представителя. До наступления реакции эта организация строи-
лась подобно партийной организации — город делился на районы,
районы состояли из кружков в гимназиях и училищах. Во главе
организации стоял Центральный комитет. С наступлением реакции
районы были упразднены. Нелегальные кружки в средних учебных за-
ведениях стали непосредственно подчиняться своему Центральному
комитету, а последний работал под руководством ПК. В состав Цент-
рального комитета входили Г. Вейнбаум, Е. Пашуканис, Ф. Квасков,
Т. Неслуховская, Н. Яковлев, М. Барсуков, Г. Шидловский, Н. Анцело-
вич, А. Привальский. Это были наиболее активные и политически раз-
витые юноши и девушки. Многие из них, начав свой революционный
путь в этой организации, в дальнейшем перешли на партийную работу
и стали видными работниками партии. Из-за полицейских репрессий, а
также в связи с тем, что многие наиболее активные члены организации
закончили учебу в средних учебных заведениях и включились непо-
средственно в партийную работу под руководством ПК, эта организа-
ция прекратила свое существование 109.
В связи с тем что в годы реакции сильно сократилась возможность
для нелегальной работы, приобрела особо важное значение деятель-
ность большевиков по использованию различных легальных организа-
ций — профсоюзов, культурно-просветительных организаций, различных
съездов, созываемых либеральной общественностью, наконец, III Госу-
дарственной думы. Эти организации партия использовала в качестве
легальных прикрытий нелегальной работы по организации рабочего
класса, а трибуны Думы и съездов — для пропаганды программы пар-
тии и марксистско-ленинских идей. Легальная работа требовала боль-
шой сноровки и умения, немалого личного мужества и выдержки, так
как проходила под бдительным наблюдением полиции.
В. И. Ленин считал использование Думы специфической задачей
партии в условиях поражения революции. «Перед нами,— указывал
Гллпя III
ОН — своеобразная историческая полоса с своеобразными условиями
нарождения новой революции. Нельзя овладеть этим своеобразием,
нельзя подготовиться к этой новой революции, если действовать только
по-старому, если не уметь использовать самой думской трибуны
и т. д.» ,|0. .
Решение этой задачи проходило в острой борьбе с бойкотистами и
отзовистами, а также с меньшевиками.
Большевики имели четкую, классово определенную систему взгля-
дов по вопросу об отношении к III Государственной думе. Эти взгляды
были выработаны В. И. Лениным и сформулированы в качестве тактики
партии в решениях III, IV и V общепартийных конференций. В отличие
от меньшевиков, стремившихся «плодотворно» сотрудничать с кадетами
в черносотенно-октябристской Думе, использовать наступившую «кон-
ституционную эру» для выторговывания у царизма ничтожных уступок,
большевики видели смысл своего пребывания в контрреволюционной
Думе в критической, пропагандистской и организаторской деятельности,
служащей интересам рабочего класса и трудового крестьянства.
Руководство избирательной кампанией по выборам в III Думу в
Петербурге осенью 1907 г. осуществляли ЦК и ПК. В соответствии с
новым избирательным законом рабочие Петербурга имели возможность
послать своего депутата в Думу только от рабочей курии по Петербург-
ской губернии. Выборы депутата производились на губернском собра-
нии выборщиков (70 человек), среди которых рабочим предоставлялось
только 6 мест. Перед социал-демократической организацией Петербурга
стояла задача добиться того, чтобы всеми шестью рабочими-выборщи-
ками стали члены РСДРП,— только в этом случае можно было прове-
сти в Думу депутата, намеченного партийной организацией.
29 сентября на заседании ПК были утверждены кандидаты в депу-
таты Думы по рабочей курии от Петербургской губернии и по 2-й Го-
родской курии от Петербурга. По рабочей курии кандидатом утверди-
ли Н. Г. Полетаева, по 2-й Городской — Н. Д. Соколова, присяжного
поверенного, сочувствовавшего социал-демократам.
Н- Г- Полетаева, рабочего-токаря, хорошо знали в партийных кру-
гах столицы как активного участника революции 1905—1907 гг члена
Петербургского Совета рабочих депутатов от Путиловского завода За
12 лет революционной деятельности он 4 раза сидел в тюрьме в том
числе по делу петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса». Полетаев пользовался широкой популярностью среди питер-
вопросах ' Х0Р0Ш0 ₽азбиРался в политических и внутрипартийных
30 сентября на собрании уполномоченных от рабочих выбоошика-
ми были избраны кандидаты, намеченные Петербургским комитетом
17 октября на собрании выборщиков от Петербургской губернии было
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1970 ег.
209
избрано 4 депутата, в том числе Н. Г. Полетаев. Избрание в III Думу
большевистского депутата в условиях жестокого реакционного режима
было блестящей победой Петербургской партийной организации.
В отличие от других местных организаций РСДРП Петербургской
организации пришлось участвовать не в одной, а в двух избирательных
кампаниях по выборам в III Думу. В связи с тем что летом 1909 г. из
состава Думы был исключен депутат от Петербурга кадет А. М. Колю-
бакин, на 21 сентября 1909 г. в Петербурге были назначены дополни-
тельные выборы. Определяя цель этого участия, В. И. Ленин в статье
«К выборам в Петербурге», написанной в момент развертывания изби-
рательной кампании, разъяснял: «Если буржуазным политиканам всех
стран, начиная от русских кадетов и кончая «свободомыслящими» Гер-
мании или «радикалами» буржуазной демократии во Франции, важнее
всего непосредственный успех, важнее всего заполучить депутатское
местечко, то для социалистической партии важнее всего пропаганда и
агитация в массах, важнее всего проповедь идей социализма и последо-
вательной, беззаветной борьбы за полную демократию»111.
Кандидатами, вокруг которых развернулась предвыборная борьба,
были Н. Н. Кутлер (от кадетов) и Н. Д. Соколов (от социал-демокра-
тов), поэтому предвыборная агитация социал-демократов и была на-
правлена, главным образом, против кадетов.
По новому избирательному закону лишь небольшой процент рабо-
чих мог участвовать в выборах. В то же время значительную часть
избирателей составляли приказчики. Кадеты старались привлечь их на
свою сторону, убеждая в несовместимости их интересов с интересами
пролетариата. Социал-демократы же стремились разъяснить приказчи-
кам их классовое положение, близкое к положению пролетариата.
Для избирательной кампании партия приобрела еженедельную
легальную газету «Новый день». Она выходила с 20 июля по 13 декаб-
ря 1909 г. Фактически редактировали газету большевик И. П. Гольден-
берг (Мешковский) и меньшевик-партиец Н. И. Иорданский. В «Новом
дне» В. И. Ленин опубликовал статьи «Еще о партийности и беспар-
тийности» и «О ,,Вехах“». В газете печатались также статьи Н. Г. По-
летаева, В. Д. Бонч-Бруевича и М. С. Ольминского.
И эта избирательная кампания была успешной для большевиков.
Н. Д. Соколов собрал 19,3 % голосов вместо 11,7, отданных ему в
1907 г.112. Это был крупный успех партии.
В III Государственной думе Н. Г. Полетаев вместе с депутатами от
Московской губернии М. В. Захаровым, от Костромской Л. И. Сурко-
вым и от Уфимской В. С. Косоротовым составили большевистское ядро
социал-демократической фракции. К ним примкнули сочувствующие
большевикам депутаты И. П. Покровский, А. Я. Предкальн, А. А. Вой-
лошников, С. А. Воронин и Н. М. Егоров. Таким образом, из 19 членов
Глава III
210
социал-демократической фракции 9 стояли на большевистских пози-
циях и 10 — на меньшевистских.
Такое соотношение сил внутри фракции скоро сказалось на ее ра-
боте. Уже в первые месяцы своей деятельности она допустила ряд
ошибок. 22 ноября 1907 г., например, меньшевистское большинство
фракции приняло антипартийное решение о неподчинении ЦК РСДРП.
Позже, при обсуждении государственного бюджета, фракция проголо-
совала за куцые ассигнования на народное образование, не разоблачив
при этом классового, антинародного подхода царского правительства
к данному вопросу. Эти и другие ошибки способствовали распростра-
нению среди рабочих отзовистских настроений. На своем заседании
22 декабря 1907 г. Петербургский комитет признал, что среди передо-
вых рабочих столицы деятельность социал-демократической думской
фракции вызывает «серьезное неудовольствие и грозит, в случае даль-
нейшего продолжения ее в таком же направлении, принести огромный
вред...»113. Петербургский комитет предлагал ЦК РСДРП принять меры
к тому, чтобы фракция заняла революционную позицию.
Чтобы выправить линию поведения фракции, Центральный Комитет
в феврале 1908 г. принял решение, в котором остро, по-партийному
подверг критике ошибки фракции и призвал4 местные организации
РСДРП помочь своим депутатам. Весной и летом 1908 г. работа дум-
ской фракции стала предметом обсуждения на заседаниях Петербург-
ского комитета и на партийных собраниях в районах. Хотя обсуждение
сопровождалось резкой критикой деятельности депутатов, большинство
членов Петербургской организации РСДРП не пошло за отзовистами.
Подавляющее большинство принятых на собраниях резолюций подтвер-
дило необходимость пребывания социал-демократической фракции в
III Думе 114.
Перелом в работе фракции произошел в связи с решениями V Об-
щероссийской конференции РСДРП. Конференция приняла развернутое
решение «О думской с.-д. фракции», в котором указала на ошибки,
допущенные фракцией, и на способы их преодоления.
После конференции с новой силой разгорелась борьба внутри са-
мой думской фракции. В результате яростных споров с меньшевиками
большевики добились того, что фракция одобрила резолюцию Обще-
российской конференции и обязалась подчиняться решениям ЦК.
Большевистский центр во главе с В. И. Лениным направлял дея-
тельность большевистских депутатов через Л.М. Книпович, которая была
финансовым агентом ЦК в Петербурге, и через Н. Г. Полетаева, ко-
торый несколько раз встречался с Лениным и вел с ним систематиче-
скую переписку.
Выполняя решения V Общероссийской конференции РСДРП, Пе-
тербургская организация и думская фракция установили между собой
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
211
более тесную связь. ПК часто обсуждал вопросы,
имеющие отношение к деятельности фракции, на его
заседаниях присутствовали депутаты, а представи-
тель ПК, в свою очередь, на заседаниях фракции.
Петербургский комитет РСДРП стал непосредст-
венно руководить работой фракции11®.
Одной из форм взаимодействия думской фрак-
ции со столичной организацией РСДРП являлось
обсуждение на рабочих собраниях тех вопросов, по
которым фракция вносила запросы в Думу. Резо-
люции этих собраний посылались во фракцию и
одновременно публиковались в партийной печати.
Так, в Петербурге в знак протеста против столы-
пинской реформы были проведены кампании за
отмену смертной казни, против преследования
профсоюзов, против попыток царского правитель-
ства и черносотенной Думы ликвидировать автоно-
мию Финляндии и др.
Большевики — депутаты III Государственной
думы показали пример умелого применения рево-
люционной парламентской тактики и внесли свой
посильный вклад в дело политического воспитания
и организации рабочего класса.
С честью выполнил свой долг перед избирате-
лями— питерскими рабочими Н. Г. Полетаев.
В. И. Ленин высоко ценил его преданность партии
и организаторский талант. По заданию Ленина
Полетаев организовал в Петербурге издание боль-
шевистских легальных газет «Звезда» и «Правда».
Используя свою депутатскую неприкосновенность,
он оказал партии немало серьезных услуг. После
окончания полномочий депутата III Государствен-
ной думы Николай Григорьевич Полетаев работал
на небольшом механическом заводе Г. Б. Красина,
где находили пристанище многие революционеры.
В 1917 г. он снова сотрудничал в «Правде», в июле
помогал В. И. Ленину скрываться от агентуры
Временного правительства. После Октябрьской ре-
волюции Н. Г. Полетаев, несмотря на подорванное
здоровье, принимал активное участие в социали-
стическом строительстве116. Умер в 1930 г.
Профессиональные союзы в годы реакции
подвергались всяческим притеснениям и репрес-
Большевикн,
работавшие
в легальных
организациях
Петербурга:
В. Д. Бонч-Бруевич,
В. М. Величкина,
Л. М. Книпович.
сиям. В 1908 г. количество закрытых профсоюзов
в целом по стране превзошло количество разре-
шенных, из 72 профессиональных печатных орга-
нов остались лишь 10. В Петербурге в начале
1907 г. было 44 профсоюза, к середине 1908 г. их
стало 28, а в 1910 г. осталось 17117.
Опираясь на решения V съезда РСДРП и
Международного социалистического конгресса в
Штутгарте, большевики стремились возглавить
руководство профсоюзами и превратить их в бое-
вые классовые организации пролетариата. Мень-
шевики отстаивали «нейтральность» профсоюзов
по отношению к политическим партиям.
В. И. Ленин в ноябре 1907 г. писал: «Теперь
деятельность в профессиональных союзах приобре-
тает, несомненно, громадное значение. В противо-
положность нейтрализму меньшевиков мы должны
вести эту деятельность в духе сближения сою-
зов с партией, развития социалистического созна-
ния и понимания революционных задач пролета-
риата» 118.
Большое значение для профессионального дви-
жения в годы реакции имело постановление
ЦК РСДРП, принятое в январе 1908 г. Исходным
моментом деятельности членов партии в проф-
союзах Центральный Комитет считал создание
профессиональных ячеек на всех фабриках и за-
водах, ремесленных и торговых предприятиях.
Членам партии предлагалось образовывать внутри
этих ячеек сплоченные группы для воздействия на
них в социал-демократическом духе под руковод-
ством местных партийных центров. В том случае,
если полицейские репрессии разрушили профес-
сиональную организацию, а создать вновь легаль-
ный союз не представлялось возможным, ЦК ре-
комендовал организовывать нелегальные проф-
союзы ,19.
Первое время руководство работой профсоюзов
столицы осуществляли комиссия ЦК и комиссия
ПК, специально выбранные для этой цели осенью
1907 г. После вынужденной эмиграции членов ко-
миссии эту роль взяло на себя Центральное
бюро профсоюзов, но в его составе преобладали
Петербургские большевики
в период реакции 1907—1910 гг.
213
меньшевики. Петербургский комитет РСДРП
стремился проводить партийную линию через
своих представителей в ЦБ. После ареста ЦБ
в январе 1910 г. была налажена связь профсою-
зов с социал-демократической думской фракцией.
ЦБ профсоюзов организовало сбор материала
для запроса в Думе социал-демократической
фракции о притеснениях союзов, обсуждение не-
которых затрагивающих непосредственно интересы
рабочих думских законопроектов, выпустило не-
сколько листовок. Профсоюзная работа в годы
реакции была в основном направлена на улучше-
ние экономического положения рабочих, помощь
безработным, оказание членам профсоюзов юриди-
ческой и врачебной помощи, культурно-просвети-
тельную деятельность.
Петербургский комитет и некоторые районные
комитеты РСДРП за период с октября 1907 г. по
январь 1910 г. напечатали и распространили не
менее 6 листовок с призывом вступать в проф-
союзы и бороться за осуществление Программы
РСДРП 120.
Большую работу провели большевики в район-
ных отделениях союзов и в профессиональных ячей-
ках на предприятиях. В районных отделениях сою-
за металлистов — самого многочисленного в Петер-
бурге— активно работали А. Е. Бадаев, И. А. Го-
лубев, Ф. 3. Евсеев, В. И. Егоров, М. И. Калинин,
Т. Ф. Людвинская, П. К. Медведев, А. А. Митре-
вич, в. М. Солдаткин, Н. М. Шверник, А. В. Шот-
ман и другие большевики. В союзе текстильщиков
вели работу А. В. Артюхина, П. И. Белов, Н. И. Ле-
бедев, П. А. Тюшин, в союзе деревообделочников —
С. И. Канатчиков, В. П. Красильников, В. И. Ре-
пин, в союзе булочников — И. А. Абрамов,
Б. И. Иванов, И. Н. Половов, Н. И. Налетов.
Незаметная на первый взгляд работа больше-
виков в профсоюзах имела большое воспитатель-
ное и политическое значение. Активная профсоюз-
ная деятельность, связанная в годы реакции с
огромным риском, свидетельствовала о преданно-
сти большевиков жизненным интересам рабочего
класса.
Большевики,
работавшие
в легальных
организациях
Петербурга:
В. Р. Менжинская,
К. И. Николаева.
Глава III
214
Примечательным явлением рабочей жизни России в годы после
первой русской революции были рабочие клубы, различные культурно-
просветительные организации и вечерне-воскресные рабочие школы. Ре-
волюция дала мощный толчок развитию духовных потребностей проле-
тариата, породила стремление к расширению кругозора, к знаниям.
Большевики не только относились к культурно-просветительным
организациям как к легальным прикрытиям нелегальной работы, но и
использовали их по назначению как средство политического и культур-
ного роста рабочих.
Петербургский комитет, обсудив 27 февраля 1908 г. вопрос «О клу-
бах и просветительной деятельности», отметил стремление буржуазии
использовать в своих интересах возросшие культурные запросы рабо-
чих. ПК принял решение противопоставить этим буржуазным устрем-
лениям свою социал-демократическую точку зрения и употребить все
усилия для того, чтобы обслужить культурные запросы рабочего клас-
са. ПК рекомендовал большевикам брать на себя инициативу созда-
ния рабочих общеобразовательных клубов, а также использовать су-
ществующие при сохранении полной самостоятельности рабочих в этих
организациях 121.
В годы реакции в Петербурге существовало примерно полтора де-
сятка культурно-просветительных организаций для рабочих. Называ-
лись они по-разному — клубы, общества, кружки, школы. Если полиция
запрещала какое-либо общество, оно возрождалось под другим назва-
нием; закрывалось одно — по новому адресу открывалось другое.
Наиболее интересный и ценный опыт работы накопили общество
«Источник света и знания» на Васильевском острове и «Сампсониев-
ское общество образования» на Выборгской стороне, в которых работа
велась под руководством большевиков и с большим размахом. Под
большевистским влиянием находились рабочий клуб «Жизнь» латыш-
ской национальной группы социал-демократов, «Общество образования»
за Московской заставой и некоторые другие. По сведениям петербург-
ской охранки, по крайней мере 8 обществ самообразования из числа
действующих в столице в начале 1910 г. были «чисто социал-демокра-
тического направления», т. е. большевистского, так как меньше-
вики стремились к «беспартийности» в культурно-просветительной
работе.
Большую работу среди питерских пролетарок проводило основан-
ное А. М. Коллонтаи «Общество взаимопомощи работницам», пли «Об-
щество женской взаимопомощи». Наряду с просветительской деятель-
ностью, не вызывавшей у полиции подозрений, там велась нелегальная
работа, которой руководил ПК РСДРП. После отъезда Коллонтай в
эмиграцию, с конца 1908 г., в этом обществе энергично работала
К. И. Николаева. г
Петврбуреские большевики
в период реакции 1907—1910 ее.
215
1онГБруевИичВиДёго ZT" ВЛ ^еиина- Владимир Дмитрие-
В«Ч огтвп «Наука» чтобы п Вера Михаиловна Велнчкина основали
KvnkTvoHo ппа °Д еГ0 легальным прикрытием вести поли-
тическую п культурно-просветительную работу в массах.
В. Д- нч- руевнч известен как партийный и общественный дея-
тель, историк и литератор. Член партии с 1895 г., он включился в рево-
люционную работу еще раньше.
По заданию партии работал во многих городах России и за гра-
ницей. Особенно существенный вклад в революционное движение
В. Д. Бонч-Бруевич внес как организатор и руководитель партийных
издательств. После победы Октября он — первый управляющий делами
Совнаркома. Член ЦИК, член Академии общественных наук, директор
музея истории религии и атеизма Академии наук СССР в Ленинграде.
Скончался в 1955 г.
В. М. Велнчкина — врач по образованию; начала революционную
работу в конце прошлого века. После II съезда РСДРП она прочно
встала на позиции большевиков.
Владея многими языками, она переводила марксистскую литера-
туру на русский язык, активно участвовала в большевистской печати,
работала в социал-демократических фракциях Государственной думы
всех созывов.
После Октября В. М. Велнчкина — один из организаторов совет-
ского здравоохранения, инициатор создания в Москве Института физи-
ческой культуры, член коллегии Наркомата здравоохранения. Умерла
в 1918 г.
Созданное В. Д. Бонч-Бруевичем и В. М. Величкиной культурно-
просветительное общество «Наука» распространяло свое влияние на
рабочих Рождественского района, являлось одной из опорных баз боль-
шевиков для работы в массах.
Своеобразным подтверждением успешной деятельности большеви-
ков по использованию в партийных целях легальных культурно-просве-
тительных организаций является доклад начальника петербургской
охранки от 13 марта 1910 г. «Вся текущая партийная работа местной
организации РСДРП,— говорилось в докладе,— гнездится в клубах и
просветительных обществах, где происходят явки и собрания подрайон-
ных и районных комитетов. До ликвидации 6 января там же постоянно
собирались: Петербургский комитет, ЦБ профсоюзов и Межклубная
комиссия. Вообще во всех тех случаях, когда необходима конспира-
тивность собрания, двери любого клуба или общества просвещения
г°степриимно раскрываются и даже охраняются патрулями. В настоя-
щее время большая часть членов подрайонных и районных комитетов
состоит одновременно и членами правления клубов и просветительных
Глава III
216
обществ, вследствие чего все совещания названных комитетов проходят
под флагом собраний правлении, и разоблачить их преступную работу
трудно, так как на заседаниях протоколы заседаний не пишутся, а со-
ставляются секретарями после собрания» 122.
Среди легальных форм работы партии заметную роль сыграли про-
водившиеся в эти годы различные общественные съезды — кооперати-
вов (апрель 1908 г.), народных университетов (январь 1908 г.), жен-
ский (декабрь 1908 г.), фабрично-заводских врачей (апрель 1909 г.),
по борьбе с пьянством (декабрь 1909—январь 1910 г.), по борьбе
с проституцией (апрель 1910 г.). Большинство из них проходили
в Петербурге, и городская организация РСДРП имела возможность
непосредственно использовать трибуны этих съездов в партийных
целях.
Буржуазная интеллигенция, выступая инициатором созыва общест-
венных съездов, стремилась перенести социальные проблемы из сферы
революционного переустройства общества в сферу буржуазной благо-
творительности и куцего реформизма. Большевики же использовали
эти съезды для дальнейшего политического воспитания и сплочения
пролетариата. «И всякий легальный съезд,— писал Ленин,— в котором
участвуют рабочие, всякое легальное учреждение, куда просачивается
пролетариат и приносит свою классовую сознательность, открытую за-
щиту интересов труда и требований демократии,— ведут к сплочению
сил и к развитию движения в целом» 123.
ЦК РСДРП поручил Петербургскому комитету организовать груп-
пу работниц для участия в I Всероссийском женском съезде, чтобы с
его трибуны провозгласить социал-демократические взгляды на поло-
жение женщин в капиталистическом обществе и задачи женского дви-
жения. Главную роль в довольно многочисленной рабочей группе (бо-
лее 40 работниц) играли профессиональные революционерки А. М. Кол-
лонтай, В. К. Слуцкая, П. Ф. Куделли. Представителем ЦК в группе
был С. Я. Багдатьев. Большевистскому ядру удалось преодолеть влия-
ние меньшевистски и эсеровски настроенных членов группы и задать
тон всей ее деятельности. Рабочая группа, руководимая большевиками,
добилась на съезде принятия своих резолюций об охране труда женщин
и детей, о положении женщины-крестьянкн, о кустарных промыслах.
На одной из секций съезда удалось также провести резолюцию о поли-
тическом и гражданском положении женщины в современном обществе
с требованием всеобщего, равного и тайного избирательного права.
Однако президиум съезда отказался даже поставить ее на общее го-
лосование. Тогда рабочая делегация в знак протеста демонстратив-
но покинула съезд. Политический эффект от этого был значитель-
ным, и большевики сумели использовать его в своей работе среди жен-
щин. г г
nfTtpOypiCKiif бвллшгяияи
» период реакции ivffl—1910 ft
217
Большой общественный резонанс вызвала деятельность рабочей
группы на антиалкогольном съезде. Петербургская организация РСДРП
провела большею подготовительную работу до съезда и разъяснитель-
ную после его закрытия. Официальным главой рабочей группы был
депутат Думы, сочувствующий большевикам А. Я. Предкальн, подлин-
ным же ее организатором был представитель ПК С. Я. Багдатьев. Ра-
бочая группа, несмотря па полицейские рогатки, превратила, по заявле-
нию печати того времени, «съезд по борьбе с пьянством» в «съезд по
борьбе с правительством».
Плоды деятельности большевиков в легальных и нелегальных ор-
ганизациях рабочего класса в годы реакции стали особенно видны в
последующие годы. Накапливание сил в период затишья дало возмож-
ность рабочему классу Петербурга в годы нового революционного подъ-
ема развить огромную революционную энергию.
* * *
В период столыпинской реакции Петербургская организация
РСДРП прошла через жестокие испытания. Численность ее сократи-
лась почти в 15 раз. В нелегальной партийной организации остались
лишь самые стойкие, самые преданные революции бойцы. Меньшевист-
ская фракция распалась полностью. Многие рабочие-меньшевики отме-
жевались от ликвидаторов и работали с большевиками в единых орга-
низациях. Но и в эти трудные годы партийные ряды пополнялись за
счет лучших представителей рабочей и студенческой молодежи.
Партийная организация была перестроена в соответствии с изме-
нившимися политическими условиями, на основе нового организацион-
ного Устава ПК. К руководству всеми направлениями партийной дея-
тельности пришли передовые рабочие, ставшие революционерами-про-
фессионалами.
Борьбу за решение основной задачи момента — сохранение и укреп-
ление нелегальной социал-демократической организации — большевики
Петербурга вели на два фронта — против меньшевиков-ликвидаторов
и против отзовистов-ультиматистов. Особенностью рассматриваемого
периода было засилье отзовистов в Петербургском комитете (1909—
1910 гг.), в то время как в районных и фабрично-заводских организа-
циях они влиянием не пользовались. Успешное преодоление большеви-
ками Петербурга трудностей периода столыпинской реакции в значи-
тельной степени обусловлено тем, что до своего отъезда в эмиграцию
В. И. Ленин принимал непосредственное участие в работе Петербург-
ской партийной организации. Находясь в эмиграции, Ленин по-преж-
нему уделял много внимания Петербургу. Ряд статей Ленина, написан-
ных в 1908—1910 гг., посвящен состоянию партийной работы в столице
Глава II!
218
России. Ленин, Большевистский центр вели систематическую переписку
с петербургскими большевиками, многие из них встречались с Лениным
за границей.
Вопреки полицейским репрессиям и дезорганизаторской деятель-
ности ликвидаторов, отзовистов и троцкистов большевики Петербурга
не только сохранили и закалили свою нелегальную организацию, но и
успешно продолжали революционную работу в массах. Главное на-
правление этой работы — идейно-политическое воспитание пролетариа-
та на основе изучения опыта первой русской революции, усвоение тео-
ретических основ марксистской партии. Сочетая нелегальную работу с
деятельностью в легальных организациях, Петербургская организация
РСДРП добилась того, что, несмотря на неоднократные массовые аре-
сты в 1910 г., разрушившие руководящие партийные органы, рабочий
класс столицы во главе с большевиками готов был встать в авангарде
нового подъема массового революционного движения.
ГЛАВА
ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
1010—1914 гг.
IV
1. Начало нового
революционного
подъема
В 1910 г. спад рабочего и демократического
движения прекратился. Пролетариат сумел зале-
чить раны, полученные в годы реакции, и посте-
пенно начал переходить в наступление. Стал нара-
щивать свои силы и его политический авангард
марксистско-ленинская партия большевиков.
В. И. Ленин годы подъема в рабочем движении и
в жизни партии кратко и емко охарактеризовал
как «время собирания сил»1. Только партия, спо-
собная создать свои революционные организации
на каждом заводе, каждой фабрике и наладить
тесную нелегальную и легальную связь с широки-
ми демократическими слоями народа, могла под-
нять оживившееся в 1910—1911 гг. рабочее движе-
ние от разрозненных выступлений на уровень массо-
вых политических действий 1912—1914 гг. и до-
биться перехода революционных настроений в ре-
волюционный подъем масс.
В 1910 г. Петербургская организация РСДРП
была крайне ослаблена жестокими полицейскими
репрессиями. В конце сентября охранка нанесла
еще один удар по большевистскому подполью, аре-
стовав третий за 1910 г. состав ПК. Вновь волна
массовых облав и арестов прокатилась по рабочим
предместьям.
В этот критический момент в Петербург при-
был видный деятель партии Я. М. Свердлов, бежав-
ший из нарымской ссылки. Совместно с большеви-
ками— депутатами III Думы он сумел оперативно
восстановить связи между районными организация-
ми, стал налаживать технику и готовить выпуск
легальной газеты питерских рабочих, укрепил кон-
такты большевиков с нелегальным Центральным
бюро профсоюзов. Уже в конце октября 1910 г.
Я. М. Свердлов в одном из конспиративных писем
сообщал, что «дела с каждым днем улучшаются,
связи расширяются, крепнут, фиксируются в опре-
деленные рамки. Наряду с тем и за последнюю
пару недель стал ясен перелом в настроении. И ряд
старых товарищей возвращается на работу, и ра-
бочая молодежь вместе с незатронутыми, более
или менее серыми массами, что называется, прут
в организацию» 2.
Эта борьба значительно активизировалась в
связи с кончиной великого русского писателя
Л. Н. Толстого (7 ноября 1910 г.). Смерть этого ге-
ниального художника, гневно протестовавшего про-
тив основ существовавшего в ту пору миропорядка,
Глава IV
222
вызвала в народе мощную волну недовольства царским режимом,
стремления включиться в активную борьбу с ним. Как только до
столицы дошла весть о кончине Толстого, рабочие и студенты стали
собираться на сходки и демонстрации. Большевики стремились придать
этому стихийно начавшемуся движению организованность и целеустрем-
ленность. Лаконичная, но четкая шифровка заграничного Большевист-
ского центра была срочно доставлена в Петербург 8 ноября 1910 г.
«Несомненно,— отмечалось в ней,— смерть Толстого создаст на-
строение. Необходимо его использовать. Бросьте лозунг „Долой па-
лачей!“» 3.
На следующий день большевистские депутаты Думы провели со-
вещание совместно с представителями профсоюзов металлистов, печат-
ников и строительных рабочих. Присутствовало 47 человек. Было при-
нято решение: «1) Требовать от социал-демократической фракции сроч-
но внести законопроект об отмене смертной казни, 2) принять участие
во всех манифестациях, 3) агитировать за политическую забастовку с
требованием отмены смертной казни»4.
В тот же день вечером в помещении общества «Источник света
и знания» собрался партийный и профсоюзный актив, которым руко-
водил Я. М. Свердлов. Начальник петербургской охранки в докладе
в Министерство внутренних дел сообщал об этом собрании: «Оно по
существу социал-демократическое. Присутствовало больше 100 чело-
век. Настроение крайне приподнятое. Большинство присутствующих
рабочие... «Андрей» (Я. М. Свердлов. — Авт.) говорит первую речь,
настаивая на необходимости забастовки в день обсуждения Государ-
ственной думой вносимого социал-демократами законопроекта об отме-
не смертной казни. Рабочие возбуждены» 5.
10 ноября Центральное бюро профсоюзов постановило в воскре-
сенье 14 ноября провести на Невском массовую рабочую демонстра-
цию. Однако в ночь на 13 ноября весь состав бюро и ряд партийных
работников, в том числе и Я. М. Свердлов, были арестованы. И все
же демонстрация состоялась. Свыше 10 тыс. демонстрантов прошли по
Невскому проспекту.
Революционное движение, несмотря на новые аресты деятелей
большевистского подполья, продолжало нарастать. Новая волна поли-
тического протеста прошла в декабре 1910 г., когда в печати появились
сообщения о зверствах тюремщиков над политическими заключенными
в тюрьмах Вологды, Пскова, Зерентуя и других городов. В эти дни на
заводах и в легальных рабочих организациях Петербурга горячо обсуж-
далось обращение к социал-демократической фракции Государственной
думы с предложением потребовать у правительства прекратить изде-
вательства тюремщиков над политзаключенными и отменить смертную
казнь. Обращение подписали десятки тысяч рабочих. В Петербурге
П етербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910^-1914 ее
223
состоялись многолюдные митинги протеста рабочих в связи с арестом
социал-демократических депутатов II Думы. Так, на Кабельном заводе
прошел митинг, в котором участвовало около тысячи рабочих. По окон-
чании митинга они с пением революционных песен прошли по Кожевен-
ной линии к Большому проспекту Васильевского острова. Еще более
многолюдным был митинг рабочих Путиловского завода. На смену
апатии и подавленности в рабочую среду пришла активность, возро-
дился боевой наступательный дух.
Наряду с дальнейшим оживлением революционной борьбы рабочих
продолжало развиваться и шириться движение демократического сту-
денчества. В ноябре — декабре 1910 г. почти во всех высших учебных
заведениях Петербурга прошли бурные революционные сходки. Солда-
ты и жандармы врывались в университет и другие высшие учебные за-
ведения, как во вражеские крепости, разгоняли студенческую молодежь
штыками и нагайками. В начале 1911 г. было арестовано 734 студента,
переписано полицией — 2374, исключено— 1860. Все исключенные и
переписанные полицией немедленно высылались из Петербурга6.
Массовые выступления рабочих, энергичные протесты демократи-
ческой молодежи дали возможность В. И. Ленину заявить в декабре
1910 г. со всей определенностью:
«Полоса полного господства черносотенной реакции кончилась. На-
чинается полоса нового подъема...
Пролетариат начал. Демократическая молодежь продолжает. Рус-
ский народ просыпается к новой борьбе, идет навстречу новой револю-
ции» 7.
В 1911 г. пролетарское движение неуклонно нарастало. Из наибо-
лее массовых стачек, свидетельствовавших о солидарности рабочих раз-
личных предприятий и городов, особую известность приобрела летняя
стачка портовых рабочих Петербурга. В порту число бастующих до-
стигло 18 тыс. Около 200 пароходов и до 1500 парусных судов и барж
оказались неразгруженными. На помощь портовой администрации Пе-
тербурга попытались прийти судовладельцы Германии. Они предложи-
ли прислать около 1800 штрейкбрехеров. Однако в германских социал-
демократических газетах появились энергичные призывы к немецким
Докерам не ехать в Петербург. Петербургских портовиков поддержали
рабочие ряда портов России — Риги, Одессы, Ревеля, Херсона, Нико-
лаева. Своей организованностью и дружным выступлением бастующие
вынудили предпринимателей удовлетворить их основные требования8.
Буржуазная печать расценила эту внушительную стачку как «пер-
вую пробу пера оживляющейся революционной деятельности подполь-
ных организаций»9. Эта оценка соответствовала действительности.
В порту тогда работали старый член партии, член ПК в 1905—1906 гг.
В- Малышев и И. Г. Правдин, впоследствии кооптированный в
Глana IV
224
состав ЦК РСДРП. Именно они и возглавили длительную и дружную
стачку портовиков.
Поздней осенью 1911 г. новой волной массовых политических ста-
чек и демонстраций рабочие и демократическая молодежь отметили
годовщину смерти Л. Н. Толстого. 15 ноября социал-демократическая
фракция III Думы внесла запрос с требованием пересмотреть дело об
аресте социал-демократических депутатов-втородумцев и привлечь к
ответственности царских чиновников, спровоцировавших судебный про-
цесс над ними. Запрос вызвал широкий отклик в стране и за границей.
В те дни В. И. Ленин так писал о настроениях питерских рабочих:
«Едва ли не впервые в период лихолетия, с 1908 года, страна видит,
чувствует, осязает, как в связи с революционным протестом депутатов
революционного пролетариата в черной Думе шевелится рабочая масса,
поднимается брожение в рабочих кварталах столицы, устраиваются ра-
бочими митинги (снова митинги!) с революционными с.-д. речами...»10.
15 ноября 1911 г., в день, когда в Думе должен был обсуждаться
запрос социал-демократов, состоялся пятитысячный митинг путилов-
ских рабочих, на котором выступил с речью большевик Е. П. Онуфриев.
Многотысячные политические митинги прошли в тот же день на Бал-
тийском, Кабельном и других заводах. Рабочие повсюду выдвигали
краткий и ясный лозунг «Отдайте нам наших депутатов» п.
В 1911—начале 1912 г. в движении участвовала сравнительно
небольшая часть пролетариата. Однако по сравнению с 1910 г. число
наступательных стачек увеличилось более чем вдвое, они, как заметила
фабричная инспекция, «отличались весьма заметным ростом настойчи-
вости рабочих в стачечной борьбе сравнительно с предшествующими
годами» 12.
В условиях постепенно нараставшего рабочего движения особо
важное значение приобрело собирание сил партийной организации.
К концу 1910 г. положение большевистского подполья в Петербурге
оставалось тяжелым. «Рабочая газета» сообщала, что в то время у
большевиков «не было ни ПК, ни исполнительной комиссии, даже рай-
онные комитеты в ряде районов перестали существовать» 13.
Отсутствие общегородского руководящего центра сильно тормозило
развитие революционного движения в столице. Основные свои усилия
большевики направили на то, чтобы восстановить, как образно писа-
лось в одной из корреспонденций в «Рабочую газету», «маховик», ко-
торый привел бы в движение все «остальные колесики на приво-
де» дееспособный, боевой подпольный центр -— Петербургский ко-
митет партии.
В январе 1911 г. удалось воссоздать Выборгский, Петербургский и
Василеостровский райкомы большевистской партии. В марте 1911 г.
по инициативе этих трех крупнейших районных партийных комитетов
Петербургские
в условиях революционного подъема iv/u
225
было созвано узкое совещание представителей партийных районов го-
рода. Для координации и руководства работой всей организации была
создана Техническая комиссия, временно взявшая на себя функции ПК.
Однако вскоре большинство участников совещания было арестовано.
Лишь спустя три месяца, в июне, было созвано второе совещание, ко-
торое опять создало временный руководящий центр, на этот раз назван-
ный Редакционной комиссией. Перед ней были поставлены задачи:
наладить связь с заграничным Большевистским центром и лично
с В. И. Лениным, воссоздать разгромленные охранкой районные коми-
теты за Нарвской, Невской и Московской заставами. Лишь после этого
намечалось восстановление ПК РСДРП.
Как и во всех других местных организациях, действующих в под-
полье, в Петербурге ощущалась острая нехватка теоретически подго-
товленных организаторов, агитаторов и пропагандистов.
В мае 1911 г. в местечке Лонжюмо, вблизи Парижа, В. И. Ленин
создал партийную школу. От Петербургской организации в школу бы-
ли направлены И. С. Белостоцкий (в школе «Владимир»), рабочий-
металлист, твердый ленинец, работавший токарем на заводе Эриксона,
А. И. Иванова («Вера»), галошница завода «Треугольник», член испол-
нительной комиссии Нарвского райкома, и М. Е. Клоков («Жорж»),
также рабочий, бывший в ту пору сторонником заграничной отзовистской
группы «Вперед». В Лонжюмо Клоков был единственным впередовцем.
Но под влиянием В. И. Ленина отзовистские иллюзии у него быстро
рассеялись.
В. И. Ленин внимательно отнесся к посланцам Петербургской орга-
низации. «Я помню,— рассказывает Н. К. Крупская,— как горячо про-
говорил он с ними весь вечер, расспрашивая о Питере, о их работе,,
нащупывал в их рассказах признаки подъема рабочего движения»15.
Белостоцкий, Иванова и Клоков подробно информировали В. И. Лени-
на о положении дел в Петербурге. Они способствовали дальнейшему
укреплению контактов В. И. Ленина с Петербургской партийной орга-
низацией.
Значительную роль в идейном и организационном сплочении пар-
тийной организации Петербурга сыграла большевистская газета «Звез-
да», которая начиная с декабря 1910 г. выходила легально один-два
раза в неделю. В первый период деятельности «Звезды» в ней сотруд-
ничали меньшевики-партийцы. Тем самым расширялся фронт борьбы
против ликвидаторов. Непосредственное руководство на всех этапах
подготовки и издания газеты осуществлял В. И. Ленин. Его основным
помощником в Петербурге стал Н. Г. Полетаев, а также видные боль-
шевики-журналисты Н. Н. Батурин, В. Д. Бонч-Бруевич и М. С Оль-
минский. Изданию «Звезды» В. И. Ленин придавал исключительно
большое значение, так как, по существу, она в то время была
8 Том 1
Глава IV
226
I
единственной легальной большевистской газетой. На страницах «Звез-
ды» и «Невской звезды» было напечатано 45 ленинских статей.
Газета пользовалась огромной популярностью среди передовых
рабочих столицы. «Выход первой рабочей газеты был для нас огром-
ным событием,— вспоминал большевик А. К. Цветков-Просвещенский,-—
газета приносилась целыми пачками в культурно-просветительные об-
щества и профессиональные союзы и тут же моментально раскупа-
лась... самый факт появления большевистской газеты имел колоссальное
значение» 16.
С прежним упорством питерские большевики боролись против лик-
видаторов и троцкистов, которые всячески мешали воссозданию ПК и
райкомов. Особенно усердствовали члены ликвидаторской части ЦК
И. А. Исув и П. А. Бронштейн. Они неоднократно выступали на собра-
ниях заводских ячеек со своими проектами создания реформистской
легальной рабочей партии. Рабочие-большевики давали резкую отпо-
ведь ликвидаторам. Поскольку подобные споры затрагивали животрепе-
щущие вопросы партийной жизни, о них питерские большевики стара-
лись дать подробную информацию в нелегальные центральные печатные
органы РСДРП «Социал-демократ» и «Рабочую газету». Одну из таких
корреспонденций, в которой рассказывалось о выступлении П. А. Брон-
штейна на собрании 16 представителей заводских ячеек Выборгской
стороны, В. И. Ленин сопроводил обширным редакционным примеча-
нием, указав, что она заслуживает величайшего внимания всех, кто
дорожит нашей партией 17.
Пытаясь хоть чем-нибудь привлечь на свою сторону петербургских
рабочих, меньшевики-ликвидаторы стали предлагать рабочим послать
в Думу петицию, в которой просить думцев, как «народных представи-
телей», поставить вопрос о так называемой «свободе коалиций», т. е.
свободе стачек, союзов и собраний. Петиционной возне ликвидаторов
большевики противопоставили испытанные средства пролетарской
борьбы — стачки и демонстрации. На крупных массовках в пригородах
Петербурга и окрестных лесах при единодушном одобрении рабочих
они добивались принятия решений, осуждавших затею ликвидаторов.
За весь 1911 г. ликвидаторы собрали под петицией всего 1300 подпи-
сей 18. Полный провал этой кампании свидетельствовал о резко отрица-
тельном отношении рабочих к меньшевикам-ликвидаторам. «В Петер-
бурге именно рабочие... слово «ликвидатор» произносят с озлоблением
и презрением», говорилось в «Социал-демократе» 19. Это вынуждены
были признать и сами ликвидаторы. «Делишки наши скверны,— сооб-
щал Бронштейну один из его сообщников,— все это время наши органи-
зационные начинания хирели и чахли»20.
Сознательные петербургские рабочие дружно вставали на защиту
подпольной РСДРП, решительно отмежевывались от антипартийных
Петербургские болыя***""
в условиях революционного пооъеяа lifO-HN ее
227
элементов. Назрела необходимость дополнить идейно-политическое раз-
межевание с ликвидаторами размежеванием организационным, изгнать
их из партийных рядов. Единственным выходом из создавшегося поло-
жения стал созыв Всероссийской партийной конференции, которой пред-
стояло покончить с внутрипартийным кризисом, создать боевой ЦК,
способный возглавить большевистские партийные комитеты. Для под-
готовки конференции было решено создать практический центр — Рос-
сийскую организационную комиссию (РОК).
Персональная ответственность за создание РОК возлагалась на
Г. К. Орджоникидзе, Б. А. Бреслава и А. И. Догадова. Совершая объезд
партийных организаций, все они в 1911 г. побывали в Петербурге. Свя-
завшись с временным руководящим органом петербургских большеви-
ков — Редакционной комиссией, со многими представителями заводских
ячеек, они рассказали им о задачах, поставленных В. И. Лениным пе-
ред РОК в связи с созывом конференции РСДРП. Их напряженная
организаторская и разъяснительная деятельность значительно акти-
визировала нелегальную партийную работу. «Нелегальная работа в
Питере ожила вовсю»,— сообщалось в «Социал-демократе»21.
М. С. Ольминский вспоминает, что летом и осенью 1911 г. в связи с
приездом Орджоникидзе и Бреслава «по рабочему Петербургу точно
пронеслась струя свежего воздуха, всколыхнувшая болото ликвидатор-
ских мелочных задач и ликвидаторского приспособления к легальности»22.
В начале сентября на районных партийных конференциях было из-
брано 3 делегата на Всероссийскую конференцию РСДРП: депутат
питерских рабочих в Думе Н. Г. Полетаев, ткач фабрики Торнтона
В. М. Цаплин и Б. А. Бреслав. Однако провокаторы выдали избранных
делегатов охранке. Бреслав и Цаплин были арестованы. Полетаева,
как думского депутата, охранка арестовать не решилась.
В связи с этим в октябре 1911 г. петербургским большевикам при-
шлось провести вторичные выборы делегатов на конференцию. Большую
помощь им в этом деле оказали посланцы В. И. Ленина И. И. Шварц
и С. С. Спандарян. При их же участии в конце октября 1911 г. после
годичного перерыва был восстановлен ПК РСДРП23. Уже на Праж-
ской конференции петербургский делегат П. А. Залуцкий, рассказав о
слабости связей между районными партийными комитетами и от-
дельными группами в Петербурге, отметил затем, что этот коренной
недостаток партийной работы был преодолен лишь благодаря энергич-
ной помощи РОК. «Всю эту работу по связям и организации районов
выполнила РОК,— говорил он. — Она не только устроила выборы на
конференцию, но направила работу образовавшегося ПК»24.
Вторичные выборы делегатов на общепартийную конференцию про-
водились с соблюдением еще более строгой конспирации. В работе район-
ных конференций участвовали лишь особо доверенные представители
8*
Глава IV
228
заводских ячеек, только ПО человек партии. «За этими НО това-
рищами, активными членами организации, непосредственно участвовав-
шими в выборах делегатов, разумеется, стоит во много раз большее
количество рабочих социал-демократов»,— отмечалось в извещении ЦК
РСДРП о конференции, которая должна была состояться в Праге25.
В начале ноября на общегородской партийной конференции, кото-
рая также проводилась с соблюдением строжайших мер предосторож-
ности, были избраны делегаты — Е. П. Онуфриев, П. А. Залуцкий и
Н. Г. Полетаев. Из-за усиленной полицейской опеки Полетаев не смог
своевременно приехать в Прагу, а двум остальным петербургским де-
легатам удалось избавиться от слежки и нелегально перейти границу
лишь в конце декабря 1911 г.
VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП (январь
1912 г.) рассмотрела важнейшие вопросы партийной жизни и револю-
ционной борьбы пролетариата, подвела итог целой исторической полосе
борьбы большевизма и меньшевизма, фактически исключив ликвидато-
ров из рядов РСДРП. В. И. Ленин рассматривал решения конференции
в неразрывной связи с деятельностью передовых рабочих, как важный
этап «завершения строительства рабочей партии самими сознательными
рабочими...»26. Конференция избрала Центральный Комитет РСДРП
во главе с В. И. Лениным. На состоявшемся после конференции плену-
ме ЦК от петербургских большевиков в новый его состав был коопти-
рован И. С. Белостоцкий, а на случай ареста кого-либо из членов ЦК
был намечен для кооптации М. И. Калинин.
В ходе заседаний В. И. Ленин придавал большое значение докла-
дам с мест и вел черновые записи выступлений делегатов. Изучая по
ним сообщения петербургских делегатов, можно выявить то, что особенно
заинтересовало В. И. Ленина в жизни Петербургской партийной органи-
зации. В. И. Ленин отметил в своих записях, что в ту пору наиболее дея-
тельная партийная организация существовала на Васильевском острове.
Василеостровские большевики сумели наладить дружную работу с мест-
ными меньшевиками-партийцами и обеспечили боевое единство действий
рабочих своего района. В Невском районе, судя по записям В. И. Лени-
на, активно действовало культурно-просветительное общество 27.
Записи В. И. Ленина дополняют те части выступлений Г. К. Орджо-
никидзе и С. С. Спандаряна, в которых рассказывалось о положении
дел в Петербурге. Характерно замечание Спандаряна о профессиональ-
ных союзах. «Союзы в Питере совсем не ликвидаторские... среди рабо-
чих я ликвидаторов не нашел. Ликвидаторы не играют роли в рабочем
движении. Обаяние партии огромное, но только нет работников. Совер-
шенно почти»28. Г. К. Орджоникидзе отметил, что в конце 1911 г. влия-
ние отзовистов на питерских рабочих было уже почти полностью пре-
одолено. Некоторые рабочие просто по инерции продолжали называть
П етербургские большевика
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
229
себя «впередовцами», а по существу проводили большевистскую ли-
нию. «Впередовцы в Петербурге,— говорил Орджоникидзе,— вели анти-
ликвидаторскую работу и вообще помогали»29.
Непосредственно после доклада В. И. Ленина по организационным
вопросам выступил петербургский делегат Е. П. Онуфриев. «Я хочу
присоединиться к Ленину» — так начал он речь на конференции 30. Ону-
фриев рассказал о трудностях, которые встретили петербургские боль-
шевики при воссоздании ПК, предложил более тщательно законспири-
ровать райкомы партии, сузить их численный состав и тем надежнее
застраховать от провала. Один из провокаторов, пробравшийся на кон-
ференцию, доносил в Департамент полиции: «„Степан"31 отличается
исключительным развитием и основательно знаком с приемами партий-
ной работы, как практически, так и теоретически; уравновешенный, спо-
койный, он весьма заинтересовал Ленина»32.
В дальнейшем воспитание и собирание революционных сил боль-
шевистского подполья в Петербурге было неразрывно связано с обсуж-
дением решений Пражской партийной конференции.
В Петербурге с докладами в ПК, райкомах партии, в социал-демо-
кратических группах легальных организаций в феврале 1912 г. высту-
пили члены ЦК РСДРП Г. К. Орджоникидзе и С. С. Спандарян. ПК
принял резолюцию, в которой заявил, что конференция дала единствен-
но правильный ответ на все важные вопросы в жизни партии, и при-
звал «всех товарищей без различия фракций и течений к поддержке и
проведению в жизнь постановлений конференции» 33.
В феврале 1912 г. Г. К. Орджоникидзе, подводя первые итоги разъ-
яснения петербургским бельшевикам и передовым рабочим решений
конференции, сообщал В. И. Ленину: «Дела идут недурно, надеюсь,
пойдут совсем хорошо... О ликвидаторах и слышать не хотят. Все без
различия приветствуют наши начинания. В успехе не сомневаюсь. Поч-
ти на каждом заводе имеется сплоченная группа» 34.
После Пражской конференции в Петербургской организации, как
и в подавляющем большинстве местных партийных организаций стра-
ны, партийные комитеты возрождались как большевистские органы.
Заводские ячейки решительно отмежевывались от враждебных больше-
визму течений и групп. Большевики уверенно наращивали новый подъ-
ем революционного движения.
Взрывом негодования, волной стачек, демонстра-
2. На крутом ций и митингов встретили питерские рабочие весть
подъеме о расстреле мирного шествия рабочих Ленских
золотых приисков 4 апреля 1912 г. Рабочее движе-
ние сразу же устремилось по руслу, проложенному предшествующей
борьбой, по ориентирам, заранее определенным Пражской конферен-
цией РСДРП,
Глмм IV
230
С 14 по 22 апреля в Петербурге бастовало около 400 предприятий
с числом стачечников свыше 140 тыс. Это массовое движение не дроби-
лось, политические симпатии подавляющего большинства рабочих опре-
делились твердо, большевики заняли в движении руководящую роль.
В обстановке необычайного накала политических страстей куцые
лозунги социал-реформистов оказались неуместными и жалкими.
Характеризуя настроение петербургских рабочих весной 1912 г..
В, И. Ленин писал: «Нс свобода коалиций — наш лозунг, говорили ра-
бочие, не «профессиональными союзами» только и не ими главным
образом можно «закрепить организационно» наше движение. Наш ло-
зунг — республика (см. петербургское воззвание рабочих), мы строим
нелегальную партию, способную руководить революционным натиском
масс на царскую монархию. Вот что говорили рабочие на митингах»35.
ПК РСДРП, с таким трудом сформированный осенью 1911 г. при
помощи членов РОК Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандаряна и
И. И. Шварца, в марте 1912 г. был разгромлен полицией. В тюрьме
оказались все наиболее энергичные его работники — И. С. Белостоц-
кий, А. И. Иванова, Е. П. Онуфриев. Охранка полагала, что обезглав-
ленный таким способом пролетариат не сможет развернуть организован-
ную борьбу, но она не учла силы заводских ячеек, которые сумели опе-
ративно овладеть стихийно начавшимся движением, внести в него
организованность, вооружить большевистскими идеями и придать ему
значительный размах.
В апреле — начале мая на свободе оставался единственный член
ПК — путиловский рабочий А. А. Иванов. Он вступил в партию еще в
1898 г., неоднократно встречался с В. И. Лениным и был известен своей
принципиальностью и нетерпимостью к меньшевикам. В необычайно
тяжелых условиях Адриан Иванов сумел совершить, казалось бы, не-
возможное. У него возникла идея воспользоваться созданными на ряде
предприятий стачечными комитетами, объединить их по районам и
создать общегородской стачечный комитет. Так возникло Нейтральное
бюро по подготовке первомайского выступления. Руководящую роль в
нем играли передовые рабочие-большевики В. Е. Мещерский, В. И. Са-
винов (Путиловский завод), Н. Н. Юников и С. И. Скалов-Мирясов (за-
вод Нобеля), П. В. Милютин (завод «Тюдор») и др. Представители
заводов и фабрик решили как можно шире привлечь к активному уча-
стию в движении демократическую студенческую молодежь, а также
призвать к совместным действиям рабочих-эсеров. Была создана тех-
ническая группа, или «пятерка», в составе А. А. Иванова, Е. Р. Петер-
са, С. В. Аничкова, П. В. Милютина, Н. Н. Яковлева. Она наладила
непосредственную связь с В. И. Лениным, «Правдой» и социал-демо-
кратической фракцией Думы, особенно с Н. Г. Полетаевым. На Выборг-
ской стороне была оборудована подпольная типография, в которой пе-
Петербургские большевики
___________________ в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
231
чатались десятки тысяч экземпляров самых разнообразных воззваний,
в том числе 19,5 тыс. экземпляров прокламаций «Близится Первое
мая праздник светлый и свободный...». Листовка вышла за подписью
шести различных организаций и групп революционного подполья.
В. И. Ленин, получив в Париже эту прокламацию, характеризовал ее
как «важнейший документ в истории рабочего движения в России и в
истории нашей партии»36, ибо в нем отчетливо отразилось стремление
к единству действий всех революционно настроенных рабочих.
«Первомай в столице,— как писала «Правда»,— прошел с небыва-
лым подъемом... До позднего вечера были необычайно оживлены рабо-
чие окраины, молчали гудки, не дымились трубы многих фабрик и
заводов»37. В забастовках и демонстрациях участвовало свыше 200 тыс.
пролетариев, т. е. 80 % всех фабрично-заводских рабочих города 38.
Майское движение 1912 г. стало весомым вкладом большевиков
в борьбу за консолидацию революционных сил. Успешно развивался
процесс взаимного понимания и сотрудничества между различными
группировками социалистического направления в рамках борьбы за
демократические требования. Партийная жизнь в подполье и в легаль-
ных организациях сразу же стала содержательнее, целеустремленнее.
Пользуясь благоприятными возможностями, большевики предприняли
новую попытку воссоздать ПК РСДРП, кооптировать в его состав
товарищей, активно проявивших себя в апрельско-майские дни. Однако
в середине мая все они были арестованы. Арестовали и А. А. Иванова.
Трудную работу по воссозданию ПК пришлось начинать заново.
Царская охранка сумела расправиться лишь с несколькими руко-
водителями. Но воспрепятствовать росту низовых партийных ячеек, на-
лаживанию связей между ними полиции было^же не под силу. Широ-
кое стачечное движение, словно щит, укрывало пролетарский авангард.
В связи с крутым подъемом рабочего движения возникла настоя-
тельная потребность в дальнейшем укреплении связей между ЦК
РСДРП и Петербургской партийной организацией. Чтобы более опера-
тивно руководить растущим революционным движением в России,
В. И. Ленин в июне 1912 г. переехал из Парижа в Краков. Этот пере-
езд Владимир Ильич объяснял необходимостью быть «ближе к Пи-
теру» 39.
Посланцы Ленина — члены ЦК и доверенные лица ЦК — почти
ежемесячно нелегально приезжали в Петербург. Они передавали петер-
бургским большевикам указания и советы В. И. Ленина, делились соб-
ственным опытом подпольной работы, активно участвовали в деятель-
ности руководящих партийных органов столицы.
В июле 1912 г. Центральный Комитет направил в Петербург и
Москву И. Ф. Арманд. В Кракове вместе с В. И. Лениным она подробно
обсудила план предстоящей работы и получила необходимые подпольные
Глава IV
232
явки. Считая задачу воссоздания Петербургского и Московского
комитетов основной, В. И. Ленин тем не менее полагал, что решать ее
следует осторожно и постепенно. Прежде всего предстояло наладить
связи между партийными ячейками крупных заводов и фабрик и от-
дельными социал-демократическими группами внутри каждого района,
затем восстановить райкомы, создать Межрайонную общегородскую ко-
миссию и лишь после этого приступить к формированию Петербургского
комитета на базе широкого представительства в нем всех партийных
районов. Именно так и действовала Инесса Арманд в Петербурге со
второй половины июля до начала сентября 1912 г.
В июле — августе в Петербурге проходила повсеместная организа-
ция районных комитетов. Во главе райкомов встали выдающиеся рабо-
чие-передовики, «ветераны прежних времен» 40, как характеризовала их
тогда газета «Социал-демократ». Воссозданы были Невский, Нарвский,
Выборгский, Петербургский, Колпинский, 2-й Городской и Сестрорецкий
районные комитеты. И. Ф. Арманд неоднократно собирала совещания
представителей районов, которые проводились весьма конспиративно —
на Охтинском кладбище, в лесу близ Киновеевского монастыря, на
Горячем поле за Московской заставой, на подпольных явках в рабо-
чих кварталах. В конце августа 1912 г. Инесса Арманд создала Меж-
районную комиссию, временно, до оформления ПК, объединившую всю
нелегальную партийную работу. При Межрайонной комиссии действо-
вали коллегия пропагандистов, техническая группа, в ее распоряжении
была нелегальная типография. О своих действиях Инесса Арманд сис-
тематически информировала В. И. Ленина. Письма эти Н. К. Крупская
в одном из своих ответов в Петербург охарактеризовала как «довольно
духоподъемные»41. В особом «Извещении» комиссия изложила всем
большевикам-подпольщикам Петербурга ближайшие задачи партийного
строительства. Комиссия резко и самокритично оценила состояние ра-
боты местной организации. В «Извещении» отмечалось, что социал-де-
мократы всюду, даже в отдаленных уголках России, восстанавливают
организации, спешат покончить с кустарщиной. «Очередь и за нами,
организованными рабочими Петербурга, где до сих пор еще кустарни-
чество царит безраздельно. Социал-демократическая работа ведется в
каждом районе, но изолированно, без всякой связи с тем, что делается
в остальных частях» 42. В «Извещении» говорилось, что этот организа-
ционный распад на руку ликвидаторам, а время не терпит и необходимо
всем подпольщикам немедленно заняться воссозданием партийного цент-
ра в столице, руководствующегося решениями Пражской конференции.
В середине сентября 1912 г. полиция арестовала И. Ф. Арманд и
некоторых членов Межрайонной комиссии. Но эта полицейская акция
не смогла приостановить дальнейшее наращивание сил петербургских
большевиков. На смену Арманд прибыл новый агент ЦК РСДРП
Докладная
Департамента полиции
о положении в РСДРП
в 1912—1913 гг.
Резюмируя современное состонн1е Российской Couiao»
Демократической Рабочей ПарНи^наддежитъ сказать» что
из!» всъхъ революц!онннхъ организаций, существуюшихъ вь
PocciH и заграницей, единственная, которая не отстала,
отъ современнаго подъема въ рабочсмъ движем !и, которая
успъда достаточно сплотиться и зафиксировать свои лозун
ги и связи, и теоретически м практически не отстать отъ
всеобщего оживлен!# - зто большевистская фракцхя Россий-
ской Соцхалъ-Демократической Рабочей Парт!и, Даже въ сра
не»1и съ есъ-ерами, бундовцами, поляками и ?. п.,баль*
шевики гораздо серъезкВе сохранили и укрепили свой пар-
т1йкый апп&ратъ»
Вт» виду изложенкаго, ничего нътъ удивительного ^ь
томъ® что въ наставшее вра^я силочей! е всей подп ольнай
партии идетъ вокруг» большевистских^ ортиэадШ и что fe
посл^дн1я на и представляют^ собой росс!йскую Со-
цаалъ-Демохр&тнческую Рабочую Парую,
Уже теперь раздаются голоса объ устройств^ въ бли-
Яайшемъ будущеиь фориальнаго иартхйкаго сь-Ьзда, одной
из-ь главиыхъ задач* к отара го должно быть полное
удален1е ликвидаторских* интеллигентских® элементов*
из* Пар?»», а также Со8даи1е нелегальной Парт1и ео вс*»
ми парНйивми инстанциями, как* вто было до 1905 гада.
Глава IV
234
А. А. Сольц. «Я попал в районы,— рассказывал он впоследствии,
после Инессы Арманд и нашел уже распаханное поле»43. Вскоре, в
начале октября 1912 г., собрались члены исполнительных комиссий рай-
комов и провели выборы руководящего партийного центра. С тех пор
ПК РСДРП в течение почти двух лет уже без длительных ^перерывов
осуществлял руководство столичной партийной организацией, он имел
связи со всеми крупнейшими заводскими ячейками. Полицейские наско-
ки не могли уже одним ударом прервать все нити, связывающие этот
подпольный центр со столь разветвленной сетью партийных ячеек. Уста-
новилась бесперебойная, непосредственная связь ЦК РСДРП и лично
В. И. Ленина с петербургским подпольем. «У нас,— сообщила из Кра-
кова в самом начале 1913 г. Н. К. Крупская,— связи с каждым днем
растут. В Питере теперь весьма серьезная организация, созданная ни-
зами» 44.
С осени 1912 г. большевики развернули широкую кампанию борь-
бы за единство петербургского пролетариата в революционном движе-
нии, против ликвидаторов и троцкистов, которые после своей августов-
ской объединительной конференции в Вене развили лихорадочную дея-
тельность на местах. Петербург стал одним из наиболее важных объек-
тов массированной атаки оппортунистов на партию. Ликвидаторы на
средства богатых друзей из буржуазии наладили издание ежедневной
газеты «Луч» и теоретического журнала «Наша заря». Они создали в
Петербурге свой руководящий центр — Организационный комитет (ОК),
который возглавили меньшевики П. А. Бронштейн, Ф. И. Дан,
Е. Л. Бройдо, Г. О. Биншток и др. В полном единении с ОК действова-
ла и Центральная инициативная группа ликвидаторов из 15 профсоюз-
ных деятелей во главе с К. А. Гвоздевым и Ф. А. Булкиным.
Несмотря на то что число питерских рабочих, доверяющих ликви-
даторам, было сравнительно невелико (по подсчетам В. И. Ленина,
менее Vs организованных рабочих) 45, большевики прилагали все силы,
чтобы полностью рассеять в рабочей среде ликвидаторский дурман и
добиться привлечения всех рабочих на сторону партии. Такого рода
деятельность Владимир Ильич считал одним из важнейших направле-
ний партийной работы и образно сравнивал ее с заботой матери о сво-
их больных детях46.
Тактическая установка ликвидаторов и троцкистов сводилась к то-
му, чтобы заключить между оппортунистами и революционерами блок
«сверху», связать таким образом руки революционной части социал-
демократов и подчинить своему влиянию все рабочие организации.
На страницах «Луча» и «Нашей зари» развернулась демагогиче-
ская шумиха за единство всех социал-демократических течений и групп,
за ликвидацию большевистской партии, за объединение большевиков с
ликвидаторами и троцкистами. «,,Луч“ рекламировал себя „до безобра-
Петербургские больше мкл
в условиях революционного подъема 1910—ivh гг
235
зня", все время играл на словах „единство", „объединение" и использо-
вал их так, что у широкого круга читателей впечатление, что „Луч"
за единство, а большевики — за „раскол"»,— сообщал в декабре 1912 г.
Я- М. Свердлов, находившийся в то время в Петербурге. Он считал, что
надо во что бы то ни стало «выбить это сомнительное оружие из рук
ликвидаторов...» 47.
Перед большевиками встала проблема: какую тактику противопо-
ставить демагогическим действиям ликвидаторов и троцкистов и как
завоевать подлинное единство революционно настроенных рабочих?
Очевидно, что его можно было достичь лишь «снизу», путем совместной
работы в единых нелегальных организациях, куда, по словам В. И. Ле-
нина, «всегда входили и входят самые сознательные, самые лучшие,
самые любимые массой передовики рабочие» 48.
Первая нелегальная объединенная социал-демократическая органи-
зация возникла на Путиловском заводе. Затем социал-демократы Нарв-
ского района, в том числе и рабочие-меньшевики, на совместных собра-
ниях начали разрабатывать конкретный план создания единой нелегаль-
ной районной организации. Их почин поддержал ПК, а ОК меньшевиков
резко осудил совместные действия социал-демократов Нарвской за-
ставы. Считаясь с неудержимой тягой рабочих к единству, ПК решил
разработать план основ объединения всех социал-демократических орга-
низаций города, «признающих необходимость существования нелегаль-
ной партии»49. Однако «Луч» вновь поднял яростную кампанию против
решения ПК. Еще раз на собственном опыте рабочие убедились в на-
стоящей цене лицемерных призывов ревизионистов к единению.
Опыт борьбы местных партийных организаций за единство рабочего
класса подытожило Краковское совещание ЦК РСДРП с партийными
работниками в конце декабря 1912 — начале января 1913 г. В резолю-
ции «Об отношении к ликвидаторству и об единстве» совещание реко-
мендовало проводить объединение социал-демократических рабочих всех
течений и оттенков «снизу», с заводских нелегальных ячеек и районных
групп, как это делала Петербургская организация. Особо отмечался по-
чин Нарвской районной организации. Рекомендовалось повсеместно, во
всех партийных организациях страны, вести такое же объединение со-
циал-демократических групп на нелегальной основе. Совещание дало вы-
сокую оценку Петербургскому комитету РСДРП, созданному «путем со-
четания принципа выборности от районных ячеек и принципа коопта-
ции», а также рекомендовало «для других центров рабочего движения
этот тип, с изменениями, вытекающими из местных и бытовых усло-
вий» 50.
Краковское совещание ЦК сыграло важную роль в жизни Петер-
бургской партийной организации. Петербургские большевики были во-
одушевлены тем, что совещание одобрило их методы руководства
Глава IV
236
стачками, высоко оценило их почин в борьбе за единство действий рабо-
чего класса и рекомендовало их опыт партийного строительства другим
местным организациям. В феврале 1913 г. ПК ознакомился с решением
совещания и постановил «положить резолюции ЦК в основу своей поли-
тической и организационной деятельности»51.
Тем временем политическое стачечное движение в Петербурге бла-
годаря усилиям большевистской организации набирало силы, стачки с
каждым месяцем становились все более организованными и упорными.
Они, по словам В. И. Ленина, не давали неприятелю ни отдыха, ни
сроку, били предпринимателей по карману, втаптывали в грязь перед
лицом всего мира политический престиж царизма 52.
Осенью 1912 г. пролетарское движение в Петербурге, в отличие от
апрельско-майских событий, развернулось в связи с событиями, непос-
редственно не затрагивающими интересы самих рабочих, и было на-
правлено на защиту солдатских и матросских масс.
...В октябре 1912 г. военно-морской суд за подготовку восстания на
Черноморском флоте приговорил 17 моряков к смертной казни. ПК
РСДРП немедленно выпустил листовку с призывом к общегородской
стачке-протесту. В ней Дружно участвовали 115 тыс. рабочих. Даже
угодливо пресмыкавшаяся перед царизмом газета «Новое время» была
вынуждена признать тактическую зрелость, внушительность и организо-
ванность рабочих стачек. «В рабочих кругах,— писала она,— почтили па-
мять севастопольских матросов однодневной забастовкой. Вся Петер-
бургская— колоссальная по размерам — полиция была поставлена на
ноги, но тем не менее обряд революции был почти повсюду выполнен»53.
Спустя две недели приговор над черноморскими моряками был при-
веден в исполнение. Одиннадцать моряков были расстреляны. Ценой
упорной борьбы рабочим удалось спасти только шесть жизней. Но зна-
чение октябрьских стачек этим не исчерпывалось. Они по сути дела
стали второй крупнейшей наступательной операцией пролетариата в
1912 г. «Осенние маневры революции» — так вынуждена была оценить
ноябрьские события в Петербурге кадетская газета «Речь»54. Особенно
отрадным был тот факт, что рабочее движение снова стало взаимодей-
ствовать со всеми, правда пока еще редкими, выступлениями в армии и
на флоте.
В 1913 г. стачечное движение приобрело еще больший размах.
К борьбе подключились новые слои трудящихся, вплоть до обычно ма-
лоподвижных отрядов ремесленного пролетариата — портных, пекарей,
кожевников, строителей, рабочих городского хозяйства. Свыше % всех
стачечников Петербурга (81,2%) бастовало по политическим мотивам 55.
Стачки становились все более и более разнообразными: общегородские
политические стачки, стачки по различным отраслям промышленности,
экономические забастовки на отдельных предприятиях, стачки солидар-
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
237
ности, протеста, траура, демонстративный выход
на работу в дни царских праздников, «итальянские
забастовки» и т. д. В арсенал стачечного движения
входили и различные приемы борьбы со штрейк-
брехерством, с локаутами, многие виды бойкота
администрации.
9 января 1913 г., в восьмую годовщину Крова-
вого воскресенья, состоялась стачка-демонстрация,
в которой приняло участие 80 тыс. питерских рабо-
чих. Первую годовщину ленских событий рабочие
столицы отметили 85-тысячной стачкой. С небыва-
лым подъемом прошла маевка 1913 г. О том, как
отметили Первомай в Петербурге, очень образно и
подробно рассказал В. И. Ленин в статье «Маевка
революционного пролетариата». «Аресты и обы-
ски,— отмечал он,— подняли, казалось, вверх дном
все рабочие кварталы столицы... Рабочие смеялись
над бессильной злобой царской шайки и класса
Листовка
П етербургского
комитета РСДРП,
призывающая
к организации
демонстрации
в годовщину
Ленского расстрела.
Март 1913 г.
з
Р0СС1ЙСКАЯ СОЦ|АЛЪ -демократическая рабо-
чая ПАРТ1Я.
Поолетарьи вспхв странъ соединяйтесь*
ТОВАРИЩИ.
Отправляйтесь 4 апреля въ годовщину
ленскаго р&зстр’Ьла, целыми заводами и фаб-
риками на демонстраций на НевскШ нроспектъ
между Казанскимъ соборомъ и Аннчковымъ
дворцомъ. Собирайтесь ст> 10 ча-совъ утра.
Оттиснутые устраивайте демонстрацию на
прилегающих^ улицахъ.
Петербурге к iii комитет* Р. С. Д Р. П
Глина IV
238
капиталистов, иронизировали над грозными и жалкими «объявления-
ми» градоначальника, писали и пускали по рукам или передавали
из уст в уста — сатирические стишки и добывали, точно из-под земли,
новые и новые пригоршни маленьких, плохо изданных, коротких и
простых, но вразумительных «листочков» с призывами к стачке и к
демонстрации, с напоминанием старых, неурезанных, революционных
лозунгов социал-демократии...»56. В этой статье В. И. «Ленин особо
подчеркнул, что маевка 1913 г. воочию показала безраздельный автори-
тет ПК РСДРП, когда по призыву его Исполнительной комиссии приня-
ли участие в стачках и демонстрациях до 250 тыс. питерских рабочих.
При бурном развитии стачечной борьбы в Петербурге размах дви-
жения в масштабе всей страны оставался пока недостаточным. Питер-
ский пролетариат не мог, конечно, осилить неприятеля в одиночку. В то
же время никоим образом нельзя было ослаблять его натиск на клас-
сового врага, ибо питерцы наносили тяжелые удары по противнику в его
главной цитадели — императорской столице. В этих условиях петербург-
ским большевикам приходилось подчас сдерживать бурное, рвущееся
наружу революционное возмущение рабочих, экономить запасы их энер-
гии, предостерегать от преждевременных массовых выступлений. Короче
говоря, к подготовке и проведению революционных стачек большевики
обязаны были относиться как к сложному искусству классовой борьбы.
Полностью овладеть этим искусством они могли лишь в ходе движения,
изучая опыт самих рабочих и привнося в организацию стачек весь свой
богатый партийный опыт. Вот почему основным, главным направлением
партийной работы ПК и районных комитетов считалось руководство ста-
чечными комитетами, координация их действий, проведение массовых
политических стачек.
Для улучшения организационной и идейно-политической работы ЦК
направил в Петербург свои лучшие силы. В 1913 г. работой ПК руково-
дили видные работники ЦК РСДРП: Я. М. Свердлов, Ф. И. Голощекин,
И. В. Сталин, А. С. Бубнов, М. И. Калинин. Дальнейшему расширению
связей между ЦК РСДРП и Петербургским комитетом способствовали
доверенные лица ЦК. В. И. Ленин придавал большое значение работе
доверенных как одной из новых форм руководства нелегальной партий-
ной работой. Он говорил, что хоть доверенных лиц назначают сверху,
это нисколько не умаляет прав и инициативы местных партийных орга-
низации, что доверенные лица оказывают им значительную помощь в
паРТИЙИ0Г0 руководства. Из числа доверен-
Т» и СЦИ п»погН° большую работу в Петербурге провели А. Е. Ба-
члена ПК и ПК^РСИРП Г'’ после ареста авторитетного
ПК стал А Е Бяпярп т? Свердлова, фактическим руководителем
ность" Бадаев пог Л и, ИсП?Льзуя свою «Депутатскую неприкосновен-
• ждои крупной полицейской акции против ПК
Петербургские большевика
в условиях революционного подъема 1910^1914 гг
239
энергично формировал новый его состав. В апреле 1914 г. он был вве-
ден в состав ЦК РСДРП. Другое доверенное лицо ЦК профессиональ-
ная революционерка С. И. Дерябина долгое время вела партийную ра-
боту на Урале, затем ЦК направил ее в Москву, где она занималась вос-
созданием МК РСДРП. Учитывая опыт и связи Дерябиной, ЦК партии,
В. И. Ленин решили с ее помощью наладить более тесные контакты и
взаимодействие трех крупнейших партийных организаций — Петербург-
ской, Московской и Уральской. С. И. Дерябина проявила себя как уме-
лый организатор агитационно-массовой работы, руководитель пропа-
гандистской коллегии ПК. Она неоднократно выступала на заводских
митингах, встречалась с рабочими в культурно-просветительных общест-
вах, рабочих массовках, вела занятия в нескольких рабочих кружках57.
Из-за постоянных полицейских преследований состав ПК часто ме-
нялся. Немногим из рабочих-передовиков в 1913—1914 гг. удавалось
проработать в составе ПК более 3—4 месяцев. Из 36 человек, работав-
ших в ПК в 1913 г.58, было 24 рабочих (в их числе 19 металлистов, 2 де-
ревообделочника, строитель, текстильщик и кожевник). Такое предста-
вительство позволяло руководящему органу петербургских большевиков
полнее и глубже осуществлять руководство всеми отрядами петербург-
ских рабочих. Костяк ПК составляли пролетарии, вступившие в партию
в канун и в годы первой русской революции. Партийная организация
смело выдвигала на руководящую работу молодежь (Н. К. Антипов,
И. А. Акулов, П. И. Бушуев, Н. В. Заема, Эм. И. Квиринг, В. Ф. Мала-
ховский, Г. В. Разживин). С юности воспитанные на ответственной пар-
тийной работе, многие из них впоследствии стали видными деятелями
нашей партии. При общем солидном для того времени партийном стаже
(средний партстаж — 8 лет) работники ПК были людьми сравнительно
молодыми. Самому старшему из них, А. А. Сольцу, было 40 лет, самым
младшим, Н. К. Антипову и В. Ф. Малаховскому,—по 19. Средний воз-
раст членов ПК составлял 28 лет. Опыт и закалка, обретенные в револю-
ции 1905—1907 гг., у членов ПК гармонично сочетались с энергией мо-
лодости. Члены ПК из рабочей молодежи, как правило, получали самые
опасные поручения, требующие смелости, энергии и ловкости. Они обес-
печивали работу технического бюро ПК, организовывали подполь-
ные типографии, подбирали надежные явки и паспорта для «неле-
галов», были связными между ПК и местными подпольными организа-
циями промышленных центров страны. Серьезное внимание уделялось
руководству легальными организациями, в том числе профсоюзной ра-
ботой. Руководство нелегальным Центральным бюро профсоюзов взяли
на себя такие опытные партийные работники, как А. С. Киселев и
И. Г. Правдин. В 1914 г. они оба по предложению В. И. Ленина были
введены в состав Русского бюро ЦК. Тогда же, на апрельском заседа-
нии ЦК РСДРП 1914 г., было создано организационное отделение ЦК
Глава IV
240
по руководству нелегальной работой (с целью конспирации его назвали
Рабочей кооперативной комиссией). ЦК четко определил круг обязан-
ностей организационного отделения. «Это отделение 1) направляет ра-
боту Петербургского комитета, систематически помогая ей и восстанов-
ляя в случае провалов; 2) заботится о связи работы во всех легальных
организациях в партийном духе; 3) изыскивает особо конспиративные
формы прикрытия нелегальных связей и предприятий; 4) объединяет ра-
боту во всероссийском масштабе, устанавливая правильные, сношения и
объезды; 5) заведует главным образом подготовкой партийного съезда
к августу 1914 года»59. В состав организационного отделения В. И. Ле-
нин рекомендовал членов ПК М. И. Калинина и А. С. Киселева, а также
семерых петербургских рабочих — В. В. Шмидта, Г. М. Шкапина,
С. Д. Чудина, Г. И. Осипова, Н. И. Ильина, С. И. Янкина, А. С. Кук-
лина60.
ПК имел своих представителей в редакции «Правды», в думской со-
циал-демократической фракции, Центральном бюро профсоюзов, Меж-
клубной комиссии.
Широкий круг обязанностей был возложен на техническое бюро
ПК. Оно ведало подпольными типографиями, явками. В 1913 г. техниче-
ское бюро возглавлял профессиональный революционер, искусный кон-
спиратор А. А. Сольц.
Поскольку легальная печать в условиях царизма не могла быть
прочной, а кроме того, в легальных изданиях нельзя было публиковать
партийные решения и со всей полнотой и определенностью освещать ра-
бочее движение, петербургские большевики стремились к созданию на-
дежной нелегальной печати. Всего за годы нового революционного подъ-
ема большевики Петербурга создали по меньшей мере 12 нелегальных
типографий61. Типографии создавались не только в рабочих районах го-
рода, но и в Колпине, Боровичах и даже в Финляндии. К постановке
нелегальных типографий были привлечены известные партийные «тех-
ники», зарекомендовавшие себя еще в 1905—1907 гг., —А. С. Енукидзе
и С. Я. Тодрия.
Техническое бюро ПК располагало густой сетью явочных квартир
и «почтовых ящиков» для нелегальной переписки. В распоряжение
В, И. Ленина оно предоставило 42 особо нужных, строго засекреченных
«почтовых ящика». Вождь партии имел в те годы возможность благо-
даря им поддерживать оперативную связь не только с ПК, но и со всеми
райкомами, с редакцией «Правды», рабочей большевистской фракцией в
Думе, с правлениями профсоюзов, культурно-просветительных обществ
и многими другими легальными рабочими организациями62. ПК имел и
собственный «паспортный стол», созданный в табачном магазине на Ва-
сильевском острове (17-я линия, 38), где подпольщик всегда мог полу-
чить надежный паспорт.
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
241
Острая борьба с ликвидаторами и троцкистами потребовала даль-
нейшего улучшения политического просвещения рабочих. В 1913 г. ПК
воссоздал пропагандистскую коллегию из 20 человек, преимущественно
студентов-большевиков. Эта коллегия обслуживала рабочие, приказ-
чичьи, студенческие кружки, готовила докладчиков для выступления на
политические те^мы. В 1914 г. после ареста руководителя коллегии
С. И. Дерябиной ее возглавил И. И. Фокин, пользовавшийся большой
популярностью среди рабочих Выборгской стороны. Вначале простой
чернорабочий, он упорно самостоятельно учился, затем стал чертежни-
ком на Металлическом заводе. «Наш Игнат был всесторонне образован-
ный, начитанный «умственный пролетарий»... — вспоминает работавший
в то время вместе с ним В. П. Виноградов. — Пожалуй, Игнат Фокин
был единственным рабочим завода, который во время нашей юно-
сти смог осилить самостоятельно наиболее серьезную, трудную для
простых рабочих литературу по философии и экономической теории
Маркса»63.
Пропагандистская коллегия широко использовала для ведения за-
нятий в кружках большевистски настроенную студенческую молодежь.
Именно в 1912—1914 гг. начали приобщаться к пропагандистской дея-
тельности такие видные впоследствии партийные работники, как
Эм. И. Квиринг (студент-лесотехник), В. Н. Васильевский, Н. Н. Лебе-
дев, Н. Г. Толмачев (политехники), А. М. Аменицкий, П. В. Дашке-
вич, К. А. Мехоношин, С. И. Петриковский (студенты университета) и
др. Однако студенческой большевистской молодежи в Петербурге было
немного, и большая часть кружков политического просвещения на про-
мышленных предприятиях обеспечивалась пропагандистскими кадрами
из самих рабочих, силами таких хорошо подготовленных пролетариев-
марксистов, как М. И. Калинин, Н. М. Шверник, В. А. Шелгунов,
И. И. Фокин и др.
В 1913—1914 гг. в Петербурге действовали 8 районных комитетов:
Нарвский, Невский, Выборгский, Василеостровский, Петербургский,
Московский, 1-й Городской, 2-й Городской, а также вместо существо-
вавшего в годы реакции Окружного райкома были созданы Колпннский,
Пороховской и Сестрорецкий райкомы. На правах райкома действовали
также Объединенный комитет социал-демократических фракций высших
Учебных заведений Петербурга и Эстонская секция РСДРП (60 членов
партии).
Основу Петербургской партийной организации составляли нелегаль-
ные фабрично-заводские ячейки. Партийные комитеты на предприятиях
были также узкими, законспирированными (3—5 человек). Председатель
заводского (фабричного) парткома отвечал за его деятельность в целом,
секретарь (иногда казначей) собирал членские взносы, библиотекарь хра-
нил и распространял среди членов ячейки революционную литературу.
Глава IV
242
Партийные комитеты были тесно связаны с районными комитетами, а
иногда непосредственное Петербургским комитетом. «У ПК,—доклады-
вал на Поронинском совещании А. Ь. Бадаев, связи на всех заводах.
Все, что делалось в рабочих кварталах, па каждом заводе, па каждой
фабрике и даже мастерской, ПК знал, обо всем был осведомлен» °4,
О количестве партийных ячеек достоверных сведений не сохрани-
лось. В те годы важнейшим объективным показателем влияния больше-
виков среди рабочих стало число рабочих групп, вносивших деньги в
фонд газеты «Правда». Если весной 1912 г. насчитывалось 412 групп
питерских рабочих, коллективно поддерживающих «Правду», то весной
1914 г. таких групп в Петербурге было уже 1276бб. Бесспорно, что между
рабочей группой, активно поддерживающей газету большевиков, и пар-
тийной ячейкой существовала прямая, непосредственная связь. Следова-
тельно, можно предположить, что число партийных ячеек на предприя-
тиях Петербурга за два года нового революционного подъема выросло
примерно втрое.
Что же касается численности Петербургской партийной организа-
ции, то о ней можно судить по результатам сбора подписей за создание
самостоятельной большевистской фракции в Думе, который проводился
с ноября 1913 г. до лета 1914 г. Используя эту легальную возможность,
партия, по существу, провела свою первую перепись. В. И. Ленин ясно
и недвусмысленно назвал эту кампанию открытым и массовым
опросом «всех членов партии по важнейшему вопросу партийной
жизни» 66.
Весной 1914 г. В. И. Ленин проделал трудоемкую работу по подве-
дению итогов повсеместного опроса членов партии. По его подсчетам, в
Петербурге за большевистскую фракцию в Думе высказалось около
5900 рабочих67. Это позволяет считать, что к 1914 г. в Петербурге сосре-
доточилось почти 6 тыс. большевиков. Этот опрос передовых рабочих
позволяет выявить и численность многих фабрично-заводских ячеек. Так,
можно считать, что на Путиловском заводе имелось в 1914 г. не менее
300 большевиков, на Охтинских пороховых заводах—175, иа «Новом
Лесснере» — около 140 и т. д.68.
Крепкие ячейки имелись не только на металлообрабатывающих пред-
приятиях, но и на текстильных и табачных фабриках, в типографиях и
даже в отдельных ремесленных мастерских.
Таким был бурно нараставший, необратимый процесс возмужания
и укрепления большевистской организации Петербурга в 1912—1914 гг.
Вот почему многочисленная и зрелая пролетарская партийная органи-
зация Петербурга, связанная неразрывно с ЦК РСДРП, с В. И. Лени-
ным, всеми своими корнями уходящая в рабочие массы, решала с успе-
хом сложные задачи руководства рабочим движением.
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
3. Легальные
опорные пункты
большевиков
В те годы партия упорно совершенствовала искус-
ство умелого сочетания в партийной практике всех
форм и методов воздействия на массы — легальных
и нелегальных. Укрепление партии выразилось не
только в строительстве бесперебойно действующих, строго законспири-
рованных органов на местах, но и в создании вокруг подполья широкой
сети легальных опорных пунктов. В годы революционного подъема в Пе-
тербурге, как и во всей стране, появилось много новых видов легальных
рабочих организаций, возникали новые органы рабочей печати, все бо-
лее и более активно стала действовать думская социал-демократиче-
ская рабочая фракция, крепли профсоюзы, множились культурно-про-
светительные общества, кооперативы, библиотеки, рабочие драмкружки,
впервые появились рабочие страховые учреждения. Всемерно укрепляя
нелегальные партийные коллективы, Петербургская партийная органи-
зация расширяла свою деятельность и на легальном поприще. В то же
время легальные и полулегальные рабочие организации использовались
большевиками для подготовки стачек, демонстраций, митингов, распро-
странения подпольной литературы, устройства нелегальных собраний,
тайных встреч партийных работников.
Большевики вели в рабочих организациях марксистскую пропаганду
и агитацию. Не случайно петербургская охранка в докладной в Депар-
тамент полиции, выделяя тесную взаимосвязь легальной и нелегальной*
работы, писала, что легальные организации питерских рабочих в интере-
сах точности следовало бы назвать «легальным подпольем»69. ’
К тому же легальные организации стали основным источником, от-
куда партия черпала средства для своего существования. Например,
часть средств фонда «Правды», созданного из рабочих взносов, нередко
отчислялась для ПК, на нужды нелегальной работы. В августе 1913 г.
охранка отмечала, что часть суммы, собранной на фабриках и заводах в
фонд «Правды», передается в распоряжение ПК — на нелегальную тех-
нику, издание подпольных брошюр, на материальную поддержку про-
фессиональных революционеров70. Материальную поддержку больше-
вистского подполья рабочие осуществляли даже с помощью своей художе-
ственной самодеятельности. Так, в декабре 1912 г. ПК пополнил свою
кассу за счет сборов от любительских спектаклей драматического круж-
ка Охтинских пороховых заводов71. В Петербурге не было ни одной ле-
гальной рабочей организации, которая не считала бы делом чести ока-
зать посильную материальную помощь своей нелегальной партии.
Вместе с тем именно на легальном поприще большевики давали от-
крытый бой меньшевикам-ликвидаторам и левоиародникам (эсерам).
По степени влияния в легальных опорных пунктах выяснялась и выве-
рялась степень влияния в массах революционеров и реформистов. На
нелегальной работе этого нельзя было проверить по той причине, что
Глава IV
244
ликвидаторов в подполье не было. «Ликвидаторы,— писал в июне 1913 г
В. И. Ленин,—не составляют подпольных организаций партии. Ликви-
даторы не входят в ПК- Ликвидаторы стоят вне партии, ибо никакой
иной партии, кроме подпольной, а в Питере кроме организации, руково-
димой ПК, не существует»12.
Эсеры после поражения революции 1905—1907 гг. также не
имели подпольных организаций. Как признавали лидеры эсеровской
партии, в ее рядах царили «растерянность и недоумение», партия «раз-
бита и разложилась»73. Однако подъем революционного движения в
стране способствовал некоторому оживлению левонароднических орга-
низаций, и эсеры вновь выплыли на арену политической жизни. Осенью
1913 г. им удалось восстановить в Петербурге комитет и создать не-
сколько районных групп. Эсеры стали издавать свою легальную газету
«Трудовая мысль», журнал «Заветы» и не менее назойливо, чем ликви-
даторы, апеллировали к рабочим, стараясь заручиться их поддержкой.
К началу 1914 г. петербургские левонародники по числу взносов на свою
печать от рабочих групп обошли ликвидаторов, значительно отставая,
однако, от большевиков74.
Массовая рабочая печать стала главной легальной трибуной боль-
шевистской партии. Легальная большевистская пресса целиком сущест-
вовала на средства рабочих. Среди всех большевистских изданий веду-
щая роль принадлежала газетам «Звезда» и «Правда».
С конца 1910 г. и до ленских событий «Звезда» успешно помогала
большевикам укреплять свое подполье, умело разоблачала ликвидато-
ров, сплачивала под лозунгами нелегальной РСДРП передовых рабо-
чих. Но с весны 1912 г. «Звезда», как газета еженедельная, не могла
уже удовлетворять возросшие запросы трудящихся в повседневной по-
литической информации. Кроме того, статьи, публиковавшиеся в ней,
предназначались для достаточно подготовленных читателей и нередко
были слишком сложны для тех рабочих, которые слабо разбирались в
теоретических вопросах.
В среде передовых петербургских рабочих мысль о создании своего
ежедневного печатного органа обсуждалась уже давно. На страницах
«Звезды» неоднократно появлялись статьи и письма, предлагающие при-
ступить к подготовке издания такой газеты. Одновременно вопрос о
возможности издания массовой рабочей газеты в Петербурге обдумывал
и В. И. Ленин. Летом 1911 г. в Париж для обсуждения всех дел, свя-
занных с подготовкой издания ежедневной газеты, прибыли из Петер-
бурга депутат III Государственной думы Н. Г. Полетаев и один из со-
ратников В. И. Ленина, секретарь редакции большевистских газет
1906—1907 гг. «Волла» и «Эхо» Д. И. Лещенко.
В марте 1912 г. большевики развернули широкую кампанию за сбор
средств на «Правду». В ответ со всех концов России стали поступать
в
Петербургские большевики
условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
245
в ее фонд трудовые рабочие копейки. Только за
первое полугодие 1912 г. 504 рабочие группы
50 городов России внесли денежные взносы на
«Правду». Решающий вклад в фонд своей газеты
внесли питерские пролетарии (412 групп). Особо
отмечая эту выдающуюся заслугу петербургского
пролетариата, В. И. «Пенин писал; «Поставив еже-
дневную рабочую газету, петербургские рабочие
совершили крупное,— без преувеличения можно
сказать, историческое дело»75.
Одновременно в Петербурге шумную кампа-
нию за поддержку своего ежедневного печатного
органа вели ликвидаторы. На их затею в городе
откликнулись всего лишь 10 рабочих групп. Петер-
бургский пролетариат и на этот раз отказал лик-
видаторам в доверии.
В первой половине апреля 1912 г. в фонд
«Правды» было собрано около 6,5 тыс. рублей.
Тогда же «Звезда» впервые опубликовала и список
Рабочие
пришли за газетой
в типографию «Правды».
1914 г.

Глава IV
246
постоянных сотрудников «Правды», в числе которых были В. И. Ленин
(В. Ильин), Н. Н. Батурин, Д. Бедный, К. С. Еремеев, В. И. Невский,
Н. Г. Полетаев, М. С. Ольминский и др.
В ночь на 22 апреля 1912 г. первый номер «Правды» поступил в
типографию. Еще с вечера у помещения редакции собрались сотни ра-
бочих. Н. Г. Полетаев рассказывает, что после верстки «Правды» и от-
ливки стереотипов выпускающие номер стали спускаться в машинное
отделение с четвертого этажа, где помещалась редакционная комната.
Тут их взорам представилась следующая картина: вся лестница, кори-
дор, машинное отделение и типографский двор были заполнены предста-
вителями фабрик и заводов, с нетерпением ожидавшими появления пер-
вого номера газеты76. Утром «Правда» уже широко распространялась в
рабочих кварталах города и развозилась в поездах по всей стране.
Основное направление предстоящей работы «Правда» сформулиро-
вала в передовой статье первого номера следующим образом: «Разви-
вать свое классовое сознание, с пониманием относиться ко всем явле-
ниям общественной жизни и сплачиваться в одну пролетарскую семью —
вот задачи рабочего движения, и постоянное разъяснение этих задач яв-
ляется целью рабочей газеты «Правда». Вместе разбираться в уроках
жизни и вместе действовать»77.
Именно с этих позиций рассматривал роль «Правды» В. И. Ленин.
Особо следует подчеркнуть, что ни для одной большевистской газеты до-
революционного периода Ленин не написал такого количества статей,
как для «Правды» 1912—1914 гг. В 645 ее номерах В. И. Ленин опубли-
ковал 284 статьи. Ленин посвятил десятки статей критике всех разно-
видностей российского и международного оппортунизма, острой поле-
мике с ликвидаторами и эсерами. Он воспитывал у рабочих не только
острую ненависть к монархии и буржуазии, но и презрение к мелкобур-
жуазной дряблости и неустойчивости.
Следует отметить, что в первые месяцы газета не сумела взять вер-
ный тон по отношению к ликвидаторам. Ответственные работники ре-
дакции (С. С. Данилов, Н. Н. Крестинский, С. М. Нахимсон, В. М. Мо-
лотов) заняли поначалу примиренческую позицию по отношению к лик-
видаторам, стремились оградить газету от живых споров, от полемики
с оппортунистами. Такие попытки обхода острых вопросов межпартий-
ной борьбы были вскоре пресечены В. И. Лениным. По его настоянию
члены ЦК РСДРП и доверенные лица ЦК, находившиеся в Петербурге,
получили широкие полномочия, позволяющие им оказывать решающее
воздействие на ход дел в «Правде».
В январе 1913 г. в Петербурге на совместном конспиративном засе-
дании Русского бюро ЦК и Исполнительной комиссии ПК ответствен-
ным редактором «Правды» был утвержден Я. М. Свердлов. Он горячо
взялся за дело, внес четкость и организованность в работу редакции,
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
247
помог ей правильно и последовательно осуществлять партийную линию,
определенную В. И. Лениным.
После ареста Я. М. Свердлова ЦК РСДРП специальным постанов-
лением поручил руководство газетой большевистским депутатам IV Ду-
мы. Особое внимание депутатов ЦК обратил на строгую проверку «легаль-
ности содержания газеты», чтобы избегать без крайней необходимости
конфискаций, штрафов, навести экономию в расходовании средств, по-
ступающих от рабочих. В постановлении указывалось на необходимость
создания в Петербурге в основных пролетарских районах отделений
«Правды» для более оперативного получения информации, сбора
средств и распространения газеты78.
Первое районное отделение «Правды» было открыто в 1914 г. за
Невской заставой. В его функции входили прием подписки на газету,
сбор взносов в ее фонд, организация розничной продажи. Аппарат
«Правды» как бы непосредственно приблизился к рабочим, что, несом-
ненно, способствовало ее укреплению. Большевики готовились к откры-
тию подобных отделений на Выборгской стороне и за Нарвской заста-
вой, но разгром газеты полицией в июле 1914 г. помешал им осущест-
вить это намерение.
В жизни Петербургской партийной организации «Правда» играла
особую роль. Ее редакция стала главным местом повседневной работы
ПК. Так, в декабре 1912 г. начальник петербургской охранки сообщал:
«Петербургский комитет группируется около редакции газеты «Правда»,
являющейся руководящим органом ленинцев. Помещение редакции слу-
жит штаб-квартирой Петербургского комитета, и в ней получаются явки
и все необходимые указания»79. В типографии «Правды» часто печата-
лись листовки ПК, затем тут же прокламации передавались пришед-
шим за газетой представителям заводов и фабрик. В феврале 1913 г.
филеры доносили, что член ПК Н. Н. Лебедев в помещении редакции
раздавал листовки ПК с призывом устраивать демонстрации в знак про-
теста против празднования 300-летнего юбилея царской династии.
Почти все активные работники ПК и райкомов — Г. И. Бокий,
И. А. Воинов, М. И. Калинин, А. Ф. Кострюков, А. С. Киселев, Н. П. Ко-
маров, Н. Н.’ Лебедев, Т. И. Попов, С. В. Малышев, И. Г. Правдин,
Г. М. Шкапин и многие другие — являлись одновременно одними из
наиболее деятельных сотрудников «Правды».
В ряде случаев питерским большевикам удавалось публиковать в
«Правде» решения своих нелегальных организаций. Например, в ян-
варе 1914 г. в газете были напечатаны четыре резолюции «руководя-
щего учреждения марксистов города Петербурга», т. е. ПК. В них
четко определялась большевистская позиция по ряду актуальных вопро-
са: о положении дел в думской социал-демократической фракции, прин-
ципиальных разногласиях с ликвидаторами, восьмичасовом рабочем
Глава IV
248
дне законе о печати. Редакция сопроводила материал следующим
призывом: «Товарищи рабочие! Обсуждайте эти резолюции на всех
заводах и фабриках и рассказывайте о них на страницах рабочей пе-
чати»80. Так решения подпольного комитета легальная «Правда» быстро
донесла до десятков тысяч своих читателей. Вслед за тем газета опуб-
ликовала несколько постановлений райкомов партии и районных пар-
тийных активов, в которых намечались конкретные мероприятия по
реализации этих решений ПК.
В И. Ленин неоднократно выступал на страницах «Правды» с под-
держкой нелегальной деятельности Петербургской партийной органи-
зации. Он обладал особым даром в условиях строжайшей цензуры со
страниц легальной газеты разъяснять рабочим революционные задачи,
говоря о них иносказательно, но в то же время просто и понятно для
каждого. Так, весной 1914 г., когда в момент одного из взлетов ста-
чечной волны заводчики ответили на забастовки массовыми локаутами,
уволив за один день 70 тыс. рабочих Петербурга, ПК поднял рабочих
на революционные демонстрации. Была выпущена листовка с призы-
вом к демонстрации протеста на Невском проспекте с 11 часов 4 ап-
реля81. «Правда» не могла, конечно, перепечатать на своих страницах
этот призыв подпольного комитета. Способ активно поддержать в
«Правде» призыв ПК предложил В. И. Ленин. В своей статье «О фор-
мах рабочего движения (Локаут и марксистская тактика)» он показал,
как надо применять на практике решения, принятые «организованными
марксистами еще в феврале 1913 года»82 (имелось в виду поста-
новление Краковского партийного совещания, озаглавленное «Револю-
ционный подъем, стачки и задачи партии»). Статья разъясняла рабо-
чим, что в данный момент невыгодно отвечать на локауты стачками,
и советовала заменить их «более высокими формами борьбы»83. Это
был умелый намек на массовую политическую демонстрацию. Впослед-
ствии Ленин отмечал: «Русская полиция и прокуроры не поняли на-
мека. Но сознательные рабочие поняли его» 84. Питерские пролетарии,
руководимые большевиками, провели в тот день хорошо организован-
ную многотысячную демонстрацию протеста против локаутов.
«Правда» сыграла плодотворную организационную роль в жизни за-
водских партийных ячеек. М. И. Калинин в своих воспоминаниях на
примере деятельности партийной организации завода «Айваз» где он
тогда ра отал, наглядно показал, как сбор средств, подписка на га-
=ВКа И РаспРостРаиение ее активизировали работу айвазов-
Чяств бопк1ПАпи°В’ УКреПИЛИ ИХ влияиие сРеди беспартийных рабочих.
Часть большевиков завода занялась доставкой газеты в цехи Они при-
S Не СдожилИ иа ИвановскУю и дежурили воТоре у типе-
графин. Не дожидаясь разрешения цензуры, они пазбиоали кипы све-
««отпечатанной «Правды,. В случае конфискации номера значитХ
Петербургские большевика
° условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
аЯ часть тиража оказывалась у разносчиков. Другая группа айвазов-
цев распространяла газету по цехам. Все это делалось скрытно, неза-
метно для посторонних. Третья вела читку и разъяснение статей. Ор-
ганизация, доставка и распространение «Правды», рассказывает
до. И. Калинин, «потребовала от заводской партийной ячейки значи-
тельных усилий и втянула в работу много не только партийных, но и
беспартийных рабочих, особенно молодежь. Молодых рабочих привле-
кала сама работа, связанная с риском, а главное—сознание практическо-
г0 участия в борьбе с царским строем. Работа вокруг «Правды» увеличи-
вала партийные кадры, поднимала их специализацию, развивала орга-
низаторские способности, практичность, ловкость в борьбе, находчи-
вость в трудных обстоятельствах...»85.
«Правда» имела глубокие корни в рабочем движении. В Петер-
бурге ежедневно распространялось около 20 тыс. экземпляров газеты.
Особенно популярной была «Правда» на крупнейших предприятиях го-
рода. Так, на Путиловский завод в дни печати доставлялось 3000 эк-
земпляров газеты, на Балтийский— 1500, на «Айваз» — 500 экзем-
пляров. Каждый номер переходил из рук в руки и читался кол-
лективно.
Основными материалами, печатавшимися в «Правде», были сооб-
щения самих рабочих. Только с апреля 1913 г. по апрель 1914 г.
«Правда» напечатала свыше И тыс. рабочих корреспонденций, из них
почти 8 тыс. сообщений с петербургских заводов и фабрик. За это
время в газете было помещено 197 корреспонденций путиловцев, 133—
лесснеровцев, 82—айвазовцев, 62 — обуховцев и т. д.86. Заметки пи-
терских рабочих о заводских порядках носили резко обличительный
характер.
Особое внимание газета уделяла стачкам. Ежедневно, как фронто-
вые сводки, «Правда» печатала отчеты о забастовках, помогала стачеч-
никам преодолеть различные козни предпринимателей, воспитывала в
их среде солидарность и наступательный революционный дух.
«Правда» вызывала тревогу и страх у царских властей, ненависть
буржуазной печати, злобу и зависть ликвидаторской прессы (меньше-
вистский «Луч» выходил тиражом 9—12 тыс. экземпляров, «Правда» в
1913 г.— до 42 тыс.). Восемь раз она закрывалась правительством, но
снова выходила под новым названием («Рабочая правда», «Северная
правда», «Правда труда», «За правду», «Пролетарская правда», «Рабо-
чий», «Трудовая правда»). В среднем каждый третий номер газеты под-
ергался репрессиям жандармерии и цензоров.
Наиболее массированную атаку против «Правды» царские власти
предприняли летом 1913 г. С тем чтобы не перенапрячь силы
питерских рабочих, проведших в течение полугода четыре общегородские
иссовые политические стачки, большевики решили ограничиться
Глава IV
250
вынесением резолюций протеста против травли их печати на заводских
митингах. Но запас энергии у рабочих оказался достаточно большим,
и они повсеместно решали проводить политические стачки. 1 3 июля
в знак протеста против гонений царских властей на «Правду» в Петер-
бурге бастовало свыше 62 тыс. человек.
В конце сентября 1913 г. в ответ на очередное преследование
«Правды» снова забастовало 100 тыс. рабочих города. Одновременно
московский пролетариат встретил 90-тысячной стачкой закрытие га-
зеты московских большевиков «Наш путь». Впервые за годы революци-
онного подъема пролетарии Петербурга и Москвы единодушно высту-
пили в столь крупных масштабах.
Усилились и регулярные сборы передовых рабочих в фонд
«Правды». «Деньги и приветствия,— сообщала В. И. Ленину секретарь
редакции К. Н. Самойлова,— сыплются буквально как из рога изоби-
лия; бывает, что за один день, за какие-нибудь 2—3 часа приносят
240—300 рублей пожертвований. Сейчас пишу Вам письмо, а тут все
время приносят и приносят деньги. Такое отношение, естественно, все-
ляет в нас бодрость и готовность бороться во что бы то ни стало»87.
В дальнейшем помощь «Правде» со стороны рабочих еще более уси-
лилась. Только весной 1914 г. за полтора месяца было собрано 17 тыс.
рублей, причем более 10 тыс. собрали петербургские рабочие88. «Рабо-
чие так свыклись с газетой... — писала в новом письме В. И. Ленину
К. Н. Самойлова,— она стала для них такой неотложной и необходи-
мой потребностью, что потеря газеты для них равносильна была бы
самоубийству»89.
Петербургские большевики, опираясь на ежедневную, массовую га-
зету, старались расширить легальную партийную издательскую базу.
В январе 1913 г. большевикам удалось создать в Петербурге свое ле-
гальное издательство «Прибой». ЦК РСДРП осуществлял повседнев-
ное руководство издательством через своего представителя М. А. Са-
вельева. «Прибой» выпустил значительными тиражами ряд работ
В. И. Ленина и различные популярные марксистские книги. В частно-
сти, был издан «Спутник рабочего за 1914 год» — календарь-справоч-
ник, предназначенный для партийного актива и пропагандистов. Под
видом справочного материала в календаре поместили статью В. И. Ле-
нина «Стачки в России». Эта небольшая красная книжечка явилась
отличным подспорьем для всех активистов партийной организации.
В НС[/ б"ЛИ коРоткие» ио обстоятельные статьи о жизни и деятельно-
сти К- аркса, Ф. Энгельса, А. Бебеля, других деятелей революцион-
ного движения, статьи о профсоюзах в России и за границей, о распре-
делении земельной собственности в стране, о государственных доходах,
о заработной плате русских рабочих. Имелся даже список 57 пунктов,
л Петербургские большевики
о условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
251
запрещенных для жительства лицам, высланным из Петербурга и дру-
гих городов. е дарь был раскуплен в Петербурге за один день,
поэтому по настоянию партийных работников других городов в начале
1914 г. «Прибои» выпустил второе издание, которое разошлось столь же
быстро90.
Большую часть продукции «Прибоя» составляла политическая ли-
тература. Через контору «Правды» всегда можно было выписать ра-
боты К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, К. Либкнехта, А. Бебеля,
П. Лафарга. Комплектовались особые библиотечки для рабочих, при-
чем издательство стремилось, чтобы на каждом крупном заводе в рас-
поряжении легальных заводских организаций имелись специально по-
добранные комплекты книг, изданных «Прибоем». Эти комплекты про-
давались по значительно более дешевой цене, чем в розницу.
Марксистская литература пополнялась не только изданиями «При-
боя», но и книгами, поступающими из-за рубежа. Там подбором лите-
ратуры занимались непосредственно В. И. Ленин и Н. К. Крупская, а
также члены Заграничного бюро ЦК. За доставку и распространение
ее в Петербурге отвечал заведующий конторой и издательством боль-
шевистского журнала «Просвещение» К. М. Шведчиков.
Большевистский легальный журнал «Просвещение» издавался в
Петербурге пятитысячным тиражом. Петербургская часть редколлегии
журнала — А. И. Ульянова-Елизарова, М. С. Ольминский, М. А. Са-
вельев (редактор журнала)—поддерживала тесную связь с ЦК
РСДРП. В. И. Ленин тщательно продумывал план каждого номера, ре-
комендовал темы статей, часто сам выступал на страницах «Просвеще-
ния». В журнале были опубликованы такие выдающиеся произведения
В. И. Ленина, как «Три источника, три составных части марксизма»,
«Критические заметки по национальному вопросу» и др. Журнал по
существу являлся теоретическим печатным органом ЦК РСДРП и сы-
грал значительную роль в пропаганде марксистской теории, разобла-
чении оппортунизма, в идейном воспитании партийных кадров.
В октябре 1913 г. стал выходить журнал «Вопросы страхования».
Редактировали его видные большевики-журналисты А. Н. Винокуров,
Н. А. Скрыпник, А. С. Киселев, Н. М. Шверник. Его тираж доходил до
Ю тыс. экземпляров. Впоследствии М. И. Калинин отмечал, что «Воп-
росы страхования» были сильны теснейшей связью с «гущей рабочей
жизни, с самой широкой рабочей массой»91.
Все выпускавшиеся большевиками в Петербурге легальные изда-
ния («Звезда», «Правда», «Просвещение», «Работница», «Вопросы
страхования», студенческий журнал «Утро жизни»), вплоть до проф-
союзных журналов большевистского направления таких, как «Метал-
лист», «Деревообделочник», «Жизнь пекарей» и другие,— повышали
Глава IV
252
классовое самосознание пролетариата, защищали его от разлагающего
влияния оппортунизма, поднимали на революционную борьбу.
Вторым легальным общероссийским органом партии являлась
большевистская фракция Государственной думы. Депутаты Думы
могли относительно свободно общаться с широким слоем рабочих-изби-
рателей. В то время думская группа большевиков была самой «от-
крытой» ячейкой РСДРП.
«Она могла,— писал В. И. Ленин,— говорить всех более «открыто».
Она одна была легальна и могла говорить легально об очень многом.
Но не обо всем!»92.
Избирательная кампания в IV Думу началась с осени 1912 г. Для
большевиков она была сопряжена с неимоверными трудностями, так
как действовать приходилось в обстановке массовых репрессий, когда
сотни передовых рабочих подвергались арестам и высылкам из города.
Меньшевики были в лучшем положении. Их лидеры Ф. И. Дан и
А. Н. Потресов легально жили в Петербурге, свободно пропагандиро-
вали в ликвидаторской печати свои взгляды и вели предвыборную
агитацию. Ликвидаторы создали так называемый «Рабочий комитет»,
который возглавили бывший член ликвидаторской части ЦК, отнюдь
не рабочий, П. А. Бронштейн и разоблаченный впоследствии как про-
вокатор В. М. Абросимов. Параллельно возник «Интеллигентский
избирательный комитет» во главе с известным еще со времени «Искры»
интриганом зубным врачом М. Я. Лукомским. Для координации дей-
ствий был создан еще и «Центральный избирательный комитет» в со-
ставе Бронштейна, Лукомского, Абросимова и еще нескольких ликви-
даторов из рабочих93.
Но большевики имели сильное оружие, какого не было у них
в предыдущую избирательную кампанию. Этим оружием стала вся
легальная большевистская печать, и в первую очередь «Правда». Бла-
годаря ей выборы в Петербурге стали образцом для всего российского
пролетариата. «Борьба рабочих за депутатские места от Петербурга,—
писал В. И. Ленин,— приобретает безусловно громадное и всероссий-
ское значение во всей избирательной кампании в IV Думу»94. Для луч-
шего руководства выборами в Петербурге была создана Центральная
избирательная комиссия. Ее члены Н. Н. Батурин, А. А. Юрьев,
К- Н. Самойлова и Л. М. Михайлов стали организаторами выборов
по районам. Непосредственное руководство избирательной кампанией
осуществляла уполномоченная ЦК РСДРП И. Ф. Арманд, а с осени,
после ее ареста, И. В. Сталин.
17 октября состоялся съезд уполномоченных по рабочей курии.
На съезде почти единогласно был принят написанный И. В. Сталиным
и одобренный В. И. Лениным «Наказ петербургских рабочих своему
рабочему депутату». Хотя наказ был написан применительно к легаль-
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
ным возможностям, для оглашения на собраниях и в печати, в нем
отчетливо были отражены основные революционные лозунги больше-
вистской партии. Ликвидаторы прикинулись на съезде сторонниками
большевистского наказа. Тем самым им удалось обмануть бдительность
уполномоченных и добиться избрания трех меньшевиков в шестерку
выборщиков по рабочей курии. Между тем твердо выраженная воля
уполномоченных, единодушно поддержавших большевистский наказ,
обязывала меньшевиков не выставлять своих кандидатур в депутаты
на губернском съезде выборщиков. Но в погоне за депутатским местом
они не посчитались с волей рабочих.
Несмотря на все происки ликвидаторов, избирательная кампания
закончилась в пользу большевиков. Депутатом в Думу по рабочей
курии Петербургской губернии был избран слесарь Александровского
завода А. Е. Бадаев. В 1912 г. впервые за весь думский период все
6 куриальных депутатов от рабочих были большевики. Их избрали
6 ведущих промышленных губерний России, в которых насчитывалось
свыше миллиона пролетариев. 7 депутатов-меньшевиков во главе
с Чхеидзе были выбраны по городским куриям от непромышленных
губерний, в которых имелось всего 136 тыс. рабочих.
Сокрушительное поражение ликвидаторов на выборах депутата
от рабочей курии привело их в замешательство. В. О. Цедербаум
(Левицкий) с горечью писал П. Б. Аксельроду: «Одно ужасно темное
пятно, которое трудно переварить,— это Петербургская рабочая курия.
Когда узнали о нем здесь, готовы были скрежетать зубами от ярости
и ногти грызть с досады»95.
Большевистские депутаты высоко держали революционное знамя
в черносотенно-буржуазной IV Думе. Как рабочий депутат, член ПК
А. Е. Бадаев побывал на десятках заводов, поддерживал тесный кон-
такт с районными организациями большевиков и заводскими ячейками.
Рабочие имели в его лице горячего защитника, поборника правды,
борца за общее пролетарское дело. Отстаивая с думской трибуны тре-
бования петербургского пролетариата, Бадаев брал конкретные
факты — гонение властей на профсоюзы, ущемление прав заводских
больничных касс, массовые отравления галошниц «Треугольника»,
взрыв на Охтинских пороховых заводах — и ярко обличал произвол
в чудовищную эксплуатацию, царящую на петербургских предприятиях.
Одну из наиболее страстных речей А. Е. Бадаев посвятил каторжным
Условиям труда обуховцев. Эту речь правые депутаты десятки раз
прерывали шумом, свистом, улюлюканьем. В ответ рабочий депутат
мУжественно бросил им в лицо гневные слова: «Ясно, что бессмысленно
прививать оспу телеграфным столбам; не менее бессмысленно говорить
и положении рабочих в этой черносотенно-помещичьей Думе»96. Вы-
ступления депутата-большевика своей остротощ прямотой и резкостью
Глава IV
254
приводили черносотенцев в неистовое бешенство. В правых газетах
печатались истерические передовицы, провокационно озаглавленные
«Бадаева на виселицу!». u
Внутри думской социал-демократической фракции шла неприми-
римая борьба между большевиками и меньшевиками. Меньшевистская
«семерка», беззастенчиво пользуясь случайным преобладанием в один
голос, старалась зажать рты большевикам, не дать им возможности
использовать думскую трибуну в революционных целях.
Твердо уверенные в поддержке русского пролетариата, большевики
вынесли на суд широких рабочих масс все разногласия, которые раз-
деляли депутатов — большевиков и меньшевиков. Резолюции заводских
собраний, публиковавшиеся в «Правде», убедительно показали, что
подавляющая масса рабочих поддерживает большевистских депутатов.
Эту общую для всех резолюций мысль, пожалуй, наиболее лаконично
выразили рабочие Франко-Русского завода: «Приветствуем вас, доро-
гие товарищи рабочие депутаты, и желаем вам защищать свою пози-
цию от ликвидаторства, как вы ее защищали до сих пор. Да здравст-
вует единство, да не с ликвидаторами!»97. Действия большевистских
депутатов одобрили только публично через печать 122 рабочие груп-
пы— свыше 5 тыс. человек. «Шестерку» поддержали 8 профсоюзов
Петербурга (13 тыс. членов), а «семерку» — ни один из профсоюзов.
Меньшевики за это время добились поддержки лишь 728 человек. Та-
кой единодушный отпор рабочей массы еще раз нанес тяжелый удар
по ликвидаторству. «Ликвидаторы,— сообщала Н. К. Крупская о со-
бытиях в Петербурге осенью 1913 г. — дискредитированы там весьма
сильно и ходят пришибленные»98.
Созданная в конце ноября 1913 г. самостоятельная фракция боль-
шевиков в Думе получила название Российской социал-демократиче-
ской рабочей фракции (РСДРФ). Большевистские депутаты стали еще
активней использовать думскую трибуну для резкой критики третье-
июньского режима. К постоянному обсуждению думской деятельности
фракция привлекла широкий актив питерских рабочих. Из их среды
была образована рабочая комиссия при РСДРФ. При ее участии боль-
шевистские депутаты выработали законопроект о восьмичасовом ра-
бочем дне. Внесение такого законопроекта являлось открытым провоз-
глашением с думской трибуны одного из боевых революционных
лозунгов партии.
«Правда» и РСДРФ являлись всероссийскими опорными пунктами
партии. В то же время вся их деятельность тесно переплеталась
с жизнью Петербургской партийной организации. 80 % всех сборов
РГ л<РфатпУ>>пгПОСТуПаЛОл °J ™теРских пролетариев. Что касается
’ оценке А. Е. Бадаева, «деятельность думцев-больше-
a ,,-йг. Петербургские большевики
У овиях революционного подъема 1910—1914 гг.
255
ГЛ0ЖеТ’ Добрые три четверти опиралась на ре-
возможность присоединить
вцков, быть
волюнионное движение пролетарского авангарда -р7боч7х Петер-
бурга» уу.
С конца 1913 г. возникла реальная ]----------- --------
к имеющимся в распоряжении партии двум общероссийским центрам
еще один легальный опорный пункт. В то время началась так назы-
ваемая страховая кампания. По царскому закону страхованию от бо-
лезней и несчастных случаев подлежало лишь менее 20 % рабочих и
служащих. Пособия и пенсии назначались нищенские.
Большевики повсеместно подвергали острой критике этот убогий,
крайне урезанный закон. Вместе с тем они учитывали, что он дает
возможность создать свыше 3 тыс. больничных касс на предприятиях
страны, с общим числом почти 3 млн. фабрично-заводских рабочих.
Важное значение эта новая форма легальной деятельности приобре-
тала для тех промышленных центров, где не было иных легальных
рабочих организаций,— на Урале, в Донбассе, в Центральном промыш-
ленном районе. Основное же заключалось в том, что появлялись усло-
вия для налаживания устойчивой легальной связи между рабочими
крупных городов страны по тесно взаимосвязанной цепочке — больнич-
ная касса предприятия, общегородская больничная касса, рабочая груп-
па Всероссийского страхового совета.
Так возникли реальные шансы для создания третьего легального
опорного пункта партии, связанного со всем российским пролетариатом.
Затея царских властей с помощью куцей страховой реформы сманеври-
ровать и сбить бурно нараставшую революционную волну стала обо-
рачиваться против них самих. Учитывая новые возможности, которые
появились в связи со страховой реформой, «правдисты,— по словам
В. И. Ленина,— вдесятеро крепче «уцепились» за нее, чем ликвида-
торы...» 10°.
В своем проекте страхового закона ПК обобщил и опубликовал
в журнале «Вопросы страхования» основные требования рабочих по
страховому законодательству. Этот проект, как вспоминает один из
его авторов Н. А. Скрыпник, «был в большей своей части написан
и весь проредактирован В. И. Лениным, придавшим ему точность и
ясность постановки всех вопросов»101. В проекте подчеркивалось, что
расходы по страхованию необходимо целиком возложить на предпри-
нимателей и на государство. Агитационное значение проекта было
°громное.
Власти пытались провести выборы в больничные кассы предприя-
тий и другие страховые учреждения без предварительных собраний,
без всякого обсуждения. Такие выборы рабочие иронически называли
«темными», «немыми», «скорострельными». Петербургские больше-
вики организовали массовые протесты рабочих против такого рода
Глава IV
256
выборов. Борьба за свободный созыв страховых собраний увенчалась
успехом.
Первая больничная касса возникла в марте 1913 г. за Невской
заставой, на стеариновом заводе, где было занято более 900 рабочих.
К июню1914 г. в Петербурге уже действовало 176 заводских больнич-
ных касс, охвативших своим членством 164 тыс. рабочих102. Таким
образом, больничные кассы оказались самыми массовыми легальными
организациями петербургского пролетариата.
Особенно остро развертывалась борьба с ликвидаторами вокруг
выборов правления больничной кассы Путиловского завода. В помощь
путиловцам ПК выделил известного страховика санитарного врача
А. Н. Винокурова. Путиловцы выработали совместно с ним свой устав
больничной кассы, напечатали его в «Правде», а затем отдельной бро-
шюрой. Устав путиловцев был положен рабочими многих городов
страны в основу требований при учреждении фабрично-заводских боль-
ничных касс. В ноябре 1913 г. при выборах в больничную кассу больше-
вики-путиловцы одержали полную победу. В правление вошли больше-
вики И. Я. Козлов, В. А. Алексеев, Г. М. Шкапин, И. Г. Егоров,
И. И. Корнеев, М. Е. Розенштейн и др. Ни один ликвидатор или эсер
избран не был.
Почти на всех предприятиях рабочие приглашали в качестве сек-
ретарей больничных касс стойких и энергичных профессиональных
революционеров. В связи с этим интеллигентские силы партийной
организации стали перемещаться из государственных учреждений,
контор и банков непосредственно на предприятия. Многие большевики-
интеллигенты охотно откликнулись на призыв ПК и стали переходить
на скромно оплачиваемую работу секретарей больничных касс пред-
приятий. Так, в больничной кассе Путиловского завода работали
Н. С. Павлуновский, а затем С. В. Косиор, завода Гейслера —
В. В. Куйбышев, «Сименс и Гальске» —Н. Г. Козицкий, Металличе-
ского—Е. Г. Смиттен, «Треугольника» —Н. А. Скрыпник. Должность
секретаря больничной кассы предоставила им возможность поддержи-
вать повседневный легальный контакт с передовыми рабочими. Они
сумели быстро завоевать их доверие и стали надежными помощниками,
а подчас и организаторами или ответственными пропагандистами неле-
гальных заводских комитетов партии.
В марте 1914 г. состоялись выборы в городские и губернские стра-
ховые присутствия и в Совет по делам страхования рабочих. Победа
большевиков в рабочей группе страхового совета была полная. Из пяти
членов совета лишь один рабочий (А. Поваров) был ликвидатором,
четверо остальных были известны как активные правдисты —
Г. М, Шкапин (Путиловский завод), Н. И. Ильин (Невский стеарино-
вый завод), С. Д. Чудин (Металлический завод), С. И. Янкин (Гвоз-
Петербургские большевики
____ ____________________________в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
257
дильный завод). В результате именно в лице рабочей группы страхо-
вого совета по существу и зародился третий общероссийский легальный
опорный пункт большевистской партии. И не случайно вскоре по пред-
ложению В. И. Ленина всю большевистскую «четверку» страхового
совета апрельское совещание ЦК РСДРП наметило ввести в состав
Организационной комиссии ЦК. Однако наладить работу нового обще-
российского легального центра большевики не успели. Открытие за-
седаний страхового совета царские власти всячески оттягивали и со-
брали его впервые лишь 17 июня 1914 г. Спустя полтора месяца
началась мировая война, в корне изменившая-условия легальной дея-
тельности партии.
Другим важным средством связи партии с широкими пролетар-
скими массами были профсоюзы, деятельность которых в 1912—1914 гг.
значительно активизировалась. В 1910—1911 гг. руководство большин-
ством отраслевых профсоюзов Петербурга продолжали, как и в годы
реакции, осуществлять ликвидаторы. За четыре года их хозяйничанья
в профсоюзной верхушке выросли типичные профсоюзные деятели
буржуазного толка вроде К. Гвоздева, Ф. Митина, Ф. Булкина. Под их
«опекой» профсоюзы зачахли, стали слабее и малочисленнее. «Между
союзной верхушкой, состоявшей почти сплошь из меньшевиков, и ши-
рокими массами петербургских металлистов,— самокритично призна-
вался впоследствии Ф. Булкин,— не было общего языка. И отсюда
союз не пользовался тем влиянием, которое диктовалось его положе-
нием, его ролью. Стачечное движение шло мимо союза. Рабочие
игнорировали союз, не искали его руководства, его помощи. Больше
того, размах стачечного движения пугал его своей грандиозностью,
своей силой, необузданной революционностью. Между массой и прав-
лением союза создалась отчужденность, они не понимали друг друга,
говорили на разных языках» 103.
С середины 1912 г. выросшая и окрепшая Петербургская партий-
ная организация развернула борьбу за преобладающее влияние в
профсоюзах. За короткий срок ей удалось значительно увеличить как
количество союзов, так и число их членов. К ноябрю 1913 г. 22 петер-
бургских профсоюза охватывали до 20 тыс. рабочих, причем треть
союзов возродилась заново после 1907 г.104.
Наиболее показательным является укрепление крупнейшего
в Петербурге профсоюза рабочих по металлу. Соглашатели удержи-
вали там бразды правления лишь потому, что долгое время не со-
зывали общего собрания членов союза. Наконец 21 апреля 1913 г.
800 делегатов собрались на общее собрание. Было избрано временное
правление, в которое вошли 13 большевиков, 5 ликвидаторов, 1 эсер
и 7 беспартийных. Председателем правления стал член ПК РСДРП
токарь завода «Сименс-Шукерт» А. С. Киселев. Еще 4 члена
9 Том 1
Глава IV
258
правления в течение 1913 г. также входили в состав ПК М. А. Лебе-
дев, А. А. Митревич, Е. И. Неклюдов и И. А. Акулов (секретарь прав'
лен’ия). Тем самым между этим крупнейшим, наиболее влиятельным
профсоюзом и ПК РСДРП наладились самые непосредственные кон-
такты.
Сосредоточение видных партийных работников в одном Из
профсоюзов явилось результатом выполнения прямой директивы
В. И. Ленина. 29 апреля 1913 г. ЦК РСДРП направил большевикам —
членам правления профсоюза металлистов директивное письмо, в ко-
тором указывал, что «надо во что бы то ни стало хорошо обслужить
практическую работу союза во всех отношениях. Тут надо идти на все
личные жертвы. Ибо если наши люди обанкротятся, как практические
союзные деятели, то есть окажемся неспособными вести повседневную
практическую работу,— это будет скандал, это уронит в глазах широ-
кой публики нашу платформу. Ликвидаторы скоро тогда возьмут
реванш и нам долго в союзной области не оправиться, да и работа по
существу дела стоит того, чтобы ради нее пожертвовать большим ко-
личеством сил. На наших в союзе будет смотреть тогда вся Россия»105.
25 августа 1913 г. правление союза целиком перешло в руки боль-
шевиков. Из 2,5 тыс. участников собрания лишь 150 человек голосовали
за ликвидаторов. «Петербургские металлисты,— писала по этому
поводу «Правда»,— властно, тысячами голосов заявили: „Мы идем по
пути марксизма и не свернем ни в какие закоулки**» ,06.
Большевистские вожаки металлистов А. С. Киселев, Е. И. Неклю-
дов, М. О. Разумов, М. О. Плетнев, И. А. Акулов были новичками
в профсоюзной работе. Однако они быстро освоились и оказались пре-
восходными организаторами. Они лично руководили стачечными коми-
тетами предприятий, держали связь с «Правдой», с большевистской
фракцией Думы. Помещение правления профсоюза металлистов (Боль-
шая Пушкарская ул., 34а) часто использовалось для нелегальных со-
браний ПК. После каждого очередного разгрома полицией ПК РСДРП
правление профсоюза принимало деятельное участие в его воссозда-
нии. С весны 1913 г. до лета 1914 г. власти трижды закрывали проф-
союз, соответственно трижды менялись председатели и секретари прав-
ления. Однако эти полицейские акции только расширяли круг активи-
стов союза, вызывая необходимость приобщать к руководящей "работе
рабочую молодежь, а также порождали новые стачки в защиту прав
металлистов.
Быстро росла и численность профсоюза. К лету 1914 г. в отделе-
ниях союза насчитывалось уже 12 тыс. металлистов. Весьма харак-
терно, что все 11 районных отделений союза в точности совпадали
с делением Петербургской организации РСДРП на партийные районы.
В тогдашних условиях районные отделения профсоюза металлистов
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 et.
259
для петербургских райкомов партии являлись основными легальными
опорными пунктами на местах для работы с массами.
Показательно, что в Выборгском районном отделении союза со-
средоточилась четвертая часть организованных металлистов города
(около 3 тыс. членов). Это способствовало превращению Выборгской
стороны в ведущий бастион питерских большевиков.
Петербургский союз рабочих по металлу взял иа себя инициативу
в деле всероссийского объединения металлистов. С этой целью руково-
дители союза решили организовать объезд крупных промышленных
центров для подготовки всероссийской конференции металлистов.
В Москву союз направил Н. М. Шверника с заданием скоординировать
революционные выступления металлистов обеих столиц. Однако все-
российское объединение металлистов создать тогда не удалось. Охран-
ка с помощью провокатора Сесицкого, пробравшегося на должность
секретаря правления, выявила намеченных делегатов и сорвала работу
по объединению.
Положение в Петербургском союзе металлистов отражало общую
тенденцию, проявлявшуюся во всех легальных рабочих организациях.
В Петербурге ликвидаторы верховодили только в трех мелких проф-
союзах— фармацевтов, конторщиков и чертежников. Эсеры окопались
в двух незначительных союзах, объединявших ремесленников — экипаж-
ников и футлярщиков. Прибежищем ликвидаторов оставался еще
крупный профсоюз печатников (около 4 тыс. членов), но и там их
господство держалось на волоске 107.
Показательно, что весной 1914 г. печатники собрали на большевист-
скую «Правду» в 5 раз больше денег, чем на меньшевистскую «Север-
ную рабочую газету». Это означало, что большая часть печатников го-
рода отвернулась от ликвидаторов.
Борьба большевиков и ликвидаторов за профсоюзы не привела
к их расколу на большевистские и ликвидаторские. Повсеместно со-
хранялись единые союзы с преобладанием в их руководстве больше-
виков. «В России нет параллельных союзов,— писал В. И. Ленин летом
1914 г. — Ив Питере и в Москве профессиональные союзы едины.
Все дело в том, что в этих союзах полнейшее преобладание прав-
дистов» 108.
Влияние большевиков усилилось и в легальных культурно-просве-
тительных обществах. Как и в профсоюзах, размежевка с ликвидато-
рами не приводила к расколу рабочих клубов на параллельные —
большевистские и меньшевистские. К 1913 г. большевистское руковод-
ство в культурно-просветительных обществах было безраздельным.
В октябре 1913 г. В. И. Ленин отметил это в «Правде»109.
По уставу, утвержденному властями, каждому обществу разреша-
лось иметь библиотеку, устраивать лекции, концерты, создавать
9*
Глава IV
260
различные кружки — литературный, драматический, хоровой, музыкаль-
ный — и различные комиссии — библиотечную, хозяйственную и Др>
Все это давало возможность вести в стенах общества и подпольную
работу. «Нередко,—вспоминал член правления 2-го общества образо-
вания Нарвского района путиловец П. П. Александров,—под видом
заседания комиссии проводилось заседание политического * кружка,
а иногда и лекции на политические темы, собрания подпольной группы.
В таких случаях двери закрывались на крючок. Подставной лектор
сидел в рядах на случай неожиданного визита полиции. Между тем
кто-либо из партийцев вел беседу о политических событиях. Если на
горизонте появлялась полиция, товарищ сразу уступал место офи-
циально объявленному лектору. Полиция уходила, и они снова меня-
лись местами» 110.
В таких обществах рабочие, лишенные возможности получить си-
стематическое школьное образование, восполняли пробелы в знаниях,
в культуре. Вместе с тем в рабочих клубах, куда вход был доступен
каждому, большевики дискутировали со своими политическими про-
тивниками— ликвидаторами, эсерами, анархистами, учась в этих спо-
рах отстаивать свои убеждения.
Культурно-просветительные общества решали и задачи организа-
ционные. Состав правлений согласовывался с райкомами и в основном
формировался из активных партийных работников. Для взаимной связи
в правление общества включался член райкома, а один из членов
правления входил в исполнительную комиссию РК. Кроме того, каж-
дое крупное культурно-просветительное общество направляло своего
представителя в межклубную комиссию ПК, которая координировала
работу всех обществ по единой целенаправленной программе. В ее
состав в 1912—1914 гг. входили Г. Л. Шидловский, П. Ф. Куделли,
Эм. И. Квиринг, Эр. И. Квиринг и другие большевики.
Наиболее значительную работу вело Сампсониевское общество
образования (Бабурин пер., 5). Оно сумело охватить своим влиянием
не только передовых выборжцев, но и рабочих многих других районов
Петербурга. Фактически это общество стало центральным клубом всех
передовых петербургских рабочих. Здесь часто собирались ПК, Выборг-
ский райком, нелегальное ЦБ профсоюзов. Нередко здесь разгорались
жаркие политические дискуссии.
Важным легальным средством революционного воспитания и про-
свещения по-прежнему оставались вечерние рабочие школы, особенно
Смоленская за Невской заставой и Ушаковская в Нарвском районе.
В старейшей Смоленской школе новое поколение учителей продол-
жило традиции первых учителей-марксистов — Н. К. Крупской,
Л. . Книпович и др. Эту школу посещали активные большевики-под-
польщики того времени: А. А. Антонов — руководитель партийной
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
261
организации Невского судостроительного завода; А. Е. Бадаев —рабо-
чий Александровского завода, депутат Думы; М. И. Зайцев — гравер
фабрики - аля, член ПК; Е. П. Онуфриев — рабочий-обуховец, делегат
Пражской конференции — и многие другие. Уже более 30 лет школа
была бельмом на глазу у царских властей. Каждый рабочий, когда-
либо учившийся в ней, был взят на особый учет полиции. «Когда рабо-
чий попадал под арест,— рассказывает Е. П. Онуфриев,— то полицей-
ские спрашивали в первую очередь, не учился ли он в воскресной
школе»111. Несмотря на полицейскую слежку, школа продолжала су-
ществовать, ежегодно просвещая общеобразовательно и политически
новые и новые сотни пролетариев.
Ушаковская вечерняя школа за Нарвской заставой, созданная в
1906 г., стала особенно популярной накануне мировой войны. Руково-
дила ею Е. Е. Флеккель, которая стремилась принимать в школу
наиболее сознательных рабочих. Состав учащихся заранее подбирался
заводскими партийными ячейками, и лишь когда все места заполня-
лись, вывешивалось официальное объявление о наборе. В годы подъема
в школе учились Василий Алексеев, Порфирий Дроздов, Елена Реймер,
Андрей Бодров и многие другие известные путиловские большевики.
В классах часто проходили встречи и собрания подпольщиков. Члены
ПК и Нарвского райкома на случай облавы также были записаны
учениками.
В 1910—1914 гг. Петербургская партийная организация сумела
преодолеть тяжелый кризис, порожденный годами реакции, усвоила
*новые формы подготовки своих сил, новые приемы просвещения и
сплочения свежих поколений пролетариата...»112. Выдающуюся роль
в решении этих задач сыграли ленинская «Правда», легальная и не-
легальная большевистская печать, неутомимая организационная и
агитационно-пропагандистская работа большевиков. Новые кадры
борцов — целое поколение рабочих-правдистов — были воспитаны в
духе верности марксизму и непримиримости к оппортунизму.
Сложное положение, создавшееся в стране с лета
4. На пути 1913 г, свидетельствовало о вызревании глубокого
к всероссийской революционного кризиса общенационального мас-
олитическо стачке шта^а Забастовки, митинги протеста, демонстра-
ции и другие испытанные средства пролетарской борьбы принимали
все более организованный и боевой характер. Число забастовщиков
в стране достигло двух миллионов, около половины всех стачечников
дала Петербургская губерния. Свыше 2/з стачечников столицы басто-
вало по политическим мотивам. Особенную активность проявляли ме-
таллисты, каждый питерский рабочий-металлист в 1912—1914 гг. ба-
стовал в среднем 21 раз.
Главе IV
262
Подводя итоги рабочего движения в России за год, газета «Прав-
да» в своей передовой статье отмечала: «1913 год... показал, что рабо-
чий класс действительно вышел па свою дорогу. Нет, это нс случайное
движение, нет, это не скоро проходящий подъем, нет, это ие легкая
рябь на поверхности моря. Это не мимолетное возбуждение: это начало
новой великой эпохи. Вот что сказал нам 1913 год, И в этом его
великое значение для рабочего класса. Мы не в конце случайного
всплеска волны, мы — в начале великого прибоя»113.
Никакими мерами пи царская охранка, ни предприниматели не
могли уже остановить бурный стачечный поток. Охранка откровенно
расписывалась в своей беспомощности, признавая, что любые меры
«ликвидации» грозят лишь ускорением революционного взрыва. Адми-
нистративные высылки из Петербурга стали почти бесплодными. «Масса
публики, высланная из Питера,— отмечала осенью 1913 г. газета «Со-
циал-демократ»,— перекочевывает в другой район города и продолжает
жить. Поражаешься приспособляемости самих массовиков» 114,
В среде предпринимателей также царила полная растерянность.
По иронической оценке В. И. Ленина, «господа фабриканты вели себя
как совсем безголовые люди»115. Они теперь с трудом решались в
ответ на стачки применять локауты, опасаясь, что рабочие сумеют вы-
стоять в течение длительного срока. Когда же в марте 1914 г. предпри-
ниматели решились прибегнуть к этому «испытанному» средству, рабо-
чие ответили массовыми политическими демонстрациями. Локауты дли-
лись всего несколько дней, а сами капиталисты потерпели от них
громадные убытки.
Стремясь объединить усилия властей и предпринимателей', царское
правительство в октябре 1913 г. образовало так называемое «Меж-
ведомственное совещание по вопросу о забастовках рабочих». Наи-
большую озабоченность у участников совещания вызвало состояние
рабочего движения в Петербурге. В его делах сохранилось несколько
любопытных документов, ярко раскрывающих полную растерянность
и бессилие «верхов». Один из документов, озаглавленный «О нежела-
тельности дальнейшего роста промышленности в самом городе С.-Пе-
тербурге в связи с политическими манифестациями и стачками рабо-
чих», особенно интересен. В нем с тревогой отмечалось, что общее
число рабочих в Петербурге «в ближайшем будущем может дойти до
совершенно угрожающих размеров». Авторы записки предлагали за-
претить постройку в столице новых заводов, резко сократить прави-
тельственные заказы петербургским предприятиям, значительно повы-
сить таможенные тарифы и тем взвинтить стоимость производства, не
восстанавливать более предприятия, пришедшие в ветхость, не заме-
нять изношенные машины новым оборудованием. С помощью таких
мер мракобесы, засевшие в министерстве промышленности и торговли,
Петербургские большевика
в условиях революционного подъема 191b—1914 гг.
намеревались «освободить столицу от элемента, угрожающего ее безо-
пасности». том же случае, если эти меры не удастся провести, авторы
записки советовали правительству перенести столицу в другое место116.
План этот был явно маниловским. Однако само появление подобной
докладной на совещании свидетельствовало о полной неспособности
«верхов» справиться с положением.
В тогдашней политической обстановке с достаточной определен-
ностью выявилось, что под влиянием объективных факторов массы
перешли к состоянию острого недовольства существующими порядками,
нетерпимого к ним отношения. На очередь дня выступала всероссий-
ская политическая стачка. Именно она слила бы воедино революцион-
ные настроения масс с политическими призывами партии, помогла бы
выявить боеспособность ведущих местных партийных организаций, их
возможности обеспечить единовременное политическое выступление
рабочих основных промышленных центров страны. Всероссийская по-
литическая стачка пролетариев могла подтолкнуть крестьянское дви-
жение, остававшееся слабым, усилить революционные выступления в
армии и на флоте, которые все еще были редкими.
Петербургским рабочим предстояло сыграть роль зачинателей все-
российской политической стачки. Идея такой стачки в их среде зрела
давно, и партийной организации приходилось даже сдерживать рабо-
чих от преждевременных массовых политических выступлений, эконо-
мить запас их энергии. Учитывая настроения рабочих, ПК и райкомы
еще летом 1913 г. детально обсуждали вопрос о возможности всероссий-
ской стачки. Как вспоминает член ПК М. А. Лебедев, в обсуждении
этого вопроса принимали деятельное участие член Русского бюро ЦК
М. И. Калинин, один из руководителей «Правды» К. С. Еремеев, руко-
водитель профсоюза металлистов, член ПК А. С. Киселев117. В начале
августа 1913 г. собравшиеся на совещание представители восьми круп-
нейших профсоюзов города, все, за исключением уполномоченного
печатников, одобрили предложение о всеобщей политической стачке.
Такая стачка представлялась участникам совещания близкой перспек-
тивой.
В конце сентября 1913 г. в Поронине проходило расширенное
совещание Центрального Комитета партии. В его работе приняли
участие 22 большевика, в том числе от Петербурга И. Ф. Арманд,
А. Е. Бадаев и А. В. Шотман. Делегаты-питерцы изложили мнение
ПК и ЦБ профсоюзов о всероссийской стачке. С сообщением о работе
в Петербурге выступил А. Е. Бадаев. Он подробно охарактеризовал
состояние партийной работы в столице и деятельность ПК. В заключе-
ние Бадаев заявил: «Я стоял в центре движения рабочих в Петербурге,
и я на каждом шагу постоянно чувствовал, как растет сила рабочих,
как со всех сторон прямо-таки прет, прет, прет»118.
Глава IV
264
Предложение московских и петербургских представителей о все-
общей стачке горячо поддержали В. И. Ленин и все участники сове-
щания. «Вопрос о новой революции,—отметило Поронинское совеща-
ние__господствует над всей политической жизнью страны. Одни с на-
деждой, другие с ненавистью, но все сознают, что приближаются
новые бурные времена»119. В резолюции совещания «О стачечном
движении» всем работникам партии предлагалось немедленно начать
агитацию за подготовку всероссийской стачки. Особое внимание обра-
щалось на заключение соглашения между петербургскими и москов-
скими рабочими, чтобы их массовые действия проходили по возмож-
ности единовременно 12°. Всеобщую политическую стачку решили про-
вести в январе 1914 г.
Большую работу по разъяснению поронинских решений и их реа-
лизации провели участники совещания С. И. Дерябина и Е. Ф. Розми-
рович. Осенью 1913 г. в Петербурге почти ежедневно проходили боль-
шие массовки по 50—200 человек, на которых рабочие единодушно
одобряли решения Поронинского совещания ЦК РСДРП. Работники
ПК и райкомов разъясняли рабочим, что политическую стачку во все-
российском масштабе необходимо тщательно готовить, убеждали их не
растрачивать пока силы на отдельные экономические забастовки.
«ПК,— писала в эти дни Н. К. Крупская,— напрягает все усилия,
чтобы удерживать от частичных забастовок, всеобщая забастовка —
вопрос времени»121.
В декабре 1913 г. в газете «Социал-демократ» был опубликован
призыв ЦК РСДРП: «Пусть 9 января 1914 года не работает ни один
рабочий. Это день протеста, это день борьбы, это день подсчета наших
сил. 9 января 1914 года должна начаться политическая стачка уже не
в одном Петербурге...» 122. Учитывая роль Петербурга как застрельщика
предстоящей стачки, ЦК РСДРП, не ожидая выхода в свет газеты
«Социал-демократ», переправил транспорт с этим призывом, отпеча-
танным в виде листовки, в столицу на месяц раньше, в ноябре 1913 г.
ПК постоянно информировал ЦК РСДРП о ходе подготовки к
стачке. Член Исполнительной комиссии ПК Г. И. Бруно писал В. И. Ле-
нину, что в связи с особенностями предстоящей 9-й годовщины Крова-
вого воскресенья «по всем районам велась усиленная агитация об исто-
рическом значении этого дня и особенно в текущий момент» 123.
Широкое распространение на фабриках и заводах получила и ли-
стовка ПК. «Пусть как один человек,— призывала она,— забастует
весь сознательный пролетариат Петербурга и в 11 часов дня (9 янва-
ря- Авт.} выйдет на Невский проспект с великими лозунгами рево-
люции родившимися девять лет назад в крови петербургских рабо-
чих...» 4. Эти призывы ПК вызвали на фабриках и заводах, по свиде-
тельству Г. И. Бруно, «особенно приподнятое настроение». С утра
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
265
9 января забастовали не только все крупные заводы и фабрики, но и
многие мелкие мастерские, рабочие артели каменщиков, плотников,
портных, сапожников, булочников. Рабочие колонны рвали густые цепи
городовых и неудержимо устремлялись к центру. Тогда на подступы
к главным улицам города власти срочно стянули казаков и солдат
гвардейских Измайловского и Семеновского полков. Петербург превра-
тился в военный лагерь. До позднего вечера рабочие предместья дер-
жали в осаде буржуазные кварталы города. Всего 9 января 1914 г.
в Петербурге бастовало 150 тыс. рабочих — почти вдвое больше, чем
в предыдущем году.
Однако революционное выступление петербургского пролетариата
получило сравнительно слабый отклик в других промышленных цент-
рах. И хотя 9 января массовая стачка во всероссийском масштабе не
удалась, вопрос о ее подготовке не был снят большевистской партией.
В феврале 1914 г. забастовочная волна немного спала, а в марте
снова стремительно пошла в гору. По сравнению с мартом 1913 г.
количество стачек увеличилось более чем в 16 раз, а число бастовавших
почти в 8 раз. Петербургский пролетариат обрушил в этом месяце на
самодержавие и капиталистов могучий стачечный шквал.
В середине марта обнаружились массовые отравления резинщиц
«Треугольника», вызванные внедрением администрацией в производство
дешевого, но ядовитого клея. Трагедия на «Треугольнике» возмутила
рабочих. Стачки солидарности длились 4 дня. С 17 по 20 марта басто-
вало 156 тыс. рабочих.
В ходе мартовских стачечных сражений петербургские большевики
понесли тяжелые потери. Охранка направила все усилия на дезорга-
низацию большевистского подполья. Ей удалось выследить и аресто-
вать руководящее ядро ПК — Н. М. Шверника, Эм. И. Квиринга,
Г. В. Разживина, А. М. Ионова, Н. Н. Лебедева и др. В ночь на 19 мар-
та арестовали доверенное лицо ЦК, члена Исполнительной комиссии
ПК С. И. Дерябину. Петербургская партийная организация снова ли-
шилась своего организующего и руководящего центра. На короткое
время руководящая роль в рабочем движении перешла к легальному
профсоюзу металлистов. Спустя пять дней после провала ПК, 23 марта,
состоялось тайное собрание активных представителей металлистов с
оставшимися на свободе видными профессиональными революционера-
ми-большевиками и руководящими работниками райкомов. На этом
собрании был сформирован новый состав Петербургского комитета.
Вскоре ПК, во вторую годовщину Ленского расстрела, 4 апреля 1914 г.,
несмотря на пасхальные праздники, когда заводы не работали, сумел
организовать многотысячную демонстрацию в центре города.
В апреле шла подготовка к первомайским праздникам. Никогда
прежде предварительные собрания, посвященные организации
Глава IV
266
предстоящих политических стачек, не были столь многочисленными и
представительными, как в канун Первомая 1914 г. Под руководством де-
путата Думы М. К. Муранова в окрестных лесах состоялись две массов-
ки с участием 1200 рабочих. Успешное проведение столь крупных пред-
ставительных нелегальных собраний рабочего актива было ярким сви-
детельством силы партийной организации и полной беспомощности
властей. Угрозой локаутов или обещаниями подачек предприниматели
пытались удержать рабочих от празднования 1 Мая. Но ни угрозы, ни
посулы не отвлекли рабочих от выполнения долга международной про-
летарской солидарности. Первомайская забастовка была почти всеоб-
щей. В. И. Ленин был воодушевлен размахом первомайского выступ-
ления 1914 г. В письме Н. Н. Накорякову от 18 мая он писал: «Позд-
равляю с прекрасной маевкой в России: 250 000 в одном Питере!!»125.
Массовые политические стачки и демонстрации прошли во всех
промышленных центрах страны. Первомайский смотр боевых сил
российского пролетариата показал, что большевистская партия уже
достигла немалых успехов на пути к всероссийской политической
стачке.
Первомайские выступления еще больше развязали инициативу масс.
В течение мая в Петербурге революционные стачки следовали одна за
другой. В июне было 79 политических забастовок. Все крупные стачки
начинались и заканчивались лишь по призывам ПК.
С особой чуткостью прореагировали рабочие Петербурга на всеоб-
щую стачку бакинских нефтяников, начавшуюся 28 мая 1914 г. Внуши-
тельное выступление многотысячного и многонационального отряда
бакинских нефтяников явилось ярким свидетельством пролетарского
интернационализма, рабочей солидарности, выражением братской помо-
щи непрерывно бастующим питерцам. В свою очередь питерские рабо-
чие стали усиленно готовиться к выступлению в помощь бакинцам.
Большевики проводили нелегальные собрания, на которых подробно
рассказывали о ходе бакинской стачки. Начались открытые денежные
сборы в стачечный фонд нефтяников.
Пытаясь пресечь поток пожертвований, петербургский градона-
чальник издал постановление, в котором за сбор денег «на цели, про-
тивные государственному порядку», угрожал штрафом либо тюрьмой.
Поместив это распоряжение на видном месте, «Правда» сразу же напе-
чатала жирным шрифтом адрес депутата Думы А. Е. Бадаева, дни и
часы приема, когда он мог собирать деньги в фонд бакинцев. Приказ
градоначальника послужил как бы сигналом к еще большему усиле-
нию материальной помощи бакинцам.
А. Е. Бадаев отправил в Баку телеграмму, опубликованную в
«Правде». «По поручению и от имени петербургского пролетариата
шлю его горячий привет героическому пролетариату Баку, подающему
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
267
пример единодушия и классовой стойкости. Петербургский пролетариат
с чутким вниманием следит за вашей борьбой» 12fl.
По зову ПК 1 июля в Петербурге прошла волна митингов и одно-
часовых забастовок протеста. Весь заработок этого дня питерцы наме-
ревались передать бакинцам. На десятках крупнейших заводов состоя-
лись летучие митинги под лозунгами «Товарищи бакинцы, мы с вами!»
и «Победа бакинцев — наша победа!». В этот день на Путиловском за-
воде за час до окончания работ состоялся 12-тысячный митинг, органи-
зованный большевиками. 3 июля путиловцы снова собрались на митинг,
который закончился событием, ставшим поворотным пунктом в июль-
ских выступлениях пролетариата. Неожиданно во дворе появился отряд
полиции и открыл стрельбу по безоружным рабочим. С криками «На
баррикады!» путиловцы кинулись к площадке мартена. В городовых
полетели поленья, камни, железный лом. В ответ раздался новый залп.
Было убито 2 рабочих, 50 ранено, 65 путиловцев отправили в Петер-
гофский участок, где городовые зверски избили арестованных.
Весть о расправе над путиловцами с быстротой молнии облетела
рабочие окраины, вызывая повсюду негодование и возмущение. На
«Айвазе» все рабочие покинули мастерские. Об их митинге рабочий
корреспондент сообщил в «Правду»: «В гробовом молчании продолжа-
лось собрание. Суровы были лица рабочих, негодованием горели они,
многие плакали. Постановлено объявить однодневную забастовку,
впредь до выявления общего решения петербургских рабочих. Тихо,
спокойно вышли рабочие из завода, и этот молчаливый выход был
затишьем перед грозой» 127.
Особенно бурно прошли демонстрации за Московской заставой.
10-тысячная колонна рабочих направилась в соседний Нарвский район,
чтобы выразить свое сочувствие путиловцам. Полиция открыла по де-
монстрантам огонь. Но рабочие не дрогнули. Они обрушили на городо-
вых град камней и вскоре обратили их в бегство. Во время схватки был
смертельно' ранен молодой рабочий А. Д. Сухоруков. На месте его ги-
бели рабочие положили большой камень и окровавленный платок. Груп-
пы рабочих ежедневно собирались у камня, украшали его цветами и
алыми лентами. Городовые разгоняли «незаконные сборища», а камень
оттаскивали подальше. На другой день рабочие упорно водворяли ка-
мень на прежнее место и снова осыпали его цветами.
Вечером 3 июля ПК обратился к питерскому пролетариату с ли-
стовкой, призывавшей к трехдневной стачке. «Мы должны,— говорилось
в ней,— показать шайке угнетателей народа, что рабочий класс готов
Дать им отпор, что он не позволит ей устраивать кровавые погромы...»
В то же время листовка предупреждала рабочих, что «еще не пришло
время для вооруженного восстания», и предостерегала их от эксцес-
сов 128.
Глава IV
268
4 июля бастовало 90 тыс. рабочих. В этот день они показали цар.
ским палачам, что повторить январский расстрел 1905 г. им безнаказан-
но не удастся. «...Своей стачкой возмущения,— писала «Правда»,— Пе.
тербургский пролетариат показал, что и в его «пороховницах» не отсы-
рел порох солидарности, воодушевления и бескорыстной готовности к
жертвам во имя лучшего будущего» 129.
На 7 июля была намечена общегородская демонстрация. Для луч-
шей ее подготовки ПК решил созвать накануне общегородское собра-
ние партийного актива. Представителей заводских ячеек предполага-
лось собрать в лесу на девятой версте Ириновской железной дороги.
Провокаторы немедленно сообщили охранке о предстоящем нелегаль-
ном собрании. Собравшиеся вблизи Пороховых 70 представителей за-
водских ячеек были окружены. Однако почти всем удалось прорваться
сквозь полицейские заслоны и скрыться. Лишь 8 человек были аресто-
ваны.
Несмотря на полицейские преследования, во всех районах города
продолжала идти энергичная работа по подготовке к общегородской
демонстрации. Для обеспечения единства действий разных предприятий
создавались районные стачечные комитеты, работавшие в тесном кон-
такте с райкомами РСДРП.
Наибольшую энергию в деле подготовки демонстрации развил Вы-
боргский районный комитет. Члены райкома рабочие П. Р. Бояршинов,
Н. В. Барышев, Н. П. Комаров, И. И. Моисеев, С. С. Лобов пользова-
лись среди выборжцев большой популярностью. Указания своего рай-
кома рабочие выполняли дружно, без колебаний. Районный комитет
принял ряд мер для обеспечения революционного порядка. Рекомен-
довалось, в частности, повсюду добиваться запрещения торговли
спиртными напитками. Это постановление выборжцы выполнили. 50 ра-
бочих обошли все питейные заведения и от имени стачкома закрыли их.
Владельцев трактиров и винных лавок, отказавшихся подчиниться, вы-
гоняли насильно. Так было и во всех остальных рабочих районах.
Впоследствии буржуазные газеты с крайним удивлением писали об
абсолютной трезвости, которая царствовала в эти дни на заводских
окраинах.
С утра 7 июля почти все фабрики и заводы стали, магазины закры-
лись, трамвайное движение прервалось. Выступление в этот день уже
не ограничилось одними уличными демонстрациями. Рабочим пришлось
ограждать себя от бесконечных налетов полиции и для обеспечения сво-
ей безопасности сооружать баррикады. Первые баррикады возникли
на Выборгской стороне. В Языковом переулке рабочие спилили
телеграфные столбы. Беспорядочно сваленные поперек улицы, перепу-
танные проволокой, эти столбы явились сильной помехой для ков-
ницы.
Петербургские большевики
_____________________ в Условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
269
На^ Безбородкинском проспекте, у дрма 17, выборжцы опрокинули
трамвайные вагоны, обложили их канализационными трубами, тесом,
ящиками. Налеты полиции отбивались камнями, летевшими с барри-
кады и из окон соседних домов. От клиники Виллие, вблизи Финлянд-
ского вокзала, вплоть до завода «Айваз» было сооружено множество
баррикад из поваленных телеграфных столбов, опутанных проволокой.
Баррикадные схватки на Выборгской стороне, Васильевском остро-
ве, за Нарвской, Невской и Московской заставами длились до 11 июля.
Возбуждение петербургского пролетариата было настолько велико, что
Петербургская партийная организация, ослабленная новыми арестами,
не смогла предотвратить разрозненные вооруженные выступления на
заводских окраинах. В забастовках ежедневно участвовало до 200 тыс.
человек. Давно прошли три дня, намеченные ПК для общегородской
стачки, а бурная волна стачек и демонстраций не входила в берега.
В поддержку героического выступления петербургского пролета-
риата в эти дни в Москве, Риге, Варшаве, Харькове, Баку и Тифлисе
бастовали десятки тысяч рабочих.
Дружное выступление российского пролетариата развернулось в
ходе начавшейся военной истерии, когда стало очевидным намерение
австро-германского блока развязать новое кровопролитие на Балканах
и во всей Европе. Поскольку царская Россия также находилась на по-
роге войны, а пролетариат страны, действуя по призыву большевиков,
своими действиями звал рабочих других стран к укреплению интерна-
ционализма, к отпору военной угрозе, усилению натиска на эксплуата-
торские классы, самодержавие в спешном порядке приступило к массо-
вому разгрому рабочих организаций Петербурга и других городов. Бы-
ли закрыты все профсоюзы и культурно-просветительные общества. Ве-
чером 8 июля полиция совершила налет на «Правду» (выходившую под
названием «Трудовая правда»). В эти часы в редакции проходило сове-
щание руководящих работников Петербургской партийной организации.
Полиция арестовала сразу 44 человека. Среди них был член Русского
бюро ЦК А. С. Киселев, только что возвратившийся из Поронина с со-
вещания ЦК РСДРП, активные работники «Правды» В. Н. Васильев-
ский, Н. А. Скрыпник, С. В. Малышев, члены райкомов П. А. Алексеев,
Н.П. Комаров и другие видные большевики. Разгром «Правды» и арест
активных деятелей большевистского подполья явились сильнейшим
Ударом по рабочему движению.
В помощь полиции власти вызвали из красносельских лагерей ка-
валерийскую и пехотную дивизии. Воинские батальоны рассредоточи-
лись по всем рабочим кварталам. Обеспечив перевес сил в свою пользу,
власти стали провоцировать массы на вооруженное выступление. По
свидетельству А. С. Киселева, охранка в те дни сфабриковала фаль-
шивку за подписью ПК РСДРП, в которой призывала рабочих
Глава IV
270
штурмовать Арсенал, захватить оружие и начать восстание. А за воро-
тами Арсенала в это время стояли наготове солдаты с пулеметами.
Большевики вовремя разоблачили эту подлую провокацию и предот-
вратили кровавое столкновение.
Петербургские большевики могли тогда выбрать два пути: либо
продолжать общегородскую стачку и наращивать вооруженный отпор
полиции и войскам, либо отступить и организованно вывести револю-
ционные силы из-под удара. Стремительно развернувшиеся события не
оставляли времени на раздумье, на пассивное ожидание директив от
В. И. Ленина. Немаловажную роль тогда сыграл журнал «Просвеще-
ние», который заранее по настоянию Ленина, зорко предвидевшего воз-
можность подобной ситуации, в последних номерах опубликовал ряд пи-
сем К. Маркса и Ф. Энгельса по вопросам тактики социал-демократии
в периоды резких изменений в соотношении сил борющихся классов, в
которых, в частности, указывалось на недопустимость призывов к преж-
девременным действиям, если не достигнут решающий перевес сил над
противником 13°. ПК учел также, что июльское выступление петербург-
ских рабочих подняло на борьбу крупнейшие промышленные центры,
но размах движения в масштабе всей страны оставался все еще недо-
статочным. Не было значительных выступлений крестьян и армии. Вот
почему ПК употребил все свое влияние, чтобы организованно и мирно
закончить забастовку. 10 июля ПК обратился к рабочим со специаль-
ным воззванием. В нем говорилось, что петербургские пролетарии по-
казали в июльские дни величайшую сплоченность, классовую солидар-
ность и великое воодушевление в борьбе с царизмом. ПК выразил уве-
ренность, что с этого момента начинается новый период в развитии ре-
волюционной борьбы — период политических демонстраций. Он указы-
вал, что пока нет налицо тех основных условий, которые необходимы
для победоносного восстания. Для победы восстания, отмечал ПК, не-
обходимо множить и крепить организацию, усиливать пропаганду и
агитацию в провинции, разбудить и повести за собой крестьянство,
усилить работу в войсках, вооружить рабочих, начинать бой не тогда,
когда этого хочет правительство, а когда пролетариат и его партия сами
выберут момент восстания. «Закончив временно стачку-демонстрацию,—
призывал ПК,— будем готовиться к решительному бою. Стройте органи-
зации,^ будите отсталых, усиливайте пропаганду и агитацию за лозунги
Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, втягивайте в
движение железнодорожников и почтовиков. Учитесь обороняться от
казаков и полиции. Становясь на работу, [помните], что надо энергич-
но готовиться к революции!!!»131.
Но в Петербургской партийной организации нашлись и привержен-
цы второго пути, которые воспротивились решению ПК о прекращении
забастовки. Небольшая группа политически незрелых, левацки настро-
Петербургские большевики
в условиях революционного подъема 1910—1914 гг.
271
енных партийцев не захотела считаться с неблагоприятными условия-
ми, сложившимися в ходе стачки, и упорно твердила, что самое время
поднимать народ на вооруженное восстание. Группа молодежи во главе
с секретарем профсоюза пекарей В. Я. Юргенсоном, членом ЦБ проф-
союзов В. В. Сафроновым и табачницей фабрики «Оттоман» Л. Г. Чу-
маковой создала так называемый «комитет левых большевиков» и стала
вести среди рабочих агитацию за неподчинение директивам ПК. 12 ию-
ля эта группа распространила на предприятиях безграмотно написан-
ную крикливую листовку, в которой призывала продолжать баррикад-
ные бои 132. Вечером того же дня по приглашению «левых» в помещении
общества «Наука и жизнь» собрались 123 делегата заводских ячеек.
Петербургская партийная организация дорого заплатила за недисцип-
линированность левацкой группки. Все участники этого собрания были
арестованы.
Призывы ПК к прекращению забастовки и работа в этом направ-
лении заводских ячеек сделали свое дело. 14 июля общая политическая
стачка закончилась. Петербургские рабочие поняли, что момент для
восстания еще не настал и надо ввести движение в более спокойное
русло, упорно готовясь к новым решительным боям.
Дальнейшее развитие революционной борьбы на пути к всерос-
сийской политической стачке, а вслед за ней и ко второй революции
на время прервала мировая империалистическая война. Не может быть
сомнения, что если бы пролетариат других стран поддержал сопротив-
ление российского пролетариата, возглавляемого большевистской пар-
тией, развязывание войны было бы значительно затруднено. Предатель-
ство правых лидеров II Интернационала сделало невозможным такое
совместное выступление и помогло ввергнуть народы Европы в импе-
риалистическую бойню. Однако последовательная и действенная борь-
ба рабочих России во главе с большевиками в годы нового революци-
онного подъема не пропала даром. Она содействовала дальнейшему
росту революционного движения в России и сыграла немаловажную
роль в осуществлении ленинской программы революционного выхода из
империалистической войны путем превращения ее в войну граждан-
скую.
* л *
За годы революционного подъема 1910—1914 гг. Петербургская
партийная организация залечила раны, полученные ею в годы реакции,
сплотила свои старые кадры, пополнилась энергичной партийной мо-
лодежью. К весне 1914 г. в рядах организации насчитывалось почти
тыс. большевиков. На девять десятых партийная организация состоя-
ла из рабочих. С осени 1912 г. бесперебойно, несмотря на полицейские
Глава IV
272
репрессии, действовал боевой подпольный ПК РСДРП. Многочислен-
ная и зрелая партийная организация Петербурга, неразрывно связан-
ная с ЦК РСДРП, с В. И. Лениным, с успехом решала сложные задачи
руководства рабочим движением. Под руководством^большевиков питер-
ские рабочие внесли в забастовочную борьбу российского пролетариата
наиболее весомую лепту — в 1913 г. Петербург дал 56 % всех стачеч-
ников страны, с января по июль 1914 г. — около 70 %.
В Петербурге базировались и основные легальные опорные пункты
партии, в первую очередь такое мощное оружие воспитания и органи-
зации пролетариата, как легальный -общероссийский орган — ежеднев-
ная рабочая газета «Правда». Более двух лет она открыто наносила
могучие удары по царизму и буржуазии. Успешно действовал другой
легальный общероссийский партийный центр — большевистская фрак-
ция в IV Думе, а также воссозданные профсоюзы. Ожили культурно-
просветительные общества, на многих заводах и фабриках возникли
страховые кассы, находившиеся под безраздельным влиянием больше-
виков. Новые кадры борцов — целое поколение рабочих-правдистов —
были воспитаны в духе верности марксизму и непримиримости к оппор-
тунизму.
Сочетая легальную и нелегальную работу, с помощью успешной
тактики единства «сйизу», на основе совместных действий всех передо-
вых рабочих питерские большевики отвоевывали у ликвидаторов, у мел-
кобуржуазных партий и групп все новые отряды пролетариев.
Процесс возмужания большевистской партийной организации, воз-
растания ее роли среди питерских рабочих становился необратимым.
ГЛАВА
ПЕТРОГРАДСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОИНЫ
и февральской революции
(1914 г. - ФЕВРАЛЬ 1917 г.)
I. В начале
войны
Ранним утром 17 июля 1914 г. и Петербурге'
была объявлена всеобщая мобилизация, 19 июля
(1 августа по нов. ст.) кайзеровская Германия объ-
явила войну царской России. Началась мировая
империалистическая война.
Царское правительство и правящие круги ста-
рательно нагнетали шовинистический угар. Черно-
сотенные, буржуазные и церковные организации
проводили многолюдные «патриотические» шествия
и крестные ходы с коленопреклонениями к Зимне-
му дворцу. В них принимали участие буржуазно-
дворянская часть населения столицы, чиновничест-
во, офицерство, студенчество, а также малосозна-
тельные рабочие и люмпен-пролетарские элементы.
26 июля 1914 г. буржуазно-помещичье большинство
Государственной думы устроило демонстрацию
«единения царя с его народом».
Верноподданнической истерии противостояла
позиция думской фракции большевиков. По ее
предложению была выработана единая антивоен-
ная декларация российской социал-демократии.
В ней резко осуждалась война, ответственность за
ее развязывание целиком возлагалась на царизм
и правящие круги всех воюющих стран, провозгла-
шалась международная солидарность пролета-
риата2. Декларация прозвучала как открытый про-
тест против военного безумия. При утверждении
в Думе военного бюджета обе социал-демократиче-
ские фракции отказались от голосования и поки-
нули зал заседаний. Однако меньшевистская фрак-
ция недолго сохраняла интернационалистские по-
зиции и уже в сентябре — октябре 1914 г. сполз-
ла к оборончеству.
Обстановка в столице была тревожной. В са-
мый канун войны Петербургский комитет РСДРП
выпустил антимилитаристскую листовку «Ко всем
рабочим, крестьянам и солдатам». В ней разъясня-
лись характер и причины надвигающейся войны,
рабочие и солдаты призывались к революционным
выступлениям3. Петербургские большевики при-
звали рабочих к антивоенным действиям.
Однако крайняя усталость после июльских бар-
рикадных боев, массовые мобилизации в армию,
военное положение в столице не позволили питер-
ским пролетариям организовать массовую анти-
военную забастовку, к тому же часть рабочих была
сбита с толку шовинистической истерией. 19_____
21 июля забастовали 27,4 тыс. рабочих 26 про-
Глава V
276
мышленных предприятий Выборгской стороны, Нарвской и Невской
застав. Антивоенные выступления рабочих состоялись на Сампсониев-
ском проспекте, Знаменской площади, у здания городской думы, за
Невской заставой. На ряде заводов и фабрик прошли митинги и собра-
ния. На них выступали большевики Н. Ф. Агаджанова, Т. В. Баранов-
ский, М. И. Калинин, Т. К. । Кондратьев, Г. М. Шкапин, К. И. Шут-
ке и др.
Эти выступления и интернационалистская позиция думской фрак-
ции большевиков показали, что пролетариат, петербургские рабочие
не скатились на шовинистические позиции. Характеризуя общее пове-
дение российского пролетариата в начале войны, В. И. Ленин указы-
вал: «В общем и целом рабочий класс России оказался иммунизиро-
ванным в отношении шовинизма»4.
Начало войны поставило петроградский пролетариат в трудные
условия. Царское правительство обрушило яростные репрессии на
большевиков и легальные рабочие организации. Властями были за-
крыты большевистские газеты и журналы «Правда», «Работница»,
«Просвещение», «Вопросы страхования», ряд профсоюзных журналов.
За первый год войны численность столичной организации большевиков
сократилась более чем в 10 раз — с 5—6 тыс. членов до 500. Вскоре
после июльских стачечных боев 1914 г. полиция арестовала до тысячи
членов партии и рабочих-активистов, не менее полутора тысяч боль-
шевиков и профактивистов были взяты в армию в ходе первых воен-
ных мобилизаций. В столице были закрыты 15 профсоюзов, в которых
насчитывалось более 20 тыс. рабочих, и 3 культурно-просветительных
общества5. Большевистские районные комитеты и крупные заводские
партийные коллективы были обескровлены, их связи с Петербургским
комитетом РСДРП6 нарушились. На два месяца прервалась связь
большевистской организации с В. И. Лениным, переехавшим в Швей-
царию, с Заграничным бюро ЦК РСДРП. Все это отрицательно ска-
залось на развитии революционной борьбы питерского пролетариата
и, по словам Ленина, «задержало движение»7.
Кроме того, измена лидеров II Интернационала, которые вместо
выполнения резолюций антивоенных конгрессов (Штутгартского и
Базельского) открыто встали на позиции соглашательства и социал-
шовинизма, безусловно отрицательно отразилась на социально-психоло-
гическом настрое сознательных рабочих.
Временное ослабление рабочего движения в Петрограде длилось
в течение года — с конца июля 1914 г. по конец июля 1915 г. За это
время в городе произошло всего 147 забастовок с числом стачечников
около 80 тыс. Наибольший спад стачечной борьбы приходился на ав-
густ декабрь 1914 г. С июля 1915 г. наметился рост числа забастовок.
В целом в тот период преобладали экономические забастовки (более
Петроградские большевики в период первой мировой войны
______________ и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
60 % всех выступлений), но было проведено и 59 политических стачек,
в которых приняло участие свыше 36 тыс. человек, что составляло поч-
ти половину всех забастовщиков8.
Несмотря на репрессии военного времени, петроградские больше-
вики быстро восстановили свои руководящие органы. Уже в конце ию-
ля— начале августа 1914 г. при содействии думской фракции больше-
виков был воссоздан Петербургский комитет РСДРП. В него вошли
А. В. Афанасенкова, А. Е. Бадаев, С. С. Данилов, А. М. Ионов,
Н. Н. Крестинский, Г. М. Шкапин. Возглавил этот ПК Шкапин, опыт-
ный подпольщик, участник первой русской революции, имевший боль-
шой опыт партийной работы в Николаеве, Одессе, Севастополе, Екате-
ринославе, Риге, Мариуполе, выступавший на страницах ленинской
«Правды» как поэт и журналист; неоднократно отбывал тюремное за-
ключение и ссылку. ПК РСДРП надеялся подготовить общегородскую
антивоенную стачку и наладить выпуск нелегальной газеты9. В усло-
виях войны ПК стал меньше по своему численному составу, более за-
конспирированным. Член Русского бюро ЦК А. Е. Бадаев вспоминал,
что «новая Исполнительная комиссия ПК была сконструирована в бо-
лее узком, чем раньше, составе» 10.
В связи с разгромом легальных опорных пунктов, и в первую оче-
редь «Правды», ПК. РСДРП особое внимание обратил на выпуск не-
легальных антивоенных листовок. Через Г. М. Шкапина ПК устано-
вил связь с партийной группой вечерних курсов Лиговского народного
дома, с ее руководителем рабочим-поэтом и сотрудником «Правды»
А. И. Машировым (Самобытником). Члены группы работали на пред-
приятиях 1-го Городского района, вели там антивоенную агитацию, вы-
пускали рукописные и гектографированные листовки. Группа начала
выпускать и гектографированный журнал «Рабочий голос», первый
номер которого вышел в конце августа 1914 г.11. В начале августа
группа А. И. Маширова выпустила за подписью ПК прокламацию,
содержавшую прямой призыв к революционному выходу из империа-
листической войны12. В составлении и редактировании первых анти-
военных листовок принимали участие видные большевистские публи-
цисты А. Т. Радзишевский (Р. Арский), К- С. Еремеев, М. С. Ольмин-
ский. Всего с июля по октябрь 1914 г. петроградские большевики вы-
пустили 9 наименований листовок, т. е. в среднем по одной через каж-
дые 10 дней 13.
Особо важное значение для практической деятельности партийной
организации Петрограда и дальнейшего развития рабочего движения
имело восстановление связей с В. И. Лениным и заграничной частью
ЦК РСДРП. В сентябре 1914 г. большевик-депутат IV Государствен-
ной думы Ф. Н. Самойлов доставил из Швейцарии в Петроград ле-
нинские тезисы «Задачи революционной социал-демократии в европей-
Глава V
278
ской войне» (вошедшие в историю нашей партии под названием «Те-
зисы о войне») 14. Вскоре, в 20-х числах сентября, состоялось совмест-
ное заседание Русского бюро ЦК и думской фракции большевиков, на
котором обсуждались тезисы В. И. Ленина и его указания о задачах
партийной работы в новых условиях. Заседание приняло предложение
Ленина о проведении в ближайшее время партийной конференции, на-
метило меры по ее подготовке.
Ленинские «Тезисы о войне» были одобрены на нелегальном со-
вещании Русского бюро ЦК, думской фракции большевиков с руко-
водящими работниками Петроградской организации, состоявшемся
в Финляндии (в деревне Нейвола) 30 сентября—1 октября 1914 г.
Совещание утвердило текст ответа на телеграмму председателя Меж-
дународного социалистического бюро Э. Вандервельде, который призы-
вал русских социалистов поддержать войну России и ее союзниц по
Антанте против Германии и на время войны прекратить революционную
борьбу против самодержавия. Большевистский ответ решительно осуж-
дал оппортунистические предложения лидера II Интернационала,
предлагал использовать военную обстановку для дальнейшей борьбы
«с господствующим в России режимом за очередные революционные
лозунги» и отвергал всякое перемирие в классовой борьбе15. Социал-
оборонцы меньшевики Н. И. Иорданский и А. Ю. Финн-Енотаевский
(приглашенные на совещание Л. Б. Каменевым) получили достойный
отпор от большевистских активистов за свои шовинистические выступ-
ления. После обсуждения текущего момента было решено через месяц
созвать партийное совещание с участием представителей крупных про-
мышленных центров. Утвержден был и текст листовки ПК РСДРП
к мобилизуемым в армию 16. Вместе с тем в ответе думской фракции
большевиков Вандервельде имелись и недостатки. В частности, отсут-
ствовала четкая политическая оценка социал-шовинизма и утвержда-
лась идея о возможности восстановления II Интернационала. Сразу
же после получения из Петрограда «Ответа Э. Вандервельде» В. И. Ле-
нин опубликовал его в «Социал-демократе». Одновременно Владимир
Ильич высказал ряд критических замечаний в адрес авторов «От-
вета» 17.
Получив сведения об одобрении «Тезисов о войне» В И Ленин
переработал их в манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-
демократия» . 19 октября 1914 г. этот манифест был опубликован
м номере «Социал-демократа». Важнейшие программные ленин-
ские документы — «Тезисы о войне» и манифест ЦК —давали в руки
партии и российскою пролетариата сильное теоретическое оружие,
ппйин глубокий марксистский анализ причин и характера
nnvrv’uMnnm^n аеь захватническая политика противостоящих друг
РУ У Р исгическнх группировок воюющих стран, раскрывалась
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 е, — февраль 1917 е.)
279
закономерность перерастания оппортунизма в социал-шовинизм, вы-
двигалось решительное требование полного разрыва социал-демокра-
тии с социал-шовинизмом. «Тезисы о войне» и манифест ЦК «Война
и российская социал-демократия» выдвигали исторические лозунги
борьбы за превращение войны империалистической в войну граждан-
скую, за поражение в войне царского и других правительств воюющих
стран, за создание нового, революционного III Интернационала.
Центральный Комитет партии принял меры для ознакомления
с ленинскими установками местных большевистских организаций, и
в первую очередь петроградских большевиков. В начале ноября 1914 г.
манифест ЦК был доставлен руководителю думской фракции Г. И. Пет-
ровскому в Петроград. С ноября 1914 г. по январь 1915 г. из Швейца-
рии через Швецию в Россию было переправлено четыре транспорта
с литературой (с несколькими сотнями экземпляров «Социал-демо-
крата» и листовками)—три из них в Петроград, один в Нарву19. Га-
зета с текстом манифеста ЦК была распространена на заводах и фаб-
риках, в высших учебных заведениях, в солдатских казармах. Питер-
ский рабочий-большевик Т. К. Кондратьев писал, что идеи ленинского
манифеста ЦК «дали новую свежую струю, ободряли, окрыляли нас,
зажигали наши сердца непреодолимым желанием двигаться дальше,
не останавливаться ни перед чем»20.
Русское бюро ЦК, думская фракция и Петербургский комитет
РСДРП развернули деятельность по пропаганде ленинских идей в ра-
бочем движении, по восстановлению партийных организаций. Значи-
тельную работу провели за август — октябрь 1914 г. члены большевист-
ской фракции Государственной думы. В условиях начала войны фрак-
ция представляла собой единственный легальный центр общероссийской
партийной работы. Депутаты-большевики побывали в ряде городов
страны, ознакомили местных партийных работников с «Тезисами о вой-
не»21. Оживлению партийной работы в провинции способствовали и дру-
гие петроградские большевики. Осенью 1914 г. в Екатеринослав вы-
ехали Н. К. Антипов, Эм. И. Квиринг и В. В. Шмидт, в Харьков —
Г. М. Шкапин и А. М. Ионов, в Екатеринбург — Н. Н. Крестинский,
в Ригу — А. И. Иванова, в Поволжье — А. Н. Никифорова, в Тифлис —
Ш. 3. Элиава, в Баку —А. Б. Каринян; Питерские большевики входили
в руководство местных парторганизаций, возглавляли страховое и проф-
союзное движение.
В начале ноября 1914 г. в Озерках, близ Петрограда, члены Рус-
ского бюро ЦК и думской фракции большевиков созвали нелегальную
партийную конференцию. На ней на основе ленинских документов —
«Тезисов о войне» и манифеста ЦК — обсуждался вопрос об отношении
к войне. На третий день работы конференции все ее участники во
главе с думской «пятеркой» были арестованы, среди них были и
Глава V
делегаты от столицы — член ПК Н. К. Антипов и путиловский больше-
вик И. Я- Козлов.
11 ноября Петербургский комитет призвал рабочих столицы про-
вести однодневную забастовку против «гнусного и беззаконного дея-
ния царско-помещичьей шайки»22. Одновременно была выпущена лис-
товка с таким же призывом к студенчеству. Питерские рабочие в об-
становке военного режима не имели достаточных сил для широкого
политического выступления. На многие крупные заводы была введена
полиция. Все же 12 ноября политические стачки и митинги протеста
состоялись на двух крупнейших заводах Выборгской стороны — «Но-
вом Лесснере» и «Парвиайнене», в них участвовало 3150 чело-
век. В ряде высших учебных заведений (университете, Политехни-
ческом и Психоневрологическом институтах) состоялись митинги про-
теста.
В начале февраля 1915 Г. ПК выпустил три листовки, призывая
питерский пролетариат к политическим стачкам, митингам и демонст-
рациям протеста в день суда над депутатами-большевиками. В резуль-
тате революционных выступлений петроградских рабочих и студентов
в январе — феврале, а также протестов пролетариата всей страны дело
думской фракции большевиков рассматривалось гражданским судом,
а не военным трибуналом. Судебный процесс над депутатами-больше-
виками, проходивший в столице 10—13 февраля 1915 г., вызвал ряд
новых политических выступлений рабочих и студентов, несмотря на
чрезвычайные меры, принятые полицией по охране предприятий и зда-
ния суда. На авиационном заводе Лебедева большевик слесарь
Ф. С. Станилевич, несмотря на строгий запрет администрации, демон-
стративно покинул завод, призвав рабочих к забастовке, его примеру
последовали 150 рабочих слесарной мастерской. Инициатор стачки че-
рез несколько дней был арестован и отправлен на фронт23.
Арест членов думской фракции большевиков серьезно осложнил
деятельность Петроградской организации. В те дни В. И. Ленин писал
в Стокгольм: «...работа нашей партии теперь стала во 100 раз труд-
нее. И все же мы ее поведем! «Правда» воспитала тысячи сознательных
рабочих, из которых вопреки всем трудностям подберется снова кол-
лектив руководителей —русский ЦК партии»24. Насущной задачей
вновь стало восстановление связей, снабжение местных организаций
нелегальной литературой.
Судебный процесс над думской фракцией большевиков был исполь-
зован большевиками как открытая трибуна для пропаганды марксизма
и интернационализма, борьбы против войны, царизма и буржуазии.
ня,^йРа3пяептИУЛ внУшительнУю картину широкой нелегальной агитации
В И Ленин*" В МаССЭХ пР°летаРиата пРотив войны»,-указывал
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. —февраль 1917 г.)
281
Царский суд приговорил депутатов-большевиков к вечному посе-
лению в 1уруханском крае. Расправа над большевиками-депутатами
свидетельствовала о том, что в условиях империалистической войны
и краха 11 Интернационала только ленинская партия осталась верна
революционному, пролетарскому интернационализму. В статье «Что
доказал суд над РСДР фракцией?» В. И. Ленин писал: «...в России
нашлась одна рабочая партия, депутаты которой блистали не красно-
байством, не «вхожестью» в буржуазные, интеллигентские салоны, не
деловой ловкостью «европейского» адвоката и парламентария, а свя-
зями с рабочими массами, самоотверженной работой в этих массах, вы-
полнением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, особенно
опасных функций нелегального пропагандиста и организатора»26.
С арестом Русского бюро ЦК и думской фракции большевиков
функции общероссийского партийного центра в ноябре 1914 г. при-
шлось взять на себя Петербургскому комитету РСДРП. ПК принимал
настойчивые меры к дальнейшему укреплению связей с В. И. Лениным,
с заграничной частью ЦК. В этом направлении упорно работал и сам
Владимир Ильич. В ноябре 1914 г. Ленин писал в Стокгольм: «Те-
перь особенно важно, чтобы... налегли изо всех сил на завязывание
связей в Питере»27. Благодаря усилиям В. И. Ленина в начале 1915 г.
удалось переправить из Швеции в Петроград транспорт с очередными
номерами «Социал-демократа». Тогда же питерские большевики пере-
слали в заграничный партийный центр информацию о судебном про-
цессе над депутатами и деньги на общепартийные нужды28.
Петербургский комитет РСДРП принял энергичные меры по вос-
становлению большевистской организации. Во второй состав ПК, обра-
зовавшийся в октябре — ноябре 1914 г., вошли Н. Ф. Агаджанова,
Е. Н. Адамович, Б. И. Иванов, Т. К. Кондратьев, В. В. Куйбышев,
А. И. Маширов, И. И. Фокин, К. И. Шутко и др. Во главе ПК стояла
член партии с 1907 г. Н. Ф. Агаджанова, опытный и неутомимый партий-
ный активист, до войны работавшая в большевистских организациях
Екатеринодара, Воронежа, Москвы, Вологды, Орла, входившая в состав
редколлегии журнала «Работница» в качестве ответственного секре-
таря, не раз отбывавшая «наказания» в тюрьмах и ссылках. (Попутно
заметим, что в советское время Н. Ф. Агаджанова стала известным
киносценаристом, ее перу принадлежит сценарий фильма «Броненосец
„Потемкин”» и др.)
В ноябре 1914 г. — феврале 1915 г. ПК РСДРП сумел восстановить
три районные организации — 1-ю Городскую, Выборгскую и Пе-
троградскую.
Первой была восстановлена партийная организация 1-го Город-
ского района. Опираясь на партийную ячейку вечерних курсов Ли-
говского народного дома, райком установил связь с большевиками
Глава V
282
железнодорожных мастерских Николаевской железной дороги (через
Д. В. Будинаса и И. А. Козловского), Орудийного завода (через
ф 3. Евсеева), с печатниками (через А. И. Маширова), с булочниками
(через Б. И. Иванова). Вскоре в районе оформилось 8 партийных групп
(ячеек) по профессионально-производственному принципу: металлистов,
железнодорожников, печатников, строителей, ^булочников, деревообде-
лочников, золото-серебряников, портных. Районный комитет партии
возглавила исполнительная комиссия в составе А. И. Маширова,
М. Н. Волкова и И. А. Козловского29.
В Выборгском районе в начале 1915 г. на 213 предприятиях кон-
центрировался 70-тысячный отряд рабочих, 9/ю которых составляли
металлисты30. Несмотря на жестокие полицейские репрессии, на мно-
гих предприятиях района сохранились группы большевиков, которые и
восстановили ранней весной 1915 г. .районную партийную организа-
цию. В райком вошли рабочие А. А. Алексеев, Е. С. Белоусов, В. П. Ви-
ноградов, А. П. Ефимов, И. Ф. Кодацкий, Н. П. Комаров, .И. Ф. Мав-
рин, В. П. Могильников-Таежник, Н. Г. Толмачев, позднее — И. Н. Его-
ров (Кирилл Орлов) 31. Выборгская районная парторганизация пре-
вратилась в наиболее сильную и боеспособную организацию больше-
виков Петрограда.
Восстановление районной партийной организации на Петроград-
ской стороне возглавили большевистские ячейки заводов «Вулкан»
(член ПК Н. Ф. Агаджанова), Щетинина (секретарь ячейки Я. Б. Бог-
данов), Гейслера (секретарь больничной кассы В. В. Куйбышев),
военно-врачебных заготовлений (С. И. Иванов и А. М. Плужников).
К весне 1915 г. в районе имелось не менее 10 партийных ячеек, под-
польная типография. Тогда же сформировался Петроградский район-
ный комитет партии. В него вошли Н. Ф. Агаджанова, Я. Б. Богданов,
К. Н. Блохин, Д. А. Голиков, С. И. Иванов, Г. В. Жигирев, М. С. Ти-
тов, Н. А. Чванников, А. М. Плужников. В марте — июне ответствен-
ным организатором райкома был Г. В. ?Кигирев. В этом составе Пет-
роградский РК просуществовал четыре месяца. В конце июня полиция
арестовала Жигирева, Богданова, Голикова, Титова, Чванникова, ли-
квидировала подпольную типографию. Но работа районной организа-
ции, несмотря на столь тяжелые потери, не прерывалась32.
Опираясь на восстановленные районные организации, ПК решил
организовать выпуск подпольного органа Петербургского комитета —
газету «Пролетарский голос» — и опубликовать в нем манифест ЦК
РСДРП «Война и российская социал-демократия». Шрифт для под-
польной типографии собирался по частям Б. И. Ивановым и И. И. Фо-
киным в трех типографиях города. Литературный материал для газеты
готовили Е. Н. Адамович и В. В. Куйбышев. В феврале 1915 г. «Про-
летарский голос» с текстом манифеста ЦК вышел в свет и широко
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
283
распространялся на заводах и фабриках33. Ленинское слово правды
о воине, мире и революции пошло в широкие массы.
ысокую оценку деятельности Петербургского комитета того пе-
риода дала . к. Крупская. 27 февраля 1915 г. она писала в Сток-
гольм. « итере очень деятельный ПК, стоящий на точке зрения
ЦО,—только публика горячая и молодая. Жаждут связаться с ЦК...»34.
Через месяц-полтора в Петроград было доставлено несколько сот
экземпляров 40-го номера «Социал-демократа», где были напечатаны
резолюции Бернской конференции заграничных секций РСДРП (фев-
раль 1915 г.) 35. Конференция одобрила ленинские революционные ан-
тивоенные лозунги, приняла принципиальные решения по вопросам
войны, мира и революции. Она осудила оппортунистические взгляды
группы Бухарина, которая возражала против ленинского лозунга по-
ражения «своего» правительства в империалистической войне, выдви-
гала пацифистский «лозунг мира» и примиренчески относилась к цент-
ризму. Конференция наметила конкретные пути и программу деятель-
ности большевистских организаций по превращению войны империали-
стической в гражданскую36. С получением резолюций петроградские
большевики оказались в курсе событий международного рабочего дви-
жения, деятельности ЦК РСДРП, заграничных секций партии.
Весной 1915 г. образовался ПК РСДРП третьего состава. В нем
работали П. А. Залуцкий, В. А. Андрианов, П. А. Галанин, Г. В. Жи-
гирев, И. А. Козловский, В. В. Куйбышев, В. Н. Разоренов, К. И. Ни-
колаева, Ш. 3. Элиава. Активную роль в этом ПК играл бывший сту-
дент Петербургского университета, большевик с 1904 г. Шалва Элиава.
Участник первой русской революции, и в частности Гурийского вос-
стания 1905—1906 гг., соратник С. Г. Шаумяна и М. Г. Цхакая, он
имел большой опыт массовой и агитационной работы в закавказских
большевистских организациях.
Тогда же удалось восстановить и крупнейший партийный район —
Нарвско-Петергофский. Центром притяжения большевиков Нарвской
заставы была больничная касса Путиловского завода, где работали
большевики-ленинцы А. А. Андреев, И. Г. Егоров, Г. И. Кащевский,
Н. И. и Н. А. Подвойские, Г. М. Шкапин и др. В начале войны цент-
ристская группа межраионцев попыталась возглавить антивоенное дви-
жение путиловцев и подчинить своему влиянию разрозненные группы
социал-демократов в различных цехах завода. Однако этого не прои-
зошло в силу принципиальной позиции, занятой большевиками-пути-
ловцами. В феврале 1915 г. заводская организация через ПК воссоз-
дала Нарвско-Петергофский районный комитет, члена райкома
И. И. Моисеева ввели в состав ПК37.
Успешно воссоздавались большевистские организации в Невском,
Московско-Заставском и Коломенском районах. ПК РСДРП восста-
Глава V
новил связи с партийными ячейками в пригородах-Сестрорецке Кол-
пине Кронштадте, Шлиссельбурге. Летом в состав столичной боль-
шевистской организации влились на правах отдельных районов Латыш-
ская Эстонская и Польская секции, созданные социал-демократами
эвакуированных предприятий Прибалтики и Польши. Еще осенью
1914 г. ПК восстановил большевистские группы высших учебных заве-
дений Петрограда (университета, Политехнического, Горного, Техно-
логического институтов, Сельскохозяйственных и Бестужевских курсов,
Высших курсов Лесгафта). Для проведения работы среди работниц
при Петербургском комитете была образована /Кенская группа
РСДРП. 18 апреля 1915 г. «Социал-демократ» сообщал: «Организация
ПК охватывает все районы, представительство по одному от 200. Ра-
бочие очень довольны работой ПК. Большая тяга в кружки, не хва-
тает руководителей. Имеются связи в разных городах».
Укрепление ПК РСДРП, восстановление его районных организаций
позволило большевикам шире развернуть организационно-политическую
работу в фабрично-заводских ячейках Петрограда, укрепить связи
с пролетарской массой. Большое внимание ПК уделял выпуску лис-
товок, в которых разъяснялись основные ленинские идеи и лозунги по
вопросам войны и революции. С конца июля 1914 г. по февраль 1917 г.
в Петрограде было выпущено примерно 160 большевистских листовок
общим тиражом около 500 тыс. экземпляров38, т. е. в среднем ежеме-
сячно большевиками выпускалось до 5 листовок в количестве более
16 тыс. экземпляров.
Помимо газеты «Пролетарский голос» ПК при непосредственной
помощи В. И. Ленина с 20 февраля 1915 г. возобновил издание легаль-
ного большевистского журнала «Вопросы страхования». В тогдашних
условиях этот, казалось бы, ограниченный по тематике журнал стал
фактически всероссийским легальным органом партии большевиков.
Журнал учил своих читателей, что страховое дело следует вести «всег-
да в полном согласии с основными задачами рабочего класса, как их
понимает его идейная руководительница» 39, т. е. большевистская пар-
тия. В феврале —марте 1915 г. Женская группа при ПК РСДРП вы-
пустила гектографированный номер журнала «Работница». В нем были
две антивоенные статьи «Работница» и «Что такое женский день».
Важное место в деятельности Петроградской организации отводи-
лось устной пропаганде и агитации. ПК готовил специальные кадры
лржиаГиНДЛрп°В’ лекторов из передовых рабочих и студенческой моло-
РСЛРП Г’ пР°паганДистскую коллегию ПК
тематика лекций^ т Куйбышев. Им была разработана актуальная
тематика лекции. «Текущий момент и война», «Капитализм и его про-
тиворечия», «Социализм и его история», «Истори Гпаотии/«Капита-
лизм, милитаризм и война» «Современная nniL партии», «Капита„
, ^v-ииременная воина и отношение к ней
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
285
с0Ц«^Ипми^п ’ ^ИВ0е и страстное слово ленинцев, неутомимо
И У п-ггиглг? •* яснявших лозунг борьбы за превращение войны им-
периали кои в гражданскую, способствовало широкому револю-
ционизированию пролетарских масс Петрограда.
Весной У15 г. петроградские большевики восстановили деловые
контакты с партийными организациями ряда промышленных центров
страны, и прежде всего с московскими большевиками. В ту пору ПК
направил в Москву, в помощь местной организации, группу партийных
работников Н. ф. Агаджанову, В. С. Арнольд-Житкову, В. М. Мо-
лотова, К. И. Шутко и других, а также несколько транспортов пар-
тийной литературы, в которых было свыше 1000 экземпляров различных
листовок, перепечаток статей из «Социал-демократа». В начале апреля
ПК командировал своего разъездного агента В. С. Арнольд-Житкову
в центральные и южные губернии страны для установления на местах
связей, явок, адресов для переписки, транспортировки литературы, под-
готовки условий для созыва Всероссийской конференции РСДРП.
В течение короткого времени Арнольд-Житкова сумела побывать
в Одессе, Москве, Туле, Иваново-Вознесенске, Харькове (здесь она бы-
ла арестована). Из каждого пункта назначения разъездной агент пи-
сала членам ПК шифрованные письма, сообщая о положении дел на
местах41. Весной и в начале лета 1915 г. Петроградская организация
поддерживала связи с большевиками Москвы, Харькова, Иваново-Воз-
несенска, Киева, Тулы, Риги, Ревеля, Нарвы, Орехово-Зуева, Гельсинг-
форса 42.
Активизация деятельности Петроградской организации большеви-
ков не могла пройти мимо внимания военно-полицейских властей.
С февраля по начало июня 1915 г. охранка провела многочисленные
аресты среди большевиков-подпольщиков. Всего было арестовано 118
человек, из них 10 членов ПК.
В условиях войны петроградским большевикам приходилось вести
упорную борьбу против меньшевиков и эсеров, которые уже в первые
месяцы войны стали на позиции социал-шовинизма. В декларации
Организационного комитета (ОК) и думской фракции меньшевиков,
выработанной в октябре 1914 г., наряду с пацифистским лозунгом мира
и голословными призывами к борьбе с царизмом выдвигался оборон-
ческий тезис о необходимости сокрушить «прусское юнкерство» и
«германский милитаризм»43. В решениях эсеровского совещания, со-
стоявшегося в Петрограде в июле 1915 г., говорилось, что война яв-
ляется фатальным «состоянием жизни», а классовый протест в форме
забастовок против войны «неуместен». Поэтому рабочие призывались
к смыканию с буржуазией для подготовки в будущем «единого удара»
по старому порядку. Меньшевики-ликвидаторы и правые эсеры призы-
вали рабочих оставаться «нейтральными в отношении войны» для
Глава V
286
широкого содействия царизму и буржуазии в поражении Германии как
«главного гнезда и рассадника монархических и милитаристских тен-
денций»44. Из этих «теоретических» посылок ликвидаторы и социал-
шовинисты выводили тактическую установку «легализм во что бы то
ни стало», придавая решающее значение участию рабочих в легаль-
ных организациях (кооперативах, общественных столовых, советах ста-
рост на предприятиях, биржах труда и т. п.), которые были официаль-
но разрешены правительством. Отвлекая рабочих от политической
борьбы против войны и царизма, оборонцы тем самым по мере сил
приглушали классовый антагонизм между пролетариатом и буржуа-
зией.
Социал-оборонческая позиция руководящих центров меньшевиков
и эсеров вызывала недовольство питерских рабочих — рядовых членов
этих партий. С конца 1914 г. левое крыло партии меньшевиков, пред-
ставленное в Петрограде Центральной инициативной группой (около
200 членов), неудовлетворенное декларацией ОК и его тактикой, под
влиянием роста антивоенных настроений масс сочло необходимым
участвовать в подпольной революционной работе, поддержать лозунг
«война войне», усилить влияние в рабочих массах45. К инициативной
группе меньшевиков примыкала и Петроградская межрайонная орга-
низация РСДРП, объединявшая 60—80 большевиков-примиренцев и
меньшевиков-интернационалистов. Межрайонцы призывали рабочих
к борьбе против царизма и войны, но в формах и методах борьбы про-
являли противоречия и колебания, примиренчески относились к соци-
ал-оборонцам. Отдельные мелкие левоэсеровские группы, недовольные
шовинизмом своих руководителей, слились во вновь созданную анти-
военную «Организационную комиссию партии социалистов-революцио-
неров». Некоторые из эсеров перешли к анархистам. Активизировалась
группа анархистов-коммунистов, стоявшая в целом на антивоенных по-
зициях. Все эти мелкобуржуазные антивоенные группировки (мень-
шевики-интернационалисты, левые эсеры, межрайонцы, анархисты) не
могли оказывать серьезного влияния на рабочее движение в силу
своей малочисленности, организационной слабости и царящей в их
рядах идеологической и теоретической неразберихи.
В марте — апреле 1915 г. пролетарское движение заметно оживи-
лось. Затягивание войны и ухудшение экономического положения вы-
зывали все большее возмущение трудящихся. Широкий и наступатель-
ный характер экономические стачки в Петрограде приобрели в июле
1915 г. В течение полумесяца на 29 крупных предприятиях бастовали
почти 18 тыс. рабочих. Основную массу стачечников составляли метал-
листы заводов «Новый Лессиер», «Старый Лесснер», Эриксона, Трубоч-
ного. «Промет», Путиловской судоверфи, Невского судостроительного и
др. 1 лавными требованиями являлись повышение заработной платы,
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
улучшение условий труда. На ряде предприятий создавались стачечные
комитеты, возглавлявшиеся большевиками. На заводе Эриксона стачеч-
ный комитет возглавил большевик В. П. Могильников-Таежник, на Нев-
ском судостроительном — Р. П. Богданов48.
В условиях подъема рабочего движения 19 июля 1915 г. в Ора-
ниенбауме состоялась конференция петроградских большевиков с уча-
стием 50 делегатов, представлявших 500 членов партии. На ней были
обсуждены три вопроса — об отношении к войне, об экономических
стачках и о положении на местах. Конференция подвела итоги рабо-
ты Петроградской партийной организации за год, наметила задачи ее
дальнейшей деятельности в связи с началом подъема массового про-
летарского движения. Получив сведения о революционных событиях
в Петрограде (весна — лето 1915 г.), В. И. Ленин дал высокую оценку
стачкам петроградских металлистов и деятельности питерских больше-
виков в брошюре «Социализм и война»47.
Летом 1915 г. под влиянием поражений царской
армии, безудержного роста дороговизны и усиле-
ния эксплуатации трудящихся политическая обста-
новка во всей России и особенно в Петрограде рез-
ко обострилась. Государственная и военная ма-
шина царизма начала давать ощутимые перебои. С весны — лета
в стране начала складываться революционная ситуация48.
В. И. Ленин пристально следил за развитием политических собы-
тий в России. В начале осени 1915 г. он просил А. М. Коллонтай:
«Пишите детальнее, конкретнее и чаще... о том, каковы именно кон-
кретные вопросы выплывают в России, кто их ставит, как, в каких
случаях, при какой обстановке. Все это было бы крайне важно для
издания листовок — дела
Ильич крайне беспокоился
связей между заграничной
вистскими организациями,
В сентябре Ленин писал
2. В условиях
нарастания
революционного
кризиса
насущного...»49. Вместе с тем Владимир
по поводу огромных трудностей и слабости
частью ЦК РСДРП и российскими больше-
прежде всего Петроградской и Московской,
из Зеренберга (Швейцария) в Стокгольм:
«Из России имеем невероятно мало вестей. Просто обида, что такое
сравнительно простое дело, как конспиративная переписка с Россией
(вполне возможная и в военное время), оказывается из рук вон плохо
налаженным. Это — одно из самых насущных дел»50.
Летом и осенью 1915 г. В. И. Ленин усиленно работал над важней-
шими проблемами теории социалистической революции. В августе под
его руководством и при участии членов швейцарской и французской
секций большевиков был организован выпуск нового теоретического
журнала «Коммунист». В 1—2-м номерах журнала был опубликован
Ряд ленинских статей, среди них известная работа «Крах II Интерна-
ционала». В ней Владимир Ильич вскрыл социально-экономические и
Глава V
288
политические причины победы социал-шовинизма в партиях II Интер,
национала, его позорного краха как результата деятельности между,
народного оппортунизма в предшествовавшие мирные десятилетия.
В канун созыва Циммервальдской социалистической конференции
В. И. Ленин выпустил брошюру «Социализм и война (Отношение
РСДРП к войне)», написанную им в июле — августе 1915 г. Ленинский
труд предназначался прежде всего для ознакомления левых социали-
стов с позицией российских большевиков по отношению к войне. В этой
работе Ленин дал более развернутую, чем ранее, характеристику им-
периализма, подробно разъяснил историческую закономерность краха
II Интернационала. Вождь мирового пролетариата призывал к созда-
нию III Интернационала, ядро которого видел в партии большевиков и
в левом революционно-интернационалистском крыле социалистических
партий. Последняя глава брошюры была специально посвящена исто-
рии и анализу положения дел в РСДРП. Непосредственным продолже-
нием брошюры «Социализм и война» явилась ленинская статья «О ло-
зунге Соединенных Штатов Европы», написанная в августе 1915 г.
Открыв объективный закон неравномерности и скачкообразности эконо-
мического и политического развития капитализма в условиях империа-
лизма, Ленин сделал важнейший вывод, что в эпоху империализма со-
циалистическая революция не может победить одновременно во всех
капиталистических странах, что «возможна победа социализма перво-
начально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталисти-
ческой стране»51.
В последних числах августа 1915 г. в швейцарской деревушке
Циммервальд состоялась Международная социалистическая конферен-
ция. На ней присутствовало 38 делегатов от 11 европейских стран.
В. И. Ленин, возглавлявший большевистскую делегацию, проделал на
конференции огромную работу по сплочению левых социалистов против
социал-шовинизма и центризма и критике каутскианских лозунгов
о «защите отечества» и «гражданском мире» в империалистической
войне. В. И. Ленин добился внесения в воззвание конференции «К про-
летариям Европы» ряда принципиальных положений революционного
марксизма и пролетарского интернационализма. Вождь партии считал
Цт’.24мервальдскую конференцию первым шагом в развитии интернацио-
нального движения против войны, а принятый Манифест назвал шагом
«к идейному и практическому разрыву с оппортунизмом и социал-шо-
винизмом» 52.
ЦК РСДРП принял энергичные меры к переправке в Россию,
в Петроград новых ленинских произведений («Крах II Интернацио-
нала»,«Социализм и война»), решений Циммервальдской конференции.
Весной летом 1915 г. нелегальный транспорт и связи функционирова-
ли почти без перебоев между Швейцарией — Швецией — Финляндией —
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
289
Петроградом. По свидетельству Н. К. Крупской, в мае ЦК РСДРП
еженедельно пересылал в Россию по 2 тыс. экземпляров газеты «Со-
циал-демократ», листовок, брошюр. В ее письме сообщалось: «Ильич
так воодушевился тем, что транспорт заработал, что засел за листов-
ки, строчит»53. В письме от 5 сентября 1915 г. из Швеции сообщали
Н. К- Крупской, что отправка «Социал-демократа» в Россию «идет ве-
ликолепно». Только за последнюю неделю августа через порты Нор-
вегии— Швеции — Финляндии и северные районы России, через Мур-
манск и Архангельск, в Петроград было переправлено 1120 экземпляров
«Социал-демократа» от 33-го до 43-го номеров и 280 экземпляров дру-
гой партийной литературы (в частности, брошюры «Социализм и вой-
на») 54. В конце ноября 1915 г. А. И. Ульянова-Елизарова информи-
ровала В. И. Ленина о том, что журнал «Коммунист» со статьей «Крах
II Интернационала» читают в Петрограде, там же получена и его бро-
шюра «Социализм и война» 55. Все это не могло не радовать Владимира
Ильича. 6 сентября он писал в Заграничное бюро ЦК: «Получили Ва-
ши письма с известием о хорошем ходе транспорта и чрезвычайно об-
радовались им»56.
Петроградские большевики и передовая часть питерских проле-
тариев вовремя ознакомились с важнейшими ленинскими произведе-
ниями, были в курсе главных теоретических выводов вождя пар-
тии.
Конец лета 1915 г. стал переломным в развитии пролетарского
движения в Петрограде. В ответ на кровавую расправу царских вла-
стей 10 августа над бастовавшими текстильщиками Иваново-Возне-
сенска, в ходе которой было убито и ранено 83 человека, петроград-
ские рабочие по призыву большевиков провели серию политических
стачек солидарности с ивановцами. 18 и 19 августа в политической за-
бастовке участвовали 22,5 тыс. рабочих крупнейших заводов и фабрик
Выборгского, Нарвского и Петроградского районов.
В этих условиях Петроградская организация большевиков выра-
ботала план подготовки всеобщей политической стачки, который был
утвержден на пленуме ПК 22—23 августа 1915 г.57. План предусмат-
ривал одновременное прекращение работ (прежде всего в Петрограде
и Москве) на всех заводах и фабриках; создание вооруженной народ-
ной милиции по районам, вооруженное занятие полицейских участков,
предприятий, правительственных учреждений и железных дорог; кон-
фискацию продовольствия и предметов первой необходимости, снаб-
жение ими населения; организацию в Петрограде Совета рабочих де-
путатов; привлечение к поддержке забастовки вооруженных солдат и
офицеров58. Таким образом, подготовлявшуюся всеобщую политиче-
скую стачку большевики рассматривали как пролог вооруженного вос-
стания.
10 Том 1
Глава V
290
Усиление деятельности революционного подполья^ в Петрограде
вызвало серьезную тревогу военно-полицейских властей. С 29 августа
по 2 сентября полиция произвела массовые аресты среди работников
большевистского подполья. Только на Путиловском заводе было арес-
товано 23 большевика, в том числе члены ПК четвертого состава
П. М. Кимен, Н. А. Егоров, Л. И. Иванов, М. С. Титов, С. И. Фришман.
Аресты вызвали возмущение рабочих и послужили сигналом к прове-
дению общегородской политической забастовки.
Центром стачки стал Путиловский завод. В течение дня на за-
воде забастовало 19,4 тыс. человек. Путиловцы решили обратиться за
поддержкой ко всему питерскому пролетариату. Вечером 2 сентября
на совместном заседании ПК РСДРП с представителями Нарвского,
Выборгского и Московского районов была заслушана информация
о стачке путиловцев, разработаны единые требования рабочих. Решено
было создать Общегородской стачечный комитет (ОСК) для координа-
ции рабочего движения, обратиться с воззванием к пролетариату —
поддержать путиловцев и организацию Совета рабочих депутатов.
В ОСК вошли большевики-пролетарии: от ПК — В. В. Шмидт, от Нарв-
ского района—Т. В. Барановский и К. А. Николаев, от Выборгского
района — И. И. Моисеев и В. П. Могильников-Таежник. В течение вто-
рой половины 1915—1916 г. В. В. Шмидт играл руководящую роль
в Петербургском комитете партии. Стойкий и опытный революционер-
подпольщик, член партии с 1905 г., он еще в канун войны был одним
из руководителей профсоюза металлистов, авторитетным вожаком пи-
терских рабочих. Только в условиях войны Шмидт трижды подвергался
арестам со стороны царских властей.
3 и 4 сентября 1915 г. стачечные выступления переросли в обще-
городскую забастовку. Если 2 сентября в столице бастовало 25,8 тыс.
рабочих на 4 предприятиях, то 3-го, соответственно, 56,9 тыс. на 37,
4-го — 71,7 тыс. на 60, 5-го — 32,2 тыс. на 16 заводах и фабриках. На
большинстве предприятий стачка объявлялась трехдневной. Бастовали
крупные металлообрабатывающие заводы Выборгского, Нарвского,
Московского, Невского и Петроградского районов. Всего в забастовке
приняло участие свыше 80 тыс. человек на 70 предприятиях.
Политические выступления носили боевой характер, передовые
пролетарии проявляли революционную инициативу. 2 сентября на Пу*
тиловском заводе состоялись выборы в Совет рабочих депутатов, на
следующий день выборы в Совет прошли на ряде предприятий Выборг-
ской стороны. ПК считал, что Совет должен «предпринять шаги для
решительного массового выступления пролетариата и демократии про-
тив существующего самодержавного строя»59. Однако фактически
дальше призыва к организации Совета ПК не пошел, ибо сентябрь-
ская забастовка не стала всеобщей.
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 е.)
291
Предательскую роль в срыве августовской и сентябрьской стачек
сыграли меньшевики и эсеры. Если большевики боролись за массовый
и наступательный характер забастовочной борьбы, то меньшевики и
эсеры призывали рабочих «к спокойствию и сохранению сил». Ликви-
даторское «Утро» характеризовало массовые и организованные вы-
ступления пролетариев как «слепые вспышки гнева, ослепляющие со-
знание»60. Во время сентябрьской стачки глава фракции трудовиков
в Думе А. Ф. Керенский предлагал рабочим «не тратить силы свои на
бесцельные выступления»61.
После окончания августовско-сентябрьских стачек Петербургский
комитет совместно с Московской, Екатеринославской, Харьковской,
Киевской, Иваново-Вознесенской большевистскими организациями на-
чал готовить Всероссийскую конференцию РСДРП. В середине сен-
тября 1915 г. ПК переправил В. И. Ленину в Швейцарию два нелегаль-
ных письма. Эти письма содержали подробные сведения о деятельно-
сти партийной организации столицы с июля по сентябрь 1915 г.62.
В первом письме указывалось: «Петербургский комитет руководит
всей партийной работой города. Нелегальная работа ведется очень
энергично — выпускают часто листовки, налаживают издание нелегаль-
ной газеты, на заводах выступают свои агитаторы... Среди петербург-
ских рабочих ведется усиленная агитация за выборы Совета рабочих
депутатов, на некоторых заводах выборы уже произведены... В связи
с выборами в Военно-промышленный комитет организационная и про-
пагандистская работа Петербургского комитета сильно выросла»63.
В письмах далее сообщалось о кампании бойкота выборов в Централь-
ный военно-промышленный комитет, о деловых контактах с периферий-
ными организациями, об укреплении связей с солдатами Петроградско-
го гарнизона и матросами Балтийского флота. Как первоочередная вы-
двигалась задача восстановления Русского бюро ЦК64.
Тогда же Петербургский комитет переслал в ЦК 15 своих важней-
ших листовок, выпущенных с октября 1914 г. по август 1915 г.65. По-
лучение всех этих материалов позволило В. И. Ленину проанализи-
ровать деятельность Петроградской партийной организации. Владимир
Ильич составил перечень листовок с указанием порядкового номера, да-
ты выхода, подписи, способа печатания, изучил их содержание66. По
его указанию весь 47-й номер «Социал-демократа» был посвящен ана-
лизу материалов, полученных из Петрограда. Для этого номера газеты
Ленин написал специальную статью «Несколько тезисов. От редак-
ции». В первых же строках статьи он указывал: «Приведенный в этом
номере материал показывает, какую громадную работу развернул Пе-
тербургский комитет нашей партии. Для России и для всего Интерна-
ционала это —поистине образец социал-демократической работы во
время реакционной войны, при самых трудных условиях^ Рабочие
Ю*
Глава V
292
Питера и России всеми силами поддержат эту работу и поведут ее
дальше энергичнее, сильнее, шире по тому же пути»67. Столь высокая
оценка’деятельности ПК РСДРП доводилась до сведения всего рос-
сийского пролетариата, международного рабочего движения.
В. И. Ленин показал, что социальным содержанием ближайшей
революции в России может быть только революционно-демократиче-
ская диктатура пролетариата и крестьянства. Он вновь подчеркнул,
что руководящую роль в назревающей революции может выполнить
только пролетариат, поддержанный крестьянством. Задача пролета-
риата — довести до конца буржуазно-демократическую революцию, ко-
торая в новых исторических условиях (империализм, война) еще бо-
лее сблизилась с социалистической революцией. Не снимая старого
большевистского лозунга о временном революционном правительстве,
В. И. Ленин выдвинул на первый план вопрос о Советах рабочих депу-
татов, определив, что они должны рассматриваться как органы вос-
стания, как органы революционной власти. Вождь партии особо под-
черкивал, что «лишь в связи с развитием массовой политической
стачки и в связи с восстанием, по мере его подготовки, развития, ус-
пеха, могут принести прочную пользу эти учреждения»68. В соответ-
ствии с этим и учитывая конкретную обстановку в Петрограде, ПК
РСДРП временно снял в ноябре 1915 г. лозунг об организации Со-
вета рабочих депутатов.
Ленинские «Несколько тезисов» составили, наряду с другими ле-
нинскими работами, основу политической платформы партии больше-
виков, дали правильную ориентировку партии, рабочему классу в пред-
дверии революции.
В октябре — ноябре 1915 г. с очередным нелегальным транспор-
том в Петроград были доставлены и экземпляры 47-го номера «Со-
циал-демократа» со статьей В. И. Ленина «Несколько тезисов». Статья
имела большой успех у петроградских большевиков, передовых рабо-
чих и революционной студенческой молодежи. Чтобы удовлетворить
массовые запросы на ленинскую статью, ПК в начале января 1916 г.
предложил Объединенному комитету социал-демократических фракций
высших учебных заведений перепечатать ее в виде отдельной гекто-
1 рафированной листовки. Каждая такая листовка распространялась
по цене 10 копеек. «Суммы, вырученные изданием настоящей статьи,—
говорилось в примечании к прокламации,— пойдут на организацию тех-
ники при ПК»69. Тогда же университетская организация большевиков
выпустила на гектографе Манифест Циммервальдской конференции,
подписанный вместе с другими членами группы левых также и В. И. Ле-
ниным . Так, ленинские статьи, важные документы международного
рабочего движения проникали к питерским большевикам, пролета-
Петроградские большевики в период первой мировой водям
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
293
риям. солдатам, матросам и студентам через преграды военных фрон-
тов. пограничных и полицейских кордонов.
Подъем в августе — сентябре массовой революционной борьбы пи-
терских рабочих наглядно свидетельствовал о возрастающем влиянии
ленинских идей на пролетарский авангард столицы, об укреплении
связей большевистской организации с широкими рабочими массами.
Только с июля по сентябрь 1915 г. партийная организация столицы
выросла с 500—600 до 1200 членов партии. В состав Петроградской
организации РСДРП входили 8 городских, 3 национальных (Латыш-
ский, Эстонский, Польский) и 4 пригородных района. За этот же пе-
риод количество фабрично-заводских партийных ячеек увеличилось
с 55—60 до 85, студенческих — с 6 до 11. Тогда же удалось создать
3 солдатские и 10 матросских ячеек в гарнизоне города, на флотских
экипажах и на кораблях Балтийского флота. При ПК РСДРП была со-
здана военная организация в составе опытных работников партии —
Н. И. Подвойского, И. Н. Егорова (К. Орлова) и С. Г. Рошаля. Воен-
ная организация установила связи с ротными полковыми большевист-
скими ячейками в Ораниенбауме, Сестрорецке, Красном Селе, Ревеле,
Риге, флотских экипажах — в Кронштадте, Гельсингфорсе, Свеабор-
ге71. Всего в октябре — ноябре 1915 г. в Петрограде насчитывалось
109 большевистских ячеек72. Большевистская организация здесь была
значительно разветвленней и многочисленней, чем мелкобуржуазные
партийные группировки. Она полностью закончила свое восстановление
и в партийно-организационном плане приобрела вполне завер-
шенный вид.
Петербургский комитет РСДРП пятого состава объединял спло-
ченную группу большевиков, имевших за своими плечами большой опыт
партийно-политической работы в пролетарских массах. В него вхо-
дили Т. В. Барановский (член партии с 1905 г.), С. Я. Багдатьев
(с 1903 г.), В. Н. Залежский (с 1902 г.), И. Н. Егоров (с 1903 г.),
М. И. Калинин (с 1898 г.), Т. К. Кондратьев (с 1913 г.), Ю. X. Луто-
винов (с 1904 г.), И. И. Моисеев (с 1908 г.), С. Г. Рошаль (с 1914 г.),
Н. Г. Толмачев (с 1913 г.), Э. П. Петерсон (с 1905 г.) и С. И. Фриш-
ман (с 1908 г.). Секретарем ПК являлся член партии с 1905 г., ра-
бочий завода «Новый Лесснер», один из руководителей петербургского
профсоюза металлистов В. В. Шмидт. Из 13 членов ПК 9 работали
на промышленных предприятиях (7 рабочих-металлистов, 2 работника
заводских больничных касс). В ПК входили также 2 профессионала-
подпольщика и 2 студента. На всех членов данного ПК приходилось
123 года партийного и 150 лет революционного стажа, 10 человек из
них являлись активными участниками первой русской революции73.
Член ПК РСДРП И. Н. Егоров свидетельствует: «Петербургский ко-
митет того периода был спаянным пролетарской мыслью, единой
Глава V
294
волей, единым желанием и энергией... Он жил неразрывной жизнью
с рабочей массой»74.
Организационная структура Петербургского комитета в условиях
военного времени претерпела существенные изменения по сравнению
с периодом революционного подъема 1910 1914 гг. Исполнительная
комиссия ПК состояла из трех человек (В. В. Шмидт, С. Я. Багдать-
ев, В. Н. Залежский), четвертый (Ю. X. Лутовинов) оставался в ре-
зерве на случай провала. Она вела всю текущую оперативную работу,
обладала правом кооптации необходимого партработника в состав ПК.
Коллегия ответственных организаторов (секретарей) районных комите-
тов партии координировала работу ПК с районными комитетами и фаб-
рично-заводскими ячейками. Агитационно-пропагандистская коллегия
отвечала за организацию подпольной техники (типографии, гектогра-
фы, шапирографы, печатные машинки, склады нелегальной литерату-
ры), письменную и устную пропаганду, работу лекторской группы.
Коллегия помощи репрессированным (или Пролетарский Красный
Крест) оказывала разнообразную помощь политзаключенным вплоть
до организации побегов и устройства их на работу. Была, наконец,
воссоздана военная комиссия, проводившая революционную работу
среди солдат столичного гарнизона и матросов-балтийцев. Четкое, про-
думанное распределение функций между членами ПК РСДРП позволя-
ло им успешно руководить многосторонней деятельностью организации.
Во второй половине октября 1915 г. по инициативе В. И. Ленина
в Петрограде начинает воссоздаваться Русское бюро ЦК. Еще в ав-
густе Ленин указывал: «Было бы крайне важно, чтобы сплотились
в 2—3 центрах руководящие группы (архиконспиративно), связались
с нами, восстановили бюро ЦК... и самый ЦК в России; связались с на-
ми прочно (е с л и надо, следует привезти для этого 1—2 человек
в Швецию); мы посылали бы листки и листовки и т. д. Самое важ-
ное— прочные, постоянные сношения»75.
Ленинский план был в основном выполнен. Окончательно Русское
бюро ЦК второго состава оформилось в январе 1916 г. В его состав
вошли: от ЦК РСДРП А. Г. Шляпников (он же председатель), от
ПК В. Н. Залежский и И. И. Фокин, от рабочей группы страхового
совета —Г. И. Осипов, а также К. С. Еремеев, К. М. Шведчиков и
Е. А. Дунаев, один из создателей в 1905 г. первого в истории Иваново-
Вознесенского Совета. Активное участие в работе Бюро ЦК принима-
ли Н. И. Подвойский, М. И. Ульянова и А. И. Ульянова-Елизарова,
которые поддерживали регулярную связь с В. И. Лениным. Вождь
партии с большим вниманием следил за подбором кандидатов в Бюро
ЦК, давал необходимые советы, требовал точной информации о дея-
тельности Бюро. Н. К. Крупская от имени Владимира Ильича нас-
тойчиво напоминала председателю Русского бюро ЦК: «...напиши-
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
295
те, пожалуйста, химией точный состав Бюро, фамилии, а также ха-
рактеристику лиц, оттенки в их взглядах. Все это необходимо
знать» 76.
К январю 1916 г. Бюро ЦК совместно с Петербургским комитетом
наладило и скоординировало партийно-массовую и агитационную ра-
боту во всероссийском масштабе. Члены Бюро ЦК побывали в Мос-
ковской, Нижегородской, Иваново-Вознесенской, Сормовской, Харь-
ковской, Донбасской партийных организациях. Они переправляли туда
ленинские произведения и другую революционную литературу, укреп-
ляли связи между организациями, неоднократно выступали на местах
с сообщениями о работе Центрального и Петербургского комитетов
партии, о международном рабочем движении. «Душой» Бюро ЦК яв-
лялся мужественный большевик-ленинец В. Н. Залежский, член партии
с 1902 г., участник революции 1905—1907 гг., обладавший недюжин-
ными качествами организатора масс, талантливого агитатора и под-
польщика. Последовавшие зимой и в начале весны 1916 г. аресты
Е. А. Дунаева, К. С. Еремеева, В. Н. Залежского, И. И. Фокина,
а позднее и Г. И. Осипова фактически прекратили деятельность Рус-
ского бюро ЦК второго состава.
Убедительным свидетельством роста авторитета Петроградской
организации большевиков среди рабочих явилось успешное проведе-
ние осенью 1915 г. политической кампании бойкота выборов в рабочие
группы Центрального и Петроградского военно-промышленных коми-
тетов (ВПК). В. И. Ленин писал: «В жизни российской социал-демо-
кратии самый крупный факт теперь — выборы питерских рабочих
в военно-промышленный комитет. Впервые за время войны и только
эти выборы притянули действительно массы пролетариев к обсуждению
и решению основных вопросов современной политики, показали нам
настоящую картину того, что есть в социал-демократии, как массовой
партии»77.
Поражения на фронтах заставили русскую буржуазию усиленно
добиваться привлечения рабочих к делу мобилизации промышленности
на нужды обороны. В августе 1915 г. буржуазный лидер А. И. Гучков
от имени президиума ЦВПК обратился к рабочей группе Петроград-
ского страхового совета с предложением обсудить' вопрос об участии
рабочих в военно-промышленных комитетах. Рабочая группа страхо-
вого совета и представители больничных касс потребовали от руко-
водства ЦВПК проведения на столичных предприятиях открытых соб-
раний по выдвижению выборщиков. А. И. Гучков и А. И. Коновалов
добились разрешения от правительства на проведение предвыборных
собраний 78.
Действия российской буржуазии активно поддержали мелкобур-
жуазные партии. Положительное отношение меньшевиков и эсеров-
Глава V7
оборонцев к ВПК объяснялось их общей оценкой войны как обо-
ронительной со стороны царизма и роли русской буржуазии в ней
как «прогрессивной общественной силы». Они утверждали, что ра.
бочие, участвуя в ВПК, смогут, дескать, «лучше отстаивать свои ин-
26 августа открылась кампания по выборам в ВПК. Петербург-
ский комитет большевиков решил использовать легальные возможности
для обсуждения рабочими отношения к войне. В середине сентября
ПК выработал «Наказ выборщикам». В нем говорилось, что «рабо-
чие-уполномоченные должны громогласно заявить об отказе участво-
вать в каких [бы] то ни было учреждениях, способствующих вой-
не»80. Предвыборная кампания проходила в ожесточенной борьбе за
рабочие массы между большевиками и оборонцами. Член ПК В. Н. За-
лежский вспоминал: «Мы бросили все свои силы на фабрики и заводы,
но их далеко не хватало»81. Однако в ходе кампании большевики до-
бились немалых успехов. На собрании рабочих Путиловского завода
была принята резолюция, в которой заявлялось об отказе послать де-
легатов в Центральный ВПК. Бурное собрание состоялось на заводе
«Новый Лесснер». Здесь революционные рабочие дали бой меньшеви-
кам-оборонцам. В резолюции собрания говорилось: «Всякую деятель-
ность, связанную с поддержкой международной бойни... мы отверга-
ем»82. События, происшедшие на заводе, и принятая резолюция стали
известны В. И. Ленину; резолюция новолесснеровцев была им отре-
дактирована и опубликована 30 сентября 1915 г. в газете «Социал-
демократ». Резолюция Петербургского комитета об отказе рабочих
послать своих представителей в ВПК была принята на целом ряде
предприятий—«Вулкане», «Фениксе», «Скороходе», Франко-Русском
заводе и др.83.
Успех большевистской антивоенной кампании и агитации перепу-
гал царские власти и буржуазных деятелей. Лидеры социал-оборон-
чества К. А. Гвоздев, Г. Е. Брейдо, В. М. Абросимов (агент охранки),
используя благосклонное отношение властей и буржуазных органи-
заций, почти ежедневно выступали перед рабочими на собраниях.
Меньшевики и эсеры-оборонцы действовали в едином блоке против
большевистских кандидатов, причем нередко даже шли на объеди-
нение с явными черносотенцами. Провокационным интригам соци-
линиюР°НЦеВ большевики противопоставили четкую революционную
состоялось общегородское собрание уполномоченных-
В 'серо-меньшевистский блок добился избрания угодного
у р идиума. Однако навязать свою волю большинству собрания
ТЗ цам ие удалось- Члены ПК с. я. Багдатьев и В. Н. За-
‘ , мевшие мандаты уполномоченных Путиловского завода,
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
297
дважды выступали с разъяснениями большевистской платформы. В ре-
зультате большевистское «Заявление» при повторном голосовании со-
брало 95 голосов, а оборонческая резолюция — 81 голос. Большинство
рабочих столицы сочло «принципиально недопустимым участие пред-
ставителей пролетариата в организациях, каким-либо образом способ-
ствующих данной войне»84.
Однако социал-оборонческие лидеры не примирились с пораже-
нием. 5 октября меньшевистская газета «Рабочее утро» выступила
с требованием повторного созыва собрания выборщиков. Предложение
меньшевистских лидеров шумно поддержала не только оборонческая,
но и буржуазная пресса. Одновременно полицейские власти поспеши-
ли на помощь оборонцам. Начались массовые аресты большевиков-
выборщиков.
23 ноября 19-15 г. по предложению ПК часть выборщиков-интерна-
ционалистов (большевики, левые эсеры) постановила повторное со-
брание выборщиков считать незаконным, как не отражающее волю
большинства петроградских рабочих. Бюро ЦК, ПК РСДРП сочли
возможным направить на повторное собрание «в целях информации»
лишь своих представителей — Е. А. Дунаева и большевика-путнловца
К. А. Николаева85. При открытии этого собрания Николаев зачитал
большевистскую резолюцию, в которой резко осуждалась сделка «куч-
ки самозванцев» с буржуазией и объявлялась «самая упорная борь-
ба» социал-оборонцам86. Вслед за большевиками огласили антивоен-
ную резолюцию и эсеры-интернационалисты. Затем большевики и ле-
вые эсеры покинули собрание. Голосами оставшихся выборщиков-обо-
ронцев (всего 69, или 31,7%) были произведены выборы 10 членов
r рабочую rpynnv Центрального ВПК и 6 членов в рабочую группу
Петроградского ВПК.
Проведение питерским пролетариатом во главе с большевистской
организацией успешной кампании бойкота выборов в ВПК имело об-
щероссийское и международное значение. Эта политическая победа в
Петрограде способствовала дальнейшему революционизированию не
только рабочего и общедемократического движения в России, но и за-
рубежного пролетарского движения. «Социал-демократ» писал 30 сен-
тября «о большой и прекрасной победе» петроградских большевиков и
сознательных рабочих.
В условиях складывания революционной ситуации летом —
осенью 1915 г. петроградский пролетариат перешел от оборонительных
экономических стачек к наступательным политическим и экономиче-
ским выступлениям. В течение года (август 1915 — август 1916 г.)
рабочие Петрограда использовали такие испытанные формы револю-
ционных действий, как экономические и политические стачки, полити-
ческие демонстрации и общегородские забастовки. Всего за это время
Глава V
298
в столице произошло 633 стачки, в которых участвовали 541,8 тыс.
стачечников. Преобладали политические стачки —в них приняло учас-
тие 57 % общего числа стачечников.
Вторая волна массовых политических выступлении петроградских
рабочих приходится на январь—март 1916 г. Начало ее было ознаме-
новано политической забастовкой рабочих 9 января, в которой приня-
ли участие 61,5 тыс. рабочих 68 предприятий. Первыми^ забастовали
заводы и фабрики Выборгской стороны, по улицам района прошли
рабочие демонстрации. Выступления выборжцев поддержали неболь-
шие группы революционных солдат. Затем забастовали рабочие Пет-
роградского, Московского и Нарвского районов.
В ноябре 1915 —феврале 1916 г. Бюро ЦК и ПК РСДРП создали
районные и фабрично-заводские стачечные комитеты для более опера-
тивного руководства забастовочными выступлениями питерского про-
летариата. Стачечные комитеты возникли на Выборгской и Петроград-
ской сторонах, в Петергофско-Нарвском и Московском районах, на
Васильевском острове, на многих крупных заводах. В своих действиях
большевистский центр опирался прежде всего на поддержку револю-
ционных рабочих Выборгского и Нарвского районов — двух ведущих
промышленных комплексов города.
В конце 1915 — начале 1916 г. военно-полицейские власти высле-
дили и арестовали членов ПК РСДРП Т. В. Барановского, С. Я. Баг-
датьева, И. Н. Егорова, М. И. Калинина, К. А. Николаева, В. В. Шмид-
та. Из-за начавшейся слежки председатель Бюро ЦК А. Г. Шляпни-
ков был вынужден покинуть Петроград и выехать в Швецию. В апре-
ле 1916 г. А. И. Ульянова-Елизарова сообщала В. И. Ленину: «От
Бюро [ЦК] осталось только название»87. И тем не менее партийная
работа в Петрограде не прерывалась даже на короткое время. Весной
1916 г. был сформирован шестой, а летом — седьмой состав Петербург-
ского комитета партии. Оба этих состава почти целиком состояли из
рабочих. В ПК входили А. А. Андреев, Г. И. Бокий, П. Р. Бояршинов,
Н. П. Комаров, Т. К. Кондратьев, Н. В. Копылов, Б. Н. Нимвицкий,
П. М. Кимен, Ф. А. Селицкий и др. Почти половину членов ПК со-
ставляли большевики-рабочие с Выборгской стороны. Это были мно-
гоопытные революционеры-подпольщики, великолепные организаторы
масс. Среди них, например: электротехник завода «Русский Рено»
(до этого работавший на Ижорском заводе и арестованный полицией)
Б. Н. Нимвицкий-член партии с 1903 г., проживший в эмиграции
(хорошо знал французский и немецкий языки) шесть лет после ре-
волюцни 1905—1907 гг., неоднократно слушавший и встречавшийся
с В. И. Лениным в Женеве, Париже и Льеже (Бельгия); слесарь заво-
да «Новый Лессиер» Н. П. Комаров — член партии с 1909 г. один
из авторитетных руководителей пролетариев-выборжцев; токарь заво-
Петроградские большевики в период первой мировой войвп»
________________ “ Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 е.)
299
да «Старый Парвиайнен» Т. К. Кондратьев — член партии с 1913 г.,
умело организовавший перепечатку ленинского органа — газеты «Со-
циал-демократ» и доставку его на петроградские предприятия. Все
трое по два раза арестовывались царскими властями в годы войны.
Эта талантливая когорта большевиков — членов ПК весьма успешно
возглавила новые забастовочные бои петроградских рабочих.
Подъем в 1916 г. политической борьбы в Петрограде был вызван
событиями на Путиловском заводе. 4 февраля забастовали 230 ра-
бочих электрического цеха, потребовав увеличения заработной платы
на 70%. Администрация ответила отказом. На следующий день за-
бастовали 5852 человека, началась общезаводская стачка. В руковод-
ство забастовкой включились Нарвский районный комитет и заводской
большевистский коллектив, в котором в 14 цеховых ячейках насчиты-
валось 100 большевиков88. Вечером 5 февраля большевики провели
двухтысячный митинг. В принятой на нем резолюции рабочие заяви-
ли: «Мы, путиловцы, в количестве свыше 20 000 человек вновь вос-
стали на защиту всего рабочего класса. Предъявляя общие экономи-
ческие и политические требования, мы ни на минуту не сомневаемся
в том, что наше выступление за наши общие требования встретит под-
держку всего рабочего класса Петербурга». 6 февраля администрация
завода объявила локаут и уволила всех рабочих. 2 тыс. стачечников
были немедленно мобилизойаны в армию89. Тогда руководители боль-
шевистского коллектива в помещении больничной кассы провели со-
брание, которое решило обратиться за поддержкой к ПК РСДРП, ко
всему петроградскому пролетариату. ПК призвал рабочих к стачке
солидарности с путиловцами90.
Выступление путиловцев всколыхнуло весь пролетарский Питер.
25 февраля ПК постановил поддержать Путиловский завод всеобщей
стачкой. Призыв большевиков поддержали межрайонцы и эсеры-интер-
националисты. Меньшевики-оборонцы сознательно отмежевались от
рабочих, заявив, что «момент для решительного удара по правительст-
венной власти еще не настал»91. Это было явное предательство клас-
совых интересов рабочих.
29 февраля 1916 г. началась общегородская стачка солидарности
с путиловцами. Первыми их поддержали рабочие заводов «Новый Лес-
снер», Нобеля, Барановского, Парвиайнена, на другой день к стачке
подключились многие крупные заводы и фабрики Московской и Нев-
ской застав и Петроградской стороны. В общегородской забастовке
приняли участие 73 тыс. рабочих 49 предприятий города. Стачечные
выступления сопровождались митингами, демонстрациями, схватками
с полицией. Открыто проводились денежные сборы в фонд помощи
семьям путиловцев.
Глава V
300
Февральско-мартовские выступления рабочих Петрограда имели
общероссийское значение. Они активизировали пролетарское движе-
ние в центральных и южных районах страны. Когда в феврале марте
стало известно о бедственном положении николаевских судострои-
телей и их семей, по решению Петербургского комитета партии на
заводах города были проведены сборы денежных средств для стачеч-
ников. В мае в Петроград приезжали представители донецких шахте-
ров— большевики А. Б. Батов и П. А. Моисеенко — для переговоров
с ПК РСДРП об организации стачки солидарности с шахтерами92.
Во всем этом сказывалась успешная и целенаправленная деятельность
столичной организации большевиков.
Бюро ЦК и Петербургский комитет РСДРП своевременно ин-
формировали В. И. Ленина и ЦК партии о положении дел в рабочем
движении в Петрограде. В частности, о политических и экономических
стачках питерских пролетариев Ленину сообщила двумя письмами
А. И. Ульянова-Елизарова. В первом из них она писала: «На днях
посылаем вам новый материал и листки... Путиловская стачка кончи-
лась победой: приняли назад всех рабочих, кроме посланных сразу на
фронт...» В другом письме сообщалось: «ПК провозгласил (на 1 мая
1916 г. — Авт.) забастовку... и демонстрации»93.
Подводя в июне 1916 г. итоги рабочему движению в Петрограде
за два военных года, Петербургский комитет большевиков отмечал
в одной из листовок: «Надо внести сознание и планомерность' в ста-
чечную борьбу... Из экономической борьбы с капиталом в стенах фаб-
рик и заводов движение должно превратиться в борьбу широко по-
литическую, в борьбу за власть, в гражданскую войну»94.
К осени 1916 г. в России назрел общенациональ-
Февральской ны^ политический кризис. Он охватил все стороны
революции социально-экономической и политической жизни,
все классы и партии. Кризис являлся результатом
взаимодействия военных поражений царизма, углубляющейся экономи-
ческой разрухи с полным разложением «верхов», а главное — с мощ-
ным подъемом массового революционного движения.
Война в значительной мере подорвала производительные силы
страны, в том числе и петроградскую промышленность, которая да-
вала русской армии и флоту до 2/8 многих видов вооружения и бое-
припасов. В ноябре 1916 январе 1917 г. сократилось производство
на металлообрабатывающих, химических заводах и текстильных фаб-
риках. В декабре в городе перестали работать 73 предприятия, в янва-
ре еще 17 резко сократили выпуск продукции. Угрожающее положение
складывалось на крупнейших казенных заводах—Обуховском, Бал-
тийском, «Арсенале», участились перебои в подаче электроэнергии из-
за нехватки каменного угля и торфа. Сложное коммунальное хозяйство
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 е.)
301
большого города оказалось в острейшем кризисе. В Петрограде на-
считывалось 30 40 тыс. полностью или частично безработных95.
К началу 1917 г. в Петрограде сосредоточилась огромная про-
летарская, по-боевому настроенная сила — на 902 заводах и фабриках
трудилось почти 400 тыс. промышленных рабочих, а если учесть и
кустарей-ремесленников, то общая численность рабочих достигала по-
лумиллиона. В столице находилось 15 % всех металлообрабатываю-
щих заводов, 12 % предприятий химического и текстильного произ-
водств России.
Война внесла значительные изменения в социальный состав пет-
роградских рабочих. Не менее 40 тыс. кадровых рабочих (17 % их
довоенного числа) были мобилизованы в армию и на флот. За 1914—
1916 гг. общий прирост рабочих составил более 150 тыс. человек
(62 % )96. Резко возросла прослойка выходцев из бедняцко-середняц-
ких слоев деревни и мелкобуржуазной среды города. Эти группы, не
имевшие пролетарской классовой закалки, вносили в рабочее движе-
ние элементы мелкобуржуазной стихийности и неорганизованности,
становились в известной мере социальной базой мелкобуржуазных пар-
тий. Несколько возросла и прослойка «рабочей аристократии» (около
3 % общей массы питерских рабочих), составлявшая базу оппортуниз-
ма и шовинизма. В условиях войны в составе рабочих появился новый,
фактически чуждый им слой — выходцы из буржуазной среды, укры-
вавшиеся от мобилизаций.
Однако решающую роль в расстановке политических сил в Пет-
рограде накануне 1917 г. продолжали играть сохранившиеся на за-
водах и фабриках довоенные пролетарские кадры, закаленные в боях
первой революции, воспитанные большевиками-правдистами в годы
революционного подъема 1910—1914 гг. Это было революционное, со-
знательное ядро питерского пролетариата, откуда большевистская ор-
ганизация столицы черпала свои силы.
К концу 1916 г. резко ухудшилось материальное положение ра-
бочих. Цены на продукты питания и предметы первой необходимости
выросли в Петрограде в 3—4 и более раз в сравнении с довоенным
временем. Домовладельцы взвинчивали квартирную плату — она также
возросла втрое-вчетверо. Рабочий день на военных предприятиях про-
должался в среднем по 10—12 и даже 14—16 часов. Количество не-
счастных случаев на производстве и заболевании с потерей трудоспо-
собности возросло вдвое. За любую провинность рабочих беспощадно
штрафовали. Тяжелое экономическое положение пролетариата сопро-
вождалось усилением политического бесправия. Многие рабочие обо-
ронных предприятий фактически считались мобилизованными на воен-
ную службу. Недовольство всей массы рабочих, а больше всего работ-
ниц, женщин-солдаток, вызванное продовольственным кризисом.
Глава V
302
в сочетании с организованным политическим пролетарским движени-
ем придавало революционным выступлениям мощную взрывную силу.
Осенне-зимние месяцы 1916—1917 гг. стали переломными в раз-
витии революционного движения. С сентября 1916 г. по 22 февраля
1917 г. питерские рабочие провели 530 стачек, в которых приняло
участие до 600 тыс. человек. Это почти в полтора раза превышало
как количество стачек, так и число их участников в столице за пред-
шествовавшие два года. Основной формой революционных действий
пролетариата в это время являлись общегородские политические стач-
ки. За то же время петроградский пролетариат провел 406 полити-
ческих стачек (76,6 % всех выступлений), в которых приняли участие
477,2 тыс. человек (81 °/о всех забастовщиков).
Петроградская организация большевиков всеми силами стреми-
лась внести сознательность и организованность в массовое движение.
В начале октября 1916 г. Петербургский комитет РСДРП издал лис-
товку-тезисы по поводу продовольственного и хозяйственного кризи-
са, а также специальную «Инструкцию партийным работникам» в свя-
зи с ростом дороговизны. ПК решительно заявлял: «Выход из поло-
жения только в революционной борьбе за прекращение войны и де-
мократическую республику...» 97.
Агитационно-пропагандистская деятельность ПК, районных коми-
тетов и заводских ячеек партии носила оперативный характер. С 13 по
16 октября Петроградская большевистская организация провела поли-
тическую кампанию в форме массовых митингов, охватившую заводы и
фабрики Выборгского, Нарвского, Петроградского, Василеостровского
районов и сопровождавшуюся демонстрациями рабочих98.
17 октября 1916 г. на Выборгской стороне началась массовая
политическая забастовка. К концу рабочего дня забастовали 10 пред-
приятий (27,3 тыс. стачечников). Выступления выборжцев поддержа-
ли солдаты 181-го пехотного полка, распропагандированного больше-
виками-рабочими. Столкновения рабочих и солдат с полицией продол-
жались несколько часов. Поздним вечером властям удалось подавить
волнения солдат, 130 из них были арестованы99. В последующие два
дня стачка перекинулась в другие районы столицы. Общегородская за-
бастовка сопровождалась митингами и демонстрациями, упорными
схватками с полицией. Действия полицейских нарядов и казачьих
разъездов становились все более провокационными. Проанализировав
обстановку, ПК РСДРП призвал рабочих временно прекратить за-
бастовку, сберечь силы для новых выступлений 10°. Призыв своего
большевистского центра рабочие поддержали. 21 октября забастовка
прекратилась.
Однако революционное возбуждение среди петроградских рабочих
продолжало нарастать. В эти дни стало известно о предстоящем су-
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
303
дебном процессе над революционными моряками-балтийцами — чле-
нами Кронштадтского судового коллектива РСДРП и арестованными
солдатами 181-го пехотного полка. ПК принял решение призвать рабо-
чих к политической забастовке протеста, приурочив ее к 26 октября —
началу суда над матросами.
Вторая октябрьская общегородская забастовка имела еще более
массовый и боевой характер, чем первая. В руководстве ею Петер-
бургский комитет опирался на районные организации и заводские
ячейки. Рабочих поддержало революционное студенчество. Мощ-
ная волна политического протеста питерского пролетариата за-
ставила военно-морской суд сохранить жизнь матросам-большевикам.
Царские власти и предприниматели применили драконовские меры про-
тив забастовщиков. 15 крупнейших предприятий были закрыты «на
неопределенное время». Почти 40 тыс. рабочих были выброшены на
улицу. Начались новые повальные аресты большевиков и рабочих-
активистов. Эти меры не сломили боевого духа питерских пролета-
риев. ПК РСДРП призвал к продолжению общегородской стачки,
вплоть до прекращения локаутов101. Петроградские рабочие поддер-
жали призыв ПК. Общегородская стачка продолжалась еще два дня
(т. е. в общей сложности пять дней). Это заставило власти принять
обратно уволенных рабочих и открыть предприятия. Петроградский
пролетариат одержал важную и убедительную победу. В октябрьских
общегородских стачках 1916 г. приняли участие около 175 тыс. рабо-
чих 177 заводов и фабрик. В 20-х числах октября М. И. Ульянова
специальным письмом информировала В. И. Ленина о выступлениях
питерского пролетариата 102.
Октябрьские стачечные бои оказались предвестниками приближа-
ющейся революционной бури. «Пролетарский голос» отмечал: «За пе-
риод почти беспрерывных стачек, митингов с половины октября по
ноябрь (1916 г.) социал-демократическая организация... стояла в са-
мом центре рабочей жизни, откликаясь на все события, давая руково-
дящие лозунги,— и в этой работе она усилила свое влияние в мас-
сах, выросла и окрепла сама»103.
В конце 1916 г., а особенно в начале 1917 г. Петроградская орга-
низация РСДРП значительно окрепла. С лета 1915 г. ее общая чис-
ленность возросла более чем в 5 раз — с 550 до 3 тыс. членов партии,
число районных комитетов увеличилось с 10 до 16, партийных ячеек —
с 55 до 115. В столичную партийную организацию входило 9 районных
организаций: Выборгская — 600 членов партии, Нарвско-Петергоф-
ская— около 800, Василеостровская — 300, Петроградская — 130, Мос-
ковская—80, Невская —50, 1, 2 и 3-я Городские — 130 членов партии;
3 национальных района: Латышский—140 членов партии, Литов-
ский—70, Эстонский — 80; пригородные районы: Сестрорецкий —
Глава V
304
40 членов партии. Колпинский - около 30, Пороховской - 15, Кронш-
тадтский — 50 н Объединенный комитет социал-демократических фрак-
ций высших учебных заведений Петрограда — до 150 членов партии.
В последние в истории Петроградской партийной организации под-
польные ПК девятого и десятого составов военного времени входили
Н. Ф. Агаджанова, С. И. Афанасьев, Н. К. Антипов , К. Н. Блохин,
А Н Винокуров, Ф. А. Лемешев, П. Т. Коряков, А. П. Костина,
А К Скороходов, Н. Г. Толмачев, И. Д. Чугурин, К. И. Шутко,
В. В. Шмидт, Э. К. Эйзеншмидт. В ПК преобладали кадровые проле-
тарии-металлисты (9 человек). 8 членов ПК активно участвовали
в вооруженной борьбе 1905—1907 гг., другие выдвинулись как пар-
тийные руководители уже в период революционного подъема 1910
1914 гг. Несмотря на молодость большинства членов ПК (11 человек
были в возрасте до 30 лет), их общий партийный стаж составлял
114 лет, им довелось вести революционную работу не только в Пет-
рограде, но и в 45 различных парторганизациях страны. 47 раз в об-
щей сложности они подвергались арестам и 10 раз — ссылкам104.
Эта когорта большевиков направляла всю организаторскую и аги-
тационно-пропагандистскую деятельность партийной организации в ра-
бочей, солдатской и студенческой массе. Успешно функционировали
агитационно-пропагандистская и литературная коллегии ПК РСДРП.
С конца 1916 г. агитационно-пропагандистскую коллегию возглавлял
член партии с 1912 г. рабочий-металлист Н. К. Антипов. Благодаря
своей неутомимой энергии, мужеству и опыту конспиратора он сумел
наладить бесперебойную работу двух подпольных типографий ПК.
Только в этих типографиях было выпущено массовыми тиражами, иног-
да даже в десятках тысяч экземпляров, множество большевистских
листовок. Они посвящались различным проблемам рабочего движения,
формам, методам и лозунгам борьбы с войной и самодержавием, про-
тив экономического и продовольственного кризиса, дороговизны и голо-
да, задачам укрепления революционного союза пролетариата с солда-
тами и матросами. Правдивое большевистское слово проникало в ра-
бочие массы, будило их сознание, призывало к действию.
Осенью 1916 г. насущным и первоочередным стал вопрос о возоб-
новлении деятельности общероссийского партийного центра. Отсут-
ствие такою центра затрудняло работу В. И. Ленина по руководству
пролетарским движением, тяжело сказывалось на местных большевист-
ских организациях. В эти дни Ленин писал с тревогой: «Самое боль-
ное место теперь, слабость связи между нами и руководящими рабо-
Во второй половине октября 1916 г. по указанию В. И. Ленина
в» ,3рОСЬ восстановление Русского бюро ЦК третьего военного соста-
. В специальном письме Ленин дал указания по вопросам основ-
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 19Г7 г.)
305
ных направлений общероссийской партийной рабо-
ты. В нем он касался вопросов теории, а также
ближайших тактических задач. Важное место в
письме отводилось организационным вопросам.
В. И. Ленин требовал от Бюро ЦК категорическо-
го разрыва с оборонческой группой меньшевист-
ских лидеров Н. Чхеидзе и М. Скобелева. На един-
стве с ними упорно настаивал Л. Троцкий. «При-
миренчество и объединенчество,— писал В. И. Ле-
нин,— есть вреднейшая вещь для рабочей партии
в России, не только идиотизм, но и гибель партии.
Ибо на деле «объединение» (или примирение
и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо
они выдают себя за «интернационалистов») — есть
«единство» с ОК, а через него с Потресовым и К0,
т. е. на деле лакейство перед социал-шовини-
стами» 106.
В ноябре 1916 г. в Русское бюро ЦК вошли
А. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий и В. М. Молотов
(Скрябин). К работе в Бюро были также привле-
чены А. И. Ульянова-Елизарова, Н. И. Подвой-
ский, Н. Г. Полетаев, Г. Б. Красин, Е. Д. Стасова,
Д. А. Павлов, М. Г. Павлова. План работы Бюро
предусматривал прежде всего расширение связей
с Лениным и заграничной частью ЦК, дальнейшее
усиление транспортировки литературы в Россию,
объезд членами и работниками Бюро местных парт-
организаций с целью налаживания с ними более
тесных связей. Русское бюро ЦК рассчитывало в
ближайшее время созвать Всероссийскую партий-
ную конференцию. В период ноября 1916 — февра-
ля 1917 г. общими усилиями В. И. Ленина, ЦК,
Русского бюро и ПК были восстановлены нелегаль-
ные транспортные связи через Норвегию, Швецию,
Финляндию. Основным посредником в налажива-
нии связей с российскими парторганизациями был
ПК РСДРП. Для пересылки нелегальной литера-
туры из-за границы в Петроград использовались
самые различные средства. В России за этот
самый ответственный участок партийной работы
по линии Бюро ЦК отвечали А. И. Ульянова-
Елизарова, В. А. Тихомирнов, Е. Д.. Ста-
сова и К. М. Шведчиков, а от Петербургского
Члены
Петербургского
комитета РСДРП
периода нового
революционного подъема
и первой мировой войны:
Н. Ф. Агаджанова,
А. А. Андреев,
И. Ф. Маврин.
Глава V
306
Члены
П етербургского
комитета РСДРП
периода нового
революционного подъема
и первой мировой войны:
А. И. Машнров,
С. Г. Рошаль.
комитета —В. В. Шмидт, К. И. Шутко и Н. Г. Тол-
мачев. За рубежом все каналы связи оказались под
непосредственным контролем Владимира Ильича.
Ему помогали Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд
В. А. Карпинский, А. М. Коллонтай, Я- С. Ганец-
кий, Л. Н. Сталь, М. М. Литвинов. Большую по-
мощь оказали шведские и финские левые социал-
демократы.
С октября 1916 г. по февраль 1917 г. Русское
бюро ЦК совместно с ПК РСДРП налаживало
связи с местными партийными организациями. За
эти 5 месяцев большевистские разъездные агенты
совершили 76 поездок по России, связались с 24 ор-
ганизациями РСДРП. Необходимость столь тесной
координации действий диктовалась тем, что Больше-
вистский центр снова взял курс на подготовку всерос-
сийской политической стачки, на перевод ее при
благоприятных условиях в вооруженное выступле-
ние. Оценивая результаты проделанной работы,
Бюро ЦК сообщало в Центральный Комитет
РСДРП 11 февраля 1917 г.: «Организационные
дела у нас неплохи... Теперь успешно организуем
Юг, Поволжье, Урал. Основано Московское Об-
ластное бюро. Ждем известий с Кавказа. Требуют
людей и литературы... По сравнению с тем, как об-
стоят дела у других (т. е. у меньшевиков и эсе-
ров.— Авт.) —у нас блестяще. Можно сказать, что
Всероссийская организация в данное время есть
только у нас» 107.
В борьбе за массы большевистская организа-
ция Петрограда успешно сочетала нелегальные и
легальные формы партийно-массовой работы. Пи-
терские большевики плодотворно трудились в проф-
союзных, страховых и кооперативных организа-
циях. Наиболее крепкие позиции они имели в
больничных кассах и профессиональных союзах.
В кооперативах пока преобладали эсеры и мень-
шевики. К 1 января 1917 г. на заводах и фабриках
действовали 80 больничных касс со 176,1 тыс. чле-
нов (45% общей численности фабрично-заводских
рабочих города). В 11 нелегальных и 3 легальных
профсоюзах столицы, сохранившихся несмотря на
военное время, объединялось около 10 тыс. проле-
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
307
тариев, к тому же в 38 рабочих кооперативах со-
стояло 80 тыс. человек108. Эти данные свиде-
тельствуют о достаточно высокой степени классо-
вой организованности рабочих Петрограда. Опи-
раясь на больничные кассы, профсоюзы, а отчасти
и кооперативы, большевики руководили стачечной
борьбой трудящихся за повышение заработной
платы, улучшение условий труда и продовольствен-
ного положения, сокращение рабочего дня и т. п.
К началу 1917 г. Петроградская партийная
организация была вновь ослаблена массовыми мо-
билизациями рабочих-активистов в армию и ре-
прессиями. С августа 1914 г. по февраль 1917 г.
охранка арестовала 66 членов Петербургского ко-
митета, а всего— 1300 большевиков и передовых
пролетариев. За участие в стачечной борьбе не ме-
нее 7—8 тыс. наиболее активных забастовщиков
мобилизовали в армию и на флот 109. Несмотря на
эти тяжелые потери, деятельность большевистской
организации не прекращалась ни на один день, ни
на один час.
Октябрьские стачки 1916 г. способствовали
резкому полевению трудящихся масс, росту их
антивоенных и антицаристских настроений. Учиты-
вая это, лидеры мелкобуржуазных партий в опре-
деленной мере изменили свою тактику и от откры-
того оборончества повернули к «революционному
шовинизму». Эти политики желали, по словам
В. И. «Ленина, «победы над царизмом для победы
над Германией»110, т. е. буржуазного переворота
ради победоносного завершения войны. Классовое
положение мелкой буржуазии, естественно, поро-
ждало ее колебания между буржуазией и пролета-
риатом, между шовинизмом и интернационализ-
мом. А отсюда вытекали псевдореволюционность
мелкобуржуазных партий, их политическая неустой-
чивость. Еще недавно откровенно осуждавшие мас-
совые стачечные выступления рабочих, мелкобур-
жуазные лидеры и рабочая группа ЦВПК с декаб-
ря 1916 г. перешли к призывам «решительного
Устранения самодержавного режима и полной де-
мократизации страны» I!1. Маневрируя таким спо-
собом, социал-оборонцы желали подчинить
Члены
Петербургского
комитета РСДРП
периода нового
революционного подъема
и первой мировой войны:
Н. Г. Толмачев,
И. Д. Чугурин.
Глава V
308
пролетарское движение целям и задачам буржуазной оппозиции. При-
крываясь революционной фразой, оборонцы фактически проповедовали
в массах лозунги фрондирующего кадетско-прогрессистского крыла
буржуазии о «решительном преобразовании существующего строя» и
«создании правительства спасения страны». Линия социал-оборонцев
из рабочей группы ЦВПК смыкалась с действиями других центров
мелкобуржуазных партий — думских фракций меньшевиков (группа
Н. Чхеидзе) и трудовиков (группа А. Керенского).
Действия мелкобуржуазных социал-оборонческих партий могли
увлечь на реформистский путь определенную часть рабочих и тем
ослабить революционный натиск на царизм. Поэтому петроградские
большевики стремились во что бы то ни стало изолировать рабочие
массы не только от буржуазно-либерального, но и от оборонческо-ре-
формистского влияния. Соглашательской пропаганде меньшевиков и
эсеров большевики противопоставили свою пролетарско-революционную
агитацию и пропаганду. Листовка ПК РСДРП «К рабочим, солдатам
и гражданам» (18 декабря 1916 г.) призывала питерских рабочих и
солдат устраивать митинги на заводах, в казармах, на улице, выносить
резолюции с требованием прекращения войны, свержения царской мо-
нархии 112. В листовке «К революционному студенчеству России» гово-
рилось: «Идите в нелегальные социал-демократические рабочие органи-
зации. Создавайте свои студенческие организации для борьбы с войной
и ее виновниками. ...Связывайте эти организации с Российской Социал-
Демократической Рабочей Партией» 113.
Партия большевиков стремилась вовлечь в революционное движе-
ние широкие слои мелкобуржуазного, крестьянского населения деревни,
радикально-демократические (мелкое чиновничество, студенты) и ре-
месленные прослойки населения города. Важное значение в крупных
городах, особенно в Петрограде, придавалось революционной работе
среди солдат — вчерашних крестьян. Рабочий класс должен был идти
к своей великой революционной цели, «толкая вперед мелкую буржуа-
зию, предоставляя ей учиться на своих ошибках, когда она качается
вправо, утилизируя все ее силы для напора, когда жизнь заставляет
ее идти влево» 114. Из этих ленинских указаний вытекала тактика боль-
шевиков по созданию единого фронта революционной борьбы против
воины и царизма.
18 декабря 1916 г. «Пролетарский голос» поместил статью «К воп-
росу о совместных выступлениях». В ней рассматривалась идея сов-
местных деистний между различными революционными организациями
ра очих. го время в Петрограде имелось три группировки мелкобур-
жуазно социалистических партий: межрайоицы, объединявшие семь
районных групп, в состав которых входило около 100—150 рабочих и
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.}
309
студентов’ инициативная группа меньшевиков-интернационалистов, в
которой летом 1916 г. насчитывалось 300—400 членов, и группа эсеров-
интернационалистов (200—300 членов) *15. Все три группировки зани-
мали крайне противоречивые позиции. Осуждая раскольнические дей-
ствия социал-оборонцев, они одновременно одобряли действия думских
фракций меньшевиков и трудовиков в поддержку буржуазного «про-
грессивного блока».
Отмечая политическую неустойчивость этих мелкобуржуазных пар-
тийных группировок, «Пролетарский голос» указывал, что «крайняя
организационная неоформленность этих социалистических образований
немного обещает в смысле достижений результатов, имеющих целью
усиление массовых выступлений». В то же время большевистская га-
зета подчеркивала, что ПК рассчитывает на определенные успехи в
интернационалистской тактике, чтобы «к моменту выступления (т. е.
революции.—Лет.), на которое готовы пойти указанные социалисти-
ческие группы, войти с ними в информационную связь для координации
действий» 116.
Марксистско-ленинские интернационалистские идеи все шире
проникали в революционную среду питерских рабочих, получали их
активную поддержку.
После октябрьских стачечных боев 1916 г. Русское
4. В дни бюро ЦК и ПК большевистской партии стали го-
Февральского товить революционные силы к штурму царизма. На
в Петрограде совместных заседаниях Бюро ЦК и ПК РСДРП
было решено более настойчиво переходить от еди-
ничных экономических и политических выступлений к массовым поли-
тическим демонстрациям, от них — к всеобщей стачке, а затем и к во-
оруженному восстанию 117.
Особое значение придавал Большевистский центр военно-револю-
ционной подготовке пролетарских активистов. На заводах и фабриках на-
чался сбор денежных средств для приобретения оружия, изучался опыт
боевых действий первой русской революции, широко распространялась
специальная литература о формах и методах вооруженной борьбы.
В декабре 1916 г. Бюро ЦК предложило Петербургскому комитету
и Московскому областному бюро обсудить ход подготовки массовых
уличных демонстраций и всеобщей стачки, намеченной на 9 января.
Утром 9 января 1917 г. на многих крупных предприятиях Петро-
гРада началась политическая забастовка. Впервые за годы войны за-
бастовал петроградский Арсенал. В Невском районе бастовали в тече-
ние дня свыше 21 тыс. рабочих Обуховского, Невского судостроитель-
ного, Александровского механического заводов, фабрики «Торнтон» и
Других предприятий. Стачка быстро принимала общегородской харак-
тер. За Нарвской заставой только на Путиловском заводе и судоверфи
Глава
310
прекратили работу около 17 тыс. рабочих. Стачки вспыхнули в М.о-
сковском и Петроградском районах. На Выборгской стороне прекрати-
лась работа не только на заводах, но и в ремесленных мастерских
Выступления рабочих сопровождались массовыми митингами и демон-
страциями.
В общегородской забастовке приняли участие почти 150 тыс. ста-
чечников (42,8 % общей массы рабочих). Никогда за годы войны питер-
ские рабочие не проводили столь внушительных, боевых политических
стачек под антивоенными и антицаристскими лозунгами.
Стремясь направить движение питерских пролетариев в нужное
соглашателям русло, рабочая группа ЦВПК начала подготовку мани-
фестаций в поддержку думского прогрессивного блока. Ко дню откры-
тия Думы, 14 февраля, она решила провести шествие рабочих к Тав-
рическому дворцу, чтобы показать думцам «требования рабочего класса
и демократии». Эта реформистская тактика представляла собой типич-
ный пример деятельности, по выражению В. И. Ленина, «буржуазной
рабочей партии» в пролетарском движении 118.
Петроградские большевики разоблачили соглашательские планы
меньшевиков и эсеров. Русское бюро ЦК призвало рабочих выступить
против организуемого оппортунистами шествия к Государственной думе.
Бюро ЦК предложило партийным организациям провести одноднев-
ную забастовку протеста по поводу второй годовщины суда над депута-
тами-большевиками, организовать выступления рабочих под больше-
вистскими лозунгами, во что бы то ни стало вырвать инициативу дви-
жения из рук соглашателей119. Петербургский комитет большевиков
выпустил листовку по поводу предстоящего открытия Государственной
думы. В ней клеймилась предательская тактика мелкобуржуазных
партий.
2 февраля 1917 г. состоялась партийная конференция Выборгского
района. Она резко осудила инициаторов шествия к Государственной
думе и подчеркнула насущную необходимость усиления политической
агитации против войны, за свержение самодержавия. Конференция обя-
зала большевистские коллективы крепить связи со всеми трудящимися
и особенно с солдатами 12°.
Крайне обеспокоенное размахом движения питерского пролетариа-
та, царское правительство 6 февраля выделило Петроград в особый
военный округ с непосредственным подчинением его Верховной ставке.
Командующий войсками Петроградского военного округа получил ши-
рокие полномочия по борьбе с революционным движением.
Однако ничто не могло остановить надвигающейся революционной
бури. 10 февраля, в день второй годовщины суда над думской фрак-
цией большевиков, на ряде петроградских заводов прошли митинги, на
которых были приняты резолюции протеста ,21. 14 февраля состоялась
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. —февраль 1917 г.)
311
массовая политическая стачка питерского пролетариата против цариз-
ма. В течение дня бастовали около 90 тыс. рабочих 58 предприятий. На
многих заводах прошли митинги с требованиями создания временного
революционного правительства. 15 февраля в столице забастовали
25 тыс. рабочих 20 предприятий. Под большевистскими лозунгами вы-
ступило революционное студенчество города (университет, Политехни-
ческий институт, Бестужевские курсы, курсы Лесгафта). Затея меньше-
виков и эсеров организовать шествие к Государственной думе закончи-
лась провалом 122.
Революционизирующее влияние на рабочих столицы оказали заба-
стовочные выступления ижорцев и путиловцев. Действиями пролетариев
Ижорского завода руководил Колпинский комитет партии. 17 февраля
вспыхнула экономическая стачка лафетной мастерской Путиловского
завода. 20—21 февраля забастовал весь 27-тысячный коллектив пу-
тиловцев.
Вторая русская революция становилась неотвратимой. «Ждать и
молчать больше нельзя. Рабочий класс и крестьяне, одетые в серую
шинель и синюю блузу, подав друг другу руки, должны повести борьбу
со всей царской кликой... — говорилось в листовке ПК РСДРП, выпу-
щенной в середине февраля. — Настало время открытой борьбы!» 123.
Застрельщиками революции стали рабочие Выборгской стороны.
Выборгский районный комитет большевиков призвал в Международный
день работниц 23 февраля 1917 г. (8 марта н. ст.) проводить митинги
протеста против внешней и внутренней политики царизма. Почин боль-
шевиков-выборжцев поддержали другие районные комитеты. В этот
день на петроградских заводах и фабриках состоялись митинги и со-
брания. Ораторы выступали с докладами и речами на тему «Война, до-
роговизна и положение работниц». В районе Лесного на митинге рабо-
чих и работниц выступил большевик В. Н. Каюров. Большевичка-кур-
систка Т. Г. Толмачева выступала на заводе «Айваз», член ПК
Н. Ф. Агаджанова — на заводе «Новый Промет», большевичка-курсист-
ка Л. Н. Рейснер — в Психоневрологическом институте, рабочий-боль-
шевик Ф. 3. Евсеев — на Орудийном заводе.
Рабочие стремились к прямой схватке с царизмом, к его сверже-
нию. Пролетарские массы рвались на улицу уже не ради мирных вы-
ступлений. Наиболее решительно были настроены работницы. Русское
бюро ЦК в листовке «Великий день», выпущенной в февральско-мар-
товские дни, отмечало: «Первый день революции — женский день, день
Женского рабочего Интернационала... Женщины первыми вышли на
улицу Петрограда... Слава женщине-работнице!» 124.
Ведущими центрами движения стали нелегальные большевист-
ские ячейки и легальные рабочие организации — больничные кассы,
профсоюзы и т. д. На заводе «Эриксон» на экстренном совещании,
Глава V
312
•созванном по инициативе большевиков В. Н. Каюрова, М. С. Мансыре-
ва и В. Н. Нарчука, было решено поддержать забастовавших работниц
и вывести на улицу всех рабочих независимо от их партийной принад-
лежности 125. Подобные решения были приняты на «Новом Лесснере»,
«Айвазе», «Эриксоне», «Фениксе» и других заводах.
К полудню все улицы Выборгской стороны, прилегающие к Литей-
ному мосту, заполнили демонстранты. Часть демонстрантов перешла
через Неву на Петроградскую сторону, некоторые прорвались в центр
города. Выборжцев активно поддержали рабочие Петроградской сто-
роны. Нарвской и Невской застав.
Вечером 23 февраля в районе Новой Деревни состоялось совещание
представителей Бюро ЦК, членов Петербургского и Выборгского рай-
онного комитетов партии. Совещание постановило усилить агитацию
среди солдат, приобретать оружие, продолжать забастовки. На Невском
проспекте было решено провести массовую антивоенную демонстрацию.
24 февраля пламя революционной борьбы охватило все рабочие
окраины Петрограда. Бастовало 224 предприятия с небывалым доселе
числом стачечников — 214 тыс. Сами стачки были необычными, они
воедино слились с единодушной политической демонстрацией почти
всего питерского пролетариата. Столь тесное сочетание всеобщей поли-
тической стачки с всеобщей уличной демонстрацией вплотную подводи-
ло движение к общенародному восстанию против царизма.
Утром 24 февраля Выборгский райком дал указание партийным
активистам и агитаторам отправиться на заводы и фабрики и призвать
выборжцев к расширению всеобщей стачки. Митинги состоялись на
«Новом Лесснере», «Эриксоне», «Фениксе». На «Айвазе» была принята
резолюция с требованием «устранения настоящего правительства»126.
Петроградские большевики решительно противопоставляли свою
тактику руководства уличным массовым движением действиям мелко-
буржуазных партийных группировок, продолжающих вести закулисные
интриги с думскими деятелями и одновременно уговаривать рабочих
принять участие в мирном шествии к Государственной думе. Петроград-
ский пролетариат не поддался на уговоры соглашателей. Лишь несколь-
ко оборонческих делегаций рабочих побывали в Таврическом дворце,
где встретились с руководителями меньшевистской и трудовой фракций.
Член ПК И. Д. Чугурин вспоминал, что громадное большинство рабо-
чих пошло не на Шпалерную, к Таврическому дворцу, а прорывалось по
призыву большевиков к центру города, на Невский проспект127.
К середине дня 24 февраля командующий военным округом генерал
С. С. Хабалов стянул к центру гвардейские части. Войска перекрыли
важнейшие городские магистрали, усилили охрану правительственных
зданий, почтамта, телеграфа, всех мостов через Неву. В этот день рево-
люция охватила все районы столицы, в том числе ее городской центр.
Петроградские большевики в период первой мировой войны-
и Февральской революции (1914 г. —февраль 1917 г.}
313
Остановилось движение транспорта, закрылись магазины и рестораны.
В течение дня по Невскому, Литейному и Суворовскому проспектам,
Садовой улице и Знаменской площади прошло около 40 тыс. демон-
странтов. Шествия рабочих сопровождались ожесточенными схватками
с конной полицией и жандармерией.
Вечером 24 февраля на Охте состоялось нелегальное заседание ПК
и Выборгского районного комитета большевиков. Доклады с мест пока-
зали, что настроение у пролетариата боевое, движение повсеместно,
развивается успешно, но отсутствует пока должное взаимодействие
между районами. Решено было просить Бюро ЦК подготовить мани-
фест с обращением к восставшему пролетариату, а от имени ПК выпус-
тить листовку с призывом к единству действий.
С рассветом 25 февраля рабочие окраины столицы были охвачены
всеобщей политической стачкой. Большевистские ораторы призывали к
усилению натиска на царизм, к братанию с солдатами, разоружению-
полиции и жандармерии. Промышленная жизнь огромного 2,5-миллион-
ного города была парализована. Стачка охватила 306,5 тыс. рабочих
438 заводов и фабрик, что составляло около 80 % общего числа про-
мышленных рабочих и половину всех предприятий города.
Утром 25 февраля Бюро ЦК большевиков утвердило проект листов-
ки Петербургского комитета партии, спустя несколько часов листовка
была напечатана и распространена среди рабочих и солдат. Она при-
зывала к сплочению революционных сил и нацеливала питерских рабо-
чих на вооруженное восстание: «Надвинулось время открытой борьбы.
Забастовки, митинги, демонстрации не ослабят организацию, а усилят
ее. Пользуйтесь всяким случаем, всяким удобным днем... Спасение в
немедленной и повседневной борьбе, а не в откладывании ее на даль-
ний срок... Отдельное выступление может разрастись во всероссийскую-
революцию...» 128.
Особенно напряженный характер революционная борьба приобрела
25 февраля в пролетарских районах. К вечеру почти все полицейские
участки Выборгской стороны были разгромлены революционными рабо-
чими, большинство городовых разоружено. С 24—25 февраля на ряде
предприятий района по инициативе самих рабочих состоялись выборы
в Совет рабочих депутатов. Выборжцы захватывали и устанавливали
контроль над крупными предприятиями. Рабочие Петроградской сторо-
ны провели в течение дня на улицах района не менее пяти массовых
демонстраций. Пролетарии Васильевского острова овладели заводами
Балтийским, «Сименс-Гальске», подняли на выступление 12-тысячный
коллектив Трубочного завода 129. Серьезных успехов добились рабочие
Нарвской заставы. Сломив сопротивление заводской охраны и обезору-
жив ее, они превратили Путиловский завод в свою крепость. По инициа-
тиве рабочих-большевиков возник революционный комитет, взявший.
Глава V
314
Рабочие-большевики,
активные участники
Февральской революции:
В. П. Алексеев,
П. А. Алексеев.
в свои руки всю полноту власти. Из Невского райо-
на 17-тысячная колонна с пением революционных
песен и красными флагами двинулась в центр столи-
цы, преодолевая сопротивление полиции. По пути
к ним примкнули рабочие Ижорского завода, при-
бывшие из Колпина 13°. Власти приняли чрезвычай-
ные меры для подавления революционного движе-
ния. Из Царского Села, Павловска и Красного
Села в столицу стянули казаков и другие кавале-
рийские части. Войскам и полиции было приказано
стрелять в демонстрантов без предупреждения.
Однако царизму уже не удавалось перехватить
инициативу. Она полностью находилась в руках
повстанцев.
К середине дня 25 февраля боевые действия
рабочих стали перемещаться из пролетарских рай-
онов в центральную часть города. В течение дня
только в районе Невского проспекта состоялось не
менее 15 массовых демонстраций и 4 многотысяч-
ных митинга. Митинги и демонстрации сопрово-
ждались пением революционных песен и провоз-
глашением лозунгов «Долой войну!», «Долой само-
державие!».
Питерские пролетарии развернули массиро-
ванное наступление на царизм. Революционными
действиями руководила Петроградская большеви-
стская организация, которая стояла в центре всего
движения. Наиболее активное участие в руковод-
стве массами восставших в Февральские дни в
Петрограде принимали большевики Н. Ф. Агаджа-
нова, П. А. Алексеев, А. А. Андреев, И. Ф. Антю-
хин, К. Е. Ворошилов, И. Г. Гаврилов, И. М. Гор-
диенко, Ф. 3. Евсеев, Е. Н. Егорова, А. И. Елиза-
рова, А. П. Ефимов, С. И. Иванов, М. И. Калинин,
В. Н. Каюров, М. И. Лацис, С. С. Лобов, И. И. Мои-
сеев, В. Н. Нарчук, Д. А. Павлов, С. И. Петриков-
ский, Н. Ф. Свешников, А. К. Скороходов, Е. Д. Ста-
сова, А. П. Тайми, Н. Г. Толмачев, М. И. Хахарев,
И. Д. Чугурин, К. И. Шутко и др. В ресторане
«Пальмира», близ Финляндского вокзала, обосно-
вался революционный штаб Выборгской стороны,
откуда районный комитет партии рассылал боль-
шевистских агитаторов и боевиков по заводам и
Петрограде кие большевики в период первой мировой войн*,
и Февральской революции (1414 г. — февраль /9/7 г.)
315
фабрикам не только своего района, но и в другие
районы столицы. Большевики выступали на митин-
гах, выдвигали в ходе демонстраций революцион-
ные лозунги, которые подхватывались массами,
становились для них руководством к действию,
определяли направление движения колонн, органи-
зовывали отпор рабочих при нападении на них
полиции и казаков. Петроградские большевики в
дни революции с особой силой проявили и самоот-
верженность, и беззаветную преданность интере-
сам трудящихся масс.
Петербургский комитет создал специальную
группу партийных работников для координации
действий между районами. И. Д. Чугурин отвечал
за Выборгский район, А. К. Скороходов — за Пет-
роградский, С. И. Афанасьев — за Нарвский и Мо-
сковский, Д. А. Павлов — за Василеостровский,
Э. К. Эйзеншмидт — за Латышский и Эстонский.
Это была ответственная и рискованная работа. До-
верена она была наиболее опытным и мужествен-
ным партийным работникам. Трое из этой пятерки
были земляками сормовичами-нижегородцами: ма-
стер-модельщик по дереву Русско-Балтийского за-
вода Д. А. Павлов — член партии с 1899 г., один
из организаторов Сормовской и Нижегородской
организаций РСДРП, участник Декабрьского вос-
стания 1905 г. в Москве; жестянщик завода «Айваз»
И. Д. Чугурин — член партии с 1902 г., активный
участник Сормовского и Мотовилихинского восста-
ний 1905—1906 гг., ученик ленинской партийной
школы в Лонжюмо, близ Парижа; слесарь завода
«Дюфлон» А. К. Скороходов — член партии с
1906 г., участник Сормовского восстания 1905 г.,
имевший опыт партийной работы в Сормове, Ниж-
нем Новгороде, Оренбурге, Николаеве; все трое
были участниками легендарной Сормовской маевки
1902 г., описанной А. М. Горьким в романе «Мать».
Э. К. Эйзеншмидт — член партии с 1906 г., народ-
ный учитель, с 1915 г. проживал в Петрограде и
тогда же возглавил Латышский район РСДРП.
Путиловец С. И. Афанасьев был самым молодым
в этой пятерке (ему тогда исполнилось 22 года).
Рабочие-болыиевикн.
активные участники
Февральской революции:
В. Н. Каюров.
П. T. Коряков-
Глава V
316
Но уже четыре года — с 1912 г. состоял в рядах партии, был смелым
и инициативным партработником.
Во второй половине дня Исполнительная комиссия ПК решила
усилить революционный натиск пролетариата на монархию, шире при-
менить тактику братания с солдатами. С 27 февраля ПК предложил
начать строительство баррикад, захватывать электрические станции,
телеграф, почтамт, а главное — повсеместно на предприятиях прово-
дить выборы в Совет рабочих депутатов. Бюро ЦК срочно направило
своих представителей в Москву и Нижний Новгород для оповещения
о революционных событиях в столице.
Большевистская организация Петрограда действовала в условиях
беспрерывных репрессий и не смогла полностью овладеть движением
масс, которое приняло необычайно широкий характер. Однако все силы
питерских большевиков активно включились в организацию революци-
онных действий. Большевики добивались, чтобы лозунги партии стано-
вились лозунгами восставшего народа.
Царь и военная ставка еще надеялись овладеть положением и
покончить с революцией. В 9 часов вечера 25 февраля Николай II на-
правил из ставки телеграмму на имя Хабалова: «Повелеваю завтра же
прекратить в столице беспорядки». В ночь на 26 февраля охранка
произвела массовые аресты среди работников революционного под-
полья. Арестовали свыше 150 человек. Среди них были работники Рус-
ского бюро ЦК А. И. Елизарова и Е. Д. Стасова, члены ПК А. К. Ско-
роходов, А. Н. Винокуров и Э. К- Эйзеншмидт, революционные рабо-
чие, студенты. Бюро ЦК, опасаясь дальнейших провалов, предложило
Выборгскому районному комитету большевиков взять на себя функции
городского комитета.
В воскресное утро 26 февраля 1917 г. центр столицы превратился в
военный лагерь. Царские власти стянули туда большое количество
войск. К 12 часам дня из пролетарских районов в центр города напра-
вились многотысячные колонны рабочих, работниц, студентов. Невский
проспект и прилегающие к нему улицы были запружены революцион-
ным народом.
Царское правительство бросило против демонстрантов пехоту, ка-
валерию и даже броневики. Начались расстрелы и массовые избиения
демонстрантов; десятки людей погибли в сражениях, сотни были ране-
ны. Пролетарии-боевики не только успешно отражали атаки, но и сами
развернули наступательные вооруженные действия против полиции и
правительственных войск. Революция вступила в решающую фазу.
Главным условием ее победы становился переход Петроградского гар-
низона, насчитывавшего около 230 тыс. солдат, на сторону революци-
онных рабочих.
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. —февраль 1917 г.)
317
С первого же дня революционных выступлений
масс большевистская организация повела настой-
чивую агитационную работу среди солдат. Бюро
ЦК и Петербургский комитет направили в части
гарнизона своих лучших работников — К. Е. Воро-
шилова, Г. В. Елина, А. С. Енукидзе, М. И. Кали-
нина, А. Б. Кариняна, В. Н. Каюрова, И. В. Ого-
родникова, С. И. Петриковского, Н. И. Подвойско-
го, А. Д. Садовского, А. К. Скороходова, А. П. Тай-
ми и др. 25 февраля Бюро ЦК и ПК постановили
перейти к открытой борьбе за войско, к целена-
правленной агитации среди солдатских масс131.
Большевики и передовые рабочие проникали в ка-
зармы, бесстрашно выступали перед солдатами на
митингах, вели среди них агитацию на улицах, в
трамваях, госпиталях, распространяли листовки.
ПК выпустил специальную листовку, обращенную
к солдатам. Она призывала их к переходу на сто-
рону восставших и борьбе против царизма 132.
Под влиянием этой агитации одна часть за
другой отказывались стрелять по демонстрантам.
В 6 часов вечера 26 февраля восстала 4-я рота за-
пасного батальона Павловского полка. Полторы
тысячи павловцев заявили о поддержке револю-
ции. Это знаменовало начало массового перехода
войск на сторону восставшего пролетариата.
Поздно вечером 26 февраля в одном из дере-
вянных домиков в районе станции Удельная со-
стоялось заседание руководящего центра больше-
виков. Бюро ЦК, ПК и Выборгский райком вновь
подтвердили свое совместное постановление о пе-
реходе от всеобщей забастовки к вооруженному
восстанию. Было решено захватить склады с ору-
жием, разоружить полицию, брататься с солдата-
ми, захватить тюрьмы и освободить арестованных.
Представители бронедивизиона обещали оказать
помощь революционным рабочим в борьбе с поли-
цией и верными царизму войсками 133.
С утра 27 февраля в Петрограде началось ре-
шительное наступление на царизм. Выборгские ра-
бочие при поддержке революционных солдат за-
катили Финляндский вокзал, разоружили его охра-
НУ- Их действиями руководил М. И. Калинин. Это
Рабочие-большевики,
активные участники
Февральской революции:
С. С. Лобов,
Н. Ф. Свешников,
А. К. Скороходов.
Глава V
318
был первый городской вокзал, перешедший в руки восставших. Около
полудня выборжцы составили, отпечатали и распространили прокла-
мацию, в которой призвали рабочих и солдат: «Создайте сегодня же
Временное революционное правительство... Выбирайте депутатов...
Пусть под защитой войска создается Совет депутатов» 134.
В центральной части города активно включились в революционные
действия солдаты. Первым примкнул к повстанцам гвардейский Волын-
ский полк. Его поддержали солдаты-гвардейцы Преображенского, Ли-
товского и Павловского полков. Вооруженная солдатская масса двину-
лась к Литейному проспекту.
Выступления рабочих и солдат слились в неодолимый революцион-
ный поток. С этого момента вооруженное восстание стало стремительно
приближаться к победоносному исходу. Его главной движущей силой
были петроградские рабочие, а мощным союзником — солдатско-кре-
стьянские массы.
Борьба за войско упорно велась повсюду — в рабочих районах,
пригородах столицы, ее центре. Если к вечеру 26 февраля на сторону
восставшего народа перешло 1,5 тыс. солдат, то за день 27 февраля их
число возросло до 66,7 тыс., 28-го — до 127 тыс. и днем 1 марта достиг-
ло 170 тыс. человек 135. В 10 часов утра 27 февраля восставшие овладе-
ли зданиями Арсенала, Главного артиллерийского управления и ору-
жейными складами на Литейном проспекте. Революционные рабочие и
солдаты захватили более 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов. В рас-
поряжении восставших оказались броневики и орудия, около 400 пуле-
метов 136.
Захватив оружие, рабочие-активисты при поддержке восставших
солдат создавали боевые революционные отряды. Эти отряды блоки-
ровали все полицейские участки, уничтожали жандармские засады,
засевшие на чердаках, разоружили оставшиеся верными царскому пра-
вительству воинские части. 27 февраля в революционных боях и все-
общей политической забастовке приняли участие 385 тыс. рабочих
869 предприятий, 28 февраля — 394 тыс. человек 899 предприятий, т. е.
практически все питерские рабочие.
Лозунги борьбы, направленность действий передовой, сознательной
части восставших рабочих и солдат определялись большевиками.
В. И. Ленин, оценивая деятельность питерских большевиков в Фев-
ральской революции, указывал на «факт руководства» и «беззаветной
помощи петербургским рабочим в великие дни революции со стороны
нашей партии...» 137.
Днем 27 февраля был опубликован манифест ЦК РСДРП «Ко всем
гражданам России» с изложением программы дальнейших революцион-
ных действий. Отпечатанный в виде листовки, он открыто распростри-
Петроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (1914 г. — февраль 1917 г.)
319
яялея на предприятиях и расклеивался на улицах. на ЛиТепном
Манифест призывал рабочих И солдат немедленно Февраль 1917 г.
избрать своих представителей во Временное рево-
люционное правительство. Первоочередными акта-
ми этого правительства должны были стать объяв-
ление демократических свобод, постановление о
конфискации помещичьих земель, введение вось-
мичасового рабочего дня, организация снабжения
продовольствием населения и армии, подавление
контрреволюции. Манифест призывал к немедлен-
ному началу переговоров о прекращении граби-
тельской войны, навязанной народам эксплуатато-
рами 1з8. В. И. Ленин дал высокую оценку револю-
ционной линии, намеченной в манифесте ЦК,
подчеркнув, что ею определена «единственная
действительно социалистическая, действительно ре-
волюционная тактика» 139.
Глава V
320
Наряду с манифестом Большевистский центр выпустил листовку,
детально конкретизировавшую программу революционных действий^
В ней говорилось: «Для победы нам нужна организованность, нам ну-
жен руководящий центр движения. Приступайте немедленно на заво-
дах к выборам в заводские стачечные комитеты. Их^представители со-
ставят Совет рабочих депутатов, который возьмет на себя
организующую роль в движении, который создаст Временное революци-
онное правительство» 140.
Инициатива бесповоротно перешла в руки поднявшегося на рево-
люцию народа. Питерские рабочие и солдаты захватывали тюрьмы,
громили полицейские участки, арестовывали царских сановников, поли-
цейских, жандармов. Повсюду в городе патрулировали вооруженные
рабочие-дружинники, студенты-милиционеры, революционные солдаты
и матросы.
День 27 февраля 1917 г. стал днем исторической победы второй
народной революции в России. Ненавистный царский режим был сверг-
нут. Восставшие полностью контролировали положение в столице.
Нелегко досталась эта победа. В дни февральских боев в Петро-
граде было убито 177 человек и более 1200 ранено 141. «Своею кровью,—
отмечал В. И. Ленин,— русские рабочие купили свободу нашей
стране» 142.
В ходе Февральской революции питерские пролетарии и солдаты
создали свой орган революционно-демократической власти — Совет ра-
бочих и солдатских депутатов. Совет возник в ходе революционного
творчества масс, опиравшихся на опыт революции 1905—1907 гг.
В. И. Ленин говорил: «...в феврале 1917 года массы создали
Советы...
Само глубокое народное творчество, прошедшее через горький опыт
1905 года, умудренное им,— вот кто создал эту форму пролетарской
власти» 143.
С созданием 2 марта Временного правительства в России сложи-
лось двоевластие, своеобразное, невиданное прежде переплетение двух
диктатур — революционно-демократической диктатуры пролетариата и
крестьянства (Совет рабочих и солдатских депутатов) и диктатуры
буржуазии (правительство Львова и К°) 144. Сразу же после создания
буржуазного правительства передовые рабочие выступили вместе с
большевистской партией за устранение его от власти и передачу всей
полноты власти Петроградскому Совету. Однако большая часть труде*
вого населения Петрограда — солдаты, отчасти рабочие, городские
средние слои, опьяненные победой революции, слабо разбиравшиеся в
политике, поверили мелкобуржуазным лидерам и доверчиво отнеслись
к буржуазному Временному правительству.
П етроградские большевики в период первой мировой войны
и Февральской революции (J914 г. — февраль 1917 г.)
" 321
★ * *
Таким образом, в условиях первой мировой войны Петроградская
организация большевиков по-прежнему являлась ведущей, направля-
ющей силой рабочего и революционного движения в столице. Большеви-
кам понадобилось всего лишь полмесяца, чтобы восстановить свой ру-
ководящий орган — Петербургский комитет РСДРП, два месяца для
восстановления нарушенных войной и репрессиями связей с В. И. Лени-
ным и ЦК РСДРП, полгода для восстановления всей Петербургской ор-
ганизации партии. К февралю 1917 г. ее численность достигла 3 тыс.
человек. Организация имела разветвленный и дееспособный подпольный
партийный аппарат, который охватывал все крупнейшие предприятия
города и пригородов, высшие учебные заведения, ряд полков гарнизона
и кораблей Балтийского флота. Это свидетельствовало об огромной
жизнестойкости большевистской организации, о ее глубочайших корнях
в питерском кадровом пролетариате, из которого она неизменно черпала
свои силы.
Вся деятельность большевиков протекала в ожесточенной борьбе
против мелкобуржуазной, социал-реформистской и оборонческой так-
тики меньшевиков и эсеров.
В период войны петроградские большевики исходили из ленинских
установок по вопросам войны, мира и революции. Идеи В. И. Ленина,
его революционные лозунги все глубже проникали в пролетарские и
революционно-демократические массы и служили для них руководством
к действию. В итоге партия, вооруженная ленинскими идеями, привела
страну к победе над царизмом. Февральская буржуазно-демократиче-
ская революция явилась закономерным результатом развития револю-
ционного процесса в России, героизма рабочего класса, его союзника —
крестьянских масс, упорной и целеустремленной организаторской и
идеологической деятельности ленинской партии.
В дни Февральской революции большевики сумели направить в
единое русло всеобщую политическую стачку пролетариата, вооружен-
ные выступления рабочей и солдатско-крестьянской массы и обеспечить
в ходе мощного всенародного восстания свержение прогнившего само-
державного режима.
Крупнейшей победой пролетариата явилось создание в ходе рево-
люции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, сосре-
доточившего в своих руках реальную силу в стране, опиравшегося «не-
посредственно на заведомо безусловное большинство народа, на воору-
женных рабочих и солдат» Иб. Однако государственная власть в стране
оказалась в руках буржуазии, воспользовавшейся бессознательно
Доверчивым отношением масс к ее Временному правительству и согла-
11 Том 1
Глава V
322
шательством мелкобуржуазных партии. Сложившееся в России двоевла-
стие предвещало новые грандиозные классовые битвы.
Вторая русская революция имела международное значение. Своими
уроками и опытом она обогатила международное революционное и демо-
кратическое движение. Разразившись в годы первой мировой войны
Февральская революция прозвучала набатным призывом к миру, вызо-
вом кровавой бойне народов. Она положила начало превращению войны
империалистической в войну гражданскую и тем дала мощный толчок
антивоенному и революционному движению во всем мире. Под ее влия-
нием усилилось революционное движение в Германии, Австро-Венгрии
Франции, Англии и других странах. Русская революция стала вдохно-
вляющим примером для революционеров других стран.
Февральская революция стала историческим прологом Великого
Октября.
Для победы социалистической революции большевистской партии,
пролетариату и беднейшему крестьянству потребовалось еще 8 месяцев
напряженной, героической борьбы.
ГЛАВА
ПЕТРОГРАДСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОИ октябрьской
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
VI
1. Сплочение вокруг
ленинского плана
дальнейшего развития
революции
Свержение царизма В. И. Ленин рассматривал
как этап революционного процесса, начавшегося
в феврале и завершенного всемирно-исторической
победой в октябре 1917 г. Победа буржуазно-демо-
кратической революции создала общественно-поли-
тические предпосылки для победы революции
социалистической. В «Письмах из далека» (март
1917 г.) Ленин прозорливо указал, что «первый
этап наверное не будет последним этапом нашей
революции» *. Но вместе с тем последующие этапы
начавшегося в феврале революционного процесса
коренным образом различались по содержанию и
целям борьбы. В. И. Ленин подчеркнул в письме
к И. Ф. Арманд:
«Не надо отличать 1-ой и 2-ой революций или
1 и 2 этапов??
Именно надо. Марксизм требует различать
классы, кои действуют. В России у власти не тот
класс, что прежде. Значит, и революция предстоит
совсем, совсем иная» 2.
Победа Февральской революции изменила рас-
становку классовых сил. Власть в России из рук
возглавляемых царем крепостников-помещиков
перешла в руки буржуазии и обуржуазившихся
помещиков. В стране образовалось двоевластие —
невиданное в истории переплетение двух диктатур:
буржуазии в лице Временного правительства и ре-
волюционного народа (пролетариата и крестьян-
ства) в лице Советов. Февральская революция, пи-
сал Ленин, не только «смела всю царскую монар-
хию, не только передала всю власть буржуазии, но
и дошла вплотную до революционно-демократиче-
ской диктатуры пролетариата и крестьянства»3.
Главную причину двоевластия В. И. Ленин
видел в том, что революция пробудила к политиче-
ской жизни гигантскую массу мелкобуржуазных
слоев населения города и деревни. Мелкобуржуаз-
ная волна, писал Ленин, «захлестнула все, подави-
ла сознательный пролетариат не только своей чис-
ленностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила
очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными
взглядами на политику»4. Носителями и вырази-
телями этих взглядов стали партии меньшевиков и
эсеров, пришедшие к руководству в Советах и про-
водившие там политику соглашения с буржуазией.
Другой причиной двоевластия была недостаточная
численность пролетариата в России, недостаточная
сознательность и организованность его в начале
Глав* VI
326
революции. Российская буржуазия, получившая большой опыт полити-
ческого маневрирования в годы войны, оказалась к началу 1917 г. более
подготовленной к захвату государственной власти. В. И. Ленин отме-
чал, что как за время революции 1905—1907 гг., так и за время контрре-
волюции 1907—1914 гг. и с особенной быстротой за годы войны бур-
жуазия чрезвычайно быстро организовалась политически. «Этот новый
класс «почти совсем» был уже у власти к 1917 году; поэтому и доста-
точно было первых ударов царизму, чтобы он развалился, очистив место
буржуазии» 5.
Исключительно сложная и противоречивая обстановка двоевластия
требовала от партии большевиков «умения приспособиться к особым
условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что
проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата»6. По выходе
из подполья численность партии была небольшой — всего около 24 тыс.
большевиков, объединенных в более чем 150 организациях и группах
РСДРП (б). Основу партии составляли рабочие — свыше 14 тыс. чело-
век, или 60,2 % ее членов7. Это были закаленные в классовых битвах
кадры, прошедшие школу подпольной работы, участники первой и вто-
рой народных революций в России. Они составили ядро, вокруг которо-
го сплачивались новые тысячи и десятки тысяч пролетарских револю-
ционеров. Численность партии возрастала с каждым днем. К концу
апреля в ее рядах насчитывалось уже свыше 100 тыс. человек8.
Руководящим и организующим центром партийной работы по всей
стране было Русское бюро ЦК РСДРП (б), находившееся в Петрограде.
В первые недели марта оно пополнилось новыми членами, вернувши-
мися из ссылки активными работниками партии. 7 марта в него были
введены старые его члены К. С. Ере.меев и К. М. Шведчиков, а также
представители ПК В. Н. Залежский, М. И. Калинин, М. И. Хахарев и
К. И. Шутко. Позднее в состав Бюро были кооптированы М. С. Оль-
минский, М. И. Ульянова, А. И. Ульянова-Елизарова, Г. И. Бокий,
М. К. Муранов, И. В. Сталин. Был избран также президиум Бюро ЦК,
в который вошли П. А. Залуцкий, М. К. Муранов, И. В. Сталин,
Е. Д. Стасова и А. Г. Шляпников 9.
Петроградская организация партии к моменту выхода из подполья
насчитывала около 3 тыс. членов |0. Несмотря на жестокие преследова-
ния во время войны, петроградские большевики сумели сохранить свои
основные кадры. В трудных условиях подполья продолжали действо-
вать крупнейшие районные организации Петрограда — Выборгская,
Нарвская, Василеостровская, а также партийные коллективы таких ве-
дущих предприятий столицы, как Путиловский завод, «Новый Лесснер»,
«Розенкранц», «Феникс», «Айваз», Ижорский завод.
После выхода из подполья начинается интенсивное партийное
строительство, восстанавливаются старые и создаются новые партийные
П етроградские* большевики в период подготовки
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
327
комитеты в районах города. 2 марта в кабинете
заведующего^ Петроградской биржей труда
Л. М. Михайлова (Политикуса) состоялось учре-
дительное собрание по организации первого ле-
гального ПК РСДРП (б). На нем присутствовали
представители Исполнительной комиссии подполь-
ного ПК, Выборгского, Василеостровского, 2-го
Городского и Нарвского районов, национальных
секций, студенческой организации и других — всего
40 человек. Было решено избрать представителей
от районов, имеющих полномочия, и считать их
«основным ядром временного Петербургского]
К[омитета]...»и. Первым председателем легаль-
ного ПК был избран Л. М. Михайлов. Основное
ядро комитета составили большевики-подпольщики
Группа членов
первого легального
Петербургского
комитета РСДРП (б)
(слева направо):
М. И. Калинин,
Н. К- Антипов,
В. В. Шмидт,
И. Н. Егоров
(Кирилл Орлов),
В. Н. Залежский,
П. И. Стучка,
К. И. Шутко.
Март 1917 г.
Глава VI
328
Н. К. Антипов, К. Н. Блохин, В. Н. Залежский, М. И. Калинин,
Н П Комаров, Н. И. Подвойский, А. К. Скороходов, П. И. Стучка’
Н: Г. Толмачев, К. И. Шутко, В. В. Шмидт и др. Первые заседания
ПК проходили в помещении Петроградской биржи труда (на Кронверк-
ском проспекте). В середине марта ПК переехал в бывший особняк
Кшесинской, заняв весь верхний этаж этого здания. „
Одновременно проходило восстановление партийных органов в рай-
онах столицы, создавались новые организации на предприятиях и в
воинских частях. В Выборгском районе 1 марта, когда еще не повсюду
в городе затихла вооруженная борьба против остатков военных сил
старого режима, поздним вечером в помещении Сампсониевского хрис-
тианского братства (Б. Сампсониевский пр., 37в) открылось первое
легальное собрание большевиков. На это собрание явились сотни бес-
партийных рабочих, и оно превратилось в массовый митинг. Выступав-
шие большевики призывали к продолжению борьбы до полной победы,
за создание новой народной власти. Была принята резолюция, в кото-
рой провозглашалось, что до созыва всенародного Учредительного соб-
рания вся власть в стране «должна быть сосредоточена в руках Сове-
тов рабочих и солдатских депутатов, как единственно революционного
правительства», и что армия и население должны выполнять только
распоряжения Советов. Всякие распоряжения Исполнительного коми-
тета Государственной думы объявлялись «недействительными»12. Сра-
зу же после митинга члены партии (около 300 человек) решили пере-
избрать весь состав старого подпольного райкома. Позднее он был
пополнен представителями партийных коллективов заводов и фабрик.
К концу марта Выборгский райком состоял из 30 человек, в основном
работников с подпольным партийным стажем. Председателем легаль-
ного Выборгского райкома был избран И. Д. Чугурин — один из уче-
ников В. И. Ленина в партийной школе в Лонжюмо, под Парижем, в
1911 г. Позднее, с увеличением числа членов партии в Выборгском рай-
оне, были созданы подрайонные партийные организации — Безбород-
кинская, Лесная, Новодеревенская и Сампсониевская.
В другом крупном пролетарском районе города — Нарвско-Петер-
гофском — первое легальное партийное собрание состоялось 2 марта.
На собрании был обсужден манифест Бюро ЦК «Ко всем гражданам
России» и принято постановление, в котором целиком и полностью
одобрялась резолюция, принятая 1 марта на митинге рабочих Выборг-
ского района. Ведущую силу партийной организации здесь составлял
партийный коллектив Путиловского завода, насчитывавший еще в пе-
риод подполья более 100 большевиков. Поэтому избранный на. собра-
нии 2 марта районный комитет большевиков и состоял в значительной
части из представителей этого партийного коллектива. В состав чле-
нов райкома вошли С. И. Афанасьев, И. Г. Егоров, Ф. А. Лемешев,
П етроградские большевики в период* подготовка
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
329
Э. П. Петерсон, И. П. Травников и другие — всего
16 человек. Первое время райком размещался в про-
ходной конторе Путиловского завода, позднее — в
доме 23 по Новосивковской улице.
В Василеостровском районе, где в канун ре-
волюции насчитывалось более 50 сравнительно не-
многочисленных большевистских ячеек и групп,
первый легальный районный комитет был создан
также в начале марта. В него вошли опыт-
ные большевики-подпольщики Е. Н. Адамович,
Г. Я- Лиздинь, М. С. Иванов-Михайлов, Ф. Н. Мат-
веев, Э. Э. Эссен и др. Ответственным организато-
ром райкома была избрана В. К. Слуцкая. Позд-
нее в районе были созданы комитеты Голодаевско-
го, Гаванского и Центрального подрайонов.
В других районах с меньшим числом членов
партии формирование районных партийных органи-
заций завершилось несколько позднее. Во 2-м Го-
родском районе учредительное собрание членов
партии состоялось 5 марта 13. В течение марта бы-
ли созданы райкомы партии в Московском, Нев-
ском, Петроградском, Охтинском, а также в 1-м
Городском и Рождественском районах. На правах
райкомов действовали и национальные организа-
ции. 2 марта на учредительном собрании по
Первые
членские
партийные билеты
Петроградской
организации РСДРП(б).
Март—май 1917 г.:
1) билет № 1
на имя Г. Ф. Федорова
от 10 марта,
подписанный Шмидтом;
2) билет № 21
на имя Т. Д. Анисимова,
выданный
Выборгским
райкомом партии,
подписанный
Егоровой;
3) билет № 276
на имя
Щ Подвойского
от 8 мая 1917 г.

ЦпенскШ I
Членсшй билеть Ж

agjg I
J Нл«?жи1й бипетъ Ж /f/
У

ШК r
Глава VI
330
воссозданию ПК присутствовали представители Латышской и Литов-
ской организаций. Кроме того, существовали Эстонская, Польская и
Финская социал-демократические организации.
В марте сформировалась большевистская военная организация час-
тей Петроградского гарнизона и гарнизонов пригородов Петрограда.
3 марта Петербургский комитет большевиков принял решение о созда-
нии органа для руководства партийной работой в войсках. На заседа-
нии 10 марта ПК избрал в качестве такого органа Военную комиссию
в составе С. Н. Сулимова, Н. И. Подвойского и С. Я. Багдатьева14.
Позднее в Военную комиссию (которую чаще стали кратко называть
«Военкой») вошли также В. И. Невский, солдаты-большевики: гвар-
дейского саперного батальона — Н. К- Беляков, бронедивизиона —
Г. В. Елин, гвардейского гренадерского полка — К. А. Мехоношин,
офицеры-большевики: огнеметно-химического батальона — прапорщик
А. Ф. Ильин-Женевский, 3-го пехотного запасного полка — подпоручик
П. В. Дашкевич, прапорщик Н. В. Крыленко и др.
22 марта состоялось первое заседание Военной комиссии, на кото-
ром был обсужден вопрос об организационной структуре военной орга-
низации и принято решение о созыве учредительного собрания больше-
виков Петроградского гарнизона. Оно состоялось 31 марта. К этому
времени уже были созданы партийные ячейки и группы во многих ча-
стях и подразделениях. Всего в собрании приняло участие около 100
представителей от 53 воинских частей. Собрание обсудило вопросы о
проведении агитационной работы в войсках, вовлечении в партию новых
членов, участии большевиков в солдатских комитетах и других выбор-
ных органах. Был избран президиум военной организации (Военка) из
9 человек, среди которых были Н. И. Подвойский и В. И. Невский15.
Во главе Военки, как и других руководящих органов Петроград-
ской организации большевиков, находились опытные, закаленные в ре-
волюционной борьбе партийные деятели. Например, Н. И. Подвойский
был членом партии с 1901 г. За свою подпольную революционную рабо-
ту в различных городах страны, в том числе в Петербурге — Петрогра-
де, неоднократно подвергался арестам и тюремному заключению.
В 1912 1914 гг. он участвовал в работе большевистских газет «Звезда»
и «Правда». В. И. Невский состоял в партии с 1897 г. Его революцион-
ная деятельность тоже неоднократно прерывалась арестами. В част-
ности, в 1909 г. В. И. Невский судился военным судом по делу Военной
организации Петербургского комитета РСДРП. Н. В. Крыленко всту-
пил„в партию большевиков в 1904 г., активно участвовал в первой рус-
ской революции вел партийную работу в Петербурге, Москве и других
городах, а с 1916 г.—на Юго-Западном фронте.
mnnpI/nM',aPTs апреле началась организация партийных сил в Петро-
р декой губернии. В большинстве уездов они были немногочисленны,
ч пплал.. d ПетР°гРадские большевики в период подготовки
оы великои Октябрьской социалистической революции
331
представляли собой, как правило, ячейки з составе нескольких чело-
веК‘ СРавнительно крупные организации имелись в местах расположе-
ния фабрик и заводов в Колпине, Сестрорецке, Шлиссельбурге. Этими
организациями непосредственно руководил ПК РСДРП (б). Он же пу-
тем командирования опытных партийных работников и агитаторов оказы-
вал помощь и другим партийным организациям, в частности Лужской,
которая образовалась весной 1917 г.16.
Программно-тактические установки большевиков принципиально
отличались от установок мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсе-
ров, которые были в основном удовлетворены политическими результа-
тами «февральского переворота» и поэтому стремились парализовать
массовое революционное движение, подменить его реформаторством
«сверху», т. е. учреждением буржуазно-демократической парламентской
республики, обеспечением полного и длительного торжества буржуаз-
ного строя, так как предпосылки победы социалистической революции
в России, по их мнению, отсутствовали. Провести в жизнь реформы и
решить волновавшие массы проблемы (о войне и мире, о земле, рабо-
чий вопрос и др.) должно было Учредительное собрание, время созыва
которогр конкретно не определялось. До появления же «грядущего хо-
зяина земли русской» государственная власть вручалась буржуазному
Временному правительству, которое поддерживалось и контролирова-
лось Петроградским Советом. Для меньшевиков и эсеров Советы яв-
лялись не органами власти, а особыми общественными, и притом вре-
менными, организациями.
Так предавались интересы революционных масс, так оформлялось
соглашательство меньшевиков и эсеров с буржуазией, ее политически-
ми партиями и ее правительством. «Раз вступив на наклонную
плоскость соглашательства с буржуазией,— писал В. И. Ленин,—
эсеры и меньшевики покатились неудержимо вниз и докатились до
дна» 17.
В противоположность мелкобуржуазным соглашателям петроград-
ские большевики вместе со всей партией боролись за углубление рево-
люции путем дальнейшего роста массового движения во главе с рабо-
чим классом. В крайне сложной обстановке того времени еще предстоя-
ло разобраться, многое уяснить. Выработку четкой политической линии
затрудняла грубо ошибочная, полуменьшевистская позиция Л. Б. Ка-
менева, прибывшего в Петроград в середине марта. Но у Каменева
нашлись лишь немногочисленные сторонники. В целом же петроград-
ские большевики исходили из ленинских положений о зрелости объек-
тивных предпосылок победы социалистической революции в России.
Большевики резко обличали контрреволюционность буржуазии, подчер-
кивали самостоятельность классовых интересов пролетариата, его веду-
щую роль в революции.
Гллвв VI
332
Ошибочная резолюция ПК РСДРП (б) от 3 марта, по существу
допускавшая возможность того, что политика Временного правитель-
ства в определенных условиях будет соответствовать «интересам проле-
тариата и широких демократических масс народа» 18 — лишь преходя-
щий эпизод. Эта резолюция и для самого ПК уже к середине марта
практически не имела силы, а большинство активных членов столичной
организации с самого начала руководствовалось более правильной
ориентировкой Русского бюро ЦК РСДРП (б) на борьбу за переход
государственной власти в руки временного революционного правитель-
ства, которое создал бы Петроградский Совет. Именно в этом духе
Выборгский райком партии сформулировал резолюцию, принятую
1 марта на двухтысячном митинге рабочих и солдат в помещении Самп-
сонневского братства 19. Этой же линии придерживалась в своих заяв-
лениях большевистская фракция Петроградского Совета.
В Петроградском Совете большевики в начале марта имели срав-
нительно немногочисленную фракцию (около 40 человек), но уже в
апреле она увеличилась втрое — до 120 человек20. Сплоченная, тесно
связанная с рабоче-солдатскими массами большевистская фракция
активно отстаивала в Совете революционные требования, решительно
боролась против соглашательской политики эсеро-меньшевистских дея-
телей. Большевики настойчиво добивались активного вмешательства
Совета в решение волновавших массы вопросов, стали инициаторами
проведения Советом таких мер, как создание рабочей милиции, район-
ных Советов. Позиция большевистской фракции во многом способство-
вала укреплению авторитета Петроградского Совета среди рабочих и
солдат. Активными членами фракции были А. И. Галанин и С. С. Кор-
неев (от Путиловского завода), Н. А. Емельянов и В. И. Зоф (от Сест-
рорецкого завода), К. Н. Лебедев и М. И. Хахарев (от завода «Айваз»),
А. И. Жилин (от 1-го пулеметного полка), А. Н. Падерин (от Преобра-
женского полка), П. А. Залуцкий и К. И. Шутко от Русского бюро ЦК
РСДРП (б).
В противоположность меньшевикам и эсерам, стремившимся сфор-
мировать в Петрограде в качестве районных органов власти так назы-
ваемые «местные комитеты» (позднее они превратились в районные
думы), большевики сразу поддержали революционное творчество масс,
создававших районные Советы. Уже к 11 марта образовалось 6 район-
ных Советов (Выборгский, Петергофский, Василеостровский, Невский,
Обуховский, 1-й Городской). Районные Советы, особенно тесно связан-
ные с массами, большевизировались быстрее, чем Петроградский Совет.
В Выборгском районном Совете большевики с первых чисел марта
располагали преобладающим влиянием 2l.
Все более правильное понимание петроградскими большевиками
исторической роли Советов являлось важным признаком растущей го-
_ Петроградские большевики в период подготовки
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
333
товности к восприятию ленинского курса на перерастание буржуазно-
демократической революции в социалистическую. Резолюция Русского
бюро ЦК РСДРП (б) от 22 марта «О Временном правительстве», со-
ставленная под влиянием работ В. И. Ленина («Письма из далека»
и ДР-Л становилась руководством для Петроградской организации.
В этой резолюции Советы характеризовались как центр сплочения ре-
волюционных сил, как «зачатки революционной власти, готовые в даль-
нейшем процессе [в] определенный момент развития революции осу-
ществить полноту власти пролетариата в союзе с революционной демо-
кратией для проведения в жизнь полностью требований восставшего
народа»22. В духе положений этой резолюции большевики вели разъ-
яснительную работу в рабочих и солдатских массах Петрограда.
Очень большое значение имело определение отношения к войне и
к созыву Учредительного собрания. Буржуазные и мелкобуржуазные
партии развернули по этим вопросам шумные кампании, превращав-
шиеся в важнейшее пропагандистское средство борьбы против даль-
нейшего развития революции. «Защищайте свободную Россию от гер-
манского милитаризма!», «Доверьте решение всех вопросов Учреди-
тельному собранию!» — такова была форма заклинаний, обрушенных
на массы. Особую опасность представляли рождаемые этой пропаган-
дой настроения «революционного оборончества», т. е. представления,
будто после свержения царизма характер участия России в войне из-
менился и поэтому силы страны должны быть сосредоточены на оборо-
не от внешнего врага. ПК РСДРП (б) 7 марта в резолюции о войне
отметил, что война остается империалистической и что необходима ре-
шительная борьба за ее скорейшее прекращение23. Что касается вопро-
са об Учредительном собрании, то петроградские большевики, поддер-
живая требование о незамедлительном созыве его, вместе с тем срывали
попытки соглашателей привить рабочим, солдатам и крестьянам психо-
логию пассивного ожидания реформ «сверху». Революционная агитация
большевиков во многом способствовала тому, что идея Учредительного
собрания приобрела лишь кратковременную и поверхностную популяр-
ность среди петроградских рабочих и солдат24.
Одним из самых ярких и значительных примеров борьбы петроград-
ских большевиков за жизненные интересы пролетариата, за развитие
его революционной инициативы и творчества стало явочное введение
восьмичасового рабочего дня на многих заводах столицы в марте
1917 г. Рабочие, продолжавшие всеобщую стачку и в первые дни после
свержения царизма, добивались прежде всего сокращения продолжи-
тельности трудового дня. В ответ эсеро-меньшевистские деятели рато-
вали за ожидание соответствующего постановления Учредительного
собрания. Большевики стали единственной политической партией,
поддержавшей рабочих. 7 марта ПК РСДРП (б) принял решение
Глава VI
334
добиваться, чтобы Исполком Петроградского Совета немедленно декре-
тировал восьмичасовой рабочий день во всех отраслях наемного труда 25,
Большевики, возглавив борьбу рабочих, организовали затем отпор кле-
ветнической кампании буржуазии, обвинявшей петроградский пролета-
риат в «нежелании работать».
Петроградские большевики оказали значительное влияние на про-
цесс создания таких новых в истории мирового рабочего движения орга-
низаций, как фабрично-заводские комитеты, объединявшие рабочих на
предприятиях независимо от профессий. Первые комитеты, имевшие
различные названия, возникали уже в дни Февральской революции, а с
начала марта они создавались повсеместно. На ряде заводов и фабрик
большевики взяли на себя роль непосредственных организаторов фаб-
завкомов. Так, 1 марта под руководством большевика А. К. Скорохо-
дова был образован завком на заводе «Дюфлон». Завком на Петро-
градской станции Общества электрического освещения 1886 г., создан-
ный 2 марта, возглавил большевик М. Н. Животов, член партии с
1904 г., председателем первого фабзавкома фабрики «Скороход» был
избран большевистски настроенный рабочий, депутат Петроградского
Совета Е. Я. Яковлев 26. Для руководства деятельностью рабочих орга-
низаций, и в первую очередь фабзавкомов, при ПК, а затем и при рай-
комах партии были образованы агитационно-организационные комис-
сии 27.
В марте немало петроградских фабзавкомов еще находилось под
преобладающим влиянием меньшевиков и эсеров. Но роль большевиков
в этих рабочих организациях быстро возрастала. Вместе с тем возра-
стал и авторитет фабзавкомов как наиболее боевых организаций проле-
тариата. Особенно велико было значение фабзавкомов в возникнове-
нии такой важнейшей формы рабочего движения, как контроль над
производством. Петроградские большевики, руководствуясь указанием
В. И. Ленина на необходимость развития этого движения28, активно
содействовали революционной инициативе рабочих 29.
Большевики многое сделали для организации профсоюзного строи-
тельства. ПК РСДРП (б) уже 6 марта обсудил вопрос о воссоздании
профсоюзов, закрытых царскими властями 30, а 7 марта опубликовал
воззвание о немедленной организации профсоюзов явочным порядком 31.
9 и 15 марта ПК провел совещания представителей петроградских проф-
союзов. На втором совещании большинством голосов была принята
резолюция с призывом создавать профсоюзы по производственному
принципу, «стремясь к всероссийскому объединению и связи своей
деятельности с партией»32. В Центральном бюро профсоюзов, создан-
ном в середине марта, большевики были в меньшинстве, но в Исполни-
тельной комиссии бюро к концу марта получили 6 мест из 9. Член ПК
к. ь. Шмидт стал секретарем Центрального бюро. Однако в целом
_ D Петроградские большевики в период подготовки
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
335
весной 1917 г. в борьбе за большевизацию петроградских профсоюзов
были достигнуты только первые успехи. Во многих профсоюзах на
первых ролях еще находились меньшевики.
Большевикам принадлежала ведущая роль в создании рабочей
милиции — вооруженной силы пролетариата. 3 марта ПК РСДРП (б)
решил создать военно-милиционную комиссию и разработать проект
«организации пролетарских милиционных кадров» 33. 10 марта ПК вновь
обсудил вопрос о рабочей милиции и постановил поручить ей охрану
заводов. Был поставлен вопрос о создании районных и городской орга-
низаций рабочей милиции, о противодействии попыткам меньшевиков
и эсеров растворить рабочую милицию в буржуазной наемной мили-
ции 34. Большевикам удалось отстоять самостоятельность существова-
ния рабочей милиции (10—12 тыс. человек) в пролетарских районах
города 35. В апреле началось и формирование первых отрядов Красной
гвардии.
Для завоевания масс и мобилизации их на борьбу за дальнейшее
развитие революции петроградские большевики применяли различные
формы. Огромное значение имела печатная пропаганда. 5 марта по
решениям Русского бюро ЦК и ПК РСДРП (б) 100-тысячным тира-
жом вышел первый номер возобновленного Центрального Органа пар-
тии— газеты «Правда»36. Она вышла в свет, опередив печатные органы
почти всех других политических партий и групп. Например, меньшевист-
ская «Рабочая газета» стала выходить с 7 марта, а эсеровское «Дело
народа» — только с 15 марта. Это было одним из показателей высокой
организованности большевистской партии, ее тесной связи с револю-
ционными рабочими и солдатами. Они радостно приветствовали воз-
рождение большевистской газеты. Обращаясь к ним, «Правда» призы-
вала: «Товарищи! Читайте «Правду» вслух на улицах и митингах и
передавайте другим»37.
Как Центральный Орган партии «Правда» сыграла выдающуюся
роль в революционной мобилизации масс. Один из ее активных сотруд-
ников К. С. Еремеев писал: «Влияние «Правды», конечно, не ограничи-
валось только членами партии. Она шла в рабочие и солдатские массы
и будоражила политическую мысль сотен тысяч людей ясно и резко
поставленными вопросами жизни: о правительстве и новом строе госу-
дарства, о войне и мире, о восьмичасовом рабочем дне и рабочем конт-
роле над производством, о земле крестьянам. В этих вопросах лозунги
партии совпадали с интересами миллионов трудящихся и мало-помалу
усваивались массами как свои кровные лозунги. «Правда» явилась
могучим рупором, громкоговорителем масс. Ее влияние росло с каж-
дым днем» 38.
Петроградские большевики использовали и такое испытанное ору-
жие, как листовки. В начале марта они выпускались не только Петер-
Глава VI
336
бургским комитетом, но и некоторыми райкомами. Один только Выборг-
ский райком 2 марта выпустил 4 листовки и плаката 9. Были приняты
меры и для издания партийной литературы. ПК уже 2 марта поручил
Н. И. Подвойскому и К- И. Шутко заняться издательскими делами и
организовать литературную комиссию49. С 13 марта по решению Рус-
ского бюро ЦК РСДРП (б) возобновило деятельность большевистское
книгоиздательство «Прибой», выпустившее 200-тысячным тиражом бро-
шюру с текстом Программы и Устава РСДРП 41.
Весьма важным и широко используемым средством массовой агита-
ции были митинги. Организацией их, удовлетворением заявок на док-
ладчиков и ораторов непосредственно ведали агитаторские коллегии.
Решение об организации такой коллегии при ПК было принято 2 марта,
а на следующий день ПК поручил идейное руководство ею В. Н. За-
лежскому42. Агитаторские коллегии образовались и при районных
комитетах. Наиболее деятельной была коллегия при Выборгском РК,
которую возглавлял М. И. Лацис, член партии с 1905 г., участник пер-
вой русской революции 1905—1907 гг., с осени 1916 г., после побега из
ссылки, активно включившийся в революционную деятельность петро-
градских большевиков. Агитаторская коллегия при Выборгском РК
охватывала своей работой ряд районов города. За 12 дней (с 1 по
12 марта) она направила агитаторов примерно на 100 митингов43.
Городские митинги проводились в помещении Сампсониевского
христианского братства (иногда по три в день), в кинотеатре «Молния»,
в Народном доме, а также на Марсовом поле, Троицкой и Михайлов-
ской площадях. На некоторых митингах присутствовало по несколько
тысяч человек — рабочих и солдат. Многочисленные митинги и собрания
проходили в эти дни на заводах и в казармах. В первые дни марта
главной темой выступлений большевистских ораторов были характер и
значение Февральской революции. Затем обычно речь шла о роли Сове-
тов и политике Временного правительства, о войне и мире, о путях
преодоления хозяйственной разрухи, о целях и формах дальнейшей
борьбы. «Правда» сообщала, что «повсеместно происходит организаци-
онная работа громадной важности. Наши агитаторы бросают горящие
факелы в доселе темные углы. От них загораются окрестности и
революционной бурей разносятся по всей России пламенеющие
щепки»44.
Большевики Петрограда приняли активное участие в организации
грандиозной траурной манифестации на Марсовом поле в память пав-
ших в Февральские дни в боях за свободу. 15 марта ПК принял поста-
новление об участии партийных организаций всех районов города в по-
хоронах жертв революции. Было решено, что члены Бюро ЦК и ПК
возглавят колонну, которая откроет шествие с Выборгской стороны.
1 редставителям всех районных организаций партии было предложено
Петроградские большевики в период подготовки
Великой Октябрьской социалистической революции
337
"Со своими знаменами на Исаакиевской площади
«для устройства партийной демонстрации» 45.
Траурная манифестация состоялась 23 марта. Она продолжалась
весь день, в ней приняли участие до миллиона человек. По всему городу
в этот день при активном участии большевиков прошли многотысячные
митинги и собрания. Подчеркивая общедемократический характер ма-
нифестации 23 марта, В. И. Ленин писал, что «это было поголовное
чествование первой победы революции и ее героев, взгляд, брошенный
народом назад на пройденный им наиболее быстро и наиболее успешно
первый этап к свободе» 46.
Обстановка в столице продолжала оставаться сложной и противо-
речивой. Петроградским большевикам все еще были недостаточно ясны
перспективы дальнейшего развития революции, пути ликвидации власти
контрреволюционной буржуазии. Все острее ощущалась необходимость
в целостной, научно обоснованной программе действий в новых усло-
виях классовой борьбы пролетариата. Эта задача всемирно-историче-
ской важности была решена В. И. Лениным.
3 апреля 1917 г. В. И. Ленин вернулся в столицу революционной
России. Несмотря на то что был второй день пасхи и заводы и фаб-
рики не работали, Петербургский комитет большевиков сумел широко
распространить весть о приезде Ленина. Около 11 часов вечера под
звуки «Марсельезы» к перрону Финляндского вокзала подошел поезд.
К этому времени привокзальная площадь и прилегающие к ней улицы
были заполнены многими тысячами рабочих, солдат, матросов. Про-
жектора, присланные командой солдат Петропавловской крепости, ос-
вещали площадь.
Восторженно встреченный рабочими и солдатами, В. И. Ленин про-
изнес речь с башни броневика, доставленного на площадь солдатами
бронедивизиона. «...Ленин,— сообщалось в отчете газеты «Правда»,—
приветствовал революционный русский пролетариат и революционную
русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского
деспотизма, но и положивших начало социальной революции в
международном масштабе...»47. Свою речь Ленин закончил вдох-
новенным призывом «Да здравствует социалистическая рево-
люция!».
Сопровождаемый тысячами ликующих людей, В. И. Ленин отпра-
вился к особняку Кшесинской. В одной из комнат дворца состоялась
его встреча с активом Петроградской организации партии. На другой
День, 4 апреля, Владимир Ильич дважды выступал в Таврическом двор-
це с докладом о текущем моменте, сначала на заседании фракции
большевиков Всероссийского совещания Советов, которое работало с
29 марта, затем на объединенном собрании фракций большевиков и
меньшевиков. Ленин излагал в своих выступлениях тезисы, которые
Глава VI
7 апреля были опубликованы в «Правде». Это были знаменитые Апрель.
.с кие? тезисы — выдающийся документ творческого марксизма.
Главная идея красной нитью проходящая через Апрельские тези-
сы это идея о необходимости осуществить переход от революции бур.
жу’азно-демократической к революции социалистической. «Своеобразие
текущего момента в России,-указывал Ленин,-состоит в переходе от
первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недоста-
точной сознательности и организованности пролетариата,-/со второму
ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и бедней-
ших слоев крестьянства»48.
Новая власть в стране могла быть установлена лишь в форме рес-
публики Советов: «Не парламентарная республика,— возвращение к
ней от С. Р. Д. было бы шагом назад,—а республика Советов рабочих,
батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»49.
Советы, рожденные революционным творчеством народа, неизмеримо
более высокий тип демократии, чем любая, даже самая демократиче-
ская, буржуазная республика. Именно Советы станут в России госу-
дарственной формой диктатуры пролетариата. Этот вывод имел всемир-
но-историческое значение.
В. И. Ленин предостерегал против забегания вперед, против попы-
ток немедленного «введения» социализма. Непосредственной задачей
были «шаги» к нему: укрепление Советов, конфискация помещичьих
земель и национализация всей земли, слияние всех банков в один обще-
национальный банк и установление контроля над ним со стороны Сове-
тов, введение контроля за общественным производством и распределе-
нием продуктов. Требовалось посредством вполне назревших и вполне
осуществимых политических и экономических мер поэтапно преобразо-
вать всю жизнь страны и повести ее к социализму.
В условиях двоевластия, широкого распространения настроений
«революционного оборончества», доверчивого отношения значительной
части масс к партиям меньшевиков и эсеров, к буржуазному Времен-
ному правительству тактика немедленного свержения его была бы оши-
очна. Это правительство нельзя было немедленно свергнуть еще и
потому, что оно опиралось на Советы рабочих и солдатских депутатов,
выражавшие волю подавляющего большинства народа. Мы не бланкис-
н“.’„!10„ДлЧерКИВаЛр ИН> а СТ°Р°ННИКИ пролетарской классовой борьбы,
этого лоз^нгГн₽пСЛпВЛаСТЬ СоветамЬ- Но в борьбе за осуществление
партия находится в исходить из признания, что большевистская
шинстве», перед блокомВвТсех мелкобуржуазных мрти/ ПокТСоветы’
больш^ики^ол^ш^е^ти^терп^и^о^а^310^51 Влиянию буржуазии,
ерпеливое, систематическое, настойчивое,
и победы Великойгп^Ские 6o-*bLUeeuK“ в период подготовки
______аеликои Октябрьской социалистической революции
339
v°^eHH(5oK пРактическим потребностям масс, разъ-
яснение ошиоок их тактики» 50.
^нНяИН^К/пен^ПГЛЬСКИе тезисы ориентировали партию и рабочий
клас Р развитие революции. Решающие условия для этого
создавали наличие в стране двоевластия, поддержка Советов вооружен-
ными массами рабочих и революционных солдат, отсутствие в то время
у буржуазного правительства возможности применить насилие к мас-
сам.
Апрельские тезисы широко обсуждались в организациях больше-
вистской партии. В Петербургском комитете они были поставлены на
обсуждение уже на второй день после их опубликования. «Правда»
поместила извещение: «8-го апреля в 5 ч. вечера состоится собрание
ПК РСДРП для обсуждения тезисов Ленина»51. Большинство высту-
пивших на этом заседании членов ПК поддержало основные положе-
ния Апрельских тезисов. Энергично защищал тезисы В. Н. Залежский.
«По приезде Ленина — подул точно ветер свежий»,— говорила на засе-
дании Л. Н. Сталь52. «...Тезисы Ленина,— сказал Н. К. Антипов,—
лишь ясное и точное изложение того, что в запутанном виде в жизнь
проводится нами»53. Антипов решительно осудил позицию Каменева,
его статью «Наши разногласия», в которой тот изложил свои возра-
жения против Апрельских тезисов.
Дважды выступал на заседании С. Я. Багдатьев. Его позиция была
во многих отношениях противоречивой и неопределенной. С одной сто-
роны, он в сущности поддержал версию Каменева о незаконченности
буржуазно-демократической революции в России и недопустимости в
этих условиях рассчитывать на переход к социалистической революции.
С другой стороны, он заявил, что «тезисы Ленина правильны в основе»,
и затем заключил, что «в общем и целом тезисы правильны»54. Без
какой-либо серьезной аргументации Багдатьев настаивал на исключе-
нии из тезисов ряда пунктов, например пункта о республике Советов, и
толковал о том, что конкретные предложения, содержащиеся в тезисах,
якобы «не реальны»55.
Несовершенство протокольной записи заседания ПК затрудняет
точную оценку позиции его членов. Но очевидно, что хотя все они нахо-
дились под сильным впечатлением от ленинской программы революци-
онной борьбы, некоторые участники заседания по существу не разобра-
лись в ряде положений Апрельских тезисов. Для полного их уяснения
отдельным членам ПК требовалось дополнительное время.
ПК РСДРП (б) исходил из того, что обсуждение имело предваритель-
ный характер и что окончательное решение примет конференция, созыв
которой намечался на 14 апреля. «„Задачи дня —Текущий момент", в
основе тезисы доклада тов. Ленина»56 — так еще до обсуждения
Главп VI
340
тезисов на заседании ПК формулировался первый пункт повестки
дня конференции Петроградской организации РСДРП.
Еще до созыва конференции Апрельские тезисы широко обсужда-
лись на районных партийных собраниях Петрограда и в низовых орга-
низациях партии. Горячо поддержали ленинские тезисы большевики
Путиловского, Металлического и других крупнейших заводов столицы.
На заводе «Новый Парвиайнен» попытки прибывшего на партийное
собрание члена ПК И. К. Наумова навязать участникам собрания ка-
меневскую позицию потерпели полный провал. Наумов практически
остался в одиночестве 57. Ответственный организатор коллектива боль-
шевиков Металлического завода В. П. Виноградов, имея в виду то
единодушие, с которым были встречены идеи Ленина среди передовых
рабочих, писал: «В нашей среде не было никаких сомнений и колеба-
ний в правильности того пути, который наметил В. И. Ленин в своих
исторических Апрельских тезисах» 58.
С тем же единодушием Апрельские тезисы были приняты к руко-
водству на партийных собраниях пролетарских районов Петрограда —
Выборгского, Нарвско-Петергофского, Петроградского, Василеостров-
ского, Московского. 9 апреля состоялось общее собрание большевиков
Пороховского района. С докладом «Современный момент и тезисы Ле-
нина» выступила член ПК Л. Н. Сталь. Собрание, одобрив тезисы Ле-
нина, поручило своим делегатам отстаивать их на предстоящей партий-
ной конференции. Тезисы Ленина были также одобрены на собраниях
большевиков 2-го Городского района, Кронштадта, на совещании руко-
водящих работников Военной организации при ПК.
Открывшаяся 14 апреля конференция Петроградской организации
РСДРП (б) завершила процесс сплочения Петроградской партий-
ной организации вокруг ленинской платформы перехода к социалисти-
ческой революции. По главному вопросу — о текущем моменте и об
отношении к Временному правительству — на конференции выступил
Ленин. В его докладе получили дальнейшее развитие и конкретизацию
основные положения Апрельских тезисов. Особое внимание В. И. Ле-
нин сосредоточил на вопросах, которые в ходе обсуждения тезисов в
организациях партии вызывали возражения его оппонентов. Наиболее
резкой критике он подверг позицию Каменева в вопросе о соглашении
с партиями мелкобуржуазного блока. «Если мы не отделим пролетар-
ской линии, мы предадим дело пролетариата»,— заявил Ленин59. Ту
же мысль он подчеркнул в заключительном слове по докладу60.
Подавляющее большинство выступивших на конференции делегатов
решительно поддержало основные положения ленинского доклада. Идеи
Ленина, его установки по вопросам перехода к социалистической рево-
люции были закреплены в резолюциях и по другим пунктам повестки
дня конференции. Делегаты поддержали предложенную Лениным резо-
Петроградские большевики в период
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
341
люцию об отношении к Временному правительст-
ву. Конференция приняла за основу ленинский
проект резолюции «О войне» и предложила вынес-
ти ее на обсуждение Всероссийской конференции
РСДРП (б). По вопросу «Наше отношение к со-
циал-демократам других толков» конференция еди-
ногласно приняла резолюцию, в которой вопло-
щена ленинская идея о недопустимости объедине-
ния с партиями, проводящими политику поддержки
Временного правительства и «революционного обо-
рончества». В то же время в резолюции подчерк-
нуто: «...по отношению к отдельным местным груп-
пам рабочих, примыкающим к меньшевикам и т. п.,
Выступление
В. И. Ленина
на заседании
солдатской секции
Петросовета.
Апрель 1917 г.
Глава VI
342
ио стремящимся отстоять позицию интернационализма против «рев0.
люционного оборончества»... политика нашей партии должна состоять
в полдеожке таких рабочих и групп, в сближении с ними, в поддержке
объединения с ними на началах безусловного разрыва с мелкобуржуаз-
ной изменой социализму»6 .
Большое внимание конференция уделила вопросам партийного
строительства. Она утвердила проект Устава. Петроградской организа-
ции партии, подготовленный Исполнительной комиссией ПК. В ходе
обсуждения проекта былб отклонено предложение С. Я. Багдатьева об
исключении из Устава пункта, требующего от каждого вступающего в
РСДРП (б) представления рекомендаций двух членов партии. Приня-
тый конференцией Устав предусматривал также, что фамилии рекомен-
дующих следует оглашать на районном партийном собрании.
В соответствии с Уставом, принятым конференцией петроградских
большевиков в апреле 1917 г., Петербургский комитет формировался
не на конференции, а составлялся из представителей, избранных на
районных собраниях. «Районное собрание,— говорилось в Уставе,—
избирает из своей среды членов ПК и кандидатов к ним сроком на 3
месяца по расчету: одного представителя на каждые 400 человек, при-
чем неполные 400, более 200, имеют право на одного представителя»62.
Всего в ПК входило от 30 до 50 человек. Из своего состава ПК избирал
Исполнительную комиссию из 9 человек в качестве постоянно действу-
ющего органа. В связи с обсуждением Устава встал вопрос об образо-
вании национальных секций. Однако этот вопрос решен не был.
М. И. Калинин отметил в своем выступлении, что существующие на-
циональные районы имеют своих представителей в ПК и уже сложив-
шиеся «естественные отношения сейчас нет основания ломать до буду-
щего» 63.
Все решения Петроградской конференции РСДРП (б) свидетель-
ствуют, что крупнейшая в стране организация большевистской партии
твердо и бесповоротно заняла ленинскую позицию по всем вопросам
текущего момента. Противники ленинского курса в лице Каменева и
его немногочисленных сторонников были изолированы. Все это в зна-
™ьН°И предопределило сплочение партийных рядов на VII
(Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б).
К середине апреля 1917 г. в политических настрое-
ниях широких рабочих и солдатских масс Петро-
града произошли существенные изменения. И уро-
ки жизни, и интенсивная агитационно-разъяснитель-
первых послеЛеппя Ра^от? большевиков быстро рассеивали иллюзии
..Хо спадал* мелк°бУРЖуазной волны посте-
в солдатские шинрлм о. Л°И Рабочих и вчерашние крестьяне, одетые
, ще совсем недавно наивно верившие, что Вре-
2. Борьба за массы
в период
мирного развития
революции
Петроградские большевики в период*
и победы Великой Октябрьской социалистической революц
343
менное правительство под контролем Петроград-
ского Совета будет проводить «революционно-де-
мократическую» внутреннюю и внешнюю политику,
все более проникались настороженностью и недове-
рием. Недоверие к буржуазным министрам под-
спудно перерастало в возмущение, готовое вы-
рваться наружу после первого же толчка.
Такой повод дала нота министра иностранных
дел и лидера партии кадетов П. Н. Милюкова
правительствам стран Антанты, опубликованная
20 апреля. В этом документе Временное правитель-
ство официально извещало союзные державы
о своей готовности полностью соблюдать заклю-
ченные ранее тайные дипломатические договоры
с целью «довести мировую войну до решительной
победы»64.
Накануне, 19 апреля, во дворце Кшесинской
проходило третье заседание Петроградской конфе-
ренции РСДРП (б). Обсуждался вопрос о реоргани-
зации Петроградского Совета, когда пришло сооб-
щение о «ноте Милюкова», подготовленной к опуб-
Члены.
ЦК и ПК РСДРП(б)
во главе колонны
Выборгского района
на демонстрации 1 мая
(18 апреля) 1917 г.
Глава VI
344
ликованию. Делегаты конференции, знавшие настроения рабочих и
солдатских масс, сразу оценили серьезность создавшегося положения.
По предложению члена ПК В. В. Шмидта конференция прер-
вала заседание ввиду необходимости дальнейшего выяснения обстанов-
ки в городе и позиции Петроградского Совета. Перед перерывом конфе-
ренция пополнила представителями от районов состав ПК, обязав его
заседать беспрерывно65. Остальные делегаты незамедлительно
направились в свои районные комитеты, на заводы и в солдатские
казармы.
Ввиду серьезности надвигавшихся событий определять принципи-
альную политическую позицию большевиков предстояло ЦК партии.
Внеочередное заседание его назначили на утро 20 апреля, и Ленин, го-
товясь к заседанию, внимательно следил за обстановкой, советовался
с партийными работниками, готовил проект резолюции и текст «Воз-
звания к солдатам всех воюющих стран». Сам факт подготовки этого
воззвания показывает, что Ленин предвидел: на «ноту Милюкова» наи-
более остро отреагируют солдатские массы.
Утром 20 апреля на экстренное заседание (очевидно, оно состоя-
лось во дворце Кшесинской) явились члены ЦК РСДРП (б), предста-
вители ПК и редакции «Правды»66. К этому времени в газетах уже
появился полный текст «ноты Милюкова». Заседание обсудило и одоб-
рило написанные В. И. Лениным проекты документов, в которых дава-
лась глубокая оценка складывающейся обстановки, определялась поли-
тическая линия большевиков. В резолюции ЦК создавшееся положение
характеризовалось как политический кризис. ЦК отметил, что ход со-
бытий подтверждает правильность положений резолюции Петроград-
ской конференции РСДРП (б) от 15 апреля «Об отношении к Временно-
му правительству»67: это правительство есть правительство империали-
стическое, тесно связанное с российским и иностранным капи-
талом, руководствующееся его интересами; политика мелкобур-
жуазных соглашателей, эсеро-меньшевистских лидеров, обещающих
«исправить» империалистическое правительство, есть обман. ЦК партии
указал, что выход из положения может быть достигнут не изменениями
в персональном составе буржуазного правительства, а переходом ко-
леблющихся мелкобуржуазных масс на сторону революционного проле-
тариата и сосредоточением всей государственной власти в руках Сове-
тов68. Эта мысль — о необходимости перехода всей государственной
власти к созданным революционными массами Советам — особо выде-
лялась и в «Воззвании к солдатам всех воюющих стран»69.
Итак, суть политической директивы Центрального Комитета, адре-
сованной прежде всего столичной партийной организации, заключалась
в том, что большевики были обязаны добиться совместных действий
рабочих и солдат для борьбы за незамедлительный переход власти в
.. п ПетР°гРадские большевики в период подготовки
оы великой Октябрьской социалистической революции
345
руки революционного правительства, созданного Петроградским Со-
ветом.
Каким именно способом следовало обеспечить такой переход?
В конечном счете все зависело от силы вспышки возмущения масс, от
уровня их сознательности и организованности, от степени готовности
солдат поддержать пролетарские лозунги. На это указал В. И. Ленин
в одном из своих выступлений на VII (Апрельской) Всероссийской кон-
ференции большевиков. «Мы не знали, сильно ли масса в этот тревож-
ный момент колебнулась в нашу сторону, и вопрос был бы другой, если
бы она колебнулась сильно»,— сказал Ленин 24 апреля в заключитель-
ном слове по докладу о текущем моменте70. Резолюция ЦК нацеливала
большевиков, рабочие и солдатские массы на выступления мирного
характера.
Резолюция ЦК партии была тотчас доведена до сведения делега-
тов Петроградской конференции РСДРП (б), возобновившей свои
заседания примерно в одиннадцатом часу утра 20 апреля. Никто из
делегатов конференции, выступивших в прениях, не призывал к свер-
жению Временного правительства путем вооруженного воссстания.
Но, видимо, делегаты от Военной организации большевиков склоня-
лись к мнению о надобности проведения вооруженной демонстрации.
Во всяком случае, В. И. Невский, ссылаясь на «предложение военной
комиссии», полагал полезным «вызвать войско»71. Аналогичное мнение
высказал А. Е. Аксельрод: «Надо вызвать войска с оружием. Цель: не
арест Временного правительства и вооруженное восстание, а вызвать
солидарность с нашей позицией»72. И. А. Рахья, А. И. Слуцкий,
Л. Н. Сталь и другие ораторы возражали против организации воору-
женной демонстрации, настаивали на целесообразности проведения ин-
тенсивной агитационно-разъяснительной работы на заводах и в полках,
на отправке в Петроградский Совет делегаций от районов. «Я призы-
ваю вас к спокойствию... — говорила Л. Н. Сталь,— не будьте левее
самого Ленина» 73.
В этот момент поступила информация о событиях в городе — ряд
полков гарнизона выступил на антиправительственную демонстрацию.
Выслушав это сообщение, делегаты конференции большинством голо-
сов (Ю против 8 при 4 воздержавшихся) постановили «призвать рабо-
чих и солдат к организованному выражению своей солидарности с ос-
новными положениями резолюции JUK и к сплочению сил вокруг с.-д.
организаций»74. Способом действий должна была стать «самая широкая
организация митингов» и побуждение Петроградского Совета к отказу
от политики соглашательства. Резолюцию Центрального Комитета деле-
гаты одобрили единодушно — 24 голосами75.
Все эти факты убедительно опровергают клевету буржуазной и
Мелкобуржуазной прессы об «авантюризме» большевиков в апрельские
Глава VI
346
дни. ЦК партии и Петроградская организация твердо придерживались
ленинского курса на мирное развитие революции, на мирный переход
всей власти к Советам с последующей их большевизацией. До тех пор,
пока Временное правительство не могло и не смело применить насилие
к революционным массам, пока Советы сохраняли долю реальной вла-
сти, пока широкие, главным образом мелкобуржуазные массы доверяли
эсеро-меньшевистскому руководству Советов, призыв к вооруженному
свержению Временного правительства был недопустим — это хорошо
усвоили почти все петроградские большевики.
Между тем события стремительно развивались. «...Массовые, «доб-
росовестные», представители оборончества,— как писал В. И. Ленин,—
были удивлены, возмущены, исполнены негодования. Они почувствова-
ли— они не поняли еще этого вполне ясно, но они почувствовали, что
они оказались обмануты»76. Возмущение было таким сильным, что сол-
даты немедленно выступили из казарм с винтовками в руках. В одних
случаях выступлению предшествовали постановления полковых коми-
тетов (последние принимали решения под нажимом «снизу»), в дру-
гих— призывы отдельных лиц (Ф. Ф. Линде и др.). Но в целом дви-
жение вспыхнуло стихийно, никем не подготовленное77. Первым высту-
пил Финляндский полк, за ним солдаты Московского, Кексгольмского,
180-го пехотного, Павловского и некоторых других полков. С плакатами
«Долой Милюкова!», «Долой Гучкова!», «Да здравствует мир без ан-
нексий и контрибуций!» 25—30 тыс. очень возбужденных солдат митин-
говали перед резиденцией Временного правительства — Мариинским
дворцом. Атмосфера накалялась, и среди митингующих стали появ-
ляться плакаты «Долой Временное правительство!»78.
Эти события означали, что «широкая, неустойчивая, колеблющаяся
масса, ближе всего стоящая к крестьянству, по научно-классовой ха-
рактеристике мелкобуржуазная, колебнулась прочь от капиталистов на
сторону революционных рабочих. Это колебание или движение массы,
способной по своей силе решить все, и создало кризис»79. Солдатское
движение — «бурно-стихийное, совсем не организованное» 80 — не отли-
чалось и высокой политической сознательностью. Преобладавший ло-
зунг «Долой Милюкова!» был противоречив, непоследователен, ибо уда-
ление из Временного правительства отдельных лиц не могло изменить
классовую суть буржуазного правительства. «Лозунг же «Долой Вре-
менное правительство!» отражал не столько осознание пути решения
волновавших солдат проблем, сколько эмоции колебнувшейся мелко-
буржуазной массы.
Но развитие кризиса еще не достигло апогея. Вслед за солдатами
во второй половине дня 20 апреля на улицы Петрограда вышли органи-
зованные колонны рабочих — главной силы революции. Рабочие сразу
проявили большую политическую сознательность, чем солдаты, глубже
и a.J]етР?гР°дские большевики в период подготовки
ы оеликои Октябрьской социалистической революции
347
поняли суть обстановки и демонстрировали под большевистским лозун-
гом «Вся власть Советам!». В то же время в центральной части города
начались манифестации буржуазных элементов, выражавших поддер-
жку Временному правительству, Милюкову и Гучкову. В местах пере-
сечения маршрутов колонн демонстрантов и контрдемонстрантов про-
изошли столкновения. События вышли за рамки «обычной» противопра-
вительственной демонстрации. По определению В. И. Ленина, в ходе
кризиса имел место «взрыв революции и контрреволюции вместе»8',
взрыв, вследствие которого страна оказалась «на волосок от граждан-
ской войны» 82.
Перевес сил в пользу революции, резко антиправительственное на-
строение рабочих и большинства солдат создавали возможность преодо-
леть кризис путем немедленного перехода всей власти к Советам. Эсе-
ро-меньшевистские лидеры Советов, еще не до конца запутавшиеся
в сделках с лидерами буржуазии, могли бы сделать соответствующий
шаг. «Всем стало до очевидности ясно, что правительство держаться
не может. Советы могли (и должны были) взять власть в свои руки
без малейшего сопротивления с чьей бы то ни было стороны»83 и тем
обеспечить наиболее безболезненное дальнейшее развитие революции,
сохранить жизнь сотням тысяч людей84. Но эсеро-меньшевистские ли-
деры в апрельские дни предпочли оказаться в положении «гнилой сере-
дины» и остаться «нейтральными»85. Исполком Петроградского Совета
образовал комиссию для передачи Временному правительству «проте-
ста» и обратился к рабочим и солдатам, призывая их прекратить
демонстрации.
Совсем по-иному действовали большевики. В ходе событий они все
время оставались с рабочими и солдатскими массами, стремясь придать
движению сознательность и организованность. Большевистские ора-
торы выступали на многочисленных митингах, члены заводских и пол-
ковых партийных ячеек шли в колоннах демонстрантов. Петроградские
большевики в целом строго придерживались установок резолюции ЦК
партии, разъясняли ее рабочим и солдатам, добивались широкой под-
держки линии ЦК.
В деятельности ПК выявились и организационные неполадки, на
которые указал В. И. Ленин и обсуждением которых 22 апреля заня-
лась конференция Петроградской организации РСДРП (б) 86. Отсутствие
Достаточной четкости в работе аппарата ПК привело к тому, что группа
членов ПК (С. Я. Багдатьев и др.) провозгласила лозунг «Долой Вре-
менное правительство!» и выпустила листовку, содержание которой мо-
гло быть истолковано массами как призыв к немедленному насильствен-
ному свержению правительства. Центральный Комитет и большинство
членов ПК выправили положение, предотвратили опасные последствия
авантюризма группы Багдатьева.
Глава VI
348
Утром 21 апреля под руководством В. И. Ленина состоялось засе-
дание ЦК РСДРП (б), обсудившее ход развития политического кри-
зиса. ЦК принял предложенную Лениным резолюцию, в которой разо-
блачались соглашательская тактика эсеро-меньшевистского руковод-
ства Петроградского Совета и клевета врагов относительно «угроз»
большевиков развязать гражданскую войну. Пресекая выдвижение
ошибочных лозунгов, ЦК обязывал всех партийных агитаторов призы-
вать рабочих и солдат к организованному выражению своей воли на
митингах, к мирным демонстрациям, к перевыборам депутатов Сове-
тов87. С содержанием резолюции были ознакомлены прибывшие из
Кронштадта агитаторы-моряки и работники агитколлегии .петроград-
ских районных комитетов партии88. После инструктажа партийные аги-
таторы провели на заводах и в полках новую серию митингов. Рабочие
«Нового Айваза», «Динамо», «Нового Лесснера», «Старого Лесснера»,
Франко-Русского, «Экваля» и других заводов одобрили резолюции ЦК
РСДРП (б) от 20 и 21 апреля, поддержали большевистские лозун-
ги, и в первую очередь лозунг «Вся власть Советам!». Так, рабо-
чие «Старого Лесснера» обязали своих представителей в Петроград-
ском Совете заявить о недопустимости политики соглашений с Вре-
менным правительством и о необходимости сосредоточения всей
государственной власти «в руках правительства революционного про-
летариата и революционных солдат, созданного Советом рабочих и
солдатских депутатов»89.
Продолжали резко протестовать против «ноты Милюкова» солдаты.
Однако 21 апреля солдатские массы, подчиняясь призывам и постанов-
лениям Исполкома Петроградского Совета, не участвовали в уличных
демонстрациях. В. И. Ленин тотчас отметил это новое колебание мел-
кобуржуазной массы, все еще доверявшей эсеро-меньшевистскому руко-
водству Советов90.
В целом уличные демонстрации 21 апреля отличались еще большим
размахом, чем накануне. Десятки тысяч рабочих Выборгской стороны,
Нарвского, Петроградского, Василеостровского и других районов, по-
строившись в колонны, с лозунгами «Вся власть Советам!», «Да здрав-
ствует Ленин!» днем заполнили улицы Петрограда. Несли и лозунг
«Долой Временное правительство!», но подавляющее большинство ра-
бочих, державших плакаты с этим лозунгом, понимали его «исключи-
тельно в том смысле, что вся власть должна перейти к Советам, и что
рабочие хотят взять власть, лишь завоевав большинство в Советах
рабочих и солдатских депутатов»91. Это было показателем мирного
характера демонстрации, соответствия ее призывам ЦК РСДРП (б).
На центральных улицах города состоялись и контрдемонстрации
уржуазной публики, несшей плакаты «Полное доверие Временному
Структура
Петроградской
организации РСДРП(б)
в апреле 1917 г.
центральный
КОМИТЕТ
РСДРП (б)
РЕВИЗИОННАЯ
КОМИССИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ
КОМИССИЯ
ПЕТЕРБУРГСКИМ
КОМИТЕТ
РСДРП(б)
БЮРО ПО РАБОТЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
СТУДЕНЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
ПЕТРОГРАДСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
РСДРП(б)
МИЛИЦИОННАЯ КОМИССИЯ
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ОРГАНИЗАТОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
ПРОПАГАНДИСТСКО-АГИТАТОРСКАЯ КОЛЛЕГИЯ
МУНИЦИПАЛЬНАЯ КОМИССИЯ
СОВЕТСКАЯ КОМИССИЯ
СТРАХОВАЯ КОМИССИЯ
БИБЛИОТЕЧНАЯ КОМИССИЯ
ЛИТЕРАТУРНО-ИЗДАТЕЛЬСКАЯ КОМИССИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КОМИССИЯ |
МОЛОДЕЖНАЯ КОМИССИЯ
СБЩЕРАЙОННЫЕ
СОБРАНИЯ
КООПЕРАТИВНАЯ КОМИССИЯ
РАЙКОМЫ РСДРП (б)
а
ПАРТЯЧЕЙКИ НА ЗАВОДАХ. ФАБРИКАХ
ш
m
О
m
ш
О
О
ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИ ПК

ПАРТЯЧЕЙКИ
В ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ
И НА КОРАБЛЯХ ФЛОТА
ПОДРАЙОННЫЕ
КОМИТЕТЫ
О
m
о
m
ФРАКЦИИ РСДРП (б)
В СОВЕТАХ. ПРОФСОЮЗАХ, ФЗ К,
СОЛДАТСКИХ И МАТРОССКИХ
КОМИТЕТАХ
ПРИМЕЧАНИЕ:
ВЫБОРНОСТЬ
ПОДЧИНЕННОСТЬ
Глава VI
350
правительству!», «Да здравствует Милюков!» и совершавшей провока-
ционные нападения на рабочих. Командующий Петроградским военным
округом генерал Л. Г. Корнилов попытался было использовать против
рабочих артиллерию, но ввиду неподчинения ему солдат-артиллеристов,
обратившихся за содействием в Исполком Петроградского Совета, был
вынужден отменить свой приказ92.
Эсеро-меньшевистские руководители Петроградского Совета в тот
день получили от Временного правительства «разъяснение» по поводу
«ноты Милюкова». Министры утверждали, будто нота не означает от-
хода от согласованного с Исполкомом Совета курса внешней политики,
и обещали известить об этом послов союзных держав. Исполком выра-
зил свое «удовлетворение» и вечером 21 апреля, несмотря на протесты
большевиков, добился поддержки своей позиции на пленарном заседа-
нии Петроградского Совета. «Конфликт» с Временным правительством
был признан исчерпанным, и Совет постановил запретить на два дня
«всякие уличные митинги и манифестации»93. Таким образом, меньше-
вики и эсеры вновь пошли на соглашение с буржуазными министрами,
«сдав целиком все свои позиции, удовлетворившись пустейшими, чисто
словесными, оговорочками капиталистов» 94.
Утром 22 апреля — в третий раз за время апрельского кризиса —
ЦК РСДРП (б) обсудил политическое положение и принял ленинскую
резолюцию, в которой подводились итоги и уроки кризиса. Указав, что
причины его не устранены и повторение подобных кризисов неизбежно,
резолюция отмечала ведущую роль революционного пролетариата и не-
устойчивость мелкобуржуазных масс. ЦК вновь осудил лозунг немед-
ленного насильственного свержения Временного правительства и при-
звал членов партии, всех рабочих и солдат подчиниться постановлению
Петроградского Совета о запрещении на два дня уличных митингов и
демонстраций. Резолюция определяла лозунги текущего момента: разъ-
яснение пролетарской линии и пути к окончанию империалистической
войны, критика соглашательской политики, усиление всей агитационно-
пропагандистской работы, особенно среди отсталой массы, дальнейшее
повышение организованности пролетариата 95.
ЦК РСДРП (б) и лично В. И. Ленин непосредственно определяли
тактику революционной борьбы в Петрограде и повседневно направ-
ляли деятельность петроградских большевиков. Это было естественно и
нео ходимо, ибо Петроград был политическим и революционным цент-
ром, оказавшим огромное воздействие на ход событий в стране96. Это
наглядно подтверждало и развитие апрельского кризиса. Демонстрации
солидарности с петроградскими рабочими и солдатами по призыву
большевистских организаций состоялись в различных районах страны,
очередь в промышленных городах (Москве, Иваново-Возне-
, ижнем Новгороде, Туле, Твери и др.). События в столице ока-
и победы большевики в период подготовки
_______;______________________Аик°и Октябрьской социалистической революции
351
зали очень значительное воздействие на солдат фронта, на крестьян,
способствуя уяснению ими пролетарских целей и методов борьбы97,
революционное движение на местах в свою очередь укрепляло реши-
мость, повышало революционную активность питерских рабочих и
солдат.
Петроградские большевики хорошо сознавали как значение своей
деятельности, так и обязательность постоянного и неослабного руковод-
ства со стороны Центрального Комитета партии. «В настоящее время
всякая фраза, брошенная на митинге, имеет общеполитическое значе-
ние»98, говорил 22 апреля на заключительном заседании Петроград-
ской конференции большевиков И. А. Рахья, член партии с 1902 г.,
участник Кронштадтского восстания 1905 г., активный работник
столичной организации большевиков с 1913 г. Конференция приняла
специальное постановление, опубликованное «Правдой», в котором
указывалось, что все действия, «имеющие общеполитическое значение,
должны быть предпринимаемы ПК с согласия ЦК и под его
руководством» ".
Еще более тесному сплочению Петроградской организации боль-
шевиков вокруг возглавлявшегося В. И. Лениным ЦК партии способ-
ствовала VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).
Она проходила в Петрограде с 24 по 29 апреля. Из 152 делегатов кон-
ференции 41, т. е. более четверти состава ее, представляли Петроград-
скую организацию 10°. Среди делегатов ее были такие видные партий-
ные работники, как А. А. Андреев, Г. И. Бокий, Ф. И. Голощекин,
В. Н. Залежский, А. М. Коллонтай, С. В. Косиор, М. И. Лацис,
Л. М. Михайлов-Политикус, В. И. Невский, Н. И. Подвойский,
И. А. Рахья, П. И. Стучка, И. С. Уншлихт и др. Петроградские рабо-
чие-большевики обеспечили надежную охрану помещений, в которых
заседала конференция 101, пресекая попытки контрреволюционных про-
вокаторов сорвать работу всероссийского партийного форума.
Конференция, всю деятельность которой направлял В. И. Ленин,
одобрила курс на социалистическую революцию, провозглашенный и
обоснованный в Апрельских тезисах. Она определила общепартийную
линию по основным вопросам революции (о Советах рабочих и солдат-
ских депутатов, об отношении к Временному правительству, о войне,
0 партийном строительстве, по аграрному и национальному вопросам),
приняла тактику борьбы за мирный переход всей власти к Советам, за
политическое просвещение народных масс и сплочение их вокруг рево-
Дюционного пролетариата. Апрельская конференция осудила и отвергла
оппортунистический тезис Каменева о «незаконченности» буржуазно-
демократической революции в России. В написанной Лениным резолю-
ции «О текущем моменте» указывалось на руководящую роль рабочего
класса в революции и на неотложность «ряда практически назревших
Глава VI
352
шагов к социализму» 102, революционных мер, намеченных в Апрельских
тезисах В осуществлении их, подчеркивалось в резолюции, «необхо-
дима чрезвычайная осмотрительность и осторожность, завоевание проч-
ного большинства населения и его сознательного убеждения в практиче-
ской подготовленности той или иной меры, но именно в эту сторону
должны быть направлены внимание и усилия сознательного авангарда
рабочих масс, обязанных помочь крестьянским массам найти выход из
создавшейся разрухи» 103.
В заключительной речи при закрытии конференции В. И. Ленин
призвал партийных пропагандистов и агитаторов,^ передовых рабочих
приложить все силы, чтобы содержание резолюций конференции было
разъяснено широким массам. «Пролетариат,— говорил Ленин,— найдет
в наших резолюциях руководящий материал к движению ко второму
этапу нашей революции» 104. Владимир Ильич написал «Введение к ре-
золюциям Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции
РСДРП (б)», в котором он, обращаясь к членам партии, к революцион-
ным рабочим и солдатам, разъяснял: «Организуйтесь по каждому за-
воду, в каждом полку и в каждой роте, в каждом квартале. Работайте
над организацией ежедневно и ежечасно, работайте сами, этой работы
нельзя передоверить никому. Добивайтесь такой работой, чтобы полное
доверие масс к передовым рабочим складывалось постепенно, прочно,
неразрушимо. Вот основное содержание всех решений нашей конферен-
ции. Вот главный урок всего хода революции. Вот единственный залог
успеха» 105.
Делегаты петроградских большевиков на конференции твердо и
активно поддерживали ленинские установки. А по завершении конфе-
ренции итоги ее детально обсуждались на районных собраниях, в за-
водских и полковых партийных ячейках. Особое значение имело обще-
городское партийное собрание, состоявшееся 8 мая в Большом зале
Морского кадетского корпуса. Здесь перед 5 тыс. петроградских боль-
шевиков с докладом об итогах Апрельской конференции выступил
В. И. Ленин. Он разъяснил решения конференции, охарактеризовал
условия перерастания буржуазно-демократической революции в социа-
листическую, поставил конкретные задачи перед Петроградской орга-
низацией большевиков. Ленин особо выделил задачу повышения уровня
организованности, обеспечения самого активного участия в массово-
разъяснительной работе каждого члена партии. Он требовал, чтобы
в ходе этой работы большевики, не отступая ни на шаг от принципов
революционного марксизма, излагали массам позицию большевиков
в максимально доступной, максимально популярной форме106. Как
сообщала 11 мая в отчете о собрании «Солдатская правда», доклад
Ленина вызвал у всех присутствовавших прилив энергии, большое воо-
душевление.
и победы ВеликойгОктябоьЛ^ЬШевики в период.
— ________ '-'ктяорьскои социалистической
подготовки
революции
,р0.±.г;“о^”?уех"в«обсга"0"” "
ложение Временного правительства
жуазными партиями, отрядили своих
министерские посты. Впрочем г
.“*>*- “puunik-jii:
наиболее одиозных фигур (П. Н. Милюкова
роль играли г--
столице
ки и эсеры, стремясь укрепить по-
пошли на прямую коалицию с бур-
представителей на некоторые
в ^правительстве, несмотря на отставку
- ** ------1 и А- И. Гучкова), ведущую
- « г И лизкие к ним представители других буржуазных
парт ру . оздание коалиционного правительства означало даль-
нейшее сползание мелкобуржуазных деятелей в лагерь открытых про-
тивников революции. г г
Конца войне не было видно. Напротив, Временное правительство
и командные верхи армии готовились погнать солдатские массы в аван-
тюристическое наступление на фронте. В связи с этим вынашивались
планы вывода из Петрограда революционных полков. Под предлогом
облегчения экономического положения Петрограда созревали замыслы
«разгрузки» его от революционного пролетариата, перебазирования
части предприятий в другие районы страны. Буржуазия, используя
«социалистических» министров как прикрытие, усиливала саботажни-
ческие действия, увеличивала экономическую разруху. Разваливалось
городское хозяйство, резко ухудшалось снабжение продовольствием.
В мае максимальный хлебный паек составлял всего 3/4 фунта 107. В ра-
бочих кварталах и в солдатских казармах росло законное возмущение.
Как и предвидел Ленин, уроки жизни делали массы еще более воспри-
имчивыми к энергичной агитационно-разъяснительной работе больше-
виков. \
В новый этап борьбы Петроградская организация РСДРП (б) всту-
пала значительно окрепшей. Ее численность после Апрельской
конференции возросла на 10 тыс. и к концу мая превышала 25 тыс. чле-
нов партии, объединенных в 16 районных партийных организациях (Ва-
силеостровская, Выборгская, 1-я Городская, 2-я Городская, Железнодо-
рожная, Колпинская, Литейная, Московская, Нарвско-Петергофская,
Невская Охтинская, Петроградская, Пороховская, Рождественская,
Сестрорецкая Шлиссельбургская) и 4 национальных секциях (Латыш-
ская Литовская, Финская и Эстонская). Самыми крупными организа-
циями были Выборгская (около 5 тыс.), Невская (4 тыс.), Василеост-
ровская (3 9 тыс ) 108 Более зрелыми, сплоченными и активными стали
многие заводские и полковые партийные ячейки. Вне пределов столицы,
в губернии (Сестрорецке, Шлиссельбурге, Колпине и др.) также креп-
ли партийные организации.
Стпемительное развитие событии революционного времени, слож-
ность и изменчивость обстановки, широкий размах работы требовали
от большевиков регулярного, частого обмена мнениями, строгого про-
ведения в жизнь принципа демократического централизма. Весьма
Том 1
Глава VI
354
оперативно решали возникавшие вопросы низовые организации. Два-трц
раза в месяц созывались общерайонные партийные собрания, почти
еженедельно заседал ПК РСДРП (б), по три-четыре раза в неделю со-
биралась его Исполнительная комиссия. Согласно Уставу конференции
Петроградской организации полагалось созывать не реже одного раза
в три месяца.
Укреплению партийных организаций, повышению уровня всей их
работы значительно способствовали решения Апрельской конференции.
«Правда» в соответствии с указаниями ЦК и ПК нацеливала больше-
вистские организации Петрограда на скорейшее завершение перестрой-
ки всей деятельности в новых условиях. «Пора нам отказаться...— отме-
чалось в газете,— от карандашных записей на листках блокнота вместо
протоколов и правильно организовать секретариат. Каждое постановле-
ние комитета или коллектива должно быть записано в особую книгу,
чтобы член партии в любое время мог его найти. Регистрация членов,
информация организации, библиотеки, архивы — все это должно быть
поставлено на должную высоту. Ведь роль секретариата сейчас громад-
ная. Сотни запросов, требований лекторов, агитаторов, масса сообще-
ний... Своевременно откликнуться, принять решение, послать работни-
ков, информировать своих членов — задача каждой организации.
А чтобы ее достойно выполнить, необходимо иметь хороший, подвиж-
ный организационный аппарат. Все винты этого аппарата должны
работать исправно» 109.
Районные и низовые организации большевиков перестраивались
весьма быстро. Особенно энергично действовали районные организации,
повседневно руководившие заводскими и полковыми ячейками. О раз-
махе работы и планах районных организаций дает представление опуб-
ликованная в «Правде» информация из Рождественского райкома
РСДРП (б). Райком, сообщив, что районная организация в короткое
время превратилась из небольшой группы в крепкий коллектив, тесно
связанный с заводами и воинскими частями, так определял ближайшие
задачи: «...реорганизовать агитаторскую коллегию, наладить литератур-
ную комиссию, устроить более постоянную и правильную связь с газе-
тами, поступление хроники из района, организовать при районе запись
в профсоюзы, иметь с ними самую тесную непосредственную связь, рас-
ширить библиотеку, поставив ее в связь с организацией чисто партий-
ного клуба для постоянного общения членов района между собой в це-
лях ознакомления с течением партийной жизни» ио.
Новый ПК большевиков (в мае в составе его было 50 членов) из-
брал Исполнительную комиссию из 15 членов, что обеспечивало более
коллегиальное и оперативное руководство деятельностью органи-
зации. Г. И. Бокий, М. Я. Лацис, М. И. Калинин, М. Ю. Козловский,
С. В. Косиор, С. М. Нахимсон, В. И. Невский, М. О. Плетнев, Н.И.ПоД-
и победы большевики, в период подготовки
____________кои Октябрьской социалистической революции
355
ВОЙлпюиионеоы цементиппп^ СлУЦкий и другие опытные, закаленные
Р^ки отису?ствовали В И п" ПК’ На еГ0 засела"иях периоди-
чеСК Р ппппппипг ’ Ленин и другие члены ЦК. В необходимых
пТрСДРП(6° совместные заседания и совещания ЦК и
ПК и его Исполнительная комиссия создали специальные органы,
которые ведали различными участками работы,— организационную и
агитаторскую коллегии, муниципальную и библиотечную комиссии,
бюро работниц, комиссию по работе среди пролетарской молодежи и др.
Все они выполняли весьма большой объем работы. Например, органи-
зационная коллегия, от усилий которой во многом зависела четкость
функционирования всего партийного аппарата, ведала партийным
строительством на местах, инструктажем по всем вопросам политиче-
ской и внутрипартийной жизни ответственных организаторов районов,
следила за соблюдением партийной дисциплины. Эта же коллегия была
обязана собирать сведения о деятельности других политических партий
в районах и на предприятиях.
Следуя указаниям В. И. Ленина, Петроградская организация боль-
шевиков значительно расширила как устную, так и печатную агита-
цию. Агитаторская коллегия, в составе которой было 19 членов, рабо-
тала с полной нагрузкой. Члены ее (В. Володарский, А. М. Коллонтай,
А. И. Слуцкий и др.) подчас выступали на нескольких митингах вдень.
Восполняя нехватку подготовленных агитаторов, райкомы большевиков
организовали краткосрочные курсы, слушателей которых отбирали
заводские ячейки. В городских районах и пригородах было создано
около 80 рабочих и солдатских клубов. Значительную роль в разъясни-
тельной работе среди солдат и подготовке агитаторов из их среды играл
общегородской клуб «Правды», помещавшийся во дворце Кшесинской.
В мае членами этого клуба были 3 тыс. солдат111.
ПК РСДРП (б) не располагал собственным, отдельным печатным
органом. Создание его было нецелесообразно ввиду недостатка мате-
риальных средств и литературных сил. Еще большее значение имело
то, что партийная организация политического и революционного центра
страны не смогла бы замыкаться на решении и освещении вопросов
внутригородского характера. В. И. «Ленин, который считал, что созда-
ние отдельного органа ПК в тех условиях стало бы вредной растратой
сил, В то же время указал на необходимость отводить в центральной
партийной прессе значительное место освещению положения в Петро-
граде и деятельности столичной организации112. Руководствуясь этим,
«Правда» уделяла весьма значительное внимание агитационно-пропа-
гандистским материалам, основанным на фактах революционной
борьбы петроградских рабочих и солдат. Популярность газеты была
очень велика, ее воздействие на умы и сердца трудящихся города
12*
Глава VI
неуклонно росло. Росла и популярность газеты «Солдатская правда»-
органа Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (о).
В ходе агитационной работы петроградские большевики обраща-
лись к самым злободневным проблемам, наиболее волновавшим рабо-
чие и солдатские массы. В апреле—июне только членами ЦК и ПК
РСДРП (б) и другими руководящими работниками было прочитано в
столице более 300 докладов и лекций на политические темы . Особое
внимание уделялось пропаганде Апрельских тезисов В. И. Ленина и
решений Апрельской конференции.
Образцом глубокого, яркого и доходчивого изложения большевист-
ской позиции для партийных пропагандистов и агитаторов были печат-
ные и устные выступления В. И. Ленина. Об исключительно большом
личном вкладе Ленина в массово-разъяснительную работу свидетельст-
вовало уже то, что только в мае на страницах «Правды» и «Солдатской
правды» были помещены 52 его статьи и заметки 114. В мае Ленин вы-
ступил на многотысячных митингах рабочих Путиловского, Адмирал-
тейского, Обуховского, Трубочного заводов, перед рабочими Москов-
ской заставы и Главных вагонных мастерских Николаевской железной
дороги, на заводе «Айваз» и некоторых других заводах Выборгской
стороны, на митинге студентов Политехнического института с участием
рабочих, на собрании рабочих, солдат и интеллигенции в Большом зале
Морского кадетского корпуса115. Выступления Ленина производилй на
слушателей огромное впечатление. Многие тысячи петроградских рабо-
чих и солдат под воздействием ленинского слова становились убежден-
ными борцами за победу революции.
Хорошую возможность разъяснить рабочим, солдатам, всему тру-
дящемуся населению города прямую зависимость удовлетворения по-
вседневных жизненных нужд (снабжение продовольствием, жилищные
условия и т. п.) от решения коренного вопроса — вопроса о власти —
предоставляла майская муниципальная кампания, т. е. подготовка и
проведение выборов в районные думы Петрограда. Это были первые
в России выборы на основе всеобщего и равного избирательного права.
Они состоялись 27 мая 4 июня, и подготовку к ним большевики вели
со всей серьезностью. ПК в мае трижды обсуждал вопросы ведения
предвыборной работы, создал для непосредственного руководства ею
муниципальную комиссию. Такие же комиссии были созданы и при
Общее руководство ходом кампании по
шт И1 ПК РСДРП (б) осуществлял Я. М. Свердлов. Пристальное
внимание предвыборной работе уделял В. И. Ленин.
блпмпепи^пп6 пол™еиия муниципальной программы (платформы)
РСДРП (61 R разРаб°тала в апреле Петроградская конференция
лсГпаботяпм R ЭТИ поло>“ения ПРИ ближайшем участии ЦК были
униципалыюй программе намечались конкретные меры
ппл^л в Петроградские большевики в период подготовки
_____________________и по°едъ1 Великой Октябрьской социалистической революции
357
для радикального улучшения постановки продовольственного дела, жи-
лищных \словии городской бедноты, реорганизации налоговой системы,
решительной перестройки милиционной службы и т. д. Но, как подчер-
кивалось в программе, все эти меры могли быть последовательно и пол-
ностью проведены в жизнь только при условии решения коренных во-
просов революции, при переходе государственной власти в руки рабо-
чего класса и беднейшего крестьянства 116.
Ленин, написавший несколько статей, посвященных задачам муни-
ципальной кампании, требовал придать всей предвыборной работе ярко
политический характер. «Сводить выборы в столице во время револю-
ции к чисто (или хотя бы преимущественно) «муниципальной» програм-
ме, это — нечто чудовищно-нелепое»,— писал Ленин117. И большевики,
которые провели всю предвыборную работу энергично и целеустрем-
ленно (организовывали десятки митингов, выпускали специальные
листовки и т. п.), много сделали для пропаганды пролетарских лозун-
гов, прежде всего лозунга «Вся власть Советам!». Свою программу
действий большевики противопоставляли программам буржуазных и
мелкобуржуазных партий, обманывавших массы посулами несбыточ-
ных реформ. Предвыборные блоки большевики заключали только с теми
организациями и группами, которые на деле порывали с политикой
поддержки буржуазного правительства и участия в империалистиче-
ской войне (межрайонцы, интернационалистические элементы партий
меньшевиков и эсеров).
Итоги выборов в районные думы не полностью отразили степень
влияния большевиков, так как пролетарская партия, особенно в рево-
люционное время, воздействует на массы главным образом в борьбе
внепарламентского характера. Однако и формальные итоги голосования
27 мая — 4 июня свидетельствовали о росте влияния большевистской
партии, о ее высоком авторитете в рабочих кварталах. В целом по го-
роду большевики получили 160 тыс. голосов избирателей — 20 % от
общего числа голосовавших. В пролетарском Выборгском районе боль-
шевиков поддержали 57% избирателей — абсолютное большинство.
Прочными были позиции партии и в других пролетарских районах. Но
в целом выборы отразили сложность политического положения.
47 % всех избирателей голосовали за блок мелкобуржуазных пар-
тий. Это было много, но не так много, как хотелось бы эсеро-меньше-
вистским лидерам. Развитие революции сопровождалось обострением
классовой борьбы, поляризацией классовых сил, «размыванием» мелко-
буржуазной «середины». Нижний, беднейший слой ее, хотя и с коле-
баниями, переходил на сторону рабочего класса. А верхний слой сред-
них элементов вместе с буржуазией ориентировался на кадетов, о чем
свидетельствовал факт получения этой партией 22 % голосов избира-
телей 118.
Глава VI
Укрепление позиций в органах городского самоуправления не отно-
си чось к числу главных задач петроградских большевиков, не было
самоцелью: не формальные итоги выборов, не количество депутатских
мест в думах, а политическое просвещение масс в ходе предвыборной
кампании —вот что имело первостепенное значение. Активная и широ-
кая разъяснительная работа большевиков оставила след в сознании
масс, что и было доказано уже в ходе июньских событий. Это подтвер-
ждалось и нараставшим успехом большевиков в завоевании массовых
организаций трудящихся, состав и позиция которых отражали уровень
революционного сознания масс точнее и прямее, чем итоги голосования
на муниципальных выборах.
Борьба петроградских большевиков за обновление состава Советов,
за привлечение на свою сторону беспартийных депутатов давала плоды.
Она велась на основе написанного В. И. Лениным «Наказа выбирае-
мым по заводам и полкам депутатам в Совет рабочих и солдатских
депутатов» и опубликованного 7 мая в «Правде» «Проекта наказа при
выборах делегатов в Совет р. и с. д.». Эти документы программного ха-
рактера широко обсуждались в рабочей и солдатской среде, побуждали
добиваться изменения представительства в Советах. В итоге к концу
мая половина членов рабочей секции Петроградского Совета стала на
сторону большевиков. К этому времени из 18 районных Советов уже 5
(Выборгский, Василеостровский, 1-й Городской, Коломенский и Петро-
градский) поддерживали политику большевистской партии 119. Под ре-
шающим влиянием большевиков действовали Кронштадтский Совет,
некоторые уездные Советы Петроградской губернии.
К концу мая примерно 3А всех фабзавкомов Петрограда находи-
лись под большевистским влиянием. «Так как жизнь требовала от това-
рищей, работавших в фабзавкомах, решительной экономической поли-
тики, а ее вводили в свою программу только большевики, то совершенно
естественно, что они и стали преобладать в составе членов этих коми-
тетов», писал В. Я- Чубарь, видный деятель фабзавкомов в Петро-
граде120. Прочное уважение со стороны рабочих завоевали больше-
вики председатели фабзавкомов А. Е. Васильев (Путиловский за-
В<1Л)’ С. П. Восков (Сестрорецкий завод), А. К- Скороходов (завод
«Дюфлон»), Н. Г. Козицкий (завод Сименса и Гальске) и др.
основном через фабзавкомы петроградские большевики органи-
зовывали важнейшую форму рабочего движения — рабочий контроль
на предприятиях, имевший ближайшей целью борьбу с саботажем за-
И ФабР»кантов- ЦК и ПК РСДРП (б) принимали меры для
согласования и объединения действий фабзавкомов по отраслям про-
мышленности, по районам, а затем и в масштабе города. В связи с этим
плпЬШ°е значение имела 1-я общегородская конференция фабзавкомов,
готовленная специальным оргбюро, во главе которого фактически
и ппбрЛк, п^етр?гРадс^ие большевики в период подготовки
оы Великой Октябрьской социалистической революции
СТОЯЛ Я- м. Свердлов. На конференции, состоявшейся 30 мая —4 июня
в Таврическом дворце, присутствовали представители 367 фабзавкомов.
з/4 делегатов составляли большевики или сочувствующие большевист-
ской партии. Конференция обсудила различные вопросы рабочего дви-
жения, уделив особое внимание проведению рабочего контроля. 31 мая
на конференции выступил В. И. «Ленин, обосновавший необходимость не
«бумажного» и не буржуазно-государственного контроля, который про-
пагандировали меньшевики и эсеры, а действенного рабочего контроля
над производством и распределением продуктов 121. Конференция при-
няла большевистскую резолюцию и избрала Центральный совет фаб-
завкомов, среди членов которого преобладали большевики.
В профсоюзном движении влияние большевиков укреплялось в це-
лом медленнее, чем в фабзавкомах. Но оно укреплялось, и прежде
всего в крупнейших профсоюзах Петрограда — металлистов и текстиль-
щиков. Уже к концу апреля большевики имели преобладающее или
значительное влияние в 13 из 14 районных отделений союза металлис-
тов. Выборгское отделение, которое было самым мощным (40 тыс. чле-
нов), возглавлял М. И. Калинин. В Центральном правлении союза него
исполнительной комиссии ведущую роль играли М. И. Калинин,
И. И. Лепсе, А. Г. Шляпников 122. Центральное бюро профсоюзов Пет-
рограда после перевыборов его в мае тоже стало одной из прочных
опор большевиков.
Большевики стремились упрочить связи профсоюзов с фабзавко-
мами. Члены партии Г. Д. Вейнберг, Н. И. Дербышев, И. Я. Епифанов,
Н. И. Лебедев, М. П. Петров и многие другие совмещали активную
работу в фабзавкомах и профсоюзах 123. Большевики боролись за пре-
одоление мелкобуржуазной цеховщины, дробления союзов по узким
профессиям. На III Всероссийской конференции профсоюзов, состояв-
шейся в июне в Петрограде, большевики добились решения о построе-
нии профсоюзов по производственному принципу. Это создавало пред-
посылку для укрепления силы профсоюзов, для повышения их боевито-
сти. Большевики много сделали для того, чтобы профсоюзы деятельно
руководили такой важнейшей формой экономического движения рабо-
чих Петрограда, как борьба за заключение тарифных договоров.
Свою работу среди масс петроградские большевики вели исходя из
общепартийной установки на мирное развитие революции. Но револю-
ция должна уметь защищаться. Возможность ее победы мирным путем
не была гарантирована. Поэтому большевики, их Военная организация
заботились, чтобы у рабочих было оружие. В мае—июне более чем на
50 предприятиях Петрограда и его окрестностей были созданы красно-
гвардейские отряды, численность которых достигала 6 тыс. человек 124.
Одновременно принимались меры для сохранения и укрепления рабо-
чей милиции. 27 мая по инициативе и под руководством большевиков
Глава VI
360
состоялась общегородская конференция рабочей милиции, а в нача-
ле июня создан единый центр руководства ею-Совет рабочей ми-
лицщт лечение Петроградской организации большевиков на ленинской
позиции повышение уровня партийной работы, укрепление связи с мас-
сами усвоение уроков апрельских событий позволили точно устано-
вить момент назревания нового взрыва возмущения среди рабочих и
солдат и немедленно взять нараставшее движение под свой конт-
роль, под свое руководство. Первые признаки движения, чреватого оче-
редным, предсказанным В. И. Лениным еще в конце апреля кризи-
сом 125, появились среди солдат ряда полков Петроградского гарнизона
во второй половине мая. Поводом для резкого недовольства стали мно-
жившиеся слухи о подготовке наступления русских войск на фронте,
усиленная отправка на фронт маршевых рот, стремление командования
«укрепить дисциплину» на основе положений правительственной «Дек-
ларации прав солдата». Учитывая многочисленные предложения смеет,
Военная организация большевиков с одобрения ЦК и ПК РСДРП (б)
1 июня единогласно решила подготовить и провести солдатскую демон-
страцию. При этом учитывался предстоявший созыв в Петрограде
I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
I съезд Советов, состоявшийся в Петрограде 3—24 июня, должен
был рассмотреть и решить многие важнейшие вопросы, в том числе
вопрос о власти. Поэтому к съезду было привлечено самое широкое
внимание масс, и большевики принимали активное участие в его ра-
боте, пропагандируя свою программу борьбы за революционные преоб-
разования. С трибуны съезда дважды (4 и 10 июня) выступал В. И. Ле-
нин. Его речь об отношении к Временному правительству и к войне, его
заявление о готовности партии большевиков взять на себя ответствен-
ность за организацию государственной власти произвели сильное впе-
чатление. Но большевики (в их числе были и представители Петроград-
ской организации) имели на съезде всего 105 делегатских мандатов из
1090. Поэтому для поддержки большевистских призывов на съезде, для
воздействия на его соглашательское, эсеро-меньшевистское большин-
ство массовая демонстрация в Петрограде с большевистскими лозун-
гами могла бы оказаться весьма полезной.
К окончательному решению большевики подходили предельно
осмотрительно, тщательно взвешивая все доводы «за» и «против». По
воспоминаниям Я. М. Свердлова, «на одном из заседаний ЦК около
июня решено было устроить совместное совещание с представите-
лями Петербургского комитета и Военной организации»126. Совещание,
на котором К представляли члены его Исполнительной комиссии, со-
стоялось 6 июня. В. И. Ленин, направлявший ход обсуждения, выска-
зался за проведение мирной демонстрации с участием не только солдат,
и побрЛк! по9етр?г^а^СКие большевики в период подготовки
______°ы Великои Октябрьской социалистической революции
361
но и рабочих . Было решено продолжить обсуждение 8 июня, исполь-
зуя оставшееся время для уточнения данных о настроении масс128.
К аналогичному решению пришло и состоявшееся в тот же день засе-
дание ПК12У.
Ясный ответ на вопрос о степени тяготения к участию в демонстра-
ции солдат и рабочих Петрограда дали события 7 июня. В этот день
Временное правительство, угрожая применением силы, распорядилось
выселить с дачи бывшего царского сановника П. Н. Дурново находив-
шиеся там организации, в том числе и рабочие. Это был последний
толчок, после которого возмущение масс контрреволюционной полити-
кой Временного правительства вырвалось наружу с новой силой. На
Выборгской стороне забастовали 20 тыс. рабочих. Вот почему, когда
вечером 8 июня около 150 работников партии — членов ЦК и ПК
РСДРП (б), представителей райкомов, фабзавкомов, профсоюзов, воин-
ских частей — под руководством В. И. Ленина собрались на совещание,
то подавляющее большинство присутствовавших высказалось за прове-
дение демонстрации 130. Состоявшееся вслед за тем заседание ЦК пар-
тии приняло окончательное решение назначить на 10 июня мирную
демонстрацию под лозунгом «Вся власть Советам!» 131.
На подготовку демонстрации с утра 9 июня были брошены все силы
петроградских большевиков. Но обстановка снова неожиданно резко
изменилась. Поздним вечером 9 июня эсеро-меньшевистское большин-
ство I съезда Советов, напуганное быстрым ростом влияния партии
пролетариата, запретило демонстрацию. Идти на полный и открытый
разрыв со съездом — высшим органом Советов страны, за полновла-
стие которых боролись большевики, было недопустимо. Поэтому в ночь
на 10 июня ЦК партии отменил демонстрацию, о чем В. И. Ленин
немедленно сообщил экстренному совещанию членов ПК, представите-
лей Военной организации и большевистской фракции съезда Сове-
тов 132.
Отменить демонстрацию, к участию в которой рвались революцион-
ные рабочие и солдаты, демонстрацию, назначенную самими больше-
виками! Это была очередная, очень серьезная проверка авторитета и
влияния ленинской партии, ее столичной организации. Вместе с боль-
шевистскими делегатами съезда Советов в рабочие кварталы и солдат-
ские казармы ранним утром 10 июня направились члены ПК, райкомов
партии, Военной организации. Они выступали на десятках митингов,
настойчиво убеждали обступившие их группы возбужденных рабочих и
солдат, с трудом успокаивали наиболее горячих и нетерпеливых. И аги-
тация увенчалась успехом. Как сообщил один из делегатов съезда,
«выступать нигде не предполагают 10-го, но не потому, что к этому
призывает съезд Советов, а лишь потому, что ЦК РСДРП предлагает
сегодня не выступать» 133.
Глава VI
362
Но возмущение рабочих и солдатских масс политикой Временного
правительства, недовольство позицией эсеро-меньшевистских лидеров
Советов росли день ото дня. С другой стороны мобилизовывала свои
силы и буржуазная контрреволюция во главе с партией кадетов. Все
наглее действовали фабриканты и заводчики, жаждавшие ликвидиро-
вать послефевральскне завоевания рабочих. Резко активизировались
правоэкстремистские организации — Военная лига, Лига борьбы с боль-
шевизмом и анархией, Республиканский центр, Союз воинского долга
и др. Они вели агитацию погромного характера, создавали свои воени-
зированные отряды, искали кандидата в диктаторы. Буржуазная контрре-
волюция не могла бы рассчитывать на успех, если бы почва для него
не подготавливалась соглашательской политикой эсеро-меньшевистских
лидеров. В июньские дни их поворот «к союзу с контрреволюционной
буржуазией определился вполне, обрисовался с поразительной нагляд-
ностью» 134. Запретив мирную демонстрацию, мелкобуржуазные деятели
обрушились на большевиков с клеветой и прямыми угрозами. Министр-
меньшевик И. Г. Церетели заявил, что пора перейти «к другим мерам
борьбы», требовал разоружения революционных рабочих и солдат. Так
готовились условия для перехода контрреволюции в наступление, под-
рывалась возможность мирного развития революции.
11 июня В. И. Ленин выступил на заседании ПК РСДРП (б) и
призвал руководящих работников Петроградской организации к стро-
гому соблюдению выдержки и организованности, к недопущению необ-
думанных и поспешных шагов. «Мы,— говорил Ленин,— не должны да-
вать повода к нападению, пусть нападают они, и рабочие поймут, что
они делают покушение на самое существование пролетариата. Но жизнь
за нас, и еще неизвестно, как удастся им нападение: на фронте стоят
войска, дух недовольства у них очень силен, в тылу дороговизна, раз-
руха и пр.» 135. Эти тактические установки Ленин дополнительно разъ-
яснил в статье «На переломе» и других работах, опубликованных в те
дни «Правдой».
Между тем эсеро-меньшевистские лидеры, стараясь сгладить впе-
чатление от скандально-контрреволюционных заявлений Церетели и
других, провели через съезд Советов резолюцию, в которой все-таки
признавалась одна из объективных причин недовольства масс (экономи-
ческая разруха), говорилось об активизации крайне правых элемен-
тов 13й. На 18 июня съезд назначил всероссийскую политическую мани-
фестацию. Меньшевики и эсеры надеялись перехватить инициативу из
рук большевиков и вывести массы на улицы под соглашательскими
лозунгами.
Готовясь к демонстрации, петроградские большевики провели ши-
рокую и интенсивную работу среди масс. Разоблачая в ходе этой ра-
боты соглашательскую, двурушническую позицию эсеро-меньшевист-
- л и Петроградские большевики в период подготовки
и пооеоы Великой Октябрьской социалистической революции
363
ских деятелей, большевики в то же время приняли меры для нейтрали-
зации безответственных призывов левоэкстремистских, анархистских
элементов к вооруженным выступлениям. За подписью ЦК и ПК
РСДРП (б), Военной организации, фракции большевиков Петроград-
ского Совета, ^Центрального совета фабзавкомов, редакций «Правды»
и «Солдатской правды» были опубликованы большевистские лозунги
к демонстрации: «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-ка-
питалистов!», «Долой контрреволюцию!», «Пора кончать войну!», «До-
лой анархию в промышленности и локаутчиков-капиталистов!»
и др. 137« В этих лозунгах была большевистская программа борьбы за
дальнейшее развитие революции.
18 июня на улицы Петрограда в строгом порядке вышли колонны
рабочих, солдат и матросов, направлявшиеся согласно заранее наме-
ченному маршруту на Марсово поле. В демонстрации приняли участие
рабочие Шлиссельбурга, Колпина, пригородов столицы. Шествие, в ко-
тором участвовало до 500 тыс. человек, развеяло как дым надежды
эсеро-меньшевистских лидеров. В. И. Ленин, наблюдавший прохожде-
ние колонн через Марсово поле, писал на следующий день, что демон-
страция «показала с непререкаемой наглядностью, что авангард тру-
дящихся масс России, промышленный пролетариат столицы и ее войска
в подавляющем большинстве стоят за лозунги, всегда защищавшиеся
нашей партией»138. Большевистские лозунги «Вся власть Советам!»,
«Долой десять министров-капиталистов!» получили широкую поддерж-
ку и на демонстрациях, состоявшихся в Москве, в ряде других крупных
промышленных центров страны 139.
Июньский политический кризис неизбежно привел бы и к прави-
тельственному кризису, но его развитие, по определению Ленина, «пе-
ререзало наступление на фронте» 14°. В день июньской демонстрации
русские войска на Юго-Западном фронте по приказу Временного пра-
вительства и с одобрения эсеро-меньшевистского руководства Советов
двинулись на германо-австрийские позиции. События на фронте сразу
отразились на положении в тылу. Буржуазная контрреволюция, при-
крываемая эсеро-меньшевистскими соглашателями, решила, что насту-
пило время полного проведения в жизнь ее планов. Усилились репрес-
сии против революционных солдат, последовали приказы об отправке
из тыловых гарнизонов на фронт большого числа маршевых рот. Ряд
полков Петроградского гарнизона (1-й пулеметный, Гренадерский, Мос-
ковский и др.) оказался перед угрозой расформирования. На улицах
столицы появились толпы агрессивно настроенных манифестантов с
«патриотическими» лозунгами. Участились локауты на заводах и фаб-
риках. В результате спекулятивных действий торговцев ухудшилось и
без того плохое продовольственное положение. И в довершение всего
появились тревожные слухи о провале наступления на фронте.
Глава VI
364
Все это накалило политическую атмосферу до предела. Рабочие и
солдаты Петрограда рвались к немедленным и решительным действиям,
чтобы обуздать контрреволюционеров и обеспечить переход всей вла-
сти к Советам. Настроение масс передавалось отдельным партийным
работникам. 20 июня на экстренном заседании ПК РСДРП (б) некото-
рые члены его высказались за незамедлительную подготовку антипра-
вительственного выступления 141. Напряженной была и обстановка на
проходившей в Петрограде с 16 по 23 июня Всероссийской конференции
фронтовых и тыловых организаций большевиков. Положение измени-
лось после выступления на конференции В. И. Ленина с докладом о те-
кущем моменте. «Доклад В. И. Ленина имел громадное значение и
сыграл роль ливня, освежившего и охладившего раскаленную атмо-
сферу конференции»,— вспоминал ее участник М. С. Кедров142.
Следуя указаниям В. И. Ленина и ЦК партии, петроградские боль-
шевики в конце июня направили все свои силы на то, чтобы удержать
массы от преждевременного выступления. «Правда» и «Солдатская
правда» ежедневно обращались к рабочим и солдатам с призывом со-
хранять выдержку. 22 июня большевистская фракция Центрального
Исполнительного Комитета (ЦИК) Советов, избранного I Всероссий-
ским съездом Советов, обратилась в ЦИК с заявлением, в котором ука-
зывалось на исключительно тревожную обстановку в Петрограде и на
необходимость принятия срочных мер для отпора контрреволюции. На
следующий день большевистская фракция Петроградского Совета по-
требовала от Исполкома немедленно созвать заседание рабочей секции
Совета для обсуждения вопроса о борьбе с контрреволюцией. Фракция
предложила практические меры, осуществление которых могло сорвать
заговор контрреволюционеров, разрядить обстановку в городе, сохра-
нить возможность мирного развития революции: недопущение расфор-
мирования и вывода из Петрограда революционных воинских частей»
удовлетворение одобренных профсоюзами и фабзавкомами экономиче-
ских требований рабочих, обеспечение полной свободы агитации в вой-
сках для социалистов-интернационалистов, немедленное расследование
и пресечение деятельности организаций и лиц, ведущих контрреволю-
ционную агитацию, и т. д.143.
1 июля в особняке Кшесинской открылась 2-я Петроградская
конференция РСДРП (б), которой предстояло обсудить текущий момент
и задачи столичной партийной организации, насчитывавшей к тому
времени в своих рядах более 32 тыс. членов144. Заслушав
в первый день работы отчеты ПК и Военной организации, конфе-
ренция обратила внимание на необходимость укрепления связи между
организациями рабочих и партийными коллективами воинских частей.
Обсуждение вопроса о текущем моменте было решено отложить до воз-
вращения в Петроград В. И. Ленина, который в связи с крайним пере-
и плЛпл... Ол^етР^гРа^ские большевики в период подготовки
оеоы великой Октябрьской социалистической революции
365
утомлением с 29 июня находился на даче В. Д. Бонч-Бруевича близ
станции Мустамяки. 2 июля в центре внимания конференции был во-
прос об агитационно-пропагандистской работе. В принятой по докладу
В. Володарского резолюции подчеркивалась задача вовлечения в ак-
тивную политическую жизнь самых широких масс рабочих и солдат,
превращения их в сознательных, стойких революционных борцов, от-
дающих себе отчет во всей сложности обстановки 145. Эта резолюция
свидетельствовала о хорошей осведомленности конференции относи-
тельно положения в городе, о четкости и выдержанности тактической
линии Петроградской большевистской организации.
В воскресенье 2 июля деятельность петроградских большевиков не
замыкалась в зале заседаний дворца Кшесинской. В тот же день пред-
ставители ЦК партии и Петроградской организации добились, чтобы
общегородское делегатское собрание союза металлистов приняло реше-
ние отложить забастовку рабочих-металлистов 146. Военная организация
большевиков, выполняя предписание ЦК, направила своих агитаторов
в полки. Вечером там состоялись собрания партийных коллективов,
выявившие поддержку солдатами-большевиками линии ЦК 147. Больше-
вистские ораторы призывали к выдержке солдат и рабочих на пятиты-
сячном митинге в помещении Народного дома и т. д. Но, как отмечал
В. И. Ленин, июльский политический кризис разрастался стихийно,
«вопреки усилиям большевиков 2-го июля удержать его...» 148.
В середине дня 3 июля несколько солдат-большевиков 1-го пуле-
метного полка появились в помещении большевистской фракции Петро-
градского Совета в Таврическом дворце, а затем и в зале заседаний
конференции большевиков. Они заявили, что пулеметчики решили на
своем митинге начать выступление против Временного правительства
и разослали делегатов с соответствующими призывами на заводы,
в полки, в Кронштадт. Делегаты конференции и члены фракции бро-
сились в свои районы с целью во что бы то ни стало предотвратить
взрыв. ЦК партии в 4 часа дня на экстренном заседании подтвердил
предыдущие решения о несвоевременности массовых уличных вы-
ступлений 149.
Но попытки большевиков удержать массы не увенчались успехом.
Слишком уж сильно было возмущение рабочих и солдат, еще более
усиленное вестью о маневре кадетов — выходе их представителей из
Временного правительства с целью давления на ЦИК Советов. В седь-
мом часу вечера рабочие некоторых заводов Выборгской стороны («Но-
вый Лесснер», «Новый Парвиайнен», Нобеля, Эриксона), а вслед
за ними колонны солдат-пулеметчиков выступили на улицы. Демонстра-
ция нарастала как снежная лавина, к ней примыкали все новые и новые
колонны. У дворца Кшесинской перед возбужденными рабочими и сол-
датами выступали Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, Н. И. Подвойский,
Глава VI
366
В. И. Невский, призывавшие демонстрантов вернуться в свои районы.
Исчерпав все возможности, большевики предложили демонстрантам
организованно двигаться к Таврическому дворцу и через делегации
предъявить ЦИК Советов свои требования.
Вскоре совещание членов ЦК и ПК РСДРП (б), делегатов 2-й
Петроградской конференции, представителей заводов и полков приняло
окончательное решение возглавить стихийно начавшееся выступление,
дабы ввести его в русло мирной демонстрации под лозунгом «Вся
власть Советам!». Это была очень сложная задача, выполнить которую
петроградские большевики, направляемые ЦК партии, сумели благо-
даря необычайной энергии и решительности, организованности и спло-
ченности, тесным связям с народными массами. Революция раз за
разом ставила перед большевиками проблемы, одну сложнее другой,
предлагала все новые испытания, которые члены ленинской партии
достойно выдерживали.
К 12 часам ночи у Таврического дворца скопились тысячи демон-
странтов из всех районов. Обстановка в городе становилась все напря-
женнее. Она еще более обострялась из-за крикливой агитации анархи-
стов и провокаций правых экстремистов, стрелявших в демонстрантов
из окон и с чердаков. Левацкие и крайне правые элементы в своем
стремлении вызвать массовые беспорядки и эксцессы оказались заодно.
Учтя все обстоятельства, совещание членов ЦК и ПК большевиков,
представителей Военной организации, большевистской фракции Петро-
градского Совета и Межрайонного комитета РСДРП в полночь решило
призвать рабочих, солдат и матросов участвовать 4 июля в новой де-
монстрации под лозунгом «Вся власть Советам!». В соответствии с при-
нятым решением было составлено воззвание, изданное листовкой150.
Овладев стихийно начавшимся массовым движением, большевики
в ночь на 4 июля добились возвращения в свои районы рабочих и сол-
дат. Одновременно под руководством ЦК началась интенсивная подго-
товка нового выступления. Большая роль в подготовительной работе
принадлежала Я. М. Свердлову, обладавшему блестящими способно-
стями организатора.^ Член партии с 1901 г., член ЦК РСДРП (б)
с 1912 г., Яков Михайлович после Апрельской конференции большеви-
ков руководил работой Секретариата ЦК, возглавлял работу оргбюро
по созыву VI съезда РСДРП (б). В июльские дни Свердлов сделал мно-
гое для обеспечения оперативности и четкости действий большевиков.
Петроградскими большевиками были проведены десятки рабоче-
солдатских митингов, размножены и распространены прокламации.
помещениях ЦК и ПК побывали делегации от районов, заводов и
полков. Они получали подробные инструкции о том, как вести агитацию
среди масс, о порядке составления и движения колонн демонстрантов,
о организации их защиты от контрреволюционных провокаторов.
,, г> Пето°гРадские большевики в период подготовка
и пооеаы Великой Октябрьской социалистической революции
367
Охрана рабочих колонн возлагалась на Красную гвардию^ рабочую
милицию и солдат революционных полков. В. И. Ленин, прибывший в
Петроград утром 4 июля, одобрил меры, принятые ЦК и ПК РСДРП (б).
Готовился к предстоящим событиям и лагерь контрреволюции.
Временное правительство и эсеро-меньшевистский ЦИК Советов опуб-
ликовали постановление о запрещении демонстрации. Командующий
округом генерал Половцев издал приказ, предписывавший населению
города «не выходить без крайней необходимости на улицы», а воинским
частям «приступить немедленно к восстановлению порядка»151. Но
обесценить выполнение приказа штаб округа практически не мог, так
как почти все воинские части гарнизона либо поддерживали демон-
странтов, либо сохраняли по отношению к ним благожелательный ней-
тралитет. Ввиду этого Временное правительство и ЦИК срочно вызва-
ли с фронта карательные войска, которые должны были прибыть в Пет-
роград утром 6 июля. Эсеро-меньшевистские лидеры превратились
в прямых пособников контрреволюционного палачества.
Демонстрация, в которой участвовало примерно 400 тыс. рабочих,
солдат и матросов, началась около полудня 4 июля. Вместе с револю-
ционными массами Петрограда были моряки, прибывшие из Кронштад-
та, солдаты из Ораниенбаума, Петергофа, Красного Села. Это было
хорошо организованное шествие. Из разных концов города колонны
направлялись к Таврическому дворцу. С балкона особняка Кшесинской
перед демонстрантами выступил В. И. Ленин, который призвал их
к выдержке, стойкости и бдительности и выразил уверенность, что ло-
зунг «Вся власть Советам!» должен победить и победит, несмотря на
все зигзаги исторического пути 152.
Демонстрация имела непосредственной целью побудить ЦИК Со-
ветов устранить Временное правительство и взять государственную
власть в свои руки. Со стороны масс, возглавляемых большевиками,
это было мирное выступление. Но резкое обострение борьбы противо-
стоящих сил («взрыв революции и контрреволюции вместе»)153
усложнило общий характер событий. Они вышли за рамки обычной
Демонстрации и стали «начатком гражданской войны, удержанной
большевиками в пределах начатка...» 154. В результате преступных дей-
ствий контрреволюционных провокаторов и нападений казаков на де-
монстрантов в течение 3 и 4 июля 56 человек были убиты и 650 ране-
ны 155_ Большевики, имевшие на своей стороне в Петрограде подавляю-
щий перевес в силах, могли взять власть в свои руки, но не сделали
этого, так как в стране еще не вполне назрел общенациональный кри-
зис, не сложились объективные условия для победоносного вооружен-
ного восстания.
* После того как делегаты демонстрантов довели до сведения ЦИК
Советов требования революционных рабочих и солдат (переход всей
Глппв V]
368
власти к Советам, прекращение политики соглашательства с буржуа-
зией, решительная борьба с саботажем и локаутами, немедленная
передача земли крестьянам и др.), под руководством Ленина состоя-
лось совещание членов ПК и ПК РСДРП (б), представителен Военной
организации, большевистской фракции Петроградского Совета, Меж-
районного комитета. Вечером 4 июля совещание приняло решение пре-
кратить демонстрацию. «Лозунги передового отряда рабочего класса и
армии показаны внушительно и достойно»,— отмечалось в одобренном
на совещании воззвании 156.
Между тем штаб Петроградского округа с согласия эсеро-меиьше-
вистских лидеров ЦИК Советов спешно формировал воинские команды,
имевшие задачу «водворить порядок в городе». Вечером 4 июля эти
команды отправились в отведенные им районы действий. Силы контрре-
волюции переходили в наступление.
5—6 июля петроградские большевики обеспечивали организованное
отступление масс, прекращение забастовок, чреватых новыми резкими
столкновениями. Большевики последовательно руководствовались так-
тической установкой, намеченной вечером 4 июля. В те дни наглевшая
контрреволюция переходила к массовым репрессиям. Арестовывались
и заключались в тюрьму сотни революционных рабочих и солдат.
В связи с клеветническими обвинениями в «государственной измене»
был отдан приказ об аресте В. И. Ленина. Контрреволюционная воен-
щина ранним утром 5 июля разгромила редакцию «Правды», а утром
6 июля — помещения дворца Кшесинской, где с весны 1917 г. распола-
гались ЦК, ПК и Военная организация большевиков. На Шпалерной
улице контрреволюционеры убили рабочего-большевика И. А. Воинова,
распространявшего «Листок „Правды”». 6 июля в Петроград прибыли
эшелоны с войсками, вызванными с фронта.
В. И. Ленин, конспиративно находившийся сначала на квартире
С. Н. и М. Л. Сулимовых, а затем на квартире рабочего-большевика
В. Н. Каюрова, направлял всю деятельность ЦК партии и петроград-
ских большевиков. Он написал 5 статей («Где власть и где контррево-
люция?», «Гнусные клеветы черносотенных газет и Алексинского»,
«Злословие и факты», «Близко к сути», «Новое дело Дрейфуса?»), в
которых разоблачал возведенные на него и большевиков клеветниче-
ские обвинения. Днем 6 июля Ленин участвовал в заседании Исполни-
тельной комиссии ПК в сторожке завода «Русский Рено». Он реши-
тельно высказался против всеобщей политической стачки и написал
одобренное комиссией обращение к рабочим с призывом полностью пре-
кратить забастовки. Вечером 6 июля Ленин на квартире М. В. Фофа-
новой провел узкое совещание членов ЦК, которое обязало вождя пар;
тии оставаться на нелегальном положении ,б7.
369
3. Работа в массах
в новой политической
обстановке.
VI съезд РСДРП(б)
льские события круто изменили политическое
п ложение. Контрреволюция, политическим шта-
ом которой была партия кадетов, а ударной си-
лон военная клика, перешла в наступление. На
партию большевиков и возглавляемые ею массы
обрушились репрессии, одобренные и поддержанные эсеро-меньшеви-
стскими лидерами. Применение буржуазной властью вооруженного на-
силия,^ палаческая роль командных верхов армии, открытый переход
партий меньшевиков и эсеров в лагерь контрреволюции, наделение Вре-
менного правительства, возглавленного А. Ф. Керенским, чрезвычай-
ными полномочиями — все это привело к ликвидации двоевластия и
к исчезновению возможности мирного развития революции.
В июльские дни буржуазии не удалось одержать полную победу.
Большевики сумели обеспечить организованное отступление пролетар-
ской армии, не допустить ее обескровливания. Но силы контрреволю-
ции намеревались продолжить натиск, разгромить партию большевиков,
разогнать Советы и установить в стране режим неограниченной воен-
ной диктатуры. Поэтому решающая схватка была впереди. Как указы-
вал В. И. Ленин, «вопрос историей поставлен так: либо полная победа
контрреволюции, либо новая революция» 158.
В. И. Ленин, над которым нависла угроза физической расправы,
был укрыт партией и рабочими в Разливе. С 10 июля Владимир Ильич
нелегально проживал в поселке в рабочей семье Н. А. Емельянова, а
вскоре переправился за озеро Сестрорецкий Разлив, где поселился
в шалаше под видом финна-косца. Ленин познакомился с Емельяновым
еще осенью 1905 г. Тогда Емельянов уже был членом партии больше-
виков (с 1904 г.) и, работая на Сестрорецком оружейном заводе, актив-
но участвовал в революционном движении. После победы Февральской
революции он был избран рабочими-оружейниками в состав Петроград-
ского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Находясь в подполье, Ленин держал непрерывную связь с партией,
направлял ее героическую борьбу. В ряде работ («Политическое поло-
жение», «К лозунгам», «О конституционных иллюзиях», «Уроки рево-
люции» и др.) Владимир Ильич глубоко и всесторонне проанализиро-
вал суть июльского перелома, определил новую тактическую линию
партии.
По-новому встал вопрос об отношении к эсеро-меньшевистским Со-
ветам, которые превратились, по выражению Ленина, «в фиговый ли-
сток контрреволюции»159. Требование перехода к ним власти теперь
Уже не имело смысла. Поэтому вождь партии предложил временно
снять лозунг «Вся власть Советам!». Но это вовсе не означало отказа
большевиков от борьбы за республику Советов. «Это не вопрос о Сове-
тах вообще, а вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и с преда-
Глава VI
370
тельством данных Советов»,— разъяснял Ленин 160. Он выражал твер.
дую уверенность в том, что Советы не умрут, что, пересозданные в огне
революционной борьбы, они превратятся из органов соглашательства
с буржуазией в боевые органы союза рабочего класса и беднейшего
крестьянства.
С ликвидацией двоевластия задачей партии стала подготовка сил
к свержению правительства путем восстания. Для этого, указывал
Ленин, необходимо преодолеть иллюзорные надежды на мирное, «кон-
ституционное» развитие революции, нести в народные массы правду
о полной измене эсеров и меньшевиков, о победе военной клики с ка-
детами во главе, разъяснять необходимость свержения контрреволю-
ционной власти. В сложившейся обстановке Ленин рекомендовал соеди-
нение легальных и нелегальных форм работы партии, как в 1912—
1914 гг., когда большевики, не теряя из вида своей главной задачи —
подготовки свержения царизма, широко использовали все доступные
легальные средства революционной мобилизации масс.
Работы В. И. Ленина раскрыли перед партией ясную перспективу
борьбы за победу социалистической революции в новой обстановке. Но
вместе с тем Ленин отлично понимал, что смена лозунгов — дело от-
нюдь не легкое. Он отмечал в этой связи, что на крутых поворотах
истории даже передовые партии весьма часто испытывают серьезные
временные трудности, внезапно встав перед необходимостью замены
старых, изживших себя лозунгов новыми161. Такие трудности возникли,
в частности, при обсуждении ленинских тезисов «Политическое положе-
ние» на совещании членов ЦК РСДРП (б) с представителями ПК,
Военной организации, Московского областного бюро, Московских го-
родского и окружного комитетов партии, нелегально проводившемся
13—14 июля в Петрограде. В резолюции совещания нашли отражение
основные ленинские оценки событий 3—4 июля. В ней верно выдвига-
лась общая задача подготовки сил пролетариата и беднейшего кре-
стьянства к «решительной борьбе» (т. е. к восстанию), но вместе с тем
допускались отдельные отступления от ленинской оценки политического
положения. В резолюции не говорилось о ликвидации двоевластия и
исчезновении возможности мирного развития революции, состояние вла-
сти характеризовалось как двойственное, колеблющееся при незавер-
шившемся оттеснении Советов. Отсюда следовал ошибочный призыв
к дальнейшей борьбе за сосредоточение всей власти в руках «револю-
ционных пролетарских и крестьянских Советов» 162. При сохранявшемся
в то время засилье эсеров и меньшевиков в Советах такой призыв мог
дезориентировать массы. Единственно верным в той обстановке было
предложение Лепина о временном снятии лозунга «Вся власть Сове-
там!». Расширенное заседание подтвердило принятое 18 июня поста-
новление ЦК о созыве съезда партии, а также высказалось за неявку
и победы етроградские большевики в период подготовки
______°еликои Октябрьской социалистической революции
371
. TJ 'Т' О О D ГТ Т/Л Till ° Ы । ни правительство, сомкнув-
ц1ие<т?Ас К0НТРР люциеи, не оградят его от опасности насилия.
Обсужден е «текущего момента» и вытекавшей из него тактики
партии продолжалось на 2-й Петроградской общегородской конферен-
ции большевиков, возобновившей 16 июля свою работу, прерванную
июльскими событиями. В центре внимания делегатов конференции была
резолюция расширенного заседания ЦК 13—14 июля, которая обсуж-
далась пункт за пунктом. Некоторые из делегатов (В. Володарский
и др-) склонялись к мнению, что эсеро-меньшевистский ЦИК Советов
еще не скатился до поддержки контрреволюции. Но большинство деле-
гатов добивалось приведения резолюции ЦК в полное соответствие
с ленинской характеристикой послеиюльского политического положе-
ния. В этой связи делегаты требовали оглашения на конференции тези-
сов В. И. Ленина «Политическое положение». Поскольку тезисов в пре-
зидиуме не оказалось и они не были оглашены, делегаты Выборгского
района воздержались от голосования. Резолюция была принята с от-
дельными поправками 28 голосами против 3 при 28 воздержав-
шихся 163.
Тем временем петроградские большевики усиливали идейную и
организаторскую работу. Они устремились в гущу масс, раскрывали
классовое содержание перемен в политическом положении, возглавили
отпор наступлению контрреволюции. Силой большевистского слова они
преграждали путь потоку эсеро-меньшевистской и кадетско-черносотен-
ной клеветы на партию пролетариата. В итоге пролетарские массы
Петрограда, принявшие на себя самые ожесточенные удары контрре-
волюции, не только выстояли, но и сохранили за собой роль авангарда.
Перед ними яснее обрисовалось лицо борющихся классов и партий.
Рассеивалось еще сохранявшееся у части трудящихся ошибочное мне-
ние о меньшевиках и эсерах как о партиях революции. Четче стало
идейное размежевание между пролетариатом и мелкой буржуазией.
Чем глубже осмысливали рабочие и революционные солдаты опыт
событий, тем сильнее они убеждались в том, что судьбы революции не-
отделимы от судеб партии большевиков. Рабочий класс еще более сбли-
зился со своим авангардом — ленинской партией.
На заседании ПК РСДРП (б) 10 июля были заслушаны краткие
Доклады представителей районов. Из них вытекало, что антибольшеви-
стской агитации поддалась лишь незначительная часть политически
отсталых рабочих. Во многих пролетарских районах столицы —Вы-
боргском, Василеостровском, Невском, Нарвском, Петроградском, Кол-
пинском и других — рабочие с негодованием отворачивались от клеве-
ты на большевиков, принимали на митингах большевистские резолюции,
ставили тысячи подписей под протестами против травли В. И. Ленина.
же подтвердили сообщения с мест на 2-й Петроградской общегород-
Глава VI
372
ской конференции большевиков164. Резолюции, выражавшие доверие
большевикам, осуждавшие соглашательские партии, протестовавшие
против контрреволюционной политики Временного правительства, были
приняты 10-тысячным собранием рабочих Путиловского завода, массо-
выми собраниями рабочих заводов Франко-Русского, Нобеля, «Новый
Лесснер», Барановского, Речкина, «Феникс», «Вулкан» и др. Поворот
настроения рабочих в пользу большевиков произошел и на заводах, где
влияние соглашательских партий ранее было особенно сильным,— Обу-
ховском, Военно-подковном, Трубочном и др.
Рабочие надежно укрыли руководящие органы партии большевиков
от контрреволюционных погромщиков. ПК РСДРП (б) был размещен
на Выборгской стороне. Рабочие Нарвской заставы взяли под
свою охрану бюро Военной организации большевиков. «Мы, больше-
вистские работники районов, чувствовали, что находимся под защитой
рабочих. Юнкера и казаки просто даже побаивались показываться
в рабочих районах Питера»,— вспоминал о тех днях член ПК
РСДРП (б) А. А. Андреев165. Питерские рабочие по указанию больше-
виков уклонились от выполнения приказа о сдаче оружия, припрятав
его в укромных местах. Отряды рабочей Красной гвардии сохранялись
на нелегальном положении.
Наиболее ярким показателем укрепления большевистского влияния
в массах петроградского пролетариата был рост рядов партии. Сопо-
ставимые данные о численности столичной организации (без Военной
организации) от начала работы ее 2-й конференции до VI съезда
РСДРП (б) дают прирост в 5334 члена партии. Большевики одержи-
вали победу над эсерами и меньшевиками при переизбраниях депута-
тов Петроградского и районных Советов, при выборах уполномоченных
в больничные кассы и другие рабочие органы 166. В итоге численность
большевистской фракции Петросовета возросла с 250 депутатов в конце
мая до 400 в конце июля 167. К пяти районным Советам (Выборгский,
Василеостровский, 1-й Городской, Коломенский и Петроградский),
стоявшим на большевистских позициях до июльских событий, добави-
лись еще три Совета — Петергофский, Московско-Заставский и Рожде-
ственский 168. Укреплялось влияние большевиков в руководстве профес-
сиональным движением. Профсоюз металлистов, объединявший 130 тыс.
членов, целиком шел за большевиками. Усиливались пролетарские мо-
лодежные организации, действовавшие под руководством большевиков
в рабочих районах.
Рабочие Петрограда помогли партии восстановить ее печать. Они
горячо приветствовали выход 23 июля первого номера газеты «Рабочий
и солдат», заменившей запрещенные Временным правительством
«Правду» и «Солдатскую правду». В поддержку газеты развернулся
сбор денежных средств, в котором приняло участие около 100 тыс. че-
и п ПетР?гРадские большевики в период подготовки
оы аелиЛой Октябрьской социалистической революции
373
ловек. Только с 23 июля по 8 августа рабочие и солдаты собрали
в фонд газеты более 20 тыс. рублей 169.
Боевое революционное настроение питерских рабочих передавалось
солдатам столичного гарнизона. Один из руководителей Военной орга-
низации партии Н. И. Подвойский докладывал на 2-й общегородской
конференции об усилении партийного влияния среди солдат гарнизона.
Этот неодолимый процесс не могли остановить ни яростные репрессии
против солдат за их участие в июльской демонстрации, ни безудерж-
ная клевета на большевиков. Революционное брожение, сообщал Под-
войский, захватило даже «надежные» части, вызванные с фронта с ка-
рательными целями. Это заметил и очевидец тех событий прогрессив-
ный американский журналист А. Р. Вильямс. «Войска были вызваны
в Петроград,— писал он,— чтобы овладеть им, но получилось в конеч-
ном итоге так, что Петроград овладел ими. Влияние этого бастиона
большевизма неотразимо. Петроград был подобен огромной домне рево-
люции, в которой перегорает всякое равнодушие и косность» 170.
У революции прибавилось сил не только в Петрограде, но и во всей
стране. Так, в знак солидарности с июльским выступлением питерских
рабочих и солдат политические демонстрации, в которых участвовало
около 250 тыс. человек, состоялись в 15 городах и рабочих поселках.
Почти в 20 городах стихийно возникли волнения и вооруженные вы-
ступления приблизительно 200 тыс. рабочих, солдат, представителей
городской бедноты 171. Крестьянским движением в июле было охвачено
около 50 губерний, причем почти в половине из них крестьяне высту-
пали против местных властей172. Росли революционные настроения в
солдатских массах на фронте и в тыловых гарнизонах. «...Именно после
июльских дней большинство народа стало быстро переходить на сто-
рону большевиков»,— писал В. И. Ленин173.
Провал попытки разгрома революции вызвал трансформацию бур-
жуазной власти. При создавшемся временном равновесии сил прави-
тельство Керенского было вынуждено перейти к бонапартистскому
лавированию между главными борющимися классами — пролетариатом
и буржуазией. В. И. Ленин немедленно разъяснил это изменение в ста-
тье «Начало бонапартизма», опубликованной 29 июля. К бонапартист-
ской форме правления буржуазия прибегла в обстановке, когда «стра-
на была на волосок от гражданской войны» 174. Насилие над массами
прикрывалось безудержной социальной демагогией, призывами к «еди-
нению», «забвению» классовых и партийных различий. Бонапартисты
Стремились усыпить классовую революционную бдительность масс, со-
здать благоприятную морально-политическую обстановку для установ-
ления неприкрытой военной диктатуры. Разоблачение коварства и дву-
личия керенщины стало одной из главных задач политической работы
Партии в массах.
Глава VI
374
В обстановке дальнейшего обострения классовой борьбы в стране
состоялся VI съезд РСДРП (б). Он проходил в Петрограде с 26 июля
по 3 августа 1917 г. О начале работы съезда было открыто объявлено
в газете «Рабочий и солдат». Тем самым партия бросила смелый вызов
контрреволюционным клеветникам, пытавшимся представить больше-
виков в качестве кучки изолированных от народа конспираторов-за-
говорщиков. Высший форум партии отдавал себя под защиту петро-
градского пролетариата, в первую очередь рабочих Выборгской
стороны. Я. М. Свердлов в докладе организационного бюро особо
отметил: «...только благодаря энергии Выборгского красного района
удалось осуществить созыв съезда здесь, в Петербурге» 175. Однако на-
пряженность политической обстановки предопределила в целом полуле-
гальный характер работы съезда. О месте его заседаний никаких пуб-
личных извещений не давалось. Съезд работал на Выборгской стороне
в помещении Сампсониевского братства, а с 30 июля — за Нарвской
заставой, сначала в помещении Нарвского РК партии (Новосивков-
ская ул., 23), а затем в одной из школ (Петергофское шоссе, 2). Скры-
тые вооруженные посты рабочих-красногвардейцев были готовы защи-
тить делегатов от возможных провокаций.
В работе съезда участвовали 157 делегатов с решающим голосом
и ПО с совещательным, представлявших 240 тыс. членов партии. От
Петроградской организации, насчитывавшей 36 095 большевиков, было
40 делегатов176. Активность членов петроградской делегации была весь-
ма значительной. Из их числа было большинство докладчиков и около
7з выступавших в прениях. В работе съезда участвовали три делегата
от Кронштадта и по одному делегату с совещательным голосом от орга-
низаций Петроградской губернии—Гатчинской, Петергофской и Луж-
ской. Некоторые организации губернии (Колпинская, Сестрорецкая
и др.) выбирали делегатов совместно с петроградскими большевиками.
Местные партийные организации к тому времени значительно выросли и
окрепли. Так, Кронштадтская организация насчитывала 3400 человек,
Сестрорецкая—1120, Колпинская — 850, Петергофская — 300, Ямбург-
ская — 217, Лужская — 60, Гатчинская — 50 177.
Преследуемый Временным правительством, В. И. Ленин не мог
присутствовать на съезде. В дни его работы он укрывался в шалаше
у озера Разлив. Отсюда, главным образом через связного ЦК А. В. Шот-
мана, он давал свои указания. Владимир Ильич был незримым руко-
водителем съезда. Его делегат Б. 3. Шумяцкий писал: «Ильич был
в подполье, но рука вождя чувствовалась везде и во всем. Тезисы,
проекты, резолюции, директивы — все это исходило от Ильича...»178-
Съезд единодушно избрал Ленина своим почетным председателем.
1осле всестороннего и тщательного обсуждения съезд единогласно вы-
сказался против явки В. И. Ленина на суд Временного правительства.
u победы Ве^ликойгпа^С>лие ^0ЯЬШевпки в период подготовки
____._________и иктябрьской социалистической революции
в принятой съездом резолюции укя^мппл
виях «нет абсолютно никаких гарантий н₽’ ™° В с°здавшихся Усл0’
судопроизводства, но и элемент™^- « только беспристрастного
элементарной безопасности» 179 вождя рево-
нансовЪыйДотчетаШЦК“рСДРПтр7дооИа;а°РГаНИЗаЦИОННЬ1Й " ФИ‘
(политическое положение, экономическое положение^во^на^^ежд^
народное п ло ение), принял новый Устав партии, рассмотрел задачи
руководства профсоюзами, молодежным движением, решил ряд других
важных вопросов. На съезде были заслушаны сообщения о деятельнос-
ти местных партийных организаций.
С отчетом о деятельности столичной организации выступил В. Во-
лодарский. Он рассказал о возраставшем влиянии большевиков на
питерский пролетариат. Докладчик отметил, что вся организационная
и основная часть агитационной работы велась в Петрограде партийны-
ми работниками, выдвинувшимися из рабочей среды. Это подтвержда-
ется анализом состава районных комитетов РСДРП (б) Петрограда в
1917 г. Так, например, в Нарвско-Петергофском РК 85,7 % его членов
составляли рабочие, большинство которых (72,8 %) вступило в партию-
до 1915 г. В среднем среди членов большевистских РК Петрограда ра-
бочие составляли 74 % 180- Как бы в подтверждение слов докладчика
ПК о том, что большевики являются идейными руководителями петро-
градского пролетариата, на съезде оглашались многочисленные пись-
менные и устные приветствия — от общих собраний рабочих заводов
«Лангензиппен», «Старый Парвиайнен», Путиловского, Трубочного^
Франко-Русского, Военно-подковного, фабрики «Скороход», правления
союза металлистов и его 130 тыс. членов, Центрального бюро профсо-
юзов и Центрального совета фабзавкомов Петрограда, районных Сове-
тов Выборгского, Петроградского, Коломенского районов и др. В при-
ветствии путиловцев говорилось: «...мы, как один, все становимся под
знамя партии пролетариата (большевиков) для борьбы с контрреволю-
цией и изменнической политикой руководящих верхов и вождей оборон-
ческой партии (социалистов-революционеров и меньшевиков...)»181.
Один из руководителей Военной организации Н. И. Подвойский
рассказал что несмотря на яростные преследования, большевистские
организации в ’частях Петроградского гарнизона после июльских собы-
тий не ослабели а усилились. Делегаты большевиков Кронштадта,
Гельсингфорса Северного фронта сообщили съезду об укреплении сил
Революции вокруг Петрограда. Так, большевистская организация Крон-
штадта и в условиях послеиюльской реакции сохранила за собой руко-
водящую роль в Совете и других массовых организациях. «Кронштадт
Действительно осуществляет «власть Совета». Перед этой властью скло-
няется все и вся»;— заявил кронштадтский делегат И. П. Флеровский '«2.
Глава VI
376
В резолюции «О политическом положении» съезд констатировал
что меньшевики и эсеры перешли в лагерь контрреволюции и тем рас’
чистили почву для установления единовластия буржуазии. Мирное
развитие революции было уже невозможно. На новом этапе борьбы во
весь рост встала задача свержения диктатуры империалистической бур.
жуазии силами пролетариата и беднейшего крестьянства. Партия боль-
шевиков всей своей идейной и организационной работой в массах дол-
жна ускорять назревание общенационального революционного кризиса,
готовить массы к свержению власти буржуазии. В полном соответствии
с указаниями В. И. Ленина съезд временно снял лозунг «Вся власть Со-
ветам!» как лозунг мирного развития революции, не снимая, однако,
задачу дальнейшей борьбы за большевизацию Советов, как и других
массовых организаций. «Правильным лозунгом в настоящее время,—
указано в резолюции,— может быть лишь полная ликвидация диктату-
ры контрреволюционной буржуазии» 183.
По обсуждавшимся вопросам съезд принял ряд других резолюций,
определявших четкую программу борьбы за осуществление ленинского
курса. Делегаты избрали Центральный Комитет партии в составе
21 члена и 10 кандидатов. Первым среди избранных членов ЦК зна-
чился В. И. Ленин. В состав ЦК вошли также А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзер-
жинский, А. М. Коллонтай, В. П. Милютин, М. К. Муранов, В. П. Но-
гин, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, М. С. Урицкий,
<3. Г. Шаумян и др. «Я уверен,— говорил на съезде Я. М. Свердлов,—
что, в каком бы составе и числе ни был избран ЦК, центром его вни-
мания будет Питер» 184.
ЦК партии по поручению съезда выпустил манифест «Ко всем тру-
дящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России»: «Готовьтесь
же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и
спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в бое-
вые колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше
знамя, угнетенные деревни!» — говорилось в манифесте185. Вся работа
съезда и его решения нацеливали большевиков на подготовку воору-
женного восстания.
Перед большевиками Петрограда, как и перед всей партией, вста-
ла задача доведения решений съезда до сознания революционных масс,
выполнения этих решений. Делегаты съезда выступали с докладами на
районных и заводских партийных собраниях. Так, например, Г. К. Орд-
жоникидзе выступал на собраниях большевиков 1-го Городского райо-
на, актива партийной организации Путиловского завода, на многоты-
сячных митингах путиловцев, обуховцев и рабочих других заводов. Бюро
Военной организации партии провело 5 августа собрание предста-
вителей воинских частей Петрограда и окрестностей, посвященное
итогам съезда. На следующий день делегаты съезда В. Володарский,
и победы ВеликплгКадсЧие большевики в период подготовка
__________Ои Октябрьской социалистической революции
377
д И. Слуцкий и П. А. Джапаридзе выехали в Кронштадт вместе с
большой дял^Циеи петроградских и сестрорецких рабочих На состо-
явшемся там грандиозном митинге, в котором участвовало более 15 тыс.
человек, они рассказали о съезде партии. Митинг, прошедший в обста-
новке громадного революционного подъема, единодушно принял боль-
шевистскую резолюцию о текущем моменте.
Решения съезда партии оказали огромное влияние на дальнейший
рост сознательности и организованности питерского пролетариата, его
большевизацию. Одним из ярких показателей этого была состоявшаяся
7—12 августа в Смольном 2-я общегородская конференция фабзавко-
мов, представлявшая 400 тыс. рабочих. Она всецело прошла под боль-
шевистским руководством. В центре внимания делегатов конференции
был доклад делегата съезда, члена ЦК РСДРП (б) В. П. Милютина
о текущем моменте и задачах рабочего контроля над производством.
Весьма характерно, что одну из важнейших резолюций съезда партии
«Об экономическом положении» конференция фабзавкомов приняла
подавляющим большинством голосов (213 делегатов против 26 при
22 воздержавшихся) как свою собственную резолюцию 186.
Состоявшиеся затем еще две петроградские рабочие конферен-
ции — страховая, представлявшая 300 тыс. рабочих, и конференция
чернорабочих 65 предприятий столицы — также прошли под больше-
вистским руководством.
В те дни становился все более очевидным нараставший переход.
Петроградского Совета на большевистские позиции. Так, например, за-
седание его рабочей секции, созванное 7 августа после месячных оття-
жек, отклонило повестку дня, предложенную соглашательским Испол-
комом Совета. По докладу В. Володарского секция приняла резолюцию
протеста против преследований большевиков и восстановления смертной-
казни на фронте. Пленарное заседание Совета 18 августа большинст-
вом голосов потребовало отмены смертной казни на фронте и осудило
преследования большевиков.
Еще более решительно отвергали эсеро-меньшевистское руковод-
ство районные Советы. Межрайонное совещание районных Советов,
резко осудило соглашательскую политику Исполкома и приняло 8 ав-
густа постановление о превращении совещания в самостоятельную поли-
тическую организацию по руководству районными Советами. Предсе-
дателем совещания стал меньшевик-интернационалист А. М. Горин
(впоследствии он вступил в-партию большевиков). В работе совещания
активно участвовали большевики Д. 3. Мануильский, В. К. Слуцкая,.
0. М. Нахимсон, В. М. Черезов, Д. Ф. Зорин, А. Н. Сергеев, В. Н. Пав-
лов, А. К. Скороходов, В. А. Творогов, А. А. Юркин и др.187.
Одновременно укреплялись позиции большевиков в муниципальных
органах. Петербургский и районные комитеты большевиков с весьма
Глава VI
378
высокой активностью проводили кампанию по выборам в Городскую
думу. Выборы проходили 20 августа. Из 200 мест в гласные дуМы
большевики провели 67 человек. За список партии было подано 184тыс
голосов, что почти в 8 раз превышало количество голосов, собранных
меньшевиками (24 тыс.), и лишь немного уступало числу голосов, по-
данных за эсеров (206 тыс.). Последних поддерживали главным обра-
зом обывательские мелкобуржуазные слои населения. В тех районах,
где сосредоточились передовые, наиболее активные в революционной
борьбе рабочие, большевики вышли на первое место. Так было в Вы-
боргском (63 % всех голосов), Петергофском (61 %), Петроградском и
Новодеревенском (по 38 %), Лесном (37 %) районах. В целом за боль-
шевиков голосовало 33 % избирателей вместо 20 % при выборах в рай-
онные думы Петрограда в мае — июне 188. В. И. Ленин оценивал успехи
партии в муниципальных выборах как весьма важный показатель на-
растания революционного кризиса. А. В. Щотман вспоминал: «С каким
восторгом Владимир Ильич показывал мне составленные им таблички
о подсчетами поданных на этих выборах голосов за партию большеви-
ков!» 189. Налицо был провал кампании неистовой клеветы и репрессий
против большевистской партии. Унылые признания этой истины появи-
лись в те дни даже на страницах буржуазной и эсеро-меньшевистской
прессы.
Важным показателем углубления и расширения большевистского
влияния на петроградский пролетариат явился рост революционной
активности и организованности рабочей молодежи. Петроградские боль-
шевики провели 18 августа 1-ю общегородскую конференцию Петро-
градского Социалистического союза рабочей молодежи, объединившего
13 тыс. юношей и девушек. Конференция приняла Программу и Устав
союза, ясно определившие характер и направление его деятельности как
ближайшего помощника партии большевиков. Одним из организаторов
союза, а позднее его председателем был В. П. Алексеев — молодой ра-
бочий Путиловского завода, член партии с 1912 г., делегат VI съезда
РСДРП (б). Вместе с Алексеевым в Петроградский комитет ССРМ
были избраны молодые большевики Э. Леске, М. Глебов, Л. Левенсон,
А. Устинов, Е. Пылаева, П. Смородин, О. Рывкин и др.190. Социалисти-
ческий союз рабочей молодежи стал прямым боевым предшественни-
ком славного Ленинского комсомола.
Большой размах в условиях назревания социалистической рево-
люции приобрела работа петроградских большевиков по политическому
просвещению, культурному подъему широких масс трудящихся, осо-
бенно рабочего класса.
Важным средством политического просвещения стала лекционная
пропаганда. Проводившиеся большевиками лекции и доклады, как
правило, превращались в арену острой борьбы с соглашателями и обо-
и победы Великпйг^а^с^ие большевики в период подготовки
____________октябрьской социалистической революции
ронцами и заканчивались принятием резолюций по самым злободнев-
ным в Р прпрп и жизни. Выступления большевистских ора-
торов n°=длись перевыборам в Петроградский Совет, выборам в
Учредите р ие, текущему моменту. Огромный интерес ра-
бочие и солдаты проявляли и к сложным теоретическим и политиче-
ским проблемам такит^ как «Интернационализм», «О марксизме»,
«Земельный вопрос» . Особое внимание уделялось выступлениям на
тех предприятиях, где преобладали оборонческие настроения. 1 октября
с докладом по текущему моменту на Обуховском заводе выступал
В. Володарский, через день доклад «Международное положение и борь-
ба за мир» прочитал в помещении рабочего театра завода Б. П. По-
зерн, он же вскоре выступил перед обуховцами на предвыборном
митинге. А 20 октября на этом заводе состоялся грандиозный митинг
с участием ораторов Петербургского комитета РСДРП (б). Лекторы и
докладчики ПК за предшествовавшую неделю 6 раз выступили на По-
роховых, 3 раза — перед текстильщиками, несколько выступлений со-
стоялось у железнодорожников 192.
Видное место в деятельности петроградских большевиков занимала
агитация и пропаганда среди работниц. Массовые митинги женщин
неоднократно организовывались редакцией большевистского журнала
«Работница». В середине октября по решению 3-й общегородской кон-
ференции РСДРП (б) началась подготовка к созыву конференции ра-
ботниц Петрограда 193.
С большим интересом и вниманием в рабочей и солдатской ауди-
тории воспринимались лекции и доклады на экономические темы:
«Контроль над производством», «Аграрный вопрос», «Об организации
социалистического регулирования жизни» и др.194.
В районах Петрограда большевистскими райкомами были органи-
зованы специальные школы агитаторов, готовившие наиболее полити-
чески грамотных и развитых рабочих и солдат для пропагандистской
и агитаторской работы. В Колпине еще до июльских дней была осно-
вана школа пропагандистов и агитаторов. В Нарвском и Рождествен-
ском районах для агитаторов читались лекции о характере продолжав-
шейся войны, по аграрному вопросу. Широкий круг, политических и
теоретических вопросов охватывала программа лекций и занятий аги-
таторов в Новой Деревне 195.
Под руководством петроградских большевиков в столице была раз-
вернута обширная по масштабам и разнообразная по содержанию куль-
турно-просветительная работа среди трудящихся. В ней участвовали
Советы рабочих и солдатских депутатов, профсоюзы и фабзавкомы,
муниципальные органы, организации работниц и революционной моло-
дежи.
Глявя VI
380
Огромный интерес рабочие и солдатские массы проявляли к лекцц«
ям и докладам по вопросам искусства, которые обычно превращались
в большой разговор о социальном освобождении трудящихся как усло-
вии их избавления от темноты и отсталости и приобщения к достиже-
ниям культуры. Так, принятием резолюции с требованием передачи
власти Советам закончился проходивший 3 октября в пушечной мастер-
<ской Путиловского завода концерт-митинг «Пролетариат и искусст-
во» 196. Почти 10 тыс. слушателей — рабочих и работниц, солдат и мат-
росов — собрала в цирке «Модерн» на Петроградской стороне лекция
А. В. Луначарского по истории греческой культуры 197.
Быстро росло в Петрограде число библиотек, развертывалась ра-
бота по ликвидации неграмотности среди рабочих и солдат, по обучению
детей рабочих. На многих предприятиях фабрично-заводские комитеты
выделяли специальные средства для комплектования рабочих библио-
тек. Значительное распространение получила продажа книг и газет не-
посредственно в цехах предприятий. Важными центрами большевистской
агитации и пропаганды стали рабочие и солдатские клубы. Уже летом
1917 г. в столице и пригородах их насчитывалось около 80.
Деятельность петроградских большевиков по политическому про-
свещению и культурному росту трудящихся масс имела важное значе-
ние для их сплочения под лозунгами партии, для создания политиче-
ской армии социалистической революции.
Выполняя исторические решения VI съезда РСДРП (б), большевики
Петрограда всю идейно-политическую и организационную работу в мас-
сах нацеливали на
4. Борьба
с корниловщиной.
Кризис назрел
шей социалистической революцией. Партия кадетов, военная клика, все
силы контрреволюции во главе с верховным главнокомандующим гене-
ралом Л. Г. Корниловым, в сговоре с министром-председателем А. Ф. Ке-
ренским и его подручными спешно готовили заговор. Его активно под-
держивали империалисты Англии, США и Франции.
Главный удар заговорщики нацелили на петроградский пролетари-
ат. Для этого к столице стягивались войска, казавшиеся надежными,—
Кавказская туземная дивизия, 3-й конный корпус, 5-я Кубанская ка-
зачья дивизия и др. г 7 7
Однако сговор Керенского и Корнилова о совместном удушении
революции в последний момент расстроился. В отличие от Корнилова
32 еГ° спин°й сил Русской и международной реакции, имев-
01КПНТПЙ И?е.лью-Немедленное установление в России кровавого режима
еипои диктатуры, Керенский и его единомышленники рато-
свержение власти буржуазии.
Чем выше поднималась волна революции, тем ли-
хорадочнее буржуазия искала пути своего спасе-
ния. Наиболее заманчивым казался ей путь к воен-
ной диктатуре, способной расправиться с назревав-
и Победы ВелпкплггИдсЧие болыиевики в период подготовки
_______аелик°“ Октябрьской социалистической революции
381
ваЛИ 3 шшпиальные nacvow de отдельны^ мер насилия над массами.
Не при J* MacJ-— впт дения’ а стРах перед взрывом возмущения
революц мпмрнт » главная причина, заставившая Керенского
в последний момент поити на разрыв с Корниловым.
Но партия олыпевиков сорвала все расчеты контрреволюционе-
ров. Она подняла массы на разгром авангарда контрреволюции. При
первом же известии о выступлении корниловских войск, 27 августа, ЦК
большевиков четко определил тактическую линию партии. Направляя
основной удар против Корнилова как главной опасности для револю-
ции, ЦК партии призвал не ослаблять борьбы против Временного пра-
вительства и тесно связанных с ним эсеров и меньшевиков, при этом
делать упор на разоблачение тайного сговора буржуазного правитель-
ства и лично Керенского с заговорщиками. Тактическая линия партии
в борьбе с корниловщиной получила наиболее полное освещение и
обоснование в письме В. И. Ленина Центральному Комитету РСДРП (б),
написанном 30 августа в Гельсингфорсе 198.
Вечером 27 августа состоялось экстренное заседание ПК РСДРП (б).
Заслушав доклад члена ЦК А. С. Бубнова, было решено мобилизовать
все силы партийной организации, рабочих и солдат Петрограда для
сокрушительного отпора заговорщикам.
Намеченный план действий предусматривал установление непре-
рывной связи ПК с Межрайонным совещанием Советов, Центральным
советом фабзавкомов, профсоюзами, крупными предприятиями города,
воинскими частями, а также круглосуточное дежурство членов партии
на всех важнейших объектах, организацию митингов, печатание и рас-
пространение листовок и т. п. ЦК, ПК, Военная организация РСДРП (б),
Центральный совет фабзавкомов и большевистские фракции Петро-
градского Совета и ЦИК опубликовали обращение «Ко всем трудя-
щимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда», призывавшее пре-
градить путь контрреволюционным заговорщикам и разгромить их.
Созданный по постановлению ЦИК Комитет борьбы с контррево-
люцией, в котором преобладали эсеры и меньшевики, действовал не-
решительно. ЦК большевиков послал в этот комитет своих представи-
телей с наказом не заключать с соглашателями какого-либо политиче-
ского блока. Действительными центрами, руководившими разгромом
корниловщины, были ЦК, ПК и бюро Военной организации больше-
виков.
Петроградские рабочие проявили безграничную решимость дать
отпор контрреволюции. Вслед за митингами протеста, прокатившимися
по всему городу, началась кипучая работа по организации боевых сил
пролетариата. В течение трех дней под непосредственным руководством
Районных и заводских комитетов партии большевиков из питерских ра-
бочих были созданы отряды общей численностью до: 40 тыс. бойцов
Глава V!
382
Их ядром стала вышедшая из подполья пролетарская Красная гвар.
дня вооруженная припрятанным после июльских событий оружием
Лидеры соглашателей всячески препятствовали вооружению рабочих.
Однако Военная организация большевиков, опираясь на свои тесные
связи с рабочими и солдатами Арсенала и оружейных складов, раздо-
была несколько тысяч вйнтовок, пулеметы, патроны. Завком Сестрорец-
кого оружейного завода только за два дня, 29 и 31 августа, выдал для
вооружения рабочих около 2700 винтовок и свыше 115 тыс. патронов 200.
На Путиловском, Балтийском, Обуховском и многих других заводах
рабочие сами изготовляли оружие. Путиловцы за три дня собрали око-
ло 100 пушек разных типов и отремонтировали несколько бронемашин.
Они сформировали более 10 боевых отрядов общей численностью в
несколько тысяч бойцов, а также артиллерийские батареи с расчетами
из рабочих201.
Известие о корниловском заговоре вызвало бурю негодования сре-
ди солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота.
В ночь на 28 августа Военная организация большевиков провела сове-
щание представителей частей гарнизона, наметившее план немедленных
действий. По ее призыву полковые и батальонные солдатские комитеты
формировали сводные отряды. Кронштадтский Совет для защиты Пет-
рограда от корниловских войск прислал отряд матросов и солдат, на-
считывавший более 3 тыс. человек. Из Выборга прибыл сводный отряд
в 1500 человек 202. В Неву вошли эсминцы, присланные по приказам
Гельсингфорсского и Ревельского ревкомов, возглавляемых больше-
виками.
Для отпора корниловским заговорщикам в Петрограде и его ок-
рестностях за три дня была фактически создана революционная армия
из рабочих, солдат и матросов, насчитывавшая не менее 60 тыс. бой-
цов. Отряды рабочих и солдат заняли боевые позиции на Пулковских
и Дудергофских высотах, в других пунктах противокорниловского
фронта. На юго-западных и южных окраинах города тысячи рабочих и
работниц рыли окопы, ставили проволочные заграждения.
Большую революционную энергию проявили в борьбе с корнилов-
щиной руководимые большевиками районные Советы Петрограда. На
пролетарских окраинах города они стали в эти дни фактически единст-
венными органами власти. Выполняя указания большевистского Меж-
районного совещания, райсоветы и их ревкомы создавали вооруженные
отряды рабочих, районные комендатуры (штабы) Красной гвардии,
обеспечивали охрану революционного порядка, устанавливали свой
контроль над правительственными учреждениями, типографиями, про-
довольственным снабжением населения и т. п. По предложению Меж-
районного совещания в состав исполкомов районных Советов для их
усиления включились представители районных комитетов РСДРП(6).
и победы НелетР?гРадские большевики в период подготовки
икои Октябрьской социалистической революции
Большевики составляли ядро почти всех ревкомов, созданных райсове-
тами. Так, например, ревкомом Петергофского района руководили боль-
шевики С. М. Корчагин, А. Е. Васильев, В. П. Алексеев, И. И. Гряз-
нов203- По воспоминаниям Корчагина, ревком района отправил для от-
ражения корниловских войск «около 10 тыс. пролетарских бойцов» 204.
В боевые отряды рабочих Московско-Заставского района вступило до
4 тыс. бойцов. На Выборгской стороне формирование боевых отрядов
возглавили большевистские организаторы: И. Е. Котляков, С. С. Лобов,
П. Г. Лоторев, И. Ф. Маврин, В. Ф. Малаховский, А. А. Юркин и др.
Районный комитет большевиков и его руководящий состав (секретарь
райкома Е. Н. Егорова, члены РК Н. П. Комаров, И. Ф. Кодацкий,
М. Я. Лацис, И. Д. Чугурин и др.) в те дни стали душой революцион-
ной мобилизации 80-тысячной массы рабочих Выборгской стороны на
отпор Корнилову. Районные Советы Петрограда, как и Советы всей
страны, освобождаясь в те тревожные дни от эсеро-меньшевистского
влияния, обнаружили огромную творческую революционную энергию.
В отчете районного Совета 2-го Городского (Коломенского) района,
возглавляемого большевиками, говорилось: «У себя в районе мы дей-
ствовали революционным путем. Мы добывали оружие, мы разъясняли
необходимость революционного отпора. Громадные очереди стояли пе-
ред комиссариатом, где помещался Совет, когда наступал Корнилов.
Царило воодушевление. Мы раздавали надежным товарищам ору-
жие» 205.
По-боевому действовали также фабзавкомы и профсоюзы. Они под
руководством большевиков вели широкую разъяснительную и органи-
зационную работу. Союз печатников обеспечил издание листовок, а
также выпуск дополнительных тиражей и экстренных номеров больше-
вистских газет. Вместе с тем печатники срывали выход буржуазных
и черносотенных газет, агитировавших в пользу Корнилова. Профсоюз
булочников организовал бесперебойное снабжение населения хлебом.
Профсоюз шоферов предоставил в распоряжение органов по борьбе с
заговором автомобили и обеспечил их обслуживание 206. Неоценимую
помощь в борьбе с корниловщиной оказали железнодорожники, объеди-
ненные вокруг своих дорожных комитетов. Они разобрали на подсту-
пах к Петрограду железнодорожные пути и остановили продвижение
эшелонов с корниловскими войсками. В те дни Петроград стал несо-
крушимой пролетарской крепостью.
Для окончательного разгрома генеральско-кадетской авантюры да-
не потребовалось вооруженной борьбы. Несколько сот петроградских
агитаторов — рабочих, матросов, солдат, главным образом большеви-
ков,-— бесстрашно устремились навстречу обманутым корниловским
в°йскам и раскрыли, перед ними действительные палаческие цели Кор-
нилова и его сообщников. Казаки-фронтовики и горцы Кавказа, захва-
Глава VI
384
ценные общедемократическим революционным подъемом, отказались
подчиняться приказам своего командования. Они братались с питер.
скими солдатами и рабочими, арестовывали своих офицеров. Корнилов
и его ближайшие сообщники были, арестованы. Заговор против револю-
ции потерпел крах. „
Борьба с корниловщиной обрела общероссиискии размах. Она раз-
вернулась в Москве, Воронеже, Ростове-на-Дону, Луганске, Царицыне,
Саратове, Белоруссии, Эстонии, Финляндии, на Юго-Западном, Запад-
ном и Северном фронтах. По неполным данным, в 120 городах были
созданы (как правило, при местных Советах) революционные центры
организации борьбы с корниловщиной — ревкомы. Я. М. Свердлов в
заметке «Партийная жизнь», приветствуя создание ревкомов, писал:
«Надо отметить, что большевистская партия в этих организациях имела
огромное и решающее влияние, на которое указывают корреспонденты
из самых различных мест» 207.
Генеральско-кадетский заговор подорвал остатки доверия народных
масс к буржуазии и ее правительству. Большинство трудящихся убе-
дилось в том, что при сохранении власти империалистической буржуа-
зии и доверия к ее прислужникам нельзя уберечь завоеванные демокра-
тические свободы, добиться окончания войны справедливым миром, ре-
шения аграрного, национального и других вопросов. В итоге произошел
еще более решительный поворот масс в сторону большевиков. Самым
ярким показателем этого была развернувшаяся в масштабе всей стра-
ны большевизация Советов. В дни борьбы с корниловским заговором
126 Советов прислали в соглашательский ЦИК протесты против его под-
держки буржуазии 208.
Разгром корниловщины стал непосредственным прологом к Вели-
кому Октябрю. «Корниловщина и последующие события, как практиче-
ские уроки, сделали возможной октябрьскую победу» 209.
Мощный революционный подъем рабочих и солдат Петрограда в
дни борьбы с корниловщиной ускорил переход Петроградского Совета
на сторону большевиков. Пленарное заседание Совета в ночь с 31 ав-
густа на 1 сентября после бурных прений 279 голосами против 115 (при
51 воздержавшемся) приняло предложенную большевистской фракцией
резолюцию «О власти», предварительно утвержденную Центральным
Комитетом РСДРП (б). В резолюции решительно осуждалась эсеро-
меньшевистская политика соглашательства, которая подготовила почву
для контрреволюционного заговора, и указывалось, что единственным
выходом из создавшегося положения является переход власти к пред-
ставителям революционного пролетариата и крестьянства. Далее изла-
галась большевистская программа немедленных революционных пре-
образовании в стране. Через пять дней такую же резолюцию боль-
шинством в 354 голоса против 252 приняло объединенное пленарное
и о Петроградские большевики в период подготовки
оеоы Великой Октябрьской социалистической революции
385
заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов Москвы.
Переходу о оих столичных Советов на позиции большевиков В. И. Ле-
нин придавал исключительно важное значение.
Корниловский заговор и его ликвидация вызвали дальнейшее обост-
рение кризиса буржуазной власти в России. Коалиционное правительст-
во Керенского распалось в связи с выходом из него кадетов. Явное
участие партии кадетов в корниловском заговоре вынудило эсеро-мень-
шевистские верхи заявить о формальном разрыве с ней. Это создало
возможность для мирного взятия власти Советами на основе компро-
мисса между партией большевиков, с одной стороны, и партиями эсе-
ров и меньшевиков, с другой. В статье «О компромиссах», написанной
1 сентября, В. И. Ленин разъяснял, что в той конкретной обстановке
компромиссом со стороны большевиков был бы отказ «от выставления
немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим
крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование»210.
Со стороны эсеров и меньшевиков принятие компромисса означало бы
разрыв блока с буржуазией, передачу всей власти Советам в центре
и на местах, создание из представителей этих партий Советского пра-
вительства, целиком и исключительно ответственного перед Совета-
ми211. Компромисс открывал возможность перехода к диктатуре про-
летариата в процессе мирного развития революции путем перевыбо-
ров Советов, их революционного обновления.
Но, как показал ход дальнейших событий, эсеры и меньшевики
отклонили предложение большевиков, пошли на новые сделки с каде-
тами и тем самым сорвали реализацию последней кратковременной
возможности мирного развития революции. Вооруженное восстание
осталось единственным средством обеспечения победы революции. Ло-
зунг «Вся власть Советам!» мог возродиться вновь только как лозунг
восстания.
Большевики, разоблачая каждый антинародный шаг контрреволю-
ционной буржуазии и ее эсеро-меньшевистских союзников, закрепляли
окончательный поворот питерского пролетариата на свою сторону. Ра-
бочие Петрограда требовали отставки эсеро-меньшевистского президиу-
ма Совета. На пленарном заседании Петроградского Совета 9 сентяб-
ря меньшевики и эсеры пытались еще удержать за собой руководство.
Они уговаривали депутатов сохранить старый состав президиума и тем
самым выразить ему политическое доверие. Вместе с тем они добива-
лись отмены большевистской резолюции «О власти», утверждая, что
она была принята Советом якобы лишь благодаря «случайному боль-
шинству». Однако поименное голосование внесенной резолюции оказа-
лось не в пользу эсеров и меньшевиков. За сохранение старого прези-
диума и отмену резолюции «О власти» голосовали 412 депутатов, про-
тив—519. воздержались 67. Петроградский Совет подтвердил’ свой
13 Том 1
Глава VI
переход на большевистские позиции. Решено было обновить наряду с
президиумом и состав Исполкома Совета^212. Перевыборы членов Ис-
полкома проходили по секциям — рабочей и солдатской. 25 сентября
пленарное заседание Петроградского Совета подавляющим большинст-
вом голосов утвердило новый состав президиума и Исполкома. Захирев-
ший под эсеро-меньшевистским руководством, Петросовет зажил новой,
кипучей жизнью. Он, как и другие большевизируюшиеся Советы, стал’
превращаться в орган восстания, в орган диктатуры пролетариата.
Большевизация столичного Совета была крупнейшим завоеванием
партии.
Большевистская программа революционной власти, принятая Пет-
роградским Советом 31 августа, получила полное одобрение в десятках
резолюций массовых митингов и собраний. К ней присоединились об-
щие рабочие собрания заводов Путиловского, Балтийского, Баранов-
ского, Ново-Адмиралтейского, Сестрорецкого, Кабельного, Военно-под-
ковного, фабрики «Скороход» и многих других предприятий, а также
солдаты Литовского, Петроградского полков и других частей гарнизо-
на. Новый, большевистский курс политики Совета приветствовали засе-
дание Петроградского совета профсоюзов, проходившее совместно с
60 представителями 28 союзов города, Центральный совет фабзавкомов,
Межрайонное совещание районных советов, общее собрание петроград-
ских землячеств 12 губерний и ряд других массовых организаций.
Свою поддержку партии большевиков рабочие выражали в разно-
образных формах. В сентябре — октябре на многих предприятиях сто-
лицы продолжались частичные перевыборы депутатов в общегородской
и районный Советы, неизменно дававшие победу большевикам. Таким
же был результат перевыборов завкомов и правлений страховых касс.
В фонд помощи политическим заключенным, созданный при ПК
РСДРП (б), рабочие и солдаты только с 17 августа по 20 сентября
собрали около 20 тыс. рублей 213. Десятки тысяч рублей поступали от
рабочих в большевистский фонд по проведению кампании выборов в
Учредительное собрание. Резко увеличился сбор средств в фонд боль-
шевистской печати. В знак солидарности с большевиками рабочие мно-
гих предприятий принимали решения не только о бойкоте наполненных
клеветой буржуазных газет, но и об изъятии их у газетчиков с помощью
красногвардейских патрулей. Выборгский райсовет 1 сентября принял
обязательное постановление о запрещении продажи в районе буржуаз-
ных газет «Речь», «Современное слово», «Биржевые ведомости»214-
сенью 1917 г. борьба за власть приобрела в Петрограде особенно
острый характер. Межрайонное совещание районных Советов Петрогра-
да категорически отказалось выполнять постановление Временного пра-
вительства о ликвидации революционных органов, созданных для борь-
ы с корниловщиной. Красная гвардия фактически открыто разверты-
Петроградские большевики в период подготовки
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
387
вала подготовку к штурму буржуазной власти. Н. И. Подвойский пишет
в своих воспоминаниях: «В сентябре уже были открыты правильные
учебные занятия на 79 фабриках и заводах. Стали формироваться крас-
ногвардейские единицы... К концу сентября весь Выборгский, Василе-
островский и Нарвский районы были покрыты обучающимися отрядами
Красной гвардии» 215.
В неразрывной связи с политической борьбой развернулась и эко-
номическая борьба рабочего класса. Ею непосредственно руководили
большевистские фабрично-заводские комитеты. Состоявшаяся 10 сен-
тября 3-я Петроградская общегородская конференция фабзавкомов
единодушно отвергла циркуляры министерства труда 23—28 августа,
ограничивавшие деятельность фабзавкомов и их права, призвала ра-
бочих к решительному противодействию попыткам Временного прави-
тельства реализовать контрреволюционный план «разгрузки» Пет-
рограда от его промышленности и боевого пролетариата, горячо
одобрила большевистскую программу революционных преобразова-
ний 216.
К осени 1917 г. в основном завершилась большевизация Петроград-
ского гарнизона. Так, созванное 4 сентября Военной организацией при
ЦК и ПК РСДРП (б) совещание представителей 68 частей гарнизона
постановило теснее сплотиться вокруг единственной защитницы интере-
сов трудящихся масс — партии большевиков, оказать всемерную по-
мощь в организации и военном обучении Красной гвардии, приступить
к созданию районных военных организаций, поддерживать тесную связь
частей с райкомами РСДРП (б) 217.
Таким образом, политическая обстановка в Петрограде осенью
1917 г. свидетельствовала о наличии здесь особо благоприятных условий
для свержения власти буржуазии. Мощный революционный подъем в
Петрограде после ликвидации корниловского мятежа, возраставшие
успехи партии большевиков в столице являлись неразрывной составной
частью стремительного нарастания революционной борьбы по всей
стране.
В. И. Ленин в своей работе «Детская болезнь „левизны** в комму-
низме», обобщая опыт всех революций, писал, что ни одна социальная
революция не может победить без наличия в стране общенационально-
го кризиса, затрагивающего как эксплуатируемых, так и эксплуатато-
ров. В. И. Ленин назвал это основным законом революции 218. К осени
1917 г. общенациональный социально-экономический и политический
кризис в России вполне назрел. Назревание этого кризиса ускорила
империалистическая война, поставившая Россию на грань националь-
ной катастрофы. Экономической основой общенационального кризиса
было дальнейшее усиление хозяйственной разрухи. Одной из главных
ее причин был контрреволюционный саботаж капиталистов. С помощью
13*
Глава VI
388
локаутов, массовой безработицы и голода буржуазия надеялась подо-
рвать революционную энергию пролетариата.
Осень 1917 г. характеризовалась резким обострением классовой
борьбы в стране. Рабочий класс России проявил особенно высокую рево-
люционную активность, политическую сознательность, организован-
ность. Рабочие, борясь с саботажем буржуазии, в ряде случаев пол-
ностью брали управление производством в свои руки. Пролетариат
вплотную подошел к решению главной задачи — захвату власти. В сен-
тябре — октябре крестьянское движение, главной силой которого явля-
лась деревенская беднота, стало приобретать характер всероссийского
восстания 219. Мощный революционный подъем охватил и армию.
Развернувшаяся большевизация Советов позволила партии боль-
шевиков снова поставить на повестку дня лозунг «Вся власть Советам!».
Однако он приобрел теперь новое содержание. Из лозунга, рассчитан-
ного на подход к диктатуре пролетариата через мирное развитие рево-
люции, он, как указывал В. И. Ленин, «по крайней мере с половины
сентября» стал лозунгом восстания против власти буржуазии, лозун-
гом, рассчитанным на прямое установление диктатуры пролетариата в
лице полновластных Советов.
Кризис, порожденный крайним возмущением эксплуатируемых ни-
зов, которые не хотели жить по-старому, дополнялся глубоким кризи-
сом господствующих верхов, которые уже не могли управлять по-ста-
рому. Русская буржуазия продолжала поиски спасения своей власти
на путях установления кровавой диктатуры. Едва завершился разгром
мятежа Корнилова, как буржуазия начала плести паутину нового, еще
более крупного контрреволюционного заговора, названного В. И. Лени-
ным «второй корниловщиной». Около середины сентября Ленин писал:
«И кто не хочет нарочно закрывать глаз, тот не может не видеть, что
после корниловщины правительство Керенского все оставляет по-старо-
му, что оно на деле восстановляет корниловщину» 22°.
Эсеры и меньшевики своей политикой расчищали путь «второй кор-
ниловщине». 14 сентября они созвали в Петрограде так называемое
Демократическое совещание, по поводу которого В. И. Ленин писал:
«Демократическое совещание не представляет большинства революци-
онного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи»221.
Созывом этого совещания эсеры и меньшевики пытались задержать на-
растание революции, противопоставить народному революционному
требованию перехода всей власти к Советам путь буржуазно-парла-
ментского развития страны. Тем же контрреволюционным целям слу-
жил созданный по сговору эсеро-меньшевистских лидеров с кадетами
Временный совет республики (Предпарламент).
ЦК большевиков вопреки сопротивлению капитулянтов Л. Камене-
ва, А. Рыкова, Д. Рязанова, тянувших партию на путь соглашения с
ппл л а Петроградские большевики в период подготовки
и пиоеаы Великой Октябрьской социалистической революции
389
эсерами и меньшевиками, выполнил указание В. И. Ленина: большеви-
ки порвали с Предпарламентом, сосредоточив все свои силы на подго-
товке восстания и созыве Всероссийского съезда Советов.
Кризис правящих верхов обострялся резко усилившимся разбро-
дом и распадом, в партиях эсеров и меньшевиков. Особенно остро рас-
кол этих партии протекал в Петрограде. На состоявшейся 10 сентября
общегородской конференции эсеров 2/з делегатов составляли «левые».
Решения, принятые конференцией, расходились с политической линией
этой партии. Петроградская организация меньшевиков «перестала фак-
тически существовать»,— сообщала 29 сентября газета «Новая жизнь».
Нередко целые организации меньшевиков, в которых преобладали ра-
бочие, просили о приеме их в ряды партии большевиков.
В низах мелкобуржуазных партий, отмечал В. И. Ленин в сентяб-
ре, большинство рабочих и крестьян были «левыми», тяготевшими к
большевикам. Практически это означало, что «действительным вождем
масс, даже эсеровских и меньшевистских, становятся большевики» 222.
Эсеро-меньшевистские верхи совсем разошлись с массами, а правое
крыло «социалистических» партий уже ничем существенным не отлича-
лось от кадетов 223. Потеряв в лице обанкротившихся мелкобуржуазных
партий свою главную опору, русская буржуазия уже не могла проти-
востоять могучему натиску революционных масс, возглавлявшихся боль-
шевиками.
В. И. Ленин, анализируя внутреннее и международное положение,
в конце сентября 1917 г. писал:
«Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на
карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все будущее
международной рабочей революции за социализм поставлено на карту.
Кризис назрел...» 224.
В середине сентября 1917 г. В. И. Ленин направил
в ЦК, ПК и МК письмо «Большевики должны взять
власть», а в ЦК еще и особое письмо — «Марксизм
и восстание». В этих документах Ленин сделал вы-
вод о том, что в ходе революции наступил решаю-
щий момент, большинство народа завоевано на сторону пролетарской
партии, созданы необходимые предпосылки для успешного восста-
ния. В*связи с этим организация восстания стала неотложной практи-
ческой задачей. «Вопрос в том,— писал Ленин,— чтобы задачу сделать
ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание
в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение пра-
вительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в пе-
чати» 225.
В. И. Ленин разработал план вооруженного восстания. Этот план
исходил из марксистских принципов организации восстания, из
5. В борьбе за победу
Октябрьского
вооруженного
восстания
Глава VI
390
тщательного научного анализа накопленного опыта вооруженной борьбы
Российского и международного пролетариата. План Ленина предопре.
делил содержание партийной пропаганды и агитации в ходе непосред.
ственной подготовки восстания, необходимость соответствующих изме-
нений тактики партии. Ленин предупреждал большевиков, что к вое-
станию надо относиться как к искусству.
Поскольку вооруженное восстание назрело, В. И. Ленин придавал
огромное значение решению военно-технических вопросов. Он разъяс-
нял что восстание не стихийный процесс, а особый вид политической
борьбы, подчиненный особым законам. Важнейшим условием успеха
восстания является обеспечение перевеса революционных сил над воору-
женными силами противника.
В. И. Ленин предусмотрел осуществление широкого круга меропри-
ятий, направленных на формирование, вооружение и обучение боевых
отрядов рабочего класса (Красной гвардии), на усиление пропаганды
и агитации в частях старой армии и флота с целью отвоевания у клас-
сового врага вооруженных масс рабочих и крестьян и создания из них
отрядов революционной армии. Он поставил вопрос о создании «штаба
повстанческих отрядов» и других органов военно-организационного ап-
парата, которые должны были непосредственно ведать военно-техниче-
ской подготовкой восстания и выполнять функции боевых центров. Та-
кими органами в дни Октября стали военно-революционные комитеты.
Письма Ленина «Большевики должны взять власть» и «Марксизм
и восстание» обсуждались на заседании ЦК РСДРП (б) 15 сентября.
ЦК отклонил резолюцию Каменева, выступившего против ленинских
установок, и постановил обсудить тактические вопросы на одном из
ближайших заседаний 226.
В конце сентября начале октября В. И. Ленин продолжал энер-
гично обосновывать и развивать выдвинутые им положения. 27 сентяб-
ре1 он обратился с письмом к председателю Областного комитета ар-
мии, флота и рабочих Финляндии, 1 октября написал статью «К рабо-
чим, крестьянам и солдатам», в тот же день — письмо ЦК, МК, ПК и
членам Советов Петрограда и Москвы - большевикам, затем (между
29 сентября и 4 октября) тезисы доклада на конференции Петроград-
н “ ’S” партии’ в которых он особое внимание обратил на
подготовки п? участия в Предпарламенте и необходимость усиленной
над боошюплйСТ\7ИЯ ОдновРеменно В- И. Ленин заканчивал работу
Чрезвычайно го * деРжат ли большевики государственную власть?»-
ская работа «Совв°е значение для подготовки восстания имела ленин-
предложения Лени™ постоРоннег°». написанная 8 октября. Выводы и
та, вселяли уверенность ^поб^ насущные требования текущего момен-
никами как боевая программа де^ствийПРИНИМаЛИСЬ паРТИЙНЫМИ рЯ
nnfiaA d ПетР°гРадские большевики в период подготовки
_____________________________ooec,bi Великой Октябрьской социалистической революции
391
В первых числах октября В. И. Ленин нелегально вернулся из Фин-
ляндии в Петроград и здесь, в центре событий, развернул кипучую
деятельность по подготовке восстания.
5 октября состоялось заседание ПК. Председательствовал на нем
М. И. Калинин. Сын крестьянина, рабочий-металлист, член партии с
1898 г., Калинин большую часть своей революционной деятельности
провел в Петербурге — Петрограде. Еще в 1906 г. он был членом Петер-
бургского комитета РСДРП. И теперь, в октябре 1917 г., Калинин ак-
тивно участвовал в подготовке вооруженного восстания.
ПК обсуждал тактические вопросы в связи с письмом Ленина от
1 октября и его тезисами для доклада на предстоящей конференции
петроградских большевиков. Судя по выступлению В. Володарского,
участники заседания были ознакомлены и со статьей Ленина «Кризис
назрел», с той ее частью, которая не была опубликована 227. В заседа-
нии участвовали и некоторые члены Центрального Комитета, в том чис-
ле А. С. Бубнов. Ему было предоставлено внеочередное слово для до-
клада о состоявшемся в тот же день заседании ЦК. Бубнов ознакомил
собравшихся с постановлением ЦК о бойкоте Предпарламента. Подав-
ляющее большинство выступивших на заседании членов ПК решитель-
но поддержало ленинскую позицию энергичной подготовки восстания.
Представитель Василеостровского района заявил: «...контрреволюция
организуется... Надо идти по пути революционной диктатуры. Наша за-
дача — снова поднять выше знамена и идти в бой, иначе на бой нас
вызовут, и тогда результат неизвестен» 228. О необходимости более ак-
тивно вести подготовку восстания говорили и другие члены ПК. Колеб-
лющуюся позицию заняли, однако, В. Володарский и М. М. Лашевич.
Последний поставил под сомнение требование Ленина — начать вос-
стание непременно до II съезда Советов. Вот если на съезде, говорил
Лашевич, «за взятие власти выскажутся все делегаты, которые съедут-
ся со всей России, тогда — дело другое» 229. Резкую отповедь выступле-
ниям Лашевича и Володарского дали И. А. Рахья, М. Я. Лацис и
многие другие участники заседания. М. И. Калинин заявил: «Вопрос
стоит так, что сейчас мы идем к захвату власти. Мирным путем мы
власть не* захватим. Нам сейчас трудно учесть, сможем ли мы завтра
выступить. Но для борьбы нельзя терять настоящий момент. Вопрос о
захвате власти встал ребром. Надо только найти момент для страте-
гического нападения» 23°. На заседании ПК 5 октября было решено
резолюцию не выносить, а обсудить этот вопрос на предстоящей конфе-
ренции Петроградской организации.
3-я Петроградская общегородская конференция РСДРП (б) откры-
лась 7 октября. На нее было избрано 92 делегата с решающим и 40 де-
легатов с совещательным голосом. В ее работе принимали участие де-
легаты от партийных организаций ближайших к Петрограду опорных
Глава VI
392
военных пунктов — Кронштадта, Гельсингфорса и Нарвы. В. И. Ленин
написал тезисы для основного доклада на конференции, а в день ее
открытия обратился к делегатам со специальным письмом (для про-
чтения на закрытом заседании) 231.
Конференция заслушала отчет ПК об агитационно-пропагандист-
ской работе, наметила практические меры в связи с выборами в Учре-
дительное собрание и выдвижением кандидатов в депутаты по Петро-
граду и губернии. В числе 18 кандидатов первым было названо имя
В. И. Ленина. Конференция приняла решение о созыве первого сове-
щания работниц «в целях постановки широкой агитации и пропаганды
среди отсталых и неорганизованных масс работниц для подготовки
выборов в Учредительное собрание» 232. Были также приняты резолюции
о муниципальной работе и в защиту интересов бастовавших аптекар-
ских служащих Петрограда.
Центральное место в работе конференции занял вопрос о текущем
моменте. Обсуждение его показало, что Петроградская организация
партии твердо стоит на ленинских позициях, единодушно поддерживает
требование о немедленной организации вооруженного восстания. Тези-
сы Ленина 233 и его письмо, зачитанные на конференции, были поддер-
жаны подавляющим большинством делегатов. В резолюции о текущем
моменте был дословно воспроизведен текст из письма В. И. Ленина:
«Конференция настоятельно просит ЦК принять все меры для
руководства неизбежным восстанием рабочих, солдат и крестьян для
свержения противонародного и крепостнического правительства Керен-
ского.
Конференция постановляет немедленно послать делегацию в Гель-
сингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, в войсковые части к югу от
Питера и в Москву для агитации за присоединение к этой резолюции
и за необходимость быстрым общим восстанием и свержением Керен-
ского открыть дорогу к миру, к спасению Петрограда и революции, к
передаче земли крестьянам и власти Советам» 234.
Ленинские идеи красной нитью проходят и через другие решения
конференции. «...Мы переживаем канун пролетарского восстания»,—
заявляли делегаты в связи с обсуждением вопроса о голодовке заклю-
ченных в тюрьмах Временного правительства за участие в июльской
демонстрации. Конференция направила приветствие томящимся в зато-
чении орцам за свободу и выразила твердую уверенность в том, что
тенков2з5°СНОе пРолетаРское восстание» вырвет их из тюремных зас-
Придавая большое значение съезду Советов Северной области, от-
rfpoTе к°Т0Р0Г0 намечалось на 11 октября, конференция направила на
ппАл Делегатов ио потребовала от них самого активного участия
I аботе оольшевистской фракции съезда.
л п ПетРогРадские большевики в период подготовка
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
393
резолюции о текущем моменте, содержащей требование всесто-
ронней подготовки вооруженного восстания, примыкают решения кон-
ференции о деятельности Военной организации при ЦК и ПК РСДРП (б)
и о Красной гвардии. С докладом о работе «Военки» выступил
Н. И. Подвойский^ Он рассказал об усилении влияния партии в солдат-
ских массах, о той большой роли, которую играют в частях гарнизона
большевистские ячейки и группы. Обсудив доклад Подвойского, конфе-
ренция наметила ряд важных практических мер для мобилизации на
вооруженное восстание солдат Петроградского гарнизона.
На заключительном заседании конференции 11 октября был обсуж-
ден доклад В. И. Невского о Красной гвардии. Основной темой докла-
да была подготовка Красной гвардии к восстанию. Боевые отряды рабо-
чего класса — авангарда революции, говорил докладчик, должны объ-
единить и сплотить вокруг себя все другие отряды революционной
армии, и прежде всего солдатские массы. Красная гвардия, как чисто
пролетарская, классово-спаянная организация, должна стать боевой удар-
ной силой восстания. «Теперь наступил такой момент, когда вооружен-
ные рабочие приблизят к захвату власти больше, чем сотни резолю-
ций»236. Докладчик подробно рассказал о формах и методах боевой
подготовки красногвардейцев и той помощи, которую оказывает в этом
деле Военная организация большевиков. Возражая против предложе-
ний о том, чтобы Красная гвардия была чисто партийной организацией,
докладчик подчеркнул, что руководство отрядами Красной гвардии
«несомненно будет в руках большевиков» 237, а техническая часть руко-
водства должна быть возложена на Военную организацию. Доклад вы-
звал оживленное обсуждение, выступили делегаты Н. А. Скрыпник,
Г. Н. Самодед, В. Н. Павлов, В. Р. Менжинский, А. В. Шотман,
М. М. Харитонов и другие — всего 11 делегатов.
В итоге обсуждения конференция приняла резолюцию о Красной
гвардии, передав ее в Исполнительную комиссию ПК' для опубликова-
ния от имени конференции в «Рабочем пути». В резолюции закрепля-
лось положение о том, что Красная гвардия является боевой силой со-
циалистической революции и представляет собой одно из средств, при
помощи которого партия может практически подойти к всеобщему во-
оружению народа. Как организация беспартийная, Красная гвардия дол-
жна находиться в руках Советов, ставших органами вооруженного вос-
стания. Конференция обратила особое внимание на важность организации
Красной гвардии, подчеркнув, что непременным условием ее создания и
Функционирования является преобладающее влияние в рядах Красной
гвардии большевистской партии, усиление ее руководства боевыми
отрядами рабочего класса 238.
Решения 3-й Петроградской общегородской конференции большеви-
ков свидетельствуют, что столичная организация партии, подавляющее
Глава VI
394
большинство ее руководящих партийных работников активно под-
держали ленинский план вооруженного восстания, заняли твердую
ленинскую линию по всем важнейшим вопросам текущего момента.
И только одиночки, капитулянты вроде Зиновьева и Каменева, про-
должали отстаивать антипартийную позицию.
Исторические решения ЦК от 10 октября подвели итог обсужде-
нию тактических вопросов и ознаменовали начало решающего этапа в
подготовке вооруженного восстания. В заседании ЦК 10 октября (наб.
р. Карповки, 32, кв. 31) впервые после длительного перерыва принимал
участие В. И. Ленин. После информационного доклада Я. М. Свердло-
ва В. И. Ленин выступил с докладом о текущем моменте, в котором
изложил практическую программу действий и особенно подчеркнул не-
обходимость успешной военно-тактической подготовки вооруженного
восстания. По докладу Ленина ЦК принял историческую резолюцию, в
которой указывалось, что как международное положение русской рево-
люции, так и внутреннее положение страны ставит на очередь дня во-
оруженное восстание. «Признавая таким образом,— говорилось в резо-
люции ЦК,— что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело,
ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой
точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда
Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления
москвичей и минчан и т. д.)» 239. Для политического руководства вос-
станием ЦК из своего состава избрал Политбюро во главе с В. И. Лени-
ным 24°. Против резолюции о восстании выступили лишь Каменев и
Зиновьев.
15 октября состоялось закрытое заседание Петербургского комите-
та большевиков. После доклада А. С. Бубнова о текущем моменте и
оглашения резолюции ЦК от 10 октября были заслушаны сообщения о
положении дел в районах Петрограда. В докладах с мест приводились
конкретные данные о настроениях на заводах и фабриках, об организа-
ции и степени боевой готовности Красной гвардии, о работе среди сол-
дат, отмечались недостатки и промахи. Все выступавшие поддержали
резолюцию ЦК о вооруженном восстании, многие из них внесли прак-
тические предложения по его подготовке.
После принятия ЦК решения о вооруженном восстании В. И. Ле-
нин неоднократно совещался с руководящими работниками партии,
членами ПК, МК, Военной организации. На этих совещаниях обсуж-
дался широкий круг неотложных и острых вопросов: о боеготовности
войск гарнизона, Красной гвардии и ее командных кадров, вооружении
рабочих и составе штаба повстанческих отрядов — Военно-революцион-
ного комитета (ВРК), о соотношении боевых сил революции и контрре-
волюции. По всем этим неотложным вопросам партийные работники
получали от Ленина исчерпывающие советы и указания. «...Хотелось
- а о ПвтР°гРадски-е большевики в период подготовки
и пооеоы Великой Октябрьской социалистической революции
395
только одного,—писал участник совещаний у Ленина Н. И. Подвой-
ский, поскорее пойти обратно и, засучив рукава, начать наверстывать
упущенное...» Он же подчеркивал, что «был поставлен на ноги весь
актив Военной организации. Все, как один, немедленно приступили к
проведению в жизнь указаний товарища Ленина»241.
Для проверки хода подготовки вооруженного восстания 16 октября
состоялось расширенное заседание Центрального Комитета больше-
вистской партии. Заседание проходило в доме 13/17 по Болотной улице,
где в то время размещалась Лесновская районная управа, председате-
лем которой был М. И. Калинин. Наряду с членами ЦК в заседании
принимали участие представители Военной организации, ПК и Петро-
градского окружного комитета РСДРП (б), большинства райкомов пар-
тии, а также представители большевистских фракций Петроградского
Совета, профсоюзов, фабзавкомов и железнодорожников.
Заседание открыл секретарь ЦК Я. М. Свердлов. С докладом о
текущем моменте выступил В. И. Ленин. Огласив резолюцию ЦК от
10 октября, он перешел затем к характеристике международного и
внутреннего положения страны. В заключение Ленин сформулировал
вывод о том, что сложившаяся обстановка диктует для партии необхо-
димость самой решительной, самой активной политики, которая в дан-
ный момент может быть лишь вооруженным восстанием. Доклад
В. И. Ленина произвел глубокое впечатление на участников заседания.
Речь Ленина, писал позднее А. В. Шотман, «была выслушана с вели-
чайшим вниманием, затаив дыхание. Когда он кончил, прошло несколь-
ко секунд в абсолютном молчании, все были как бы под влиянием
гипноза. Много я слышал в течение 20-летнего моего знакомства с Вла-
димиром Ильичем его докладов и речей, но из всех этот доклад был
самый лучший. Это тогда же подтвердили присутствовавшие на этом
собрании, много лет хорошо знавшие Владимира Ильича» 242.
Информация Я- М. Свердлова, выступления членов и кандидатов
в члены ЦК Ф. Э. Дзержинского, Н. А. Скрыпника, И. В. Сталина,
представителей партийных и массовых пролетарских организаций
М. И. Калинина, Н. В. Крыленко, М. И. Лациса, И. М. Москвина,
И. А. Рахьи, В. В. Шмидта полностью подтвердили всю глубину ленин-
ского анализа политического положения в стране и в Петрограде, пра-
вильность и своевременность решения ЦК от 10 октября, готовность
народных масс к решительной схватке со своими классовыми врагами.
«Соотношение сил в нашу пользу»,— коротко подытожил свой доклад
Я. М. Свердлов 243.
Секретарь окружного комитета партии М. С. Степанов рассказал о
положении в уездах, о вооружении и подготовке к выступлению рабо-
чих Сестрорецка и Колпина, о сильном большевистском влиянии в гар-
низонах Луги, Гдова и Красного Села. «...Повсюду замечается тяга к
Глава VI
396
практическим результатам, говорил от имени фабзавкомов Петро-
града Н. А. Скрыпник,— резолюции уже не удовлетворяют» 244. Показа-
телем боевого настроя рабочих и солдат, подчеркивал М. И. Лацис,
«является охота, с которой массы хватаются за оружие» 24Б.
В. Володарский, В. П. Милютин, С. И. Скалов, Я. Г. Фенигштейн
заняли неуверенную позицию, считая, что не следует призывать к во-
оруженному выступлению до II съезда Советов.
Зиновьев и Каменев и на этом заседании вновь голосовали против
решения ЦК о вооруженном восстании. Их речи были полны пессимиз-
ма, неверия в мощь армии социалистической революции. «На подкреп-
ления из Финляндии и Кронштадта рассчитывать не приходится... Мы
недостаточно сильны, чтобы с уверенностью в победе идти на восста-
ние ...»— повторяли капитулянты 246. Успех восстания они связывали с
предварительной победой революции на Западе, твердили о необходи-
мости «величайшей осторожности» перед лицом международного про-
летариата, ратовали за «оборонительно-выжидательную» тактику на фо-
не якобы «полной бездеятельности Временного правительства» 247. Так-
тика выжидания, губительная для восстания, настойчиво проповедова-
лась ими не только в Центральном Комитете. Свое письменное заявле-
ние, резко направленное против вооруженного восстания, Каменев и
Зиновьев распространили среди делегатов 3-й Петроградской городской
конференции, на заседании ПК 15 октября, послали в Московский коми-
тет РСДРП (6). Штрейкбрехеры революции домогались встреч с от-
дельными членами ЦК, чтобы попытаться склонить их на свою сто-
рону.
Сокрушительный отпор штрейкбрехерам на заседании Центрально-
го Комитета партии 16 октября дал в своей речи В. И. Ленин. Он со
всей убедительностью показал, что их политика направлена на пора-
жение революции. В конце заседания ЦК В. И. Ленин подвел итоги
выступлениям. В обсуждении документов и в голосовании участвовали
все присутствовавшие, в том числе представители массовых рабочих
организаций. Девятнадцатью голосами против двух — Зиновьева и Ка-
менева при четырех воздержавшихся была принята предложенная
В. И. Лениным резолюция, в которой участники заседания приветствова-
ли резолюцию ЦК партии от 10 октября и призывали все организа-
ции, всех рабочих и солдат к всесторонней и энергичной подготовке вос-
стания.
Оставшись в меньшинстве, Зиновьев и Каменев, тем не менее, вы-
ступили против принятого на заседании ЦК решения о вооруженном
восстании. 16 октября они потребовали «немедленного, телеграфного
созыва пленума ЦК». Каменев одновременно подал заявление о выходе
из состава ЦК. Через день он от своего имени и от имени Зиновьева
выступил в левоменьшевистской газете «Новая жизнь» против неопуб-
f. . Петроградские большевики в период подготовки
и пооеаы Великой Октябрьской социалистической революции
397
линованного решения Центрального Комитета РСДРП (б) о вооружен-
ном восстании. Вкупе с Зиновьевым и Каменевым действовал и Троц-
кий, еще на заседаниях Петроградского Совета, Северного областного
съезда и Всероссийской конференции фабзавкомов призывавший не-
пременно приурочить захват власти к открытию II Всероссийского съез-
да Советов. К этой «идее» Троцкого, ведущей по существу к срыву
восстания, охотно присоединились Каменев (в речи на том же заседа-
нии столичного Совета) и Зиновьев (в письме в редакцию газеты
«Рабочий путь» от 19 октября).
Вероломное поведение капитулянтов и штрейкбрехеров революции
вызвало огромное негодование со стороны В. И. Ленина. 17 октября он
написал «Письмо к товарищам» и 18 октября — «Письмо к членам пар-
тии большевиков». В этих письмах Ленин характеризовал выступление
Каменева и Зиновьева как чудовищную измену, как предательский
удар, нанесенный в спину партии. 19 октября в письме в Центральный
Комитет РСДРП (б) В. И. Ленин указал на абсолютно нетерпимый
факт, что двое членов Центрального Комитета нарушили партийную
дисциплину, Устав РСДРП (б), выступили против решения ЦК. «Все
цекисты знают,— писал Ленин,— что на решающем собрании присут-
ствовало больше десяти членов ЦК, что присутствовало большинство
пленума, что сам Каменев на этом собрании заявил: „Это собрание
решающее", что про отсутствующих членов ЦК было досконально из-
вестно, что большинство из них не согласно с Зиновьевым и Каменевым.
И вот, после решения ЦК на собрании, которое и Каменев признал ре-
шающим, член ЦК имеет наглость писать: „Партия не опрошена"» 248.
Вождь революции поставил перед Центральным Комитетом вопрос об
исключении дезертиров из партии.
Требование В. И. Ленина огласил на заседании ЦК 20 октября
Я. М. Свердлов. Пять членов ЦК из восьми голосовали за отставку
Каменева. Каменеву и Зиновьеву было вменено в обязанность «не
выступать ни с какими заявлениями против решений ЦК и намеченной
им линии работы» 249. Единогласно было принято предложение В. П. Ми-
лютина, чтобы ни один член Центрального Комитета РСДРП (б) не
имел права выступать против принятых решений ЦК.
Меньшевики и эсеры в связи с выступлением Каменева и Зиновьева
подняли шум о провале восстания, о кризисе в партии большевиков.
Газета «Новая жизнь», пытаясь выдать желаемое за действительное,
поспешила сообщить, что за Зиновьевым и Каменевым будто бы идут
широкие партийные массы. Но штрейкбрехеры, хотя и нанесли большой
вред, оказались не в силах подорвать или ослабить единство рядов
партии, были разоблачены и изолированы. 18 октября ЦО большевист-
ской партии газета «Рабочий путь» в ответ на утверждение «Новой
жизни» о том, что Зиновьев и Каменев пользуются массовой поддерж-
Глава VI
398
кой в большевистской партии, заявила, что на деле они «пребывают в
блестящем одиночестве*. Вскоре после победы восстания В. И. Ленин
писал- «Все знают, что газеты, боящиеся встать на сторону рабочих
и тянущие больше на сторону буржуазии... подняли тогда вместе со
всей буржуазной печатью шум и крик о «развале» нашей партии, о
«провале восстания» и т. п. Но жизнь опровергла быстро ложь и кле-
веты одних, сомнения, колебания и трусость других. «Буря», которую
хотели поднять по поводу шагов Каменева и Зиновьева к срыву петро-
градского восстания, оказалась бурей в стакане воды, и великий подъем
масс, великий героизм миллионов рабочих, солдат и крестьян в Питере
и Москве, на фронте, в окопах и в деревнях, отодвинул дезертиров с
такой же легкостью, с какой железнодорожный поезд отбрасывает
щепки» 250.
Накануне решающей битвы за свержение буржуазно-помещичьей
власти в России петроградские большевики представляли собой один
из наиболее крупных отрядов большевистской партии с большим опы-
том революционной работы в массах. За период от Февраля к Октябрю
Петроградская организация большевиков увеличилась численно, окреп-
ла организационно и политически. К Октябрю в городской партийной
организации насчитывалось 43 919 членов партии. В окружной (губерн-
ской) организации состояло к этому времени 8400 человек251.
В состав Исполнительной комиссии, избранной на заседании ПК
7 сентября, входили М. Я. Лацис, И. М. Москвин, Г. И. Бокий,
И. А. Рахья, В. Володарский, А. И. Слуцкий, Я- Г. Фенигштейн,
И. К. Наумов. Кандидатами были М. М. Харитонов, С. М. Гессен,
А. Т. Лаупман. Окружной комитет, избранный на первой конференции,
состоял из И человек —М. С. Степанов, А. В. Шотман, К. С. Жарно-
вецкий, М. Ф. Огурцов, И. 3. Левенсон, Н. Н. Кузьмин, Л. Н. Сталь,
Н. А. Кубяк, М. М. Харитонов, Б. А. Бреслав, Б. П. Позерн. Пред-
ставителем ПК в окружной комитет был введен также Я. Г. Фениг-
штейн 252.
Накануне вооруженного восстания Петербургский комитет имел
хорошо поставленный агитационно-пропагандистский аппарат. Для
ведения массовой агитации в ПК имелся специальный отдел. При райко-
мах действовали агитаторские и пропагандистские школы. Муниципаль-
ная группа при ЦК через большевистские фракции в думах активно
вела культурно-просветительную работу в районах.
Содержание всей массово-политической работы петроградских
большевиков определялось историческими решениями ЦК партии о
вооруженном восстании. В докладе па заседании ПК 15 октября
убнов, 1оворя о характере и направлении устной агитации после
решения ЦК от 10 октября, отметил, что нужно открыто разъяснять
и в ПетР°гРадские большевики в период подготовки
оы великой Октябрьской социалистической революции
399
неизбежность восстания. Пусть, заявил он, в бур-
жуазной печати толкуют о том, что большевики
подготавливают восстание. «Но это не страшно.
Это показывает, что мы переходим к иной стадии
борьбы» 253. В воспоминаниях А. В. Луначарского
говорится: «Мы очень мало скрывали наши наме-
рения. Помню, и лично мне приходилось выступать
на фабриках и в казармах, и с полного одобрения
нашей организации прямо заявлять перед лицом
народа, что близок тот день, когда мы потребуем
от правительства убраться и, если оно требования
этого не исполнит,— уберем его сами» 254.
Ежедневно большевистские агитаторы высту-
пали с докладами и лекциями по самым острым
вопросам текущего момента. В сентябре только
агитаторы ПК обслужили до 100 собраний и ми-
тингов, проходивших на заводах и фабриках, в ка-
зармах воинских частей и флотских экипажей.
Под лозунгом мобилизации масс на завоевание
власти Советов петроградские большевики прове-
ли кампанию по выборам в Учредительное собра-
ние. В ряде районов города райкомы партии орга-
низовали курсы агитаторов для деревни. Сотни ра-
бочих, подготовленных на курсах, направлялись в
провинцию для проведения массово-политической
работы в связи с выборами. Они не только разъяс-
няли избирательный закон и вели агитацию за
кандидатов большевистской партии — они были
страстными пропагандистами большевистских идей,
организаторами борьбы за власть Советов на ме-
стах. Поход питерских рабочих-агитаторов в де-
ревню в связи с выборами в Учредительное собра-
ние явился частицей той гигантской работы,
которую партия большевиков проводила для укреп-
ления союза рабочих и трудящихся крестьян.
Наиболее важным показателем роста влияния
большевиков в массах петроградского пролетариа-
та является большевизация Советов. Принятие
Петроградским Советом большевистской резолю-
ции отразило те революционные процессы, которые
Развивались и накапливались в районных Советах.
Начавшаяся с первых дней революции большеви-
Зация районных Советов столицы в основном за-
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
П. Е. Дыбеико,
Е. Н. Егорова.
А. С. Енукидзе.
Глава VI
400
вершилась к началу сентября. К этому времени из 19 районных Сове-
тов Петрограда 10 перешли на сторону большевиков. К октябрю лишь
отдельные районные Советы буржуазных кварталов города (Спасский
и Адмиралтейский) продолжали еще оставаться под влиянием согла-
шателей. Спасский районный Совет большевистскую резолюцию о
власти принял 14 октября 255, а Адмиралтейский — лишь после победы
Октябрьской революции —31 октября 1917 г. 256.
Обобщающим показателем роста революционных настроений в
массах петроградского пролетариата являются также большевистские
решения, которые были приняты проходившими в начале октября 4-й
общегородской конференцией фабзавкомов Петрограда, конференцией
железнодорожников Петроградского узла, конференцией культурно-
просветительных организаций. Все они требовали перехода власти к
Советам. Такие же решения неоднократно принимались Советом про-
фессиональных союзов, выступавшим от имени полумиллиона рабочих
и служащих столицы.
Громадное значение для мобилизации масс на вооруженное восста-
ние имел созванный 11 октября по указанию ЦК РСДРП (б) съезд Со-
ветов Северной области. На нем были представлены наряду с Советами
Петрограда Советы Новгорода, Боровичей, Старой Руссы, Чудова, Ар-
хангельска, Гельсингфорса, Нарвы, Ревеля и других городов, а также
многие Советы ближайшего тыла столицы (Кронштадта, Гатчины,
Сестрорецка, Шлиссельбурга и т. д.). Присутствовали на съезде и пред-
ставители Советов Москвы. Перед делегатами выступили видные работ-
ники партии. Представитель ЦК партии зачитал на заседании больше-
вистской фракции съезда письмо В. И. Ленина 257 и проинформировал
съезд о решении ЦК, принятом 10 октября 258. По всем обсуждавшимся
вопросам съезд принял большевистские решения. Он призвал рабочих
и солдат мобилизовать все силы к решительному бою за власть Сове-
тов: «Временное правительство губит страну и держится только силой.
Но страна хочет жить, и Временное правительство должно сойти с ее
дороги. На стороне Советов не только право, но и сила. Время слов
прошло. Наступил час, когда только решительным и единодушным вы-
ступлением всех Советов может быть спасена страна и революция и
решен вопрос о центральной власти» 259.
В канун Октября в центре внимания петроградских большевиков
была военно-техническая подготовка восстания, дальнейшее формиро^-
вание и укрепление армии социалистической революции. На первый
план выдвигались вопросы укрепления Красной Гвардии — ударной си-
лы вооруженного восстания. В наиболее крупных пролетарских рай-
онах Петрограда в октябре общее число красногвардейцев составляло.
Выборгский район — 5 тыс. человек, Петергофский — более 3 тыс., Ва-
силеостровский — 3 тыс., Петроградский —2 тыс., Московский — более
Петроградские большевики в период подготовки
великой Октябрьской социалистической революции
401
2 тыс., Обуховский 2 тыс. человек. По всем районам Петрограда и
пригородным районам накануне Октябрьского вооруженного восста-
ния в Красной гвардии состояло около 23 тыс. человек. Эти данные
относятся к организованным в отряды и получившим оружие рабочим.
Десятки тысяч питерских рабочих готовы были вступить в Красную
гвардию, но не имели оружия. 24 сентября В. Н. Павлов — член Цент-
ральной комендатуры, руководящего центра Красной гвардии Петро-
града, и член Петербургского комитета большевиков — заверял на за-
седании ПК, что «желающих получить оружие найдется 40 000 чело-
Различными путями петроградские большевики решали задачу
вооружения красногвардейских отрядов. Большую помощь в вооруже-
нии красногвардейцев оказывали завкомы оружейных заводов. Так, в
течение октября многие тысячи винтовок для Красной гвардии поста-
вил завком Сестрорецкого завода. Наиболее крупная партия — 5 тыс.
винтовок — была доставлена с завода в середине октября по ордеру
Петроградского Совета. Заводской комитет Патронного завода снаб-
жал Красную гвардию винтовочными и пулеметными патронами. 22—
24 октября было выдано 120 200 патронов261. Через завком завода «Ар-
сенал» отряды Красной гвардии получали ручные гранаты. 22 октября
общее собрание рабочих Ижорского завода приняло постановление, в
котором поручалось завкому предоставить в распоряжение Красной
гвардии заводские автомобили «в целях скорейшей концентрации Крас-
ной гвардии на случай ее вызова» 262. Рабочие Металлического завода
отремонтировали 6 трехдюймовых орудий, полученных с Орудийного
завода. К 24 октября подготовили артиллерийскую батарею пути-
ловцы 263.
Одновременно налаживалось обучение красногвардейцев военному
делу. Этот вопрос часто обсуждался на заседаниях ПК и райкомов.
Для практического решения задач боевой подготовки Красной гвардии
большевистские партийные комитеты и Военная организация при ЦК
и ПК РСДРП (б) подобрала и подготовила значительное число инструк-
торов из офицеров-большевиков, унтер-офицеров, солдат и рабочих,
прошедших боевую школу фронта. Лишь за первую половину сентября
ВО направила в Выборгский, Петроградский и 1-й Городской районы
43 инструктора. 11 сентября на заседании районного комитета больше-
виков 2-го Городского района также сообщалось о прибытии в район
инструкторов, посланных «Военной» 264.
Большое внимание большевики Петрограда уделяли вопросам
организационного укрепления Красной гвардии. Существовавшие ранее
отряды различных форм слились в единую боевую силу и объединились
в общегородском масштабе. Наиболее ярким выражением процесса
Укрепления внутренней организации Красной гвардии явилось принятие
Гляпп VI
402
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
К. С. Еремеев.
А. М. Коллонтай,
С. В. Косиор.
уставов сначала в отдельных районах города, за-
тем общегородского Устава Красной гвардии.
Устав был разработан Центральной комендатурой
Красной гвардии, обсужден в районах и оконча-
тельно утвержден на красногвардейской конферен-
ции 22 октября 1917 г. В нем четко сформулирова-
ны задачи Красной гвардии и обязанности ее
бойцов и командиров, определены порядок комп-
лектования и принципы построения отрядов, руко-
водства их учебной и боевой деятельностью. Устав
характеризует Красную гвардию как организацию
вооруженных сил пролетариата, главными зада-
чами которой являются борьба за свержение
буржуазно-помещичьей власти и защита завоева-
ний революции 265.
Под руководством Центрального Комитета
партии петроградские большевики оказывали все-
стороннюю помощь в подготовке к восстанию Бал-
тийского флота. Накануне Октябрьской революции
балтийские матросы заняли позицию полной соли-
дарности с партией большевиков и готовы были
оказать мощную боевую поддержку вооруженному
восстанию. В. И. Ленин высоко оценил значение
этого факта. Он уверенно заявил, что Балтийский
флот — на стороне пролетарской революции. «Толь-
ко немедленное движение Балтийского флота, фин-
ляндских войск, Ревеля и Кронштадта против кор-
ниловских войск под Питером,— писал Ленин,—
способно спасти русскую и всемирную революцию.
И такое движение имеет девяносто девять шансов
из ста привести в несколько дней к сдаче од-
ной части казачьих войск, к полному разгрому
другой части, к свержению Керенского, ибо рабо-
чие и солдаты обеих столиц поддержат такое дви-
жение» 266.
Одним из наиболее важных объектов деятель-
ности большевиков по подготовке восстания был
Петроградский гарнизон. Опорными пунктами всей
деятельности партии в частях гарнизона были боль-
шевистские партийные ячейки. Огромное значение
имело^ то, что накануне Октябрьской революции
партийные коллективы были созданы во всех шест-
надцати полках четырех гвардейских резервных
и в ПетРоградск.ие большевики в период подготовки
оы великой Октябрьской социалистической революции
403
бригад, составлявших значительную и наиболее
компактную часть войск Петроградского гарнизо-
на. К Октябрю были созданы партийные группы
в солдатских командах военных училищ и в неко-
торых офицерских школах. Всего в частях Петро-
градского гарнизона, по далеко не полным дан-
ным, насчитывалось более 70 партийных коллекти-
вов. Со времени июльских событий число членов
Военной организации большевиков в Петрограде
увеличилось с 1800 до 5800 человек, т. е. более чем
втрое 267.
Проводившаяся в различных формах массово-
политическая работа петроградских большевиков
с каждым днем сказывалась в дальнейшей боль-
шевизации гарнизона. Подавляющее большинство
полков Петроградского гарнизона поддержало ре-
золюцию ЦК РСДРП (б) «О власти», принятую
Петроградским Советом. Последующие политиче-
ские решения Совета, в которых давалась оценка
важнейшим событиям текущего момента и содер-
жались основные требования партии большевиков,
неизменно получали солдатскую поддержку. 18 ок-
тября на закрытом заседании полковых и ротных
комитетов делегаты воинских частей гарнизона
заявили о готовности солдат выступить с оружием
в руках по первому зову Петроградского Совета.
Накануне Октябрьского вооруженного восстания
солдатские массы столицы превратились в круп-
ную боевую силу социалистической революции и
готовы были выполнить поставленные перед ними
задачи.
Одной из важнейших мер, осуществленных
партией в период непосредственной организации
вооруженного восстания, явилось создание боевого
штаба вооруженных сил социалистической рево-
люции. Петроградский военно-революционный ко-
митет— орган Петроградского Совета, ставший по-
том всероссийским органом, возник именно в этом
качестве. Большевики мотивировали формирование
ВРК необходимостью противодействовать попыт-
кам правительства Керенского вывести из столицы
ее революционный гарнизон. И это делалось не
только потому, что еще нельзя было открыто
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
Г. И. Бокий,
В. Володарский,
П. В. Дашкевич.
Глава VI
404
заявить о главной цели ВРК, но и потому, что присутствие в Петрограде
революционных полков являлось одним из существенных элементов
подготовки восстания. В резолюции об организации «Революционного
комитета обороны», которую большевики предложили пленуму Пет*
роградского Совета и которая была принята, говорилось, что комитет
создается не только для предотвращения вывода войск гарнизона
в целях революционной обороны Петрограда от возможного герман-
ского наступления, но и для обеспечения безопасности народа от
открыто подготовляющейся атаки военных и штатских корниловцев.
По поручению Исполкома Петроградского Совета его военный
отдел подготовил проект положения о «Революционном комитете обо-
роны». Участник разработки проекта, один из видных членов Воен-
ной организации большевиков и руководитель военного отдела
Совета А. Д. Садовский указывал потом, что этим проектом пользова-
лись для организации «центрального органа переворота» 268. Разра-
ботанный коллегией военного отдела проект положения был принят
ИК Петроградского Совета 12 октября голосами всех присутствую-
щих против двух меньшевиков. Новый орган получил название Во-
енно-революционный комитет 269. На другой день проект был принят
без прений на заседании солдатской секции Совета под председа-
тельством А. Д. Садовского. 16 октября положение о ВРК утвердило
пленарное заседание Петроградского Совета.
ВРК был сформирован в полном соответствии с ленинскими ука-
заниями о руководящей роли партии и ее Центрального Комитета в
восстании, об авангардной роли рабочего класса, о создании воору-
женных сил революции. В Военно-революционный комитет вошли
представители ЦК и ПК РСДРП (б), члены президиума Исполкома
столичного Совета и ряд членов его рабочей и солдатской секций,
посланцы Военной организации большевиков, Центробалта, Фин-
ляндского областного комитета, профсоюзов, фабзавкомов, Совета
крестьянских депутатов, железнодорожного и почтово-телеграфного
союзов и других организаций.
Были созданы военно-боевые центры и в районах Петрограда.
Они действовали под различными названиями. В Петергофском рай-
оне боевой центр под названием «Революционный комитет» возник
еще в ходе борьбы с корниловщиной. В первой половине сентября
он был реорганизован и пополнен новыми членами, главным образом
из числа большевиков-путиловцев. Деятельное участие в работе рев-
кома принимали член ПК С. В. Косиор, депутат Петросовета, сле-
сарь Путиловского завода, большевик И. И. Газа, секретарь Петер-
гофского райкома большевиков А. М. Иткина. В Петроградском рай-
оне возник «Революционный штаб», который возглавил член ПК,
председатель районного Совета А. К. Скороходов. В сентябре и на-
и победы п”‘Тр?граде*ие большевики в период подготовки
еликои Октябрьской социалистической революции
405
чале октября боевые центры организуются в Вы-
боргском, Обуховском и Московском районах. К Ок-
тябрьским дням и в ходе восстания они были созда-
ны в 15 районах Петрограда и его пригородов 270,
районные военно-революционные комитеты дейст-
вовали под руководством большевистских партий-
ных организаций. В большинстве своем они
возглавлялись секретарями районных комитетов
большевиков, председателями районных Советов,
видными работниками Военной организации при
ПК И ЦК РСДРП (б). В ходе восстания районные
ВРК выполняли роль штабов отрядов революцион-
ных войск. Они обеспечивали красногвардейские
отряды оружием и боеприпасами, поддерживали
революционный порядок, а после победы восстания
вели борьбу с саботажем и контрреволюцией.
Петроградский ВРК был полномочным и пред-
ставительным органом, тесно связанным с самыми
широкими слоями рабочих и солдат. В состав
Военно-революционного комитета накануне воору-
женного восстания входило не менее 100 человек.
В значительном большинстве это были члены пар-
тии большевиков. В ВРК входил и являлся его
руководящим ядром Военно-партийный центр, из-
бранный на заседании ЦК 16 октября. Всего в
ВРК входили 9 членов ЦК, в том числе В. И. Ле-
нин, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Сверд-
лов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. Членами Воен-
но-революционного комитета были видные партий-
ные, советские, профсоюзные, военные работники
не только из Петрограда, но и из Москвы, Бело-
руссии, Закавказья, Прибалтики, Украины, Урала
и других районов страны. Председателем ВРК был
первое время левый эсер П. Е. Лазимир, потом —
Н. И. Подвойский. В бюро ВРК были избраны
В. А. Антонов-Овсеенко, А. Д. Садовский и левый
эсер Г. Н. Сухарьков.
С самого начала деятельность ВРК приняла
всероссийский характер. В распоряжении ВРК на-
ходились все боевые силы революции —Красная
гвардия, революционные матросы и солдаты, весь
слаженный аппарат большевистской Военной орга-
низации.
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
М. К. Муранов,
В. И. Невский,
Н. И. Подвойский.
Глава VI
406
Деятельность ВРК протекала под постоянным непосредственным
руководством Центрального Комитета большевистской партии во
главе с В. И. Лениным. Конкретные советы о назначении, задачах,
составе, структуре ВРК были сформулированы Лениным в его дирек-
тивных письмах в ЦК, партийным и советским организациям Петро-
града, Москвы, Финляндии, в личных беседах с членами ЦК партии,
с руководителями ВО и ВРК. В. И. Ленин непосредственно зани-
мался делами Военно-революционного комитета. В Октябрьские дни
Ленин подписал отдельные документы ВРК как его председатель.
ВРК провел основную практическую работу по подготовке вос-
стания. Он руководил боевой подготовкой отрядов Красной гвардии,
поддерживал самую тесную связь с войсковыми частями через гар-
низонное совещание, созывавшееся в Октябрьские дни почти каждый
день. На гарнизонном совещании 21 октября представители воинских
частей в своих выступлениях заверили ВРК в том, что никакие при-
казы штаба округа и командования воинских частей не будут испол-
няться без ведома ВРК. В тот же день ВРК назначил своих комисса-
ров в большинство воинских частей и в штаб Петроградского воен-
ного округа. 23 октября Петроградский Совет, заслушав отчет ВРК,
одобрил его деятельность. Под аплодисменты членов Совета предста-
витель Военно-революционного комитета заявил на заседании: «Мы
выполняем волю революционного народа. Мы идем вперед, утверж-
дая революционный порядок и приближаясь к моменту, когда Совет-
ская власть, разоружив контрреволюцию, подавит ее сопротивление
и водворит торжество революционных сил»271.
В последние дни перед восстанием Петроградская организация
партии действовала с полным напряжением всех своих сил. 18 ок-
тября в Смольном состоялось собрание партийного актива города.
Присутствовало около 200 человек. С докладом выступил Ф.Э. Дзер-
жинский. Он подчеркнул, что весь ход событий подошел к той грани,
когда решается судьба пролетарской революции, и что только побе-
доносное восстание может спасти страну от происков контрреволю-
ции. Гневную отповедь тем, кто проявлял колебания или открыто ос-
паривал необходимость восстания, дал Я. М. Свердлов. «Мы собра-
лись,—заявил он,—не для того, чтобы обсуждать принятое ЦК ре-
шение, прошу выступающих высказываться по существу. Прошу док-
ладывать, как идет подготовка к восстанию на заводах, на фабриках,
в воинских частях. Как выполняются указания ЦК, как обстоит дело
с оружием, какая требуется помощь. А настроение рабочих и солдат
Питера нам известно, ЦК верит в силы боевого питерского пролета-
риата и героического гарнизона Петрограда!» 272. О работе Военной
организации по подготовке восстания доложил собранию Н. И. Под-
л о Петроградские большевики в период подготовки
и пооеиы Великой Октябрьской социалистической революции
407
войский. В заключение партийный актив столицы
единодушно одобрил резолюции ЦК о вооруженном
восстании.
Между тем события нарастали в стремитель-
ном темпе. 22 октября Петроградская организация
большевиков провела смотр боевой готовности ре-
волюционных масс столицы к вооруженному вос-
станию. Этот день был объявлен «днем Петроград-
ского Совета, днем мобилизации и подсчета сил
выступающих под лозунгом „Вся власть Советам!'*»’
Митинги и собрания прошли по всему городу, на
заводах, в казармах и флотских экипажах. Высту-
пали крупнейшие деятели партии большевиков,
многие прибывшие в Петроград большевики — де-
легаты II Всероссийского съезда Советов.
В тот же день состоялась общегородская кон-
ференция Красной гвардии. От ЦК и ПК
РСДРП (б) в ее работе принимали участие
Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский, А. С. Бубнов,
Н. И. Подвойский и В. Н. Павлов. Доклады на
конференции представителей районов показали,
Красногвардейцы
Путиловского завода
и революционные
солдаты у Смольного.
Октябрь 1917 г.
Глава VI
408
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
В. А. Аванесов,
В. А. Антонов-Овсеенко,
Г. И. Благонравов.
какая огромная работа проведена в пролетарских
кварталах столицы. «Выяснилось,— писал
Н. И. Подвойский,— что Красная гвардия в не-
сколько дней может развернуться до 50 000 бойцов.
Если будет выдано оружия больше — ряды Крас-
ной гвардии смогут в короткий срок принять огром-
ное пополнение...» 273. По докладу о текущем
моменте конференция приняла большевистскую ре-
золюцию, утвердила Устав Красной гвардии, на-
метила конкретные меры по усилению ее боевой
готовности. Проходившая в самый канун восстания,
эта конференция явилась смотром боевых сил, го-
товности их выступить на борьбу за свержение
старой власти.
В самый канун вооруженного восстания партия
большевиков располагала в Петрограде боевыми
силами, намного превосходившими вооруженные
силы классового противника 274. А это было важней-
шим условием победы восстания, революции. «В
решающий момент в решающем пункте,— указы-
вал В. И. Ленин,— иметь подавляющий перевес
сил — этот «закон» военных успехов есть также
закон политического успеха, особенно в той ожес-
точенной, кипучей войне классов, которая называ-
ется революцией» 275.
Между тем Временное правительство первым
перешло в наступление. В ночь на 24 октября оно
отдало распоряжение штабу округа — закрыть
газеты «Рабочий путь» и «Солдат», арестовать чле-
нов ЦК партии большевиков и ВРК- Чтобы изоли-
ровать рабочие районы города от центра и нарушить
их связи со Смольным, был отдан приказ раз-
вести мосты через Неву. Около 2 часов дня 24 ок-
тября отряды правительственных войск начали раз-
водить мосты. Партии эсеров и меньшевиков, их
центральные комитеты, бюро ЦИК, эсеро-меньше-
вистские фракции в городской думе и Предпарла-
менте поддержали все эти распоряжения Времен-
ного правительства.
Возглавляемые ЦК и ПК революционные силы
успешно отбивали натиск контрреволюции, гото-
вясь нанести решающий удар. Состоявшееся ран-
ним утром 24 октября заседание ЦК РСДРП (б)
и победы Велпкп^гг!^дСсие большевики в период подготовки
____________ликои Октябрьской социалистической революции
409
наметило меры, которые должны были обеспечить
переход сил революции в наступление. Было реше-
но отправить отряд революционного войска в ти
пографию газеты «Рабочий путь» и организовать
своевременный выпуск очередного номера газеты.
Каждый член ЦК получил конкретные задания по
руководству важнейшими участками борьбы.
Я. М. Свердлову было поручено наблюдение за
всеми действиями Временного правительства,
А. С. Бубнову надзор за железными дорогами
Петроградского узла, В. П. Милютину — организа-
ция продовольственного дела. Было решено создать
запасной военно-революционный штаб в Петропав-
ловской крепости. В соответствии с постановлени-
ем заседания все члены ЦК должны были нахо-
диться в Смольном и оставлять его только по ука-
занию ЦК- В помещении ЦК устанавливалось
дежурство членов Исполнительной комиссии ПК.
В тот же день ПК принял постановление: «Пе-
тербургский комитет считает необходимой задачей
всех сил революции — немедленное свержение пра-
вительства и передачу власти Советам рабочих и
солдатских депутатов как в центре, так и на ме-
стах. Для выполнения этой задачи Петербургский
комитет считает необходимым перейти в наступ-
ление всей организованной силой революции, без
малейшего промедления, не дожидаясь, пока окреп-
шая контрреволюция не уменьшит шансы нашей по-
беды» 276.
Постановления руководящих органов партии
немедленно начали претворяться в жизнь. Около
9 часов утра Военно-революционный комитет на-
правил в воинские части Петрограда и его пригоро-
дов, в районные Советы и штабы Красной гвардии,
в Кронштадт и Гельсингфорс приказ о приведении
Красной гвардии, воинских частей и кораблей фло-
та в боевую готовность. Утром же в типографию
газеты «Рабочий путь» прибыл по приказу ВРК
отряд из Литовского полка. Революционные солда-
ты сняли охрану, поставленную властями Времен-
ного правительства, и обеспечили нормальную ра-
боту типографии. Во второй половине дня газета
«Рабочий путь» вышла в свет. В то же время ВРК
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
А. В. Луначарский.
К. А. Мехоношнн,
В. П. Милютин.
Гл«м VI
410
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
И, А. Рахья, Э. А. Рахья,
А. Д. Садовский.
предписал гарнизонам, охранявшим подступы к
Петрограду, задерживать и не допускать к городу
эшелоны войск, вызванные с фронта Временным
правительством.
Воинским частям, находившимся в городе, бы-
ло предложено направить своих представителей в
Смольный для связи.
Происки Троцкого и других капитулянтов за-
тормозить начинавшееся восстание пресекались ле-
нинским ЦК большевиков. Находясь на конспира-
тивной квартире, В. И. Ленин пристально следил
за ходом событий, поддерживал постоянную связь
со штабом восстания. Вечером 24 октября он на-
писал исторический документ «Письмо членам ЦК»,
в котором призывал к немедленному низвержению
правительства буржуазии. Ленин писал, что «на
очереди стоят вопросы, которые не совещаниями
решаются, не съездами (хотя бы даже съездами
Советов), а исключительно народами, массой, борь-
бой вооруженных масс» 277. Необходимо без промед-
ления, «сегодня непременно», развернуть массовое
выступление сил революции для свержения прави-
тельства буржуазии.
«...И безмерным было бы преступление револю-
ционеров, если бы они упустили момент, зная, что
от них зависит спасение революции, предложение
мира, спасение Питера, спасение от голода, пере-
дача земли крестьянам.
Правительство колеблется. Надо добить его
во что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подоб-
но» 278.
Письмо В. И. Ленина являлось вдохновенным
призывом к великому историческому действию. Оно
было воспринято в руководящих органах партии
как директива — занять важнейшие объекты в сто-
лице и «добить» буржуазное правительство. Вос-
стание час от часу ширилось.
Вечером 24 октября В. И. Ленин оставил кон-
спиративную квартиру на Сердобольской улице и
направился в Смольный. Владимира Ильича сопро-
вождал Э. А. Рахья, член партии с 1903 г., дея-
тельный участник революционной борьбы в Петер-
и победы большевики, в период подготовки
_____икои Октябрьской социалистической революцш
411
бурге. После июльских событий 1917 г. Э. А. Рахья
исполнявший функции связного ПК РСДРП (б)*
принимал активное участие в конспиративной пере-
праве В. И. Ленина в Финляндию и затем, в нача-
ле октября, обратно в Россию.
По прибытии^ вечером 24 октября с квартиры
на Сердобольской в Смольный Владимир Ильич
немедленно возглавил руководство всеми крупны-
ми боевыми операциями. В. И. Ленин как вождь
восстания, писал А. С. Бубнов, «спокойно учитывал
складывающиеся обстоятельства и твердо направ-
лял дело к победе» 279.
В ночь на 25 октября согласно ленинскому
плану восстания происходил планомерный захват
важнейших опорных пунктов Временного прави-
тельства. Комбинированным наступлением красно-
гвардейских отрядов, солдат и матросов были
заняты все мосты через Неву, вокзалы, Главный поч-
тамт, радиостанции Таврического дворца и Центро-
флота. К 7 часам утра 25 октября была захвачена
Центральная телефонная станция, большинство
аппаратов Зимнего дворца, штаба округа и других
правительственных учреждений было выключено из
телефонной сети. В течение ночи и утром были за-
няты многие другие учреждения связи, а также
водопроводная станция, электростанция, ряд пред-
приятий городского хозяйства. Утром 25 октября
войска ВРК ворвались в тюрьмы и освободили по-
литических заключенных.
После 10 часов утра 25 октября Военно-рево-
люционный комитет опубликовал написанное
В. И. Лениным обращение «К гражданам России»,
в котором население страны извещалось о низвер-
жении буржуазного Временного правительства и
переходе власти в руки революционного народа.
«Дело,— говорилось в обращении,— за которое бо-
ролся народ: немедленное предложение демократи-
ческого мира, отмена помещичьей собственности на
землю, рабочий контроль над производством, соз-
дание Советского правительства, это дело обеспе-
чено»28о обращение было передано через радио-
станцию крейсера «Аврора», опубликовано в газете
Большевики -
активные участник!
Великого Октябре
в Петрограде
Н. К. Крупская
ГВ В. Коыленко
М. И. Лацис (Судрабс)
Глава VI
412
большевиков «Рабочий и солдат». К середине дня на улицах столицы
появились листовки-плакаты. Весть о победе народного восстания
разнеслась по всей стране.
В 14 часов 35 минут в Актовом зале Смольного открылось экст«
ренное заседание Петроградского Совета. Кроме депутатов Совета в
зале собрались прибывшие в Петроград делегаты II Всероссийского
съезда Советов. В. И. Ленин вошел в зал заседаний в тот момент
когда представитель Военно-революционного комитета докладывал о
победе восстания. Участники собрания стоя приветствовали вождя
величайшей в мире народной революции. Изложив непосредственные
задачи, во имя которых боролись угнетенные массы России, В. И. Ле-
нин в заключение сказал:
«Теперь мы научились работать дружно. Об этом свидетельствует
только что происшедшая революция. У нас имеется та сила массовой
организации, которая победит все и доведет пролетариат до мировой
революции.
В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского
социалистического государства»281.
После выступлений информационного характера Петроградский
Совет без прений единодушно принял составленную Лениным резо-
люцию, в которой призвал рабочих и крестьян со всей энергией, без-
заветно поддержать рабочую и крестьянскую революцию 282.
А события исторического дня 25 октября нарастали. Работу
съезда необходимо было обеспечить победным завершением боевых
операций против остатков сил Временного правительства. В. И. Ле-
нин требовал ускорить взятие Зимнего дворца, где отсиживались ми-
нистры. По телефону, через посыльных и в записках он указывал чле-
нам полевого штаба ВРК на необходимость быстро овладеть послед-
ним опорным пунктом контрреволюции. Начиная с утра 25 октября,
писал Н. И. Подвойский, Владимир Ильич буквально засыпал нас за-
писками. Он писал, что мы разрушаем всякие планы: съезд должен
открыться, а Зимний еще не взят. Ленин резко критиковал нас за
промедление. Он требовал как можно скорее арестовать Временное
правительство, чтобы доложить об этом съезду Советов 283.
Окружение района Зимнего дворца началось с операции, которая
имела задачей захват одного из важных объектов — Мариинского
дворца, места пребывания Предпарламента. Около часу дня 25 ок-
тября отряды ВРК овладели Мариинским дворцом и разогнали
контрреволюционное сборище, именовавшее себя Временным советом
республики. Одновременно отряды красногвардейцев, солдат и матросов
перекрывали все улицы и переулки вокруг Дворцовой площади. К 18
часам Зимний дворец оказался в полном кольце революционных
войск. г
и победы Велигплг^а^С^ие б°льшевики в период подготовка
аеликой Октябрьской социалистической революции
413
Разработанный под руководством В. И Ленина план взятия Зим-
него предусматривал комбинированный vn=k „ план взятияоим
. гияппии warnnmi/uv „ Р^ванныи удар по дворцу силами Крас-
ном Р ’ Р подразделений и наиболее стойких частей
гарнизона Броневые машины автобронедивизиона, только что пере-
шедшего н р ну восставших, были выделены в качестве поддер-
живающих средств. На тракторной тяге ко дворцу предполагалось
направить артиллерийские орудия. Автомобильные подразделения
обеспечивали войска транспортом. Крупнейшая роль в операции
отводилась восьмитысячному гарнизону Петропавловской крепости
и боевым судам на Неве, прибывшим из Кронштадта и Гельсинг-
форса.
В 18 часов 50 минут Военно-революционный комитет предъявил
защитникам Зимнего ультиматум — сдаться без боя. Министры оста-
вили ультиматум без ответа. В 21 час 45 минут по сигналу из Петро-
павловской крепости крейсер «Аврора» дал холостой выстрел из ору-
дия. После этого начался артиллерийский обстрел дворца из пушек
Петропавловской крепости. Было сделано около 35 выстрелов, боль-
шинство из них — холостые. Обстрел ослабил сопротивление осаж-
денных и подорвал их моральное состояние. Часть юнкеров, ударниц
женского батальона и казаков сдалась осаждавшим.
Натиск революционных войск нарастал с каждым часом. Красно-
гвардейцы, матросы и солдаты прорывались на площадь Зимнего
дворца под Триумфальной аркой, со стороны Адмиралтейства и от
Главного штаба. Наконец начался решающий штурм, и в 2 часа ночи
с 25 на 26 октября последний оплот буржуазного Временного прави-
тельства — Зимний дворец —пал. Министры Временного правитель-
ства были арестованы. Октябрьское вооруженное восстание, руководи-
мое Лениным, большевистской партией, победило!
Поздним вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд
Советов. В передовой статье газеты «Рабочий путь» в четких и ясных
выражениях изложен взгляд партии большевиков на роль и значе-
ние съезда: аппарат буржуазного насилия разрушен петроградским
восстанием Съезд Советов должен создать новый аппарат управле-
НИЯ—революционную диктатуру угнетенных классов. Вне этой дик-
татуры нет спасения для революции. Вне этой диктатуры только один
путь —диктатура буржуазии и помещиков. Историческое значение
съезда Советов и состоит в том, чтобы провозгласить революционную
власть, способную решительно двинуть вперед дело пролетарско-кре-
стьянской революции 284.
Постоянно занятый в Военно-революционном комитете, В. И. Ленин
Успевал одновременно направлять всю работу по подготовке к от-
крытию съезда Он руководил деятельностью большевистской фрак-
ции, готовил проекты важнейших документов. Ленин написал и текст
Главк VI
414
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде:
Г. Ф. Федоров.
В. Я- Чубарь.
Г. И. Чудновский.
воззвания, с которым съезду предстояло обратить
ся к народам России.
Было уже за полночь. Всеобщим ликованием
съезд встретил сообщение представителя Военно-
революционного комитета о взятии Зимнего дворца
и об аресте членов низложенного Временного пра-
вительства. На трибуну поднимается А. В. Луна-
чарский. Он оглашает воззвание «Рабочим, солда-
там и крестьянам!»: «Опираясь на волю громадного
большинства рабочих, солдат и крестьян, опи-
раясь на совершившееся в Петрограде победонос-
ное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет
власть в свои руки... Съезд постановляет: вся
власть на местах переходит к Советам рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов...» 285. Совет-
ская власть, говорилось далее в этом документе,
предложит немедленный демократический мир всем
народам. Она обеспечит безвозмездную передачу
всех земель в распоряжение крестьян, установит
рабочий контроль над производством, обеспечит
всем нациям, населяющим Россию, подлинное
право на самоопределение, проведет полную демо-
кратизацию армии. Съезд призывал солдат в око-
пах к бдительности и стойкости и выразил уверен-
ность в том, что «революционная армия сумеет
защитить революцию от всяких посягательств им-
периализма...» 286.
Написанное В. И. Лениным воззвание едино-
душно принимается. «Что тут поднялось!.. — писал
присутствовавший на съезде американский журна-
лист Альберт Рис Вильямс. — Люди от радости
плакали и обнимались. Повскакали и понеслись с
сообщениями курьеры. Застучали телеграфные клю-
чи, зажужжали телефоны. На фронт помчались
автомобили. Над реками и равнинами полетели
аэропланы. Радио передало эту весть за океан. Все
сообщали о великом событии! Воля революцион-
ных масс победила. Советы стали правительст-
вом» 287.
26 октября в 9 часов вечера открылось второе,
и последнее, заседание съезда. С докладом о мире
выступил В. И. Ленин. Он начал свой доклад с Ука'
зания на то, что вопрос о мире является наиболее
и победы Велик^с^0^1*6 большевики я период подептпег^п
* аелик<* Октябрьской социалист веской реяолюаип
415
жггчнм и больным вопросом современности Затем
Ленин огласил написанный им Декрет о мире.
В нем говорилось, что Советское правительство
предложит всем воюющим народам и их правитель-
ствам начать немедленные переговоры о справед-
ливом демократическом мире. Торжественно заяв-
ляя о своей решимости немедленно подписать мир
без аннексий и контрибуций, правительство Советов
готово рассматривать и другие условия мира. Со-
ветское правительство приступит немедленно к
опубликованию тайных договоров, подтвержденных
или заключенных правительством помещиков и
капиталистов. Вместе с тем Советское правительст-
во не отказывается от таких пунктов в договорах,
которые содействуют добрососедским отношениям
между государствами. Принятый съездом исто-
рический Декрет о мире провозглашал програм-
му подлинно справедливого демократического
мира, принципиально новые отношения между на-
родами.
С докладом о земле также выступил Ленин.
Он огласил проект декрета, который предусматри-
вал отмену помещичьей собственности на землю
без всякого выкупа и передачу земель в пользова-
ние крестьян. Впервые в истории была осуществле-
на национализация земли в государстве. Съезд
единодушно утвердил Декрет о земле. Были осу-
ществлены вековые чаяния крестьян. Декрет имел
огромное значение для дальнейшего укрепления
союза рабочего класса и трудящихся масс кресть-
янства.
Затем съезд принял постановление о создании
нового правительства — Совета Народных Комис-
саров во главе с В. И. Лениным. 27 октября в шес-
том часу утра под возгласы «Да здравствует рево-
люция!», «Да здравствует социализм!» и пение
«Интернационала» II Всероссийский съезд Со-
Вет°в закончил свою работу. Делегаты разъеха-
лись по всем районам огромной страны, чтобы
Разнести весть о победе революции и принять
Участие в строительстве государства рабочих и
Большевики —
активные участники
Великого Октября
в Петрограде
В. К. Слуцкая.
Е. Д. Стасова.
С. Н. Сулимов.
Гллип VI
416
* * *
Победа Великой Октябрьской социалистической революции под-
вела первый величественный итог героической борьбы партии боль-
шевиков. Она ознаменовала коренной поворот в исторических судь-
бах нашей Родины, спасла ее от экономической и национальной
катастрофы, от расчленения и порабощения ее международным импе-
риализмом. Вместе с тем Великий Октябрь стал выражением объек-
тивно назревшей необходимости революционного обновления всей
системы общественных отношений в современном мире, он открыл но-
вую главу всемирной истории, стал первым победоносным актом ми-
ровой социалистической революции. Марксизм-ленинизм предстал
перед миллионами трудящихся и эксплуатируемых как всепобеждаю-
щее великое интернациональное учение. «Незабываемые октябрьские
дни всколыхнули всю планету,— говорил Л. И. Брежнев в связи с
60-летием Октября. — Началась новая историческая эпоха — эпоха
революционного обновления мира, эпоха перехода к социализму и
коммунизму. Начался путь, по которому сегодня идут сотни миллио-
нов людей и по которому суждено пойти всему человечеству» 288.
Ленинград — колыбель социалистической революции. В грозовом
1917 г. он был политическим центром страны и главной ареной ост-
рейшей борьбы пролетариата и его Коммунистической партии за
власть Советов. Здесь, в революционном Петрограде, на решающем
повороте российской и всемирной истории действовал боевой штаб ор-
ганизации победы социалистической революции — Центральный Ко-
митет партии большевиков во главе с В. И. Лениным. В Петрограде
проходила работа высших партийных форумов — VII (Апрельской)
Всероссийской конференции и VI съезда РСДРП (б), решения кото-
рых определили ленинский курс партии к победе Великого Октября.
Здесь на II Всероссийском съезде Советов были приняты и провоз-
глашены ленинские декреты, ознаменовавшие рождение первого в
мире государства диктатуры пролетариата, нового общества, осно-
ванного на освобождении людей труда от всех форм угнетения и
эксплуатации, на принципах марксизма-ленинизма.
Под непосредственным руководством Центрального Комитета
РСДРП (б) и лично В. И. Ленина в Петрограде и губернии действо-
вала одна из крупнейших региональных организаций партии, в со-
ставе которой находилось много опытных, закаленных борьбой боль-
шевиков-подпольщиков. Они составляли руководящее ядро Петро-
градского городского, губернского и районных комитетов партии.
В марте — октябре 1917 г. петроградские большевики с честью вы-
держали возложенные на них революцией труднейшие испытания, на-
копили исключительный по богатству опыт политической организации
л г, ПетР°градские большевики в период подготовки
и победы Великой Октябрьской социалистической революции
" ”117
масс, их ведущего ядра в лице питерских рабочих. Именно рабо-
чие Петрограда передовой отряд российского пролетариата — были
главным источником силы Петроградской организации большевиков.
Петроградская партийная организация, сравнительно малочис-
ленная после выхода из подполья, сумела быстро приспособиться к
легальным условиям и, укрепив свои ряды, увлекла рабочих и солдат
на борьбу за дальнейшее развитие революции. Хорошо усвоенное ле-
нинское учение о революции, прочная связь с массами, опыт борьбы
предшествовавших лет и первых недель после свержения царизма
подготовили петроградских большевиков к восприятию ленинского
курса на перерастание буржуазно-демократической революции в со-
циалистическую, на завоевание диктатуры пролетариата в форме рес-
публики Советов. Исторические Апрельские тезисы В. И. Ленина, ре-
шения VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б)
стали программой действий петроградских большевиков.
В дни апрельского, июньского и июльского кризисов петроград-
ские большевики, направляемые ленинским Центральным Комитетом
партии, проявили мужество, твердость, решительность и вместе с тем
способность действовать осмотрительно, на основе трезвого полити-
ческого расчета. Непреходящее значение имеет опыт большевиков по
подготовке массовых выступлений, по введению стихийного движения
масс в русло организованных демонстраций, по удержанию рабочих и
солдат, возмущенных действиями сил контрреволюции, от преждевре-
менного вооруженного восстания, по обеспечению организованного
отступления масс под ударами мобилизовавшихся контрреволюционе-
ров.
После июльских событий петроградские большевики, следуя ука-
заниям В. И. Ленина, перестроили свои ряды в связи с временным
торжеством контрреволюции, политическим штабом которой была
партия кадетов, а главной ударной силой — командные верхи армии.
Полный переход в лагерь контрреволюции меньшевиков и эсеров,
ликвидация двоевластия, репрессии против масс и партии большеви-
ков привели к исчезновению возможности мирного развития револю-
ции. В. И. Ленин обосновал курс на вооруженное восстание. Этот
курс был принят VI съездом РСДРП (б), работавшим в Петрограде
под защитой столичного пролетариата.
Петроградские большевики, умело сочетая легальные и нелегаль-
ные методы борьбы, руководствуясь указаниями В. И. Ленина и ре-
шениями VI съезда партии, консолидировали свои силы, отвоевывали
У меньшевиков и эсеров все более широкие слои рабочих и солдат,
Укрепляли свое влияние в массовых организациях трудящихся, в том
числе в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Это
позволило петроградским большевикам вместе со всей партией во
1/2 14 Том 1
Гляпй VI
418
всеоружии встретить мятеж корниловцев и мобилизовать массы
его подавление. Ликвидация корниловского заговора — одна из ед.
мых ярких и поучительных страниц истории партии большевиков и
ее столичного отряда.
Вскоре после разгрома корниловского мятежа петроградские
большевики сосредоточили все силы на подготовке вооруженного вос-
стания, которое, как всесторонне обосновал В. И. Ленин, назрело в
условиях общенационального кризиса. Ленин разработал и конкрет-
ный план восстания. Интенсивную агитационно-пропагандистскую ра-
боту в массах большевики сочетали с широкими мероприятиями
военно-технического характера — пополнением и обучением красно-
гвардейских отрядов, вооружением рабочих, созданием опорных пунк-
тов восстания вокруг столицы и др. Важнейшее значение имело фор-
мирование боевого легального штаба восстания — Петроградского
ВРК. Исторические, проведенные под руководством В. И. Ленина,
заседания ЦК РСДРП (б) 10 и 16 октября вдохновили и моби-
лизовали петроградских большевиков на решающий штурм старого
мира.
Вооруженное восстание в Петрограде, победившее 25 октября
(7 ноября по нов. ст.) 1917 г., — непревзойденный образец политиче-
ского и военного искусства. Петроградские большевики, возглавляе-
мые В. И. Лениным, ЦК и ПК партии, опираясь на революционный
порыв и героизм рабочих, солдат и матросов, совершили вошедший в
бессмертие подвиг. II Всероссийский съезд Советов законодательно
закрепил историческую победу, провозгласил рождение Советского
государства, классовой основой которого была диктатура пролета-
риата.
Победа Октябрьского вооруженного восстания означала не только
разгром и ликвидацию власти буржуазии и помещиков в России. Она
знаменовала собой также и полный политический крах мелкобуржуаз-
ных соглашательских партий — меньшевиков и эсеров. Большевики про-
демонстрировали на протяжении всего 1917 года блестящие образцы
идейного и политического разоблачения оппортунистов, умелого и по-
следовательного освобождения масс из-под их влияния.’ К моменту ус-
тановления Советской власти лидеры меньшевиков и правых эсеров
оказались генералами без армии, их политическая линия была полностью
дискредитирована в глазах трудящихся. Не большевики, как тщатся
доказать современные фальсификаторы прошлого из лагеря буржуазии
и оппортунизма, а сама история поставила меньшевиков и эсеров вне
политической жизни Советской России, столкнула их в обоз контррево-
кмшяИпшЛ°К0НЧИЛа с ними как с «представителями демократии», како-
выми они безуспешно пытались себя изобразить.
и большевики • я«ршМ9 яоЛ/лтл**»
0ы Великой Октябрьской социалистической реепАкшпа
419
Петроградская организация большевиков на всех этапах револю-
ционной борьбы неизменно стояла в первых рядах великой партии
Денина. Она была плотью от плоти прославленных питерских рабо-
чих, которых В. И. Ленин не раз ставил в пример всей России за их
авангардную роль в революционной борьбе. Непоколебимая верность
марксизму-ленинизму, неистощимая инициатива и энергия в органи-
зации революционных масс, громадный авторитет питерского рабо-
чего-большевика в народной гуще выдвинули Петроградскую партий-
ную организацию на передний край борьбы за победу Великого
Октября. Боевой революционный опыт питерских большевиков в грозо-
вом 1917 г. прочно вошел в сокровищницу опыта международного
коммунистического и рабочего движения как важная составная часть
истории Коммунистической партии Советского Союза.
Колоссальный революционный опыт, накопленный Петроградской
большевистской организацией, заложенные в ходе трех революций за-
мечательные революционные традиции питерского пролетариата про-
должали действовать и в послеоктябрьский период. Опираясь на них,
коммунисты, все трудящиеся Петрограда — Ленинграда, ведомые ленин-
ским Центральным Комитетом нашей партии, приняли активное участие
в революционном преобразовании страны, в строительстве нового, со-
циалистического общества.
% 14*
ПРИМЕЧАНИЯ
Предисловие
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 183.
2 О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Постано**»»
ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М., 1980, с. 4.
1 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республ»
М., 1977, с. 4. * 1
4 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 5. М., 1976, с. 548.
1 О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. Пл.
становление ЦК КПСс от 26 апреля 1979 года. М., 1979, с. 4,
• Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 7.
7 Там же, с. 67.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 361.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 283.
’° Там же, с. 208.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 277.
12 Партийное руководство — на уровень современных требований. Из опыта ра-
боты Ленинградской партийной организации. Л., 1978, с. 3.
18 Романов Г. В. Избранные речи и статьи. М., 1980, с. 481.
14 См.: «Ленинградская правда», 1979, 20 янв.
18 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970, с. 168.
Глава I
1 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1. Л., 1972, с. 124.
2 См. там же, с. 127, 128.
8 См.: Материалы по статистике населения Северной области, выл. 1. Пг., 1918,
с. 7.
4 См.: Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов,
т. 2, ч. 1. М., 1950, с. 228—229.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 30.
6 См.: Корольчук Э. А. Передовые пролетарии Петербурга в борьбе за соеднне-
ние рабочего движения с марксизмом. — В кн.: В начале пути. Воспоминания петер-
бургских рабочих 1872—1897 гг. Л., 1975, с. 27.
7 Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 20, с. 172.
8 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 106.
8 Цит. по кн.: Соколов О. Д. На заре рабочего движения в России. М., 1963,
с. 272—273.
10 Кропоткин П. Записки революционера, т. 2. М„ 1929, с. 225.
11 Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов н материалов, т. 2»
ч. 2. М., 1950, с. 47.
12 В начале пути, с. 33—34.
18 Цит. по кн.: Корольчук Э. А. «Северный союз русских рабочих» и революцион-
ное рабочее движение 70-х годов XIX в. в Петербурге. Л., 1946, с. 238.
н См.: «Исторический архив», 1961, № 4, с. 205.
15 Плеханов Г. В. Соч., т. 3. М. — Л., 1928, с. 198—199.
16 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1. М„ 1965, с. 85.
17 Рабочее движение в России в XIX веке, т. 2, ч. 2, с. 242.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 245.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 86—87.
20 См. там же, с. 88.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 275.
Примечания
421
и См.: Маркс Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 400—421.
См.. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 35, с. 136—137.
24 Маркс Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 305.
956 25 2()ИТ2?0 КН Левин Л. А. «Манифест Коммунистической партии» в России. М.,
26 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 103.
2* См.: Александр Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г. М. — Л., 1927, с. 379.
28 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 103.
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 180.
зо Ленин В. И. Поли. собр. соч.’, т. 25, с. 95.
31 Там же, с. 132.
32 Группа «Освобождение труда» (Из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и
Л. Г. Дейча), сб. 5. М. — Л., 1926, с. 33.
33 См.: Ольминский М. С. Давние связи. — В кн.: От группы Благоева к «Союзу
борьбы» (1886—1894 гг.). Ростов н/Д, 1921, с. 69.
34 Историко-революционный сборник, т. 1. М. — Л., 1924, с. 189—190.
35 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 36, с. 260.
36 «Красная летопись», 1924, № 2 (11), с. 195.
37 См.: Группа «Освобождение труда», сб. 1. М. — Л., 1924, с. 18—19.
38 «Красная летопись», 1924, №2 (И), с. 194.
39 То кд жр с 1 ОД_1 QR
40 ЦГВИА, ф. 749, оп. 62, д. 24, л. 15—16 об.
41 ЦГИА СССР, ф. 733, оп. 149, д. 704, л. 225; ф. 1405, оп. 521, д. 418, л. 108,
109, 120.
42 Из архива П. Б. Аксельрода. Берлин, 1924, с. 92.
43 ЦГАОР, ф. ДП, 3-е д-во, 1884 г., д. 261, л. 90—91.
44 См.: Из архива П. Б. Аксельрода, с. 93.
45 См.: Благоев Д. Мои воспоминания. М. — Л., 1928, с. 23—25.
46 Там же, с. 35—36.
47 Говорухин О. Воспоминания о террористической группе А. И. Ульянова. —«Ок-
тябрь», 1927, № 3, с. 129—130.
48 Ольминский М. С. Давние связи. — В кн.: От группы Благоева к «Союзу борь-
бы», с. 69.
49 Благоев Д. Мои воспоминания, с. 54.
50 «Былое», 1918, № 13, кн. 7, с. 46, 47.
51 Там же, с. 45, 48.
52 ЦПА ИМЛ, ф. 262, on. 1, д. 50, л. 85 об.
53 ЦГИА, ф. 1410, оп. 87, д. 10263, л. 69.
54 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 216.
55 «Былое», 1918. № 13, с. 50.
56 ЦГИА, ф. 1405, оп. 87, д. 10268, л. 96.
67 Там же, л. 88.
88 ЦГАОР, ф. ДП, 3-е д-во, 1897 г., д. 1351, т. 1, л. 6 об.
59 См.: Историко-революционный сборник, т. 3. М. — Л., 1926, с. 297.
60 «Красная летопись», 1923, № 7, с. 355, 367, 370, 376.
61 ЦГАОР, ф. 93, on. 1, д. 10, л. 7 об.
62 В начале пути, с. 74.
43 Бруснев М. И. Возникновение первых социал-демократических организаций. —
«Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), с. 21.,
64 См.. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 217.
f, J См.: Жуйков Г. С. Новое о деятельности Русской секции I Интернационала —
«История СССР», 1964, № 4, с. 87.
r, G ЦГАОР, ф. 1741, on. 1, д. 3809, л. 2.
14 Гом 1
Примечания
422
67 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 247. о
68 См.: Красин Л. Б. Дела давно минувших дней.—«Пролетарская революция»
1923’№3 05Ье в '. На заре рабочего движения в Санкт-Петербурге.-«Красная л.
топись» 1922, № 4, с. 17; см. также: В начале пути, с. 76—77.
70 Бриснев М. И. Возникновение первых социал-демократических организаций —
«Пролетарская революция», 1923, № 2(14), с. 24 25.
71 В начале пути, с. 294.
72 См.: Плеханов Г. В. Соч., т. 3, с. 207.
73 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 250.
74 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие (Из опыта идеологической рабо-
ты марксистов-ленинцев Петербурга — Петрограда в 1883—1917 гг.). Л., 1977, с. 40.
75 ЦГИА, ф. 1405, оп. 93, д. 10573, л. 1.
76 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 180.
77 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 189.
78 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 201.
79 Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии. Л., 1958, с. 49.
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т>. 1, с. 309—310.
81 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 97—98.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 309.
83 Воспоминания о В. И. Ленине, т. 2. М., 1969, с. 36—37.
Пропагандисты. М., 1936, с. 24—25.
В начале пути, с. 368.
См.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербур-
См.: Сильвин М. А. Ленин в период зарождения партии, с. 90—92.
См.: Бондаревская Т. П. и др. Ленин в Петербурге — Петрограде, с. 74—75.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 70.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 54.
Подсчитано по: Корольчук Э., Соколова Е. Хроника революционного рабочего
92 См.; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1. с. 232.
93 С XX • ДД TOnriirUTw Г1 _ ~!Г'
94
95
96
97
98
99
J См - Первый съезд РСДРП. Документы и материалы. М. 1958, с. 88, 202—203.
102
103
104
105
106
107
108
84
85
86
ге — Петрограде. Места жизни и деятельности в городе и окрестностях. 1890—1920 *Л
1977, с. 70—71.
87
88
89
90
91
движения в Петербурге, т. 1 (1870—1904 гг.). Л., 1940, с. 209—217.
См.: Марксизм-ленинизм и питерские*рабочие, с. 76.
Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода, т. 1. М . 1925 с 275
АДП, В.223, 18; Г.14.2.
«Листок „Работника"», 1896, № 2, с. 10.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. т 2 с 460__461
АДП, В.441,1.
Ленин^В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 460—461.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 325. F
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6^ с. 180—181
Там же, с. 181.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 168.
См.: Ольховский Е. Р. Ленинская «Искра» в Петербурге. Л„ 1975, с. 60.
Ленин В. И. Поли. собр. соч„ т. 6, с. 118. Н
Там же.
личных cniitnTHM названием в разное время в Петербурге действовало несколько раз-
С ЕI Андроповы^ ГРУПП’ 3деСЬ РеЧЬ ИДеТ ° ДВУХ И3 НИХ’ возглавлявШ
Л 1975 СМ3] Петербургские марксисты и группа «Освобождение труда**
Примечания
по
111
112
113
114
115
116
с. 76.
117
118
См • Влашшип^^пк^ Ленинская «Искра» в Петербурге, с. 81.
Ленин ВИ. Поли. собр^оТт. 4*'°" 333ИЧеСКаЯ ХрОника’ r L М > 197°’ С' 245‘
Ги" И- Ленин и псковские искровцы. Л., 1972, с. 50, 232.
См.. Крупская И К. Воспоминания о Ленине. М., 1972, с. 42.
1 .. дшир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 1, с. 266.
Статистический сборник по Петрограду и Петроградской губернии. Пг., 1922,
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 251
Там же.
”9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 395
120 «Искра», № 3, с. 3.
121 Там же.
122 Там же.
123 Там же, с. 4.
124 См.: Ольховский Е. Р. Ленинская «Искра» в Петербурге, с. 97.
125 Питерские рабочие-революционеры. Л., 1963, с. 107.
126 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 18.
127 Там же, с. 294.
128 См. там же.
129 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 185.
130 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократиче-
скими организациями в России. 1900—1903 гг., т. 1..М., 1969, с. 239.
131 Там же, с. 276.
132 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 148.
133 Ленинский сборник VIII, с. 202.
134 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 117.
135 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 204—205.
136 ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. 4, д. 1684, л. 1.
137 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократическим1и
организациями в России. 1901 —1903 гг., т. 2. М., 1969, с. 104.
138 См.: Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 527.
139 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 192—197; 201—207. Известно свыше
90 писем, посланных из «Искры» в Петербургскую организацию, в том числе более
20 писем’ В. И. Ленина (см.: История Коммунистической партии Советского Союза»
т. 1, с. 426).
140 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 201.
141 Там же, с. 195.
142 Там же, с. 192.
143 Там же, с. 197.
144 Там же.
145 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 158.
146 См.: Ольховский Е. Р. Ленинская «Искра» в Петербурге, с. 232.
147 Это прозвище А. С. Токарев получил за то, что, узнав о присоединении ПК
к «Искре», он грозил «расшибить в прах искровскую организацию и «вышибить» искров-
цев из ПК. Его сторонников стали называть «вышибаловцами» (см.: Ольховский Е. Р
Ленинская «Искра» в Петербурге, с. 196).
148 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 246.
149 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 2, с. 313.
150 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 46, с. 256.
151 Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 144.
152 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 21.
153 Там же, с. 13.
14*
Примечания
424
154 См. там же, примечания, с. 449.
155 Подробно о выборах делегатов на II съезд РСДРП от петербургских соцм
демократов см.: Ольховский Е. Р. Ленинская «Искра» в Петербурге, с. 331—335. ал'
156 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 357.
157 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 193.
158 См.: Шотман А. В. На II съезде партии. — В кн.: Об Ильиче. Воспоминания пи
терцев. Л., 1970, с. 93—96.
159 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 396.
160 О 70-летии II съезда РСДРП. Постановление ЦК КПСС. М., 1973, с. 3.
161 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 153.
162 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1, с. 493.
163 Цит. по кн.: Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции
1905—1907 гг. Л., 1975, с. 31—32.
164 Например, после сентябрьских арестов 1903 г. у ПК не осталось «ни техники
ни литературы, ни пропагандистов, ни агитаторов. Приходилось все начинать сначала»
(Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955, с. 559).
165 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 154.
166 «Старый большевик», 1934, № 3(11), с. 111.
167 Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, с. 85.
168 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 8—9.
169 История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 260.
170 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 156.
171 Имеется в виду изданная в Женеве брошюра В. И. Ленина «Земская кампания
и план ,,Искры“».
172 «Пролетарская революция», 1925, № 3, с. 23.
Глава II
1 Подробно об этом см.: Шустер У. А. Петербургские рабочие в 1905—1907 гг. Л.,
1976, с. 40—41; Максимова Л. М. Борьба большевиков против гапоновщины. — В кн.:
Страницы великого пути, ч. 3. М., 1970, с. 189.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 211.
3 Там же.
4 Там же, с. 263.
5 См.: Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Начало пер-
вой русской революции. Январь —март 1905 г. М., 1955, с. 7, 12.
6 Листовки петербургских большевиков, т. 1. Л. 1939 с. 152
7 Там же, с. 156.
8 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 224.
9 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 158.
10 См.: Начало первой русской революции, с. 28—31; Переписка В. И. Ленина и
руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями. 1903—1905, т. 3.
М., 1977, с. 465—467.
11 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 9, с. 176.
12 См.: Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955, с. 565;
Лившиц В. Последний день веры в царя.—«Пролетарская революция», 1924, № 1»
С» £I / £ I У,
Со*°в Из истории социал-демократического движения в Петербурге в
19U5 году (Личные воспоминания). —«Былое», 1907, № 4 с 29
14 Там же, с. 31. ’
ir Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 272.
16 «Былое», 1907. № 4, с. 37.
17 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 214.
Прил<гч<**я*
425
«Т РСДРП В революций 1&9?7 ПетербурГСКИЙ К0МИ'
19 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 201 * 202
29 Серебров\ский А. П.]. В январские дни 1905 года.—«Пролетарская революция»,
1922, № 5, с. 198. пег
21 См.: Субботина Л. Н. Январские дни 1905 года. М. — Л., 1925, с. 22—25.
22 См.. Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905—
1907 гг., с. 63.
23 «Вперед», 1905, 18 янв.
24 Первая русская революция и ее историческое значение. Сборник документов и
материалов. М., 1975, с. 35—36.
25 Бюро комитетов большинства (БКБ) — общероссийский большевистский пар-
тийный центр, созданный по инициативе и под руководством В. И. Ленина в конце
1904 г., в обстановке ожесточенной внутрипартийной борьбы, когда меньшевистские ли-
деры обманным путем захватили избранные на II съезде центральные органы партии
(газету «Искра», Совет партии и ЦК). В Бюро вошли В. И. Ленин, А. А. Богданов,
С. И. Гусев, Р. С. Землячка, М. М. Литвинов, М. Н. Лядов, П. П. Румянцев. БКБ стало
организационным центром большевиков по подготовке III съезда РСДРП, фактически
выполняло роль Центрального Комитета партии большевиков.
В конце 1904 г. был создан и другой большевистский орган — газета «Вперед»;
издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 г. Вышло 18 номеров. Редактором газеты был
В. И. Ленин (см.: Костин А. Ф. Боевой орган революции. К 70-летию газеты «Вперед».
М., 1975).
26 Дорошенко Н. В. Роль социал-демократической большевистской организации
в январских событиях 1905 года. —«Красная летопись», 1925, № 3, с. 217.
27 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 162.
28 «Вперед», 1905, 25 янв.
29 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 260.
30 См. там же, с. 261.
31 Там же, с. 207.
32 Там же, с. 204.
33 Там же, с. 222. Подробнее см.: Егоров В. Г. Ленинская концепция первой рус-
ской революции в советской историографии 20-х — начала 30-х годов. — В кн.: Акту-
альные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1978,
с. 22—48.
34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., г. 9, с. 203, 219.
35 См.: Кириллов В. С. Большевики во главе массовых политических стачек в пер-
вой русской революции (1905—1907 гг.). М., 1976, с. 44—68; Проблемы гегемонии про-
летариата в демократической революции. М., 1975, с. 112—127.
36 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 264—265.
37 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными
организациями. 1903—1905, т. 3, с. 457.
38 Третий съезд РСДРП. Протоколы. М.» 1959, с. 544.
39 Гусев С. 9 января 1905 года и Ленин. Л., 1925, с. 37; «Пролетарская револю-
ция», 1924, № 11, с. 65 (протокол ПК РСДРП от 25 ноября 1904 г.).
40 Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905—1907 гг.,
с- 76. Меньшевистская организация в Петербурге до мая 1905 г. именовалась «Петер-
бургская группа ЦК РСДРП», позднее, когда III съездом был избран большевистский
ЦК, она называлась «Петербургская группа РСДРП».
41 См.: «Вперед», 1905, 23 февр.; «Пролетарская революция», 1924 № Р
с. 39—4 1.
42 См : Бондаревская Т. ГГ Петербургский комитет РСДРП в революции 1905—
1907 гг., с. 260.
43
44
45
538—576; Доклад ПК РСДРП III партий-
л. 86—87. Анкета делегата III съезда
д. 1, л. 1 —10. План организации местной
10, примечания, с. 435.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, C.J6.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 302.
Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с паотийт
организациями. 1903—1905 гг., т. 3, с. 399.
46 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. М., 1971, с. 83.
47 «Вперед», 1905, 16 марта.
48 Первая русская революция в Петербурге. 1905 год. Сб. 2. Л., 1925, с. 106
49 Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905—1907
с. 80, 290—291.
50 См.: Гусятников П. С. Революционное студенческое движение в России. М., 1971
с. 138—150; Бондаревская Т. П. Большевистская организация университета в револю-
ции 1905—1907 гг. — В кн.: Петербургский университет и революционное движение в
России. Л., 1979, с. 67—80.
51 Третий съезд РСДРП. Протоколы, с.
ному съезду; ЦПА НМЛ, ф. 35, on. 1, д. 9,
РСДРП А. М. Эссена; Л ПА, ф. 2856, on. 1,
работы.
52 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т.
53 См.: Кириллов В. С. Большевистская партия и массовые политические стачки
рабочих России в период подъема революции 1905—1907 гг. — В кн.: Большевики во
главе первой русской революции 1905—1907 гг. М., 1956, с. 196; Шустер У. А. Петер-
бургские рабочие в 1905—1907 гг., с. 104.
54 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными
организациями. 1905—1907 гг., т. 1, кн. 2. М., 1979, с. 83.
См.: «Пролетарская революция», 1924, № 12, с. 33.
Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, с. 89.
Там же, с. 90.
Там же, с. 94.
«Вперед», 1905. 23 февр.
Там же, 16 марта.
Conditio sine qua non — непременное условие (лат.).
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 20.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 265.
ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 34, д. 19958, л. 2.
Там же, on. 1, д. 484, л. 1, 2.
«Красная летопись», 1930, № 4, с. 11.
Одновременно Московский комитет переиздал книгу «Две тактики...» в Москве.
См.: Революционное движение в России весной и летом 1905 года. Документы
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68 _ ________________ ______________________
и материалы, ч. 1. М., 1957, с. 255, 256, 261, 274.
69 «Неделя», 1973, № 29, с. 5.
70 «Пролетарская революция», 1925, № 2, с. 71. .г
71 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 244—248; т. 47, с. 10, 12 15,
20, 22—23, 26—27.
72 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 27. сиМ.
73 См.: Стасова Е. Д. Воспоминания. М., 1969; Подляшук П. И. Богатырска
фония (Документальная повесть о Е. Д. Стасовой). М.( 1977.
74 См.: Овалов М. Январские ночи (Р. С. Землячка). М., 1972.
7С ЦПА НМЛ, ф. 26, оп. 21, д. 19965, л. 2.
Там же, д. 20011, л. 3.
«Пролетарий», 1905, 16 авг. пабота
«Пролетарская революция», 1924, № 12, с. 44. См. также: Военно-боев р ь
партии большевиков. 1903—1917 гг. М., 1973, с. 74—137; Сенчакова Л. Г. ьоев*
7fl
77
78
Примечания
427
революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах в 1905—1907 гг.
79 См.: Сенчакова Л. Г. Боевая рать революции, с. 21—23.
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 67.
81 См.: «Красная летопись», 1930, № 4, с. 9.
82 «Красный архив», 1934, № 1, с. 182.
83 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 261.
84 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 64.
85 «Новая жизнь», 1905, 1 ноября.
86 «Красная летопись», 1930, № 4, с. 11.
87 «Пролетарий», 1905, 3 ноября.
88 Там же.
89 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 2.
90 Кораблев Ю. И. Революционное движение в войсках Петербургского военного
округа в 1905 г. —«Исторические записки», 1954. № 49. с. 240. См. также: Борьба боль-
шевиков за армию в трех революциях. М., 1969, с. 11—65.
91 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 266.
92 «Красная летопись», 1926, № 1, с. 102.
93 ЦГИА СССР, ф. 1326, оп. 6, д. 353, 1905 г., л. 96—96 об.
94 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 32.
96 «Красная летопись», 1926, № 1, с. 101.
96 См.: «Новая жизнь», 1905, 23 ноября.
97 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 193, 196; «Исто-
рические записки», 1975, № 95, с. 133—134, 137—140; Надежда Константиновна Круп-
ская. Биография. М.., 1978, с. 85—90.
98 Эссен М. М. Встречи с Лениным. М., 1959, с. 26.
99 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 90.
100 «Новая жизнь», 1905, 19 ноября.
101 «Красная летопись», 1926, № 3, с. 112; «Право», 1906, № 50, с. 4051, 4057;
Л ГИД. ф. 2047, on. 1, д. 5, л. 17 об.
102 ЛГИА, ф. 2047, on. 1, д. 3, л. 28 об.
юз То *1 жр л 29 об
104 ЦГАОР* ф. МЮ, 1906 г., д. 20596, л. 26.
105 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 3306, л. 24.
106 1905. Боевая группа при ЦК РСДРП. М. — Л., 1927, с. 100.
107 Педер — один из руководителей социал-демократической организации в Нарве.
108 «Вейтлея» — клуб в предместье Нарвы, где проходили собрания, читались
лекции.
109 Высший подъем революции 1905—1907 гг. Документы и материалы, ч. 1. М
1957, с. 549.
’ю Организационная комиссия — центральный орган меньшевиков, созданный на
Женевской конференции.
111 «Пролетарий», 1905, 3 ноября.
1,2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11. с 336—337.
113 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 276.
114 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, с. 203—204.
1,5 См.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петрпблт-
— Петрограде, с. 118—119. " У™
И6 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 201__202
”7 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 287.
118 Там же, с. 294.
1907 г? Л„ИС,Т°.?и ,п«ЬШео«ТСКИХ °Рганиза«ий в первой русской революции 1905-
Пцитпллнл
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 317.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. 1, с. 519.
Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 306—307.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 383.
Ученическая организация под названием «Северная социал-демократическая
in л Г Дейч, вернувшийся в Петербург из эмиграции после манифеста 17 оКтяЛ
пя и ставший депутатом Совета рабочих депутатов, писал в декабре 1905 г. Плеханов
«Нужда среди петербургских рабочих неимоверная, невообразимая, никакое жпй£
воображение не в состоянии представить ее себе, когда лично ее не видел. Рабочие
выдержавшие целых три стачки, длящиеся с небольшими перерывами вот уже два м₽’
сяца, прямо голодают, так как средств к существованию у них решительно никаких нет
Положительно поражаешься, видя неимоверную выносливость наших рабочих, их пре*
данность делу свободы и безграничную нх готовность ради нее на бесконечные, беспри-
мерные жертвы...» (Архив Дома Плеханова, д. 144, 27, л. 1).
121 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 150.
122 Листовки петербургских большевиков, т. 1, с. 291. См. подробнее об этом: Про-
блемы гегемонии пролетариата в демократической революции. М., 1975, с. 117—Ц9;
Деренковский Г. М. К вопросу о заседании ЦК РСДРП в середине декабря 1905 г.
«Вопросы истории КПСС», 1969, № 1, с. 111—115; Смолин И. С. Революционная борь-
ба петербургских рабочих в декабре 1905 года. — В кн.: Сборник статей кафедр общест-
венных наук. Вып. 1. Л., 1960, с. 47—55.
]23 - - -- — -
124
125
126
127
организация учащихся средних школ» была нелегально создана в октябре 1905 г. Про-
грамма ее была опубликована в петербургском журнале «Голос среднеучебных заведе-
ний» (1906, № 1, 22 янв.). В марте 1906 г. эта организация вошла в РСДРП, установила
прочные отношения с ПК, в связи с чем была переименована в Ученическую организацию
при ПК РСДРП. В руководящий орган ученической организации — ЦК — был назна-
чен представитель Петербургского комитета Б. Н. Книпович. В мае 1906 г. вышел пер-
вый номер нелегальных «Известий Ученической организации при ПК РСДРП».
128 В конце 1907 г. Совет безработных перестал существовать вследствие ареста
всех его членов, в том числе и С. В. Малышева. По решению ПК руководство движе-
нием безработных было передано профсоюзной комиссии.
129 Организация анархистов на Петербургской стороне.
130 «Наше эхо», 1907, 7 апр. См. также: Жуков А. Ф. Идейно-политический крах
эсеровского максимализма. Л., 1979, с. 23—45; Леванов Б. В. Из истории борьбы боль-
шевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. Л., 1974; Бабае~
ва Н. П. Ленинская тактика «левого блока» в революции 1905—1907 гг. Л., 1977, и др-
Подробно о февральской (1906 г.) общегородской конференции Петербургской
организации РСДРП см.: Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в рево-
люции 1905 1907 гг., с. 212 220; Усыскин Г. С. Материалы по истории организацион-
ном Деятельности В. И. Ленина на петербургских конференциях РСДРП в 1906—
Ю77 ГГ’еГ КН‘: Вопросы источниковедения истории первой русской революции. М.»
1977, с. 58—61.
132 Подробно о выборах питерских делегатов на IV съезд см.: Бондаревская Т.П-
Петербургский комитет РСДРП в революции 1905—1907 гг. с. 235—236.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с 256
«Вперед», 1906, 27 мая.
ли„ ’\См,: Кораблев Ю. И. Революционное движение в войсках Петербургского во-
революцииРУМ.‘ 1955 Кс” 146eBOJIIOUH°HHOe движеиие в аРмии в годы первой РУссК0
большевиков СОбр’ соч> т' 13’ с- 328: Военно-боевая работа партии
веты в июле 1ЧПН г 9 тл 1973, с' 134; Леренковский Г. М. Всеобщая стачка и
ских большевиков т Г“с4т2°,РИЧесКИе записки»> 77. с. 130-163; Листовки Петербург

429
137 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 284.
188 Анализ работы конференции дан в работах В. И. Ленина. (См.: Поли. собр.
соч., т. 14, с. 254, 256, 307 и др.). См. также: «Пролетарий», 1906, № 10; Попов И. В.
Воспоминания. М., 1971, с. 175; Усыскин Г. С. В. И. Ленин на январской конференции
Петербургской организации РСДРП в 1907 г. — В кн.: Ученые записки Института исто-
рии партии Ленинградского обкома КПСС. Л., 1970, с. 141—156.
’39 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 245—247.
140 «Вперед», 1907, 8 марта.
141 «Новый луч», 1907, 20 февр.
>42 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 14, с. 403.
143 Там же, с. 319.
144 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 268.
145 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М., 1963, с. 235.
146 «Красная летопись», 1931, № 2, с. 72. Протокол ПК от 2 марта 1907 г.
147 Рукопись брошюры просмотрел В. И. Ленин и внес в нее ряд дополнений —
в частности, о Советах рабочих депутатов (ЦПА ИМЛ, ф. 71, оп, 15, д. 358, л. 119).
148 См.: Каретникова И. Н. Ленинские произведения в большевистских сборниках
первой русской революции. —«Вестник ЛГУ», 1974, № 8.
149 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, с. 235.
150 См. там же, с. 674—687.
151 Попов И. В. Указ, соч., с. 187.
152 Там же, с. 189, 190.
153 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 335.
154 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 3.
155 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 94.
156 См.: Революция 1905—1907 годов в России и ее всемирно-историческое значе-
ние. М., 1976; Первая русская революция — генеральная репетиция Великого Октября.
Тбилиси, 1977.
157 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, • конференций и пленумов ЦК,
т. 11. М., 1978, с. 475.
Глава 111
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 3.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 243.
3 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1907 г., д. 5, ч. 51, т. 2, л. 38; ЛПА, ф. 4000, оп. 7, д. 404,
л. 245.
4 См.: Токарь Л. К. Особенности тактики большевиков в период реакции (1907—
1910 гг.). —В кн.: Стратегия и тактика большевистской партии в борьбе за диктатуру
пролетариата (1903—1917 гг.). М., 1972, с. 88.
6 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1. Л., 1972, с. 345.
6 См. там же, с. 349.
7 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 45.
8 См. там же, с. 49, 50, 148.
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 354.
10 Число членов Петербургской организации РСДРП составляло в 1907 г. около
8800 человек (см.: Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель — май 1907 года. Про-
токолы. М., 1963, с. 235); в 1908 г. — более 3000 (см.: «Пролетарий», 1908, 19 февр.);
в 1909 г. — около 1000 (см.: «Пролетарий», 1909, 12 февр.; «Социал-демократ», 1909*
28/10 февр., 23/6 мая); в 1910 г.—около 600 (см:. «Социал-демократ» 1910 24/6 янв •
ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, л. 33).
11 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 19, с. 46.
Примечания
430
12 См.: «Пролетарий», 1908, 23 июля.
13 См.: Свердлов Я. М. Избранные произведения. М., 1976, с. 59; «Социал-дР
крат», 1909, 4/17 июня; «Пролетарская революция», 1928, № 9, с. 171 — 172. Мо'
и Все они, кроме Ф. И. Кваскова и А. В. Коробова, погибших до Февральской
революции, стали в дальнейшем видными партийными работниками. Г. А. Усиевич
Г. С. Вейнбаум и А. А. Масленников были расстреляны белогвардейцами в годы гра«.’
данской войны.
15 Буйко А. М. Путь рабочего. Л., 1964, с. 74.
16 См.: Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петер-
бурге— Петрограде. Места жизни и деятельности в городе и окрестностях. 1890—1920
Л 1977 с. 189, 192.
17 «Красная летопись», 1923, № 9, с. 73—80.
18 Подробнее о заседаниях Петербургской конференции в июне — октябре 1907 г.
см.: Усыскин Г. С. Материалы по истории организационной деятельности В. И. Ленина
на петербургских конференциях РСДРП в 1906—1907 гг. — В кн.: Вопросы источнико-
ведения истории первой русской революции. М., 1977, с. 79—89.
19 См.: «Красная летопись», 1923, № 9, с. 189—196.
20 См. подробнее: Буйко А. М. Путь рабочего.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 133.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 372.
23 См.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко второму
штурму. Большевики Петрограда между двумя революциями (1907 г. — февраль
1917 г.). Л., 1974, с. 40—41.
24 См.: «Пролетарий», 1908, 23 июля.
25 Там же.
26 См.: «Социал-демократ», 1909, 6 мая и 8 авг.
27 См. там же, 10 февр.
28 См.: Буйко А. М. Путь рабочего, с. 76.
29 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 3270, л. 29.
30 См.: Герои Октября. Биографии активных участников подготовки и проведения
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, т. 1. Л., 1967, с. 382; т. 2. Л., 1967,
с. 197, 290.
31 См.: «Пролетарий», 1908, 12 марта.
32 Разделение Городского района произошло в 1908 г. В 1-й Городской район
отошли Песковский и Сан-Гальский подрайоны, во 2-й — Франко-Русский и Спасский.
33 См.: Шулепов С. К. Борьба большевиков во главе с В. И. Лениным за партий-
ные кадры в годы реакции (1907—1910). М., 1974, с. 19.
34 См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 46.
35 «Пролетарская революция», 1928, № 9, с. 165.
36 См.: «Социал-демократ», 1909, 4 июня.
37 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2. Л., 1939, с. 45.
38 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 3270, л. 21—22.
39 См.: «Пролетарская революция», 1928, № 9, с. 181, 185.
40 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1910 г., д. 5, ч. 57, л. 1-2.
41 См.: «Красная летопись», 1931, № 5-6, с. 171 —172.
42 См. там же, с. 175. -
43 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2. М., 1971, с. 33
44 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1. М., 1968, с. 323.
45 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 3—36, 46—48.
48 «Красный архив», 1934, № 1, с. 210.
4 См-: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 2, с. 339, 340.
4 воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1, с. 323.
Коронен М. М. В. И. Ленин и Финляндия. Л., 1977, с. ПО.
Примечания
431
« См.там жеМсР356,Ь36Ч3ЛеНИН БиогРаФическая хР°"яка- т- 2- с- 352'
52 См. там же, с. 361.
63 См. там же, с. 365, 366.
м Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 55, с. 240.
Надежда Константиновна Крупская. Биография. М., 1978, с. 106.
См.. Дашков Ю. По ленинским местам Скандинавии. М., 1971. с. 138.
57 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 9.
7J58 Г72*ИЗЛ ,Л'емокРатическое Движение в России. Материалы, т. 1. М.—Л., 1928,
59 См.: Буйко А. М. Путь рабочего, с. 89.
60 «Пролетарий», 1908, 23 июля.
61 См.: «Социал-демократ», 1909, 28 янв.
62 См.: Кретов Ф. Д. Борьба В. И. Ленина за сохранение и укрепление РСДРП
в годы столыпинской реакции (1907—1910 гг.). М., 1969, с. 96.
63 См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 65.
64 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 146.
65 Там же, с. 148.
66 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 46.
67 Цит. по кн.: Горелов И. Е. Большевики в период реакции (1907—1910 гг.). М.,
1975, с. 130.
68 См.: «Красная летопись», 1931, № 5-6, с. 169—170.
69 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 188.
70 Там же.
71 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 343.
72 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 210.
73 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 394.
74 Там же, с. 406.
75 Буйко А. М. Путь рабочего, с. 81.
76 См.: Протоколы совещания расширенной редакции «Пролетария». М., 1934, с. 57;
«Красный архив», 1934, № 1, с. 220.
77 См.: Барчугов П. В. Совещание расширенной редакции «Пролетария». М., 1961,
с. 38—39.
78 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,
т. 1. М., 1970, с. 273—277, 282—283; Каганова Р. Ю. Ленин во Франции. М., 1977, с. 76.
79 'Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 115.
80 Там же, с. 117, 431.
81 Там же, с. 118.
82 Там же, с. 121.
83 Цит. по кн.: В. И. Ленин и местные партийные организации России (1804—
1917 гг.). Пермь, 1970, с. 543—544.
84 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 118—119.
85 Там же, с. 123.
86 Там же, с. 146.
87 См.: «Пролетарская революция», 1928, № 9, с. 181.
88 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 223.
89 См.: «Красная летопись», 1931, № 5-6, с. 186.
90 Там же, 1923, № 9, с. 101 —102.
91 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 223.
92 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 382—383.
93 См. там же, с. 394.
94 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 364.
95 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17. с. 217.
Примечания
432
96 Там же, с. 294.
97 См.: Мельчин А. Я. Александр Масленников. М., 1971.
98 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 294—295.
99 Бонч-Бруевич В. Д. Избр. соч., т. 2, с. 499.
100 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 2, с. 286.
101 См.: «Исторический архив», 1959, № 1, с. 38.
102 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 115.
103 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 8.
104 См.: «Вперед», 1907, 8 окт.
106 См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 101.
106 См. там же, с. 102.
107 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 218.
108 Там же.
109 ЛПА, ф. 4000, оп. 8, д. 151, л. 160—163.
110 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19. с. 243.
1 ,1 Там же, с. 69.
112 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие. Л., 1977, с. 217, 234.
1,3 Цит. по кн.: Зайчиков Г. И. Думская тактика большевиков (1905—1917) М
1975, с. 134.
1,4 См.: «Пролетарий», 1908, 13 ноября; «Вперед», 1908, 19 янв.
115 См.: Зайчиков Г. И. Думская тактика большевиков, с. 143.
116 См.: Питерские рабочие-революционеры. Л., 1963, с. 32—49.
117 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 367.
118 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 188.
119 См.: «Пролетарий», 1908, 13 февр.
120 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 15, 31, 42, 48, 49, 50.
121 См.: Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 224—225.
122 Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 122.
123 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 197,
1
Глава IV
2 Свердлов Я. М. Избранные произведения, т. 1. М., 1957, с. 156.
3 л-lTn о гиий nnvTinw 1 QQO Nfk 1 (ОО\ ~ 'ТС
4
5
6
7
8
9 _ ат
10 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 11.
11 л'ОаЛгчтюст г. о о л n ~ 1 О 1 1 НО-
12
13
14
15
16
1957, с.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 257.
«Красный архив», 1939, № 1 (92), с. 76.
ЦГАОР, СП, ОО, 1910 г., д. 310, л. 65.
«Красный архив», 1939, № 1 (92), с. 76.
См.: «Звезда», 1911, 26 февр.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 74—75.
См.: «Рабочая газета», 1911, 22 сент.
См.: «Голос Москвы», 1911, 22 авг.
«Рабочая газета», 1911, 22 дек.
Свод отчетов фабричных инспекторов за 1911 год. СПб., 1912, с. ХСП.
«Рабочая газета», 1910, 31 дек.
Там же, 1911, 15 апр.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1. М., 1968, с. 366.
Цветков-Просвещенский А. Между двумя революциями (1907—1917 гг.).
17 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 319.
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 150.
19 «Социал-демократ», 1911, 18 окт.
При***#*#*
433
W ЦГАОР, ф. ДП, 00, 1912 г., д. 5, ч. 57, литер Б, л. 53.
г» «Социал-демократ», 1911, 1 септ. и
22 Из эпохи «Звезды» и «Правды», вып. 1. М., 1921, с. 24.
» См.: «Пролетарская революция», 1941, № i, с. 148.
м Цит. по кн.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко вто-
рому штурму. Большевики^ Петрограда между двумя революциями (1907 г. — февраль
25 Всероссийская конференция РСДРП. Париж, 1912, с. 1.
2® Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 54.
2? См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч’., с. 138—139.
2» ЦПА ИМЛ, ф. 37, on. 1, д. 1050, л. 41.
29 Там же, л. 137.
30 Там же, л. 154.
51 Степан — партийная кличка Е. П. Онуфриева.
32 Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего
Московского охранного отделения. М., 1918, с. 87.
33 «Рабочая газета», 1912, 17 марта.
34 «Исторический архив», 1957, № 1, с. 8.
35 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 354.
36 Там же, с. 347.
37 «Правда», 1912, 3 мая.
38 «Невская звезда», 1912, 3 мая.
39 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 84.
40 «Социал-демократ», 1912, 5 ноября.
41 «Исторический архив», 1957, № 1, с. 9.
42 Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 153—154.
43 Славные большевички. Сборник воспоминаний. М., 1958, с. 80.
44 «Пролетарская революция», 1925, № 8 (43), с. 125.
45 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 250.
46 См. там же, с. 234.
♦- Свердлов Я. М. Избранные произведения, т. 1, с. 217.
48 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 311.
49 «Социал-демократ», 1913, 15 июня.
50 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 1.,
М„ 1970, с. 360.
31 «Социал-демократ», 1913, 15 июня.
52 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 298.
53 «Новое время», 1912, 3 ноября.
54 «Речь», 1912, 4 ноября.
55 Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 256.
56 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 296—297.
57 См.: «Красная летопись», 1923, № 8, с. 277.
38 Состав членов ПК РСДРП выявлен путем изучения фонда Всесоюзного обще-
ства старых большевиков (ЦПА ИМЛ, ф. 124), отдельных личных дел членов партии,
хранящихся в ЦПА, а также материалов Департамента полиции и Санкт-Петербург-
ского охранного отделения.
69 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 55.
60 «Вопросы истории КПСС», 1957, Nb 3, с. 175.
61 Кознов А. /7. Из истории нелегальной деятельности петербургских большевиков
в годы нового революционного подъема. — В кн.: Ученые записки Ленинградского уни-
верситета, 1959, № 259, с. 36. У
82 «Исторический архив», 1959, № 3, с. 20—22.
63 Марксизм-ленинизм и питерские рабочие, с. 259—260.
434
м «Социал-демократ», 1913, 15 дек. _
65 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 432, т. 25, с. 422.
м Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 409.
67 См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 175.
68 См. там же, с. 176.
69 ЦГАОР, ф. СПб. 00, оп. 5, д. 458, л. 53.
70 Там же, оп. 5, д. 207, л. 225 226.
71 ЦГАОР, ДП, 00, 1913 г., д. 5, ч. 57, л. 21.
72 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 307.
73 Леванов Б. В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы
первой русской революции. Л., 1974, с. 144.
74 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 253.
75 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 427.
76 См.: «Правда», 1925, 5 мая.
77 «Правда», 1912, 22 апр.
78 См.: «Исторический архив», 1959, № 4, с. 42.
79 ЦГАОР, ДП, 00, 1913 г., д. 5, ч. 57, л. 73—74.
80 «Пролетарская правда», 1914, 9 янв.
81 См.: Листовки петербургских большевиков 1902—1917, т. 2. Л., 1939, с. 103.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 58.
83 Там же, с. 59.
84 Там же, с. 379.
85 Большевистская печать. Сборник материалов. М., 1940, с. 183—184.
86 См.: «Путь правды», 1914, 22 апр.
87 «Правда», 1922, 5 мая.
88 «Путь правды», 1914, 22 апр.
89 «Правда», 1922, 5 мая.
90 См.: «Путь правды», 1914, 2 марта.
91 «Вопросы страхования», 1923, № 46, с. 7.
92 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 183.
92 См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 186.
94 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 377.
95 Цит. по кн.: Шаумян С. С. Победа большевизма над оппортунизмом и центриз-
мом в революционном рабочем движении России (1912—1914 гг.). — В кн.: Из истории
борьбы ленинской партии против оппортунизма. М., 1966, с. 221.
96 Бадаев А. Е. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. М.., 1954,
с. 153.
97 «За правду», 1913, 27 окт.
98 «Исторические записки», 1957, № 59, с. 169.
99 Бадаев А. Е. Большевики в Государственной думе, с. 55.
100 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 165.
101 «Вопросы страхования», 1924, № 3-4, с. 7.
102 См.: Данский Б. Г. Дореволюционная страховая кампания. М., 1925, с. 112»
Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема
1910—1914 годов. М., 1975, с. 258.
1С^ Булкин Ф. А. На заре профдвижения. История Петербургского союза металли
стов 1906—1914 годов. М. — Л., 1924, с. 249.
104 Звавич Из практики профсоюзного движения в Петербурге.—«Просве-
щение», 1913, № 11, с. 13.
106 «История СССР», 1967, № 4, с. 68.
106 «Северная правда», 1913, 27 авг.
iob ^М‘: ЛепШ11ВГ'И- Пол11- собР- С04 ’ т- 24, с. 101.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 376.

435
д. 127
с. 367
09
10
1)
12
13
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24 с. 101.
Александров П. П. За Нарвской заставой. Л., 1963, с. 49.
«Школа взрослых», 1939, № 1, с. 42.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 25, с 103
«Пролетарская правда», 1914, 3 февр.
«Социал-демократ», 1913, 15 дек.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 296.
См.: Великанова А. Я. и др. Указ, соч., с. 208; ЦГИА СССР, ф. 1276
ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 562, л. 32.
«Социал-демократ», 1913, 15 дек.
КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 374.
См. там же, с. 383—384.
Цит. по кн.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1. Л., 1970,
15
16
Л. 2.
17
13
19
20
21
, on. 10,
22 «Социал-демократ», 1913, 15 дек.
23 «Исторический архив», 1957, № 1, с. 18.
24 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 90.
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 287.
26 «Трудовая правда», 1914, 4 июля.
27 Там же, 5 июля.
28 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 108.
29 «Трудовая правда», 1914, 5 июля.
30 См.: «Просвещение», 1913, № 9, с. 8—15; 1914, № 4, с. 50—58.
31 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 109—110.
32 См.: «Пролетарская революция», 1924, № 8-9, с. 314—318.
Глава V
1 18 августа 1914 г. Петербург был переименован в Петроград.
2 См.: Большевистская фракция IV Государственной думы. Сборник материалов и
документов. Л., 1938, с. 507—508.
3 См.: Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. 2. Л., 1939, с. 113—114.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 331.
6 См.: Лейберов И. П. О революционных выступлениях петроградского пролетари-
ата в годы первой мировой войны и Февральской революции. —«Вопросы истории»,
1964, № 2, с. 65.
6 Петербургский комитет РСДРП после переименования города (примерно до
середины 1921 г.) сохранил прежнее название.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 332.
8 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1. Л., 1972, гл. IX и X (в этих главах при-
водится статистика стачечной борьбы пролетарских рабочих с августа 1914 г. по фев-
раль 1917 г.).
9 ЦГАОР, ф. ДП, VII д-во, 1914 г., д. 1953, л. 3—23.
10 Бадаев' А. Е. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. М., 1954,
с. 349.
11 См : Кондратьев Т. К. Воспоминания о подпольной работе Петербургской орга-
низации РСДРП(б) в период 1914—1917 гг.—«Красная летопись», 1923, № 8, с. 23.
12 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 115—117.
13 Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко второму штурму.
Большевики Петрограда между двумя революциями (1907 г. — февраль 1917 г.). Л.
1974, с. 232.
Примгчмня
436
и См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 1—7, 397—398.
15 См • Большевистская фракция IV Государственной думы, с. 510.
16 См.: Лаврин В. А. Большевистская партия в начале первой мировой войны. М.,
1972 с. 55.
’п См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 389; т. 49, с. 16.
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 13—23, 404.
18 См.: История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 478.
» Кондратьев Т. К. Воспоминания о подпольной работе Петербургской организа-
ции РСДРП(б) в период 1914—1917 гг.—«Красная летопись», 1922, № 5, с. 236.
21 См.: Самойлов Ф. Н. По следам минувшего. М., 1948, с. 283.
22 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 125.
23 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, т. 1, 1915 г., д. 1634, л. 167.
24 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 37.
25 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 334.
26 Там же, с. 172—173.
27 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 37.
28 История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 479; «Вопросы истории КПСС», 1960, №5,
с. 68.
29 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1311, л. 17—18; д. 1176, л. 1—2; «Красная летопись»,
1923, № 8, с. 23—24.
30 ЛГИА, ф. 1229, on. 1, 1915 г., д. 900, л. 35—36.
31 См.: Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны 1914—
1917. Л., 1927, с. 20—34; Виноградов В. Организация большевиков на Петербургском
металлическом заводе в 1915 г.—«Красная летопись», 1926, № 3, с. 17—22.
32 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 57, л. 124 об., 132—133 об.; «Красная
летопись», 1922, № 2-3, с. 123—124, 137—143.
33 ЦГАОР, ф ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 46, литер Б, л. 69—69 об.; д. 5, ч. 57, л. 20—22.
34 Лейберов И. П. В. И. Ленин и Петроградская организация большевиков в пе-
риод мировой войны (1914—1916 гг.).—«Вопросы истории КПСС», 1960, № 5, с. 69.
35 См.: «Социал-демократ», 1915, 30 септ,
36 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 161—167, 436—438.
37 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1185, л. 3—6; Мительман М., Глебов Б., Ульянский А.
История Путиловского завода. М., 1961, с. 481—482.
38 Дожина И. М. О нелегальной большевистской партии в годы первой мировой
войны.—«Вопросы истории КПСС», 1961, № 2, с. 119.
39 «Вопросы страхования», 1915, № 8 (46), с 1
40 ЦГАОР, ф. 124, оп. 53, 1915 г., д. 27, л. 1 об.'
41 Там же, ф. ДП, VII д-во, 1915 г., д. 1346, л. 4, 6—7.
42 «Социал-демократ», 1915, 18 дек.
43 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1914 г., д. 5, ч. 57, т. 2, л. 40—44.
44 История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 480.
43 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 57, л. 57 об., 118—120
46 Там же, ф. ДП, VII д-во, 1915 г., д. 2853, л. 5—14.
47 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 332.
48 См.: Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 26, с. 220—221, 309, 325; т. 27, с. 26.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 139.
50 Там же, с. 149.
51 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 354.
53 ппТтям?' Полн- собР- С04 ’ т- 27* с- 38: см- также с. 41.
54 т'НА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 1649, л. 1 об., 4 об.
34 Там же, д. 1884, л. 1.
56 Лр^ПдРОмТАрСКаЯ Револ«)Ция», 1930, № 7-8 (102-103), с. 187.
jjeHUH В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 148.
При**чо*'/*
437
87 Г ** Воспоминания о подпольной работе...—«Красная ле-
топись», 1923, № 7, с. 33—34.
56 См.. Лейберов И. П. О возникновении революционной ситуации в России в годы
первой мировой войны (июль — сентябрь 1915 г.). —«История СССР», 1964, № 6, с. 50—51.
59 там же, с. 52—53.
60 «Утро», 1915, 19 авг.
61 ЦГИА, ф. 1405, оп. 530, д. 1058, л. 75, 98, 99.
62 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 1690, л. 1—4, 5—8.
63 Там же, л. 1.
64 Там же, л. 2—8.
65 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 3. М.., 1972, с. 392;
«Социал-демократ», 1915, 30 сент.
66 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 514.
67 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 48.
68 Там же, с. 49.
69 ЦГАОР, ф. 1742, коллекция нелегальных изданий, листовка № 11212.
70 ЛГИА, ф. 14, оп. 25, д. 44, л. 126—127 об. См. также: Владимир Ильич Ленин.
Биографическая хроника, т. 3, с. 375.
71 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966, с. 559.
72 Подсчеты произведены по архивным источникам, воспоминаниям старых боль-
шевиков, опубликованным документам, партийной печати.
73 Численный и социальный состав ПК РСДРП пятого состава установлен по дан-
ным биобиблиографической и справочной картотеки Института истории партии Ленин-
градского ОК КПСС и двухтомника «Герои Октября» (Л., 1967).
74 Егоров И. (Орлов Кирилл). Жизнь рабочего-революционера. От 1905 до 1917 г.
Л., 1925, с. 25—26.
75 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 133.
76 Партия большевиков в Февральской революции 1917 г. М., 1971, с. 54.
77 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 84—85.
78 См.: «Вопросы страхования», 1915, № 7 (45), с. 1—2; Дякин В. С. Русская бур-
жуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914—1917. Л., 1967, с. 158.
79 «Утро», 1915, 14 авг.
80 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. Документы и материалы. Л.,
1958, с. 350.
81 Залежский В. Н. Из воспоминаний подпольщика. Харьков, 1931, с. 131—132.
82 «Социал-демократ», 1915, 30 сент.
83 См.: Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг., с. 353—356.
84 «Социал-демокоат». 1915, 20 ноября.
85 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1915, д. 5, ч. 57, л. 212, 270.
86 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 176—177.
87 «Пролетарская революция», 1930, № 7-8, с. 191.
88 См.: Мительман М., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода,
с. 504.
89 Путиловец в трех революциях. Сборник материалов по истории Путиловского
завода. Л., 1933, с. 279—290.
90 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1916, д. 5, ч. 57, л. 3—4; Листовки петербургских боль-
шевиков, т. 2, с. 197—198.
01 ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1916, д. 5, ч. 57, л. 18 об.
92 См.: Моисеенко П. А. Воспоминания. 1873—1923 гг. М., 1924, с. 181_186
93 ^Пролетарская революция», 1930, № 7-8, с. 190, 192.
04 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 219—220.
„ 96 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. Документы и материалы, ч. 2. М. — Л., 1957, с. 18, 20—21.
См.: История рабочих Ленинграда, т. 1, с. 465, 468—469.
Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 221.
См : «Социал-демократ», 1916, 17 дек.
См.: Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг., с. 493.
См.: «Красная летопись», 1924, № 1 (10), с. 154.
96
97
98
99
юо ......
101 См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 231.
102 См.: Иванов И. Я. и др. Петроградские большевики в трех революциях. J].,
1966, с.
юз
104
с. 139.
105
106
107
«Вопросы истории КПСС», 1965, № 9, с. 81.
108 См.: Иванов И. Я. и др. Петроградские большевики в трех революциях, с. 140.
109 Подсчеты произведены на основе архивных и опубликованных источников, вос-
поминаний старых большевиков.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 50.
ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, 1917, д. 44, л. 11 — 12.
См.: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 241.
Там же, с. 238.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 28.
См.: «Пролетарская революция», 1924, № 2 (25), с. 118—128; ЦГВИА, ф. 1343,
130.
Цит. по: «Красная летопись», 1924, № 1 (10), с. 154.
См.: Иванов И. Я. и др. Петроградские большевики в трех революциях,
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 301.
Там же, с. 300—301.
Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914 г. — февраль 1917 г.).-
108 См.: Иванов И. Я. и др. Петроградские большевики в трех революциях, с. 140.
по
in
112
113
114
115
оп. 2, д. 493, л. 163 об.
116 «Пролетарский голос», 1916, 18 дек.
117 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия (Петроградский пролетариат в
годы первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 — март 1917 гг.). М.,
1979, с. 105—106.
118 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 174.
119 См.: Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917 г.
Сборник документов местных большевистских организаций. Л., 1939, с. 172.
120 См.: «Петроградская правда», 1923, 14 марта.
121 См.: «Правда», 1917, 5 марта.
122 См.: Большевики в годы империалистической войны, с. 175; ЦГАОР, ф. ДП,
ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 8, 39.
123 Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 248—249.
124 Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы
и материалы. М., 1957, с. 8—9.
125
1930, с.
126
127
128
129
130
См.: Каюров В. Петроградские рабочие в годы империалистической войны. М.,
118; ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 1060, л. 16—18,
ЦГАОР, ф. ДП, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 9 об., 10, 21—23.
ЛПА, ф. 4000, оп. 5, д. 74, л. 27—28.
Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 250
ЦГИА, ф. 1282, on. 1, д. 741, л. 69, 82, 105. _
Там же, л. 99—100, 101 об.; Завьялов С. И. Ижорский завод, ч. 1. Л., 197b,
с. 359—361. н
131 См.: «Красная летопись», 1930, № 2 (35), с. 36—37.
1зз £м,: Листовки петербургских большевиков, т. 2, с. 250—251. о9«
V , : «Петроградская правда», 1923, 14 марта; «Пролетарская революция», 19-W»
№ 1 (13), с. 166.
Революционное движение в России после свержения самодержавия. Докумсв
ты и материалы. М., 1957, с. 5.
Примечания
439
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 74.
Революционное движение в России после свержения самодержавия, с. 5.
«Правда», 1917, 23 и 25 марта.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 60.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 6.
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 155.
Там же, с. 154.
тепналов^Л1, 1932^cU*V—^•®т₽оградского гарнизона в 1917 г. Сборник документов и ма-
ет лГАОй ‘w ’А67, оп- *’ д- 741> л' 76-
is® с еКиНцВ' И' П°лн- собр. соч., т. 31, с. 26.
с. 672-673." рия Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966,
139 “ ~ "
МО
141
М2
143
144
145
Глава VI
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 11.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 414.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 154.
4 Там же, с. 156.
5 Там же, с. 18.
6 Там же, с. 106.
7 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1. М., 1967,
с. 20—21.
8 См. там же, с. 70.
9 См. там же, с. 17.
10 О численности Петроградской организации большевиков в канун Февральской
революции см.: Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко второму
штурму. Л., 1974, с. 325.
11 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. Сборник мате-
риалов и протоколов заседаний Петербургского комитета РСДРП (б) и его Исполни-
тельной комиссии за 1917 г. с речами В. И. Ленина (далее: Первый легальный ПК).
М. —Л.» 1927, с. 2.
12 См.: «Правда», 1917, 7 марта.
13 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 2, л. 1—2.
14 См.: Первый легальный ПК, с. 35, 38.
15 См.: Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957, с. 42.
16 См.: Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Пет-
роградской губернии. Л., 1972, с. 15.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 68
18 Первый легальный ПК, с. 11.
19 См.: «Правда», 1917, 8 марта.
20 См.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в
марте — апреле 1917 г. Л., 1976, с. 123.
21 См.: Революционный Петроград. Год 1917. Л., 1977, с. 64.
22 КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия.
Сборник документов. М., 1957, с. 36.
23 См.: Первый легальный ПК, с. 24.
24 См.: Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва
и политического крушения. Л., 1976, с. 77—81.
25 См.: Первый легальный ПК, с. 26.
Примечания
440
26 См/ Бакланова И. Л. Рабочие Петрограда в период мирного развития револю-
ции. Л., 1978, с. 90, 139. л
27 См.: Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября. М.,
1960, с. 35. п, _с
28 См: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 56.
29 Подробнее см.: Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971.
30 См.: Первый легальный ПК, с. 20.
31 См.: «Правда», 1917, 7 марта.
32 Там же, 17 марта.
33 Первый легальный ПК, с. 10.
34 См. там же, с. 36.
35 См.: Старцев В. И. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабо-
чей милиции. М.— Л., 1965, с. 52.
36 Редакция и контора «Правды» с 5 марта по 5 июля 1917 г. находились в доме
32 на набережной реки Мойки. Во дворе того же дома в небольшом флигеле размеща-
лась типография «Правды».
37 «Правда», 1917, 7 марта.
38 Страницы славной истории. Воспоминания о «Правде» 1912—1917 гг. М., 1962,
с. 314.
39 См.: «Правда», 1917, 8 марта.
40 См.: Первый легальный ПК, с. 7.
41 См.: Сазонов И. С. Большевистское слово. Идейно-политическая работа боль-
шевиков Петрограда в 1917 году. Л., 1978, с. 49.
42 См.: Первый легальный ПК, с. 7, 10.
43 «Правда», 1917, 15 марта.
44 Там же.
45 Первый легальный ПК, с. 44.
46 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 361.
47 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 98.
48 Там же, с. 114.
49 Там же, с. 115.
50 Там же. ,
51 «Правда», 1917, 8 апр.
52 Первый легальный ПК, с. 86.
53 Там же, с. 87.
54 Там же, с. 85, 88.
55 Там же, с. 89.
66 Первый легальный ПК, с. 83.
57 См.: Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957, с. 78.
58 «Вопросы истории КПСС», 1957, № 4, с. 223.
59 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 242.
60 См. там же, с. 247—248.
61 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). Петроградская
общегородская конференция РСДРП (б). Протоколы. М., 1958 с 51
62 Там же, с. 30, 290. , , . .
63 Там же. с. 33.
64 Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. Доку-
менты и материалы. М., 1958, с. 725—726. н
!! £М‘: СЛдьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б), с. 41.
°8 См.: «Правда», 1917, 21 апр.
соч т З^с6^!—252Р)е3°ЛЮЦИИ подготовил В- И- Ленин (см.: Ленин В. И. Поли. собр.
68 См. там же, с. 291—292.
Примечания
441
69 См. там же, с. 293—296. Воззвание было принято от имени ЦК, ПК большеви-
ков и редакции «Правды».
то Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 361.
71 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), с. 42.
72 Там же.
73 Там же, с. 43.
74 Там же, с. 43—44.
75 См. там же, с. 44.
76 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 316.
77 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 62.
78 См.: Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде, кн. 1.
Л., 1967, с. 219—221.
79 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 325.
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 429.
81 Там же, с. 430.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 49.
83 Там же, с. 62—63.
84 См. там же, с. 225.
85 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 299; т. 34, с. 29.
86 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 361—362; Седьмая (Апрельская) Все-
российская конференция РСДРП (б), с. 59—60.
87 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 309—311.
88 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 4. М., 1973, с. 107.
89 «Правда», 1917, 28 апр.
90 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 319.
91 Там же, с. 323.
92 См.: Голиков Г, Н., Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 г.—«Исторические
записки», 1956, т. 57, с. 57.
93 Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис, с. 760.
94 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 319.
95 Там же, с. 319—320.
96 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 225.
97 Минц И. И. История Великого Октября, т. 2. М., 1978, с. 278—287.
98 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), с. 60.
99 Там же.
100 Там же, с. 326—330.
101 Конференция работала последовательно в помещениях Женского медицинского
института, Высших женских курсов Лохвицкой-Скалон, курсов Лесгафта.
102 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 451.
103 Там же, с. 452.
104 Там же, с. 453.
105 Там же, с. 456.
106 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 48—51, 439—442.
107 См.: Революционный Петроград. Год 1917, с. 144.
108 См.: Бюллетень бюро печати при ЦК РСДРП, 1917, 24 июня.
109 «Правда», 1917, 18 мая.
1,0 Там же, 6 мая.
111 См.: Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958, с. 60.
112 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 225—226.
113 См.: Сазонов И. С. Большевистское слово, с. 146.
1,4 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 4, с. 146—206.
1,6 См. там же, с. 170, 173, 180—181. 189.
110 См.: «Правда», 1917, 20 и 22 мая.
Примечания
442
47 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 69.
па «Известия Петроградской городской думы», 191^ № 5-6, с. 97—98.
1,9 См Районные Советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции поет
новлення общих собраний и заседаний исполнительных комитетов, т. 1. М.-Д.,
с 12 ’
•2° Чибарь В. Роль Центрального совета фабзавкомов и организация Всеросгий
«кого совета народного хозяйства.-«Народное хозяйство», 1918, № Ц, с. 7. ">•
121 См • Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 239—24U.
122 См.: Бакланова И. А. Рабочие Петрограда в период мирного развития револю-
цин, с. 155, 156. _ ~ _
123 См.: История Коммунистическом партии Советского Союза, т. 3, кн. 1, с. Ю1
124 Старцев В. И. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабочей
милиции, с. 129.
125 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 319, 327.
126 Свердлов Я. М. Избранные произведения, т. 2. М., 1959, с. 26.
127 См. об этом: Прохватилов Ю. А. В. И. Ленин о роли и месте июньского кризиса
в истории Октябрьской революции. — В кн.: Испытанный авангард масс. Ученые запис-
ки кафедр общественных наук вузов Ленинграда, вып. XV. Л., 1975, с. 47.
128 См.: Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демон-
страция. Документы и материалы. М., 1959, с. 485—486.
129 См.: Первый легальный ПК, с. 136—142, 157.
130 См.: «Правда», 1917, И июня,
131 См. об этом: Совокин А. М. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и воору-
женной борьбы за власть Советов. М., 1977, с. 88.
132 См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 4, с. 229—230; Ленин
и революция. 1917 год. Л., 1970, с. 189—192.
133 Революционное движение в России в мае— июне 1917 г., с. 500.
134 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 66.
135 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 331.
135 См.: «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 1917,
13 июня.
137 См.: «Правда», 1917, 14 июня.
138 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 360.
139 См.: Минц И. И. История Великого Октября, т. 2, с. 505—507.
140 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 430.
141 Первый легальный ПК, с. 189, 191.
142 Кедров М. С. Всероссийская конференция военных организаций РСДРП (б). —
В кн.. Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник воспоминаний уча*
стников революции в Петрограде и Москве. М., 1957, с. 79.
9М’: КПСС в борьбе за победу социалистической революции в период двоевла-
стия-27 февраля —4 июля 1917 г. Сборник документов. М., 1957, с. 311—312.
См.. Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков
в июле и октябре 1917 г. Протоколы и материалы. М., 1927 с 14
145 См. там же, с. 34—35.
юс7 ™ СвеРдлов об июльских днях 1917 г. в Петрограде. —«История СССР».
1УЭ/, 2, С. 126. г г
R В' И' Военная организация и Октябрьская революция. — В кн--
г °РЯ‘ СбоРняк воспоминаний участников Октябрьской революции. М., I9*? ’
не и/РетьяПетроградские общегородские конференции большевиков..., с>
не in Г И- Полн- собР- С04-. т. 32, с. 430.
160 С^СТКПСГ3пДй СДлРП(боЛ«Шевиков)- ПРотоколы. С. 17. ла.
стия с 98 К '-Св борьбе за победу социалистической революции в период Дв0
Примечания
443
i5i «Известия Петроградского Совета», 1917, 5 июля.
1Б2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 23_24.
153 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 430.
15J Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 336.
1м См.: Революционный Петроград. Год 1917, с. 227.
156 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции.
5 июля — 5 ноября 1917 г. Сборник документов. М., 1957, с. 29.
157 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 4, с. 278, 279; Ани-
кеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 году (Хроника событий). М., 1969,
с. 190.
158 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 29.
,59 Там же, с. 2.
,6° Там же, с. 16—17.
161 См. там же, с. 10.
,62 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 1.
Изд. 8. М„ 1970, с. 482.
163 См.: Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большеви-
ков..., с. 88.
104 См. там же, с. 61—64.
165 Андреев А. А. Под ленинским знаменем. — В кн.: В огне революционных боев
(Районы Петрограда в двух революциях 1917 г.). Сборник воспоминаний старых боль-
шевиков-питерцев. М., 1967, с. 52.
166 См.: Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большеви-
ков..., с. 63—64.
167 «Рабочий и солдат», 1917, 24 июля.
168 См.: Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. 1, с. 12.
169 Заславский Б., Сазонов И., Астрахан X. «Правда» 1917 года. М., 1962, с. 133.
170 Вильямс А.-Р. О Ленине и Октябрьской революции. М., 1960, с. 106—107.
171 См.: Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. М. — Л., 1964, с. 202—203.
172 См.: «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 1917,
21 июля.
173 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 399.
174 Там же, с. 49.
175 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, с. 8.
176 См. там же, с. 204.
177 См.: Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Пет-
роградской губернии, с. 18.
178 Шумяцкий Б. 3. Накануне Октября. — В кн.: Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция. Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и Моск-
ве, с. 141.
179 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, с. 34.
180 См.: Голованова Л. В. Состав членов районных комитетов РСДРП (б) Петро-
града в марте —июне 1917 г. — В кн.: Из истории трех русских революций. Л., 1976,
с. 85, 88.
181 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, с. 290.
182 Там же, с. 76.
183 Там же, с. 256.
184 Там же, с. 38.
185 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 508.
180 См.: Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий. Л., 1957, с. 427.
187 См.: Злоказов Г. И. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978, с. 57.
188 См.: Революционный Петроград. Год 1917, с. 262.
189 Лепин — вождь Октября. Воспоминания петроградских рабочих. Л., 1956, с. 165.
Примечания
444
, 9й См.: Очерки истории Ленинградской организации ВЛКСМ. Л., 1969, с. 38—ап
191 См.: «Красная летопись», 1927, № 1(22), с. 58.
192 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 23, л. 1—28.
193 См.: «Рабочий путь», 1917, 10 окт.
194 ЦПА ИМЛ, ф. 464, on. 1, д. 8, л. 9; ЛПА, ф. 1430, on. 1, д. 1, л. 17.
195 ЛПА, ф. 2315, on. 1, д. 1, л. 11; «Рабочий путь», 1917, 28 и 29 сент., 3, 5 и
10 окт.; ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 22, л. 4—10.
196 См.: Мительман М. 1917 год на Путиловском заводе. Л., 1939, с. 161—162.
197 См.: Степанов 3. В. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения
Октябрьского вооруженного восстания (август — сентябрь — октябрь 1917 г.). М.— д
1965, с. 197—198.
198 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 119—121.
199 См.: «Солдат», 1917, 13 сент.; «Дело народа», 1917, 30 авг.
200 См.: Бастионы революции. Сб. материалов из истории ленинградских заводов
в 1917 году. Л., 1957, с. 251—252.
201 См.: Мительман М., Глебов Б., Ульяновский А. История Путиловского завода
1807—1917 гг. М., 1961, с. 650—651.
202 См.: Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корнилов-
ского мятежа. Документы и материалы. М., 1959, с. 503, 525.
203 См.: Большевики Петрограда в 1917 году, с. 472, 477.
204 См.: Корчагин С. М. Разгром генеральской авантюры. — В кн.: Нарвская заста-
ва в 1917 году в воспоминаниях и документах. Л., 1960, с. 163.
205 Творчество революционных рабочих 2-го Городского района. Пг., 1918, с. 34.
206 См.: «Рабочий путь», 1917, 10 сент.
207 «Рабочий путь», 1917, 6 сент.
208 См.: «Известия ЦИК и Петроградского Совета р. и с. д.», 1917, 3 сент.
209 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 4.
210 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 135.
211 См. там же.
212 См.: «Известия ЦИК и Петроградского Совета р. и с. д.», 1917, 10 и 12 сент.
213 См.: «Рабочий путь», 1917, 28 сент.
214 ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 4, л. 51.
2,5 Подвойский И. Красная гвардия в Октябрьские дни. — В кн.: Октябрьское воо-
руженное восстание в Петрограде. Воспоминания активных участников революции. Л.,
1956, с. 46—47. У н
216 См.: «Рабочий путь», 1917, 13 и 14 сент.
217 См.: «Солдат», 1917, 7 сент.
218 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 69_70.
19 Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 1. М., 1976,
С. —ии 1.
220 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34 с. 205
221 Там же, с. 239.
222 Там же, с. 186.
223 См. там же, с. 301.
224 Там же, с. 280.
225 Там же, с. 240.
м 1 оч»Пр°т°колы Центрального Комитета РСДРП(б) Август 1917 —февраль 1918.
4*1., 1УОо, С. ОО. * *
2м-: ПеРвый легальный ПК, с. 295.
228 Там же, с. 300.
229 Первый легальный ПК, с 297
230 Там же, с. 302.
См.. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 347—350.
Примечания
445
См0:РЛг«и1РВТЬД пео^Г?обрКсоЧКО"Ф3еРе"ц“и 6о^шевик°в..., с. 119.
Там же, с. 350. r ' 342—346-
иГАСА°!ьаЯ1 опТР1 ТЬПЯ о^еТр°ГРадскне конФеРенции большевиков..., с. 121.
ид лил, ф. 1, оп. 1, д. 298, л. 4 об
Там же, л. 2.
См.: «Рабочий путь», 1917, 13 окт.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 393.
См/ Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б), с. 86.
Подвоискии Н. И. Год 1917. М., 1958, с. 101, 105.
Шотман А. В. Подготовка восстания. — В кн.: Великая Октябрьская социали-
232
ззз
234
235
230
237
238
239
240
241
242
^чес^а^ революция. Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и
243 Протоколы ЦК РСДРП (б), с 101
244 Там же, с. 96.
245 Там же, с. 102.
246 Там же, с. 98—99.
247 Там же, с. 99.
248 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 424.
249 Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 107.
250 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 74.
251 Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966,
с. 180—181.
252 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 188; ф. 16, on. 1, д. 4, л. 1.
253 Первый легальный ПК, с. 309.
254 Луначарский А. Седьмое ноября. — В кн.: Октябрьское вооруженное восста-
ние в Петрограде. Воспоминания активных участников революции, с. 207.
255 ЦГАОРЛ, ф. 153, on. 1, д. 1, л. 6.
256 См.: Районные Советы Петрограда в 1917 г. Протоколы, т. 1, с. 49—50.
257 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 385—390.
258 См.: Большевики Петрограда в 1917 году, с. 605.
259 «Рабочий путь», 1917, 14 окт.
260 Первый легальный ПК, с. 286.
261 См.: Селицкий В. И. Роль рабочего контроля в военно-техническом обеспечении
Октябрьского вооруженного восстания. — В кн.: Ленин. Партия. Октябрь. Л., 1967,
с. 191.
262 ЛГИА, ф. 1349, д. 3189, л. 87.
263 См.: Ленин. Партия. Октябрь, с. 191 — 192.
264 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, с. 134; ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 2,
л. 43, 44.
265 См.: Устав Рабочей Красной гвардии Петрограда. Пг„ 1917.
266 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 390.
267 См • Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, с. 66; Октябрьское воо-
руженное восстание в Петрограде. Документы и материалы. Л., 1948, с. 124.
208 «История СССР», 1957, № 4, с. 160.
269 См • «Рабочий путь», 1917, 13 окт.
270 См,- Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, с. 212.
271 «Рабочий и солдат», 1917, 25 окт.
272 Свердлова К. Т. Яков Михайлович Свердлов. М., 1976, с. 258.
273 Подвойский Н. И. Год 1917, с. 112.
274 По некоторым подсчетам, в Петрограде боевые силы революции, возглавляемые
большевиками (вооруженные рабочие, солдаты и матросы), имели десятикратное пре-
восходство над вооруженными силами Временного правительства — примерно 300 тыс.
Примечания
446
против 30 тыс. (см.: Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде
с. 301—304).
275 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 6.
276 Первый легальный ПК, с. 326.
277 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 435.
278 Там же, с. 436.
279 Ленин в Октябре. М., 1957, с. 300.
280 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 1.
281 Там же, с. 3.
282 См. там же, с. 4—5.
283 См.: «Исторический архив», 1956, № 6, с. 131.
284 См.: «Рабочий путь», 1917, 25 окт.
285 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 11.
286 Там же, с. 12.
287 Вильямс А.-Р. О Ленине и Октябрьской революции, с. 155.
288 Брежнев Л. И. Великий Октябрь и прогресс человечества. М., 1977, с. 3.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ
Сентябрь, 13 (25).
Начало зимы.
Вторая половина года.
Январь.
Июль.
Конец года.
Май, 26, — июнь, 5.
Зима.
Зима.
Сентябрь.
Январь, 21—22.
СОБЫТИИ
1883 г.
В Женеве опубликовано извещение об издании «Библиотеки
современного социализма», которое провозгласило образование
группы «Освобождение труда» во главе с Г. В. Плехановым.
В Петербурге образована группа Д. Благоева, названная в 1884 г.
«Партией русских социал-демократов».
1884 г.
Группа Д. Благоева разработала проект «Программы партии*
русских социал-демократов».
1885 г.
В Петербурге вышел первый номер газеты «Рабочий» — орган-
социал-демократической группы Благоева.
Вышел второй номер газеты «Рабочий», в котором была напе-
чатана статья Г. В. Плеханова «Современные задачи русских
рабочих (Письмо к петербургским рабочим кружкам)».
В Петербурге организована социал-демократическая группа-
П. В. Точисского, с конца 1886 г. получившая название «Това-
рищество санкт-петербургских мастеровых».
1887 г.
«Процесс 21-го» народовольца (Г. Лопатина и др.).
1889 г.
В Петербурге во главе с М. И. Брусневым образовалась социал-
демократическая организация (группа Бруснева).
1890 г.
В Петербурге бастовали рабочие суконной фабрики т-ва Торн-
тона. Группа Бруснева выпустила в связи с этим воззвание к ра-
бочим.
Первый приезд В. И. Ленина в Петербург.
1891 г.
В Петербурге бастовали рабочие судостроительного завода
«Новое адмиралтейство». Группа Бруснева обратилась с воз-
званием к рабочим завода.
Л|ЖАС»ГГКЖЯ
448
веска. Из Петербурга в Москву переехал член группы Бруснева тх Ф. А. Афанасьев и занялся революционной пропагандой coin4 рабочих. рсЛи
Апрель, 15. Рабочие-брусневцы и революционные студенты Петербург участвовали в похоронах Н. В. Шелгунова. ур а
Май, 5. Состоялась первая маевка петербургских рабочих, организован ная группой Бруснева. На маевке с речами выступили рабочие социал-демократы.
Весна и осень. В. И. Ленин сдает государственные экзамены при Петербургском университете по курсу юридического факультета.
Ноябрь, 15. Испытательная комиссия юридического факультета Петербург- ского университета присуждает В. И. Ленину диплом первой степени. 1892 г.
Июнь, 28. В окрестностях Петербурга, в Волково-Ямском лесу, рабочие отметили День международной солидарности трудящихся — 1 Мая.
Осень. Студенты Петербургского университета образовали кружок под названием «Петербургская группа „Освобождение труда“».
Конец года. По инициативе С. И. Радченко в Петербурге создан марксистский кружок студентов-технологов. 1893 г.
Август, 31. В. PL Ленин приехал в Петербург для революционной деятель- ности.
Осень. В. И. Ленин вступил в марксистский кружок студентов-тех- нологов и прочел реферат «По поводу так называемого вопроса
Конец 1893 г. — пер- вая половина 1894 г. о рынках». В. И. Ленин установил связь с передовыми рабочими петер- бургских фабрик и заводов (В. А. Шелгуновым, И. В. Бабушки- ным и др.). 1894 г.
Январь, 9. В. И. Ленин выступил на нелегальном собрании в Москве про- тив народника В. П. Воронцова. В Москве Ленин знакомился также с деятельностью Московской центральной марксистской
Январь. группы. В. И. Ленин возвратился в Петербург, где руководил группой марксистов и центральным рабочим кружком, вел занятия в р3'
Март, 10. бочих кружках за Невской заставой и в других районах город3, В Петербурге легально издана на русском языке работа Ф. Эн* гельса «Происхождение семьи, частной собственности и госу
Июнь — сентябрь. дарства». В Петербурге, а также в Москве и Горках (Владимирской губер^ нии) печаталась на гектографе отдельными выпусками В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют про тив социал-демократов?».
449
Осгна. И. Ленни на собрании кружка петербургских марксистов про- чел реферат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», в котором подверг резкой критике буржуазные извращения марксизма в книге 11. Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России».
Осень — змлш. В. И. Ленин вел занятия в рабочих кружках Петербурга за Нев-
Конец года. ской заставой, на Петербургской и Выборгской сторонах. Петербургская группа социал-демократов «стариков» под руко- водством Ленина начала осуществлять переход от узкой пропа- ганды в кружках к массовой агитации среди рабочих. В. И. Ле- нин при участии И. В. Бабушкина составил листовку к басто- завшим рабочим Семянниковского завода. 1895 г.
Начало года. В Петербурге издана книга Г. В. Плеханова (Н. Бельтова) «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. От-
Февраль, 7—12. вет г. г. Михайловскому, Карееву и комп.». Бастовали рабочие петербургского порта. Во время забастовки распространялись листовки социал-демократической группы
Февраль, 18 или 19. «стариков» «Чего следует добиваться портовым рабочим?». В Петербурге состоялось совещание представителей социал- демократических групп Петербурга, Москвы, Киева и Вильна. Обсуждался вопрос о переходе от кружковой пропаганды мар- ксизма к массовой политической агитации.
Ранее 25 апреля. В Петербурге издан легальный марксистский сборник «Мате- риалы к характеристике нашего хозяйственного развития» со статьей В. И. Ленина (К. Тулина) «Экономическое содержание
Апрель, 25. народничества и критика его в книге г. Струве». В. И. Ленин выехал за границу для установления связей петер- бургских марксистов с группой «Освобождение труда» и ознаком- ления с западноевропейским рабочим движением.
Сентябрь, 29 Ноябрь, 6—7. В. И. Ленин возвращается в Петербург. В Петербурге бастовали рабочие фабрики Торнтона. Среди ра- бочих распространялись листовки социал-демократической груп- пы «стариков» «Чего требуют ткачи?».
Ноябрь, 9—12. В Петербурге бастовали работницы табачной фабрики т-ва «Ла- ферм». Социал-демократическая группа «стариков» издала ли-
Ноябрь. стовку «Чего требовать работницам ф-ки «Лаферм»?». В Петербурге по инициативе В. И. Ленина создана социал-демо- кратическая организация, получившая название «Союз борьбы
Декабрь, в ночь на 9-е. за освобождение рабочего класса». В Петербурге арестованы руководители «Союза борьбы за осво- бождение рабочего класса» В. И. Ленин, Г. М. Кржижановский,
Декабрь, 15. В. В. Старков, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец и др. В Петербурге выпущена первая листовка за подписью «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». 1896 г.
Январь, 5, В Петербурге арестованы члены «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» И. В. Бабушкин, Я. М. Ляховский, Ю. О. Це- дербаум (Мартов) и др.
ffrw ломтя ttft
450
Март, 3. Петербургским «Союзом борьбы» издана листовка «Адрес пет бургских рабочих французским рабочим» в связи с 25-летне' Парижской коммуны. м
Апрель, 19. Петербургский «Союз борьбы» издал листовку «Рабочий празл ник 1 Мая», написанную М. А. Сильвиным. л‘
Май, 27, — июнь, 18. В Петербурге под руководством «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» бастовали рабочие текстильных, бумагопря. дильных и механических фабрик и заводов (30 тыс. человек) требовавшие оплаты коронационных дней и сокращения ра’ бочего дня. Забастовку питерцев поддержали московские рабочие.
Июнь, 21. В Лондоне состоялось заседание комитета предстоящего Меж- дународного конгресса II Интернационала. Принято решение о солидарности с бастующими рабочими Петербурга и сборе средств в их пользу.
Июнь, 27. Лондонским Рабочим советом создан «Соединенный комитет по делам русской стачки» для оказания помощи петербургским ра- бочим.
Август, 1. Лондонский «Соединенный комитет по делам русской стачки» направил петербургскому «Союзу борьбы» письмо с приветствием участникам летней стачки и сообщением о сборе средств для рабочих.
Август. 12. Арестована группа членов петербургского «Союза борьбы» (Н. К. Крупская, М. А. Сильвин, М. А. Лурье и др.).
Ноябрь, не позднее 25-го. Петербургский «Союз борьбы» выпустил написанную В. И. Ле- ниным в тюрьме листовку «Царскому правительству» о полити- ческом значении стачек 1895—1896 гг. 1897 г.
Январь, 2—14. В Петербурге бастовали рабочие бумагопрядильных и ткацких фабрик Максвел я, Кенига, Штиглица и др. Арестованы 62
Февраль, 1. участника забастовки. В Лондоне состоялся многолюдный митинг по поводу январской забастовки петербургских рабочих. Принята резолюция соли- дарности с русским революционным движением и собраны деньги
Февраль, между 14 и 17-м. в пользу стачечников. В Петербурге состоялось совещание освобожденных из тюрьмы перед высылкой в Сибирь В. И. Ленина и его товарищей с преД' ставителями нового руководства «Союза борьбы». В. И. Ленин выступил против наметившегося «экономического» направления
в деятельности «Союза».
Февраль, 17. Март, 4. В. И. Ленин выехал из Петербурга в сибирскую ссылку через Москву. В Петербурге состоялась многолюдная демонстрация студентов на Казанской площади по поводу самосожжения в Петропавлов
Март, 17—18. ской крепости курсистки М. Ф. Ветровой. В Киеве по инициативе группы «Рабочее дело» состоялась ко ' ференция представителей петербургского «Союза борьбы» и с циал-демократических групп города. Принято решение об и новании всех социал-демократических организаций в РосС «Союзами борьбы за освобождение рабочего класса».
451
Октябрь. начала выходить газета «Рабочая мысль» «экономи-
Осень. о(Ьипияп^аПРаВЛеНИЯ- С 5’го номеРа (январь 1899 г.) признана официальным органом «Союза борьбы». гаи елостоке и Петербурге сторонниками политической пропа-
□ппДЫ созданы «Группы рабочих-революционеров», позднее на- званные группами «Рабочее знамя». 1898 г.
Март, 1—3. В Минске состоялся I съезд РСДРП. Съезд принял решение об объединении всех местных социал-демократических организа- ции в единую Российскую социал-демократическую рабочую
Март, Ю—12. партию и о выпуске Манифеста РСДРП. / В Москве, Петербурге, Киеве, Екатеринославе, Одессе, Херсоне, Николаеве, Тифлисе и других городах произведены массовые аресты членов «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса» и других социал-демократических организаций, в том числе пяти
Март, 15. участников I съезда РСДРП Петербургский, московский, киевский и екатеринославский «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса» совместно с Бун- дом направили адрес немецкой социал-демократии по случаю 50-летия революции 1848 г.
Апрель. Издан отдельным листком «Манифест Российской социал-демокра- тической рабочей партии» от имени I съезда РСДРП. Выпущены первомайские листовки петербургским, киевским, екатеринослав- ским «Союзами борьбы за освобождение рабочего класса», литов- ской социал-демократией, рижским «Рабочим комитетом» и со- циал-демократами Одессы. 1899 г.
Февраль, 8. В Петербурге состоялась студенческая демонстрация по поводу годовщины основания университета. Жестокая расправа полиции с демонстрантами вызвала крупную забастовку студентов, под- держанную из солидарности студентами Москвы, Киева, Вар- шавы.
Март, между 24 и 31-м. В Петербурге вышла из печати книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» за подписью «Владимир Ильин».
Апрель — май. Социал-демократами Вильиа, Екатеринослава, Киева, Москвы, Николаева, Петербурга, Полтавы, Риги, Ростова-на-Дону и Харькова изданы первомайские листовки. 1900 г.
Февраль, 25—26. Приезд В. И. Ленина в Петербург. Его встречи с революционе- рами столицы.
Февраль — июль. В. И. Ленин посетил Москву, Нижнии Новгород, Подольск, Псков, Ригу, Самару, Смоленск, Сызрань и Уфу, где установил непосредственные связи с социал-демократическими группами
Помложения
Март, 13.
Март — апрель.
Май, 20.
Май. 31.
Июль. 16.
Лето.
Декабрь.
Январь, 25.
Февраль, начало.
Февраль, 19.
Март, 4.
Апрель. 10—18.
Апрель,
не позднее 15-го.
Май, 7—17.
Май, 8,— июнь, 7.
и отдельными социал-демократами и договорился с ними о сод л
ствин будущей газете. ей‘
Арестована большая группа членов петербургского «Союза бопк
бы за освобождение рабочего класса», «Группы 20-ти» и други*'
социал-демократических организаций Петербурга.
Гомельский, Донской, Екатеринославский, Йваново-Вознесен
ский, Киевский, Московский, Одесский, Харьковский комитеты
РСДРП, петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» и минский «Рабочий комитет» выпустили первомайские
листовки.
В Петербурге арестован В. И. Ленин.
В. И. Ленин освобожден из-под стражи и выехал из Петербурга
в Подольск.
В. И. Ленин выехал за границу.
В Петербурге созданы группы «Социал-демократическая рабо-
чая библиотека» и «Социалист».
В Лейпциге вышел первый номер ленинской «Искры» — обще-
русской нелегальной газеты революционных марксистов.
1901 г.
Состоялась сходка студентов петербургских высших учебных за-
ведений, протестовавших против применения к киевским студен-
там «Временных правил» 1899 г. 28 участников сходки отданы
в солдаты.
Появление в Петербурге «Заявления редакции ,,Искры“» и 1-го но-
мера «Искры».
В Петербурге состоялась студенческая демонстрация против
отдачи в солдаты киевских и петербургских студентов. Участ-
ники демонстрации были избиты полицией.
В Петербурге состоялась многолюдная демонстрация студентов
и рабочих в знак протеста против реакционной политики цар-
ского правительства по отношению к студенчеству. Полиция и
войска жестоко расправились с демонстрантами. Группа рус-
ских писателей во главе с М. Горьким направила в редакцию
столичных газет протест по поводу избиения участников студен-
ческой демонстрации 4 марта. Протест был опубликован в не-
легальной и зарубежной печати.
Полиция произвела аресты членов социал-демократических
организаций в Казани, Киеве, Петербурге.
Издана^первомайская листовка от имени РСДРП, подписанная
«Искрой», «Южным рабочим», Киевским, Николаевским, Одес-
ским, Петербургским и Харьковским комитетами РСДРП-
В Петербурге бастовали рабочие сталелитейного Обуховского
завода в знак протеста против увольнения рабочих. Забастовка,
подавленная военной силой, вошла в историю рабочего движе
ния под названием «Обуховская оборона». ,1е
В Петербурге на крупных предприятиях созтоялись маСС0®
забастовки солидарности с участниками Обуховской оборон ’
Забастовками руководили представители революционного KPbL.
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и члены о
единенной группы «Рабочее знамя» — «Социалист».
453
Сентябрь, позднее 2-го. В Петербурге создана группа «Искры» по инициативе В. П. Но- гн на»
Сентябрь, 24—28. Суд над участниками Обуховской обороны в Петербурге. 1902 г.
Февраль, 6—18. В Екатеринославе, Елисаветграде, Киеве, Кишиневе, Москве, Одессе, Петербурге, Полтаве, Ростове-на-Дону, Тифлисе произ- ведены массовые аресты членов комитетов РСДРП и искровских
Март, 3. групп. В Петербурге состоялась многолюдная демонстрация рабочих и студентов, организованная «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса» и студенческой организацией. При столкнове-
Май, около 20-го. нии с полицией арестовано около 500 человек. Появление в Петербурге первых экземпляров книги В. И. Ле-
Июнь, 14, — июль, 29. нина «Что делать?». В Петербурге состоялись общегородские собрания и совещания представителей «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», местной группы «Искры» и «Рабочей организации». Принято ре- шение о поддержке «Искры» и реорганизации петербургского «Союза борьбы» в соответствии с организационными принципами «Искры». Образован Петербургский комитет РСДРП искров- ского направления в результате слияния «Союза борьбы за осво- бождение рабочего класса» с петербургской группой «Искры».
Июль. В Петербурге на имя И. И. Радченко получены письма В. И. Ле- нина, адресованные искровской организации столицы.
Сентябрь. Раскол Петербургской социал-демократической организации на «искровцев» и сторонников «экономизма».
Октябрь, 15. В «Искре» опубликованы заявления Петербургского и Москов- ского комитетов РСДРП о признании «Искры» своим руководя- щим органом. Искровское направление начинает становиться главным в партии.
Ноябрь, 4—6. Арестованы члены вновь созданного Организационного комитета И. И. Радченко, П. Н. Лепешинский, В. П. Краснуха и члены Петербургской организации РСДРП. Захвачена типография Пе- тербургского комитета в Новгороде.
Ноябрь, вторая поло- вина. Ноябрь, начало, — 1903 г., январь, начало. В Петербурге появились первые экземпляры «Письма к товарищу о наших организационных задачах» В. И. Ленина. Приезд представителя «Искры» И. В.- Бабушкина в Петербург. Активизация работы ПК и его борьбы с оппортунистами. 1903 г.
Январь, 24—31. В Петербурге бастовали рабочие Невской ниточной мануфактуры, требовавшие повышения заработной платы. Забастовкой руко- водил Петербургский комитет РСДРП.
Март, не позднее 7-го. Март, 19—31, Петербургский комитет одобрил Устав РСДРП, выработанный Организационным комитетом к II съезду партии. В Петербурге бастовали рабочие фабрики т-ва петербургского механического производства обуви «Скороход». Забастовкой ру- ководил Петербургский комитет РСДРП.
454
Апрель, 18. В Астрахани, Баку, Батуме, Борнео глебске, Гродно, Кеппи Красноярске, Николаеве, Одессе, Петербурге, Рязани, Самаие Саратове, Севастополе, Смоленске, Таганроге, Туле, Уральске* Феодосии состоялись первомайские забастовки и маевки рабо’ чих, организованные социал-демократическими организациями
Апрель, май. Май, 12—22. Выборы делегатов Петербургского комитета на II съезд РСДРП В Петербурге бастовали рабочие Выборгской бумагопрядильной фабрики. Забастовкой руководил Петербургский комитет РСДРП 18 мая к бастующим присоединились рабочие фабрики Лебедева^
Май, 14. В Петербурге проведены массовые аресты в связи с предстоя- щим празднованием 200-летия города. Изъято 1500 листовок Петербургского комитета РСДРП, написанных по поводу юбилея.
Июнь, 2—5. В Петербурге бастовали рабочие Спасско-Петровской мануфак- туры. Забастовка была организована Петербургским комитетом РСДРП.
Июль, 17, — ав- густ, 10. Июль, 19. Состоялся II съезд РСДРП. Первое заседание Петербургского комитета в новом составе. Победа искровского направления в Петербурге над оппортуни- стами.
Август, вторая поло- вина. Август, 28. Ноябрь — декабрь. Возвращение делегата Петербургского комитета РСДРП А. В. Шотмана со II съезда партии. ПК РСДРП обсудил итоги II съезда (доклад делегата). Екатеринославский, Кавказский союзный, Московский, Ниже- городский, Одесский, Орловский, Петербургский, Саратовский, Северный, Среднеуральский, Тверской, Тульский комитеты РСДРП, воронежская «Касса борьбы» и Рижская социал-демо- кратическая группа приняли резолюции с одобрением решений 11 съезда партии и осуждением фракционных действий меньше- виков. 1904 г.
Февраль, 25. Июнь, 23. Арестован ряд членов Петербургского комитета РСДРП, захва- чена подпольная типография. Петербургский комитет РСДРП принял резолюцию, в которой осудил дезорганизаторские действия меньшевиков и потребо-
Август, 20. вал созыва III съезда партии. Петербургский комитет РСДРП принял резолюцию, в которой одобрил решение совещания 22 большевиков и осудил «июльс-
Октябрь, 14. кую декларацию». Массовая студенческая демонстрация около Выборгской тюрьмы
Ноябрь, 28. в связи с самоубийством в тюрьме студента Малышева. Состоялась демонстрация студентов высших учебных заведении Петербурга под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержа-
Ноябрь. вие!». Организована ПК РСДРП. В Белостоке, Варшаве, Лодзи, Одессе, Петербурге, Саратове, Харькове состоялись антивоенные демонстрации, организован
Декабрь, не позднее 12-го, ные социал-демократами. В Колпине, под Петербургом, состоялась конференция коми тов РСДРП Северного района России (Московского, Нижегород ского, Петербургского, Рижского, Северного, Тверского). НР
Краткая летопись собгятаб
455
пято решение о необходимости созыва III съезда партии и из- браны представители в Бюро комитетов большинства.
Декабрь, Создание меньшевистской петербургской группы ЦК РСДРП. Раскол организации. 1905 г.
Январь, 9, Расстрел царскими войсками 140-тысячной мирной демонстрации в Петербурге. Баррикады в столице. Начало первой русской революции. ПК РСДРП совместно с Бюро комитетов большинства (БКБ) обсудил итоги дня. Подготовлены три листовки: «Ко всем», «К ра-
Январь, Ю, — фев- раль. бочим», «К солдатам». В крупных промышленных центрах России прошли массовые политические стачки, демонстрации и митинги протеста против расстрела 9 января; в ряде городов — столкновения рабочих с войсками и полицией.
Январь, 21. Бюро комитетов большинства издало в Петербурге листовку с извещением о созыве III партийного съезда.
Январь — февраль. Февраль, 2. Создана Боевая техническая группа при ПК РСДРП. ПК РСДРП обсудил извещение БКБ о созыве III съезда партии. Также рассмотрен вопрос о тактике по отношению к комиссии Шидловского.
Февраль, 4. ПК РСДРП обсудил вопрос о привлечении молодежи к партий- ной работе.
Февраль, 18,— март, 4. Февраль — март. Всеобщая забастовка в Петербурге, сорвавшая созыв комиссии Шидловского. Обсуждение в Петербургской организации РСДРП программы III съезда партии.
Март, 12. В Петербурге заключен договор между ЦК РСДРП и БКБ о со- зыве III съезда РСДРП. Создан организационный комитет по со- зыву съезда из представителей БКБ и ЦК; принято совместное воззвание «К партии» с указанием порядка дня съезда и нормы представительства.
Апрель, 12—25. Май, 14. В Лондоне проходил III съезд партии. ПК РСДРП обсудил доклад делегата о работе и решениях III съез- да РСДРП.
Июнь. Июль, 1—15. Создан Боевой комитет при ПК РСДРП. Состоялось восемь заседаний ПК, проведены две большевистские конференции, на которых рассматривались вопросы о пропаганде и агитации и о подготовке вооруженного восстания.
Сентябрь, 19. ПК РСДРП выпустил листовку «Ко всем рабочим и работницам
Сентябрь, 26. г. Петербурга» с призывом поддержать московскую стачку. ПК РСДРП обсудил вопрос о выполнении решений III съезда РСДРП по подготовке вооруженного восстания. Заслушан отчет
Сентябрь. Октябрь, 10. Октябрь, 13. военной организации. Рассмотрены организационные вопросы. Создана военная организация при ПК РСДРП. Листовка ПК РСДРП с призывом к всеобщей забастовке. Образование Петербургского Совета рабочих депутатов. Первое
Октябрь, 14—21. заседание Совета состоялось в ночь на 14 октября. Всеобщая забастовка в Петербурге под лозунгом уничтожения самодержавия вместе с Булыгинской думой, завоевания полити- ческих свобод, созыва Учредительного собрания.
456
Октябрь, 18. ПК РСДРП обсудил тактику большевистской организа! в связи с изданием Манифеста 17 октября. Принято решение о п должен и и стачки. Р°‘
Октябрь, 26—27. Октябрь, 27. Восстание матросов и солдат в Кронштадте. В Петербурге вышел первый номер первой легальной больш вистской газеты «Новая жизнь». С 9-го номера газета издавалась под руководством В. И. «Ленина.
Октябрь. Ноябрь, 2—7. Началась реорганизация заводских партийных комитетов Всеобщая политическая стачка в Петербурге против кровавой расправы над участниками Кронштадтского восстания и в знак солидарности с бастовавшими рабочими Польши.
Ноябрь, 8. В. И. Ленин приехал из Женевы в Петербург. В тот же день Ленин выступил с речью на расширенном заседании Петербург, ского комитета РСДРП по вопросу об отношении партии к Сове- там рабочих депутатов.
Ноябрь, 9. Под председательством В. И. Ленина состоялось заседание ЦК РСДРП. Принято обращение «Ко всем партийным организа- циям и ко всем рабочим социал-демократам» в связи с предпола- гавшимся созывом IV съезда РСДРП.
Ноябрь, 13. На заседании Петербургского Совета рабочих депутатов высту- пил В. И. Ленин по вопросу о мерах борьбы с локаутом.
Ноябрь, 16. В. И. Ленин выступил на собрании партийных работников Петербурга, на котором присутствовало около 300 человек, с до- кладом «Критика аграрной программы партии социалистов-ре- волюционеров».
Ноябрь. Реорганизация всех звеньев Петербургской организации РСДРП «по принципу выборности всех учреждений от низу до- верху».
Ноябрь, не ранее 29-го. Декабрь, 3. В. И. Ленин встретился в Петербурге с членами МК РСДРП В. Л. Шанцером и М. Н. Лядовым. На совместном совещании ЦК и ПК РСДРП и Исполкома Петер- бургского Совета рабочих депутатов обсуждался вопрос об ответ- ных мерах в связи с закрытием газеты «Новая жизнь» и других демократических газет. В совещании участвовал В. И. Ленин. Арест Петербургского Совета рабочих депутатов и его Испол- кпмя
Декабрь, 4. Образование нового, нелегального Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов. На совместном сове- щании ЦК, ПК РСДРП и членов Исполкома Петербургского Совета обсуждался вопрос о вооруженном восстании. В сове-
Декабрь, 6. Декабрь, 8—16. Декабрь, 10. щании участвовал В. И. Ленин. ПК РСДРП выпустил листовку «Да здравствует всеобщая стачка». Всеобщая политическая стачка в Петербурге. Совместное заседание ЦК, ПК РСДРП и работников Боевой и Военной организаций ПК РСДРП с участием В. И. Ленина оо- судило вопрос о мерах помощи Московскому вооруженному в00'
Декабрь. станию. Листовка ЦК и организационной комиссии ПК РСДРП к ветер
Декабрь, 11—12. бургским рабочим «Поддержите Московское восстание». Вооруженные стычки рабочих с полицией и войсками на Выбор
Декабрь, 12, ской стороне, в Нарвском и Московском районах. й ПК РСДРП обсудил вопрос о ходе стачки, о помощи Моск признал необходимым «продолжать и расширять» борьбу.
Декабрь, 12—13.
Декабрь, 12— 17.
Январь, 2.
Январь, 4,
Январь, 9.
Февраль, 7.
Февраль, 15.
Февраль, 17.
Февраль, между
20 и 22-м.
Февраль, 23.
Февраль, 27.
Март, 10, — сен-
тябрь 1907 г.
Март, 20.
Март, 26.
Март, позднее 30-го.
Апрель, 10—25.
Апрель, 16.
Апрель, 19.
Апрель, 29, — май, 26.
Май, 9.
457
Арестованы Боевой комитет при ПК РСДРП, руководителя бое-
Дружин, техническая и организаторская группы ПК — всего
В Таммерфорсе состоялась первая конференция РСДРП, созван-
ная большевиками.
1906 г.
Арестован Исполнительный комитет Петербургского Совета
рабочих депутатов (2-го созыва).
Вышел первый и единственный номер большевистской газеты
«Молодая Россия» со статьей В. И. Ленина «Рабочая партия и ее
задачи при современном положении».
В Петербурге в годовщину Кровавого воскресенья состоялись
митинги и уличные демонстрации, проведенные организациями
РСДРП.
В Петербурге вышел первый номер нелегальной газеты Объеди-
ненного ЦК РСДРП «Партийные известия».
Состоялась конференция Петербургской организации РСДРП
по вопросу о тактике партии на выборах в I Государственную
думу.
Вышел первый номер большевистской нелегальной газеты «Ка-
зарма».
На заседании ПК РСДРП с участием ответственных организа-
торов всех районов обсужден вопрос об изменении форм и мето-
дов агитационно-пропагандистской работы в связи с изменив-
шимися условиями деятельности.
На втором заседании конференции Петербургской организа-
ции РСДРП принята резолюция о думской тактике, написанная
В. И. Лениным.
ПК РСДРП принял решение о ежемесячном ассигновании кре-
стьянской группы.
Конференция Петербургской организации РСДРП обсудила на-
писанные В. И. Лениным проекты большевистских резолюций
к IV съезду РСДРП.
Издание легального большевистского журнала «Вестник жизни».
В. И. Ленин выступил в Петербурге с политическим рефератом
на тему «Вооруженное восстание и пролетариат».
На собрании выборщиков Петербургской организации РСДРП
избраны делегаты на IV съезд партии от Петербурга: В. И. Ле-
нин, М. И. Калинин, И. А. Теодорович и др.
В Петербурге вышел первый номер легального журнала «Вест-
ник жизни». Издавался при участии В. И. Ленина.
В Стокгольме работал IV (Объединительный) съезд РСДРП.
На расширенном заседании ПК обсужден вопрос о работе Совета
безработных.
Оформление ученической социал-демократической организации
при ПК РСДРП.
Издание легальной большевистской газеты «Волна».
На трехтысячном митинге в Народном доме Паниной высту-
пил В. И. Ленин по вопросу об отношении к Государственной
думе.
Приложения
458
Май, 11. В Петербурге на собраниях социал-демократов Московского района и Франко-Русского подрайона выступил В. И. Ленин с докладом об итогах IV (Объединительного) съезда РСДРП
Май, 24. ПК РСДРП отверг резолюцию меньшевистского ЦК РСДРП об «ответственном думском министерстве» и принял резолюцию об отношении к Государственной думе и думском министерстве написанную В. И. Лениным.
Май, 26, —июнь, 14. Май — июнь. Издание легальной большевистской газеты «Вперед». В. И. Ленин 15 раз выступил в Петербурге с докладами об ито- гах IV съезда РСДРП.
Июнь, 6. Июнь, 8. Выход первого номера большевистской газеты «Набат». ПК РСДРП обсудил вопрос о связях с социал-демократической фракцией I Думы, о деятельности крестьянской социал-демокра- тической организации.
Июнь, 11—12. Под руководством В. И. Ленина состоялась конференция Петер- бургской организации РСДРП. С докладами «О тактике партии по отношению к Государственной думе» и «О единстве партии» выступил от имени ПК РСДРП В. И. Ленин.
Июнь, 19. Июнь, 21. Восстание матросов и солдат в Кронштадте. ПК РСДРП обсудил вопрос об организации регулярных сове- щаний социал-демократической фракции Думы с петербургскими рабочими.
Июль, 5—20. Июль, 15. Издание легальной большевистской газеты «Эхо». ПК РСДРП принял решение об обязательности присутствия на заседаниях ПК представителей районов.
Июль, 16. Заседание ПК РСДРП с участием В. И. Ленина о посылке деле- гации в Свеаборг в связи с известием о крайнем обострении по- ложения в крепости. Принята написанная В. И. Лениным резо- люция.
Июль, с 17 на 18-е. Июль, 21—27. В Свеаборге вспыхнуло восстание солдат и матросов. Забастовка солидарности рабочих Петербурга с восставшими в Свеаборге и Кронштадте.
Июль. Массовые аресты членов Петербургской военной социал-демокра-
Август, 9. тической организации. ПК РСДРП принял резолюцию о необходимости созыва экстрен-
Август, 21. ного съезда партии. Вышел первый номер нелегальной газеты «Пролетарий» — Центрального Органа большевиков. Издавалась под редакцией В. И. Ленина.
Сентябрь, 20. На заседании ПК РСДРП обсуждены вопросы: 1) о суде над Петербургским Советом рабочих депутатов; 2) о рекрутской кам- пании; 3) о военной организации; 4) о деятельности районов;
Ноябрь, 1. 5) о Совете безработных. Создана агитаторская коллегия ПК РСДРП для избирательной
Ноябрь, 6. кампании во II Государственную думу. ПК РСДРП избрал делегатов на конференцию военно-боевых
Ноябрь, 18 —19. организаций РСДРП и на II конференцию РСДРП. гпрП Окружная конференция Петербургской организации РуД},1 обсудила вопрос о проведении предвыборной кампании во II 1 °' сударственную думу среди крестьян Петербургской губер- нии.
Краткая летопись событий
Январь, 6.
февраль, 12.
февраль, 15 — 18.
Февраль, 20 — 27.
Март, 13.
Март, 25.
Март.
Апрель, 8.
Апрель, 30,— май,
Начало июня.
Июнь, 3.
Июнь, до 5-го.
Июнь, 5.
Июнь, с 5 на 6-е.
Июнь, ранее 15-го.
Июль, 8.
459
1907 г.
В Териоках состоялась конференция Петербургской социал-
демократической организации РСДРП по вопросу об избиратель-
ных соглашениях на выборах во II Государственную думу (о так-
тике «левого блока»). С докладом выступил В. И. Ленин.
На третьей сессии конференции Петербургской организации
РСДРП с докладом по вопросу о думской кампании и думской так-
тике социал-демократов выступил В. И. Ленин.
В Куоккале под руководством В. И. Ленина состоялось собра-
ние представителей Петербургского и Московского комитетов,
Московского окружного комитета, областного бюро Централь-
ного промышленного района и редакции газеты «Пролетарий».
Приняты проекты резолюций к V съезду РСДРП, подготовлен-
ные Лениным.
Издание легальной большевистской газеты «Новый луч».
Приговор Петербургской судебной палаты по делу 19 членов
Петербургского комитета РСДРП, арестованных 23 июля 1906 г.
Под председательством В. И. Ленина в Териоках состоялась кон-
ференция Петербургской организации РСДРП о реорганизации
Петербургского комитета и по вопросам организационной ра-
боты ПК. Принят Устав ПК РСДРП.
Состоялась окружная конференция Петербургской организа-
ции РСДРП, которая обсудила вопросы о тактических задачах
и подготовке к V съезду РСДРП.
В Териоках состоялась вторая сессия конференции Петербург-
ской организации РСДРП с участием В. И. Ленина. Обсуждены
вопросы: о деятельности социал-демократической фракции II Го-
сударственной думы; о праздновании 1 Мая в Петербурге; о вы-
борах делегатов на V съезд РСДРП.
19. Состоялся V (Лондонский) съезд партии. Съезд осудил согла-
шательскую, оппортунистическую линию меньшевиков, при-
нял большевистские резолюции об отношении к буржуазным
партиям, о тактике в Государственной думе, об отношении
между партией и профсоюзами и др.
В Петербурге произведены массовые аресты и обыски среди пар-
тийных, профсоюзных работников и передовых рабочих.
Арест членов социал-демократической фракции II Государствен-
ной думы. Третьеиюньский государственный переворот, поло-
живший начало периоду реакции.
Арестовано около 150 активных работников Петербургской ор-
ганизации большевиков, в том числе 9 членов ПК РСДРП.
Состоялось экстренное заседание конференции Петербургской
организации РСДРП по вопросу о тактике в связи с третьеиюнь-
ским государственным переворотом.
На очередной сессии Петербургской конференции РСДРП об-
сужден вопрос о тактике партии в новых условиях.
В. И. Ленин выступил в Териоках с речью о V (Лондонском)
съезде РСДРП перед рабочими, приехавшими из Петербурга.
В Териоках состоялась конференция Петербургской организа-
ции РСДРП, на которой обсуждался вопрос о тактике партии
на выборах в III Государственную думу. На конференции с
докладом выступил В. И. Ленин.
16*
Приложения
460
Июль, не ранее 8-го — не позднее 19-го. В Петербурге напечатана и распространена листовка с тезиса доклада, прочитанного Лениным на конференции Петербургск а организации РСДРП 8-го июля, по вопросу об отношении социал демократической рабочей партии к третьей Думе. л‘
Июль, 14. В Териоках состоялось заседание конференции Петербургской организации РСДРП, на котором продолжалось обсуждение во- проса об отношении к Думе. С заключительной речью выступил В. И. Ленин. Конференция поддержала позицию Ленина и вы- сказалась за участие в выборах в III Думу.
Июль, не ранее 20-го. В Петербурге вышла брошюра «0 бойкоте третьей Думы» со статьей Ленина «Против бойкота (из заметок с.-д. публи- циста)».
Сентябрь, начало. « Состоялась конференция Окружного района Петербургской ор- ганизации РСДРП.
Сентябрь, 2 — 5. В Териоках работала конференция Петербургской организации РСДРП. 2 сентября на конференции выступил В. И. Ленин с до- кладом о Штутгартском конгрессе II Интернационала. Конфе- ренция обсудила вопросы, связанные с избирательной кампанией в III Думу, выбрала новый ПК РСДРП.
Сентябрь, ранее 9-го. Перед рабочими фабрик и заводов Петербурга выступил В. И. Ле- нин с речью против бойкота III Думы.
Сентябрь, 23. Конференция Петербургской организации РСДРП в Териоках обсудила вопросы, связанные с предстоящими выборами в III Го- сударственную думу, и выработала тактику в день суда над со- циал-демократическими депутатами II Государственной думы. Состоялось собрание рабочих уполномоченных по выборам в III Государственную думу.
Октябрь, не позд- нее 11-го. Петербургский комитет РСДРП издал листовку с протестом против суда над социал-демократической фракцией II Государ- ственной думы.
Октябрь, ранее 19-го. К В. И. Ленину в Куоккалу приезжали члены ПК РСДРП и кандидат в депутаты III Государственной думы от рабочих Петербурга Н. Г. Полетаев. В беседе с ними Ленин подчеркнул необходимость использования думской трибуны как легальной возможности вести революционную, социал-демократическую агитацию.
Октябрь, между 19 и 26-м. В Петербурге выходит «Календарь для всех на 1908 г.», отредак- тированный Лениным, в сборник была включена его статья «Меж-
Октябрь, 27. дународный социалистический конгресс в Штутгарте». В Териоках состоялись заседания конференции Петербургской организации РСДРП. Обсуждались вопросы: о III Государствен- ной думе; об участии социал-демократов в буржуазной печати; о подготовке к общерусской конференции; о деятельности ИЛ РСДРП; о дальнейшей работе конференции и др. По всем во- просам с докладами выступал В. II. Ленин. Конференция при-
Ноябрь, 5 — 12. няла его резолюцию о III Государственной думе. В Гельсингфорсе (Финляндия) состоялась IV конференция
Ноябрь, 10. РСДРП («Третья общероссийская»). Во время заседания на Лодейнопольской улице, 12, был аре-
Ноябрь, ранее 20-го, стован ПК РСДРП. ы В. И. Ленин, скрываясь от полиции, выехал из Куокка в Огльбю (близ Гельсингфорса),
461
Ноябрь, 22. По призыву ПК РСДРП состоялась однодневная политическая стачка протеста против суда над социал-демократической фрак-
Декабрь, ранее 12-го. цией II Государственной думы. В Гельсингфорсе В. И. Ленин провел совещание с большевиками, приехавшими из Петербурга. В. И. Ленин, скрываясь от преследования полиции, совершает трудный, опасный для жизни путь из Гельсингфорса до острова
Декабрь, 12. Нагу. Ленин с острова Нагу отплывает на пароходе в Стокгольм. На- чалась вторая эмиграция В. И. Ленина. 1908 г.
Январь, начало. Состоялось заседание ПК, на котором обсуждался план времен- ной реорганизации ПК в связи с изменившимися условиями.
Февраль. В Вильне и затем в Петербурге напечатан первый номер Цен- трального Органа РСДРП — нелегальной газеты «Социал-де- мократ».
Март, в ночь с 16 на 17-е. Апрель, 18 (май, 1). Аресты Военной организации при ПК РСДРП и ее технической группы. В Петербурге бастовали рабочие 28 заводов, 19 фабрик, 7 типо- графий, 11 мастерских.
Июнь. Состоялось заседание ПК РСДРП, на котором права конферен- ции Петербургской организации РСДРП взял на себя ПК РСДРП.
Лето. В Невском, Московском, Выборгском районах прошли районные партийные собрания, где обсуждали вопрос об отношении к со- циал-демократической думской фракции.
Сентябрь, 22. Исполнительная комиссия ПК РСДРП приняла решение о сту- денческом движении.
Октябрь, 23. Состоялось заседание ПК РСДРП, на которое заслушаны отчеты районных комитетов, обсуждены вопросы о Военной организа- ции, об Общероссийской конференции РСДРП и др.
Осень. Во время подготовки к выборам на Парижскую конференцию во всех районах и подрайонах Петербурга прошли дискуссии с отзовистами.
Декабрь, 10—16. В Петербурге состоялся I Всероссийский женский съезд, на
Декабрь, не позд- нее 21-го. Декабрь, 21—27. котором большевики создали сплоченную рабочую группу. Состоялось заседание ПК РСДРП, на котором обсуждался во- прос о предстоящей (Парижской) конференции. В Париже состоялась V конференция РСДРП (Общероссийская 1908 г.). 1909 г.
Январь, конец. Состоялось заседание ПК РСДРП, на котором был заслушан доклад Исполнительной комиссии о состоянии работы в районах
Начало года. и доклад о Всероссийской конференции. В районах Петербурга прошли собрания и конференции с обсуж-
Март, 1, дением итогов Парижской конференции РСДРП. Арестован ПК РСДРП в полном составе во время заседания в по- мещении Психоневрологического института.
Ппыясйгенмл
462
Май, 13. В газете «Пролетарий», № 45, опубликовано письмо меньше ков-партийцев Выборгского района Петербурга с призывп" к меньшевикам объединяться, в рядах нелегальной РСДРП М
Июнь. ПК РСДРП разработал новый Устав ПК, который был опубли кован в виде листовки не позднее июля. у и'
Не позднее июля. Август, 9. ПК принял резолюцию «Об единстве». Исполнительная комиссия ПК РСДРП благодаря случайному большинству приняла ультиматистскую резолюцию в связи с предстоящими осенью дополнительными выборами в Думу.
Сентябрь. Состоялось межрайонное собрание большевиков, осудившее от- зовистов-ультиматистов и потребовавшее пересмотреть на засе- дании ПК ультиматистскую резолюцию.
Сентябрь. Октябрь, 3. ПК на своем заседании отменил ультиматистскую резолюцию. В газете «Пролетарий» опубликована статья В. И. Ленина «Бе- седа с петербургскими большевиками».
Ноябрь. В Петербурге состоялось собрание «легалистов», посвященное объединению меньшевиков-партийцев с большевиками в единых организациях.
Декабрь, 28. В Петербурге открылся антиалкогольный съезд. Рабочая груп- па на съезде выступала под руководством большевиков.
Декабрь, Состоялось заседание ПК РСДРП, посвященное обсуждению статей В. И. Ленина «О фракции сторонников отзовизма и бо- гоискательства» и «Беседа с петербургскими большевиками». 1910 г.
Январь, конец. Апрель, в ночь на 14-е. Май, 23. Вновь сформировался ПК РСДРП после январского провала. Массовые аресты членов ПК, пропагандистов и членов район- ных комитетов. Московским РК была устроена маевка, на которой выступил Н. Г. Полетаев по поводу законопроектов, обсуждаемых в Го-
Май. сударственной думе. Московский и Невский районные комитеты, восстановленные после апрельских провалов, поставили вопрос о переизбрании
Сентябрь. отзовистского ПК. Массовые аресты партийных работников, в том числе полного
Декабрь, 8—12. состава ПК. Политические забастовки и демонстрации рабочих и студентов в Москве, Петербурге, Николаеве, Киеве, Екатеринославе,.
Декабрь, 16, Юрьеве, Харькове, Одессе в связи с похоронами Л. Н. Толстого- В Петербурге вышел первый номер большевистской легальной газеты «Звезда», в которой участвовали (до конца июня 1911 г.) и меньшевики-партийцы. 1911 г.
Март. Апрель, 22. ПК РСДРП разгромлен полицией. Митинг на Путиловском заводе, организованный большевикам»
Ноябрь, 15—18. против преследования рабочих организаций (2 тыс. участнике По призыву Петербургского комитета РСДРП происходили тинги рабочих Балтийского, Кабельного, Путиловского и ДРУ
Краткая летопись собветиЛ
463
гих заводов (около 23 тыс. человек) с требованием освобожде- ния рабочих-депутатов II Государственной думы. Выступления петербургских рабочих было поддержано рабочими Москвы, Риги, Варшавы, Лодзи, Ревеля, Киева, Николаева, Харькова,
Декабрь, 11. — июнь 1914 г. Декабрь, 15, Екатеринослава и других городов. Издание легального большевистского журнала «Просвещение». Состоялся организованный большевиками митинг нескольких тысяч рабочих Путиловскогр завода против осуждения на ка- торгу социал-демократических депутатов II Государственной думы. 1912 г.
Февраль, ранее 26-го. В Петербурге вышел первый номер легальной газеты «Невская звезда». Издавалась под руководством В. И. Ленина. Редактор газеты — Н. Н. Батурин.
Март — апрель. Организации РСДРП в Петербурге заявили о присоединении к ре- шениям VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. Она закрепила победу большевизма над меньшевизмом. Были созданы руководящие органы партии, в которых полностью была устранена фракционность.
Апрель, 4. Апрель, 9—12. Расстрел рабочих на Ленских золотых приисках. В Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Нижнем Новгороде, Николаеве, Екатеринославе, Саратове, Херсоне, Риге и других городах состоялись забастовки протеста и демонстрации рабочих против Ленского расстрела.
Апрель, 22. Апрель, 18 (май, 1). Выход первого номера газеты «Правда». В Петербурге, Москве, Риге, Варшаве, Киеве, Харькове, Ко- строме и других городах состоялись массовые первомайские за- бастовки и демонстрации рабочих, проведенные организациями
Июль, сентябрь. РСДРП. В Петербурге проходило воссоздание районных комитетов
Октябрь, 20. РСДРП. В III Государственную думу от рабочей курии Петербургской
Октябрь, 29, — ноябрь, 13. губернии избран большевик А. Е. Бадаев. В Петербурге, Москве и в других крупных центрах России произошли организованные большевиками массовые стачки и демонстрации протеста против смертного приговора 17 матро- сам, осужденным севастопольским военно-морским судом за под- готовку восстания. 1913 г.
Январь, 9. Под руководством ПК РСДРП проходила политическая стачка- демонстрация 80 тыс. петербургских рабочих в восьмую годов-
Апрель, 4. щину Кровавого воскресенья. Первую годовщину Ленских событий под руководством орга- низаций РСДРП рабочие столицы отметили стачкой Состо- ялись такие забастовки в Москве, Киеве, Риге и в ппугих городах.
Прчятюсния
464
Апрель, 18 (май, 1). В Петербурге проходили организованные ПК РСДРП перво- майские стачки и демонстрации (250 тыс. участников). Первомай- ские демонстрации и забастовки в Москве, Харькове, Николаеве и других городах.
Июнь, 15—22. В Кронштадте состоялся военно-морской суд над 52 матросами Балтийского флота, обвиняемыми в подготовке восстания. Стачки протеста в Петербурге и Москве.
Июль, 1—3. В Москве, Петербурге, Риге и других городах состоялись стачки протеста против преследований рабочей печати.
Сентябрь, конец. В Поронине проходило расширенное совещание Центрального Комитета. На совещании было поддержано В. И. Лениным и всеми участниками предложение московских и петербургских пред- ставителей о всеобщей стачке.
Октябрь, 26. В Петербурге вышел первый номер легального большевистского журнала «Вопросы страхования». Издавался под руководством ЦК РСДРП.
Ноябрь, 5—7. Прошли массовые митинги, забастовки и демонстрации по при- зыву Петербургской организации РСДРП в знак протеста про- тив суда над обуховскими рабочими.
Ноябрь, 6, Суд над рабочими Обуховского завода, обвиненными в при- зыве к стачке.
Осень. В Петербурге почти ежедневно проходили громадные массовки по 500—2000 человек, на которых рабочие единодушно одобряли решения совещания ЦК РСДРП. 1914 г.
Январь, 9. В Петербурге бастовали рабочие всех крупных и многих мел- ких предприятий (150 тыс.).
Февраль, 23, — июнь, 26. Март, 21. Март. Издание легального большевистского журнала «Работница». Локаут 70 тыс. рабочих. Закрытие союза металлистов. Массовые политические демонстрации в знак протеста против локаутов.
Апрель, 4. Апрель, 18 (май, 1). Состоялась демонстрация в память Ленских событий 1912 г. В Петербурге, Москве, Баку, Тифлисе, Ревеле, Киеве, Харько- ве, Одессе, Воронеже, Саратове состоялись первомайские заба- стовки.
Июнь, 20—25, Забастовки в Петербурге и Москве в знак протеста против по- лицейской расправы со стачечниками Баку.
Июль, 3. Расстрел царскими властями рабочих-путиловцев во время ми- тинга солидарности с бакинской стачкой. Листовка Петербург- ского комитета большевиков с призывом к проведению трехднев- ной забастовки протеста против расстрела путиловцев.
Июль, 4—14. Массовые политические стачки рабочих Петербурга, Москвы, Харькова и других городов в знак протеста против расстрела
Июль, 16—19. путиловских рабочих. Петербургская организация РСДРП издала листовки с требова-
Июль, 18. нием предотвратить надвигающуюся войну. Петербургский комитет РСДРП выпустил антивоенную листовку «Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам». Петербург с пригородами был объявлен на военном положении.
465
Июль, 19. Германия объявила войну России. В Петербурге состоялись антивоенные демонстрации. Прекра-
Июль, 19 21, тили работу 27 тыс. человек. Забастовкой охвачено 27,4 тыс. рабочих 26 промышленных пред-
Июль, 24. Июль, 26. приятий Выборгской стороны, Нарвской и Невской застав. Австро-Венгрия объявила войну России. Декларация большевистской фракции против войны на чрезвы-
Июль, конец. Конец июля — август. Август, 5, 26, 27, 31. чайном заседании Государственной думы. Был восстановлен Петербургский комитет РСДРП. Антивоенные выступления рабочих и запасных в Петрограде. Аресты членов Петроградской организации РСДРП, в том числе
Август, 18. Август, 21. многих членов Петербургского комитета. Переименование С.-Петербурга в Петроград. Суд над девятью членами большевистских организаций, обви- ненных в принадлежности к Петербургскому комитету больше- виков.
Август. Антивоенные листовки выпущены большевистскими организа- циями РСДРП в Петрограде, Москве, Харькове, Чернигове,Баку, Риге, Сызрани, Уфе, Иркутске.
Сентябрь, середина. По указанию В. И. Ленина большевик-депутат IV Государствен- ной думы Ф. И. Самойлов доставил из Швейцарии в Петроград ленинские «Тезисы о войне».
Сентябрь, 30, — октябрь, 1. В деревне Нейвола близ станции Мустамяки (Финляндская же- лезная дорога) состоялось расширенное совещание, организо- ванное большевиками — депутатами IV Думы. Решено отвергнуть обращение председателя Международного социалистического бюро Э. Вандервельде, предлагавшего поддержать царское пра- вительство в войне против Германии.
Ноябрь, 2—4. В Озерках, близ Петрограда, состоялось Всероссийское пар- тийное совещание, организованное большевистской фракцией IV Государственной думы для обсуждения текущего момента и тезисов В. И. Ленина. 4 ноября участники совещания, кроме депутатов Думы, арестованы.
Ноябрь, 5. В Петрограде арестованы члены большевистской фракции IV Го- сударственной думы.
Ноябрь, 12. Однодневные забастовки и митинги протеста против ареста думской фракции большевиков в Петрограде. 1915 г.
Февраль, между 8 и 12-м. Февраль, 10—13. ПК РСДРП выпустил три листовки с протестом против суда над большевистской фракцией IV Думы. В Петрограде происходил судебный процесс над членами боль- шевистской фракции IV Думы. Депутаты приговорены к ссылке на вечное поселение в Туруханскин край.
Февраль, 12. В Петрограде, Москве, Харькове, Екатеринославе, Владимире, Костроме и других городах состоялись демонстрации и заба- стовки протеста против суда над членами большевистской фрак- Ни 11
Февраль. ЦИ И • Выход первого номера нелегальной большевистской газеты «Про-
Март, начало. летарский голос». Оформился Выборгский районный комитет партии.
Приложения
466
Весна. ПК РСДРП завершил восстановление Петроградской партий ной организации после ареста. р Ий'
Весна — начало лета. Несмотря на репрессии военного времени, Петроградская орг низация осуществляла фактически функции Русского бюро Цк' возобновила и поддерживала связи с большевиками Москву Харькова, Иваново-Вознесенска, Киева, Тулы, Риги, Ревеля’ Нарвы, Орехово-Зуева, Гельсингфорса и других городов. ’
Июль, 19. В Ораниенбауме состоялась Петроградская конференция РСДРП Обсуждались вопросы об отношении к войне и об экономических стачках, о положении на местах.
Август, позднее 10-го. Забастовки протеста в Петрограде, Туле, Нижнем Новгороде Харькове, Екатеринославе, Сормове и других городах в связи
Август, 17—19. с расстрелом рабочих в Иваново-Вознесенске. В Петрограде проходили забастовки протеста против расстрела иваново-вознесенских рабочих.
Конец августа. Состоялось заседание ПК РСДРП. Обсуждался вопрос о бой-
Август, конец. коте рабочих групп военно-промышленных комитетов. В швейцарской деревушке Циммервальд состоялась первая
Сентябрь, 3—9. Международная социалистическая конференция. В Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде, Владимирской, Ко- стромской, Саратовской, Харьковской, Екатеринославской и Эстляндской губерниях происходили стачки рабочих, связанные
Сентябрь, 27. с роспуском Думы и растущей дороговизной. В Петрограде общегородское собрание рабочих выборщиков в Центральный военно-промышленный комитет приняло пред-
Сентябрь, 2—5. ложение большевиков — не участвовать в работах комитета. В Петрограде происходили стачки рабочих, связанные с роспу- ском Думы и растущей дороговизной. По инициативе ПК РСДРП создан Общегородской стачечный комитет.
Сентябрь, 30. Публикация В. И. Лениным в ЦО «Социал-демократ» статьи «Не- сколько тезисов», где даются анализ и высокая оценка деятель-
Сентябрь. Октябрь, после 15-го. ности Петербургской организации большевиков. В Петрограде восстановлено Бюро ЦК РСДРП. По инициативе В. И. Ленина ЦК и ПК РСДРП восстанавливают Русское бюро ЦК в Петрограде. 1916 г.
Январь — март. Февраль, 4, — март, 3. Волна крупных массовых политических выступлений. В Петрограде под руководством большевиков происходили революционные выступления рабочих Путиловского завода. Движение переросло в массовую политическую стачку петроград-
Июль, в ночь на 21-е. ских рабочих. В Петрограде арестовано 30 руководителей большевистской организации. Обыски произведены у 120 активных деятелей
Октябрь, 17—20, партии. В числе арестованных — члены Русского бюро ЦК. В Петрограде началась массовая политическая забастовка пролетариата, организованная большевиками. К рабочим при- соединились солдаты 181-го запасного пехотного полка, рас- пропагандированного большевиками и рабочими-активистами.
Краткая летопись событий
467
Октябрь, 26—31. Под руководством ПК РСДРП состоялась массовая стачка про- та против суда над матросаМи-большевиками и против лока-
Ноябрь. 16. ута бастующих предприятий. Массовые аресты в связи с оживлением работы Петроградской
Ноябрь. организации большевиков. В Петрограде восстановлено Бюро ЦК РСДРП. 1917 г.
Январь, 9. Февраль, до 10-го. Митинги и демонстрации рабочих в память 9 января 1905 г. Бюро ЦК РСДРП и большевистские организации Петрограда, Москвы, Харькова в специальных прокламациях призвали про- летариат ознаменовать вторую годовщину суда над большеви- ками— депутатами IV Государственной думы демонстрациями
февраль, 23. против войны и царизма. Массовые забастовки и демонстрации рабочих Петрограда.
Февраль, 24. Начало революции. В Петрограде под руководством большевиков бастовало 200 тыс.
Февраль, 25, рабочих. Промышленная жизнь огромного, 2,5-миллионного города была парализована. Стачка в Петрограде стала всеобщей; ПК РСДРП выпустил листовку с призывом к революционным действиям; пролетарские окраины города оказались в руках рабочих. На совместном заседании ЦК и ПК принято решение перевести все- общую забастовку в вооруженное восстание, установить связи с большевистскими организациями Москвы и близлежащих городов для организации там революционных выступлений.
Февраль, 26. Массовые аресты большевиков и революционных рабочих в Пет- рограде. Арестовано большинство членов ПК РСДРП. По предложению Бюро ЦК РСДРП функции ПК переданы Выборг- скому районному комитету. Поздно вечером в районе станции Удельная состоялось заседа- ние Выборгского районного комитета с участием представителей Бюро ЦК РСДРП. Приняты решения начать вооруженное вос- стание, вооружать рабочих, разоружать полицию и выпустить манифест. По призыву большевиков всеобщая политическая стачка начала перерастать в вооруженное восстание против са- модержавия.
Февраль, 27. Победа Февральской буржуазно-демократической революции в России. Бюро Центрального Комитета большевиков выпустило манифест ЦК РСДРП «Ко псом гражданам России» о свержении царского самодержавия и задачах большевистской партии. В Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроград- ского Совета рабочих депутатов.
Февраль, 28. Число восставших солдат в Петрограде достигло 127 тыс. В Петрограде вышел первый номер газеты «Известия Петроград- ского Совета рабочих депутатов».
Март, 1, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал приказ № 1 по гарнизону Петрограда. Революция победила в Москве, Кронштадте, Царском Селе, Болоте, Киеве, Харькове, Воронеже, Нижнем Новгороде, Са- маре, Царицыне, Омске.
Приложения
468
Март, 2, Состоялось первое легальное собрание питерских большевиков на котором восстановлен ПК РСДРП(б) и рассмотрен вопрос об отношении к Петроградскому Совету рабочих и солдатских
Март, 3. депутатов. Митинг рабочих и солдат Петрограда вынес решение с требо- ванием о передаче власти Советам.
Март, 4. Бюро ЦК РСДРП(б) приняло решение о тактических задачах партии и возобновлении издания Центрального Органа партии — газеты «Правда».
Март, 5. Состоялось заседание ПК РСДРП(б), на котором рассматривался вопрос о представительстве РСДРП(б) в Совете рабочих и сол- датских депутатов. В Петрограде после трехлетнего перерыва вышел Централь- ный Орган РСДРП(б) — газета «Правда».
Март, 10. Между Петроградским Советом рабочих и солдатских депута- тов и Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков до- стигнуто соглашение о введении на фабриках и заводах восьми- часового рабочего дня, о фабрично-заводских комитетах и прими- рительных камерах. ПК РСДРП(б) избрал Военную комиссию в составе трех человек.
Март, 13. Бюро ЦК РСДРП(б) обсудило телеграмму В. И. Ленина от 6марта и приняло решение о выработке платформы по тактическим во- просам. В тот же день телеграмма была оглашена на заседа- нии ПК.
Март, 15. Бюро ЦК РСДРП(б) опубликовало протест против травли «Правды» буржуазными газетами. ПК принял постановление об участии партийных организаций всех районов города «в похоронах жертв революции». Создано Центральное бюро петроградских профессиональных союзов.
Март, 22. Бюро ЦК РСДРП(б) приняло резолюцию о Временном прави-
Март, 27, — апрель 2. Март, 29, — апрель, 3. Март, 23. тельстве, о войне и мире. В Петрограде состоялось Всероссийское совещание партийных работников. В Петрограде проходило Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. В Петрограде состоялась траурная манифестация, прошли многотысячные митинги и собрания по поводу первой победы
Март. Февральской революции и в честь ее героев. Созданы райкомы партии в Московском, Невском, Петроград- ском, Охтинском, в 1-м Городском и Рождественском районах. Оформляются легальные партийные организации в пригородах
Март, конец. Петрограда — Новом Петергофе, Сестрорецке, Шлиссельбурге, Кронштадте. Вышел первый номер газеты «Тиеса» («Правда») — органа Литов-
Апрель, 3. ского района большевиков Петроградской организации РСДРП(б). Возвратился в Петроград из эмиграции В. И. Ленин. Встреча В. И. Ленина с рабочими, солдатами и матросами у Финляндского
Апрель, 4, вокзала. В. И. Ленин дважды выступал в Таврическом дворце с докладом о текущем моменте — сначала на заседании фракции большеви- ков Всероссийского совещания Советов, затем на объединенном собрании фракций большевиков и меньшевиков. Ленин изложил
Краткая летопись событий
469
в своих выступлениях тезисы, которые 7 апреля были опубли-
Апрель, 5. Апрель, 6. кованы в «Правде». В. И. Ленин вошел в состав редакции газеты «Правда». Заседание ЦК РСДРП(б) обсудило Апрельские тезисы В. И. Ле- нина.
Апрель, 7. Апрель, 8. Опубликование Апрельских тезисов В. И. Ленина. Состоялось заседание ПК РСДРП(б), на котором были обсуждены
Апрель, 10. и одобрены тезисы В. И. Ленина. Выступление В. И. Ленина на заседании ЦК РСДРП(б) с речью о характере русской революции. Выступление В. И. Ленина на
Апрель, между 11 и 14-м. митинге солдат Измайловского полка с речью о текущем моменте. Воззвание В. И. Ленина «К солдатам и матросам», разоблачаю- щее буржуазную клевету по поводу возвращения эмигрантов через Германию. Демонстрация солдаток (15 тыс. участников) у Таврического дворца с требованием увеличения денежного
Апрель, 14—22. пособия и скорейшего заключения мира. Состоялась 1-я Петроградская конференция РСДРП(б). С до- кладом о текущем моменте и об отношении к Временному пра- вительству выступил В. И. Ленин. Приняты воззвание «Против погромщиков» и резолюция об отношении к Временному пра- вительству, предложенные В. И. Лениным. Принят Устав Петро- градской организации РСДРП(б).
Апрель, 15. В Петрограде вышел первый номер газеты «Солдатская правда» — органа Военной организации при ПК РСДРП(б), с 26-го номера (19 мая) — орган Военной организации при ЦК РСДРП(б).
Апрель, 16. Демонстрация протеста рабочих, солдат и матросов Петрограда против травли большевистской партии и В. И. Ленина бур-
Апрель, 18 (май, 1). жуазной печатью. По всей России прошли грандиозные первомайские демонстра- ции и митинги рабочих и солдат. В Петрограде перед демонстран- тами на Марсовом поле и Дворцовой площади на 40-тысячном митинге рабочих Охтинских пороховых заводов выступил В. И. Ленин с речью о значении 1 Мая и задачах русской ре- волюции. Речь В. И. Ленина на митинге солдат броневого диви- зиона в Михайловском манеже.
Апрель, 20—22. На заседаниях 20, 21 и 22 апреля ЦК РСДРП(б) с участием В. И. Ленина трижды обсуждал апрельский кризис, вызванный нотой Временного правительства союзным державам о войне («нота Милюкова»).
Апрель, 21—22. В Петрограде состоялась 100-тысячная демонстрация рабочих и солдат с протестом против «ноты Милюкова» правительствам союзных держав о продолжении войны до победного конца. Первый кризис Временного правительства.
Апрель, 22. Создание Центрального комитета Балтийского флота (Центро- балта). Приступил к работе 30 апреля.
Апрель, 24—29. В Петрограде состоялась VII (Апрельская) Всероссийская кон- ференция РСДРП(б).
Май, 3. Вновь избраны Петербургский комитет большевиков, его Испол- нительная комиссия.
Май, 4—28, В Петрограде проходил I Всероссийский съезд крестьянских депутатов. С речью по аграрному вопросу на съезде выступил В. И. Ленин. Съезд избрал Исполнительный комитет крестьян- ских депутатов.
470
Май, 8.
Май, 10.
Май, 11.
Май. 12.
Май, 14.
Май, первая половина.
Май, 17,
Май, 21.
Май, 22.
Май, не позднее 25-го.
Май, 30, — июнь, 3.
Июнь, 3—24.
Июнь, 6,
Июнь, 9.
Июнь, 10.
Июнь, 12,
Июнь, 14.
Июнь, 16—23,
В И Ленин выступил с докладом об итогах VII (Апрельской)
Всероссийской конференции РСДРП(б) на общегородском собра-
нии Петроградской организации. *
В. И. Ленин выступил на конференции межраионцев с речью
об условиях вхождения в партию большевиков социал-демокра-
тических групп и течении, стоящих на почве интернационализма.
На Марсовом поле состоялись общегородской митинг и демонстра-
ция рабочей молодежи Петрограда под лозунгами «Да здрав-
ствует социализм!», «Да здравствует III Интернационал!». Участ-
ники митинга потребовали сокращения рабочего дня для под-
ростков. . _
В. И. Ленин выступил на митинге рабочих Путиловского завода
и Путиловской судостроительной верфи с речью о текущем мо-
менте и задачах пролетариата.
В. И. Ленин прочитал лекцию «Война и революция» на много-
тысячном собрании в актовом зале Морского кадетского кор-
пуса.
В. И. Ленин выступил с речью о текущем моменте на совмест-
ном митинге рабочих Обуховского, Семянниковского, Алексан-
дровского заводов и других предприятий Невской заставы.
Выступление В. И. Ленина на митинге рабочих Трубочного за-
вода и других заводов Василеостровского района с речью о те-
кущем моменте.
Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов решил
взять в свои руки власть и управление городом Кронштадтом.
В. И. Ленин выступил на собрании рабочих фабрики «Скоро-
ход» и других предприятий Московской заставы Петрограда с до-
кладом о текущем моменте и задачах пролетариата.
Выступление В. И. Ленина с речью по аграрному вопросу на
заседании I Всероссийского съезда крестьянских депутатов
(в Оперном зале Народного дома).
ЦК РСДРП(б) принял решение об экономических мерах по
борьбе с разрухой.
Состоялась 1-я Петроградская конференция фабрично-завод-
ских комитетов. С речью о рабочем контроле выступил В. И. Ле-
нин. Конференция приняла резолюцию ЦК РСДРП(б) об эконо-
мических мерах по борьбе с разрухой.
В Петрограде проходил I Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов. С речами об отношении к Временному
правительству и о войне выступил В. И. Ленин.
ПК РСДРП(б) с участием представителей ЦК и Военной органи-
зации при ЦК РСДРП(б) рассмотрел вопрос о демонстрации.
1 Всероссийский съезд Советов принял постановление о запре-
щении на три дня уличных демонстраций в Петрограде.
В 2 часа ночи ЦК РСДРП(б) принял решение об отмене назна-
ченной на 10 июня мирной демонстрации.
I Всероссийский съезд Советов принял решение о проведении
демонстрации 18 июня.
ЦК РСДРП(б) направил местным партийным организациям те-
леграмму о своем решении принять участие в демонстрации
18 июня под лозунгом «Вся власть Советам!».
В Петрограде состоялась Всероссийская конференция фрон-
товых и тыловых военных организаций РСДРП(б). С докладами
Краткая л/толис» аЛяюаЛ
471
о текущем моменте и по аграрному вопросу выступил В. И. Ле- нин.
Июнь, 18. В Петрограде состоялась грандиозная демонстрация рабочих и солдат, давшая «замечательно внушительную победу лозунгов революционного пролетариата, лозунгов большевизма среди
Июнь, 21—28. петербургских масс» (В. И. Ленин), В Петрограде проходила Всероссийская конференция профсо-
Июль, 1—3, 16—20. юзов. Состоялась 2-я конференция Петроградской организации РСДРП(б). Конференция обсудила вопросы тактики в июльские
Июль, 3. дни и после июльских событий. В связи с начавшимися волнениями среди солдат, матросов и рабочих Петрограда против политики Временного правитель- ства ЦК РСДРП(б) принял решение воздержаться от выступле- ния. Аналогичное решение принято 2-й общегородской Петро- градской партийной конференцией. Выступления петроградских рабочих и солдат, направленные петроградскими большевиками в мирное русло под лозунгом «Вся власть Советам!».
Июль, в ночь с 3 на 4-е. В Таврическом дворце шло заседание ЦК, ПК, Военной орга- низации при ЦК РСДРП(б), представителей большевистской фрак- ции Петроградского Совета. Ввиду стихийного нарастания не- довольства и возмущения масс ЦК решил возглавить движение, придав ему мирный организованный характер. Принято воззва- ние к рабочим и солдатам Петрограда с призывом к мирной демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!».
Июль, 4. В. И. Ленин (утром) после кратковременного пребывания в де- ревне Нейвола приезжает на Финляндский вокзал Петрограда, затем в ЦК и ПК РСДРП (б); он выражает сожаление, что не удалось предотвратить выступление. Одобряет решение ЦК и ПК РСДРП(б), Военной организации при ЦК партии, Меж- районного комитета РСДРП (б) и комиссии рабочей секции Петро- градского Совета рабочих и солдатских депутатов принять уча- стие в движении, чтобы превратить его «в мирное и организо- ванное изъявление воли всего рабочего, солдатского и кресть- янского Петрограда». В Петрограде состоялась грандиозная мирная демонстрация, в которой участвовало около 400 тыс. рабочих, солдат и матросов. В. И. Ленин выступил с краткой речью перед демонстрантами с балкона дворца Кшесинской. В Петрограде на Сенной площади, на углу Невского и Садовой, на Литейном проспекте и около Инженерного замка демонстранты подверглись ружейному и пулеметному обстрелу.
Июль, 5. В «Правде» опубликовано обращение ЦК, ПК, ВО при ЦК РСДРП(б), Межрайонного комитета РСДРП, комиссии ра- бочей секции Совета рабочих и солдатских депутатов о пре- кращении демонстрации и забастовки. По приказу командующего Петроградским военным округом генерала Половцева юнкера разгромили помещения редакции большевистской газеты «Правда» и типографии «Труд». Переход В. И. Ленина на нелегальное положение.
Июль, 6, ЦК РСДРП(б) вместо газеты «Правда» выпустил «Листок „Правды”», призвал рабочих и солдат к спокойствию.
Приложения
472
Июль, 7. Временное правительство издало приказ об аресте В. И. J]e нина.
Июль, 9. Отряды юнкеров разгромили помещения Петроградского и Ли- тейного райкомов партии.
Июль, в ночь с 9 на 10-е. Июль, 13—14. В. И. Ленин выехал из Петрограда в поселок близ станции Разлив, вскоре он перешел в шалаш за озером Разлив. Состоялось расширенное совещание ЦК РСДРП(б) с предста- вителями Петербургского комитета, Военной организации при ЦК, Московского областного бюро, Московского комитета, Мо- сковского окружного комитета РСДРП(б). Совещание приняло решения по текущему моменту, о созыве VI съезда партии и высказалось против явки В. И. Ленина на суд Временного пра- вительства.
Июль, 23. В Петрограде вышел первый номер газеты «Рабочий и солдат», заменившей разгромленную «Правду» и «Солдатскую правду».
Июль, 26, — ав- густ, 3. В Петрограде состоялся VI съезд РСДРП(б). На съезде принята резолюция «О политическом положении», определившая курс партии на вооруженное восстание.
Июль, 31. Временное правительство постановило созвать в Москве Госу- дарственное совещание.
Август, 4. Пленум ЦК РСДРП(б), избранный VI съездом партии, выделил узкий состав ЦК в количестве 11 человек и принял постановле- ние о распределении членов ЦК Для практической работы по областям.
Август, 6. ЦК РСДРП(б) узкого состава в принятой резолюции расце- нил Государственное совещание как заговор против рево- люции.
Август, 13. В Петрограде вместо закрытой Временным правительством га- зеты «Рабочий и солдат» вышел новый ЦО РСДРП(б) — «Проле-
Август, 18—20. тарий». 1-я конференция Петроградского союза молодежи приняла Программу и Устав Социалистического союза рабочей молодежи, избрала комитет союза Петрограда. 179 делегатов конференции
Август, 20. представляли около 13 тыс. членов союза. Выборы в городскую думу. Большевики получили на выборах
Август, 25, х/з голосов избирателей. В Петрограде вместо закрытой Временным правительством га- зеты «Пролетарий» вышел первый номер ЦО РСДРП(б) газеты «Рабочий».
Август, 26. ЦК РСДРП(б) призвал рабочих и солдат не поддаваться на про- вокации в связи с распространением слухов о готовящемся вы-
Август, 27. ступлении большевиков. ЦК и ПК РСДРП(б), Военная организация при ЦК, Центральный совет фабзавкомов, большевистские фракции ЦИК и Петроград- ского Совета выпустили листовку «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам г. Петрограда» с призывом к борьбе про-
Август, 30. тив корниловщины. Письмо В. И. Ленина «В Центральный Комитет РСДРП» о так- тике партии в борьбе против корниловского заговора и прави-
Август, 31. тельства Керенского. Расширенное заседание ЦК РСДРП(б) совместно с представи- телями большевистских фракций ЦИК и Петроградского Совета приняло резолюцию «О власти».
Краткая летопись событий
473
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию «О власти».
Август. Создано Центральное бюро крестьянских землячеств в Петро-
Сентябрь, 1. Сентябрь, 14—22. Сентябрь, 15. граде. Ликвидация корниловского мятежа. В Петрограде проходило Демократическое совещание. На заседании ЦК РСДРП(б) обсуждались письма В. И. Ленина
Сентябрь, 25. «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание». Петроградский Совет утвердил новый состав Исполкома и пре- зидиума Совета, большинство в которых принадлежало больше- викам.
Октябрь, 1. 1-я Петроградская окружная конференция РСДРП(б) избрала
Октябрь, 3. Петроградский окружной комитет. ЦК РСДРП(б) принял решение предложить В. И. Ленину пе-
Октябрь, между 3 и 10-м. Октябрь, 5. реехать из Финляндии в Петроград. В. И. Ленин нелегально вернулся из Финляндии в Петроград. Состоялось закрытое заседание ПК РСДРП(б). Обсуждались ленинские документы — «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам» и «Тезисы для доклада на кон- ференции 8 октября Петербургской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд».
Октябрь, 7. В Петрограде начал свою работу Предпарламент (Временный совет Российской республики). Большевики, огласив деклара- цию, вышли из Предпарламента.
Октябрь, 7—11. Состоялась 3-я общегородская Петроградская конференция РСДРП(б). Конференция заслушала отчет ПК РСДРП(б), рассмотрела во- прос о Красной гвардии, организационный вопрос, вопросы муниципальной работы и женской конференции, провела вы- боры на партийный съезд и съезд Советов Северной области.
Октябрь, 10. Состоялось историческое заседание ЦК РСДРП(б). Принята резолюция В. И. Ленина о вооруженном восстании. Избрано Политическое бюро ЦК во главе с В. И. Лениным.
Октябрь, 11—13. В Петрограде проходил съезд Советов Северной области. Съезд принял постановление призвать массы к вооруженному восста- ГГIf 1/4
Октябрь, 12. НИЮ. В Петрограде вышел первый номер большевистской газеты «Де- ревенская беднота». Принято решение о создании при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов Военно-революционного комитета — ВРК, ставшего затем легальным штабом вооруженного восстания.
Октябрь, 15. На заседании ПК РСДРП(б) обсуждались практические меры по выполнению решения ЦК РСДРП(б) о вооруженном восста- и 11 fl
Октябрь, 16, НИИ. Состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б) совместно с представителями ПК РСДРП(б) и партийным активом. Под- тверждена резолюция В. И. Ленина о вооруженном восстании, принятая ЦК 10 октября. На закрытом заседании ЦК РСДРП(б) избран Военно-революционный центр по руководству воору-
Октябрь, 17, женным восстанием в составе пяти человек. На Выборгской стороне, на квартире рабочего Д. А. Павлова (Сердобольская ул., 35, кв. 4), состоялась встреча В. И. Ленина
Приложения
474
Октябрь, 17—22. с членами ВРК и бюро ВО при ЦК и ПК РСДРП(б) Н. И П войским, В. А. Антоновым-Овсеенко и В. И. Невским. Обе дались вопросы подготовки к вооруженному восстанию В Петрограде проходила 1-я Всероссийская конференция Лаб
Октябрь, 18. рично-заводских комитетов. Конференция по предложению бол шевиков призвала массы к борьбе за власть Советов. ь" В. И. Ленин написал «Письмо к членам партии большевиков Собрание актива Петроградской организации РСДРП(б) в Смоль ном по вопросу о вооруженном восстании. В Смольном закрытое собрание представителей полковых и рот- ных комитетов гарнизона Петрограда и его окрестностей обсу-
Октябрь, 20. дило вопрос о готовности гарнизона к восстанию. у На заседании ПК РСДРП(б) обсуждались письма Ленина о штрейкбрехерстве Зиновьева и Каменева.
Октябрь, 20—24. ВРК назначил комиссаров в части Петроградского гарнизона
Октябрь, 21. Октябрь, 21—23. и особо важные пункты города и его окрестностей. ЦК РСДРП(б) обсудил вопрос о подготовке к II съезду Советов. В Смольном проходило экстренное собрание полковых комите- тов Петроградского гарнизона. Собрание приветствовало ВРК
Октябрь, 22. и обещало ему всемерную поддержку. 1-я Петроградская общегородская конференция Красной гвар-
Октябрь, в ночь с 23 на 24-е. дии провела подсчет сил, приняла Устав Красной гвардии. День Петроградского Совета — смотр сил революции. Керенский дал указание начальнику штаба ставки Духонину срочно двинуть с фронта на Петроград надежные войска. Вре-
Октябрь, 24, менное правительство приняло решение закрыть все больше- вистские газеты и разгромить партийные организации. ЦК РСДРП(б) принял ряд конкретных решений по руководству восстанием.
Октябрь, 24—25. В 5 часов 30 минут утра юнкера попытались разгромить по- мещение типографии газеты «Рабочий путь». ВРК направил предписание комиссарам, полковым комитетам, районным Советам, штабам Красной гвардии, комитетам Петро- павловской крепости и крейсера «Аврора» о революционных ме- рах, обеспечивающих проведение вооруженного восстания. Вечером В. И. Ленин написал «Письмо членам ЦК», предлагая арестовать Временное правительство и взять власть в свои руки. Поздно вечером В. И. Ленин прибыл в Смольный для непосред- ственного руководства вооруженным восстанием. Вооруженное восстание рабочих, солдат и матросов в Петро-
Октябрь, 25. граде. Победа Великой Октябрьской социалистической революции. От имени ВРК в большевистских газетах опубликовано обра- щение «К гражданам России», написанное В. И. Лениным. Днем
Октябрь, в ночь с 25 на 26-е. Октябрь, 25—27, состоялось заседание Петроградского Совета, на котором вы- ступил В. И. Ленин с докладом о задачах Советской власти. Восставшие штурмом овладели Зимним дворцом. Арестован Временное правительство. г . В Петрограде состоялся II Всероссийский съезд Советов. провозгласил Советскую власть, принял ленинские декреты о р^ и о земле, избрал первое Советское правительство Совет родных Комиссаров — во главе с В. И. Лениным.
475
Приложение 2
АДРЕСА, ГДЕ В 1894—1895 гг. В. И. ЛЕНИН
ВЕЛ ЗАНЯТИЯ С РАБОЧИМИ И РУКОВОДИЛ КРУЖКАМИ
Осень 1893 г. 1894 г.: кв. Г. Б. Красина — Мало-Царскосельский (ныне Малодетско-
сельский) пр., 14—16.
Весна 1894 г.: комн. В. А. Шелгунова — Канареечная ул., 13; Ванеева А. А. иМ. А. Силь-
вина — Садовая ул., 49.
Осень конец декабря 1894 г.: П. Д. Дмитриева — наб. Черной речки, ЗГ, Ф. И. и
А. И. Бодровых и Б. С. Жукова — Шлиссельбургский пр., 42.
Осень 1894 г. весна 1895 г., не позднее 24 апреля: И. В. Бабушкина — Шлиссельбург-
ский пр., 29; В. И. Ленина — Большой Казачий пер. (ныне пер. Ильича), 7/4; Ва-
неева А. А., М. А. Сильвина — Троицкий (ныне Москвиной) пр., 5; В. А. Князева —
Съезжинская ул., 6/2; Н. Е. Меркулова — Шлиссельбургский пр., 69; В. А. Шелгу-
нова — Ново-Александровская ул., 23; И. Ф. Костина — Стеклянная ул., 35;
И. И. Яковлева — Наличная ул., 71.
Весна 1895 г.: Г. М. Кржижановского и В. В. Старкова — Коломенская ул., 7.
Осень 1895 г.: И. В. Бабушкина — Шлиссельбургский пр., 89; Б. И. Зиновьева — Ого-
родный пер., 6; И. Ф. Федорова — 7-я линия, 86; Н. Е. Меркулова — Прогонный пер.,
16; В. А. Прошина — Обводный канал, 124.
Приложение 3
ВЫСТУПЛЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА В ПЕТЕРБУРГЕ В 1905—1907 гг.
На конференциях Петербургской организации РСДРП
Февральская 1906 г.
15 февраля — о тактике партии на выборах в I Государственную думу и по процедур-
ным вопросам.
Между 20 и 22 февраля — с резолюцией о думской тактике.
Июньская 1906 г.
11—12 июня — о тактике партии по отношению к Государственной думе; о единстве
партии.
Январская 1907 г.
6 января (первая сессия конференции)'—об избирательных соглашениях на выборах
во II Государственную думу (о тактике «левого блока>).
24 января (вторая сессия)—о плане реорганизации Петербургской организации
РСДРП.
12 февраля (третья сессия) — о думской кампании и думской тактике социал-демократии.
Мартовская 1907 г.
25 марта (первая сессия) (В. И. Ленин — председатель) — по организационным вопро-
сам работы ПК РСДРП.
8 апреля (вторая сессия) — о деятельности социал-демократической фракции II Госу-
Дарственной думы.
Середина апреля (третья сессия) — о подготовке к V съезду РСДРП.
Приложения
476
8 июля (пятая сессия) —об отношении социал-демократии к III Государственной думе.
14 июля (шестая сессия) — об участии РСДРП на выборах в Думу.
2 сентября (седьмая сессия) — доклад о работе Штутгартского конгресса II Интерна-
ционала. „ -
27 октября (восьмая сессия)—о III Государственной думе, об участии социал-демо-
кратии в буржуазной печати, о подготовке к общерусской конференции и по дру.
гим вопросам порядка дня.
На общегородских партийных собраниях
1 9 0 5 г.
16 ноября — доклад «Критика аграрной программы партии социалистов-революционе-
ров» на собрании 300 партийных работников в здании Вольного экономического
общества; прерван полицией.
23 ноября — продолжение доклада, начатого в помещении гимназии О. К. Витмер.
Ноябрь — на дискуссионном собрании с меньшевиками по аграрному вопросу (в Тех-
нологическом институте);
доклад о вооруженном восстании на партийном собрании (в Технологическом
институте).
Ноябрь или начало декабря — доклад о текущем моменте на собрании представителей
социал-демократической организации Петербурга — в зале Народного дома Нобеля;
доклад о текущем моменте и задачах РСДРП — на общегородском собрании ра-
бочих-большевиков (Суворовский пр., 4). ।
Ноябрь — декабрь — несколько выступлений на партийных собраниях, организованных
ПК РСДРП в помещении гимназии О. К. Витмер (Английский пр., 27) и в нелегальном
партийном клубе на Большой Морской ул., 36.
1 9 0 6 г.
Январь — февраль — доклад по аграрному вопросу на собрании пропагандистов-боль-
шевиков в квартире Н. М. Книповича.
Февраль — на собрании большевиков в Тенишевском училище (Моховая ул., 33) —
о тактике РСДРП на выборах в I Государственную думу.
Начало марта — выступление на дискуссии по аграрному вопросу (на Высших курсах
П. Ф. Лесгафта), критикует меньшевиков (Ф. Дана) и эсеров.
26 марта — на заключительном собрании выборщиков-большевиков, посвященном об-
суждению тактической платформы и выборам делегатов на IV (Объединительный)
съезд; избран делегатом на съезд от Петербургской организации.
Март — на дискуссионном собрании социал-демократов по аграрному вопросу — вправ-
лении Петербургского союза инженеров (Загородный пр., 23).
6 мая — доклад об итогах IV (Объединительного) съезда на собрании партийных ра-
ботников Петербургской организации РСДРП (в здании университета).
7 июля — доклад о тактике социал-демократической фракции в I Государственной думе
на собрании партийных работников Петербургской организации РСДРП.
Июль, после 10-го,— доклад о текущем моменте на собрании актива Петербургской
организации большевиков в помещении Лиговского Народного дома.
Июль, между 20 и 28-м,— на собрании руководящих партийных работников-большеви-
ков в Петербурге (в доме Родэ на Средней Невке, 6) по вопросу о тактике пар-
тии.
27 августа — на партийном собрании, организованном ПК РСДРП в здании народного
театра в Териоках, выступает с резкой критикой меньшевистского лозунга «рабо-
чего съезда».
Выступления В. И. Ленина в Петербурге в 190И—1W7 гг
477
1 9 0 7 г.
Первая половина февраля на собрании 234 большевиков по вопросу о расколе Пе-
тербургскои организации РСДРП. н
Февраль или март на собрании пропагандистов-большевиков, организованном ПК
РСДРП (Загородный пр., 9).
Июнь, ранее 15-го, речь об итогах V (Лондонского) съезда РСДРП на собрании пе-
тербургских организованных рабочих; собрание проходило в Териоках.
Ца районных и подрайонных социал-демократических собраниях
1 9 0 6 г.
Начало февраля — на двух собраниях в Московском районе—«О выборах в Государ-
ственную думу»;
в подрайоне Русско-Американской резиновой мануфактуры (Городской район) —
о тактике партии на выборах в I Государственную думу.
Май, между 6 и 10-м,— на собрании рабочих социал-демократов Ткацкого подрайона1
Выборгского района — по вопросу о I Государственной думе.
11 мая — доклады об итогах IV съезда РСДРП на собраниях: 1) рабочих социал-де-
мократов Московского района; 2) социал-демократов Франко-Русского подрайона
Городского района.
21 мая — доклад об итогах IV съезда РСДРП на собрании рабочих социал-демократов
Нарвского района.
23 мая — лекция по аграрному вопросу на собрании рабочих Сан-Гальского подрайона
Петербурга. На этом же собрании по просьбе рабочих Ленин произносит речь об
отношении большевиков и меньшевиков к Государственной думе.
11 июня — на собрании социал-демократов Балтийского подрайона Василеостровского
района с критикой меньшевиков, поддерживавших кадетский лозунг «ответствен-
ного думского министерства».
25 июня — доклад по аграрному вопросу на собрании рабочих, организованном Петер-
бургским районным комитетом РСДРП.
28 июня — доклад по аграрному вопросу и об итогах июньской конференции Петер-
бургской организации РСДРП на собрании рабочих социал-демократов Нарвского*
района.
Между 15 ноября 1906 г. и 15 января 1907 г. — лекция рабочим Семянниковского под-
района Невского района на тему «Избирательные соглашения на Западе и у нас».
На собраниях рабочих и демократической интеллигенции
1 9 0 5 г.
13 ноября —на заседании Петербургского Совета рабочих депутатов в здании Воль-
ного экономического общества по вопросу о мерах борьбы с локаутом, объявлен-
ным капиталистами в ответ на введение рабочими явочным порядком восьмичасо-
вого рабочего дня.
Ноябрь — о мерах борьбы с локаутом — на собрании рабочих, организованном проф-
союзом приказчиков (Демидов пер., 5);
доклад о текущем моменте — на собрании рабочих в Соляном городке (Пантелей-
моновская ул., 2);
о роли демократической интеллигенции в революции — в правлении Петербургского,
союза инженеров (Загородный пр., 23).
478
1906 г.
Февраль___март — неоднократные выступления на рабочих собраниях в Петербурге
с докладами о тактике РСДРП на выборах в I Государственную думу.
20 марта__реферат «Вооруженное восстание и пролетариат» на квартире присяжного
поверенного М. Г. Эдельгауза (2-я Рождественская ул., 12); присутствовало около
100 человек.
9 мая — речь на трехтысячном митинге в Лиговском Народном доме (Паниной) об
отношении к I Государственной думе.
6 июня — перед группой делегатов Всероссийского съезда народных учителей с докла-
дом по аграрному вопросу.
Июль— на собрании работниц табачной фабрики Шапшал (Херсонская ул., 6).
Осень — на собраниях избирателей во II Государственную думу, состоявшихся в Тех-
нологическом институте и Соляном городке.
Конец декабря — в Коломенском подрайоне на собрании избирателей во II Государст-
венную думу (Никольская пл., 1).
1 9 0 7 г.
Январь — на собрании избирателей во II Государственную думу, проходившем в уни-
верситете;
на студенческой сходке в университете с речью о думской тактике большевиков.
Сентябрь, ранее 9-го,— речь против бойкота III Государственной думы перед рабочими
фабрик и заводов Петербурга.
Приложение 4
ВЫСТУПЛЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА В ПЕТРОГРАДЕ В 1917 г.
(АПРЕЛЬ—ОКТЯБРЬ)
На массовых митингах рабочих и солдат
(апрель — июнь)
3 апреля приветственные речи о значении революции в России на митингах, органи-
зованных по случаю возвращения В. И. Ленина на родину:
на ст. Белоостров;
на площади у Финляндского вокзала;
dp глуп слеД°вания от вокзала к зданию Центрального и Петербургского комитетов
гСДг 11,
В ночь с 3 на 4 апреля несколько речей с балкона быв. особняка Кшесинской перед
встречавшими его революционными рабочими, солдатами и матросами.
10 апреля речь на митинге солдат Измайловского полка и 2-й гвардейской артилле-
рииской бригады о революционном государственном устройстве.
lb апреля речь с разоблачением империалистической политики Временного прави-
тельства на митинге солдат броневого дивизиона в Михайловском манеже.
1о апреля выступление с балкона быв. особняка Кшесинской перед участниками де-
монстрации протеста против антибольшевистской кампании, поднятой буржуазной
прессой.
18 апреля речи о значении праздника 1 Мая и задачах русской революции на перво-
майских митингах трудящихся:
на Марсовом поле;
на Дворцовой площади;
Выступления В. И. Ленина в Петрограде в 1917 г.
_______ (апрель — октябрь)
479
^?пРоаЛ°ЧИМИ °ХТИНСКИХ П0Р0Х0ВЫХ заводов, где присутствовали также солдаты
и матрицы. * *
рабочих «Искра» Ра^очем митинге, посвященном открытию политического клуба
12 мая речь о текущем моменте и задачах пролетариата на многотысячном митинге
рабочих Путиловского завода;
речь на 20-тысячном митинге рабочих Адмиралтейского судостроительного и других
заводов, организованном в знак протеста против осуждения австрийскими властями
на смертную казнь Ф. Адлера.
14 мая лекция «Война и революция» на двухтысячном собрании рабочих, солдат и
интеллигенции в здании Морского кадетского корпуса.
Первая половина мая — речи о текущем моменте на многотысячных митингах рабочих:
Главных вагонных мастерских Николаевской ж. д. (присутствовали также рабо-
чие Александровского и Невского заводов, фабрик Паля, Торнтона и других пред-
приятий Невской заставы);
Обуховского завода (присутствовали рабочие Семянниковского, Александровского-
и других заводов Невской заставы).
17 мая — речь о текущем моменте на многотысячном митинге рабочих Трубочного и
других заводов Васильевского острова;
речь на митинге в Политехническом институте перед рабочими завода «Айваз» и.
студентами института.
21 мая — речь о текущем моменте и задачах пролетариата на тысячном митинге рабо-
чих фабрики «Скороход» и других предприятий Московской заставы.
Между 19 и 29 июня — выступление на митинге рабочих, солдат и матросов в цирке-
«Модерн» с разоблачением империалистической политики Временного правитель-
ства в связи с июньским наступлением на фронте.
Июнь, не позднее 28-го,— доклад на митинге рабочих Вагоностроительного завода
(быв. Речкина) о международном положении и задачах русской революции.
4 июля — выступление с балкона быв. особняка Кшесинской перед кронштадтскими мо-
ряками, участниками июльской демонстрации.
На конгрессах, партийных съездах, конференциях,
собраниях коммунистов
4 апреля — дважды с Апрельскими тезисами:
перед большевиками — участниками Всероссийского совещания Советов рабочих
и солдатских депутатов;
на объединенном собрании большевиков и меньшевиков.
5 апреля — с Апрельскими тезисами на собрании большевиков — участников Всерос-
сийского совещания Советов;
несколько раз выступает на заседаниях I Петроградской общегородской конферен-
ции РСДРП (б).
14 апреля__доклад о текущем моменте и об отношении к Временному правительству;
заключительное слово по докладу.
15 апреля__дважды по вопросу об отношении к Временному правительству.
22 апреля__трижды на заключительном заседании конференции;
несколько раз выступает перед делегатами VII (Апрельской) Всероссийской конфе-
ренции РСДРП (б).
23 апреля — об апрельском кризисе на предварительном совещании делегатов.
24 апреля — при открытии конференции;
доклад о текущем моменте;
заключительное слово по докладу.
Приложения
480
25 апреля — о созыве Международной социалистической конференции;
об отношении к Советам.
27 апреля — речь в защиту резолюции о войне.
28 апреля — доклад по аграрному вопросу;
доклад о пересмотре партийной программы.
29 апреля — речь по национальному вопросу;
против резолюции «Положение в Интернационале и задачи РСДРП (б)», внесенной
Зиновьевым;
в защиту проекта резолюции о текущем моменте;
речь при закрытии конференции.
8 мая — доклад об итогах VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) на
собрании Петроградской партийной организации.
10 мая — речь на конференции межрайонцев об условиях объединения социал-демокра-
тических групп и течений, стоявших на почве интернационализма, с партией боль-
шевиков на основе решений VII (Апрельской) конференции РСДРП (б).
24 мая — речь о текущем моменте на заседании большевистской фракции I Всероссий-
ского съезда Советов.
Между 15 и 23 июня — выступление по аграрному вопросу, там же.
20 июня — доклад о текущем моменте на заседании Всероссийской конференции фрон-
товых и тыловых военных организаций РСДРП (б).
Между 20 и 23 июня — доклад по аграрному вопросу, там же.
Между 20 и 28 июня — выступления на большевистской фракции 3-й Всероссийской
конференции профсоюзов.
25 октября — речь о задачах революции и предстоявшего съезда Советов на заседании
большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов.
На Всероссийских съездах Советов
и других Всероссийских съездах
22 мая — речь по аграрному вопросу на I Всероссийском съезде крестьянских депу-
татов.
4 июня —речь, об отношении к Временному правительству на I Всероссийском съезде
рабочих и солдатских депутатов.
9 июня — речь о войне, там же.
В ночь с 26 на 27 октября — на заседаниях II Всероссийского съезда Советов:
доклад о мире;
заключительное слово по докладу о мире;
доклад о земле.
На заседаниях Петроградского Совета,
перед отрядами красногвардейцев и на других собраниях
17 апреля — с разъяснением программы большевиков на заседании солдатской секции
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
31 мая — речь о рабочем контроле на I Петроградской конференции фабзавкомов.
Июнь, не позднее 28-го,— речь по аграрному вопросу на заседании Петроградского
Совета.
2а октября речь о победе революции на заседании Петроградского Совета.
28 октября доклад о текущем моменте на совещании полковых представителей Пет-
роградского гарнизона;
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И.
в Петербурге — Петрограде. 1890—1920 гг
481
речь об организации отпора контрреволюционным войскам Керенского — Краснова
на совещании представителей партийных организаций, фабзавкомов, районных Со-
ветов, профсоюзов, воинских частей.
30 октября — речь об аграрной политике Советской власти на заседании Петроградского-
Совета.
Конец октября — перед красногвардейцами, отправлявшимися на борьбу с контррево-
люционными войсками Керенского — Краснова.
Приложение 5
МЕСТА, СВЯЗАННЫЕ С ЖИЗНЬЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В. И. ЛЕНИНА
В ПЕТЕРБУРГЕ—ПЕТРОГРАДЕ. 1890—1920 гг.
1890—1920 гг.
1. Невский пр., 85, Николаевский вокзал (ныне Московский вокзал, пл. Восстания, 2).
Первое памятное место, связанное с именем В. И. Ленина в городе на Неве. Ленин
здесь был более 20 раз; первый приезд — в августе 1890 г., последний — 19 июня
1920 г.
1890—1907 гг.
2. Университетская наб., 7, Петербургский университет (ныне Ленинградский универ-
ситет им. А. А. Жданова). В 1890—1891 гг. Ленин сдавал экстерном экзамены за
юридический факультет; 15 ноября 1891 г. Ленину присужден диплом первой сте-
пени. В 1906—1907 гг. Ленин трижды выступал здесь на митингах и собраниях.
1891 г.
3. Тучкова наб., 12 (ныне наб. Макарова, 20), кв. 47. Ленин жил здесь с 29 марта по-
9 мая.
4. 10-я линия, 39, общежитие Высших женских (Бестужевских) курсов. В конце марта —
апреле посещал сестру Ольгу Ильиничну, жившую здесь.
5. 6-я линия, 17, кв. 16. Посетил С. Ф. Ольденбурга, работавшего вместе с Александром
Ульяновым.
6. Университетская наб., 5, Российская Академия наук, малый конференц-зал (ныне
Академия наук СССР, Ленинградское отделение). Сдавал здесь устные экзамены за
юридический факультет.
7. Средний пр., 46, кв. 5 —М. Л. и Е. И. Песковских. Ленин посетил своих родствен-
ников 6 апреля.
8. Подольская ул., 2, кв. 6 — Л. Ю. Явейна. Во время пребывания в Петербурге встре-
чался здесь с некоторыми петербургскими марксистами.
9. Загородный пр., 52, Царскосельский (ныне Витебский) вокзал. Отсюда уезжал в Цар-
ское Село (ныне г. Пушкин) в 1891, 1893, 1895, 1900, 1917 гг.
Ю. Царское Село (ныне г. Пушкин), станция (ныне ст. Детское Село). Бывал здесь в 1891
1893, 1895, 1900, 1917 гг,
И- Царское Село (ныне г. Пушкин), Павловское шоссе (ныне ул. Маяковского) дом-
О. Е. Шухт. Навещал их в 1891, 1893 п 1894 гг.
12. Наб. р. Фонтанки, 132, Александровская больница (ныне больница «В память 25-го Ок-
тября»,). Регулярно навещал свою сестру Ольгу Ильиничну. 8 мая она скончалась
13. Лиговская ул. (ныне Лиговский пр.), 41/83, угол Невского пр., меблированные ком-
наты Гречковой (ныне гостиница «Октябрьская»). Жил здесь вместе с матерью с 9»
по 17 мая 1891 г., а также 12—15 января 1894 г.
Прулсжегшя
482
14. Расстаиная ул., 30, Волковское кладбище, Литераторские мостки. 10 мая вместе
с матерью и близкими участвовал в похоронах Ольги Ильиничны. В 1916 г. здесь
похоронена М. А. Ульянова, 13 марта 1919 г. М. Т. Елизаров.
15. Екатерингофский пр. (ныне пр. Римского-Корсакова), 3, кв. 8. Жил здесь с 7 сен-
тября по 11 ноября. w
16. Университетская наб., 3, библиотека Российской Академии наук (здание быв. Кунст-
камеры, ныне Музей антропологии и этнографии). Занимался в библиотеке в период
сдачи экзаменов, а также в 1894 г. Посетил рукописное отделение библиотеки в апреле
1917 г. А
17. Наб. р. Фонтанки, 16, Департамент полиции (ныне Ленинградский городской суд).
20 октября 1891 г. приходил за разрешением на выезд за границу. Просьба была от-
клонена.
1893 г.
18. Сергиевская ул. (ныне ул. Чайковского), 58, кв. 20. Жил здесь с 31 августа по 2 ок-
тября.
19. Спасская ул. (ныне ул. Рылеева), 26/42, угол Преображенской ул. (ныне ул. Ради-
щева), квартира присяжного поверенного М. Ф. Волькенштейна. В 1893—1895 гг.
посещал по делам, связанным с судебно-юридической практикой.
20. Мещанская (ныне Гражданская) ул., 26, канцелярия съезда мировых судей (ныне
Дом пионеров и школьников Октябрьского района). В 1893—1895 гг. давал здесь
бесплатные юридические консультации рабочим, вел ряд судебных дел.
21. Литейный пр., 4, Петербургский окружной суд. В 1893—1895 гг. посещал здесь совет
присяжных поверенных.
22. Александрийская пл. (ныне пл. Островского), 1/37, Публичная библиотека (ныне
Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина). В 1893—
1895 гг. был постоянным читателем библиотеки.
23. Мещанская (ныне Гражданская) ул., 10, кв. 10, комн. М. А. Сильвина. В начале
октября начал устанавливать связи с петербургскими марксистами.
24. Ямская ул. (ныне ул. Достоевского), 4, кв. 11. Здесь жил со 2 октября 1893 г. до
начала января 1894 г. Здесь произошла первая встреча с руководителями кружка
марксистов-технологов.
25. 5-я Рота (ныне 5-я Красноармейская ул.), 19, кв. С. И. Радченко. В октябре — декабре
здесь собирались члены кружка марксистов-технологов.
26. 7-я линия, 74, кв. 10, комн. 3. П. и С. П. Невзоровых. В начале ноября Ленин высту-
пил здесь с рефератом о рынках.
27. Мало-Царскосельский (ныне Малодетскосельский) пр., 14—16, кв. Г. Б. Красина.
Здесь осенью 1893 г. и в 1894 г. проходили собрания кружка технологов, здесь Ленин
впервые встретился с В. А. Шелгуновым.
1894 г.
28.
29.
30.
Лештуков пер. (ныне пер. Джамбула), 15, кв. 14 (ныне — 18). Здесь Ленин жил с 15 ян-
варя по 12 февраля 1894 г.
Большой Казачий пер. (ныне пер. Ильича), 7, кв. 13 (ныне квартира-музей
в. и. Ленина). Здесь Ленин жил с 12 февраля 1894 г. по 25 апреля 1895 г., здесь напи-
сал программную работу революционной социал-демократии «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демократов?», встречался с соратниками по
R^.Ky мвРксистов-технологов, вел занятия с передовыми рабочими.
чотм Рск,ая Ул: (ныне Ул- Герцена), 33, читальня при книжном магазине га-
; °?СТИл Центральная детская городская библиотека им. А. С. Пушкина).
Ьывал здесь в 1893—1895 гг.
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И.
в Петербурге — Петрограде. 1890—1970
483
31. Большеохтинский пр., 99, кв, Р. Э. Классона. В первой половине 1894 г. здесь бывал1
Ленин на собраниях марксистов.
32. Литейный пр., 60, кв. 5, книжный склад и кв. А. М. Калмыковой. В 1894—1895 гг.
встречался здесь с товарищами по организации, а также с «легальными марксистами».
33. Канареечная ул., 13, кв. 13, комн. В. А. Шелгунова. Весною встречался и вел здесь-
занятия с рабочими.
34. Ул. Панфилова, 26, кв. Р. Э. Классона. Осенью 1894 г. — в 1895 г. участвовал здесь-
в дискуссиях социал-демократов с «легальными марксистами».
35. Озерной пер., 9/3, угол Лиговской ул. (ныне Лиговский пр.), кв. 6 — А. Н. Потресова..
Осенью Ленин выступил здесь с рефератом «Отражение марксизма в буржуазной лите-
ратуре».
36. Садовая ул., 49, кв. 33, комн. А. А. Ванеева и М. А. Сильвина. В первой половине-
1894 г. приходил сюда по партийным делам; здесь производилась сборка и брошюровка
книги «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».
37. Шлиссельбургский пр. села Александровского (ныне Ново-Александровская ул.), .23,.
кв. 4 и 5, комн. В. А. Шелгунова (ныне Народный музей революционной истории
Невской заставы). С осени 1894 г. и в 1895 г. здесь вел занятия в рабочем кружке,
участвовал в собраниях рабочих.
38. Шлиссельбургский пр. села Смоленского (ныне пр. Обуховской Обороны), 29, комн.
И. В. Бабушкина. Осенью 1894 г. и в 1895 г. вел занятия в кружке рабочих Невской
заставы.
39. Стеклянная ул., 35, кв. 1, комн. И. Ф. Костина. Осенью 1894 г. здесь проходили собра-
ния кружка и сходки рабочих под руководством В. И. Ленина.
40. Шлиссельбургский пр. села Смоленского, 69 (ныне пр. Обуховской Обороны, 113),
комн. Н. Е. Меркулова. Осенью 1894 г. и в 1895 г. здесь Ленин вел занятия кружка-
рабочих.
41. Шлиссельбургский пр. села Смоленского (ныне пр. Обуховской Обороны), 42, кв. 19,.
комн, братьев А. И. и Ф. И. Бодровых и Б. С. Жукова. Осенью 1894 г. здесь прохо-
дили собрания одного из кружков, которым руководил В. И. Ленин.
42. Съезжинская ул., 6/2, угол Большой Пушкарской ул., комн. В. А. Князева. Осенью-
1894 г. и зимой 1895 г. Ленин руководил здесь рабочим кружком.
43. Наб. Черной речки, 31, кв. П. Д. Дмитриева. Руководил рабочим кружком.
44. 3-я Рота (ныне 3-я Красноармейская ул.), 7/5, угол Тарасовского пер. (ныне ул. Его-
рова), общежитие «Общества дешевых квартир», комн. С. П. Невзоровой (ныне обще-
житие студентов Ленинградского инженерно-строительного института). Здесь встре-
чался с членами группы марксистов осенью 1894 г. — в начале 1895 г.
45. Троицкий пр. (ныне пр. Москвиной), 5, кв. 1, комн. М. А. Сильвина и А. А. Ванеева..
В конце 1894 г. здесь состоялось собрание группы «стариков» совместно с районными'
организаторами и представителями рабочих кружков, на котором обсуждался вопрос
о новой тактике социал-демократов — о переходе группы от пропаганды марксизма
в кружках к массовой агитации.
46. Рижский пр. (ныне пр. Огородникова), 5, комн. Н. С. Долгова. Встретился со своим,
самарским знакомым в декабре, не ранее 20-го, 1894 г.
47. Наб. р. Таракановки (ныне ул. Циолковского), 5?40, угол Рижского пр. (ныне пр. Ого-
родникова), механический завод Н. Я. Паля (ныне производственное объединение
«Ленпродмаш», пр. Огородникова, 40). Посетил в декабре, не ранее 20-го, 1894 г.
48. Наличная ул., 71, кв. 4, комн. И. И. Яковлева. Встречался здесь с руководителями
рабочих кружков, участвовал в собраниях Центрального рабочего кружка в конце
1894 г. — начале 1895 г.
49. Шлиссельбургский пр. села Смоленского, 65 (ныне пр. Обуховской Обороны, 107),
Смоленская (Корниловская) вечерне-воскресная школа для рабочих. В конце 1894 г*
посетил здесь урок учительницы П. Ф. Куделли; в конце 1905—1906 гг. выступал
здесь на дискуссионных собраниях против меньшевиков и эсеров,
Приложения
484
50. Шлиссельбургский пр. села Фарфорового завода, 25 (ныне пр. Обуховской Обороны,
149), Невское общество народных развлечений. Здесь встречался с В. А. Шелгуновым
и другими рабочими — организаторами социал-демократической пропаганды за Нев-
ской заставой. u
51. Невский пр., 97, кв. 52 — Е. В. и Н. К- Крупских. Приходил сюда зимой 1894/95 г.
52. Невский пр., 28, книжный магазин А. Дейбнера. Посещал магазин в 1894—1895 гг.
1895 г.
53. Гороховая ул. (ныне ул. Дзержинского), 34/31, угол Садовой ул., меблированные
комнаты, кв. 33, комн. М. А. Сильвина. В январе 1895 г. посетил заболевшего
М. А. Сильвина.
54. 1-я Рота (ныне 1-я Красноармейская ул.), 22, комн. А. А. Ванеева. Часто бывал здесь;
в феврале обсуждали вопрос о стачке рабочих Нового порта.
55. Малая Спасская ул. (ныне ул. Карбышева), 1. В феврале В. И. Ленин провел здесь
вечер с друзьями, участниками петербургской социал-демократической группы.
56. Кабинетская ул. (ныне ул. Правды), 12, комн. 3. П. и С. П. Невзоровых. Бывал здесь
в марте, не ранее 15-го.
57. Коломенская ул., 7, кв. Г. М. Кржижановского и В. В. Старкова. Весной участвовал
в проходивших здесь собраниях группы «стариков».
58. Царское Село, Конюшенная ул. (ныне г. Пушкин, ул. 1-го Мая), 11, комн. М. А. Силь-
вина. Здесь 2 апреля В. И. Ленин провел совещание членов петербургской социал-
демократической группы.
59. Малая Итальянская ул. (ныне ул. Жуковского), 28/12, угол Знаменской ул. (ныне
ул. Восстания), кв. Е. В. и Н. К. Крупских. Весной здесь часто бывал у Н. К- Круп-
ской.
60. Таиров пер. (ныне пер. Бринько), 6/44, угол Садовой ул., кв. 30. Жил здесь с 30 сен-
тября по 22 ноября.
61. Невский пр., 139, комн. Я. П. Пономарева. 30 сентября 1895 г., на другой день после
возвращения в Петербург, Ленин посетил этот дом, «исключительно населенный ра-
бочими», как доносила охранка.
62. Верейская ул., 12, кв. И. Н. и А. К. ЧебЬтаревых. Осенью сюда, к своим давним зна-
комым, приходил ежедневно обедать.
63. Херсонская ул., 31/13, угол Консисторской ул. (ныне Исполкомская ул.), кв. 10 —
Г. М. Кржижановского. Осенью неоднократно бывал здесь по делам социал-демокра-
тической организации.
64. Александровский пер. села Михаила-архангела (ныне ул. Дудко), 3, комн. В. В. Стар-
кова. Осенью бывал здесь, встречался с рабочими.
65. Мещанская (ныне Гражданская) ул., 6, комн. П. К. Запорожца. Осенью участвовал
в проходивших здесь собраниях петербургской социал-демократической группы.
66. Шлиссельбургский пр. села Фарфорового завода (ныне пр. Обуховской Обороны), 89,
кв. 5, комн.^ И. В. Бабушкина. Осенью здесь встречался с членами петербургской
марксистской группы, с организаторами рабочих кружков за Невской заставой —
И. В. Бабушкиным, В. А. Шелгуновым, Н. Е. Меркуловым и др.
67. Прогонный пер., 16, кв. 2, комн. Н. Е. Меркулова. Осенью здесь встречался с рабо-
чими, бывал на их собраниях.
68. Огородный пер., 6, кв. 2, комн. Б. И. Зиновьева. Осенью участвовал здесь в собра-
ниях социал-демократов и передовых рабочих.
69. 7-я линия, 86/8, угол наб. р. Смоленки, кв. 12 — И. Ф. Федорова. Осенью здесь под
руководством Ленина проходили совещания социал-демократической группы, устраи-
вались собрания участников рабочих кружков.
70. Симбирская ул. (ныне ул. Комсомола), 12/4, угол Тихвинской ул. (ныне ул. Михай-
лова), кв. С. И. Радченко. Здесь в октябре — начале декабря 1895 г. проходили собра-
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. Ленина
_____ в Петербурге — Петрограде, 1890—1920 ее
485
^ъеди^^^марксистск^х СкпИЭЛ ДеМпКра1^?в’ на КОТОРЫХ произошло окончательное
орДнизапик nnnvu РУЖК0В ПетеРбУРга в общегородскую социал-демократи-
бождониеРрабочего класса» УЮ название петербургского «Союза борьбы за осво-
71‘ ГРмДНКНСКК^пгкИ^7 п6’ УГ°Л Знаменской Ул. (ныне ул. Восстания), кв. 73 — Е. В.
™ гпНпиий ппдя/ча °Сен1ь1ю«здесь встречался с членами «Союза борьбы».
72. Средний пр 48/34, угол 11-и линии, трактир Никитина. Был здесь 10 ноября 1895 г.
во время забастовки работниц табачной фабрики «Лаферм».
73. Верейская ул. 5, кв. 21. Жил здесь 23—24 ноября 1895 г.
74. Гороховая ул. (ныне ул. Дзержинского), 59, зубоврачебная амбулатория Ф. И. Ва-
жинского. Был здесь у врача.
75. Обводный канал, 124, кв. В. И. Прошина. Во второй половине ноября 1895 г. здесь,
в квартире рабочего Резиновой мануфактуры В. И. Прошина, состоялось собрание
рабочего кружка.
76. Большой пр. Васильевского острова, 8/4, кв. 20., комн. 3. П. и С. П. Невзоровых.
В конце ноября 1895 г. здесь участвовал в собрании членов «Союза борьбы»; обсуж-
дался вопрос об издании газеты.
77. Большая Итальянская ул. (ныне ул. Ракова), 9, зал Дворянского собрания (ныне
Ленинградская государственная филармония им. Д. Д. Шостаковича). 6 декабря
1895 г. поздно вечером Ленин встречался здесь с членами «Союза борьбы» на тради-
ционном студенческом балу.
78. Гороховая ул. (ныне ул. Дзержинского), 61/1, угол Большого Казачьего пер. (ныне
пер. Ильича). Жил здесь с 25 ноября по 8 декабря 1895 г.; в ночь на 9 декабря аре-
стован.
1895—1897 гг.
79. Шпалерная ул. (ныне ул. Воинова), 25, Дом предварительного заключения. После
ареста в ночь с 8 на 9 декабря 1895 г. Ленин был отправлен в Дом предварительного
заключения и находился здесь до 14 февраля 1897 г.
81.
1897 г.
80. Сергиевская ул. (ныне ул. Чайковского), 13, кв. 16 — М. А. Ульяновой. После осво-
бождения из Дома предварительного заключения 14 февраля 1897 г. Ленин прожил
на квартире своей матери М. А. Ульяновой до вечера 17 февраля.
Большой Сампсониевский пр., 16 (ныне пр. Карла Маркса, 18), кв. С. И. Радченко.
В один из дней между 14 и 17 февраля здесь состоялось совещание членов «Союза
борьбы», на котором «старики» (В. И. Ленин, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец,
Г. М. Кржижановский, В. В. Старков и др.) встретились с «молодыми», остававшимися
на свободе. п ,
Невский пр., 77/1, угол Пушкинской ул., кв. 12, комн. Л. Мартова. Между 14 и 17 фев-
раля здесь состоялось второе совещание социал-демократов.
Вознесенский пр. (ныне пр. Майорова), 32, фотография Везенберга и К0. Между 14
и 17 февраля 1897 г. здесь Ленин сфотографировался один и вместе с товарищами
по «Союзу борьбы».
84. Рижский пр (ныне пр. Огородникова), 7, кв. И. Н. Чеботарева. Между 14 и 17 фев-
раля — в один из дней пребывания в Петербурге перед отправкой в ссылку — Владимир
Ильич зашел к И. Н. и А. К. Чеботаревым, чтобы поблагодарить их за заботы и попро-
щаться.
85. Басков пер., 4/34, кв. 42 — Е. В. Крупской. В один из трех февральских дней Ленин
дважды посетил проживавшую здесь мать Н. К. Крупской Елизавету Васильевну.
82.
83.
Приложен мл
486
1900 г.
86. Обводный канал, 118, Варшавский вокзал. В феврале 1900 г., после трехлетней ссылки
в селе Шушенском Минусинского края, Ленин, посетив Москву и Нижний Новгород
на один день приехал в Петербург и встретился здесь с группой социал-демократов’
25 февраля с Варшавского вокзала Владимир Ильич выехал в Псков.
87. Ст. Александровская Варшавской (ныне Октябрьской) ж. д. 20 мая 1900 г. с этой стан-
ции нелегально приехал в Петербург из Пскова.
88. Большой Казачий пер. (ныне пер. Ильича), 11, кв. 6 — Е. В. Малченко. Был здесь и
переночевал с 20 на 21 мая 1900 г., во время нелегального приезда из Пскова.
89. Большая Морская ул. (ныне ул. Герцена), 5, редакция газеты «Северный курьер».
20 мая 1900 г. дважды был здесь по партийным делам.
90. Боткинская ул., 6 (ныне д. 18), клиника Виллие (ныне Военно-медицинская академия
им. С. М. Кирова), комн, фельдшерицы В. Ф. Кожевниковой. 20 мая 1900 г. здесь про-
вел совещание петербургских социал-демократов, на котором изложил план создания
«Искры» и «Зари».
91. Гороховая ул. (ныне ул. Дзержинского), 2, Управление петербургского градоначаль-
ства. После ареста 21 мая 1900 г. Ленин был привезен в арестное отделение при Управ-
лении петербургского градоначальства, где содержался под арестом 10 дней.
1905 г.
92. Можайская ул., 8, кв. 14 — В. И. Ивановой. 8 ноября Н. Е. Буренин привез сюда
с Финляндского вокзала В. И. Ленина, нелегально вернувшегося из эмиграции; здесь
была первая встреча В. И. Ленина с членом ЦК РСДРП Л. Б. Красиным.
93. 10-я Рождественская (ныне 10-я Советская) ул., 1/41, угол Дегтярной ул., кв. 3 —
П. П. Румянцева. Жил с 8 по 23 ноября, здесь написал девять статей, в том числе
«О реорганизации партии», «Партийная организация и партийная литература», «Вой-
ско и революция».
94. Преображенское кладбище (ныне кладбище им. Жертв 9 января), ст. Обухове Нико-
лаевской ж. д. (ныне пр. 9-го Января, 4). 8 ноября, в день возвращения в Петербург,
посетил Преображенское кладбище, где были наиболее массовые захоронения жертв
Кровавого воскресенья.
95. Николаевская ул. (ныне ул. Марата), 33, кв. 6—Ю. И. Лаврентьевой. С 8 ноября
1905 г. по декабрь 1906 г. встречался здесь с партийными работниками, участвовал
в заседаниях ЦК и ПК РСДРП.
96. Суворовский пр., 4, Рождественские курсы лекарских помощников и фельдшериц
(ныне детская городская больница № 19 им. Раухфуса). Здесь вечером 8 ноября про-
ходило первое с участием Ленина расширенное заседание комитета; Владимир Ильич
познакомил руководящих работников Петербургской организации со своей статьей
«Наши задачи и Совет рабочих депутатов».
97. Невский пр., 68/40, угол наб. р. Фонтанки, редакция и контора газеты «Новая жизнь»
(ныне Куйбышевский районный Совет народных депутатов). С 9 ноября по 3 декабря
1905 г. участвовал в проходивших здесь совещаниях редакции, заседаниях ЦК и ПК
РСДРП, встречался с работниками партии.
98. Коломенская ул., 39, типография «Народная польза». В ноябре бывал в этой типогра-
фии, где печаталась газета «Новая жизнь».
99. Аптекарский пр., 3/5, Электротехнический институт (ныне Ленинградский электро-
технический институт им. В. И. Ульянова (Ленина), ул. Профессора Попова, 5).
С ноября 1905 г. по май 1906 г. неоднократно скрывался здесь от полицейских пресле-
дований, читал лекции по историческому материализму в социал-демократическом
кружке студентов.
100. 4-я Рота (ныне 4-я Красноармейская ул.), 1/33, угол Забалканского (ныне Москов-
ского) пр., Вольное экономическое общество (ныне Дом Плеханова и Институт куль-
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. Я. Леяежа
в Петербурге — Петрограде. 1890—19& &
487
ТУРЫ и11* К’ Крупской). 13 ноября выступил здесь на заседании Петербургского
^TOB кРИ обсУжДении вопроса <0 мерах борьбы с локаутом».
101- Загород ыи пр., 4У, Петербургский технологический институт (ныне Ленинградский
технологический институт им. Ленсовета). С середины ноября 1905 г. по осень 1906 г.
ЗД^= 0ЫВаЛ -^кратно, выступал с докладами на различных партийных
102. Пантелеимоновская ул. (ныне ул. Пестеля), 2/10, угол наб. р. Фонтанки. Соляной
городок (ныне завод «Электропульт»). В середине ноября 1905 г. и летом 1906 г. высту-
пал здесь на собраниях с докладами.
103. Большая Азорская ул.^(нынеул. Герцена), 16/8, угол Кирпичного пер., меблированные
комнаты О. А. Мухиной (ныне Ленинградский электротехнический институт им. профес-
сора М. А. Бонч-Бруевича). В ноябре — декабре Ленин участвовал в проходивших
здесь нескольких заседаниях Центрального и Петербургского комитетов РСДРП.
104. Садовая ул., 119, кв. 6, издательство М. А. Малых. Между 18 ноября и 7 декабря
был здесь вместе с Н. К. Крупской и А. И. Ульяновой-Елизаровой.
105. Невский пр., 90, меблированные комнаты «Сан-Ремо». Жил здесь вместе с Н. К. Круп-
ской с 23 по 30 ноября.
106. Английский пр. (ныне пр. Маклина), 27/27, угол Торговой ул. (ныне ул. Союза Пе-
чатников), женская гимназия и квартира О. К- и Б. А. Витмеров. В конце 1905 г. —
первой половине 1906 г. здесь Ленин неоднократно присутствовал на нелегальных
заседаниях Центрального и Петербургского комитетов РСДРП и Боевой организации
при ЦК и ПК, а также на различных партийных собраниях, совещаниях и конферен-
циях, здесь же часто работал и ночевал.
107. Английский пр. (ныне пр. Маклина), 32, Высшие курсы П. Ф. Лесгафта (ныне Инсти-
тут цитологии АН СССР). Со второй половины ноября 1905 г. по июнь 1906 г. Ленин
неоднократно бывал здесь, вел занятия кружка аграрников-марксистов, выступал на
собраниях социал-демократов.
108. Троицкая ул. (ныне ул. Рубинштейна), 38, кв. 3 — И. Г. Симонова. Со второй поло-
вины ноября 1905 г. по август 1906 г. бывал здесь многократно, проводил заседания
редакции «Новой жизни», участвовал в заседаниях ЦК и ПК РСДРП, Боевой органи-
зации, встречался с партийными работниками.
109. Тамбовская ул., 63/10, угол Прилукской ул., Лиговский Народный дом (Народный
дом Паниной) (ныне Дом культуры железнодорожников). В ноябре выступил здесь
на собрании партийного актива Петербурга; 15 февраля 1906 г. здесь под руковод-
ством Ленина состоялась конференция Петербургской организации РСДРП, обсуж-
давшая вопрос об отношении к I Государственной думе. 9 мая 1906 г. здесь Ленин вы-
ступил на трехтысячном митинге с речью о тактике РСДРП по отношению к Думе.
ПО. Торговая ул. (ныне ул. Союза Печатников), 25а, кв. 2, правление союза печатников и
Исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов. Ленин посетил их во второй
половине ноября.
Ш. Демидов пер. (ныне пер. Гривцова), 5, кв. 34, союз приказчиков. Во второй половине
ноября Ленин выступил здесь на собрании, организованном профессиональным сою-
зом приказчиков, с докладом о борьбе с локаутом, объявленным капиталистами в ответ
на введение петербургскими рабочими революционным путем восьмичасового рабо-
чего дня.
П2. Ул. Гоголя, 14, кв. Н. Д. Соколова. 26 ноября Ленин участвовал здесь в заседании
Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов.
ИЗ. Знаменская ул. (ныне ул. Восстания), 20/16, угол Ковенского пер., кв. 29 —
А. М. Горького и К. П. Пятницкого. 27 ноября и 18 или 19 декабря здесь состоялись
совещания ЦК РСДРП с участием Ленина.
И4. Прядильная ул. (ныне ул. Лабутина), 12, кв. М. И. Бруснева. В конце ноября здесь
Ленин участвовал в совещании членов РСДРП, обсуждавшем вопрос об организации
в Петербурге легальной типографии партии.
Приложения
488
115. Караванная ул. (ныне ул. Толмачева), 28/66, угол Невского пр., меблированные ком-
наты «Париж», комн. 48 — В. В. Воровского. В конце ноября и декабре 1905 г. це.
сколько раз посетил проживавшего здесь В. В. Воровского; в начале декабря, скрц«
ваясь от преследований охранки, у него ночевал.
116. Невский пр., 47, ресторан «К. П. Палкин» (ныне кинотеатр «Титан»). В целях конспи-
рации в ноябре здесь устраивались иногда заседания редакции газеты «Новая
жизнь».
117. Малая Монетная ул., 9а, кв. М. П. Голубевой. В ноябре 1905 г. и 1906 г. «Ленин неод-
нократно проводил здесь наиболее конспиративные партийные совещания, иногда
ночевал.
118. Нюстадтская ул. (ныне Лесной пр.), 19, Народный дом Нобеля (ныне Дом пионеров
и школьников Калининского района). В ноябре или начале декабря выступил здесь
на собрании представителей социал-демократической организации Петербурга.
119. Наб. р. Смоленки, 20, кв. 116. В начале декабря присутствовал здесь на заседании
Василеостровского районного комитета РСДРП.
120. Лесной, Дорога в Сосновку, 1—3 (ныне Политехническая ул., 29), Политехнический
институт (ныне Политехнический институт им. М. И. Калинина). В начале декабря
Ленин вместе с руководителями Боевой организации ПК РСДРП осматривал здесь
подпольную мастерскую по изготовлению бомб; в начале мая выступил здесь на обще-
городском собрании Петербургской организации РСДРП с докладом об итогах IV (Объ-
единительного) съезда партии.
17 мая 1917 г. В. И. Ленин выступил в Актовом зале Политехнического инсти-
тута на многолюдном митинге рабочих завода «Айваз» и студентов института с речью
о текущем моменте.
121. Загородный пр., 23, кв. 1, правление Петербургского союза инженеров и правление
союза конторщиков и бухгалтеров. С начала декабря 1905 г. по июнь 1906 г. здесь
проходили собрания и совещания с участием Ленина.
122. Греческий пр., 15/8, угол 5-й Рождественской ул. (ныне 5-я Советская ул.), кв. 9 —
П. Г. Воронина. Здесь Ленин и Крупская жили с 1 по 4 декабря 1905 г. Это была един-
ственная за период первой русской революции и неудачная попытка проживать в Пе-
тербурге легально.
123. 8-я Рождественская (ныне 8-я Советская) ул., 25, кв. писателя С. Г. Петрова (Ски-
тальца). Утром 3 декабря 1905 г. Ленин участвовал здесь в совместном совещании
членов Центрального и Петербургского комитетов РСДРП и Исполкома Петербург-
ского Совета рабочих депутатов, экстренно созванном по поводу закрытия газеты
«Новая жизнь».
124. Литейный пр., 15, кв. 28 — С. И. Шумковой. 4 декабря 1905 г. Ленин участвовал здесь
в совещании членов ЦК, ПК РСДРП и избегнувших ареста членов Исполкома Петер-
бургского Совета рабочих депутатов.
125. Ул. Жуковского, 34/2, угол Преображенской ул. (ныне ул. Радищева), комн.
Ф. И. Драбкиной. 5 декабря 1905 г. Ленин участвовал в совещании редакции социал-
демократической ежедневной газеты «Северный голос»; бывал здесь по партийным
делам и в 1906 г.
126. 2-я Рождественская (ныне 2-я Советская) ул., 27, кв. 47 (ныне кв. 51), комн. В. Д. Бонч-
Бруевича. В декабре 1905 г. — начале 1906 г. неоднократно посещал своего давнего
соратника.
127. Бронницкая ул., 7, кв. 8 — И. И. Павлова. Жил здесь между 5 и 10 декабря
1905 г.
128. Наб. р. Фонтанки, 56/6, угол Чернышевой пл. (ныне пл. Ломоносова), кв. Л. Б. Кра-
сина. 10 декабря, перед самым отъездом делегатов на Таммерфорсскую конференцию,
здесь состоялось совещание членов ЦК и ПК РСДРП совместно с работниками Боевой
и Военной организаций при ПК с участием В. И. Ленина. Обсуждался вопрос о под-
держке Московского вооруженного восстания.
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. Ленина
, в Петербурге — Петрограде. 1890—1920 гг.
489
129. Наде*Д?н^а* ул- <ныне Ул- Маяковского), 28/13, угол Бассейной ул. (ныне ул. Не-
КР?7 здесь после возвращения с Таммерфорсской конференции РСДРП —
с 17 декабря до середины января 1906 г.
130. Загородный пр., 9, кв. 8 — И. Г. Симонова. 22 декабря 1905 г. Ленин участвовал
в проходившем здесь совещании членов ЦК РСДРП с делегатами только что закончив-
шейся 1 аммерфорсской конференции большевиков. В конце 1906 г. жил здесь, руко-
водя избирательной кампанией большевиков на выборах во II Государственную
думу.
131. Наб. р. Фонтанки, 24, кв. 9 — Е. Ф. Крит. В декабре, после 20-го, 1905 г. Ленин
участвовал в совещании членов ЦК РСДРП с руководителями издательства «Знание».
132. Большая Морская ул. (ныне ул. Герцена), 36, кв. М. Я. Штерн. В декабре 1905 г. —
январе 1906 г. Ленин неоднократно бывал в организованном здесь ПК РСДРП неле-
гальном большевистском клубе.
133. Ст. Сабли но Октябрьской ж. д. Здесь Ленин бывал неоднократно в конце 1905 г. —
первой половине 1906 г., приезжал к своим родным, проживавшим в это время в пос.
Саблино.
134. Пос. Саблино, Андреевская ул., 12 (ныне пос. Ульяновка Тосненского района, ул.
Юного Ленинца, 75/20), дом М. Т. Елизарова (ныне детский сад). С декабря 1905 г.
по июль 1906 г. Ленин бывал в Саблине у своих родных.
135. Колпинская ул., 3, кв. 16 — Н. М. Книповича. В конце 1905 г. и в течение всего
1906 г. квартира профессора Н. М. Книповича служила местом свиданий и совещаний
Ленина с партийными работниками, здесь он неоднократно ночевал.
1906 г.
136. Пушкинская ул., 10, кв. 18, 11-е городское начальное училище Е. П. Ционглинской.
В начале 1906 г. Ленин участвовал в партийном совещании, проходившем в зале
училища.
137. Ул. Гоголя, 13/8, угол Гороховой ул. (ныне ул. Дзержинского), — ресторан «Вена».
В 1906 г. здесь иногда проходили встречи Владимира Ильича с Надеждой Константи-
новной и партийными работниками.
19 июля 1906 г. в этом ресторане состоялось совещание Ленина с петербургскими
партийными работниками в связи со Свеаборгским восстанием.
138. Невский пр., 118, Большая Северная гостиница (ныне «Октябрьская»). Во второй
половине января 1906 г. здесь проходили встречи В. И. Ленина с Н. К. Крупской.
139. Пантелеймоновская ул. (ныне ул. Пестеля), 5. С конца января по конец февраля 1906 г.
здесь проживали Ленин и Крупская.
140. Моховая ул., 33, Тенишевское коммерческое училище (ныне д. 33—35, Институт театра,
музыки и кинематографии, Учебный театр). В феврале, ранее 11-го, Ленин выступил
здесь на собрании петербургских партийных работников-большевиков с докладом
о тактике активного бойкота I Государственной думы; 6 июня выступил здесь же с до-
кладом и заключительным словом по аграрному вопросу перед группой делегатов
Всероссийского съезда народных учителей.
141. Большая Московская ул., 6, кв. Н. К. Чекеруль-Куша. В конце февраля Ленин вы-
ступил на совещании партийных работников с докладом о работе в деревне.
142. Куоккала (ныне Репино), станция. В годы первой русской революции Ленин много-
кратно бывал на вокзале этого небольшого дачного поселка на Карельском перешейке,
бывшего одним из центров «ближней эмиграции» русских социал-демократов.
143. Куоккала (ныне Репино), дача «Ваза». Основное место пребывания В. И. Ленина в пе-
риод отступления первой русской революции. Впервые Ленин приехал сюда из Петер-
бурга в конце февраля 1906 г. Некоторое время, до отъезда на IV съезд РСДРП, он
жил здесь один, а с августа 1906 г. и до ноября 1907 г. — с Н. К. Крупской и ее
матерью.
16 Том 1
490
В 1906—1907 гг. дача «Ваза» являлась центром руководства революцией, подлип,
ным штабом большевиков. Отсюда Ленин направлял всю деятельность партии, здесь
под его руководством шла подготовка к IV и V съездам РСДРП, проходили партий-
ные совещания, заседания редакций большевистских газет, встречи с членами ЦЦ и
ПК РСДРП, организаторами первой конференции военно-боевых организаций и дру-
гими партийными работниками.
144. 2-я Рождественская (ныне 2-я Советская) ул., 12, кв. 20 — М. Г. Эдельгауза. 20 марта
1906 г., в разгар подготовки к IV съезду РСДРП, Ленин выступил здесь с политиче-
ским рефератом на тему «Вооруженное восстание и пролетариат».
М5. Караванная ул. (ныне ул. Толмачева), 9, кв. 8 и 9, книжный склад и большевистское
книгоиздательство «Вперед» (ныне Индустриальный техникум). Весной и летом 1906 г.
В. И. Ленин, возглавлявший редакционный совет и направлявший всю работу первого
легального большевистского издательства «Вперед» в Петербурге, часто приходил
сюда, работал, встречался с партийцами, участвовал в заседаниях ПК РСДРП.
146. Невский пр., 102, кв. 16 и 37, контора и редакция легального большевистского жур-
нала «Вестник жизни». Часто бывал здесь в 1906—1907 гг.
147. Выборг, вокзал. Неоднократно бывал здесь в ноябре 1905 г., в 1906 и 1907 гг.
148. Выборг, пос. Пикирукки, 5 (ныне пос. Выборгский), дача Л. X. Гоби. В марте —
начале апреля 1906 г., в период непосредственной подготовки IV (Объединительного)
съезда РСДРП, В. И. Ленин несколько дней прожил здесь, встретился с рядом деле-
гатов съезда.
149. Забалканский (ныне Московский) пр., 18—20. Здесь жили Ленин и Крупская с начала
мая до начала августа 1906 г. Скрываясь от преследований охранки, Владимир Ильич
в это время пользовался и другими нелегальными квартирами, ходил на ночевки
к друзьям и знакомым.
150. Глазовская ул. (ныне ул. Константина Заслонова), 27/34, угол Звенигородской ул.,
кв. 20 (ныне кв. 18) — Д. И. и Е. Н. Лещенко. В мае — июне Ленин часто здесь зани-
мался редактированием большевистских газет «Волна», «Вперед», «Эхо», участвовал
в редакционных совещаниях, часто ночевал.
151. Эстляндская ул. (ныне ул. Степана Разина), 2, кв. 9 — Н. Г. Полетаева. 11 мая здесь
Ленин посетил своего ученика и соратника по петербургскому «Союзу борьбы»
В. А. Шелгунова, который жил у рабочего Н. Г. Полетаева, арестованного по делу
Петербургского Совета.
152. Невский пр., 108, зубоврачебный кабинет Д. И. Двойрес-Зильбермана. В мае здесь
состоялся ряд встреч Владимира Ильича с сотрудниками большевистских газет и
журналов.
153. Спасская ул. (ныне ул. Рылеева), 25, кв. 18 — М. И. Михайличенко. В мае Ленин
посетил проживавшего здесь депутата I Государственной думы М. И. Михайличенко,
избранного от рабочих Донбасса (Юзовка), чтобы выяснить настроения и позицию
думских депутатов-рабочих.
154. Наб. р. Фонтанки, 96, кв. 54, типография товарищества «Дело». В мае — июне Ленин
неоднократно бывал здесь как редактор газет «Волна», «Вперед»,«Эхо» и «Новая волна».
Здесь была напечатана его брошюра «Доклад об Объединительном съезде РСДРП
(Письмо к петербургским рабочим)».
155. Свечной пер., 6, кв. 7 — Е. Г. Крич. В мае — нюне здесь была конспиративная квар-
тира большевиков. Ленин здесь работал, встречался с партийными работниками.
156. Большой пр. Васильевского острова, 82, клуб рабочих Балтийского судостроитель-
ного и механического завода «Наука и жизнь». В первой половине июня, накануне
созыва межрайонной конференции Петербургской организации РСДРП, Ленин вы-
ступил на состоявшемся здесь собрании социал-демократической организации Балтий-
ского завода.
157. Териоки (ныне г. Зеленогорск), станция. В 1906—1907 гг. Ленин часто бывал в Те-
риоках. Эгот дачный поселок в годы революции стал местом постоянных совещании,
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. Я. Лгнмял
в Петербурге — Петрограде. 1890—1920 гг.
491
*??нФ?РенЦий, конспиративных явок, перевалочной базой литературы и
^рабочими НИН Участвовал здесь в конференциях, заседаниях ПК> встречался
158. Териоки (ныне г. Зеленогорск), Большая дорога (ныне Комендантская ул., угол
пр. Ленина), здание Финского рабочего общества. Здесь 12 июня 1906 г. Ленин руко-
водил межрайонной конференцией Петербургской организации РСДРП, которая
накануне начала свою работу в Петербурге на Загородном пр., 23. Здесь Ленин от
имени Петербургского комитета выступил с докладами «О тактике партии по отно-
шению к Государственной думе» и «О единстве партии».
159. Ямская ул. (ныне ул. Достоевского), 21, кв. 2 — В. Р. и Л. Р. Менжинских. Летом
1906 г. и в 1907 г. здесь Ленин встречался с партийными работниками и членами Воен-
ной организации при ПК РСДРП.
160. Крестовский остров, наб. р. Средней Невки (ныне наб. Мартынова), 6 — дом А. Г. Родэ..
В конце июля Ленин участвовал здесь в собрании руководящих партийных работ-
ников-большевиков в Петербурге, на котором обсуждался вопрос о тактике партии
в обстановке после разгона I Государственной думы и поражения восстаний в Свеаборге
и Кронштадте; в собрании участвовали также Р. Люксембург и Ф. Э. Дзержинский.
161. Ст. Поповка Октябрьской ж. д. В один из приездов в Саблино в июле Ленин, преду-
прежденный о грозящем аресте, возвращался в Петербург со ст. Поповка, куда доб-
рался через лес.
162. Херсонская ул., 6, табачная фабрика Шапшал. В июле Ленин выступил на собрании
работниц фабрики.
163. Загородный пр., 21, кв. 34 — И. Г. Симонова. С июля по декабрь 1906 г. Ленин часто
бывал здесь на собраниях и заседаниях большевиков.
164. Английский пр. (ныне пр. Маклина), 41/105, угол Садовой ул., женская гимназия и
квартира О. К. Витмер. С июля 1906 г. и в 1907 г., во время своих поездок из Куок-
калы в Петербург, Ленин иногда оставался здесь ночевать. 12 февраля 1907 г. Ленин
участвовал здесь в третьей сессии конференции Петербургской организации РСДРП.
165. Выборг, пос. Сауна-Лахти, 27 (ныне пос. Северный, Октябрьская ул., 31), дача
А. Г. Шлихтера. В августе 1906 г. Ленин около двух недель находился в Выборге
в связи с организацией нелегальной большевистской газеты «Пролетарий»; постоянно
бывал в доме Шлихтера.
166. Выборг, Александровская ул., 16/11, угол Салаккалахденкат (ныне Ленинградский пр.,
угол наб. им. 40-летия Комсомола), гостиница «Немецкая» («Бельведер»). Здесь оста-
навливались Ленин и Крупская в августе 1906 г., находясь в Выборге по делам под-
готовки первого номера газеты «Пролетарий».
167. Териоки (ныне г. Зеленогорск), здание Летнего театра. 27 августа здесь состоялось
собрание актива рабочих-большевиков, организованное ПК РСДРП; присутствовало
до 100 человек. Обсуждался вопрос о подготовке к V съезду РСДРП. Ленин был пред-
седателем собрания и выступил с речью.
168. Безбородкинский (ныне Кондратьевский) пр., 33, кв. 5 — Е. Иванова. В квартире
рабочего Металлического завода Егора Иванова, тогда секретаря Выборгского район-
ного комитета РСДРП, в августе или сентябре 1906 г. Ленин встретился с небольшой
группой рабочих-большевиков.
169. Загородный пр., 5, кв. 10 (ныне кв. 42) — Т. И. Семенова. В квартире Т. И. Семенова,
с которым В. И. Ленин был знаком еще по Самаре, в августе — сентябре ему была
отведена комната для встреч и совещаний с партийными работниками во время неле-
гальных приездов из Куоккалы в Петербург.
170. Невский пр., 45/2, угол Троицкой ул. (ныне ул. Рубинштейна), булочная Д. И. Филип-
пова. Здесь в конце лета состоялась конспиративная встреча Ленина с Лепешинским.
171. Малая Гребецкая ул., 9/5, угол Музыкантской ул., кв. К. Ф. Неслуховского (ныне
районная больница). В конце лета и осенью 1906 г. здесь Ленин имел комнату для
работы и встреч с партийными работниками.
16*
Приложения
172. Церковная ул., 4а (ныне ул. Блохина, 4), кв. 39 - Г. М. Кржижановского. В начале
сентября Ленин посетил Кржижановского, своего соратника и друга еще со времен
173. 4-я Рождественская (ныне 4-я Советская) ул., 36, кв. В-Д- Бонч-Бруевича. Осенью
1906 г. — в начале 1907 г. здесь Ленин встречался с Н. К. Крупской, А. И. Ульяновой-
Елизаровой, В. В. Воровским, А. В. Луначарским и др.
174. Никольская ул. (ныне пл. Коммунаров), 1. В декабре здесь Ленин выступил на собра-
нии в период избирательной кампании во II Государственную думу.
175. Петергофское шоссе (ныне пр. Стачек), 21, кв. 10 путиловских рабочих. Здесь,
в небольшом двухэтажном деревянном доме, населенном рабочими, была одна из
нелегальных квартир, где в 1906 г. Владимир Ильич встречался с рабочими.
1907 г.
176. Териоки (ныне г. Зеленогорск), Церковная ул., дача М. Уоттинена. Здесь Ленин
участвовал в конференциях Петербургской организации РСДРП 6 января, 25 марта,
8 апреля и 27 октября 1907 г.
177. Херсонская ул., 1, кв. 28 — В. Д. Бонч-Бруевича. В 1907 г. Ленин заходил сюда во
время приездов в Петербург из Куоккалы, соблюдая строжайшую конспирацию.
178. Любанский пер., 1/176, угол Зверинской ул., кв. С. К- Вржосека. Здесь в марте, в пе-
риод подготовки конференции Петербургской организации РСДРП, Ленин участво-
вал в совещании партийных работников.
179. Териоки (ныне г. Зеленогорск), Церковная ул., гостиница «Товери» («Товарищ»)
П. Какко. Здесь в первой половине июня 1907 г. Ленин выступил с речью о V съезде
РСДРП перед рабочими, приехавшими из Петербурга. 8 июля 1907 г. в этой же гости-
нице работала Петербургская общегородская конференция РСДРП. На ней Ленин
выступил с докладом об отношении социал-демократов к III Думе.
180. Ст. Уусикиркка (ныне ст. Каннельярви). Был здесь в июне и июле 1907 г. и в де-
кабре 1917 г.
181. Пос. Сейвисто (ныне пос. Озерки Выборгского района Ленинградской области), близ
маяка Стирсудден, дача Н. М. Книповича. В июне — июле Ленин отдыхал здесь
вместе с Н. К. Крупской и ее матерью.
182. Териоки ^(ныне г. Зеленогорск), Андреевский пер., конспиративная дача Ф. П. Кас-
сесиновой. С июля по ноябрь Ленин проводил здесь совещания с членами ЦК РСДРП —
большевиками, участвовал в заседаниях ПК.
1917 г.
183. Ст. Белоостров Финляндской ж. д. (ныне Выборгской линии Октябрьской ж. д.).
3 апреля 1917 г. после долгих лет вынужденной эмиграции Ленин возвращался в Рос-
сию. Первая торжественная и радостная встреча вождя революции состоялась в Бело-
пРиехала Делегация петроградских рабочих во главе с членами Бюро
ЦК НСДР1Ц6), представители редакции газеты «Правда».
4. Финляндский вокзал, угол Финского пер. и Симбирской ул. (ныне пл. Ленина, 5).
десь, на площади, 3 апреля рабочие Петрограда, солдаты и матросы восторженно
встречали Ленина. Владимир Ильич с броневика приветствовал революционный про-
летариат и революционную армию с победой над царизмом и призвал их к борьбе за
социалистическую революцию.
185. Кронверкский пр. (ныне пр. Максима Горького), 1/2, угол Большой Дворянской ул.
(ныне ул. Куйбышева), здание ЦК, ПК РСДРП(б), Военной организации большеви-
11ии\ р 1 осударственный музей Великой Октябрьской социалистической револю-
тплят почь с 3 на 4 апреля Ленин ла броневике, сопровождаемый тысячами рабочих,
д матросов, прибыл сюда с Финляндского вокзала впервые. В последний раз
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. Лешгяб
в Петербурге — Петрограде. 1990—1999 ft
493
он был здесь 4 июля 1917 г. В течение трех месяцев Ленин бывал здесь очень часто,
а порою ежедневно. Здесь в марте — июне 1917 г. помещались ЦК и ПК РСДРП(б),
Военная организация большевиков и солдатский клуб «Правда». Здесь в ночь на 4 ап-
реля 1917 г. В. И. Ленин беседовал с активными партийными работниками о перспек-
тивах развития революции и задачах РСДРП(б).
Под руководством Ленина здесь проходили первое заседание 1-й Петроградской
конференции РСДРП(б), заключительное заседание VII (Апрельской) Всероссийской
конференции большевистской партии и заседания Всероссийской конференции фрон-
товых и тыловых военных организаций РСДРП(б).
С балкона этого здания Ленин неоднократно выступал перед рабочими, солда-
тами и матросами.
186. Широкая ул., 48 (ныне ул. Ленина, 52), кв. 24—М. Т. и А. И. Елизаровых
(ныне квартира-музей В. И. Ленина). Здесь Ленин жил с 4 апреля по 5 июля:
встречался с членами ЦК и ПК РСДРП(б), проводил совещания. Здесь напи-
сал 170 работ.
187. Херсонская ул., 5, кв. 9 — В. Д. Бонч-Бруевича (ныне квартира-музей В. И. Ленина).
Здесь Ленин бывал несколько раз в апреле — июне, здесь в ночь с 25 на 26 октября
написал Декрет о земле, который был принят II Всероссийским съездом Советов.
188. Шпалерная ул. (ныне ул. Воинова), 47, Таврический дворец (ныне Ленинградская
Высшая партийная школа). Здесь Ленин огласил на собрании большевиков—деле-
гатов Всероссийского совещания Советов и активных работников большевистской
партии свои тезисы о задачах пролетариата в данной революции (Апрельские тезисы),
в которых дал конкретный план борьбы за перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую, за переход власти к Советам. Здесь на 1-й Петроград-
ской конференции фабрично-заводских комитетов В. И. Ленин выступил с речью
о рабочем контроле над производством. Здесь 10—18 января 1918 г. Ленин руководил
работой III Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, утвер-
дившего «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», 11 января
выступал на съезде с отчетом о деятельности Совета Народных Комиссаров.
Здесь 6—8 марта 1918 г. под руководством Ленина проходила работа VII съезда
РКП(б), на котором В. И. Ленин выступал с докладом о войне и мире, об изменении
программы и перемене названия партии. Съезд вынес решение о переименовании
Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Российскую
Коммунистическую партию (большевиков).
Здесь 12 марта 1919 г. на заседании Петроградского Совета Ленин сделал доклад
о внешней и внутренней политике Совета Народных Комиссаров.
19 июля 1920 г. здесь Ленин выступил на первом заседании II конгресса Комин-
терна.
189. Наб. р. Мойки, 32/2, угол Волынского пер., кв. 4, редакция газеты «Правда». С 4 ап-
реля по 5 июля 1917 г. Ленин бывал здесь почти ежедневно, руководил газетой, встре-
чался с деятелями большевистской партии, рабочими, солдатами, корреспондентами
«Правды».
190. 1-я Рота (ныне 1-я Красноармейская ул.), 13, манеж Измайловского полка. 10 апреля
Ленин выступил здесь на митинге солдат Измайловского полка и 2-й гвардейской ар-
тиллерийской бригады, организованном ЦК РСДРП(б).
191. Невский пр., 3, кв. 6 (ныне кв. 6 и 7), статистический отдел Петроградского комитета
Всероссийского союза городов. 13 апреля Ленин провел здесь совещание ответствен-
ных представителей Военной организации при ЦК и ПК РСДРП(б).
192. Архиерейская ул. (ныне ул. Льва Толстого), 6, Женский медицинский институт (ныне
Первый медицинский институт им. академика И. П. Павлова). Здесь с 24 по 29 апреля
под руководством Ленина проходила VII (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б). Здесь же Ленин участвовал во втором заседании 1-й Петроградской кон-
ференции РСДРП 15 апреля.
494
193 Манежная пл., 2, Михайловский манеж (ныне д. 6, Зимний стадион). 15 апреля Ленин
выступил здесь на митинге солдат броневого дивизиона с речью о воине.
194. Марсово поле. Здесь 18 апреля (1 мая по нов. ст.) Ленин выступил с речью на демон-
страции трудящихся. Здесь Ленин был 19 июля 1920 г. вместе с делегатами II конгресса
Коминтерна. „ „ о
195. Пороховые, лагерная полянка Охтинской местной пехотной команды. Здесь вечером
18 апреля (1 мая по нов. ст.) Ленин выступил с речью на первомайском митинге перед
собравшимися рабочими Охтинских пороховых заводов, солдатами Охтинской мест-
ной пехотной команды и матросами морского полигона.
196. Николаевская наб. (ныне наб. Лейтенанта Шмидта), 17, Морской кадетский корпус
(ныне Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе), Большой зал (ныне зал
Революции). Трижды здесь бывал и дважды выступал Ленин. 20 апреля Ленин при-
сутствовал на экстренном заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов. 8 мая Ленин выступил здесь на общегородском собрании Петроградской
организации большевиков с докладом об итогах VII (Апрельской) Всероссийской
конференции РСДРП(б); 14 мая — на двухтысячном митинге рабочих, солдат, интел-
лигенции с лекцией «Война и революция».
197. Кузнечный пер., 9/27, угол Николаевской ул. (ныне ул. Марата), Высшие женские
курсы М. А. Лохвицкой-Скалон (ныне в этом здании находится Ленинградский инже-
нерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти — ул. Марата, 27). Здесь 22
и 26 апреля 1917 г. Ленин участвовал в заседаниях 1-й Петроградской общегородской
и VII (Апрельской) Всероссийской конференций РСДРП(б).
198. Ново-Деревенская наб. р. Большой Невки (ныне Приморский пр.), 1/2, угол Строга-
новской ул., рабочий клуб «Искра». 25 апреля Ленин выступил здесь на открытии
рабочего клуба «Искра».
199. Кирочная ул. (ныне ул. Салтыкова-Щедрина), 12, кв. 5 — Т. Л. Щепкиной-Куперник.
В апреле Ленин провел здесь несколько совещаний и собеседований с членами ЦК и
ПК РСДРП(б), на которых разъяснял основные положения Апрельских тезисов.
200. Поварской пер., 2, кв. 9 и 10, книгоиздательство большевистской партии «Жизнь и
знание». В апреле — июне Ленин бывал здесь часто.
201. 3-я линия, 20, кв. 22 — Э. Э. Эссена. 8 мая 1917 г. Ленин зашел к Эссену — старому
члену партии, председателю Василеостровского райсовета.
202. Садовая ул., 506, редакция журнала «Вперед» (ныне отдел народного образования
Октябрьского района). 10 мая 1917 г. Ленин присутствовал на конференции межрай-
онцев.
203. Фурштадтская ул. (ныне ул. Петра Лаврова), 41, кв. профессора медицины Н. П. Си-
мановского. Был у него на приеме 12 мая.
204. Петергофское шоссе, 67 (ныне пр. Стачек, 47), Путиловский завод (ныне объединение
«Кировский завод»). 12 мая выступил на многотысячном митинге путиловцев; в ночь
на 29 октября был в помещении завкома.
205. Наб. р. Фонтанки, 203, Адмиралтейский завод. 12 мая Ленин выступил с речью о те-
кущем моменте и задачах пролетариата на многотысячном митинге рабочих Адмирал-
_ ^еиского судостроительного и других близлежащих заводов.
06. кипажная ул., 19 (ныне ул. Седова, 45), Главные вагонные мастерские Николаев-
ской ж. д. (ныне Октябрьский электровагоноремонтный завод). В первой половине
мая енин выступил с речью о текущем моменте па многотысячном митинге рабочих
лавных вагонных мастерских Николаевской железной дороги совместно с рабочими
^^КстСымДР0ВСК0Г0\ механическог°, Невского судостроительного и Механического
тий Невской заставь!В°Д0В’ ^абрик Паля» Торнтона, Варгунина и других предприя-
207* ^ИуСпигкийРЧпСКИЙ/ ПР‘ СеЛа Александровского (ныне пр. Обуховской Обороны),
У митиигрВп^НЬ1Не г2?В0Д «Большевик»), В первой половине мая выступил на мас-
совом митинге рабочих Обуховского завода.
Места, связанные с жизнью и деятельностью 13. И. ЛенияЛ
в Петербурге — Петрограде. 1Я90—192П гг.
495
2°8, завод им°МДИ ^ачин^нТ?уВ171еКабрИСТ0В)’ УРальсКая Ул- 3- Трубочный завод (ныне
мпмАита инина)- мая выступил на площади перед заводом с речью о те-
КУЩ х f- т многотысячном предвыборном митинге (по выборам в районные
думы) рабочих Трубочного и других заводов Васильевского острова.
209. Цвето у. ., о. 21 мая Ленин выступил на митинге рабочих фабрики «Скороход».
210. Александровским парк, 3 (ныне парк Ленина, 4), Народный дом. 22 мая Ленин высту-
пил здесь на 1 Всероссийском съезде крестьянских депутатов. 13 марта 1919 г. высту-
пил здесь на митинге с речью о внутреннем и международном положении Советской
республики.
211. Дворцовая наб., 34, Старый Эрмитаж, Советский подъезд (ныне одно из зданий Госу-
дарственного Эрмитажа). 26 мая здесь, в помещении следственной части № 2, Ленин
давал показания по делу о провокаторстве Малиновского Чрезвычайной следственной
комиссии Временного правительства по расследованию преступлений высших долж-
ностных лиц царского режима.
212. Кадетская (ныне Съездовская) линия, 1, Первый кадетский корпус. Здесь с 3 по
24 июня работал Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов; Ленин
выступал 4 и 9 июня.
213. Большой Сампсониевский пр., 62 (ныне пр. Карла Маркса, 56), кв. 2, помещение
Выборгского районного комитета РСДРП(б). В мае Ленин заходил в Выборгский рай-
онный комитет РСДРП(б) для уплаты членских партийных взносов. Здесь, в Выборг-
ском райкоме, Владимир Ильич был некоторое время днем 6 июля 1917 г.
214. Царское Село (ныне г. Пушкин), угол Малой и Церковной ул. (ныне ул. Революции, 9,
угол Пролетарской ул.), электростанция (ныне завод электробытовых приборов).
В конце мая здесь состоялась первая после возвращения Ленина из эмиграции встреча
его с Л. Б. Красиным; в сопровождении Красина Ленин осмотрел электростан-
цию.
215. Большой пр. Петроградской стороны, 83, контора акционерного общества заводов
П. В. Барановского. В конце мая или июне здесь, в служебном кабинете Л. Б. Кра-
сина, состоялись две встречи В. И. Ленина с ним.
216. Кавалергардская ул. (ныне ул. Красной Конницы), 40, типография ЦК РСДРП(б)
«Труд». Здесь Ленин бывал в июне 1917 г.
217. Кронверкский пр. (ныне пр. Максима Горького), 11, цирк «Модерн». Между 19 и
29 июня Ленин выступил здесь на митинге рабочих, солдат и матросов.
218. Забалканский пр., 99 (ныне Московский пр., 115), Вагоностроительный завод, быв.
Речкина (ныне Вагоностроительный завод им. И. Е. Егорова). В июне, не позднее
28-го, Ленин выступил во дворе завода на митинге рабочих с докладом о международ-
ном положении и о задачах пролетариата в русской революции.
219. Фурштадтская ул. (ныне ул. Петра Лаврова), 20, кв. 7 (ныне кв. 7, 26, 41) — Д. В. Ста-
сова. Ленин прожил несколько дней (три-четыре) в 20-х числах июня 1917 г.
220. Фурштадтская ул. (ныне ул. Петра Лаврова), 40. В конце июня, покинув квартиру
Д. В. Стасова, Ленин зашел в Центральное бюро профсоюзов. >
221. 12-я линия, 5, 1-е реальное училище. Здесь с 21 по 28 июня работала 3-я Всероссий-
ская конференция профессиональных союзов; Ленин руководил работой фракции
большевиков, несколько раз выступал на ее заседаниях.
222. Ст. Мустамяки Финляндской ж. д. (ныне ст. Горьковское Выборгской линии Октябрь-
ской ж. д.). Был здесь 29 и 4 июля 1917 г.
223. Дер. Нейвола (ныне пос. Горьковское Выборгского района Ленинградской области),
дача Демьяна Бедного. Ленин был здесь 29 июня, по пути к Бонч-Бруевичам.
224. Дер. Нейвола (ныне пос. Горьковское Выборгского района Ленинградской области),
дача В. Д. Бонч-Бруевича. С 29 июня по 4 июля здесь жил и работал Ленин.
225. Наб. р. Карповки, 25, кв. 18 — С. Н. и М. Л. Сулимовых. Ленин в сопровождении
Я. М. Свердлова пришел сюда рано утром 5 июля с квартиры Елизаровых и неле-
гально пробыл здесь сутки.
229.
230.
231.
232.
226. Языков пер. (ныне Белоостровская ул.), 2, кв. В. Н. Каюрова. 6 июля Ленин пробыл
здесь несколько часов.» __
227 Большой Сампсониевский пр. (ныне пр. Карла Маркса), 77, помещение завкома за-
’ вода «Русский Рено». 6 июля здесь Ленин участвовал в совещании Исполнительной
комиссии ПК РСДРП. „ , м к .
228. Мытнинская ул., 33/19, угол Большой Болотной ул. (ныне ул. Моисеенко), кв. 1 —
Н. Г. Полетаева. 6—7 июля Ленин провел в этой нелегальной квартире.
10-я Рождественская (ныне 10-я Советская) ул., 17, кв. 20 С. Я. Аллилуева (ныне
квартира-музей В. И. Ленина). С 7 по 9 июля здесь Ленин скрывался от преследова-
ний буржуазного Временного правительства. в
Ново-Деревенская наб. р. Большой Невки (ныне Приморский пр.), 17, Приморский
вокзал Приморско-Сестрорецкой ж. д. Отсюда поздно ночью с 9 на 10 июля Ленин
последним ночным поездом вместе со встречавшим его рабочим Сестрорецкого завода
Н. А. Емельяновым уехал на станцию Разлив. *
Ст. Разлив Приморско-Сестрорецкой ж. д. (ныне Приморской линии Октябрьской
ж. д.). Ленин нелегально прибыл на эту станцию рано утром 10 июля в сопровожде-
нии Н. А. Емельянова.
Пос. Разлив, 5-я Тарховская ул., 2 (ныне ул. Емельянова, 3, мемориальный музей
В. И. Ленина). В июле, не ранее 10-го, здесь, в семье сестрорецкого рабочего-больше-
вика Н. А. Емельянова, несколько дней нелегально жил и работал В. И. Ленин.
233. Ст. Тарховка Приморско-Сестрорецкой ж. д. (ныне Приморской линии Октябрьской
ж.д.), шалаш за озером Сестрорецкий Разлив (ныне мемориальный музей В. И. Ленина).
Здесь Ленин жил и работал между 10 июля и 6 августа, скрываясь от преследований
Временного правительства. Здесь Ленин написал важнейшие работы — «К лозунгам»,
«Уроки революции» и другие, приступил к работе «Государство и революция». Отсюда
руководил VI съездом РСДРП(б).
234. Ст. Дибуны Финляндской ж. д. (ныне Выборгской линии Октябрьской ж. д.). Отсюда
в начале августа, переправляясь из Разлива в Ялкалу, выехал на ст. Удельная.
235. Ст. Удельная Финляндской ж. д. (ныне Выборгской линии Октябрьской ж. д.). Был
здесь в начале августа, не позднее 6-го, и между 3 и 10 октября 1917 г.
236. Ярославский пр., д. 11, кв. 7 — Э. Г. Кальске. В начале августа Ленин скрывался
на этой квартире во время переезда из Разлива в Финляндию.
237. Дер. Ялкала (ныне пос. Ильичеве Выборгского района Ленинградской области),
дом П. Г. Парвиайнена (ныне дом-музей В. И. Ленина). Здесь Ленин в начале августа
жил и работал несколько дней, скрываясь от преследований Временного правитель-
ства.
238. Выборг, Вилкеенкату (ныне ул. Володарского), 17 (современный адрес — ул. Турге-
нева, 8). 24 сентября, нелегально приехав из Гельсингфорса, пробыл здесь на квар-
тире Хуттунена.
Выборг, Таликкала, Александеринкату (ныне Рубежная ул.), 15 (ныне дом-музей
В. И. Ленина). Здесь с 24 сентября до начала октября в квартире Ю. Латукки Ленин
нелегально жил и работал. Отсюда он руководил большевистской партией и подготов-
кой вооруженного восстания.
Ст. Раивола Финляндской ж. д. (ныне ст. Рощино Выборгской линии Октябрьской
ж. д.). Между 3 и 10 октября, возвращаясь нелегально из Выборга в Петроград, Ленин
на^аровоТ^Я^ЭЗ^" ^аХЬИ сошел здесь с пригородного поезда, чтобы пересесть
41 (ныне кв. 180)—М. В. Фофановой (ныне квартира-
J • Ленина). Это последняя конспиративная квартира Ленина перед Октяб-
свячь Д0 Ухода в Смольный 24 октября. Отсюда Ленин держал
Выблпггила т ДрП(б) и Руководил подготовкой вооруженного восстания.
певваРя ппЛр пССе 'НЫНе Пр* Энгельса). 14, кв. 23 — Н. И. Кокко. Здесь состоялась
Р озвращения из Финляндии конспиративная встреча Ленина с членом
239.
240.
241.
242.
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. ЛекаМ
в Петербурге — Петрограде. 1890—1920 гг.
497
ЦК» одним из редакторов Центрального Органа партии газеты «Рабочий путь»
И. В. Сталиным.
243. Наб. р. Карповки, 32, кв. 31 (ныне квартира-музей В. И. Ленина). Здесь 10 октября
под руководством Ленина состоялось историческое заседание ЦК РСДРП(б), приняв-
шее решение о подготовке к вооруженному восстанию; образовано Политбюро Цент-
рального * Комитета во главе с Лениным для руководства восстанием.
244. Певческий пер., 3, комн. 344 — Э. А. Рахьи. Здесь Ленин провел остаток ночи после
заседания ЦК РСДРП(б) 10 октября.
245. Выборгское шоссе, 106 (ныне пр. Энгельса, 92), кв. 1 — М. И. Калинина. Здесь между
10 и 16 октября состоялась конспиративная встреча В. И. Ленина с членами ЦК.
Обсуждался вопрос о подготовке вооруженного восстания.
246. Ломанский пер. (ныне ул. Комиссара Смирнова), 46, кв. 29 — Г. Э. Ялавы. Здесь
14 октября состоялась встреча В. И. Ленина с руководящими работниками партии
большевиков и Военной организации при ЦК РСДРП(б).
247. Болотная ул., 13/17, Лесновско-Удельнинская районная дума (ныне филиал Музея
Великой Октябрьской социалистической революции). 16 октября здесь под руковод-
ством Ленина состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП(б) с представителями
Петербургского комитета, Петроградского окружного комитета, Военной организа-
ции при ЦК РСДРП(б), большевистской фракции Петроградского Совета, профессио-
нальных союзов, фабрично-заводских комитетов и железнодорожников.
248. Сердобольская ул., 35, кв. 4 — Д. А. и М. Г. Павловых. В ночь с 20 на 21 октября
здесь Ленин участвовал в совещании Военки.
249. Леонтьевская ул. (ныне проезд Смольного), 1, Смольнинский институт (ныне Смоль-
ный — Ленинградские областной и городской комитеты КПСС). Ленин впервые при-
шел в Смольный из своего последнего подполья вечером 24 октября, чтобы непосред-
ственно стать во главе восстания. После этого он не покидал Смольный 124 дня,
вплоть до 10 марта 1918 г., когда Советское правительство переехало в Москву.
Из Смольного Ленин руководил вооруженным восстанием, направлял деятель-
ность Военно-революционного комитета, участвовал в собраниях большевистской
фракции II Всероссийского съезда Советов, руководил заседаниями Центрального
Комитета, писал тексты таких исторических документов, как обращение «К гражда-
нам России!», декреты II съезда Советов, встречался с десятками людей, отдавал рас-
поряжения, подписывал мандаты и т. п.
Из Смольного Ленин руководил деятельностью Коммунистической партии и
Советского государства в первые месяцы после победы пролетарской революции.
В Смольном Ленин вырабатывал внутреннюю и внешнюю политику Советского
государства. Он составил или подписал ряд важнейших политических документов:
«Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», декреты об уничтоже-
нии сословий и гражданских чинов, о печати, о революционных судах, об организации
Рабоче-Крестьянской Красной Армии и многие другие.
Здесь же он разработал или подписал исторические документы, положившие
начало национальной политике Советского государства, такие, как «Декларация прав
народов России», обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»,
«Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской
раде», декрет о «Турецкой Армении», декрет о государственной независимости Фин-
ляндии, который лично вручил прибывшей в Смольный финляндской правительст-
венной делегации, и др.
В Смольном Лениным были разработаны многие вопросы реорганизации эконо-
мики России на социалистических началах: вопрос о рабочем контроле, о создании
Высшего Совета Народного Хозяйства, о национализации банков, транспорта, круп-
ных промышленных предприятий, о борьбе с разрухой и голодом.
В Смольном были заложены основы внешнеполитической деятельности Комму-
истической партии и Советского правительства, направленной на прекращение войны
Приложения
498
250. Дворцовая пл., 2 (ныне д. 4), штаб Петроградского военного округа. Посещения
Лениным этого здания 27, 28, 31 октября и 9 ноября связаны с защитой революцион-
ного Петрограда от контрреволюционных войск Керенского — Краснова.
251. Наб. р. Мойки, 103, радиостанция «Новая Голландия». Отсюда 9 ноября Ленин вел
переговоры по прямому проводу со ставкой верховного главнокомандующего.
252. Наб. р. Фонтанки, 10а/1, угол Рыночной (ныне Гангутской) ул., Сельскохозяйствен-
ный музей (Соляной городок) (ныне д. 10, завод «Электропульт»). Ленин выступил
здесь 9 ноября с речью о текущем моменте на расширенном заседании Петроградского
совета профессиональных союзов совместно с правлениями профсоюзов.
253. Наб. р. Фонтанки, 6, Училище правоведения (ныне объединение «Электронмаш»),
14 и 18 ноября здесь Ленин выступал на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов
крестьянских депутатов.
254. Макснмилиановский пер. (ныне пер. Пирогова), 18, спортивный зал. Ленин выступил
здесь на заседании 1-го Всероссийского съезда военного флота.
255. Садовая ул., 21, Государственный банк (ныне Ленинградский финансово-экономиче-
ский институт им. Н. А. Вознесенского). В конце ноября встретился с новыми руко-
водящими работниками банка, беседовал с ними.
256. Невский пр., 33, городская дума. В ночь со 2 на 3 декабря Ленин выступил здесь на
заседании.
257. Забалканский (ныне Московский) пр., 9, Институт инженеров путей сообщения (ныне
Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта им. академика
В. Н. Образцова). 13 декабря 1917 г. и 13 января 1918 г. Ленин выступал здесь на
Чрезвычайных Всероссийских железнодорожных съездах.
258. Наб. р. Мойки, 43, Народный комиссариат финансов. В ночь на 14 декабря 1917 г.
здесь Ленин руководил совещанием о национализации банков.
259. Наб. р. Мойки, 68, Мариинский дворец (ныне здание Исполкома Ленинградского го-
родского Совета народных депутатов. Современный адрес — Исаакиевская пл., 6).
В декабре здесь Ленин участвовал в заседании Бюро ВСНХ, на котором был принят
предложенный им проект декрета о национализации банков.
260. Наб. р. Мойки, 67, Народный комиссариат по военным делам. Ленин был здесь 17
и 22 декабря по делам демобилизации старой армии и создания новой, социалистиче-
ской армии.
261. Санаторий «Халила» (ныне санаторий «Сосновый бор» Выборгского района Ленинград-
ской области), Мариинское отделение. Здесь Ленин отдыхал с 24 по 28 декабря 1917 г.;
написал статью «Как организовать соревнование» и др.
262. Симбирская ул. (ныне ул. Комсомола), 22, здание быв. Михайловского артиллерий-
ского училища (ныне Военная артиллерийская академия им. М. И. Калинина). Здесь
Ленин был 31 декабря 1917 г. на встрече Нового года.
1918 г.
26о. Симеоновский мост через р. Фонтанку (ныне мост им. Белинского). 1 января
здесь контрреволюционерами-террористами был обстрелян автомобиль, в котором
В. И. Ленин ехал вместе с сестрой М. И. Ульяновой и секретарем Социал-демократи-
ческой партии Швейцарии Ф. Платтеном, возвращаясь в Смольный из Михайловского
манежа, где он выступал с приветственной речью перед первым отрядом новой, социа-
листической армии, отправлявшимся на Западный фронт.
264. Пальменбахская ул., 3 (ныне ул. Смольного, 3), Александровский институт (ныне
учебный корпус ЛГУ им. А. А. Жданова). 11 или 12 января Ленин вместе с сестрой
М. И. Ульяновой посетил находившееся здесь общежитие делегатов III Всероссий-
ского съезда Советов.
265. Пальменбахская ул., 1 (ныне ул. Смольного, 1/3), Вдовий дом (ныне Институт исто-
рии партии Ленинградского обкома КПСС). 28 января Ленин выступил здесь на объ-
Места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. Ленина
в Петербурге — Петрограде. 1890—1920 ее.
499
единенном заседании. I Всероссийского съезда земельных комитетов крестьянской
депутатов “сеРоссииского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских
266. Цветочная площадка соединительных путей Николаевской (ныне Октябрьской) ж. д.
(ныне ст. Цветочная). Отсюда 10 марта в 22 часа Ленин, члены ЦК РСДРП и Совет-
ского правительства выехали специальным поездом № 4001 в Москву. С этого времени
Москва стала столицей Советского государства.
1919 г.
267. Большая Морская ул. (ныне ул. Герцена), 39, гостиница «Астория». Здесь Ленин был
12—13 марта, когда приехал в Петроград для участия в похоронах М. Т. Елизарова.
В «Астории» в те годы жили многие партийные и советские работники Петрограда
(1-й дом Петроградского Совета).
268. Красная ул., 29, кв. 1 — Н. М. Анцеловича. 12 марта Ленин вместе с М. И. Ульяновой
посетил квартиру Анцеловича, председателя Губпрофсовета, по делам похорон
М. Т. Елизарова.
269. Нижегородская ул. (ныне ул. Академика Лебедева), 376, Военно-медицинская акаде-
мия, клиника инфекционных болезней. 12 марта Ленин приехал в клинику, в которой
умер М. Т. Елизаров. 13 марта утром В. И. Ленин снова приехал в клинику, чтобы
принять участие в похоронах М. Т. Елизарова. После гражданской панихиды
В. И. Ленин вместе с товарищами вынесли на руках гроб и установили на катафалк.
В. И. Ленин отказался от автомобиля и в течение двух часов шел за катафалком до
Волковского кладбища.
270. Пл. Труда, 4, Дворец Труда. 13 марта, после похорон Елизарова, Ленин выступил
здесь на I съезде сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии.
1919—1920 гг.
271. Кронверкский пр. (ныне пр. Максима Горького), 23, кв. 5—16 — А. М. Горького.
Ленин посетил Горького 12 или 13 марта 1919 г. и 19 июля 1920 г., во время приез-
дов в Петроград.
1920 г.
272. Наб. р. Малой Невки, 23, дом отдыха № 10 (ныне один из корпусов Кардиологического
санатория. Современный адрес — наб. р. Крестовки, 1). 19 июля, после выступления
на открытии II конгресса Коминтерна в Таврическом дворце, Ленин вместе с неболь-
шой группой делегатов конгресса, а также с М. И. Ульяновой и сопровождавшими их
петроградскими работниками посетил дома отдыха рабочих на Каменном острове.
Дома отдыха занимали несколько бывших особняков. Первым Ленин посетил дом от-
дыха № 10 (быв. дача Д. Л. Рубинштейна).
273. Наб. р. Большой Невки, 22, дом отдыха № 14 (ныне Клинический санаторий. Совре-
менный адрес — наб. р. Средней Невки, 6). 19 июля Ленин вместе с сопровождавшими
его товарищами, окруженный рабочими, осмотрел этот дом отдыха, разместившийся
в бывшем особняке А. А. Половцова.
274. Наб. р. Крестовки, 24, клуб домов отдыха (ныне д. 10, филиал базы отдыха «Балтиец»).
19 июля после осмотра домов отдыха № 10 и 14 Ленин и его спутники были в клубе на
импровизированном концерте художественной самодеятельности.
275. Дворцовая площадь. Впервые выступил здесь Ленин 18 апреля (1 мая) 1917 г. с импро-
визированной трибуны перед демонстрантами с речью о значении 1 Мая и задачах
русской революции. Второй раз Ленин выступил здесь на многотысячном митинге
петроградских рабочих 19 июля 1920 г.
Приложения
500
Приложение 6
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрамов И. А.—90, 213
Абросимов В. М. — 252, 296
Аванесов В. А. — 408
Авдеев А. В. — 171
Авенариус Рихард — 166
Агаджанова Н. Ф.—276, 281, 282, 285,
304, 305, 311, 314
Адамович Е. Н.—281, 282, 329
Акимов (Махновец) В. П. — 76
Аксельрод П. Б.—30, 48, 189, 253
Акулов И. А. — 239, 258
Александров П. П. — 260
Алексеев А. Д. — 282
Алексеев В. А. — 256
Алексеев В. П. — 261, 314, 378, 383
Алексеев П. А. — 18, 20
Алексеев П. А.—269, 314
Аллилуев С. Я. — 170
Альтшуллер С. Л. — 178
Аменицкий А. М. — 241
Анвельт Я. Я- — 178
Андреев А. А.— 283, 298, 305, 314, 351,
372
Андреев И. А. — 178
Андреев Н. П. — 32
Андреев П. П. — 30
Андрианов В. А. — 283
Андропов С. В. — 63
Анисимов И. И. — ИЗ, 117
Анисимов Т. Д. — 329
Аничков С. В. — 230
Антипов Н. К.— 239, 279, 280, 304,327.
328, 339
Антонов А. А. — 260
Антонов-Овсеенко В. А. — 405, 408
Антюхин И. Ф.—314
Анцелович Н. Г. — 207
Апполонов Н. В. — 97, 205
Араратов П. С. — 97, 115, 120
Арманд И. Ф. — 231, 232, 234, 252, 263.
306, 325
Арнольд-Житкова В. С. — 285
Артюхина А. В. — 171, 202, 213
Архангельский К. В. — 89
Аршаулов П. П. — 30
Афанасенкова А. В. — 277
Афанасьев А. М. — 113
Афанасьев Арк. — 89
Афанасьев С. И. — 304, 315, 328
Афанасьев Ф. А.—35, 36—38, 158
Афанасьева С. Н. — 109
Бабушкин И. В. — 41, 42, 50, 71
Багдатьев С. Я. — 172, 180, 193, 205
216, 293, 342
Бадаев А. Е. — 170, 213, 238, 242, 253
254, 261, 263, 266, 277
Базаров В. А. — 166
Баньковский Ч. И.—35
Барановский Т. В.—276, 290, 293, 298
Баркова А. М. — 117
Барсуков М. И. — 207
Бартенева Е. Г. — 19, 36
Бархатова Л. Н. — 64
Барышев Н. В. — 268
Батов А. Б. — 300
Батурин Н. Н. — 174, 225, 246, 252
Бауман Н. Э.—51, 158
Бебель Август — 250, 251
Бедный Демьян — 246
Бедняков К. К. — 90
Бекетов А. Н. — 59
Белов М. Г.— 171, 202
Белов П. И. — 213
Белостоцкий И. С. — 170, 225, 228, 230
Белоусов Е. С. — 282
Белухин В. В. — 204
Беляков Н. К. — 330
Белянчиков И. С. — 115
Бердичевская М. Л.—89
Берзин Я. А. — 158
Бехтерев В. М. — 205
Бибиков И. И. — 137
Биншток Г. О. — 234
Благоев Д. Н. — 29, 30—32
Благонравов Г. И. — 408
Благославов В. Е. —30, 31
Блохин К. Н. — 282, 304, 328
Богданов А. А.—93, 104, 117, 166. 184,
194
Богданов Н. Д. — 37
Богданов Р. П. — 287
Богданов Я. Б. — 282
Бодров А. М. —261
501

Бодров М. И. — 41 Бокий Г. И.— 89, 126, 137, 172 247 298, 326, 351, 354, 398, 403 ’ Бонч-Бруевич В. Д. — 95, 115, 129 148 172, 186, 202, 209, 214, 215 365 ’ Борода В. — 90 Бороздин Г. А. — 90 Бояршинов П. Р. — 268, 298 Брежнев Л. И. — 7, 8, 12—14, 416 Брейдо Г. Е. — 296 Брейтфус Г. Л. — 34 Брейтфус Л. Л. — 34 Бреслав Б. А.— 128, 227, 398 Бройдо Е. Л. — 234 Бронштейн П. А.— 226, 234, 252 Бруно Г. И. — 264 Бруснев М. И. — 35, 37, 38 Бублеев М. И. — 170, 178, 193 Бубнов А. С, —238, 376, 381, 391, 394, 398, 405, 407, 409, 411 Будинас Д. В. — 282 Буйко А. М. — 170, 173, 174, 177, 178, 182, 188, 189, 193, 194 Булкин Ф. А. — 234, 257 Булыгин А. Г.— 112 Бунге А. Я. — 178 Буренин Н. Е. — 95, 112, 113 Бушуев П. И. — 239 Буянов В. В. — 34, 86, 117 Бызова И. А.— 178 Быков Е. Н. — 85 Быстрянский В. А.— 172, 178, 183, 193, 201, 205 1 Винокуров А. Н. — 251, 256, 304, 316 Витмер О. К. — 132 Витте С. Ю. — 119 Воинов И. А. — 202, 247, 368 Войлошников А. А. — 209 Войткевич А. — 89 Волков М. Н. — 282 Волков М. П. — 89 Волков Ф. С. — 29 Володарский В.— 355, 371, 375—377, 391, 403 Волосевич В. О. — 196, 197 Воронин С. А. — 209 Воронова Л. Н. — 89 Ворошилов К. Е. —314, 317 Восков С. П. — 358 Вржосек С. К. — 57 Вылузгин В. А.— 117 Гаврилов И. Г. — 314 Газа И. И. — 404 Гайлис К. А. — 178 Галанин А. И. — 332 Галанин П. А. — 283 Ганецкий Я. С. — 306 Гапеев А. А. — 128 Гапон Г. А. — 85—88 Гарин-Михайловский А. М. — 59 Гвоздев К. А. — 234, 257, 296 Гвоздиков К. Л. — 204 Гегель Г. В. — 117 Генкина О. М. — 85, 89, 97, 158 Генрихсон А. О.— 183 Герасимов А. А. — 30 Гессен С. М. — 398
Вандервельде Эмиль — 278 Ванеев А. А. — 42, 46 Ванновский В. А. — 38 Васильев А. Е.— 170, 180, 182, 193, 197, 358, 383 Васильев Л. В. — 89 Васильев Н. — 34 Васильевский В. Н. — 241. 269 Вейнбаум Г. С. — 172, 183, 205, 207 Вейнберг Г. Д. — 359 Величкина В. М.— 172, 211, 215 Венгеров В. В. — 59, .174, 205 Вересаев В. В. — 59 Вермишев А. А. — 89, 137 Ветвинова Т, Н. — 64 Вильямс Альберт Рис — 373, 414 Виноградов В. П. — 241, 282, 340 Виноградов С. И. — 20 Глебов М. — 378 Говоров А. И. — 204 Говорухин О. М. — 31 Голиков Д. А. — 282 Голованов Д. Ф. — 171, 202 Голощекин Ф. И.— 128, 171, 172, 182, 188, 196, 238, 351 Голубев В. С. — 35, 37 Голубев И. А. — 213 Голубева М. П.— 115, 122 Голубков А. П.— 172, 188 Гольдеиберг (Мешковский) И. П. — 188, 209 Гомберг (Ингульский) В. В.— 174 Гордеев-Битнер М. А. — 96, 130 Гордиенко И. М. — 314 Горев Б. И. — 190 Горин А. М. — 377
502
Горин-Гурин Б. Я. — 178 Горький А. М. —59, 100, 129, 138, 175, 315 Грибакин П. С. — 50, 170 Грибель В. В. — 29 Гринфест С. Л. — 28, 29, 30 Грожан П. В. — 158 Грязнов И. И. — 383 Гуранович А. — 35 Гусаров Ф. В.— 148 Гусев С. И.— 79, 85—87, 90, 93—95, 97, 98, 100, 102, 103, 108, 109, 112, 171, 180, 188, 194 Гучков А. И, —295, 346, 347, 353 Егоров (Кирилл Орлов) И. Н, —282. 293, 294, 298, 327 * Егоров М. С. — 171 Егоров Н. А. — 290 Егоров Н. М. — 209 Егорова Е. Н. — 314, 329, 383, 399 Егорова М. Г. — 89 Елизаров М. Т. — 89, ПО Елизарова А. И. — см. Ульянова-Елиза- рова А. И. Елин Г. В, —317, 330 Емельянов В. А.— 113 Емельянов Н. А.— 113, 117, 178, 332, 369 Енукидзе А. С. — 240, 317, 399
Давыдов Л. Д. — 90 Дан Ф. И.— 145, 152, 234, 252 Данилов В. Ф. — 30 Данилов С. С. — 246, 277 Данилова Е. А. — 34 Дашкевич П. В. — 241, 330, 403 Дворцова Р. С.— 178 Дейч Л. Г. — 29, 30 Денисов В. П. — 158, 173, 178, 193 Дербышев Н. И. — 359 Дерябина С. И. — 238, 239, 241, 264, 265 Енько В. А. — 112 Епифанов И. Я. — 359 Еремеев К. С. — 246, 263, 277, 294, 295, 326, 335, 402 Ефимов А. П. — 282, 314 Жарновецкий К. С. — 97, 108, 128, 148, 398 Животов М. Н. — 334 Жигирев Г. В. — 282, 283 Жилин А. И. — 332
Джапаридзе П. А. — 377 Дзержинский Ф. Э. — 376, 395, 405— 407 Догадов А. И. — 227 Доливо-Добровольский А. П. — 71 Дорошенко Н. В. — 78, 85, 95, 97, 107, 111, 115, 137 Драбкина Ф. И.— 112, 135 Драницын С. П. — 120 Дроздов П. — 261 Дубасов Ф. В.— 135 Дубровинский И. Ф. — 93, 116, 131, 148, 172, 184, 187, 188 Дунаев Е. А. — 294, 295, 297 Дурново П. Н. — 361 Дыбенко П. Е. — 399 Дьяков В. М. — 19 Дюринг Карл Евгений — 26 Заблоцкий А. И. — 97, 108 Завадская Э. В.— 137 Заема Н. В. — 239 Зайцев М. И. — 261 Залежский В. Н. — 293—296, 326—328, 336, 339, 351 Залуцкий П. А. — 227, 228, 283, 305, 326, 332 Запорожец П. К. — 46 Заславский Е. О. — 22 Засулич В. И. — 25, 28, 30, 32 Захаров М. В. — 209 Землячка Р. С. —78, 79, 93, 94, 97,104, 105, 109, 148—150, 174 Зиновьев Б. И. — 42, 50 Зорин Д. Ф. — 377 Зоф В. И. —332 Зубатов С. В. — 74 Зябкин В. М. — 174
Евдокимов Н. — 62 Евсеев Ф. 3. — 83, 90, 213, 282, 311, 314 Егоров В. И. — 213 Егоров И. Г. —256, 283, 328 Егоров И. И.— 70, 73 Иванайнен К. А. — 20 Иваницкая О. П. — 89 Иванов А. А. — 230, 231 Иванов Б. И. —213, 281, 282 Иванов К. И. — 61
Указатель имен
Иванов Л. И. — 290
Иванов С. И.— 282, 314
Иванов-Михайлов М. С. — 329
Иванова А. И. — 170, 202, 225, 230, 279
Игнатьев А. М.— 112, 130
Изотов Е. М.— 171
Ильин А. А. — 201
Ильин А. П. — 41
Ильин Н. И. — 240, 256
Ильин-Женевский А. Ф. — 330
Ионов А. М. — 265, 277, 279
Иорданский Н. И. — 209, 278
Исув И. А. — 174, 226
Иткина А. М. — 404
Казанцев М. В. — 89
Какко П. — 173
Калинин М. И. — 51, 64, 79, 117, 128,
142, 143, 147, 170, 213, 228, 238,
240, 241, 247—249, 251, 263, 276,
293, 298, 314, 317, 326—328, 342,
354, 359, 365, 391, 395
Калинин Ф. И.— 182
Калмыкова А. М. — 56, 57
Канатчиков С. И.— 111, 115, 128, 213
Капранов В. П.— 171
Карелина В. М. — 37
Каринян А. Б. — 279, 317
Карпинский В. А. — 306
Каспаров В. М.— 174
Катин-Ярцев В. Н. — 51
Кащевский Г. И. — 283
Каюров В. Н. —311, 312, 314, 315, 317,
368
Квасков Ф. И. — 172, 207
Квиринг Эм. И. — 239, 241, 260, 265,
279
Квиринг Эр. И. — 260
Квита П. И. — 97
Кедров М. С. — 172, 364
Керенский А. Ф. — 380, 381
Кимен П. М. — 290, 298
Кингисепп В. Э.— 178, 205
Кирнос П. М.— 108, 137
Киселев А. С. —239, 240, 247, 251,257,
258, 263, 269
Клаас Г. — 95
Классон Р. Э. — 38
Климанов (Афанасьев) Е. А. — 34—38,
170
Клоков М. Е. — 225
Книпович Л. М. — ПО, 172, 184, 188,
205, 210, 211, 260
503
Кнунянц Б. М. —95, 115, 117, 120, 136,
137, 158
Князев В. А.— 41, 51
Кодацкий И. Ф. — 282, 383
Кожевникова В. Ф. — 57
Козицкий Н. Г. — 256, 358
Козлов И. Я. — 256, 280
Козловский И. А. — 282, 283
Козловский М. Ю. — 354
Коковцев В. Н.— 100
Коллонтай А. М. — 172, 214, 216, 287,
306, 351, 355, 376, 402
Кольберг В. Н.— 135
Колюбакин А. М. — 209
Комаров Н. П. — 171, 247, 268, 269,
282, 298, 328, 383
Комарова М. П.— 174
Кондратьев И. И. — 96, 117
Кондратьев Т. К. — 276, 279, 281, 293,
298, 299
Коновалов А. И. — 295
Коновалов И. А. — 174
Коптюх А. И. — 97
Копылов Н. В. — 298
Корнеев И. И. — 256
Корнеев С. С. — 332
Корнилов Л. Г. — 350, 380, 381, 383,
384, 388
Коробов А. В.— 172, 205
Корчагин С. М. — 383
Коряков П. Т. — 304, 315
Косиор С. В. —256, 351, 354, 402, 404
Косоротов В. С. — 209
Костина А. П. — 304
Кострюков А. Ф. — 247
Котляков И. Е. — 383
Котов С. Ф.— 142, 158
Кравчинский (Степняк) С. М.— 19
Крамольников Г. И.— 158
Красиков П. А. — 38, 64, 73, 95, 104,
111, 115, 117, 128, 136, 137, 145
Красильников В. П. — 213
Красин Г. Б. — 35, 42, 305
Красин Л. Б. —35, 37, 107, 112, 134,
172
Краснуха В. П. — 64, 67, 68, 71, 73,
74
Крауклис А. Ф.— 178
Крестинский Н. Н. — 246, 277, 279
Кржижановская 3. П.— 172
Кржижановский Г. М. — 38, 41, 42, 46,
70, 172, 188
Крич Е. Г. — 89
Приложения
504
Кропоткин П. А. — 19, 20 Круглова А. И. — 212 Круковский Г. М. — 38 Крупская Н. К. — 38, 52, 57, 63, 94, 101, 107, ПО, 111, 115, 184, 185, 187, 188, 196, 225, 232, 234, 251, 254, 260, 264, 283, 289, 294, 306, 411 Крутов И. В. — 35 Крыленко Н. В,— 111, 172, 201, 205, 330, 395, 411 Кубяк Н. А. — 398 Кутушев В. А. — 30 Куделли П. Ф.—172, 201, 212, 216, 260 Кузнецов В. Г. — 29 Кузьмин А. А. — 201 Кузьмин Н. Н. — 398 Кузьмина В. В. — 178 Куйбышев В. В. — 256, 281—284 Куклин А. С. — 240 Кулябко П. И. —78, 103, 148 Кутлер Н. Н. — 209 123—125, 129, 130, 132, 133, 135— 138, 140—148, 150—156, 158—161 165, 166, 168—170, 175, 184-188 190—200, 202—204, 206—212, 215— 218, 221, 223—232, 234—240, 242 244—248, 250—252, 255, 257—259 262, 264, 266, 270, 272, 276—278 280, 281, 284, 287—289, 291, 292 294—296, 298, 300, 303—307, 31о’ 318—321, 325, 326, 328, 331, 333 334, 337—341, 344—348, 350—353 355—365, 367—371, 373, 374, 376 378, 381, 385, 387—392, 394—398 400, 402, 405, 406, 408, 410—419 Лепешинский П. Н. — 65 Лепсе И. И. — 359 Лесгафт П. Ф. — 59, 206 Леске Э. — 378 Лещенко Д. И. — 115, 184, 244 Лещенко Е. Н. — 89 Либкнехт Карл — 251 Лиздинь Г. Я. — 329 Линде Ф. Ф. — 346 Липшиц В. В. — 79, 80, 85, 97
Лавров Г. Н. — 33, 34 Лавров П. Л. — 29 Ладыженский И. И. — 192 Лазарев Д. В. — 34 Лазимир П. Е. — 405 Лазуркина Д. А. — 93, 137 Лалаянц И. X. — 111, 115, 148, 150 Ларионова В. Н.— 183 Лассаль Фердинанд —31, 32 Латышев П. А. — 30—33 Лаупман А. Г. — 398 Лафарг Поль — 36, 251 Лацис М. Я. (М. И.)—314, 336, 351, 354, 383, 391, 395, 396, 398, 411 Лашевич М. М. — 391 Лебедев В. П. — 183 Лебедев К. Н. — 332 Лебедев М. А. — 258, 263 Лебедев Н. И.— 213, 359 Лебедев Н. Н. — 241, 247, 265 Левенсон И. 3. — 398 Левенсон Л. — 378 Лейтейзен Г. Д. — 158, 159, 204 Лемешев Ф. А. — 304, 328 Ленин (Ульянов) В. И —5 6 8 10 Н, 13, 14, 21, 23, 26, 27, 33, 36- 42, 44—48, 50—59, 62—67, 69—73 75-82, 85-87, 90, 92-95 101- 107, Ю9-111, 115, 118, 119, 121, Литвинов М. М.— 113, 306 Лобов С. С. —268, 314, 317, 383 Ломов Г. И. — 183, 197 Лопатин Т. А. — 24 Лоторев П. Г. — 383 Лукомский М. Я. — 70, 252 Луначарский А. В.— 105, 142, 166, 380, 399, 409, 414 Лунц Б. М.— 115, 158 Лутовинов Ю. X. — 293, 294 Львов Г. Е. — 320 Людвинская Т. Ф.— 188, 202, 203, 213 Лядов М. Н. —93, 95, 104, 138, 149 Маврин И. Ф. — 282, 305, 383 Малаховский В. Ф. — 239, 383 Малоземов А. П. — 148 Малченко А. Л.— 41, 46, 64 Малых М. А. — 129 Малышев С. В. — 89, 140, 223, 247, 269 Мамин-Сибиряк Д. Н. — 59 Мансырев М. С. — 312 Мануильский Д. 3. — 111, 148, 377 Маркс Карл — 5. 19, 24—28, 30, 31, 35, 36, 63, 77, 146, 241, 250, 251, 270 Мартов Л. (Цедербаум Ю. О.)—38, 46, 96 Мартынов А. С.— 190 Масленников А. А.— 172, 183, 201, 205
Указатель имел
505
Матвеев Ф. 3. — 171
Матвеев Ф. Н. — 329
Мах Эрнст — 166
Махновец Л. П. — 76
Маширов (Самобытник) А. И —172
277, 281, 282, 306
Медведев П. К. — 213
Менжинская В. Р. — 172, 188, 213
Менжинская Л. Р.— 172, 201
Менжинский В. Р. — 148, 149, 188, 213
393
Меркулов Н. Е. — 41, 42
Мехоношин К. А. — 205, 241, 330, 409
Мешковский И. П. (Валентин) — 158
Мещерский В. Е. — 230
Милюков П. Н. — 343, 344, 346—348
Милютин В. П.—376, 377, 396, 397, 409
Милютин П. В. — 230
Митин Ф. — 257
Митревич А. А. — 213, 258
Михайлов Л. М. — 252, 327, 351
Михайлов Я. М.— 117, 136
Могильников-Таежник В. П. — 282, 287,
290
Могил я некий М. М. — 57
Моисеев И. И. — 268, 283, 290, 293,
314
Моисеев С. И. — 188
Моисеенко П. А. — 21, 22, 300
Молотов В. М. — 246, 285, 305
Москвин И. М. — 395, 398
Муранов М. К. — 266, 326, 376, 405
Накоряков Н. Н. — 266
Налетов Н. И. — 213
Нарчук В. Н. — 312, 314
Насимович Н. Ф.— 148, 150
Насимович Ф. Ф.— 148, 172, 204, 205
Натансон М. А.— 19
Наумов И. К. — 340, 398
Нахимсон С. М. — 246, 354, 377
Невзорова 3. П. — 39
Невзорова С. П. — 39
Невский В. И. — 148, 246, 330, 345, 351,
354, 366, 393, 405
Неклюдов Е. И. — 258
Некойгицкий И. — 35
Немцов Н. М. — 117, 131
Неслуховская Т. К. — 207
Никифорова А. Н. — 279
Николаев К. А. — 290, 297, 298
Николаева К. И.— 171, 202, 213, 214,
283
Нимвицкий Б. Н. — 298
Ногин В. П. — 63, 64, 115, 116, 128,
191, 192, 376
Носков В. А. — 73
Обнорский В. П. — 20, 22
Огородников И. В. — 317
Огурцов М. Ф. — 398
Окулевич К. — 35
Ольминский М. С. — 27, 31, 158, 172,
209, 225, 227, 246, 251, 277, 326
Онуфриев Е. П. —96, 130, 137, 170.
224, 228—230, 261
Орахелашвили И. Д. — 126
Орджоникидзе Г. К. — 227—230, 376
Осинский В. А. — 21
Осипов Г. И. — 240, 294, 295
Павлов А. Н. — 158, 171, 178
Павлов В. Н. —377, 393, 401, 407
Павлов Д. А.— 135, 170, 305, 314, 315
Павлов И. И. — 137
Павлова М. Г. — 305
Павлуновский Н. С. — 256
Падерин А. Н. — 332
Панин Н. Н. — 185, 193
Панина С. В. — 143
Панкратов И. И. — 188
Пашуканис Е. Б. — 172, 207
Педер — 127
Перес Б. С. — 128
Пескова Л. Н.— 112
Петерс Е. Р. — 230
Петерсон Э. П. — 293, 329
Петриковский С. И. — 241, 314, 317
Петров И. А. — 153
Петров М. П. — 359
Петровский Г. И. — 279
Пирейко А. М.— 171, 178
Плетнев М. О. — 258, 354
Плеханов Г. В. — 20—22, 26—29, 31 —
33, 35, 37, 38, 47—49, 52, 55, 78,
160, 190
Плужников А. М. — 282
Плюсина Н. И.— 148
Поваляев Т. И.— 113
Поваров А. — 256
Подвойская Н. А. — 283
Подвойский Н. И.— 172, 283, 293, 294,
305, 317, 328—330, 336, 351, 354,
355, 365, 373, 375, 387, 393, 395,
405, 406—408, 412
Позерн Б. П. — 128, 379, 398
Приложения
506
Познер С. М. — 112
Покровский И. П. — 64, 209
Полетаев Н. Г. — 35, 51, 86, 117, 130,
170, 186, 188, 208—211, 225, 227,
228, 230, 244, 246, 305
Половое И. Н. — 213
Половцев П. А. — 367
Пономарев Я. П. — 64
Попов И. В.— 158—160
Попов Т. И.— 174, 247
Портянка О. В. — 90
Постоловский Д. С.— 108, 117
Потанин Г. Н. — 59
Потапов Яков — 21
Потресов А. Н. — 56, 189, 252, 305
Правдин И. Г. —223, 239, 247
Предкальн А. Я. — 209, 216
Привальский А. — 207
Присецкий Д. И.— 191
Пронин А. Ф.— 171, 178
Прошин В. И. — 37
Пылаева Е. Н. — 378
Радзишевский А. Т. (Р. Арский) — 277
Радченко И. И. — 65—69, 74
Радченко С. И. — 38, 42, 51, 53, 56,
57, 64, 65
Разживин Г. В. — 239, 265
Разоренов В. Н. — 283
Разумов М. О. — 258
Рахья И. А. —345, 351, 355, 391, 395,
398, 410
Рахья Э. А. — 410, 411
Рачинский А. П.— 126
Реймер Е. Г. — 261
Рейснер Л. Н. — 311
Репин В. И. — 213
Розенберг Б. С.— 174, 188
Розенштейн М. Е. — 256
Розмирович Е. Ф. — 264
Романов Г. В. — 12
Рошаль С. Г. — 293, 306
Рудановскнй В. Я.— 174
Рудзат Б. А. — 174
Румянцев П. П. — 85, 97, 104, 108
Руиина А. М. — 57
Рывкин О. Л, — 378
Рязанов Д. — 388
Савельев М. А. — 250, 251
Савинов В. И. — 230
Савинская (Буйко) М. С,— 181
Садовский А. Д. — 317, 404, 405, 410
Самодед Г. Н. — 393
Самойлов Ф. Н. — 277
Самойлова К. Н.— 172, 178, 185, 19з
250, 252
Сафронов В. В. — 271
Свердлов Я. М.— 171, 188, 221, 222
235, 238, 246, 247, 356, 359, 360*
365, 366, 374, 376, 384, 394, 395
397, 405—407, 409
Свешников Н. Ф. — 314, 317
Селицкий Ф. А. — 298
Сергеев А. И.— 126
Сергеев А. Н. — 377
Серебровский А. П. — 85, 89, 117, 130
Серебряков М. В.— 111, 115
Сесицкий И. П. — 259
Сильвин М. А. — 39, 41, 42
Скалов-Мирясов С. Н. — 90, 142, 230,
396
Скворцов-Степанов И. И. — 188, 198
Скобелев М. И. — 305
Скороходов А. К. — 304, 314—317, 328,
334, 358, 377, 404
Скосаревский А, В.— 112
Скрыпник Н. А. — 64, 104, 172, 251,
255, 256, 269, 393, 395, 396
Слуцкая В. К.— 172, 216, 329, 377, 415
Слуцкий А. И. — 345, 355, 377, 398
Смирнов А. П. (Цветков) — 142, 158
Смирнов В.— 112
Смиттен Е. Г. — 256
Смородин П. И. — 378
Соколов И. М.— 183
Соколов Н. Д. — 208, 209
Солдаткин В. М.— 171, 213
Сольц А. А. — 234, 239, 240
Сомов С. И. — 88
Сорвачёв Н. В. — 178
Спандарян С. С. — 227—230
Сталин И. В. —238» 252, 326, 376, 395,
405
Сталь Л. Н, —73, 115, 129, 130, 306,
339, 340, 345, 398
Станнлевич Ф. С. — 280
Старков В. В. — 38, 41, 42, 46
Стасов Д. В. — 59
Стасова Е. Д. — 64, 67—69, 73, 78, 94,
95, 97, 109, 145, 305, 314, 316, 326,
376, 415
Степанов М. С. — 395, 398
Степняк-Кравчннский С. М. — 19
Струве П. Б. — 56
Стучка П. И.— 178, 327, 328, 351
507
Субботам Л. И — 89
Сулимов С. Н. — 330, 368, 415
Сулимова М, Л. — 368
СЛ*о. Л- И. -209
Сухарьков I. Н. — 405
CWPVKOn Л» Д' ~ *67
Сысоев Н. В. — 178
Отковский Ф, Н. (И. С. Столов) — 183,
188
Тайми А. П. — 314. 317
Тарасва А.. А. — 89
Тахтарсв К. М. — 50, 51
Творогов В. А. — 117, 377
Теодорович И. А. — 128. 142, 143, 158—
160
Тетерин Н. И.— 171, 178, 193
Тимофеев И. И. — 34
Титов М. С. — 282, 290
Ткхомнрнов В. А. — 305
Тадрня С. Я. — 240
Токарев А. С. — 70
Толмачев Н. Г. —241, 282, 293, 304,
306, 307, 314, 328
Толмачева Т. Г. — 311
Толстой Л. Н. — 221, 222, 224
Точисский П. В. — 34—36
Травников И. П. — 329
Трепов Д. Ф, — 98, 100, 122
Трофимов А. Т.— 130
Туган-Барановский М. И. — 56
Тюшин П. А. — 213
Ульянов В. И. — см. Ленин В. И.
Ульянов А. И. — 26, 34
Ульянова М. И.—109, ПО, 294, 303,
326
Ульянова-Елизарова А. И. — 89, 90,
110, 251, 289, 294, 298, 300, 305,
314, 316, 326
Уншлихт И. С. — 351
Уотинен М. — 173
Урицкий М. С. — 376, 405
Усиевич Г. А.— 172, 185, 197, 205
Устинов А.— 378
Федоров В. М. — 182, 197
Федоров Г. ф, —329, 414
Федоров М. Н. — 183
Фенигштейн Я. Г. — 396, 398
Финн-Енотаевский А. Ю. — 278
Фишер Г. М. —35
Флеккель Е. Е. —261
Флеровскнй И. П. —375
Фокин И. И. —241, 281, 282, 294, 295
Фомин В. В, —38
Фотисва Л. А. — 95
Фофанова М. В.— 368
Фридолнн В. Ю.—148, 150
Фришман С. И. —290, 293
Фрунзе М. В.— 89, 93
Фурса П. И. — 127
Хабалов С. С.— 312, 316
Халтурин С. Н. — 18, 20—22
Хаицев Г. Г.— 89
Харик А. Л. — 85
Харитонов В. Г. — 30, 31
Харитонов М. М. — 393, 398
Хахарев М. И.— 180, 195, 314, 326,332
Хлопин Г. В. — 29
Хрусталев-Носарь Г. С. — 117
Хрущева Е. М. — 172, 204
Цабо П. И. —96, 126
Цабо П. М.— 130, 137
Цаплин В. М. — 227
Цветков-Просвещенский А. К. — 226
Цедербаум В. О. (Левицкий) — 253
Цедербаум С. О. — 97
Цедербаум Ю. О. — см. Мартов Л.
Церетели И. Г. — 362
Цивиньский В. Ф. — 35, 38
Цхакая М. Г. — 95, 283
Цыцарин В. С.— 126, 131
Чванников Н. А. — 282
Черезов В. М. — 377
Чернышев И. В. — 50
Чернышевский Н. Г. — 21
Чесский А. Ф. — 148, 151
Чистяков Е. И. — 174
Чубарь В. Я. —358, 414
Чугурин И. Д. — 304, 307, 312, 314,
315, 328, 383
Чудин С. Д. — 240, 256
Чудновский Г. И.— 191, 205, 414
Чумакова Л. Г. — 271
Чучин Ф. Г. — 174
Чхеидзе Н. С. — 253, 305, 308
Шанцер В. Л. (Марат) — 194
Шаповалов А. С. — 57
Шатерников Н. Н. — 38
Шатько П. П. — 30
Шаумян С. Г. — 283, 376
Приложения
508
Шахматов А. А. — 59
Шварц И. И. —227, 230
Шведчиков К. М.— 251, 294, 305, 326
Шверник Н. М.—170, 213, 241, 251,
259, 265
Шевелкин Н. А.— 104
Шелгунов В. А. — 34—37, 41, 42, 50,
53, 85, 86, 100, 117, 137, 170, 241
Шидловский Г. Л.- 100, 172, 207, 260
Шиловцев Н. И. — 64
Шиловцева А. С. — 64
Шкапин Г. М. — 240, 247, 256, 276, 277,
279, 283
Шкляев А. С.— 150
Шлихтер А. Г.— 149, 186
Шляпников А. Г. — 294, 298, 305, 326,
359
Шмидт В. В. — 240, 279, 290, 293, 294,
298, 304, 306, 327, 328, 329, 334,
344, 395
Шмит Н. П, — 186
Шнеерсон А. А. — 72
Шотман А. В. — 61, 62, 69, 73, 74, 76,
77, 170, 213, 263, 374, 378, 393, 395,
398
Штремер Н. Н. — 64
Шумяцкий Б. 3. — 374
Шуняков В. П.— 171
Шутко К. И.— 276, 281, 285, 304, 306
314, 326-328, 332, 336
Эйзеншмидт Э. К. — 304, 315, 316
Элиава Ш. 3. — 279, 283
Энгельс Фридрих —5, 24—28, 35, 36,63,
77, 250, 251, 270
Эссен А. М, —95, 104, 111, 115, 137
Эссен М. М. - 71, 79, 115, 122, 123,
125, 128,
Эссен Э. Э. — 329
Юнгмейстер В. Ю.— 183, 195
Юников Н. Н. — 61, 73,. 230
Юргенсон В. Я. — 271
Юркин А. А. — 377, 383
Юрьев А. А. — 252
Юшкевич П. С.— 166
Яковлев Е. Я. — 334
Яковлев И. И. — 41, 53
Яковлев М. Я.— 117
Яковлев Н. В. — 207
Яковлев Н. Н. — 230
Яковлева М. Я. — 62
Янкин С. И. — 240, 256
Ярославский Ем. — 79, 85, 114, 148, 150,
158, 159
Приложение 7
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОРГАНОВ
Социал-демократические кружки, группы, «Союзы борьбы», организации
Группа «Освобождение труда» — 27—30, 31, 33, 34, 36—38, 47—49, 56
Партия русских социал-демократов (группа Д. И. Благоева) — 30—34
«Товарищество санкт-петербургских мастеровых» (группа П. В. Точисского)—34, 35
Социал-демократическая группа М. И. Бруспева («Рабочий союз») — 35—38
Нелегальное общество взаимопомощи «Борьба» (руководитель Е. А. Климанов)—35
Кружок социал-демократического направления Э. Классона — 38
Кружок социал-демократического направления П. А. Красикова — 38
Марксистский кружок студентов-технологов, организованный С. И. Радченко и с осени
1893 г. руководимый В. И. Лениным —38, 42
Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — 39, 42, 44—55, 57,
60, 61, 63—65, 67, 69-72, 108, 208
«Рабочее знамя» - - 55, 56
«Группа 20-ти»— 56
Указатель партийных организаций и органов
509
«Социалист» — 56
Объединенная группа «Социалист* — «Рабочее знамя* — 59 60 63
«Социал-демократическая рабочая библиотека* — 56
Искровская группа (петербургский отдел «Искры*) — 64, 65, 73
Центральные партийные организации и органы
Центральный Комитет РСДРП [с апреля 1917 г. РСДРП(б)! —53, 54, 68, 72, 77,
79, 80, 93, 9/, 105-109, 113-116, 122, 124, 125, 128, 133-135, 138,
143- -145, 159, 168, 171, 173, 177, 180, 182, 188, 190, 198, 199, 204, 205,
207, 208, 210, 212, 216, 226—228, 231, 234, 235, 238, 239, 246, 247, 250,
251, 257, 263, 264, 272, 276—279, 281, 283, 287—289, 291, 294, 295, 297,
298, 300, 304—306, 309—313, 316—319, 321, 326, 328, 332, 333, 335,
336, 344—348, 350, 351, 354—356, 358, 360, 361, 363—366, 368, 370—372, 375,
376, 381, 384, 387—392, 394—398, 400, 402, 404—410, 416—418
Центральный Орган «Искра» — 56—67, 69—76, 80
Организационный комитет по созыву II съезда РСДРП — 64, 65, 68, 73, 74
Бюро комитетов большинства — 90, 93, 94, 97, 102—105, 109
Редакция большевистской газеты «Вперед» (Женева)—86, 93—95, 97, 98, 103, 107,
110, 158, 203, 204
Редакция большевистской газеты «Пролетарий» (Женева)—94, 106, 115, 120, 143,
158, 176, 187, 189—191, 193—198, 203, 206
Объединенный Центральный Орган «Партийные известия»—142
Центральный Орган «Социал-демократ»—143, 198, 203, 226, 227, 232, 262, 278,
281, 283, 284, 289, 292, 296. 297, 299
Центральный Орган «Правда» — 211, 231, 240, 242—252, 254, 258, 259, 261, 262,
266, 269, 272, 276, 277, 335, 339, 354, 356, 358, 363, 368, 372, 393, 397, 408, 409,
413
Социал-демократическая фракция I Государственной думы (апрель—июль 1906 г.) —
146, 152, 153, 168
Социал-демократическая фракция II Государственной думы (февраль—июнь 1907 г.) —
173, 200
Социал-демократическая фракция III Государственной думы (ноябрь 1907 г.—
июнь 1912 г.) — 184—186, 188, 195, 198, 203, 204, 207—211, 213, 215, 221, 224
Социал-демократическая фракция IV Государственной думы (объединенная; ноябрь
1912 г. — ноябрь 1913 г.) —240, 247, 252—254
Российская социал-демократическая рабочая фракция (большевики; 15 ноября
1913 г.— 5 ноября 1914 г.) —242, 243. 254, 258, 275—281
Боевая техническая группа при ЦК и ПК— 112, 113, 150
Военная организация при НК и ПК РСДРП(б) — 151, 360, 361, 363, 370, 373, 381,
382, 387, 393, 394, 401, 405
Комитеты, партийные районы и подрайоны Петербургской — Петроградской органи-
зации РСДРП —РСДРП(б)
Петербургский комитет РСДРП [с апреля 1917 г. РСДРП (б)] — 69—71, 73—82, 86,
92—98, 100—117, 120, 122—126, 128, 131 — 135, 137—142, 144—156, 158, 160, 161,
162, 165, 169, 171—184, 186, 187, 191, 193—200, 204—208, 210—217, 221,
224—227 229—232, 234—236, 238—244, 247, 248, 255, 256, 258, 260, 263—
272, 275—285, 289—300, 302—307, 309, 310, 312, 313, 315—317, 321, 326—328,
330—337, 339, 340. 342, 344, 347. 351, 354—356, 358, 351—366, 368, 370, 371,
372, 375, 377, 381, 387—398, 401, 409
510
Петроградский окружной комитет РСДРП (б) —398
Александровский подрайон (Выборгский партийный район) —96
Балтийский подрайон (Василеостровский партийный район) — 112
Безбородкинский подрайон (Выборгский партийный район) — 328
Боевой комитет при ПК РСДРП— 113, 114, 130, 135, 137
Василеостровский — 67, 71, 73, 96, 103, 108, 110, 112, 125, 137, 146, 160 175 177
178, 190, 241, 303, 315, 326, 327, 329, 340, 353, 358, 372 ’ ’ ’
Военная организация при ПК РСДРП*— 113, 114, 131, 148—151, 204, 205, 330, 359
Выборгский — 67, 71, 73, 74, 93, 95, 96, 102, 103, 125, 126, 129, 137, 139, 148* 154
175, 177, 178, 190, 224, 232, 241, 260, 281, 282, 303, 310, 312, 313, 315, 317, 326-^
328, 332, 336, 340, 353, 358, 372
Гаванский подрайон (Василеостровский партийный район)—329
Голодаевский подрайон (Василеостровский партийный район) — 329
Городской —71, 93, 96, 103, 108, 125, 137, 146, 183
1-й Городской — 148, 175, 177, 178, 201, 241, 277, 281, 303, 329, 353, 358, 376
2-й Городской — 148, 175, 177, 178, 232, 241, 303, 327, 329, 353
3-й Городской — 303
Железнодорожный * — 154, 175, 353
Коломенский — 283, 358
Казенный подрайон (Выборгский партийный район) — 73
Колпинский— 111, 113, 232, 241, 304, 311, 331, 353
Кронштадтский — 111, 304
Заводской подрайон (Городской партийный район) — 103
Латышский *— 154, 178, 284, 293, 303, 315, 330, 353
Лесной подрайон (Выборгский партийный район) — 328
Литейный * — 353
Литовский * — 303, 330
Московский— 175, 177, 178, 190, 198, 241, 298, 303, 315, 329, 340, 353
КЯ HOIZnnOlf А.*4 О ГТ И 71 ORQ
Нарвский —73, 96, 113, 146, 175, 181, 183, 198, 203, 232, 235, 241, 260, 298, 299,
315, 327, 379
Нарвско-Московский — 71
Нарвско-Петергофский — 283, 298, 303, 328, 340, 353, 375
Невский —67, 71, 73, 89, 96, 108, 112, 113, 126, 129, 175, 177, 178, 190, 198, 203, 232»
241, 283, 303, 314, 327, 329, 353
Новодеревенский подрайон (Выборгский партийный район) — 328
Обуховский — 73, 96
Обводный подрайон (Московский партийный район) — 152
Обуховский подрайон (Невский партийный район) —96, 189
Объединенный комитет социал-демократических фракций высших учебных заведе-
ний—97, 101, 241, 292, 304
Окружной— 111, 126, 139, 148, 152, 154, 175, 178, 201, 205
Охтинский — 329, 353
Охтинский подрайон (Выборгский партийный район)—73, 189
Патронный подрайон (Василеостровский партийный район) — 112
Лесковский подрайон (1-й Городской партийный район) — ПО, 189
Петербургский (Петроградский)—67, 71, 73, 74, 89, 100, 102, 103, 112, 126, 137,
140, 148, 175, 178, 189, 190, 195, 224, 232, 241, 281, 282, 298, 303, 312, 315, 340,
353, 358
• Звездочкой отмечены национальные и профессиональные организации большевиков, дейст-
вовавшие на правах партийных районов.
Указатель предприятий
511
Польский * — 284, 293, 330
Полюстровский подрайон (Выборгский паптийима лвЛ ч
Пороховской — 241, 304, 340, 353^ ртийный район) —73
Ремесленный— 111, 125, 129, 145, 175 178
Ремесленный подрайон (Городской партийный район) — 102 ш 12к 14в
Ржевский подрайон (Выборгский партийный paSon) -73 ’ ' 25’ 4°
Рождественский — 329, 353, 379 н 1
Сампсонневский подрайон (Выборгский партийный район)—73 328
Сапожный подрайон (Московский партийный район) - 152
Семянниковскнй подрайон (Невский партийный район) —96 125
Сестрорецкий — 111, 232, 241, 303, 331, 353 И
Финским * — 330, 353
Франко-Русский подрайон (2-й Городской партийный район) — 189
Центральный подрайон (Василеостровский партийный район) — 329
ЦК ученической организации при ПК* —139
Чернореченский подрайон (Выборгский партийный район) — 73
Шлиссельбургский— 111, 331, 353
Эстонский* — 154, 178, 241, 284, 293, 303, 315, 330, 353
Приложение 8
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ
Адмиралтейский судостроительный завод — 356
Айваз, машиностроительный завод — 248, 249, 267, 269, 311, 312, 315, 326, 332, 356
Александровский механический завод (Пролетарский паровозоремонтный завод) — 19,
21, 22, 34, 60, 61, 116, 134, 253, 261, 309
«Арсенал» («Арсенал Петра Великого»), завод («Арсенал», завод им. М. В. Фрун-
зе)—34, 300, 401
«Атлас», чугунолитейный завод (завод «Экономайзер») —57
Балтийский судостроительный и механический завод (Балтийский судостроительный
завод им Серго Орджоникидзе)—34, 35, 78, 134, 203, 224, 249, 300, 313, 382.
386
Барановского механический, гильзовый и трубочный завод — 60, 299, 372, 386
Бека бумагопрядильная мануфактура (хлопчатобумажная фабрика им. Первого
мая) — 76
Вагоночугунный завод — 78
Варгунина писчебумажная фабрика (бумажная фабрика № 2 им. В. Володар-
ского) — 34
«Вестингауз», механический завод — 76
Военно-врачебных заготовлений завод (завод хирургических инструментов и аппара-
туры «Красногвардеец») — 282
Военно-подковный завод (завод «Красный металлист») 372, 375, 386
Воронина фабрика акц. о-ва «Воронин, Лютш и Чешер» (ткацкая фабрика «Резво-
островская») — 35, 60, 76
«Вулкан», механический и литейный завод (машиностроительный завод «Вулкан») —
_ 282, 296, 372
Гвоздильный завод (вошел в состав Сталепрокатного завода) — 256—257
«Гейслер и К0», электромеханический завод (завод им. А. А. Кулакова) — 256,
282
Гильзовый, трубочный и механический завод—126
ft ломтем и л
Главные вагонные мастерские Николаевской железной дороги — 282, 356
Гольдберга И. А. машиностроительный и чугунолитейный завод — 60
«Динамо», артиллерийский, механический завод—348
«Дюфлон», электромеханических сооружений завод (завод «Электрик» им. Н. М Швеп
ника) — 177, 315, 334, 358
Екатерингофская бумагопрядильная мануфактура (бумагопрядильная фабрика «ра.
венство») — 21
Железнодорожные мастерские Николаевской железной дороги — см. Главные вагон-
ные мастерские Николаевской железной дороги
Ижорский адмиралтейский и механический завод (Ижорский завод им. А. А. Жда-
нова) — 100, 116, 134, 178, 201, 298, 311, 314, 326, 401
Инструментальный завод — 78
Кабельный завод (завод «Севкабель») — 223, 224, 386
Калинкнна завод—177
Картонажная фабрика—117
Карточная фабрика (3-я фабрика офсетной печати) —61, 62
Кенига сахаро-рафинадный завод—189
Конради, конфетно-шоколадная фабрика— 177
«Коппель Артур», вагоностроительный и механический завод (вошел в состав завода
«Электросила» им. С. М. Кирова) — 147
Красина Г. Б. механический завод—211
«Лангензиппен», арматурный и машиностроительный завод (арматурный завод «Знамя
труда») — 100, 375
«Лаферм», табачная фабрика (табачная фабрика № 1 им. М. С. Урицкого)—34
Лебедева В. А. авиационный завод — 280
Лебедева джутовая мануфактура (прядильно-ткацкая фабрика «Работница»)—76,
189
Леонтьевых ситценабивная мануфактура— 177
Лесснера завод — см. «Новый Лесснер», механический завод
Максвеля бумагопрядильная и ткацкая фабрика (прядильно-ткацкая фабрика «Рабо-
чий») — 76
Мастерские Варшавской железной дороги — 76
Меднопрокатный завод — см. «Розенкранц», меднопрокатный завод
Металлический завод — см. Петербургский (Петроградский) Металлический завод
Невская бумагопрядильная мануфактура (прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Ки-
рова) — 18, 21
Невская ниточно-прядильная фабрика (прядильно-ниточный комбинат «Красная
нить») — 76
Невский стеариновый завод (Невский завод косметических изделий) — 256
Невский судостроительный и механический завод (Невский машиностроительный за-
вод им. В. И. Ленина) — 19, 34, 42, 60, 78, 86, 96, 101, 112, 116, 130, 134. 135,
139, 261, 286, 287, 309
Никольская мануфактура акц. о-ва «Воронин, Лютш и Чешер» (комбинат техниче-
ских тканей «Красный маяк») — 57, 60, 76
Нобеля Людвига машиностроительный завод (завод «Русский дизель»)—22, 61, 177.
230, 299, 365, 372
Новая бумагопрядильная и ткацкая фабрика (прядильно-ткацкий комбинат им. Петра
Анисимова)—21, 22
«Новое Адмиралтейство», завод — 37, 386
«Новый Айваз», завод — 348
«Новый Лесснер», механический завод (машиностроительный завод им. Карла Марк-
са)—60, 61, 100, 177, 242, 280, 286, 293, 296, 298, 299, 312, 326, 348, 365, 372
«Новый Промет», завод — 311
513
0бУнГГзоЛз< 300^309® 356°зД72(33?9Д382ОЛЬШеВИК>)“34’ 601 61> 78’ 87> 96’ ‘°0’
ХДоманЫ>“ табХСМфабПр:еа₽б?2ТЙ (Петроградский) орудийный завод
^ХТ1ние»а)Я“^701аГОПРЯДИЛЬНая манУФактура (бумагопрядильная фабрика «Возрожде-
Охтинский пороховой завод — 153, 242, 243, 253
Паля бумаготкацкая фабрика (прядильно-ткацкий комбинат им. В. П. Ногина) —
57, 76, 261
сПарвиайнен» (заводы «Старый» и «Новый Парвиайнен») — 113, 177, 280, 299, 340,
365, 375
Патронный завод см. Петербургский (Петроградский) патронный завод
Петербургский (Петроградский) Металлический завод (Ленинградский Металличе-
ский завод им. XXII съезда КПСС)—21, 60, 101, 111, 112, 117, 135, 241, 256,
340, 401
Петербургский (Петроградский) орудийный завод— 100, 177, 282, 311, 401
Петербургский (Петроградский) патронный завод — 21, 22, 78, 401
«Промет», трубочный и механический завод — 286
Путиловская Северная судостроительная верфь (судостроительный завод им.
А. А. Жданова) — 286, 309
Путиловский машиностооительный и металлургический завод (Кировский машино-
строительный и металлургический завод) — 19, 35, 78, 85, 86, 100, 101, 112, 116,
117, 134, 135, 174, 208, 223, 230, 235, 242, 249, 256, 267, 283, 290, 296,
299, 309, 311, 313, 326, 328, 329, 332, 340, 356, 358, 372, 375, 376, 378,
380, 382, 386, 404, 407
Режи, табачная фабрика—117
Резиновая мануфактура — см. «Треугольник», резиновая мануфактура
Речкина (Ретшке) вагоностроительный завод (вагоностроительный завод им. И. Е. Его-
рова) — 89, 372
«Розенкранц», меднопрокатный завод (завод по обработке цветных металлов «Крас-
ный выборжец») — 101, 326
Российско-Американская резиновая мануфактура — см. «Треугольник», резиновая ма-
нуфактура
«Русский Рено», автомобильный завод (Уфимский моторостроительный завод) —
298, 368
Русско-Балтийский судостроительный и механический завод —315
Сампсониевская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура (прядильно-ткацкая фаб-
рика «Октябрьская») — 177
Сампсониевский вагоностроительный завод 22
Семянниковский завод — см. Невский судостроительный и механический завод
Сестрорецкий оружейный завод (Сестрорецкий инструментальный завод им. С. П. Вос-
кова) — 18, 113, 117, 178, 332, 358, 369, 382, 386, 401
«Сименс и Гальске», электротехнический завод (завод им. Н. Г. Козицкого) — 134, 256,
313, 358
«Сименс-Шукерт», динамо-машин завод (электромашиностроительный завод «Электро-
сила» им. С. М. Кирова) —257
«Скороход», механического производства обуви фабрика (обувная фабрика «Скоро-
ход» им. Якова Калинина) —76, 296, 334, 375, 386
Скосырева фабрика акц. о-ва «Воронин, Лютш и Чешер» (прядильная фабрика им.
Парижской Коммуны) — 60
^Старый Лесснер», завод — 286, 348
Торнтона шерстяных изделий фабрика (комбинат тонких и технических сукон
им. Э. Тельмана) —21, 37, 44, 49, 227, 309
Приложения
514
«Треугольник», завод (завод резиновой обуви «Красный треугольник») — 76 177
225, 253, 256, 265
«Треугольник», резиновая мануфактура — см. «Треугольник», завод
Трубочный завод (завод им. М. И. Калинина) —89, 117, 286, 313, 356, 372, 375
«Тюдор», аккумуляторный завод (аккумуляторный завод «Ленинская Искра»)—230
«Феникс», машиностроительный завод (станкостроительный завод им. Я- М. Сверд-
лова) — 296, 312, 326, 372
Франко-Русский меднопрокатный и механический завод (завод по обработке цветных
металлов им. К. Е. Ворошилова)—34, 60, 177, 254, 296, 348, 372, 375
Шау ткацкая фабрика — 22, 189
Щетинина С. С. авиационный завод — 282
«Экваль», чугунолитейный и механический завод (абразивный завод «Ильич») —
60, 348
Экспедиция заготовления государственных бумаг (бумажная фабрика «Гознак») —
34, 36
«Эриксон», телефонный и электромеханический завод (завод «Красная заря») —60,
113, 134, 177, 225, 286, 287, 311, 312, 365
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ГЛАВА I НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОС-
1 СИИ. ПЕРВЫЕ МАРКСИСТСКИЕ ОРГА-
НИЗАЦИИ. СОЗДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП (1883—1904 гг.)
1. Социально-экономические и идейно-поли-
тические предпосылки распространения
марксизма 17
2. Первые марксистские организации в Пе-
тербурге 24
3. Ленинский «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса» — зачаток партии ново-
го типа 39
4. Под знаменем ленинской «Искры» 54
5. Образование ПК РСДРП. Деятельность
петербургских социал-демократов накануне
первой революции 67
ГЛАВА II ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
11 В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
1. В первые месяцы революции 85
2. В период подъема революции 114
3. В условиях отступления революции 138
ГЛАВА III ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
111 В ПЕРИОД РЕАКЦИИ 1907—1910 гг.
1. Изменение тактики партии и организаци-
онная перестройка в связи с поражением
революции. Отъезд В. И. Ленина в эми-
грацию 165
2. Борьба большевиков на два фронта за со-
хранение и укрепление нелегальной пар-
тийной организации 188
3. Нелегальная и легальная работа больше-
виков среди масс, подготовка их к наступ-
лению нового революционного подъема 199
Оглавление
516
ГЛАВА 1\7 ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
1 V в УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПОДЪЕМА 1910—1914 гг.
1. Начало нового революционного подъема 221
2. На крутом подъеме 229
3. Легальные опорные пункты большевиков 243
4. На пути к всероссийской политической
стачке 261
ГЛАВА V ПЕТРОГРАДСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
V В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(1914 г. —ФЕВРАЛЬ 1917 г.)
1. В начале войны 275
2. В условиях нарастания революционного
кризиса 287
3. В канун Февральской революции 300
4. В дни Февральского восстания в Петро-
граде 309
ГЛАВА \71 ПЕТРОГРАДСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
VI В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Сплочение вокруг ленинского плана даль-
нейшего развития революции 325
2. Борьба за массы в период мирного разви-
тия революции 342
3. Работа в массах в новой политической об-
становке. VI съезд РСДРП (б) 369
4. Борьба с корниловщиной. Кризис назрел 380
5. В борьбе за победу Октябрьского воору-
женного восстания 389
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Краткая летопись событий
2. Адреса, где в 1894—1895 гг. В. И.
вел занятия с рабочими и руководил
ками
Ленин
круж-
420
447
475
Оглавление
517
3. Выступления В. И. Ленина в Петербурге в
1905—1907 гг. 475
4. Выступления В. И. Ленина в Петрограде
в 1917 г. (апрель — октябрь) 478
5. Места, связанные с жизнью и деятельно-
стью В. И. Ленина в Петербурге — Петро-
граде. 1890—1920 гг. 481
6. Указатель имен 500
7. Указатель партийных организаций и ор-
ганов 508
8. Указатель предприятий 511
На фронтисписе —
худ. В. Г. Цыплаков «В. И. Ленин»
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС
1883—1977 гг.
В 3-х томах
Т. I. 1883—1917 гг.
Составитель Зинаида Сергеевна Миронченкова
Редактор Н. В. Кузьмичева. Художник В. И. Коломейцев. Художест-
венный редактор И. В. Зарубина. Технический редактор Л. П. Ники-
тина. Корректоры С. А. Батюто, В. Д. Чаленко. Фоторепродукции
Е. А. Бернштейн.
ИБ № 1386
Сдано в набор 25.04.80. Подписано к печати 25.07.80. М-24314. Формат
70х9071в. Бумага тип. № 1. Гарн. литер. Печать высокая. Усл. печ.
л. 39,80+вкл. Уч.-изд. л. 37,39 + 0,08 + 0,34 + 0.66 = 38,47. Тираж 10 000 экз.
Заказ № 1305. Цена 3 р. 50 к. Ордена Трудового Красного Знамени
Лениздат, 191023, Ленинград, Фонтанка, 59. Ордена Октябрьской Рево-
люции, ордена Трудового Красного Знамени Ленинградское произ-
водственно-техническое объединение «Печатный Двор» имени
А. М. Горького Союзполиграфпрома при Государственном комитете
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 197136.
Ленинград, П-136, Чкаловский пр., 15.
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. 1883
094 1977 гг. В 3-х томах/[Сост. 3. С. Миронченкова]. Т. I. 1883
1917 гг. — Л.: Лениздат, 1980. — 520 с., ил.
Трехтомник подготовлен Институтом истории партии Ленинградского обкома ^ПСС. Ле-
нинградская партийная организация играла важную роль на всех этапах истории
в период борьбы партии за победу диктатуры пролетариата, когда в Петербурге пер
граде жил и работал В. И. Ленин; в период упрочения завоеваний Великого Октября; в г д
социалистического строительства и Великой Отечественной войны. Видное место среди дру-
гих крупных отрядов КПСС Ленинградская организация занимает и сейчас, в усл°виях Р
витого социализма и строительства коммунистического общества. Том I охватывает пери а
1883-1917 гг.
10202 0902020000—193
О---------------------51-80
М171(03)—80
66.61(2—)