Author: Кувшинов К. Майоров С.
Tags: советский союз очерки истории коммунистическая партия история кпсс история советского союза
Year: 1966
Text
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ МГК и МК КПСС
ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
0 4 Е Р К И
ИСТ0РР1И
МОСКОВСКОЙ
0РЕАНИЗАЦР1 И
МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ 1966
ПРЕДИСЛОВИЕ
Коммунистическая партия Советского Союза, соз-
данная великим Лениным, прошла трудный и слав-
ный путь от немногочисленных подпольных мар-
ксистских кружков и групп до многомиллионной
армии коммунистов, сцементированной единством
воли и действия, вооруженной всепобеждающими
идеями марксизма-ленинизма.
Возникнув в 1903 г. как партия нового типа,
как передовой отряд рабочего класса, она превра-
тилась в авангард советского народа, строящего
коммунистическое общество. КПСС выросла и за-
калилась в ожесточенной борьбе с многочисленны-
ми врагами рабочего класса, врагами социализма
и коммунизма. Она оказывала и оказывает огром-
ное влияние на весь ход мирового общественного
развития.
Героическая история нашей партии — это мар-
ксизм-ленинизм в действии. В период строительства
коммунизма роль КПСС в жизни советского обще-
ства неуклонно возрастает. И не случайно к ее ис-
тории, к изучению опыта -ее борьбы проявляют гро-
мадный интерес не только народы нашей страны,
но и все прогрессивное человечество.
Коммунистическая партия Советского Союза —
система партийных организаций, поэтому ее исто-
рия немыслима без изучения опыта местных пар-
тийных организаций, непосредственно связанных с
трудящимися и мобилизующих их на выполнение
решений Коммунистической партии и Советского
правительства. Изучение деятельности местных
партийных организаций дает возможность шире и
глубже понять законы развития партии и руково-
дящую роль КПСС — вождя и организатора совет-
ского народа.
История Московской партийной организации —
одного из крупнейших боевых отрядов великой ле-
нинской партии — является частью героической
а
истории Коммунистической партии Советского
Союза.
Возникновение, развитие и деятельность Москов-
ской партийной организации органически связаны
с именем великого Ленина. Она была создана на
организационных, тактических и идеологических
основах, разработанных В. И. Лениным. Еще в кон-
це 90-х годов XIX столетия Владимир Ильич при-
ехал в Москву и установил связь с руководителями
первых марксистских кружков и групп. Большую
роль в создании и укреплении Московской партий-
ной организации сыграла ленинская «Искра», став-
шая центром объединения, собирания и воспитания
партийных кадров, подготовившая первую мар-
ксистскую революционную Программу и Устав
партии.
Все последующие годы Ленин был тесно связан
с Московской партийной организацией, направлял
ее деятельность. Эта связь еще более окрепла с
марта 1918 г., когда Москва стала столицей перво-
го в мире государства рабочих и крестьян и Совет-
ское правительство во главе с В. И. Лениным пере-
ехало в Москву. Владимир Ильич часто выступал
перед трудящимися Москвы и Подмосковья, актив-
но участвовал в работе Московского Комитета пар-
тии и Московского Совета, бессменным депутатом
которого он был до конца своей жизни.
Зарождение и деятельность Московской партий-
ной организации связаны с именами соратников
В. И. Ленина: М. Ф. Владимирского, И. И. Сквор-
цова-Степанова, Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина,
А. Д. Цюрупы, С. И. Мицкевича, А. И. Ульяновой-
Елизаровой, В. А. Обуха и других. В Московской
партийной организации работали видные деятели
нашей партии: Ф. А. Артем (Сергеев), В. М. Загор-
ский, Д. И. Курский, А. Ф. Мясников, М. С. Оль-
минский, В. Н. Подбельский, Я. Э. Рудзутак,
А. С. Щербаков и другие.
Московская партийная организация накопила
богатейший опыт борьбы за победу диктатуры про-
летариата, за построение социализма в нашей стра-
не. Под ее руководством трудящиеся столицы вно-
сят свой достойный вклад в создание материально-
технической базы коммунизма, превращение
социалистических производственных отношений в
коммунистические, воспитание нового человека.
Проводя в жизнь решения XX, XXI, XXII,
XXIII съездов партии, Программу КПСС, решения
октябрьского (1964 г.) и последующих Пленумов
ЦК КПСС, коммунисты Москвы и столичной обла-
сти строят свою работу на основе неуклонного со-
блюдения ленинских норм партийной жизни, прин-
ципа коллективности руководства, всестороннего
развития внутрипартийной демократии, активно-сти
и самодеятельности коммунистов, критики и само-
критики.
В «Очерках истории Московской организации
КПСС» кратко излагается история партийных орга-
низаций Москвы и Подмосковья с периода зарож-
дения первых марксистских организаций до наших
дней.
Основой для написания очерков послужили про-
изведения В. И. Ленина, протоколы и решения пар-
тийных съездов, конференций и пленумов ЦК, а
также опубликованные и неопубликованные архив-
ные документы Московского Комитета, городских,
районных и первичных партийных организаций.
Использованы также периодическая печать, листов-
ки, воспоминания участников социал-демократиче-
ского движения, произведения видных деятелей
Коммунистической партии и Советского государ-
ства.
Авторский коллектив книги: Ф. Л. Александров,
кандидат исторических наук; П. П. Андреев, доктор
исторических наук; К. И. Буков, кандидат историче-
ских наук; И. Н. Васин, кандидат исторических на-
ук; Э. Л. Васина, кандидат исторических наук;
В. П. Григорьев; А. А. Добродомов, кандидат исто-
рических наук; Д. В. Дягилев, кандидат историче-
ских наук; И. А. Зеленков, кандидат исторических
наук; Л. А. Козлова, кандидат исторических наук;
Г. Д. Костомаров, доктор исторических наук;
В. И. Кузьмин, кандидат исторических наук;
А. А. Кузьмич, кандидат исторических наук;
С. М. Кукушкин, кандидат исторических наук;
А. В. Лукашев, кандидат исторических наук; С. И.
Мурашев, доктор исторических наук; А. Н. По-
номарев, кандидат исторических наук; А. А. Прут-
ский, кандидат исторических наук; А. И. Пулях,
кандидат исторических наук; Н. И. Родионова, кан-
дидат исторических наук; Ю. С. Савельев, канди-
дат исторических наук; Д. А. Толстых, кандидат
исторических наук; И. Ф. Угаров, кандидат истори-
ческих наук; С. И. Федосеев,| кандидат исторических
наук; П. И. Федюнькин; А. В. Шапкарин, доктор
5
исторических наук; Л. В. Шириков, кандидат исто-
рических наук.
В доработке V главы книги принимала участие
К. Ф. Зарезина, старший научный сотрудник; XVI
главы—Г. М. Исаева, кандидат исторических наук.
В научно-технической работе при подготовке
книги участвовали научные сотрудники Л. Г. Ка-
зей, Ю. К. Крылов, Г. А. Разумовская, А. П. Сле-
шина, В. Н. Степанова, Л. М. Тараканова, Л. А. Тра-
вина.
Руководители авторского коллектива — канди-
даты исторических наук А. А. Добродомов и
А. Н. Пономарев.
Институт истории партии МГК и МК КПСС
выражает глубокую благодарность партийным ор-
ганизациям Москвы и Московской области, Инсти-
туту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, научным
учреждениям, старым большевикам, преподавате-
лям и пропагандистам, всем товарищам, которые
своими критическими замечаниями и советами по-
могли создать книгу «Очерки истории Московской
организации КПСС».
Глава I--------------------------- 1
НАЧАЛО СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО
ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ. СОЗДАНИЕ МОСКОВ-
СКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП (1894—1904 гг.)
1. Первые шаги рабочего движения. Возникно-
вение социал-демократических кружков в
Москве и губернии
Вторая половина XIX века характеризовалась для Рос-
сии глубокими социально-политическими и экономически-
ми сдвигами, связанными с отменой крепостного права. В
стране прочно укоренялось крупное промышленное капита-
листическое производство. Под влиянием развивающегося
капитализма расслаивалось на бедняков, середняков и кула-
ков крестьянство. Эти процессы в полной мере затронули и
Московскую губернию.
Фабрично-заводской пролетариат Московской губернии
был одним из наиболее многочисленных отрядов рабочего
класса России. В 1900 г. он насчитывал 268 тысяч человек, что
составляло почти шестую часть фабрично-заводского проле-
тариата всей страны. На фабриках и заводах Москвы рабо:
тало 108 тысяч человек. Кроме того, в Москве насчитывалось
39 тысяч рабочих железнодорожного транспорта.
Это был в основном молодой рабочий класс. Он вырос по-
сле падения крепостного права, когда, по словам В. И. Лени-
на, «все быстрее и быстрее развивались города, росли
фабрики и заводы, строились железные дороги. На смену
крепостной России шла Россия капиталистическая» L Только
за последнее десятилетие XIX века фабрично-заводской про-
летариат Московской губернии увеличился вдвое.
Он пополнялся главным образом за счет местного
населения — разорившихся крестьян и кустарей из деревень
и сел, расположенных вблизи фабричных поселков. На пред-
приятиях Москвы работали также выходцы из Рязанской,
Владимирской, Смоленской, Тульской и других соседних гу-
берний. Уроженцы Москвы составляли приблизительно деся-
тую часть ее пролетариата.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 141.
7
Большинство рабочих длительное время сохраняло связи
с деревней. В 1899 г. был проведен опрос рабочих московской
фабрики Цинделя. В результате его выявились интересные
данные: 85% рабочих этой фабрики имели землю и вели хо-
зяйство силами своей семьи или нанимали для этого работ-
ников. Часть рабочих (12,6%) уходила на летние сельские
работы. Связи с деревней не порывали даже потомственные
рабочие московских предприятий. Еще в большей мере были
привязаны к земле рабочие фабрик и заводов, расположенных
в глухих местах губернии. Многие из них длительное время
оставались в двойственном положении рабочего-крестьянина
и сохраняли идеологию мелкого собственника.
Для Московской губернии, в отличие от Петербургской и
некоторых других губерний с развитой промышленностью,
был характерен более замедленный процесс формирования
профессионального пролетариата, всецело связанного с фаб-
рично-заводским трудом. Это объясняется как медленным
развитием капитализма в деревне, наличием в ней пережитков
крепостничества (круговая порука, принудительное прикреп-
ление к земле и др.), так и особенностями развития промыш-
ленности.
Ведущей отраслью московской промышленности являлась
текстильная. В Московской губернии находились крупнейшие
текстильные предприятия страны: Прохоровская и Данилов-
ская мануфактуры :и фабрика Цинделя в Москве, Морозовых
в Орехово-Зуеве, Коншина в Серпухове и др. Текстильщики
составляли наиболее многочисленный отряд московского про-
летариата. За ними следовали рабочие пищевой, кожевен-
но-обувной и других отраслей легкой промышленности. В
этих отраслях широко использовался труд малоквалифици-
рованных рабочих, женщин и детей. Процесс формирова-
ния кадровых рабочих в них был более длительным и слож-
ным.
Наиболее интенсивно он проходил в машиностроительной,
металлургической и других отраслях тяжелой промышленно-
сти. Предприятия этих отраслей были сосредоточены пре-
имущественно в крупных центрах. Они отличались, как прави-
ло, лучшей технической оснащенностью и нуждались поэто-
му в постоянных квалифицированных кадрах. Рабочие этих
предприятий получали более высокую заработную плату.
Основная масса их бросала землю и связывала свое буду-
щее с фабрично-заводским трудом. Такими предприятиями в
Московской губернии являлись заводы Гужона, Бромлея,
Вейхельта, Листа, Доброва и Набгольца в Москве, Коломен-
ский машиностроительный завод, Подольский завод москов-
ского «Товарищества механических изделий». Но таких заво-
дов было мало. Металлисты составляли лишь восьмую часть
пролетариата губернии.
8
Пролетариат Москвы сосредоточивался в основном па
крупных по тому времени предприятиях. Около „ 50% тек-
стильщиков, 40% рабочих металлообрабатывающей промыш-
ленности было занято на предприятиях с числом рабочих
свыше 500. На заводах Бромлея, Вейхельта, Доброва и Наб-
гольца, например, насчитывалось на каждом свыше тысячи
рабочих, на заводе Гужона, фабрике Цинделя — свыше 2 ты-
сяч, а на Прохоровской мануфактуре работало свыше 5 тысяч
рабочих. Концентрация рабочих на крупных предприятиях
способствовала созреванию их классового сознания и объеди-
нению для революционной борьбы.
В губернии, наоборот, преобладали мелкие предприятия,
на которых работало 10—15 человек. Немало таких пред-
приятий сохранилось и в Москве. В целом по Москве и гу-
бернии насчитывалось около 9 тысяч мелких кустарных и
ремесленных предприятий, на которых трудилась почти поло-
вина всех московских рабочих.
С развитием капитализма обострялись классовые противо-
речия в стране. Пролетариат был поставлен в невыносимые
условия наемных рабов. «На русском рабочем классе, — пи-
сал В. И. Ленин, — лежит двойной гнет: его обирают и грабят
капиталисты и помещики, а чтобы он не мог бороться про-
тив них, его связывает по рукам и по ногам полиция, заты-
кая ему рот, преследуя всякую попытку отстоять права на-
рода» L
Московский пролетариат подвергался не менее жестокой
эксплуатации, чем пролетариат других районов страны. Ра-
бочий день на большинстве фабрик и заводов продолжался
14—15 часов. Заработки рабочих Московской губернии были
несколько ниже средних по России * 2. 30—40% из них уходи-
ло на штрафы, налагаемые капиталистами по своему произ-
волу. Так, на Прохоровской мануфактуре рабочих штрафова-
ли: «за раннее вставание» —• 50 копеек, «за безобразие» —
50 копеек, «за нехождение в церковь» — 1 рубль. До 1886 г.
штрафы ничем не ограничивались и шли в пользу хозяев.
Заработки основной массы рабочих были настолько низки,
что их еле хватало на скудное питание и одежду. Многие
рабочие не имели возможности снимать отдельную комнату.
Они снимали угол или койку. Если при фабрике имелись ка-
зармы, они были настолько переполнены, что на одном
месте спали, чередуясь, два-три человека. Эти спальные по-
мещения рабочие справедливо называли «свальными помеще-
ниями».
Хозяева предприятий не проявляли заботы об улучшении
санитарного состояния производственных и жилых помещений,
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 185.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 427.
9
а также техники безопасности: у фабричных ворот всегда бы-
)ia очередь людей, готовых занять место заболевшего или
изувеченного рабочего.
Рабочие не имели никаких политических прав. Суд и рас-
праву над ними чинили сами капиталисты или администрато-
ры фабрик и заводов. Они немедленно увольняли всех не-
угодных нм рабочих и выгоняли их из фабричных казарм.
Особенно жестокой эксплуатации подвергались рабочие
мелких кустарных предприятий. Здесь в большей мере про-
являлись пережитки крепостничества в фабрично-заводской
жизпн: устаревшая техника, длинный рабочий день, изнури-
тельный труд, незначительные заработки, расчеты продукта-
ми, приниженное положение женщины, открытый деспотизм
владельца предприятия по отношению к рабочим.
В эпоху империализма общественные противоречия еще
более обострились. Россия стала источником обогащения бо-
лее развитых в экономическом отношении стран. С каждым
годом увеличивалась доля иностранного капитала в акцио-
нерных предприятиях, действовавших в России. Самые круп-
ные машиностроительные и металлообрабатывающие заводы
Москвы принадлежали иностранцам: англичанину Бромлею,
французу Гужону, немцам Листу, Вартце, Винтеру. В конди-
терской промышленности усилилось влияние немецкой фирмы
«Эйнем», французской — «Сиу». Прибыли, созданные потом
трудящихся России, золотой рекой текли в Бельгию, Фран-
цию, Германию, Англию и США.
Острые социальные противоречия, тяжесть экономического
и политического гнета вызывали протест у рабочих. Москов-
ская губерния стала одним из крупнейших центров стачеч-
ного движения. Уже в 70-е годы на ее фабриках и заводах
произошло более 60 стачек и волнений, что составляет пятую
часть всех стачек и волнений, происшедших в эти годы в Рос-
сии. В следующем десятилетии в стачечную борьбу втягива-
ются новые отряды пролетариата.
Наиболее крупным событием рабочего движения явилась
стачка на Никольской мануфактуре Морозова. На этом пред-
приятии было занято около 11 тысяч человек. 8 тысяч из
них приняло участие в стачке. Причина ее — произвол адми-
нистрации. Только за два года здесь пять раз снижали за-
работную плату. В начале 1885 г. ее снизили в шестой раз,
причем сразу на одну четверть. Наряду с этим росли штрафы,
налагаемые на рабочих. «Штрафуют, — доносил губерна-
тор, — немилосердно, даже не объясняя, в чем заключается
какой-либо, хотя незначительный, недостаток в работе». По
свидетельству П. А. Моисеенко, рабочих штрафовали по все-
возможным поводам: «Мимо директорских окон в шапке прой-
дешь — штраф; в казарме громко заговорил — штраф; по
улице Орехово-Зуева с песней или гармошкой пройдешь —
1Л
штраф; жена двойню родила — штраф...» Рабочих обсчи-
тывали и обвешивали, когда принимали от них готовую про-
дукцию и выдавали заработную плату, а если кто из них за-
болевал немедленно выбрасывали на улицу. Все это пере-
полнило терпение рабочих. Они стали открыто выражать не-
довольство.
Стачку подготовили рабочие-революционеры П. А. Мои-
сеенко и В. С. Волков. На тайных сходках договаривались о
совместном выступлении рабочих, формулировали требова-
ния. Они касались не только заработной платы и штрафов на
данном предприятии. Рабочие Никольской мануфактуры
потребовали ограничения штрафов и полного изменения
«условия найма между хозяином и рабочими по изданному
государственному закону».
Выступление началось 7 января 1885 г. Возмущенные ра-
бочие разгромили квартиры директора фабрики и наиболее
ненавистного им мастера, а также фабричную лавку. Руко-
водителям стачки удалось остановить эти бунтарские дейст-
вия й придать ей организованный характер.
На место происшествия прибыл губернатор с казаками и
солдатами. Забастовщики вручили ему свои требования и на-
стаивали на их выполнении. Когда министр внутренних дел
доложил императору Александру III о том, что рабочие за-
бастовали и правление мануфактуры не желает сделать ни-
чего существенного в облегчении положения рабочих, послед-
ний наложил на докладной записке резолюцию: «Какие
облегчения еще?» Между тем часть рабочих рассчитывала на
заступничество государя и пыталась послать к нему делега-
цию. Стачка была подавлена вооруженной силой. Более
600 рабочих было арестовано и по этапу выслано на родину.
Моисеенко и Волкова царские власти сослали на Север.
О выступлении Никольских текстильщиков стало известно
по всей стране и за рубежом. Даже официальная печать не
обошла его. Так, газета «Голос Москвы» 23 марта 1885 г.
писала, что эту стачку надо рассматривать «не как единичное
явление, а как звено громадного движения рабочих, охва-
тившего за последнее время русские фабрики и коснувшегося
почти всех центров нашей фабричной жизни».
Под влиянием растущего стачечного движения царское
правительство вынуждено было 3 июня 1886 г. принять закон
о штрафах. Этот закон несколько ограничивал произвол хо-
зяев. Одновременно он предусматривал более суровое нака-
зание стачечников: тюремное заключение не только за орга-
низацию стачек, но и за участие в них.
В. И. Ленин высоко оценил значение Морозовской стачки.
В статье «Объяснение закона о штрафах» он писал: «Эта гро-
мадная стачка произвела очень сильное впечатление на пра-
вительство, которое увидало, что рабочие, когда они дейст-
п
вуют вместе, представляют опасную силу, особенно когда мас-
са совместно действующих рабочих выставляет прямо свои
требования. Фабриканты тоже почуяли силу рабочих и стали
поосторожнее»
Победа стачечников вдохновляла на борьбу рабочих дру.
гих предприятий. Они все чаще и чаще использовали стачку
как мощное оружие против фабрикантов. В движение втя-
гивались новые отряды фабрично-заводского пролетариата.
Выступления носили преимущественно стихийный характер.
Возмущенные снижением расценок, чрезмерными штрафами
или другими актами произвола, рабочие требовали от вла-
дельцев фабрик и заводов улучшения -своего экономического
положения. Получив отказ, они нередко громили служебные
помещения, продуктовые лавки, ломали машины, избивали
наиболее ненавистных мастеров и управляющих. В стачках
участвовала небольшая часть рабочих. Основная масса их
стояла пока в стороне от движения. В ряде случаев стачеч-
ники добивались удовлетворения своих требований. Капита-
листы вынуждены были пойти на частичные уступки, чтобы
не сорвать выполнение выгодных для них заказов.
Первые выступления многому научили рабочих. На собст-
венном опыте они убеждались, что только дружной, органи-
зованной борьбой могут улучшить свое положение. Стачки
объединяли рабочих, воспитывали у них чувство классовой
солидарности. В то же время они явились политической шко-
лой пролетариата. В ходе экономической борьбы он неиз-
бежно сталкивался с самодержавием, его чиновниками, поли-
цией, армией, которые открыто защищали интересы капита-
листов. Любой протест рабочих рассматривался как непови-
новение властям, наказуемое в уголовном порядке. В ряде
случаев капиталисты под напором рабочих готовы были усту-
пить, но фабричные инспектора и другие царские чиновники
не допускали этого. Стачки рабочих все чаще и чаще сопро-
вождались вмешательством полиции и войск. Поэтому рабо-
чие были поставлены перед необходимостью политической
борьбы против царизма.
В борьбе против царского самодержавия и других пере-
житков крепостничества пролетариат не был одинок. В ней
участвовали прогрессивно настроенные представители других
классов. Ведущее место в освободительном движении в то
время занимали разночинцы, господствующим направлением
среди которых было народничество. Увлеченные идеями кре-
стьянского социализма, народники пытались поднять на ре-
волюцию широкие массы крестьянства. Эта попытка не уда-
лась, и значительная часть народников перешла к тактике
индивидуального террора против царя и царских сановников.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 23.
12
Революционные народники стремились привлечь к осуще-
ствлению утопических идей крестьянского социализма и фаб-
рично-заводской пролетариат. С этой целью они проникали
в рабочую среду, втягивали наиболее активных рабочих в
свои нелегальные организации. На московских фабриках и
заводах ими был создан ряд кружков. Пропагандисты-народ-
ники знакомили участников этих кружков с историей русско-
го освободительного движения, жизнью западноевропейского
пролетариата, доказывали необходимость борьбы против экс-
плуатации и угнетения. Наряду суетной пропагандой народни-
ческие организации в Москве распространяли среди рабочих
нелегальную литературу: «Что-то, братцы, как тяжело живет-
ся нашему брату на русской земле», «Емелька Пугачев», «Па-
рижская коммуна», «Хитрая механика» и другие брошюры.
Рабочие горячо откликались на призыв к борьбе. Некото-
рые из них вместе с разночинной интеллигенцией «ходили в
народ», распространяли бесцензурные произведения печати
боевого демократического и утопически-социалистического
содержания, участвовали в террористических группах, кото-
рые вели борьбу против самодержавия. Однако рамки утопи-
ческого крестьянского социализма и практической деятельно-
сти народнических организаций вскоре стали слишком узкими
для передовых рабочих-революционеров. Классовая интуиция
подсказывала им необходимость найти -свой, пролетарский
путь борьбы и создать самостоятельные организации рабочего
класса.
Стремление передовых рабочих к объединению своих сил
впервые проявилось во Всероссийской социально-революцион-
ной организации, возникшей в начале 1875 г. Центр организа-
ции находился в Москве. В кружок «москвичей», как называ-
ли эту народническую группу, вошел ткач Петр Алексеевич
Алексеев (1849—1891 гг.). Алексеев более десяти лет работал
на московских фабриках, пережил неудачу «хождения в на-
род», много думал о путях рабочего движения, ночами про-
сиживая над книгами по социально-политическим вопросам.
Он знал о деятельности I Интернационала и пытался осмыс-
лить идеи Маркса. По отзыву департамента полиции» «Алек-
сеев, происходя из простого звания, обладая природным умом
и бесспорным даром слова, представляет собою законченный
тип революционера-рабочего, закоренелого и стойкого в своих
убеждениях...» L Внутри народнической организации он соз-
дал самостоятельную группу из передовых рабочих. В нее во-
шли: Семен Агапов, Николай Васильев, Прокофий и Иван Ба-
риновы, Никифор Алексеев, Филат Егоров, Пафнутий Нико-
лаев, Иван Союзов и другие. Эта группа создала кружки
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1, М.,
. стр, 79.
13
почти на 20 московских предприятиях и развернула в них по-
литическую пропаганду с целью «подготовки рабочих к со-
циальной революции». Деятельность ее была прервана поли-
цией. В 1875 г. Алексеева и его товарищей арестовали.
На суде IL А. Алексеев произнес страстную обличитель-
ную речь. Он с исключительной силой пролетарского гнева
заклеймил крепостнические порядки в стране и выразил
твердое убеждение в том, что «подымется мускулистая рука
миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное
солдатскими штыками, разлетится в прах». Эти слова
В. И. Ленин назвал великим пророчеством рабочего-револю-
ционера *.
Речь П. А. Алексеева играла большую агитационную роль,
служа делу пробуждения классового самосознания рабочих.
В 1877 г. она была напечатана в нелегальной типографии в
России и долгие годы служила сильнейшим оружием в борь-
бе против царизма.
П. А. Алексеев был одним из немногих представителей
пролетариата, которые в то время начинали понимать вели-
кую освободительную миссию своего класса. «...В общем по-
токе народничества, — писал В. И. Ленин, — пролетарски-де-
мократическая струя не могла выделиться. Выделение ее ста-
ло возможно лишь после того, как идейно определилось на-
правление русского марксизма (группа «Освобождение тру-
да», 1883 г.) и началось непрерывное рабочее движение в
связи с социал-демократией (петербургские стачки 1895—
1896 годов)» 1 2.
В начале 80-х годов народническое движение пошло на
убыль. Развитие капиталистической промышленности, ломка
патриархальных отношений в деревне, выход пролетариата на
арену классовой борьбы со всей очевидностью вскрывали не-
состоятельность мелкобуржуазного социализма. Передовая
молодежь постепенно разочаровывалась в нем. В поисках
правильной революционной теории она все больше обраща-
лась к марксизму, воплотившему в себе огромный опыт много-
летней борьбы пролетариата всех стран.
Теория Маркса и Энгельса получила быстрое распростра-
нение в России. Основной труд Маркса — «Капитал» был из-
дан в России легально и имел огромный успех. Нелегальные
кружки располагали всеми важнейшими произведениями
Маркса и Энгельса.
Заметную роль в пропаганде марксистской литературы
сыграло Общество переводчиков и издателей, основанное в
Москве в 1882 г. студентом физико-математического факульте-
та университета Василием Трофимовичем Распопиным.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 377.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 94.
14
В Общество вошли более 40 студентов университета, Высше-
го технического училища, Петровской академии.
За два года своей деятельности Общество перевело и из-
дало труды Маркса и Энгельса: «Манифест Коммунистиче-
ской партии», «Наемный труд и капитал», «Гражданская вой-
на во Франции», «К жилищному вопросу», «Положение рабо-
чего класса в Англии». Кроме того, в сборниках «Социали-
стическое знание», издаваемых Обществом, были помещены
работы Энгельса: «Развитие социализма от утопии к науке»,
введение и первые четыре главы «Положения рабочего клас-
са в Англии». Член Общества Е. Э. Паприц, будучи за грани-
цей, установила переписку с Ф. Энгельсом. Она просила его
помочь в выявлении газетных статей Маркса и Энгельса с
целью публикации их в журнале «Социалистическое знание»,
а также в приобретении «Анти-Дюринга». В ответном письме
Энгельс высоко отозвался о русских революционерах. Он со-
общил Паприц, что послал ей экземпляр «Анти-Дюринга», и
изъявил желание встретиться с ней Г
Общество приступило к изданию произведений группы
«Освобождение труда», в которых систематически излагались
идеи марксизма и впервые с марксистских позиций рассмат-
ривались важнейшие вопросы революционного движения в
России. В письме группе «Освобождение труда» члены Обще-
ства выразили свое желание содействовать ей в издании
«Библиотеки современного социализма». Это свидетельствует
о том, что Общество развивалось в сторону социал-демокра-
тической деятельности. Весной 1884 г. Общество было раз-
громлено полицией.
Общество переводчиков и издателей не имело прочных
связей в пролетарской среде, но некоторые его издания дохо-
дили до московских рабочих. Они попадали также в Петер-
бург, Киев, Самару, Ригу, Казань, Харьков, Одессу.
На рубеже 80—90-х годов прошлого века переводом и рас-
пространением марксистской литературы в Москве занимал-
ся ряд нелегальных студенческих кружков. Один из организа-
торов и руководителей этих кружков, П. М. Кашинский, уста-
новил связи с петербургской социал-демократической груп-
пой, возглавляемой М. И. Брусневым.
Группа Бруснева состояла преимущественно из рабочих
и стремилась создать всероссийскую социал-демократиче-
скую организацию. Желая установить связи с пролетариатом
Москвы, она послала туда Федора Афанасьевича Афанасье-
ва — рабочего-ткача, опытного революционера. Весной 1891 г.
Афанасьев переселился в Москву и поступил работать на
1 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими
Деятелями». Изд. 2-е. М., 1951, стр. 276—277. Переписка между Энгель-
сом и Паприц относится к июню 1884 г., уже после разгрома Общества.
15
Прохоропскую мануфактуру. Вскоре он нашел падежных то-
варищей по революционному делу.
Средн них был Федор Иванович Поляков — потомствен-
ный ткач с фабрики Михайлова. Несмотря па свою молодость
(23 года), Поляков поработал почти па всех фабриках Моск-
вы и Подмосковья, так как его быстро увольняли из-за кон-
фликтов с мастерами. Прекрасный рассказчик-юморист, он
писал довольно хорошие стихи и мечтал напечатать их. Рабо-
чие любили его за правдивое и ярко сказанное слово. Поля-
ков имел обширные связи среди московского пролетариата и
стал одним из активнейших организаторов социал-демокра-
тических кружков.
Выявляя наиболее авторитетных рабочих, Ф. А. Афанасьев
подолгу беседовал с ними, терпеливо разъяснял основы марк-
систского мировоззрения. Своими задушевными беседами он
находил ключ даже к тем рабочим, которые искренне верили
в бога и царя. «Одна ночь, проведенная в разговорах с ним,
оказалась поворотным пунктом для моего миросозерца-
ния» \ — вспоминал о силе воздействия Афанасьева рабочий-
металлист М. П. Петров.
Летом 1891 г. на постоянное жительство из Петербурга в
Москву приехал и организатор социал-демократического об-
щества М. И. Бруснев. Работая инженером в мастерских
Московско-Брестской железной дороги, он все свободное вре-
мя отдавал революционному делу. Бруснев пытался объеди-
нить все революционные кружки Москвы на социал-демокра-
тической платформе.
Был создан Временный организационный исполнительный
комитет, в задачу которого входила подготовка созыва Все-
российского съезда. В составе комитета оказались люди раз-
ных политических убеждений. При обсуждении программных
вопросов выявились серьезные разногласия. П. Кашинский,
В. Ванновский и особенно М. Егупов предлагали добиваться
конституционного строя путем террора. Бруснев и Афанасьев
все надежды возлагали на организацию рабочего класса. Они
энергично выступали против народовольческих взглядов, но
не порывали отношения с их сторонниками: Егупов и Кашин-
ский располагали значительными связями и возможностями
для получения нелегальной литературы.
На одном из заседаний Временного организационного ис-
полнительного комитета весной 1892 г. обсуждался вопрос о
пропаганде среди тульских рабочих с участием их представи-
теля. Члены комитета не раз ездили в Тулу, доставляя туда
марксистскую литературу. Установилась связь с марксистским
1 «На заре рабочего движения в Москве. Воспоминания Участников
Московского рабочего союза (1893—1895 гг.) и документы». М., I »
стр. 186.
16
кружком Риги. 31 декабря 1891 г. приезжал участник этого
кружка и вел переговоры о совместной деятельности револю-
ционеров Москвы и Риги. Создавались связи с Киевом, Харь-
ковом, Нижним Новгородом и другими городами.
В начале 1892 г. удалось получить крупный транспорт ли-
тературы от группы «Освобождение труда». Это позволяло
расширить социал-демократическую пропаганду среди рабо-
чих и прогрессивно настроенной интеллигенции. Г. В. Пле-
ханов предлагал М. И. Брусневу организовать за границей
издание брошюр и газеты для рабочих. Основные материалы
для этих изданий должны были поступать из России. Бруснев
охотно принял это предложение. Выход первого номера газе-
ты «Пролетарий» предполагался в июне 1892 г. Общероссий-
ским центром по распространению газеты и других нелегаль-
ных социал-демократических изданий должна была стать
Москва.
Аресты помешали осуществлению этого плана. Полиция
выследила Егупова, а через него и ряд других членов органи-
зации. В апреле 1892 г. были арестованы Бруснев, Банков-
ский, Кашинский и другие участники революционного движе-
ния. Афанасьев, узнав об аресте Бруснева, съездил в Тулу
предупредить своих товарищей, затем скрылся в Петербурге,
но в сентябре 1892 г. был также арестован. На допросе Егупов
выдал связи организации и многих ее участников.
Полицейский разгром почти не коснулся рабочих кружков.
Они сохранились и продолжали свою работу. Остались на
свободе некоторые члены кружка Г. М. Круковского, который
возник в конце 1891 г. и занимался распространением марк-
систской литературы в студенческой среде. В 1892 г. они об-
разовали новый кружок в составе А. Н. Винокурова,
С. И. Мицкевича, М. Н. Мандельштама (Лядова) и других.
В августе 1893 г. в него вошел Е. И. Спонти, ранее участво-
вавший в Виленской социал-демократической организации.
Члены кружка имели связи с отдельными рабочими. Эти свя-
зи значительно расширились, когда в кружок вступил Сергей
Иванович Прокофьев — помощник машиниста Московско-
Брестской железной дороги.
Прокофьев выделялся своей начитанностью, быстро ос-
ваивал марксистскую теорию, был энергичным, неутомимым и
умелым организатором и руководителем рабочих кружков. С
помощью рабочего Е. И. Немчинова он организовал кружок в
мастерских Московско-Брестской железной дороги. Для уста-
новления связей с рабочими других предприятий член этого
кружка И. А. Семенов поступил на завод Доброва и Набголь-
ца, а потом перешел на за!вод Листа. На заводе Грачева
С- И. Прокофьев познакомился с очень деятельным рабочим
Н. А. Миролюбовым, который вскоре создал кружок. Передо-
2 п
Очерки истории
------ - —
-л* с tv »v« 17
Ktf«z Vi<?»«Tz* а ••»г.1лйгЛ-о»'»’Г'*
b U Ь Я %П jX Я \ л
И ПА. М
вые рабочие завода Вейхельта и других предприятий собира-
лись на квартире К. Ф. Бойе — токаря этого завода. Боне об-
ладал хорошими организаторскими данными. С членами этого
кружка также наладилось тесное сотрудничество.
К началу 1894 г. в Москве насчитывалось около 20 рабо-
чих социал-демократических кружков. В них собирались пе-
редовые рабочие, которые стихийно тянулись к знанию, к
объединению, к борьбе против своих эксплуататоров и угне-
тателей. Несмотря на длинный рабочий день и тяжелые усло-
вия труда, они усиленно занимались самообразованием: за-
писывались в библиотеки, посещали городские читальни, пуб-
личные лекции, выписывали в складчину либеральные газеты,
в которых попадались статьи о рабочем движении на Западе.
Из рук в руки тайно передавались нелегальные издания на-
родников. Но только в марксистской литературе рабочие на-
шли ясные ответы на те вопросы, которые волновали их. «Ма-
нифест Коммунистической партии», «Капитал», произведения
видных деятелей социал-демократических партий западно-
европейских стран, а также Г. В. Плеханова стали наиболее
популярными в рабочих кружках. Изучая их, рабочие стре-
мились осмыслить свое положение и найти пути освобожде-
ния от тяжелого экономического и политического гнета.
Занятия в кружках вели С. И. Прокофьев, Ф. И. Поляков,
Е. И. Немчинов и другие передовые рабочие, потом привлека-
ли в них А. Н. Винокурова, М. Н. Лядова, С. И. Мицкевича,
Е. И. Спонти и других более подготовленных марксистов из
среды интеллигенции.
Ф. И. Поляков и некоторые другие участники московских
социал-демократических кружков имели связи с рабочими
подмосковных фабрик и заводов, доставляли туда нелегаль-
ную литературу. Крепли связи с рабочими Орехово-Зуева.
В 1892 г. там был создан рабочий социал-демократический
кружок в составе А. Ф. Алекторского, Е. А. Блинова,
Е. Ф. Гусева, Я. Л. Попкова, И. К. Штиблетова и других. Его
организатором явился В. В. Кривошея—сподвижник одного
из первых марксистов в России, выдающегося революционера
Н. Е. Федосеева, находившегося в то время во Владимире под
негласным, надзором полиции. Навещая Федосеева, Криво*
шея получал обстоятельные советы, как вести пропаганду
марксизма и подготовить из кружковцев сознательных руко-
водителей рабочего движения. Кружок состоял из небольшо-
го числа рабочих и собирался конспиративно. На его заня-
тиях знакомились с историей рабочего движения, с приемами
и формами классовой борьбы. Участники кружка в свою оче-
редь проводили беседы с рабочими.
29 августа 1892 г. Н. Е. Федосеев вместе с В. В. Кривошея
приехал в Орехово-Зуево. В течение двух дней они встреча-
18
лись с передовыми рабочими — членами социал-демократи-
ческого кружка. Основные положения своих выступлений пе-
ред ними Федосеев изложил в «Программе действий рабо-
чих». В ней он глубоко и доходчиво разъяснял положение ра-
бочих в России и их главную задачу — насильственным пу-
тем захватить политическую власть в государстве, все орудия
и средства производства. «Для этого, — писал Федосеев, —
рабочие сначала каждой отдельной фабрики, потом каждой
местности (или губернии) и, наконец, рабочие всех отраслей
производства должны единодушно объединиться в крепкий и
стойкий постоянный рабочий союз» Ч «Программа действий
рабочих» составлена в виде письма и оставлена кружковцам
как материал для пропаганды. Ее читали на собрании, про-
веденном в лесу.
7 сентября 1892 г. для революционной пропаганды в Оре-
хово-Зуево приезжали из Москвы рабочий Прохоровской ма-
нуфактуры Г. Е. Капранов и рабочий фабрики Михайлова
Ф. М. Хорьков. Они беседовали с Я. Л. Попковым, А. Ф. Алек-
торским и другими кружковцами и передали им «Манифест
Коммунистической партии» и брошюру Г. В. Плеханова «Еже-
годный всемирный праздник рабочих». Вечером было органи-
зовано коллективное чтение этих брошюр. Провожая на сле-
дующий день Капранова и Хорькова, рабочие просили их
привезти еще таких книг. Те обещали исполнить просьбу.
Провокатор, подосланный в рабочий кружок, выдал его
участников и руководителей. Н. Е. Федосеев и В. В. Кривошея
были арестованы. Вместе с ними за революционную пропа-
ганду среди орехово-зуевских рабочих привлечены к ответст-
венности Я- Л. Попков, А. Ф. Алекторский, Е. Ф. Гусев,
Е. А. Блинов и И. К- Штиблетов. Обыски у Г. Е. Капранова
и Ф. М. Хорькова прошли безрезультатно. Полиция не прида-
ла серьезного значения двум письмам рабочих на имя Поляко-
ва, которые были отобраны у Капранова.
Будучи в тюрьме, Н. Е. Федосеев установил переписку с
арестованными рабочими. Он переписывался также с орехо-
во-зуевскими рабочими, которые остались на свободе. Так, в
письмах А. А. Андреевскому Федосеев разъяснял, откуда и
как произошел русский рабочий класс, почему неизбежна'
классовая борьба, давал практические советы относительно
пропагандистской деятельности. Каждое письмо — это попу-
лярная беседа по актуальным вопросам общественного разви-
тия. Перед отправкой в вологодскую ссылку в ноябре 1893 г.
Федосеев передал большое письмо к товарищам, в котором
давал практические советы, как вести пропаганду среди оре-
хово-зуевских рабочих, через кого можно установить с ними
связь, какую литературу использовать.
1 Я. Федосеев. Статьи и письма, М., 1958, стр. 270.
49
2*
Первые марксистские кружки в Москве и губернии были
небольшими и замкнутыми, но они сыграли важную роль в
подготовке и создании общемосковской социал-демократиче-
ской организации. Пропаганда марксистской теории в круж-
ках содействовала воспитанию вожаков рабочего движения—
наиболее убежденных и активных борцов против царского
самодержавия и капиталистического строя. В. И. Ленин позд-
нее отмечал, что «в самодержавной стране вообще, — в тех
условиях, которые созданы 'были всей историей русского ре-
волюционного движения в особенности, социалистическая
рабочая 'партия не могла развиться иначе, как из кружков.
Кружки, т. е. тесные, замкнутые, почти всегда на личной друж-
бе основанные, сплочения очень малого числа лиц, были не-
обходимым этапом развития социализма и рабочего движения
в России» Г
Социал-демократические кружки работали в тяжелейших
условиях царизма. Шпики как тень следовали за наиболее
активными их участниками. Но полиция была не в силах ос-
тановить развитие социал-демократического движения. Семе-
на марксизма попали на благодарную почву. Увлеченные
марксистскими идеями, передовые рабочие вовлекали в рево-
люционное движение своих товарищей, создавали новые
кружки.
Рост марксистских кружков подготовил условия для объ-
единения их в социал-демократические организации.
2. Московский «Рабочий союз»
Первая социал-демократическая организация московско-
го пролетариата возникла в апреле 1894 г; и позднее получи-
ла название «Рабочий союз».
Начало ее было положено на нелегальном собрании пред-
ставителей рабочих социал-демократических кружков, со-
стоявшемся на квартире К. Ф. Бойе. На этом собрании был
основан Центральный рабочий кружок. В него вошли пред-
ставители от рабочих кружков с заводов Вейхельта, Гужонд,
Листа, Доброва и Набгольца, Грачева, мастерских Москов-
ско-Брестской, Московско-Курской и Московско-Казанской
железных дорог, с фабрик Михайлова, Филиппова. Позднее
в него вошли представители от рабочих кружков с завода
Гоппера, Даниловской мануфактуры и других предприятий.
Собираясь вместе, представители рабочих кружков об-
суждали положение дел на том или ином предприятии, дели-
лись опытом революционной работы, намечали коллективные
мероприятия, в осуществлении которых должны были участ-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 105.
20
девать все или несколько кружков. «...В Центральном рабо-
чем кружке, — вспоминал С. И. Прокофьев, — имелись об-
ширные сведения о настроении рабочих всех фабрик и заво-
дов города Москвы. Мы были в курсе дела. Узнавали, какая
литература требуется, какая больше идет, обсуждали, как
лучше весги пропаганду, способ пропаганды» ’. При Цент-
ральном рабочем кружке были созданы боевая касса 1 2 и биб-
лиотека, обслуживавшая нелегальной и легальной литерату-
рой.
С Центральным рабочим кружком сотрудничал интелли-
гентский кружок, возглавляемый А. Н. Винокуровым. В ходе
их совместной работы складывалась структура новой органи-
зации.
Во главе «Рабочего союза» стояла руководящая группа в
составе рабочих К. Ф. Бойе, А. Д. Карпузи, Ф. И. Полякова,
С. И. Прокофьева и интеллигентов А. Н. Винокурова,
М. Н. Лядова и Е. И. Спонти. Она ведала изданием нелегаль-
ной литературы, распределяла пропагандистские силы, на-
правляла деятельность сложившихся кружков и создавала
новые кружки на тех фабриках и заводах, где их не было.
В целях расширения своего влияния «Рабочий союз» пе-
ремещал некоторых членов с одного предприятия на другое.
Осенью 1894 г. рабочий завода Вейхельта М. П. Петров, на-
пример, по предложению товарищей перешел работать на за-
вод Бромлея. На выделенные рабочими средства была сня-
та квартира, в которой вместе с Петровым поселился А. М. Бо-
гомолов— слесарь завода Вейхельта. Здесь стали собираться
рабочие на нелегальные собрания.
В «Рабочем союзе» сошлись и опытные революционеры,
закаленные в длительной борьбе за рабочее дело, и начинаю-
щие борцы. Одним из ветеранов рабочего движения был Осип
Васильев — рабочий шерстоткацкой фабрики Филиппова. Он
участвовал еще в кружке П. А. Алексеева и с тех пор не пре-
кращал агитацию среди рабочих. Пользуясь каждым удоб-
ным случаем, Васильев резко бичевал фабричные порядки и
царское правительство. По отзывам современников, это
«... неугомонный и своеобразный агитатор. Живой и очень об-
щительный, он вел агитацию повсюду и по всяким поводам.
Неученая, бесхитростная речь пересыпалась остроумными
шутками и невольно вызывала у слушателей улыбку... Трудно
найти человека, который бы так ловко умел подойти к сов-
сем серому рабочему и так незаметно забросить в его душу
семена недовольства существующими порядками. Сам Осип
1 «На заре рабочего движениа в Москве», стр. U0.
а Боевая касса предназначалась для помощи арестованным револю-
ционерам и нх семьям, приобретение печатной техники н литературы, со-
Держания квартир для нелегальных явок, а также дли материальной
поддержки стачечников.
был малограмотный и читал мало. Но книгу он ценил и мно*
го и умело распространял и нелегальной и легальной литера-
туры, точно чутьем угадывая, к кому с какой книгой подой-
ти» Ч Васильев имел широкие связи среди рабочих и охотно
знакомил пропагандистов марксизма со своими товарищами.
Опытный конспиратор, он умело охранял рабочие собрания.
Среди молодых членов «Рабочего союза» выделялся
А. И. Хозецкий — слесарь из мастерских Московско-Казан-
ской железной дороги, талантливый и смелый агитатор. Хоро-
шо проявил себя Т. Т. Самохин — модельщик чугунолитейно-
го и механического завода Гоппера. Он давно интересовался
рабочим вопросом, перечитывая все книги, какие мог достать
в библиотеке. Самостоятельно изучал язык эсперанто, а так-
же французский язык, надеясь завести переписку с загра-
ничными рабочими. Знакомство с марксистами окрылило его.
Самохин быстро усваивал полученные от них книги. Вскоре
он возглавил кружок модельщиков и с большим успехом разъ-
яснял' им вопросы о рабочем дне, заработной плате, роли ма-
шин и др.
Осенью 1894 г. образовался женский социал-демократиче-
ский кружок в составе С. И. Мураловой, А. И. Смирновой,
П. С. Мокроусовой-Карпузи, П. И. Винокуровой и других. Он
заводил связи среди женщин — ткачих, модисток и т. д.
С «Рабочим союзом» были связаны марксистские кружки
А. И. Рязанова и других интеллигентов. Они доставляли не-
легальную литературу и оказывали другие услуги организа-
ции.
Большое влияние на деятельность Московской социал-де-
мократической организации с первых дней ее существования
оказывал В. И. Ленин. Первый раз он встретился с маркси-
стами Москвы в августе 1893 г., когда переезжал из Самары
в Петербург. В Москве Ленин остановился в своей семье, не-
задолго до этого прибывшей сюда на постоянное жительство.
В начале января 1894 г. В. И. Ленин снова побывал в
Москве. На сей раз он выступил на одном из нелегальных со-
браний интеллигенции против видного идеолога либерального
народничества В. П. Воронцова. Последний в ряде своих ра-
бот утверждал, что в России нет условий для развития капи-
тализма, выступал в защиту мелкого товарного производите-
ля, идеализировал крестьянскую общину. Воронцов пытался
доказать, что пролетариат якобы не имеет будущего и вооб-
ще не способен к социальному творчеству. Русских маркси-
стов он называл защитниками интересов буржуазии и заяв-
лял, что социал-демократия невозможна в стране, где капи-
тализм не стал господствующим направлением.
Московские марксисты в силу их недостаточной еще тео-
1 «На заре рабочего движения в Москве», стр. 15—16.
22
ретической подготовки не могли дать должного отпора Ворон-
цову и его сторонникам — профессорам Н. А. Карышеву,
Н. А. Каблукову и другим. Попытки отдельных марксистов
публично выступить против них не имели успеха. Так получи-
лось и в данном случае. Когда участник марксистского круж-
ка И. А. Давыдов выступал на собрании интеллигенции, Во-
ронцов своей аргументацией вынудил его замолчать. Защиту
марксистских взглядов принял на себя В. И. Ленин. Он, как
видно из сообщения пробравшегося на вечеринку шпика,
«провел эту защиту с полным знанием дела».
Марксисты торжествовали победу. «Во всех наших круж-
ках,— пишет участник этого собрания В. Д. Бонч-Бруевич,—
шло ликование... имя «петербуржец» не сходило тогда с уст
молодых социал-демократов» L Публичное выступление
В. И. Ленина с критикой народнических взглядов способст-
вовало идейному и организационному сплочению московских
марксистов.
Летом 1894 г. Ленин жил в Кузьминках под Москвой, где
продолжал работу -Над книгой «Что такое «друзья народа» и
как они воюют против социал-демократов?». Владимир Ильич
ознакомил с рукописью марксистов Москвы. Они изъявили
желание размножить ее. А. А. Ганшин, А. Н. и В. Н. Маслен-
никовы нелегально напечатали около 100 экземпляров перво-
го и 'второго выпусков книги. Изданное ими произведение Ле-
нина стало достоянием марксистов многих других городов.
Третий выпуск книги «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?», впервые отпечатанный в
Петербурге, также поступил на вооружение московских со-
циал-демократов.
А. И. Ульянова-Елизарова, хорошо знавшая московское
социал-демократическое движение, пишет, что произведение
«Что, такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?»... в перепечатанных тогда на гектографе тетрад-
ках зачитывалось до дыр молодежью»1 2. Ленинская работа
«была для нас, — вспоминает Н. А. Семашко, — настоящим
евангелием. Мы... изучили ее почти наизусть»3.
В этом выдающемся произведении В. И. Ленин подверг
всесторонней критике субъективный метод в социологии, по-
литическую платформу и тактику либеральных народников и
противопоставил им марксистское понимание социально-эко-
номического развития страны. Он первым среди русских марк-
систов вскрыл объективную основу двух социальных войн, од-
новременно происходивших в недрах российского общества:
1) общенародной борьбы за свободу буржуазного общества,
1 «На заре рабочего движения в Москве», стр. 150.
2 «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1, стр. 28.
3 «На заре рабочего движения в Москве», М., 1919, стр. 138.
23
за демократию, 2) классовой борьбы пролетариата с буржуа-
зией за социалистическое устройство общества.
Владимир Ильич с гениальной прозорливостью предска-
зал расстановку классовых сил в предстоявших сражениях
В фабрично-заводском пролетариате он видел единственный
класс, который способен возглавить революцию и повести за
собой широкие народные массы. Ленин выдвинул идею рево-
люционного союза рабочего класса «с крестьянством при геге-
монии пролетариата. Первоочередным делом русских маркси-
стов он считал создание революционной пролетарской партии
в России, определил ее характер и основные задачи.
Книга «Что такое «друзья народа» и как они воюют про-
тив социал-демократов?» заканчивается вдохновенным проро-
чеством о (великой исторической миссии пролетариата России:
«...русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократи-
ческих элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ
ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН)
прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДО-
НОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»1.
Ленинская работа вооружала социал-демократов правиль-
ным пониманием целей и задач рабочего класса, открывала
перед ними новые, широкие горизонты.
Большую роль в идейном росте молодых марксистов сыг-
рало также произведение В. И. Ленина «Экономическое со-
держание народничества и критика его в книге г. Струве». В
нем впервые дана критика буржуазной идеологии, прикрытой
марксистской фразой. Эта идеология проявилась в книжке
П. Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом
развитии России», легально вышедшей в 1894 г. Не искушен-
ная в политике молодежь восприняла «Критические заметки»
как подлинно марксистское произведение. В. В. Воровский,
в то время участник социал-демократического кружка в Моск-
ве, отмечал, что масса марксистски настроенной публики ви-
дела в книжке Струве «выражение истинных взглядов марк-
сизма»2. В. И. Ленин первым, по образному выражению Во-
ровского, расслышал фальшивые ноты в трелях г-на Струве
и помог молодежи разглядеть смешение марксизма с буржуаз-
ной наукой.
Московские социал-демократы были в числе первых чита-
телей всех других легально и нелегально изданных произве-
дений В. И. Ленина. Знакомство с ними, а также личные
встречи и переписка с Владимиром Ильичем — огромная по-
мощь московским социал-демократам в их повседневной ра-
боте.
Большая заслуга в организации социал-демократической
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 312.
В. В. Воровский. Соч„ т. 1, М., 1933, стр; 404—405.
24
работы в Москве принадлежит членам семьи Ульяновых.
С 1893 г. в этой работе активно участвовали Анна Ильинич-
на Ульянова-Елизарова и ее муж Марк Тимофеевич Елиза-
ров, позднее Дмитрий Ильич и Мария Ильинична Ульяновы.
В первый период своей деятельности московские социал-
демократы сосредоточили внимание на расширении револю-
ционной пропаганды. С этой целью они составили ряд попу-
лярных брошюр и листовок. Так, А. Н. Винокуров в начале
1894 г. написал брошюру «Откуда взялись капиталисты и ра-
бочие». Она ходила по рукам в виде рукописных тетрадок и
предназначалась в качестве пособия для первого занятия с
рабочими. Г. М. Круковский прислал из Нижнего Новгорода,
куда он был сослан под надзор полиции, «Беседы по полити-
ческой экономии». Пропагандисты переписывали их и исполь-
зовали для бесед и чтения в рабочих кружках. В начале
1895 г. они были отпечатаны на гектографе. В виде рукописей
распространялись также популярные произведения М. Н. Ля-
дова: «Как крестьянин и кустарь в фабричного рабочего пре-
вратились», «Кое-что о женщине-работнице» и А. И. Улья-
новой-Елизаровой — «Положение рабочих у нас по сравне-
нию с положением их в Англии и Америке».
В начале 1894 г. были предприняты попытки перехода к
агитации среди рабочих. Е. И. Спонти написал и размножил
на гектографе листовки «Столковались у фабричного инспек-
тора» и «Разговор двух фабрикантов». Их расклеили на не-
скольких фабриках. М. Н. Лядов написал листовку по поводу
конфликта на заводе Вейхельта — «Товарищи, наши заработ-
ки сокращают». Она произвела большое впечатление на ра-
бочих.
Осенью 1894 г. московские социал-демократы приобрели
мимеограф «Эдисон». Вскоре был оборудован ручной типо-
графский станок. Это дало возможность несколько расширить
революционную пропаганду и агитацию, охватить ею новые
слои пролетариата.
При помощи печатных аппаратов были изданы брошюры,
написанные А. Н. Винокуровым — «Много ли мы зарабаты-
ваем» и «Царь Александр III умер» и С. И. Мицкевичем —
«Много ли мы живем». Напечатан был ряд листовок с воз-
званиями к рабочим. Автором некоторых из них являлся
Ф. И. Поляков. В этой литературе социал-демократы разъ-
ясняли рабочим необходимость борьбы с самодержавием и
буржуазией, призывали их соединиться и «сообща дружно
бороться за право на лучшую жизнь» Ч
Брошюры и прокламации, изданные в лучшем случае сот-
нями экземпляров, быстро расходились в Москве, пересыла-
1 «Литература Московского рабочего союза, Материалы и докумен-
ты». М., 1930, стр. 71.
25
лнсь в другие города. Они имели влияние на рабочих. Все
больше чувствовалась потребность в массовой научно-попу-
лярной литературе, но социал-демократическая организа-
ция не имела ни техники, ни средств для ее издания. Надо
было объединить усилия социал-демократов нескольких го-
родов.
Этот вопрос обсуждался на совещании в Петербурге в фев-
рале 1895 г. с участием представителей от Петербургской,
Московской, Киевской, Виленской социал-демократических
организаций. Участники совещания договорились привлечь к
изданию популярной литературы для рабочих группу «Осво-
бождение труда». В ходе обмена мнениями выявились прин-
ципиальные разногласия о характере агитации. Представи-
тель московских социал-демократов Е. И. Спонти разделял
точку зрения виленских социал-демократов А. И. Кремера,
Ю. О. Мартова и других, которые в брошюре «Об агитации»
писали, что российский пролетариат не созрел для восприя-
тия политических лозунгов, и предлагали вести агитацию
лишь на почве экономических требований. Так в спорах ме-
стных деятелей рабочего движения обрисовалось оппортуни-
стическое направление — «экономизм». Оно стремилось огра-
ничить рабочее движение только экономической борьбой.
В. И. Ленин, участвовавший в этом совещании как предста-
витель петербургских социал-демократов, подверг резкой
критике зарождавшиеся оппортунистические взгляды. Он до-
казывал необходимость сочетания экономической и политиче-
ской борьбы рабочего класса.
После совещания Е. И. Спонти выехал за границу и попро-
сил группу «Освобождение труда» отпечатать ряд брошюр.
Г. В. Плеханов ознакомился с ними и, по словам Спонти, «на-
шел, что они недостаточно оттеняют политическую сторону де-
ла» ’. Плеханов согласился отпечатать некоторые из брошюр,
привезенных Спонти, но без марки группы «Освобождение
труда». Издательские расходы оплатил Спонти из своих лич-
ных средств.
Увлечение Спонти агитацией на почве экономических тре-
бований разделяли далеко не все московские социал-демокра-
ты. Большинство из них в своих выступлениях обличало не
только капиталистический гнет, но также и царское самодер-
жавие, которое стояло на страже интересов капиталистов.
В 1895 г. московские социал-демократы отпраздновали
1 Мая. 30 апреля в Шереметьевской роще близ стан-
ции Вешняки состоялась первая маевка — одна из крупных
маевок в России 90-х годов. На маевку собралось около 300
рабочих от 35 московских предприятий. В центре поляны раз-
вевался красный флаг. Открыл маевку М. Н. Лядов. Он
1 «На заре рабочего движения в Москве», стр. 99.
рассказал о значении международного праздника 1 Мая.
После него произнес речь и читал свои стихи Ф. И. Поляков,
затем выступили А. Д. Карпузи, К. Ф. Бойе, А. И. Хозецкий,
П. С. Мокроусова-Карпузи. Пели «Дубинушку», «Марселье-
зу». Знакомились и оживленно беседовали рабочие различ-
ных предприятий.
Участники маевки решили именовать Московскую социал-
демократическую организацию «Рабочим союзом». Расходясь
с маевки, они взяли с собой для распространения «Воззвание
на Первое мая».
Вскоре после маевки на фабриках и заводах появилась
листовка, в которой сообщалось, что рабочие, понявшие не-
обходимость борьбы сообща, соединились в «Рабочий союз»
и приглашают рабочих всех фабрик и заводов присоединить-
ся к ним для общей борьбы за рабочее дело.
«Соединимся, товарищи, — говорилось в листовке, — и
станем дружно бороться за право свободно собираться для
обсуждения своих дел, будем бороться до тех пор, пока не
свергнем ига капиталистов, пока вся земля, все фабрики и за-
воды не сделаются общественной собственностью» Ч
В мае и начале июня 1895 г. на рабочих собраниях обсуж-
дался проект устава «Рабочего союза». Предполагалось при-
нять его 11 июня 1895 г. на многолюдном собрании москов-
ских рабочих с участием представителей от рабочих других
городов, но этому помешал арест М. Н. Лядова, А. И. Ряза-
нова, А. А. Ганшина, А. Н. и В. Н. Масленниковых, П. Д. Дур-
ново, А. В. Кирпичникова, А. Д. Карпузи, П. С. Мокроусовой-
Карпузи, Ф. Ф. Бойе и ряда других членов организации. При
обыске были взяты два мимеографа, типографский станок,
отпечатанная нелегальная литература, рукописи брошюр и
воззваний к рабочим. На допросе Кирпичников, Бойе, Карпу-
зи и отчасти Лядов дали слишком откровенные показания,
что помогло полиции довольно полно раскрыть деятельность
и состав «Рабочего союза».
Силы организации оказались подорванными. Наибольший
урон понесла ее интеллигентская часть. Еще раньше, в декаб-
ре 1894 г., были арестованы А. Н. Винокуров и С. И. Мицке-
вич. По возвращении из-за границы был также арестован
Е. И. Спонти.
Руководящая группа из рабочих почти вся уцелела и срав-
нительно скоро оправилась. Она организовала ряд собраний
за городом. В середине августа последовал новый погром, на
этот раз коснувшийся исключительно рабочих. Были аресто-
ваны К- Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, А. И. Хо-
зецкий и другие наиболее активные члены организации. Свя-
1 «Литература Московского рабочего союза», стр. 69.
27
зи между рабочими различных фабрик и заводов наруши-
лись.
Когда В. И. Ленин, возвращаясь из поездки за границу,
заехал в Москву, он не нашел никого из местных социал-де-
мократов. «Был в Москве, — писал Ленин в начале ноября
1895 г. — Никого не видал... Там были громадные погромы,
но, кажется, остался кое-кто, и работа не прекращается» Ч
Такую же обстановку В. И. Ленин встретил и в Орехово-
Зуеве. Посетив его, Ленин сообщал: «Чрезвычайно оригиналь-
ны эти места, часто встречаемые в центральном промышлен-
ном районе: чисто фабричный городок, с десятками тысяч жи-
телей, только и живущих фабрикой. Фабричная администра-
ция — единственное начальство. «Управляет» городом фаб-
ричная контора. Раскол народа на рабочих и буржуа — са-
мый резкий. Рабочие настроены поэтому довольно оппози-
ционно, но после бывшего там недавно погрома осталось так
мало публики и вся на примете до того, что сношения очень
трудны. Впрочем, литературу сумеем доставить»1 2.
Затишье, наступившее после августовского погрома, про-
должалось недолго. В том же месяце рабочий мастерских
Московско-Брестской железной дороги Е. И. Немчинов —
один из активных участников «Рабочего союза» наладил гек-
тограф и отпечатал на нем несколько брошюр и листовок.
Эту литературу он тайно распространял через своих товари-
щей. Участники нелегальных кружков с предприятий Басман-
ного и Лефортовского районов стали собираться на квартире
3. Л. Лаврова — рабочего завода Вейхельта. Литературой их
снабжал марксистский кружок в составе Н. М. Величкина,
В. Д. Бонч-Бруевича и других. Одновременно налаживал
издание марксистской литературы и устанавливал связи с ра-
бочими студенческий кружок, возглавляемый М. Ф. Влади-
мирским. В начале 1896 г. все эти кружки объединились и со-
ставили новое ядро «Рабочего союза».
«Рабочий союз» стремился восстановить кружки на всех
крупных предприятиях города и наладить в них нормальные
занятия. Большую помощь ему оказал петербургский «Союз
борьбы», прислав брошюру В. И. Ленина «Объяснение зако-
на о штрафах, взимаемых с рабочих 'на фабриках и заводах»
и другую литературу. Из-за границы были получены брошюры
«Что нужно знать и помнить каждому рабочему», «Рабочая
революция», напечатанные группой «Освобождение труда» по
заказу Е. И. Спонти. Удалось выпустить ряд собственных гек-
тографированных изданий. Среди них: брошюра «Стачки и их
значение для рабочих (с описанием пяти стачек, бывших
весной и летом 1895 г.)», листовка «Ко дню празднования
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 46, стр. 8.
2 Там же, стр. 8—9.
28
двадцатипятилетия Парижской коммуны», листовка с призы-
вом к стачке солидарности рабочих старого завода с бастую-
щими рабочими нового механического завода Вейхельта. На-
личие этой литературы дало возможность расширить пропа-
ганду и агитацию.
В конце февраля 1896 г. социал-демократическая органи-
зация составила «Адрес московских рабочих рабочим Фран-
ции» в связи с двадцатипятилетием Парижской коммуны.
Адрес изъявили желание подписать 605 рабочих от 28 пред-
приятий Москвы. Собиранию подписей предшествовало оз-
накомление рабочих с историей Парижской коммуны. В при-
ветствии французским рабочим говорилось: «Русские рабо-
чие... (вооружившись идеями научного социализма' -стали под
общее красное знамя пролетариата всего мира. Они горды
сознанием, что первый бастион европейской реакции, который
предстоит взять пролетариату всех стран, — царизм — должен
быть ими (разрушен, что последний оплот буржуазного господ-
ства, без уничтожения которого немыслима победа всего про-
летариата, должен быть ими свергнут» 4. Приветствие закан-
чивалось здравицей в честь рабочей революции, славной
предшественницей которой была Парижская коммуна.
К адресу приложено письмо П. Лафаргу и 50 рублей с
просьбой возложить венок на могилу героев Коммуны от
имени московских рабочих. В июне 1896 г. «Рабочий союз»
получил от французских рабочих два ответных обращения с
выражением солидарности с московскими рабочими.
«Рабочий союз» был представлен на Лондонском между-
народном социалистическом конгрессе. По его поручению на
конгрессе присутствовала В. И. Засулич. Ей был послан ман-
дат от тысячи московских организованных рабочих.
К лету 1896 г. «Рабочий союз» настолько разросся, что он
имел связи с 55 предприятиями. Учитывая уроки провалов
организации в 1895 г., «Рабочий союз» решил внести измене-
ния в свою структуру. Организация состояла из собрания
представителей, по одному от каждого предприятия и из Цен-
трального комитета. В состав Центрального комитета входило
несколько интеллигентов и шесть-семь наиболее сознательных,
развитых и энергичных рабочих. Его задачей было руково-
дить всем московским рабочим движением, распоряжаться
средствами организации, печатать и доставлять нелегальную
литературу и вести сношения с социал-демократическими ор-
ганизациями других городов страны и заграницей. Представи-
тельному собранию отводилась роль совещательного органа
при Центральном комитете. Оно должно было своевременно
доставлять центру известия обо всем, что делается на фабри-
1 «Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и
материалов», т. IV, ч. 1, М., 1961, стр. 339.
29
ках и заводах. При организации имелись боевая касса и биб-
лиотека.
В деятельности «Рабочего союза» наступил качественно
новый момент — руководство стачечной борьбой пролетариа-
та. Искусству этого дела он учился у ленинского «Союза борь-
бы за освобождение рабочего класса». В 1895—1896 гг. под
руководством «Союза борьбы» в Петербурге происходили
массовые стачки текстильщиков. Они всколыхнули рабочих
всей страны и, по определению В. И. Ленина, «создали мас-
совое рабочее движение, связанное и идейно и организацион-
но с социал-демократией» Ч
Московский «Рабочий союз» поддерживал тесную связь с
петербургским «Союзом борьбы». Его 'бывшие члены — рабо-
чие Т. Т. Самохин и С. П. Шепелев в 1895 г. переехали в Пе-
тербург и активно участвовали в деятельности «Союза борь-
бы». Они посылали в Москву листовки и другую нелегальную-
литературу, делились с товарищами опытом революционной
работы. В то же время из Петербурга в Москву переехал
Ф. И. Бодров — один из организаторов рабочего кружка, с
которым занимался В. И. Ленин. Бодров устроился на завод
Вейхельта. Установил связи с руководителями «Рабочего со-
юза» 3. Л. Лавровым и 3. Я. Литвиным-Седым. Связи со-
циал-демократов Петербурга и Москвы осуществлялись и по>
другим каналам.
11 июня 1896 г. в Москве были получены сведения о мас-
совой -стачке текстильщиков Петербурга. Центральный коми-
тет «Рабочего союза» сразу же начал широкую агитацию в-
поддержку стачечников. 16 и 23 июня в окрестностях Москвы
состоялись рабочие сходки, на которых присутствовало 150 и
300 человек. Сознательные рабочие различных предприятий и
отраслей промышленности познакомились друг с другом, уп-
рочили связи между собой. Сходки приучали рабочих сообща
обсуждать свои интересы и, таким образом, развивали и ук-
репляли в них чувство солидарности и усиливали способность
к сопротивлению.
Коллективно обсудив, как помочь бастующим текстиль-
щикам Петербурга, рабочие Москвы решили поддержать их
общей стачкой. Так крепла взаимная выручка российского
пролетариата.
Центральный комитет от имени сознательных рабочих при-
звал всех пролетариев Москвы протянуть братскую руку по-
мощи питерским товарищам и сообща требовать: сокращения-
рабочего дня, повышения расценок, своевременной выплаты
зарплаты, выплаты за три дня вынужденного простоя по слу-
чаю коронации Николая II. Требования московских рабочих
были сформулированы как в общих листовках, адресованных
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 201.
30
рабочим всех фабрик и заводов, так и в частных воззваниях:
«Рабочим шерстяной фабрики Михайлова», «Рабочим Измай-
ловской мануфактуры», «Рабочим Смоленских мастерских».
Широко проводилась и устная агитация.
Пролетариат Москвы вскоре отозвался на призыв своего
авангарда. 25 июня 1896 г. произошли волнения рабочих Из-
майловской бумагопрядильной мануфактуры, затем рабочих
фабрики Захарова. 2—3 июля забастовали рабочие главных
вагонных мастерских Московско-Курской железной дороги.
К ним присоединились рабочие Смоленских мастерских Мос-
ковско-Брестской железной дороги. Поднялись рабочие шел-
ковой фабрики Грессера. Объявили стачку рабочие механиче-
ского завода «Перенуд». Заволновались рабочие в мастер-
ских Рязанской и Ярославской железных дорог, на заводах
«Новый Бромлей» и Гужона. В Москве назревала всеобщая
стачка.
Царское правительство, боясь одновременного выступле-
ния петербургских и московских рабочих, спешило обезгла-
вить рабочее движение. 6 июля 1896 г. последовали обыски и
аресты членов «Рабочего союза». Было арестовано около 60
человек, в том числе Е. И. Немчинов, 3. Л. Лавров, Н. М. Ве-
личкин. Обнаружена типография, печатавшая листовки.
Начался период особенно частых и опустошительных по-
громов Московской социал-демократической организации.
В нее пробрались опытные провокаторы, завербованные на-
чальником московского охранного отделения Зубатовым.
После июльских погромов в «Рабочем союзе» остались
А. Богомолов, Я. Ларионов и ряд других рабочих. К ним
присоединились марксистские кружки А. Н. Орлова и
Л. П. Родина, до этого работавшие обособленно. 8 августа
1896 г. они обратились к московским рабочим с воззванием,
в котором извещали их, что, несмотря на аресты, центральная
боевая касса уцелела, а московский «Рабочий союз» продол-
жает свою деятельность и призывает рабочих не падать ду-
хом, еще больше сплотиться и продолжать борьбу.
В организации было своеобразное разделение труда.
А. Н. Орлов — неутомимый пропагандист и организатор —
был занят преимущественно устной пропагандой, расширял
круг знакомств среди рабочих. Вокруг него группировались
практики социал-демократического движения. Л. П. Радин—
молодой талантливый ученый, изобретатель усовершенство-
ванного мимеографа — занялся постановкой печатного дела.
Впоследствии он сочинил ряд революционных песен, в том
числе «Смело, товарищи, в ногу...».
За короткий период были изданы брошюры «Стачка рабо-
чих на Московско-Курской железной дороге», «Касса, для
чего она нужна рабочим и как ее устроить», «Отчет делега-
тов русской социал-демократии, читанный на Международ-
31
ном социал-демократическом конгрессе в Лондоне в 1896 т
прокламации «Ко всем московским рабочим», «К москов-
ским студентам», «Ко всем рабочим завода Дангауэра» и дру.
гие издания. В них преобладали мотивы борьбы с хозяевами
на почве экономических требований.
Московский «Рабочий союз» живо откликался на выступ-
ления пролетариата других городов. Получив, например, в
сентябре 1896 г. обращение костромских ткачей об ока-
зании им денежной помощи для продолжения стачки. «Ра-
бочий союз» провел сбор денег и переслал костроми-
чам 250 рублей.
«Рабочий союз» на 12 ноября 1896 г. готовил стачку в ма-
стерских Московско-Казанской железной дороги, к которой
должны были присоединиться рабочие мастерских Московско-
Курской, Брестской и других железных дорог, но полиция вы-
следила рабочее собрание, созванное Орловым. В ночь на 11
ноября 1896 г. был арестован 51 член «Рабочего союза», сре-
ди них 35 рабочих. Обнаружено несколько гектографов, ми-
меографы, нелегальная литература. Через месяц были произ-
ведены новые обыски и аресты.
В 1897 г. «Рабочий союз» возглавили .В. В. Воровский,
К. М. Величкина, Н. Н. Вашков, И. С. Бабаджан, а после их
ареста — И. Ф. Дубровинский, Д. И. Ульянов и другие.
Несмотря на частые погромы, «Рабочий союз» продолжал
существовать и сумел обеспечить преемственность в работе.
Место арестованных занимали новые борцы. Руководство ра-
бочим движением со стороны социал-демократов хотя и осла-
бевало в отдельные моменты, но не прекращалось. Выслан-
ные из Москвы члены «Рабочего союза» закладывали осно-
вы подпольной социал-демократической работы среди про-
летариев других городов. Листовки московского «Рабо-
чего союза» распространялись в Туле, Орехово-Зуеве, Влади-
мире.
В начале 1898 г. Московская социал-демократическая ор-
ганизация приняла новое название: она стала называться
так же, как созданная В. И. Лениным первая рабочая
марксистская организация в Петербурге, — «Союзом борьбы
за освобождение рабочего класса». В состав ее входили рабо-
чие московских заводов и фабрик, а также А. А. Ванновский,
А. И. Ульянова-Елизарова, А. Д. Цюрупа и другие. Ее члена-
ми была составлена и издана программа московского «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса», свидетельствую-
щая, что .московские социал-демократы в основном правильно
понимали цели и задачи рабочего движения.
Задачей «Союза» «Программа» провозглашала «объеди-
нение московских рабочих в союз для борьбы с капиталисти-
ческой эксплуатацией и угнетением». «Союз» должен был го-
товить рабочий класс к политической революции против цар-
32
ского самодержавия, без свержения которого нельзя одер-
жать победу над капитализмом. Конечной целью рабочего
движения «Программа» провозглашала передачу фабрик и
заводов рабочим, а земли — крестьянам.
Как клятва, звучат заключительные слова «Программы»:
«Мы будем в этой борьбе всегда впереди. В этой борьбе спло-
тятся московские рабочие, и когда наш союз вырастет в гроз-
ную силу, мы нанесем нашему непримиримому
врагу — царскому деспотизму — окончатель-
ный удар в самом сердце его — в первопре-
стольной его столице!»1
Устав центральной рабочей 'кассы московского «Союза
борьбы» также ставил своей целью объединение рабочего
класса на почве борьбы с капиталистами и царским деспо-
тизмом.
Московский «Союз борьбы» поддерживал тесные связи с
социал-демократическими организациями Петербурга, Ивано-
во-Вознесенска, Шуи, Киева и ряда других городов. Начиная
с 1896 г., когда В. И. Ленин предложил петербургским социал-
демократам подготовить съезд партии, московские социал-
демократы вместе с ними работали в этом направлении. В
марте 1898 г. представители петербургского, московского, ки-
евского, екатеринославского «Союзов борьбы», «Рабочей га-
зеты» и Бунда, собравшись на I съезд партии, провозгласили
создание РСДРП. Московских социал-демократов на съезде
представлял А. А. Ванновский.
«Образование партии весной 1898 г.,— писал впоследствии
В. И. Ленин, — было самым рельефным и в то же время по-
следним делом социал-демократов этой полосы»2.
3. Сплочение московских социал-демократов
на позициях ленинской «Искры»
После I съезда Российская социал-демократическая рабо-
чая партия не имела ни своего органа, который бы вырабо-
тал единство взглядов по вопросам теории и тактики, ни ор-
ганизационного центра, который бы объединял отдельные ор-
ганизации. Действия избранного I съездом ЦК сразу же пос-
ле съезда были парализованы. Уже в ночь с 11 на 12 марта
1898 г. полиция разгромила редакцию «Рабочей газеты», аре-
стовала двух членов ЦК и произвела массовые аресты
в 27 городах Европейской России. В тюрьмах оказалось око-
ло 500 человек, в том числе 40 членов только что образовав-
шейся Московской группы РСДРП.
1 «Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 2, стр. 49.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 6, стр. 181.
Очерки истории 33
Узкие, замкнутые социал-демократические организации,
разбросанные по промышленным пунктам, по-прежнему вели
работу без общего плана и единого руководства. «Вся пар-
тия,— по определению В. И. Ленина, — превратилась в бес-
форменный конгломерат местных партийных организаций (на-
зывавшихся комитетами)»1. Одной из них и была Москов-
ская партийная организация.
Первый Московский Комитет РСДРП сложился осенью
1898 г. В его состав вошли П. В. Луначарский, М. Ф. Влади-
мирский и А. И. Ульянова-Елизарова. Этот центр был доволь-
но малосилен, но его существование имело большое значение.
Благодаря ему, отмечала в своих воспоминаниях А. И. Улья-
нова-Елизарова, «преемственность не прерывалась: переда-
вались связи, поддерживалось общение с внешним миром, и с
разных концов Москвы его искали, с ним стремились вступать
в контакт как небольшие группы, так и отдельные с.-д. ра-
бочие и интеллигенты»2.
Московский Комитет стремился наладить связи с социал-
демократическими кружками, которые имелись на многих за-
водах и фабриках Москвы и губернии, и направлять их дея-
тельность. Кружки занимались преимущественно пропаган-
дой, распространяли нелегальную литературу. Многие из них
имели свою кассу на приобретение литературы, для оказания
помощи семьям арестованных и на другие цели. Особенно
большой спрос кружки предъявляли на листовки, обличавшие
фабричные порядки. Московский Комитет пытался помочь им.
Вышло два номера газеты «Волна», отпечатанные на гекто-
графе, несколько прокламаций.
Существование социал-демократического комитета не ме-
няло общей картины кустарнической работы отдельных круж-
ков. Это были кружки различного характера и направлений,
иногда связанные с комитетом, а иногда и существовавшие
совершенно изолированно.
Все они вели работу, как правило, на свой страх и риск,
единого плана действий не было. Опытные и умелые агитато-
ры из рабочих часто сами, без всякой помощи комитета, ор-
ганизовывали стачку и руководили ею, сами составляли и
распространяли листовки.
Обстановка, в -которой работал Московский Комитет, бы-
ла исключительно сложной. В Москве особенно основательно
была поставлена слежка за революционерами. Агенты Зуба-
това, возглавлявшего охранное отделение, проникали всюду-
Большую услугу Зубатову оказала матерая провокаторш3
Серебрякова. Она много лет находилась около активных ре'
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 51.
2 «Первый съезд РСДРП. Март 1898 года. Документы и матер и Э'
лы», М., 1958, стр. 160.
34
волюционеров, снабжала их нелегальной литературой, соби-
рала деньги, предоставляла свою квартиру для собраний и
явок, а потом сообщала охранке состав организации. Делом
ее рук были многочисленные провалы.
В этих условиях революционное движение в Москве рас-
пылялось, трудно поддавалось организации. Отдельные круж-
ки обособлялись, боясь провокаторства. «...Стремление к объ-
единению, — вспоминала А. И. Ульянова-Елизарова, — на-
тыкалось часто на кружки, которые, как кроты, залезали
упорно в землю, отказываясь от идеи -объединения» *, Боязнь
провокаторства у некоторых социал-демократов дошла до та-
кой степени, что они стали принципиально отрицать возмож-
ность какой-либо организации в Москве.
Наряду с карательными мерами против наиболее стойких
революционеров Зубатов и его агенты старались внушить
московским рабочим идею о надклассовое™ самодержавия, о
его якобы готовности улучшить положение трудящихся, если
только они откажутся от революционной борьбы. Для дости-
жения этого использовались беседы «по душам» с заключен-
ными революционерами, шантаж, подкуп, устная агитация на
предприятиях и специально подобранная литература. Стре-
мясь оказать возможно большее влияние на рабочую массу,
Зубатов использовал оппортунистические идеи «экономистов»
и их литературу. Он рекомендовал, например, для чтения ра-
бочим книги Бернштейна и Прокоповича, способствовал рас-
пространению популярной литературы «экономистов».
«Экономизм», впервые появившийся в 1894—1895 гг. как
увлечение агитацией на почве экономических требований, в
конце 90-х годов стал серьезной болезнью социал-демократи-
ческого движения. В 1897 г. «экономисты» оформились в са-
мостоятельную группу и стали издавать свою газету «Рабо-
чая мысль», а через год и журнал «Рабочее дело». С появле-
нием этих печатных органов «экономизм» сложился как оп-
портунистическое течение в социал-демократии, Ссылаясь на
неразвитость массы рабочих в России, желая «идти с массой»,
«экономисты» ограничивали задачи и размах рабочего дви-
жения экономической борьбой и политической поддержкой
либерализма. В организационных вопросах они защищали
раздробленность и кружковщину. «Экономисты» пытались
склонить пролетариат к созданию «чисто рабочих» организа-
ций, занятых устройством касс и стачек.
Социальной базой «экономизма» были недавние выходцы
из мелкобуржуазных слоев. Небольшие уступки стачечникам
в период промышленного подъема вовлекали в движение ог-
ромные массы рабочих и породили у некоторых из них на-
СТР 15*9^еРВЫй съезД РСДРП. Март 1898 года. Документы и материалы»,
3* 3,
дежды на улучшение своего положения при капитализме.
К этим отсталым настроениям и подстраивались «экономи-
сты».
Усилению «экономизма» в рабочем движении способство-
вали массовые аресты революционных социал-демократов,
к руководству рабочими организациями пришли молодые, не-
опытные люди. Успех стачек в 1896—1897 гг. вскружил им
голову и привел к чрезмерному преувеличению возможностей
экономической борьбы. В социал-демократические организа-
ции нахлынули непролетарские элементы, которые пытались
использовать рабочее движение в интересах либеральной бур-
жуазии. Усилению «экономизма» способствовало также рас-
пространение оппортунизма в международном рабочем дви-
жении. Идеологи «экономизма» полностью солидаризирова-
лись с Бернштейном и другими теоретиками правого крыла
западноевропейских социал-демократических партий, пытав-
шихся совлечь рабочее движение на реформистский путь.
Литература «экономистов» проникала в рабочие кружки
и оказывала влияние на их деятельность. Среди московских
социал-демократических кружков было немало таких, кото-
рые склонялись к «экономизму». ,В своих обращениях к ра-
бочим они призывали лишь к борьбе за улучшение своего по-
ложения. В некоторых воззваниях, которые распространялись
среди московских рабочих, более глухо, чем раньше, звуча-
ли мотивы политической борьбы.
'Оппортунистическое течение в российской социал-демокра-
тии еще только появилось, и мало кто из марксистов понял
тогда всю опасность его для революционного движения. Мо-
сковская организация также не проявляла боевого, неприми-
римого отношения к этому оппортунистическому течению.
Только под влиянием В. И. Ленина она поняла опасность
«экономизма».
Получив первые известия об усилении ревизионизма и
оппортунизма, Ленин, находившийся в то время в сибирской
ссылке, в своих письмах родным с возмущением отзывался
о «новой критической струе» в марксизме, сразу же объявил
непримиримую войну «критикам» марксизма. Письма Влади-
мира Ильича становились достоянием московских социал-де-
мократов. В 1899 г. А. И. Ульянова-Елизарова послала Лени-
ну так называемое «Кредо», наиболее концентрированно
выразившее точку зрения «экономистов». Владимир Ильич
сразу же написал резкий обличительный «Протест российских
социал-демократов». Ленинский «Протест» был принят на со-
брании ссыльных социал-демократов и широко распростра-
нен. Это первый коллективный документ, направленный про-
тив международного ревизионизма и его российской разновид-
ности— «экономизма». Под его непосредственным влиянием
революционные марксисты оценили опасность ревизионизма
36
и развернули борьбу против «экономистов» как в местных, так
и в заграничных организациях российской социал-демократии.
Московский Комитет выпустил специальную листовку «Me-
mento» (напоминание. — Ред.), в которой призвал революци-
онную молодежь «...с большой осторожностью относиться к
современным критикам марксизма... в особенности же к та-
ким удивительно неудачным критическим опытам, каков, на-
пример, опыт Эд. Бернштейна» *.
Величайшая историческая заслуга В. И. Ленина состоит в
том, что он в самом начале эпохи империализма уловил но-
вые процессы, совершавшиеся в недрах капиталистического
общества и в глубинах рабочего движения. Ленин первый уви-
дел, что эпоха мирного развития прошла, наступает эпоха ре-
волюционных бурь. Он пришел к выводу, что новая эпоха тре-
бует создания революционной партии нового типа.
Из ссылки В. И. Ленин возвращался с тщательно проду-
манным планом построения марксистской партии в России.
Важнейшим звеном ленинского плана создания партии была
постановка общерусской политической газеты.
Еще в ссылке В. И. Ленин предпринимает шаги по ком-
плектованию будущей редакции, договаривается с ближайши-
ми товарищами о предстоящей работе. При возвращении из
Сибири ему удается провести ряд совещаний с местными со-
циал-демократами.
В феврале 1900 г. В. И. Ленин прибыл в Москву. Здесь он
встречался с московскими и некоторыми приезжими социал-
демократами, обсуждал с ними план создания органа рево-
люционных социал-демократов. Ленинский план встретил их
полное понимание и поддержку. Пребывание в Москве было
непродолжительным. Полицейские власти лишили Ленина
права проживать в Москве, и он поселился в Пскове. В июне
1900 г. Ленин несколько дней жил у родных в Подольске.
Сюда по его приглашению приезжал ряд социал-демократов.
С. П. Шестернин, вспоминая об этих встречах, писал: «Вла-
димир Ильич был необыкновенно жизнерадостен, оживлен,
частенько заразительно смеялся. Он был полон планов объеди-
нения представителей революционного марксизма. Владимир
Ильич много говорил об издании за границей общерусского
партийного органа и приглашал нас сотрудничать в этом
органе» 1 2.
За шесть месяцев после сибирской ссылки В. И. Ленин по-
бывал в ряде городов России, проделал колоссальную орга-
низаторскую и идейно-политическую работу. Он устанавливал
связь со своими единомышленниками, создавал сеть аген-
тов — основу искровской организации. В июле 1900 г. Влади-
1 «Рабочее движение в России в XIX веке», т. IV, ч. 2, стр. 491.
2 «Они встречались с Ильичем», «Московский рабочий», 1960, стр. 10.
37
мир Ильич выехал за границу, чтобы там наладить издание
революционной марксистской газеты. Такой газетой стала
«Искра».
С ленинской «Искрой» неразрывно связан целый период в
истории нашей партии. «Искра», по определению В. И. Лени-
на, создала Российскую социал-демократическую партию1.
Она возникла в то время, когда массовое рабочее движение,
связанное с социал-демократией, поднималось на новую сту-
пень — «к политической агитации в крупных размерах и к от-
крытым, уличным демонстрациям»2. Пролетариат выносит на
улицу боевой клич «Долой самодержавие!». Величайшая за-
слуга «Искры» в том, что она сделала достоянием пролета-
риата всей страны Харьковскую массовку (1900 г.), антипра-
вительственные демонстрации в Москве (февраль 1901 г.),
Обуховскую оборону (1901 г.), Ростовскую стачку (1902 г.),
всеобщую стачку на юге России (1903 г.) и многие другие
выступления. На их уроках газета учила пролетариат
искусству революционной борьбы, укрепляла в нем веру
в свои силы, в неизбежность свержения царизма и капита-
лизма.
«Искра» воспитывала в рабочем классе понимание его
исторической роли вождя народа, ведущего массы в бой за
демократию и социализм. Сообщая о надругательстве над кре-
стьянами, травле «инородцев», об отдаче студентов в солдаты
и других фактах насилия, она осуждала эти факты и призы-
вала рабочих откликнуться на них, покончить с несправедли-
вым строем.
В каждом номере газеты публиковались материалы, разо-
блачающие «экономистов», их неверие в силы пролетариата,
хвостизм и кустарничество. «Искра» порицала и тех социал-
демократов, которые примиренчески относились к «экономи-
стам». Когда в редакции газеты было получено письмо, осуж-
дающее ее полемику с «Рабочей мыслью», она опубликова-
ла это письмо и ответ на него В. И. Ленина. В «Беседе с
защитниками экономизма» (так озаглавлена статья) Влади-
мир Ильич обстоятельно разъяснил авторам письма их основ-
ную ошибку — путаницу в вопросе о взаимоотношении меж-
ду стихийными и сознательными элементами общественного
движения. Он показал, что в последние годы с поразительной
быстротой происходил стихийный подъем рабочей массы и
других общественных слоев, а социал-демократы отстали от
него. «В этом, — писал Ленин, — основная причина пережи-
ваемого русской социал-демократией кризиса. Массовому
(стихийному) движению недостает «идеологов», настолько
подготовленных теоретически, чтобы быть застрахованным от
1 «Записки Института Ленина», М., 1928, стр. 150.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр., 294.
38
всякого шатания, недостает руководителей, обладающих та-
ким широким политическим кругозором, такой революцион-
ной энергией, таким организаторским талантом, чтобы соз-
дать на базисе нового движения боевую политическую пар-
тию»1. Кризис усугублялся тем, что часть социал-демократов
(«экономисты») объявляла этот 1недостато1К добродетелью,
преклонялась перед стихийностью и отрицала авангардную
роль партии, политических вождей рабочего класса. Отказ
социал-демократов от руководства общенародным демокра-
тическим движением фактически отдавал бы это руководство
буржуазии. Владимир Ильич убедительно доказал несостоя-
тельность всех доводов авторов письма и необходимость не-
примиримой борьбы с «экономистами».
Особое значение для Московской социал-демократической
организации имело разоблачение зубатовщины. Летом 1901 г.
Зубатову удалось создать Общество взаимной помощи ра-
бочих механического производства, а в следующем году —
Общество взаимной помощи текстильщиков. Во главе этих
обществ Зубатов ставил рабочих, некогда примыкавших к
социал-демократии. Цель обществ, как гласил лицемерно их
устав, состояла в том, чтобы выяснить нужды рабочих и спо-
собствовать их удовлетворению путем мирного, добровольно-
го решения всех вопросов с хозяевами предприятий. Зубатову
удалось на время найти поддержку у некоторой части наибо-
лее отсталых рабочих.
«Искра» своевременно оценила опасность зубатовщины.
В статье «Новые друзья русского пролетариата», помещенной
в первом номере газеты, указывалось, что Зубатов «...доста-
точно вымарался в грязи шпионского ремесла, чтобы полу-
чить право заниматься кровавым делом царского палача»2.
В ряде статей разоблачены демагогические обещания Зуба-
това, вскрыта социальная сущность зубатовщины, ее враждеб-
ность интересам рабочих.
Значительное внимание «Искра» уделяла критике либе-
ральной буржуазии, которая пыталась использовать рабочее
движение в своих целях. Газета предупреждала рабочих о
неизбежном предательстве русской буржуазии, ее непоследо-
вательности в борьбе за демократические свободы и склонно-
сти к союзу с самодержавием.
Острой критикой антипролетарских течений «Искра» вос-
питывала у пролетариата высокую революционную бдитель-
ность, учила его распознавать за внешне крикливыми и много-
обещающими декларациями подлинные классовые цели этих
течений.
Среди опубликованных в «Искре» материалов большое ме-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 364.
2 «Искра» № 1, 1900.
39
сто занимают статьи, корреспонденции и письма о жизни и
борьбе московского пролетариата.
«Искра» живо откликалась на все события общественной
жизни, давая им принципиальную, ленинскую оценку. Проник-
нутая революционной страстностью, газета увлекала читате-
лей, воспитывала у них единство взглядов и волю к борьбе
под знаменем марксизма. Именно в этом состояла политиче-
ская ценность ленинской «Искры» — боевого органа револю-
ционных социал-демократов.
Успех газеты среди пролетариата был огромен. Активный;
участник социал-демократической работы на заводе Гужона
Ф. С. Андреев рассказывал: «Мы прочитывали «Искру» и ста-
рались передать ее в другой цех... Ее завертывали осторож-
но в газетную бумагу, чтобы она не потерлась, читали, пере-
давали другим. У нас «Искра» очень поднимала настроение.
Мы прислушивались и принимали все статьи как директивы
для себя. Мы очень бережно относились к «Искре» *.
Ленинская «Искра» явилась не только центром идейного
объединения партийных сил, но и центром собирания и вос-
питания партийных кадров, центром сплочения их в боевую-
пролетарскую организацию. .Вокруг газеты сложилось проч-
ное ядро профессиональных революционеров, которое усерд-
но пестовало и выпестовало партию.
Почетное место среди них занимал И. В. Бабушкин —
стойкий революционер, один из соратников В. И. Ленина по
петербургскому «Союзу борьбы». Перед отъездом за грани-
цу Ленин встречался с Бабушкиным и обсуждал с ним план
постановки политической газеты. Иван Васильевич горячо под-
держал его. По предложению Ленина он поселился в Орехо-
во-Зуеве и под видом комиссионера проникал к рабочим
Иваново-Вознесенска, Шуи, Ярославля и других городов и
поселков Центрально-промышленного района. Бабушкин су-
мел создать здесь широкую сеть рабочих корреспондентов.
В сентябре 1901 г. он сообщал: «Искра» у нас читается нара-
схват, и сколько доставлено, вся находится в ходу. Благодаря
ей чувствуется сильный подъем у рабочих. 'Особенно много
толкуют по поводу статьи по крестьянскому вопросу в № 3,
так что требуют доставить этот номер. А на частном собрании
рабочие выразили желание, чтобы «Искра» напечатала еще
несколько статей по этому вопросу»1 2. Статьей по крестьян-
скому вопросу, о которой писал И. В. Бабушкин, была ленин-
ская статья «Рабочая партия и крестьянский вопрос».
Осенью 1901 г. Орехово-Зуевская рабочая организация
расширилась и приняла название Орехово-Богородской соци-
ал-демократической организации. Эта чисто рабочая органи-
1 «Свет над заставой», «Московский рабочий», 1959, стр. 38.
2 «Воспоминания И. В. Бабушкина. 1893—1900 гг.», М., 1955, стр. 152.
40
зацня явилась первой организацией, открыто признавшей «Ис-
кру» своим руководящим органом.
В Москве первый номер «Искры» был получен в январе
1901 г. Сразу же состоялось собрание членов Московской со-
циал-демократической организации, на котором присутство-
вало 36 человек. Собравшиеся обсудили вопрос о пропаганде
среди рабочих. С речью выступил М. Т. Елизаров. Решено
было создать партийную кассу на приобретение нелегальной
литературы и другие партийные нужды. 14 февраля москов-
ские социал-демократические кружки произвели денежные
сборы в пользу «Искры», Московский Комитет принял реше-
ние о ежемесячном отчислении в пользу «Искры» 50 рублей.
Но это хорошее начало вскоре было прервано. 1 марта 1901 г.
полиция арестовала членов Московского Комитета М. И. Уль-
янову, М. Т. Елизарова, П. В. и С. Н. Луначарских. Вместе
с ними было арестовано 16 членов Московской организации1.
При обыске были изъяты печать Московского Комитета, об-
ращение «К студентам», материал, подготовленный для перво-
го номера подпольной газеты «Рабочее слово». Непосредствен-
ная связь между Московским Комитетом и «Искрой» была
нарушена.
За становление искровской организации в Москве взялся
Н. Э. Бауман, по отзывам В. И. Ленина, один из главных
практических руководителей дела «Искры»2. Смелый до дер-
зости, находчивый и неутомимый, он сочетал в себе качества
твердокаменного революционера, убежденного марксиста и
опытного конспиратора. Трудно было найти человека, более
подходящего для работы в революционном подполье России.
Вот почему, когда потребовалось организовать переброску
«Искры» через границу, получение и распространение ее в
России, Ленин поручил это дело Бауману.
Прибыв в Россию с одним из первых транспортов «Искры»,
он посещает Москву, Харьков, Киев, Одессу и другие горо-
да, принимает заказы на искровскую литературу, устанавли-
вает связи с местными социал-демократическими комитетами
и группами. Оставаясь длительное время агентом «Искры»
для России, он все больше закрепляется за Москвой, органи-
зуя здесь сначала отделение искровской кассы и склад ли-
тературы, а затем и группу искровцев.
Москва превращается в один из центров по распростране-
нию искровской литературы. Крепнут и расширяются ее свя-
зи с другими городами России. В сентябре 1901 г. Бауман
писал в редакцию «Искры»: «Я могу доставлять без значи-
тельных проволочек литературу в Нижний, Казань, Самару,
Саратов, Астрахань, Вятскую губ., Тамбов, Центральный рай-
1 «Вопросы истории КПСС» Хе 12, 1963, стр. 97.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 36.
4ft
он, Ярославль, Кострому, в Воронеж, Тверь, Орел. Со всеми
этими пунктами установлены 'способы доставки» 1.
Московской группе искровцев пришлось, по существу,
взять на себя некоторые функции местного комитета РСДР1П’
так как Московская организация была обескровлена аре-
стами, партийный комитет фактически перестал существо-
вать.
Н. Э. Бауману одновременно с налаживанием искровского
центра в Москве пришлось заниматься и восстановлением MjK
РСДРП. «Вся весна и лето,— докладывал он позднее II съез-
ду партии, — проходят в поисках остатков комитета и связей
с рабочими»2.
В одном из писем В. И. Ленину в июне 1901 г. Бауман со-
общал, что интересы партийной работы требуют длительного
пребывания в Москве представителя «’Искры». Только в ав-
густе ему удается связаться с одним из активных деятелей
организации, Л. П. Никифоровым. От него Бауман узнал, что
оставшиеся члены организации продолжают работу, что дела
очень много и наличных сил не хватает, что ощущается острая
нужда в литературе. Никифоров с воодушевлением принимает
предложение представителя «Искры» работать вместе. Было
решено немедленно восстановить МК РСДРП.
27 сентября 1901 г. на квартире у Никифорова состоялось
совещание, на котором и было провозглашено восстановление
Московского Комитета. В его состав вошли И. И. Скворцов-
Степанов, В. Л. Шанцер (Марат), И. Давыдов и П. Кунаев.
Собравшиеся приступили было к редактированию двух под-
готовленных листков. Не прошло и двух часов, как комитет
был в полном составе арестован. Так неудачно закончилась
первая попытка восстановить Московский Комитет РСДРП.
После арестов руководство социал-демократическими
кружками перешло в руки интеллигентов-пропагандистов,
склонявшихся к «экономизму». Кроме того, в Москве одно-
временно появились два социал-демократических комитета,
которые высказались в пользу «Рабочего дела» и игнориро-
вали искровцев. Тогда Бауман и его сторонники установили
непосредственную связь с рабочими. «Рабочим» — писал он,—
страшно нравится «Искра». Они говорят, что это единствен-
ный орган «не сухой»3. Потребность Москвы в «Искре» воз-
росла.
Большой заслугой московских искровцев являлась рево-
люционная пропаганда в армии. В конце 1901 г. они вели про-
пагандистскую работу в частях московского гарнизона. Пред-
’ «Второй съезд РСДРП. Июль —- август 1903 г. Протоколы», М»
1959, стр. 566.
а Там же, стр. 632.
• «Вопросы истории КПСС» № 12, 1963, стр. 99.
42
ставители армейских кружков входили даже в состав Мос-
ковской организации «Искры».
Оценивая общее состояние искровского дела в Москве,
корреспондентка газеты 12 декабря 1901 г. сообщала в редак-
цию: «Из всех мест, где я была, по-моему, лучше всего, ра-
зумнее всего и основательнее всего дело ведется и поставлено
у Грача (Н. Э. Баумана.—Ред.). Гораздо более правиль-
ное понимание общих организационных задач... так что мож-
но рассчитывать на будущее...» 1
Но вскоре искровской организации в Москве был нанесен
тяжелый удар со стороны полиции. Среди захваченных оказа-
лись наиболее активные и сознательные рабочие и студенты-
пропагандисты. Во время поездки в Киев был арестован
Н. Э. Бауман. Оставшимся на воле товарищам пришлось все
начинать снова: связи с рабочими сохранились очень ограни-
ченные, да и те были не совсем надежны.
На помощь пришла редакция «Искры». Как только стало
известно об аресте Н. Э. Баумана, в Москву был послан но-
вый представитель газеты — Л. Канцель, затем приезжает
разъездной агент «Искры» И. И. Радченко. Они налаживают
связи московских социал-демократов с редакцией и с бюро
«Искры» в Самаре.
В начале 1902 г. образовался Московский Комитет в со-
ставе С. Л. Вайнштейна, И. А. Теодоровича и Л. М. Хинчука.
Комитет сочувствовал «Искре» и стремился распространять
ее на всех крупных предприятиях города. Членам комитета
удалось установить связи с 7 рабочими кружками, в которых
насчитывалось до 40 человек. Во главе каждого кружка был
поставлен пропагандист, который проводил занятия, достав-
лял рабочим «Искру» и другую литературу для распростра-
нения ее на фабриках и заводах. Он же узнавал от рабочих
новости фабричной жизни, составлял корреспонденции в «Ис-
кру» и листовки.
Комитет работал в тесном контакте с новым представите-
лем редакции «Искры» Н. Л. Мещеряковым (он был введен
в состав комитета) и Бюро русской организации «Искры»
Г. И. Окуловой.
Свою работу новый комитет начал в то время, когда в
стране нарастал революционный подъем. В январе 1-902 г.
имели место забастовки на ряде предприятий Москвы. В фев-
рале выступает революционное студенчество. Впереди идут
студенты университета. Собравшись на сходку 9 февраля, они
приняли резолюцию, получившую высокую оценку «Искры».
Опубликовав полный текст ее, редакция отмечала, что «в пер-
вый раз собрание нескольких сот студентов вынесло резолю-
1 «Искровский период в Москве», «Московский рабочий», 1928,
стр. 75.
43
цию, совершенно определенно выражающую солидарность сту-
дентов с политическими требованиями пролетариата»
На этот раз «улица не выручила студентов». Правитель-
ство заранее позаботилось о том, чтобы не допустить рабочих
в центр города. Москва в эти дни была фактически на
осадном положении. Фабричные районы были оцеплены вой-
сками.
Однако волнения рабочих нарастают. Выступают рабочие
акционерного общества Серпуховской бумагопрядильни, про-
исходят стачки на фабрике «Товарищества шелковой ману-
фактуры», на фабриках Кондрашова, Балакина, Залогина,
Мусси и Жиро, на заводах Гужона, Дангауэра и Кейзера. На-
иболее значительным событием этого периода была забастов-
ка на Даниловской мануфактуре в марте 1902 г. Во вре-
мя забастовки происходили столкновения с полицией и вой-
сками.
Стремясь всеми силами отвлечь рабочих от революцион-
ной борьбы, зубатовцы идут на такую наглую авантюру, как
инсценировка массовой патриотической манифестации к па-
мятнику царю-«освободителю» Александру II.
Московская организация РСДРП, располагавшая тогда
еще очень незначительными силами, решила в тот же день
провести антиправительственную демонстрацию. Накануне ею
была выпущена и распространена прокламация «К товари-
щам-рабочим», в которой «местная организация «Искры» (так
была подписана эта листовка) призвала к демонстрации под
лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует полити-
ческая свобода!», «Да здравствует демократическая консти-
туция!». 19 февраля на Тверском бульваре состоялась демон-
страция рабочих, организованная социал-демократами. Она
еще раз опровергла доводы «экономистов» о том, что рабочие
не доросли до политической борьбы. Сама жизнь подтвержда-
ла правильность политики революционных социал-демокра-
тов. «Экономисты» теряли свое влияние.
Завершающий удар по «экономизму» нанесла книга
В. И. Ленина «Что делать?». В ней Ленин разработал основы
учения о революционной марксистской партии нового типа,,
впервые в истории марксизма обнажил до корней истоки оп-
портунизма, вскрыл коренную противоположность революци-
онного и оппортунистического направления в международной
социал-демократии. Ленин призвал ликвидировать период
разброда и шатаний в РСДРП и сплотиться на революцион-
ной платформе «Искры».
Появление книги Ленина было восторженно встречено ре-
волюционной социал-демократией. Местные партийные работ-
ники получили могучее теоретическое оружие в борьбе с «эко-
1 «Искра> № 18, 1902.
44
номизмом». В «Искру» направляются многочисленные одоб-
рительные отзывы на эту книгу. Одними из первых откликну-
лись на работу В. И. Ленина москвичи. Московский Комитет
в июне 1902 г. направляет в «Искру» письмо с выражением
горячей благодарности Ленину за «Что делать?» и поста-
новление об отчислении в пользу «Искры» 20% всех своих
доходов.
'В. И. Ленин придавал очень большое значение июньско-
му письму Московского Комитета. Он расценивал его как по-
казатель зрелости Московской организации, готовой активно
включиться в решение общепартийных задач. 24 августа
1902 г. Ленин посылает письмо Московскому Комитету. В нем
он горячо благодарит за выражение сочувствия и солидарно-
сти с книгой «Что делать?» и предлагает облечь эти мысли
в «форму заявления, которое бы и появилось в «Искре» не-
медленно» L
Одновременно Н. К. Крупская сообщала в Бюро русской
организации, что «Москва — друг «Искры».
Вскоре было принято Заявление МК, в котором говори-
лось: «Признавая за литературной деятельностью Лиги Рус.
Рев. С.-Д. исчерпывающее значение в деле теоретической
борьбы с многочисленными течениями, стремящимися опош-
лить и исказить великие революционные принципы междуна-
родной социал-демократии; разделяя и признавая вполне отве-
чающей (насущным /нуждам русского рабочего движения те
организационные планы и ту боевую тактику, убежденными
защитниками которых являются издания Лиги и газета «Ис-
кра»; желая сблизить и объединить местную работу с обще-
партийными задачами и целями, Моск. Ком. Р.С.Д.Р.П. объ-
являет:
1) «Лигу» своим заграничным представителем;
2) «Искру» своим руководящим органом»1 2.
Заявление Московского Комитета было опубликовано в
<Искре» в октябре 1902 г. одновременно с аналогичным заяв-
лением Петербургского Комитета РСДРП.
Так две крупнейшие партийные организации страны от-
крыто заявили о своей полной поддержке ленинской «Иск-
ры». Это было серьезной победой. Заявления Петербургского
и Московского Комитетов оказали большое влияние на ра-
бочее движение и победу искровского направления в других
социал-демократических организациях. «Заявление» пришлось
очень ко времени»3, — писала Н. К. Крупская москвичам.
Вскоре аналогичные заявления опубликовали Харьковский,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 46, стр. 222.
2 «Искра» № 26, 1902, стр. 22.
3 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ПК КПСС (в дальнейшем — ЦПА ИМЛ), ф. 24, оп. 9у, ед. хр. 28264, л. 9.
45
Нижегородский, Уфимский, Тверской, Рязанский и другие
комитеты.
Московский Комитет усиливает организаторскую работу,
расширяет связи с рабочими. МК установил связь с рабочи-
ми фабрики Кудряшева, Истоминской и Прохоровской ману-
фактур и др. Стало больше поступать литературы от «Ис-
кры». Значительно оживилась местная издательская деятель-
ность. МК выпустил ряд листовок. Среди них листовка
«К офицерам», «Письмо рабочего...», разоблачающее зуба-
товские организации. Было размножено на мимеографе и
распространялось «Заявление МК РСДРП о признании
«Искры», перепечатывались и распространялись листовки,
изданные другими комитетами. Специально для распростра-
нения литературы при МК была создана Боевая группа.
Предполагалось, что эта группа сможет обеспечить макси-
мально быстрое размножение и распространение листовок
по всему городу.
Связи с интеллигенцией дали возможность комитету вре-
мя от времени получать значительные денежные суммы. Уст-
раивались закрытые концерты в пользу МК с участием изве-
стных писателей и артистов. В сентябре 1902 г. МК установил
непосредственную связь с А. М. Горьким, который горячо
приветствовал появление ленинской «Искры», считая ее, как
сообщала в редакцию газеты В. В. Кожевникова, «единст-
венным органом, заслуживающим уважения, талантливым и
интересным...». Во время состоявшейся в сентябре 1902 г.
встречи представителей редакции «Искры», Бюро русской
организации «Искры» и МК партии с писателем он выразил
готовность всеми силами помогать «Искре» и ее Московской
организации Г
К осени 1902 г. авторитет искровцев в Москве сильно вы-
рос. Голосов «экономистов» становится почти не слышно. В
ноябре 1902 г. из Москвы в «Искру» писали, что там «рабо-
чедельцев» нигде решительно нет, о «Рабочем деле» забыли
окончательно. Далее сообщалось: «...ждут с громадным ин-
тересом вашей литературы, ждут, как вы относитесь к тако-
му-то и такому-то факту. Только вашей литературы и ждут,
только ее и читают, только на нее и смотрят как на ру-
ководящую]» 2.
Таким образом, к концу 1902 г. искровское направление в-
московском социал-демократическом движении полностью по-
бедило. К этому времени на искровские позиции встало уже
не менее 15 комитетов. С декабря 1902 г. прекращается из-
дание «Рабочей мысли», а с января 1903 г. и «Рабочего де-
ла». Упорная борьба революционных марксистов за преодо-
ление «экономизма» увенчалась полным успехом. Подавляю-
’ ЦПА ИМЯ ф. 24, оп. 9у, ед. хр. 28264, л. 13 об.
2 «Искровский период в Москве», 1928, стр. 98—99.
46
щее большинство сознательных рабочих встало на сторону
«Искры». Теперь внимание сосредоточивалось на вопросах
объединения социал-демократических организаций. А это при-
зван был завершить съезд партии. Созыв съезда становился
делом «самой настоятельной, неотложной надобности» L
Подготовка II съезда началась еще летом 1902 г. и, по су-
ществу, слилась с завоеванием местных комитетов.
В искровских планах подготовки партийного съезда боль-
шое место отводилось Московской организации РСДРП. Пись-
ма В. И. Ленина и Н. К. Крупской в Москву полны заботы и
беспокойства о положении дел в Московской партийной орга-
низации.
В самый разгар подготовки к съезду Московской органи-
зации был нанесен новый удар. В ноябре — декабре 1902 г.
охранке удалось захватить весь состав МК, представителей от
заграничного и русского центра «Искры», многих из актива
организации.
Редакцией «Искры» были предприняты энергичные шаги
для восстановления Московского Комитета. Действенную по-
мощь оказали Организационный комитет, русская организа-
ция «Искры», партийные организации других городов. Петер-
бургские искровцы дали явку в Москву посланному туда «Ис-
крой» А. Г. Орлову. Из Тифлиса в Москву приехал В. И. Ба-
тырев. По поручению «Искры» в Москву приехали Е. М. Але-
ксандрова, Б. И. Гольдман и другие.
В результате всех этих усилий МК был восстановлен. В не-
го входили А. Г. Орлов, заведовавший связями среди интел-
лигенции; В. И. Батырев, на О1тветствеН|НО1Сти которого лежа-
ло установление связей с рабочими; Л. С. Цейтлин, который
ведал внешними сношениями, техническим аппаратом, финан-
сами. Значительную помощь МК оказали Петербургский и
Тульский комитеты, послав в Москву опытных агитаторов-ра-
бочих.
Укрепились связи с рабочими заводов Бромлея, Листа,
Гоппера, Брестских железнодорожных мастерских, фабрик
Щапова, Ронталлера и др. Наладилась работа в кружках.
Для подготовки руководителей кружков была создана про-
пагандистская группа. Главным предметом пропагандистских
занятий явились вопросы, подлежавшие обсуждению на съез-
де: проект Программы РСДРП, который был опубликован в
«Искре», организационное строение партии, тактика, отноше-
ние к другим партиям и группам.
Одновременно оживляется издательская деятельность.
Только что восстановленный МК сразу же заявил о своем су-
ществовании листовками, которые освещали наиболее важ-
ные моменты жизни страны.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 8, стр. 192.
47
Весной 1903 г., когда преобладание искровского влиян^
всюду стало явным, настало время для выдвижения делеГа
тов. Избранию делегатов Ленин всегда придавал очень боль
шое значение. В своих письмах в Россию он постоянно и а по.
минал, чтобы на съезд посылали людей надежных, твердЫх
убежденных искровцев. В мае 1902 г. в письме в Бюро рус’
ской организации «Искры» В. И. Ленин специально спращи.
вает: «Кто будет делегатом от Москвы? Абсолютно ли наде.
жен? Есть ли у него наследник хороший?» 1
Выборы делегатов на II съезд РСДРП состоялись в ап-
реле— мае 1903 г. под Москвой, на станции Братовщино, в
условиях строгой конспирации. Московской организации бы-
ло дано право на два мандата. Один из них был на первом же
заседании единодушно отдан Н. Э. Бауману. К тому времени
Бауман бежал из тюрьмы и находился за границей. При об-
суждении второй кандидатуры обнаружились серьезные раз-
ногласия. После длительных дебатов и двукратного голосо-
вания второй мандат получил Л. С. Цейтлин.
В докладе о московском социал-демократическом движе-
нии на II съезде партии было сказано: «...Почва здесь для со-
циал-демократии самая благоприятная. Нужны только уме-
лые сеятели. Но пока вся революционная энергия находится
в скрытом состоянии. Московский пролетариат проявит не-
медленно свою могучую революционную силу, как только во
главе него встанет крепкая социал-демократическая органи-
зация»2. Укрепление Московской социал-демократической
организации, ослабленной многочисленными арестами, стано-
вилось вопросом долга и чести всей партии.
4. Борьба Московской партийной организации за
претворение в жизнь решений II съезда РСДРП
Второй съезд РСДРП, проходивший в июле—августе
1903 г. сначала в Брюсселе, а затем в Лондоне, явился пово-
ротным пунктом в российском и международном революци-
онном движении. На нем фактически возникла партия ново-
го типа, ленинская большевистская партия. Определяя исто-
рическое значение II съезда, В. И. Ленин писал: «Больше-
визм существует, как течение политической мысли и как по-
литическая партия, с 1903 года»3.
Именно тогда, на II съезде РСДРП, пролетарские револю-
ционеры России под руководством В. И. Ленина создали цель-
ную партийную организацию на тех принципиальных нача-
лах, которые были выдвинуты и разработаны «Искрой», деи'
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 46, стр. 186.
2 «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 г. Протоколы», сТР‘
638.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 6.
48
ствительно боевую марксистскую партию, тесно связанную с
массовым рабочим движением.
Съезд партии принял последовательно революционную
марксистскую Программу. В ней впервые в истории проле-
тарских партий записано, что необходимое условие социали-
стической революции «составляет диктатура пролетариата,
т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти,
которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуа-
таторов» L
Программа РСДРП научно формулировала ближайшие и
конечные задачи, которые ставит перед собой партия, требо-
вания борющегося пролетариата и крестьянства. Она стала
боевым знаменем широких трудящихся масс в их борьбе за
свержение царизма и помещиков, за победу социалистической
революции. Приняв Программу, съезд создал основы идей-
ного единства партии.
Формы построения и правила внутренней жизни партии,
способы ее практической деятельности были определены в Ор-
ганизационном уставе РСДРП. Он был написан В. И. Лени-
ным и принят II съездом за исключением первого параграфа
о членстве в партии. Первый параграф в ленинской редак-
ции был принят следующим съездом партии. Главная идея Ус-
тава — идея централизма, т. е. создания единой, строго .цен-
трализованной партии, сильной монолитностью своих рядов и
железной дисциплиной, партии, крепко связанной с рабочими
массами и способной возглавить борьбу пролетариата за
власть.
На съезде были избраны руководящие органы пар-
тии — Центральный Комитет и редакция Центрального Орга-
на. Большинство в них составили твердые искровцы.
Таким образом, II съезд РСДРП закрепил победу искров-
ского направления, ленинского большинства. Но эта победа
досталась нелегко. Обстановка на съезде была очень слож-
ной, на нем присутствовали не только сторонники «Искры»,
но и ее противники. Кроме нескольких открытых оппортуни-
стов среди делегатов были неустойчивые, колеблющиеся эле-
менты, а фронт самих искровцев не был единым.
По-разному вели себя и делегаты от Московской органи-
зации. Н. Э. Бауман сразу и безоговорочно занял место сре-
ди твердых искровцев. По всем вопросам, обсуждавшимся на
съезде, он поддерживал ленинскую точку зрения. В ряде сво-
их выступлений Бауман разоблачал непоследовательность и
непартийное поведение Мартова, Дейча и других оппортуни-
стов. «...Мы здесь члены партии и должны, следовательно, по-
1 «Втопой съезд РСДРП. Июль — август 1903 г. Протоколы», стр.
420. *
4
Очерки истории
49
ступать, руководствуясь исключительно политическими сооб-
ражениями» ’,— горячо говорил он на съезде.
Другой делегат от Москвы, Л. С. Цейтлин, на съезде за-
нял колеблющуюся позицию и входил в группу так называе-
мого «болота». Он то голосовал за ленинские позиции, то про-
тив них, а то воздерживался. Чаще всего, однако, он солида-
ризировался с антиискровским меньшинством.
Таким образом, на II съезде РСДРП представители Мос-
ковской организации не оказались единодушными. Это не слу-
чайно. Их позиции лишь отразили действительное положение
дел в среде московских социал-демократов, где не было тог-
да полного единства. Взгляды большинства организации, на-
строения ее пролетарской части выражал твердый ленинец
Н. Э. Бауман.
После II съезда делегаты-большевики разъехались по пар-
тийным организациям. Они привезли в Россию радостную
весть о победе искровского направления, знакомили профес-
сиональных революционеров и передовых рабочих с решения-
ми съезда. Члены Центрального Комитета, работавшие в Рос-
сии, налаживали связи с социал-демократическими организа-
циями и сплачивали их на основе принятой Программы и
Устава РСДРП. Большевики стремились укрепить партию
как боевую централизованную организацию, расширить ее
влияние на фабриках и заводах, среди крестьян и солдат.
Совершенно в ином направлении действовали меньшеви-
ки. Они, по словам Мартова, «подняли восстание против ле-
нинизма». Меньшевики не подчинялись решениям съезда, от-
казывались работать под руководством избранных съездом
партийных центров, стремились изменить их состав в свою
пользу. «...Меньшинство, — писал В. И. Ленин, — рвало пар-
тию, портило, дезорганизовал© работу, желая отомстить за
поражение на съезде и чувствуя, что честными и лояльны-
ми средствами (разъяснением дела в печати или на съезде)
оно никогда не сумеет опровергнуть выдвинутого против них
на втором съезде обвинения в оппортунизме и в интеллигент-
ской неустойчивости. Сознавая свое беосилие убедить партию,
они воздействовали тем, что дезорганизовывали партию и
мешали всякой работе»1 2.
Действия меньшевиков положили начало глубокому внут-
рипартийному кризису. Партия оказалась перед лицом серь-
езных испытаний. Ее судьба во многом зависела от позиции
местных партийных комитетов. В. И. Ленин считал поэтому
необходимым всеми средствами укреплять влияние больше-
виков в местных комитетах, нести правду о II съезде в пар-
1 «Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 г. Протоколы», стр.
367.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 8, стр. 344.
50
тинные массы. В октябре 1903 г. Центральный Комитет пар-
тии выпустил «Извещение о II очередном съезде РСДРП», в
котором подробно сообщалось об итогах съезда и содержал-
ся призыв провести в жизнь принятые им решения.
Московская партийная организация в период II съезда
РСДРП находилась в очень тяжелом состоянии. Аресты на-
кануне съезда, а затем в октябре 1903 г. значительно ослаби-
ли организацию. Но позиция ее была вполне определенная: в
своем большинстве она полностью поддержала решения
II съезда РСДРП и заклеймила дезорганизаторскую деятель-
ность меньшевиков. В резолюции Московского Комитета, при-
сланной в конце 1903 г. в «Искру», записано:
«Выражая полную солидарность с постановлениями съез-
да, идеально выполнившего свои задачи, Московский Комитет
всецело подчиняется центральным учреждениям с уверенно-
стью, что они успешно выполнят возложенные на них съездом
обязанности в деле объединения революционной социал-демо-
кратии. Московский Комитет порицает дезорганизаторские
попытки, нарушающие цельность и единство в работе»1. Об-
ращаясь непосредственно к Мартову, Московский Комитет
предложил ему подчиниться постановлению съезда.
Н. К. Крупская, подтверждая получение этой резолюции,
писала в Москву: «Резолюции, подобные Вашей, очень полез-
ны, так как в настоящее смутное время голос россиян чрез-
вычайно важен...» 2
Основную работу в Московском Комитете в то время про-
водил В. А. Обух. В декабре 1903 г. по поручению Централь-
ного Комитета партии и лично В. И. Ленина в Москву прибы-
ли большевики Б. М. Кнунянц и Н. Э. Бауман. Вскоре они во-
шли в состав Московского Комитета. Укрепление комитета
опытными революционерами-профессионалами, твердыми ле-
нинцами положительно сказалось на жизни всей организации.
Прибывший в Москву в конце 1903 г. В. П. Ногин писал:
«Я застал в Москве уже иную картину, чем в 1901 г. Во гла-
ве нашей организации стоял комитет, у которого имелась связь
в различных районах Москвы и, кроме того, имелся достаточ-
но большой штат работников-пропагандистов...»3
Московские большевики развернули активную деятель-
ность по пропаганде решений II съезда РСДРП, сосредото-
чив основное внимание на рабочих кружках. Участник рабо-
чего движения в Замоскворечье И. И. Кузьмин, вспоминая
об этом периоде, писал: «В 1903—1904 гг. в кружках шла
усиленная проработка резолюций II социал-демократическо-
го съезда нашей партии. В обстановке политического подъ-
1 «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов», М.»
1955, стр. 97.
2 «Вопросы истории КПСС» № 2, 1961, стр. 63.
’ Журнал «Пролетарская революция» № 2 (37), 1925, стр. 205—206.
4*
51
ема и развивающегося рабочего движения старое кустарни-
чество сменялось централизованной партийной работой».
Старый большевик А. Д. Блохин, бывший сверловщик на
'механическом заводе Листа, вспоминает, что рабочие — уча-
-стники нелегального кружка хорошо понимали суть разногла-
• сий между большевиками и меньшевиками и сочувствовали
первым. Взгляды меньшевиков поддержал только один из
них.
На массовках за городом происходили жаркие дискуссии
с меньшевиками, эсерами и анархистами. «Мы ожесточенно
спорили с ними,— пишет Блохин,— доказывая свою правоту.
Эти споры были борьбой за рабочих, за влияние на них. Каж-
дая организация стремилась привлечь рабочих на свою сто-
рону.
— Большевики — не марксисты! — кричал на одной из
’массовок меньшевик. — Россия должна пережить буржуаз-
ную революцию, руководящая роль в которой будет принад-
лежать буржуазии.
— Проснитесь, господа хорошие, — парировал выпады
'меньшевика оратор большевик. — Вы живете не в начале
XIX столетия, а в XX, когда интересы буржуазии срослись
с интересами помещиков и самодержавия. Гегемоном русской
революции будет рабочий класс» *.
Такие дискуссии являлись отличной школой для рабочих,
развивали их политически, приобщали их к борьбе с идей-
ными противниками большевизма.
В специальных кружках, где готовились пропагандисты и
агитаторы из рабочих, проводилось глубокое изучение Про-
граммы и Устава РСДРП. Руководителями в этих кружках
были М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов и другие.
Обстановка в организации несколько осложнилась в фев-
рале—марте 1904 г., когда была арестована большая группа
большевиков, в том числе члены Московского Комитета
Б. М. Кнунянц и В. А. Обух. В составе МК остались два боль-
шевика и три меньшевика. На помощь пришло Северное бю-
ро Центрального Комитета партии, созданное в начале 1904 г.
Центр его находился в Москве. В бюро Центрального Коми-
тета входили Н. Э. Бауман, П. А. Красиков, Е. Д. Стасова.,
Ф. В. Ленгник. Они проводили большую работу в Московской
партийной организации. Н. Э. Бауман был одновременно сек-
ретарем Московского Комитета РСДРП. Помощь Северного
бюро Центрального Комитета способствовала значительному
укреплению Московской партийной организации.
Сильнейшим оружием в борьбе за партию, против мень*
шевистских дезорганизаторов явилась книга В. И. Ленина
снов'ок^р’абоШ^ 1965,Ь“т?ИКП.> революционного прошлого). «М*
51
«Шаг вперед, два шага 'назад», вышедшая в ювет в мае 1904 г.
В этом произведении Владимир Ильич дал решительный бой
меньшевикам, разоблачая их оппортунизм в организацион-
ных вопросах, показал всю опасность меньшевизма для толь-
ко что становящейся на ноги партии. В книге Ленина получи-
ло дальнейшее развитие марксистское учение о партии, в ней
были развиты организационные принципы большевизма. Кни-
га была горячо встречена местными партийными организа-
циями.
В партии создалось такое положение, когда большинство
местных организаций твердо руководствовалось решениями
II съезда РСДРП и стояло на позициях большевизма, а ее
руководящие органы за границей — редакцию «Искры» и.Со-
вет партии — захватили меньшевики, которые действовали
вопреки решениям съезда.
Еще в декабре 1903 г. в письме к Центральному Комите-
ту РСДРП В. И. Ленин заявил: «Спасение одно — съезд. Ло-
зунг его: борьба с дезорганизаторами»1. Предложение Лени-
на было поддержано на совещании большевиков, состоявшем-
ся в августе 1904 г. Совещание приняло обращение «К пар-
тии». Обращение вышло от имени 22 большевиков и стало
программой борьбы за созыв III съезда партии.
Московский Комитет РСДРП одним из первых поддер-
жал предложение о созыве нового съезда партии. В августе
1904 г. он посвятил особое собрание обсуждению дел в пар-
тии. Собрание пришло к выводу, что совместная работа с
меньшевиками стала невозможной. В принятой резолюции
Московский Комитет РСДРП «высказывается за созыв эк-
стренного съезда, как единственного средства при данном по-
ложении прекратить так или иначе современный кризис». В
резолюции подчеркивается обязанность «всякого партийного
работника, какое бы положение в партии он ни занимал, под-
чиняться решению съезда».
Получив обращение «К партии», Московский Комитет при-
нял новую резолюцию, в которой вторично настаивал на со-
зыве III съезда партии. Комитет без замедления и всецело
присоединяется к резолюции 22 большевиков2.
Почти все члены Московского Комитета, а также члены
Северного бюро Центрального Комитета партии, принимав-
шие непосредственное участие в работе Московской органи-
зации, в то время находились в тюрьме. Но и здесь, в цар-
ских застенках, они продолжали борьбу за партию.
19 членов Р1СДР1П (Н. Э. Бауман, Б. М. Кнунянц,
Ф. В. Ленгник, Е. Д. Стасова и другие), будучи в Таганской
1 в. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 46, стр. 329.
0 * «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов», стр.
Уо—99.
S3
тюрьме, приняли «Обращение к членам РСДРП». В нем 0Ни
гневно клеймят дезорганизаторскую деятельность меньшеви
ков, хамелеонство Г. В. Плеханова, оппортунистическую По
зицию новой «Искры». «...Выражая теперешней «Искре» cbq^
полное недоверие, — писали 19 членов РСДРП,— мы требу,
ем ее к ответу перед оскорбленной партией, перед ее выс-
шим представителем — съездом» ’.
В «Обращении» разоблачена также пассивность Централь,
ного Комитета партии, его примиренческая политика, облег-
чившая дезорганизаторскую работу меньшевиков. Московские
большевики заявили, что ни один из существующих центров
не способен взять на себя задачу объединения партии и ра3.
решения возникшего конфликта на началах, отвечающих по-
становлениям II съезда. «В такой момент, — писали далее
19 членов РСДРП, — партия в лице всех ее работников дол-
жна взять на себя ей одной принадлежащее право ввести
партийную жизнь в достойные революционной партии проле-
тариата рамки, установить основные положения дальнейшей
деятельности и передать исполнение своей воли в надежные
руки. Все местные комитеты, все отдельные группы социал-
демократов должны решительно высказаться против этого
господства различных «кружков» в партии и требовать немед-
ленного созыва III съезда, и не только требовать, но самим
взяться за подготовку и организацию съезда... Скорейший со-
зыв третьего съезда должен быть теперь девизом «большин-
ства» и всех товарищей, уважающих партию!»1 2.
«Обращение к членам РСДРП» — яркое свидетельстве
партийности и принципиальности его авторов. В октябре
1904 г. оно было напечатано Московским Комитетом РСДРП
отдельным листком и распространено в партийных организа-
циях.
В своей резолюции Московский Комитет РСДРП высказал
полную солидарность со взглядами В. И. Ленина, высоко оце-
нил его деятельность по созданию действительно крепкой про-
летарской партии. Всей своей практической деятельностью
Московский Комитет РСДРП способствовал сплочению пар-
тии на ленинских большевистских принципах.
1 «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов», стр. 1^
Там же, стр. 105—106.
Глава II
МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В РЕВОЛЮЦИИ
1905—1907 ГОДОВ
1. Московская большевистская организация
в начале революции
Революция 1905—1907 гг. была первой народной револю-
цией эпохи империализма. Она явилась важным этапом в
борьбе народных масс России за свое социальное и нацио-
нальное освобождение. Впервые в истории пролетариат Рос-
сии выступил как самостоятельная политическая сила, воз-
главляемая сознательной выразительницей его классовых 'ин-
тересов — партией большевиков. Пролетариат всем ходом об-
щественного развития был поставлен во главе борющихся на-
родных масс. Рабочий класс и крестьянство были движущи-
ми силами первой русской революции, буржуазия выступала
как контрреволюционная сила.
Выдающуюся роль в годы первой русской революции сы-
грал московский пролетариат. Руководимый большевиками,
он осенью 1905 г. стал в авангарде революционного движения
России. Ему принадлежала честь вместе с петербургским про-
летариатом начать октябрьскую Всероссийскую политическую
стачку, первому поднять знамя вооруженного восстания про-
тив царизма в декабре 1905 г. Московские рабочие, по оцен-
ке В. И. Ленина, проявили незабвенный героизм и показали
«...образец борьбы всем трудящимся массам России» !.
Началом первой русской революции явились кровавые со-
бытия 9 января 1905 г. в Петербурге. Весть о новом злодея-
нии царизма быстро долетела, до Москвы. В знак протеста
10 января забастовали рабочие заводов Замоскворечья: Бром-
лея, Доброва и Набгольца и др. В тот же день забастовка
стала распространяться на все районы Москвы. 14 января она
Достигла кульминационного пункта. В Москве бастовало око-
ло 52 тысяч рабочих 140 предприятий1 2. В Московской губер-
нии бастовало незначительное число рабочих, преимуществен-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 386.
2 Подсчет произведен по материалам Центрального государственно-
Го архива г. Москвы (в дальнейшем — ЦГА г. Москвы), ф. 4/17, on. 1,
т- 1, Д. 266.
55
но металлисты (Мытищинский вагоностроительный, Люберец,
кий тормозной, Подольский чугунолитейный и другие заводы)
Наиболее активное участие в стачке приняли металлисты
Количество бастовавших металлистов составляло 43%, тек’
стильщиков — 29% их общей численности. Требования раб0.
чих в ходе стачки носили экономический характер. Тем це
менее побудительный мотив стачки — возмущение и протест
против кровавого злодеяния царизма — носил, безусловно,
политический характер.
Московские большевики с самого начала стачки стара-
лись придать ей более организованный характер. Они сове-
товали рабочим выдвигать наряду с экономическими требо-
ваниями и политические. На ряде предприятий Москвы: за-
водах Бромлея, Вейхельта, мастерских Терещенко и др. — по
предложению большевиков рабочие требовали установления
8-часового рабочего дня, признания 1 мая праздничным днем
и другие требования. С 15 января число стачечников стало
уменьшаться, и 20 января стачка прекратилась. Правитель-
ство жестоко .преследовало ее участников. Только за семь
дней забастовки в Москве было арестовано 164 человека, в
том числе 103 рабочих. Были арестованы активные работни-
ки большевистской организации С. Я- Аллилуев, слесарь
С. А. Чукаев и другие.
Январская стачка московских рабочих была поддержана
революционно-демократическим студенчеством. Оно ответи-
ло дружной забастовкой и митингами протеста против рас-
стрела 9 января. Студенты Высшего технического училища,
университета и других высших учебных заведений постано-
вили прекратить занятия до 1 сентября.
После январских событий Московский Комитет РСДРП
значительно активизировал свою деятельность. В Москве дей-
ствовало шесть районных комитетов: Пресненский, Замоскво-
рецкий, Рогожско-Лефортовский, Бутырский, Железнодорож-
ный, Сокольнический. Кроме того, существовали группа содей-
ствия социал-демократической работе среди интеллигенции и
Окружная группа, охватывающая своим влиянием Подмо-
сковье.
На крупных предприятиях создавались заводские комите-
ты и пропагандистские кружки.
В первые месяцы революции в состав МК входили В. Л-
Шанцер (Марат), В. М. Савков, Л. Н. Кудрявцев, 3. Н. Дос-
сер, П. Г. Терехов, Е. П. Первухин и другие. В связи с Рас*
ширением пропагандистской работы в марте 1905 г. при МК
была образована и функционировала лекторская группа в°
главе с известным большевиком И. И. Скворцовым-Степ3'
новым. г
Для ^руководства социал-демократической работой в М°'
сковскои губернии и прилегающих к ней местностях (Орехе*
56
во-Зуево, Егорьевск, Серпухов и др.) МК создал Окружную
группу, которая в апреле 1905 г. была преобразована в Ок-
ружную организацию и на правах района вошла в состав
Московского Комитета. О жизненности новой организации
говорил тот факт, что уже в самом начале революции она
возглавила многотысячную стачку орехово-зуевских рабочих.
(Московские большевики уделяли основное внимание по-
литическому воспитанию пролетариата.
В этих целях они использовали каждую попытку царизма
обмануть народные массы и расколоть революционные силы.
В листовке «О комиссии Шидловского» МК разъяснял рабо-
чим, что создание этой комиссии — маневр царизма, испу-
гавшегося размаха рабочего движения, начавшегося после
9 января. В листовке «Ко всем рабочим города Москвы» ра-
зоблачался царский манифест 18 февраля 1905 г. и рескрипт
на имя министра внутренних дел Булыгина о разработке
проекта законосовещательной Думы. «Не верьте, товарищи,
этой наглой лжи!.. — говорилось в листовке. — Только наши
свободно избранные представители могут защищать интере-
сы рабочего класса. Только по низвержении самодержавия,
под охраной вооруженного народа, могут представители на-
родные установить демократическую народную республи-
ку'.» *. В своих прокламациях большевики продолжали разоб-
лачать грабительский характер русско-японской войны.
Ряд листовок и статей, опубликованных в газете «Голос
труда», издававшейся Московским Комитетом с декабря
1904 г. по июль 1905 г., посвящался вопросам сочетания эко-
номической и политической борьбы. Со всей убедительно-
стью в них разъяснялось, что сама жизнь толкает рабочих
на борьбу не только с капиталистами, но и с правительством
царя и чиновников.
Значительным событием в феврале 1905 г. явилась заба-
стовка рабочих и служащих Московского железнодорожного
узла. В начале 1905 г. организация большевиков на Казан-
ской железной дороге окрепла и стала выделяться среди дру-
гих организаций Московского узла. На Казанской железной
дороге вели революционную работу Е. П. Первухин (Павел
Иванович), 3. Я. Литвин (Седой), рабочие А. И. Горчилин
(Гренадер), С. С. Белоруссов и другие. Среди служащих ве-
ла агитационную деятельность большевистская группа во
главе с Д. М. Котляренко.
Стачка началась 4 февраля забастовкой телеграфистов
Московско-Казанской железной дороги. К ним присоедини-
лись служащие других железных дорог, машинисты и рабо-
чие мастерских.
1 «Листовки московских большевиков в период первой русской оево-
Л1°Ции», М., 1955, стр. 86.
57
МК отозвался на начало стачки листовкой «Ко всем же-
лезнодорожным рабочим», в которой содержался призыв к
совместной борьбе со всем рабочим классом против самодер.
жавия, за демократическую республику.
Под влиянием большевиков железнодорожников поддер.
жали металлисты заводов Доброва и Набгольца, Бутырского
механического и чугунолитейного и др., а также ряд тек-
стильных предприятий. Усилиями большевиков в ходе заба-
стовки. закончившейся 18 февраля, был создан Союз желез-
нодорожных служащих Московского узла при МК РСДРП.
Это была профессиональная нелегальная организация, руко-
водимая большевиками.
Развитие революционного движения в стране усилило
буржуазно-демократическую оппозицию правительству. Ре-
волюционно-демократическая интеллигенция выражала от-
крытое недовольство существующим режимом. Стали созда-
ваться реальные условия для осуществления тактики блока
социал-демократии и революционной буржуазной демокра-
тии в борьбе с самодержавием. В этих целях московские
большевики умело использовали всевозможные собрания
буржуазно-демократической интеллигенции.
В марте 1905 г. в Москве проходил съезд Общества рус-
ских врачей в память Н. И. Пирогова («Пироговский
съезд»). На съезде присутствовало 1500 врачей и столько же
публики (либералы, студенты и рабочие). Ораторы не столь-
ко говорили о борьбе с холерой, сколько о борьбе с само-
державием. Особенно бурным было заседание 23 марта,
проходившее в переполненном зале консерватории. Привет-
ствие съезду от студентов заканчивалось лозунгом «Долой
самодержавие!». Раздавались возгласы: «Да здравствует
республика!» Пелись «Марсельеза» и «Дубинушка». От боль-
шевиков на съезде выступил С. И. Мицкевич, врач по спе-
циальности. В своей речи он призвал врачей содействовать
организации народных масс на борьбу с самодержавием и
агитировать за демократическую республику. С. И. Мицкевич
внес резолюцию с требованиями, изложенными в программе-
минимум РСДРП. С некоторыми изменениями резолюция
большевиков была принята. Съезд принял также резолюцию
протеста против преследования А. М. Горького.
Большое внимание московские большевики проявили к
нелегальному съезду народных учителей, проходившему в
Москве 11 —13 апреля 1905 г. Съезд собрался для выработ-
ки устава Всероссийского учительского союза. Накануне его
открытия МК РСДРП выпустил листовку «К народным учИ‘
телям» с призывом присоединиться к освободительной борь-
бе пролетариата.
С началом революции созыв III съезда РСДРП стал на*
сущной необходимостью. В условиях роста революционного
.58
движения в стране надо было выработать новую тактиче-
скую линию партии. Между тем взгляды большевиков и
меньшевиков на характер, перспективы и движущие силы ре-
волюции были диаметрально противоположны. К организа-
ционным разногласиям прибавились разногласия по вопро-
сам тактическим.
В январе 1905 г. Бюро комитетов большинства обрати-
лось ко всем партийным организациям с извещением о созы-
ве Ш партийного съезда. Это извещение встретило горячее
одобрение со стороны местных комитетов партии. Москов-
ский Комитет в начале февраля 1905 г. вынес резолюцию о
присоединении к извещению Бюро комитетов большинства.
Такое же решение было принято на собраниях организато-
ров МК РСДРП и группы пропагандистов МК.
Москва была одним из центров борьбы за съезд. Это хо-
рошо понимали меньшевики, прилагая значительные усилия,
чтобы овладеть Московской организацией РСДРП.
Меньшевики усилили внутрипартийную борьбу, развернули
демагогическую кампанию среди рабочих, стараясь привлечь
их в случае раскола на свою сторону. Были даже попытки
противопоставить МК отдельные фабрично-заводские круж-
ки и комитеты. Однако эти попытки окончились провалом.
В письме МК к В. И. Ленину обстановка в Москве характе-
ризовалась так: «В настоящее время, в связи с III съездом
и острым обсуждением тактических вопросов, раскол висит
в воздухе. Все его чуют, все быстро готовятся, все мобили-
зуют свои силы. Пока меньшинство здесь слабо» L
Действительно, раскол вскоре произошел. 18 марта в Мо-
скву из Петербурга приезжал доверенный меньшевистского
центра. Он созвал конференцию московских меньшевиков, на
которой присутствовало 26 человек, из них только 3 рабо-
чих. Обсуждался вопрос об отношении к МК; 18 голосами
при 8 воздержавшихся решили выделиться в самостоятельную
группу. Так меньшевики накануне III съезда партии осуще-
ствили раскол Московской организации РСДРП. С этого вре-
мени в Москве стали существовать параллельно большевист-
ский Московской Комитет РСДРП и меньшевистская группа
РСДРП, но большевики сохраняли подавляющее влияние
среди московских рабочих.
III съезд состоялся 12—27 апреля 1905 г. в Лондоне. Ра-
бота съезда проходила под руководством В. И. Ленина. На
съезде обсуждались важнейшие вопросы текущего момента: о
вооруженном восстании, о временном революционном прави-
тельстве, об отношении к крестьянскому движению и др.
Стратегический и тактический план партии в буржуазно-демо-
кратической революции, разработанный на съезде, состоял в
1 ЦП А ИМЛ, ф. 25, оп. Юн, д. 19498, л. 1.
59
том, что пролетариат в союзе с крестьянством при нейтрали.
за1цим либеральной буржуазии должен довести буржуазно-д^
мократическую революцию до полной победы и тем самуц'
расчистить путь для социалистической революции. Исходны^
положением этого плана являлась идея гегемонии пролетарка,
та в буржуазно-демократической революции.
Съезд нацелил партию большевиков на объединение про.
тив царизма всех революционно-демократических сил. Он
признал возможным вступать во временные соглашения с
эсерами при условии полной самостоятельности партии проле-
тариата и сохранения чистоты ее классовых принципов. ДЛя
Московской организации РСДРП, где меньшевики были сла-
бы, а влияние эсеров на отдельные слои пролетариата оказы-
валось довольно большое, это решение съезда имело практи-
ческое значение. Важной для МК РСДРП была также резо-
люция съезда «Об отношении к либералам», которые избрали
Москву центром своей организационной и политической дея-
тельности.
На съезде был избран ЦК РСДРП во главе с В. И. Ле-
ниным.
Решения III съезда РСДРП явились для местных комите-
тов программой организационно-политической подготовки во-
оруженного восстания.
Диаметрально противоположные решения приняли на
своей конференции, проходившей в Женеве одновременно с
III съездом партии, меньшевики. Разногласия по вопросам
стратегии и тактики между большевиками и меньшевиками
носили принципиальный характер. Оценка и глубокий анализ
этих разногласий были даны В. И. «Лениным в его знаменитой
книге «Две тактики социал-демократии в демократической ре-
волюции», вышедшей в июле 1905 г. Она сыграла огром-
ную роль в усвоении большевиками-практиками на местах
стратегических и тактических установок III съезда РСДРП.
Московские большевики с большим интересом взялись за изу-
чение материалов съезда и книги В. И. Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократической революции». МК
РСДРП издал ее огромным по тому времени тиражом —в
10 тысяч экземпляров.
В конце мая 1905 г. Московский Комитет созвал общего-
родскую партийную конференцию. В конференции участвова-
ли представители всех районов, а также пропагандистской»
агитационной и технической групп. Всего на конференции бы-
ло представлено около 100 человек, в том числе 80 рабочих-
В горячих прениях о решениях III съезда и партийных разно-
гласиях активное участие принимали рабочие социал-деМО'
краты. В ходе прений ораторы резко критиковали деятель-
ность московских меньшевиков. «Целый ряд ораторов-рабО'
чих» — говорилось в отчете МК о конференции, — указывав
«о
не те демагогические приемы, к которым прибегает москов-
ская группа меньшинства при вербовке себе членов из рядов
нашей организации» >. Конференция единодушно одобрила
решения III съезда РСДРП. J
После III съезда партии укрепляются связи МК с рабо-
чими, увеличивается численность организации.
Связующими ^звеньями между Московским Комитетом и
низовыми партийными организациями были районные коми-
теты. Руководили райкомами ответственные организаторы
районов, назначаемые МК- Обычно они являлись и членами
МК- В состав райкома входили также ответственный пропа-
гандист, утвержденный МК, все организаторы подрайонов и
секретарь. Район делился на подрайоны. Название подрайона
определялось по опорному фабричному или заводскому ко-
митету (например, Бромлеевский в Замоскворецком районе,
Гужоновский в Рогожском районе и т. д.), или по названию
местности (Симоновский в Замоскворецком районе и т. д.),
или по объединению отраслевых предприятий (Типографский
в Городском районе, механических заводов в Бутырском
районе). Количество подрайонов, как и самих районов, росло
по мере роста членов партии и увеличения численности низо-
вых партийных организаций. Ответственные организаторы
подрайона вели работу с фабрично-заводскими комитетами и
входили в состав райкома. Это были преимущественно наибо-
лее сознательные рабочие-партийцы.
В. И. Ленин уделял исключительно большое внимание во-
просу привлечения к руководству партийными организациями
рабочих. На III съезде РСДРП он выступил с речью об от-
ношениях рабочих и интеллигентов в социал-демократических
оргаиизациях. Владимир Ильич говорил: «Вводить рабочих в
комитеты есть не только педагогическая, но и политическая
задача. У рабочих есть классовый инстинкт, и при небольшом
политическом навыке рабочие довольно скоро делаются вы-
держанными социал-демократами»1 2.
Московские большевики в своей организационной работе
следовали этим ленинским указаниям. Так, например, из 12
членов Рогожского райкома к концу лета восемь были рабо-
чие. Среди них: металлисты М. А. Гвоздев, В. В. Костин,
В. Г. Шумкин. Наиболее развитые рабочие руководители ста-
новились профессиональными революционерами. Заводской
комитет обычно состоял из организаторов кружков, казначея,
заведующего нелегальной библиотекой. Там, где не было за-
водских комитетов, низовой ячейкой являлся социал-демокра-
тический кружок, состоявший из членов партии смежных пред-
приятий. Вокруг членов социал-демократических кружков
1 «Листовки московских большевиков...», стр. 181—183.
2 В- И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 163.
61
группировались наиболее активные рабочие, сочувствующе
РСДРП.
После съезда активизировала свою деятельность лектор,
ская группа. Она являлась основной литературной силой
по составлению листовок, написанию брошюр и по оргаиизд.
ции лекционной работы. Типографии и множительная техни-
ка специализировались отдельно на издании листовок и бро-
шюр. Каждая листовка издавалась в количестве 10—15 ты-
сяч экземпляров. К осени 1905 г. МК, районные комитеты, Ок.
ружная организация и местные группы РСДРП издали и рдс.
пространили более 50 листовок тиражом Около 700—800 ты-
сяч экземпляров, а также газету «Голос труда». Только за
месяц, с 19 апреля по 19 мая, МК издал и распространил свы-
ше 84 тысяч экземпляров листовок Г С августа 1905 г. в под-
польной типографии ЦК РСДРП на Лесной улице печаталась
нелегальная газета «Рабочий».
Несмотря на тяжелые условия подполья, МК удалось про-
вести несколько общегородских партийных конференций.
К концу лета, по данным отчета МК РСДРП, Москов-
ская организация большевиков насчитывала 1435 членов пар-
тии, объединенных в 123 низовых ячейках и кружках. Из это-
го числа 400 членов партии, объединенных в 28 кружках, при-
надлежали к Окружной организации МК РСДРП 2. В отчете
МК РСДРП о состоянии организации указывалось: «Органи-
зация выросла за несколько месяцев. В этом отношении успех
ее главным образом обусловлен громадным общим подъемом
рабочих масс. Весна и лето были затрачены на то, что стави-
лась прочная организация, которая могла бы не только улав-
ливать растущие связи, но и укреплять их за организацией»3.
В. И. Ленин высоко оценивал деятельность Московского
Комитета, назвав его одним «из образцовых комитетов нашей
партии»4.
С наступлением весны московские большевики активизи-
ровали политическую работу среди трудящихся: организовы-
вались массовки в пригородных лесах и рощах, проводились
летучки при выходе рабочих с завода. Это был действенный
метод влияния на широкие массы пролетариата.
Особенно много усилий приложили московские большеви-
ки для подготовки празднования 1 Мая. Московский Комитет
издал несколько листовок, посвященных международному
.пролетарскому празднику. Первомайские листовки МК широ-
™ ' «Революционное движение в России весной и летом 1905 года», ч. 1,
М., 1957, стр. 323.
2 «Революционное движение в России весной и летом 1905 года», стр.
газета «Пролетарий» № 22, 1905.
3 «Революционное движение в России весной и летом 1905 года», стр-
ООО.
4 Там же.
62
ко распространялись по городу. В Москве не было квартала,
гДе бы они не появлялись. На окраинах Москвы: в Сокольни-
ках, в Марьиной роще, за Семеновской и Даниловской за-
ставами, в Петровско-Разумовском и в других местах — со-
стоялись многочисленные митинги. Всюду выступали с реча-
ми представители МК. Вся московская полиция и жандар-
мерия были поставлены на ноги. В результате в Москве бы-
ло арестовано 200—250 человек. Однако члены МК не постра-
дали. Техника — гордость МК — осталась цела.
В связи с начавшейся 12 мая в Иваново-Вознесенске все-
общей стачкой МК приступил к организации в Москве всеоб-
щей забастовки солидарности с иваново-вознесенскими рабо-
чими.
10 июня 1905 г. МК РСДРП для обсуждения этого вопро-
са созвал общегородскую конференцию, на которой присут-
ствовало около 250 человек, в большинстве рабочие. Конфе-
ренция решила усилить агитацию по разъяснению необходи-
мости сплоченного выступления рабочих, призвать их гото-
виться к всеобщей политической стачке.
После конференции каждая листовка МК заканчивалась
призывом к всеобщей забастовке. Но, несмотря на все усилия
большевиков, организовать всеобщую забастовку летом
1905 г. не удалось. Прекратило работу лишь небольшое число
предприятий.
Однако стачечное движение постепенно нарастало. Начи-
ная с мая цепь забастовок не прерывалась вплоть до сентя-
бря. В июне в Москве бастовало примерно 11 тысяч рабочих
на 48 предприятиях, в июле — августе—12 тысяч рабочих
на 18 предприятиях. Во второй половине лета в забастовоч-
ное движение включились более крупные предприятия. Тре-
бования еще всюду предъявлялись экономические, но с каж-
дым днем они приобретали все более политическую окраску.
Это свидетельствовало о том, что в классовом самосознании
московского пролетариата намечался перелом. «Организация
в Москве становится превосходной, — говорится в одном из
писем МК к В. И. Ленину, — и делает громадные шаги впе-
ред. Рабочие принимают самое активное участие в постанов-
ке дела, в организации массовок и т. д. Авторитет МК и со-
циал-демократической партии среди сознательных рабочих —
громадный» L
Заметно оживилась стачечная борьба рабочих в Москов-
ской губернии. Окружная организация МК РСДРП во гла-
Ве с А. В. Шестаковым значительно активизировала свою дея-
тельность по руководству местными большевистскими орга-
низациями. В июне 1905 г. оформились Серпуховская, Бого-
родская и Подольская группы Окружной организации МК
^£ДРП. «С чувством глубокого удовлетворения отмечаем
1 НПА ИМЛ, ф. 25, д. 19848.
63
быстрое расширение и углубление деятельности наших тоиа.
рищей в Подмосковном районе»^—отмечала газета «Прол^,
тарий». Клинские большевики возглавили забастовку мной,,
тысячного коллектива рабочих Высоковской мануфактура
Руководили забастовкой рабочие Е. А. Дунаев и В. А. Вл/
дыкин. Забастовка носила упорный и длительный характер
С небольшим перерывом она длилась с середины июня
22 августа 1905 г.
После III съезда МК РСДРП начинает открыто и боле?
решительно призывать рабочих к подготовке вооруженного
восстания. В конце мая 1905 г. московские большевики при-
няли решение для охраны массовок создавать боевые отряди
и снабжать их огнестрельным оружием. Так было положено
начало созданию большевистских боевых дружин в Москве.
При МК РСДРП была создана Боевая организация во главе
с Л. Н. Кудрявцевым. Партийные комитеты часть своих де-
нежных средств стали расходовать на покупку оружия.
С 8 апреля по 1 августа 1905 г. только МК закупил оружия
на 1437 рублей 50 копеек.
Пролетарские дружины приобретали боевой опыт в столк-
новениях с полицией и войсками. Так, 7 августа в лесу близ
станции Сортировочная при попытке казаков разогнать мас-
совку вооруженные рабочие рассыпались по кустам и открыли
по ним огонь. Казачий командир был убит. Никто из рабочих
не пострадал. Умело пользуясь местностью, они благополучно
скрылись.
Однако боевая работа партии составляла лишь одну сто-
рону дела. Для успеха восстания необходимо было усилить
революционную работу в армии, которая была главной опо-
рой царизма. В. И. Ленин учил, что без перехода частей
царской армии на сторону народа нельзя было создать рево-
люционную армию, а без нее — победить царизм. Еще в ра-
боте «Что делать?» В. И. Ленин высказал мысль о необходи-
мости создания военных организаций, входящих в партию.
Летом 1905 г. при МК РСДРП была создана Военная органи-
зация под руководством А. Н. Васильева, которая сразу же
развернула работу в московском гарнизоне. Достаточно ска-
зать, что только с января по сентябрь МК РСДРП было
издано около 15 наименований листовок, обращенных к сол-
датам. Солдатам разъяснялась общность интересов рабочих,
крестьян и солдат, в листовках содержался призыв не стре*
лять в трудящихся, а присоединиться к ним и вести, совместно
борьбу против общего врага — царизма. Но московские
большевики не ограничивались лишь печатной агитацией. ОнИ
устанавливали непосредственные связи с солдатами. Больше'
викам удалось создать социал-демократический кружок среДи
* «Пролетарий» № 10, 1906.
«4
солдат 21-й горной Восточно-Сибирской батареи. Вначале в
кружок входило пять солдат, а вскоре он разросся до 70 че-
ловек. Его участники на берегу Москвы-реки встречались с
агитаторами МК. Большевики вели работу также среди ка-
заков 1-го Донского казачьего полка, куда приносили листов-
ки и брошюры.
Это обеспокоило военное начальство. Как отмечалось в
бюллетене № 1 МК РСДРП за август 1905 г. по распоряже-
нию командующего военным округом в казармах, где разме-
щались солдаты 21-й горной батареи, были произведены обы-
ски и часть солдат арестована.
Недовольство среди солдат наблюдалось и в других час-
тях московского гарнизона. Об этом свидетельствовал тот
факт, что 31-й и 1-й пехотные полки были окружены казака-
ми и драгунами. Вокруг лагеря, где находились эти полки,
разъезжали усиленные патрули. Чтобы удержать солдат в
лагере в свободное от занятий время, для них организовыва-
лись всевозможные развлечения, а также было обращено вни-
мание на улучшение солдатской пищи 1.
Летом 1905 г., особенно после образования Окружного ко-
митета РСДРП, московские большевики активизировали ра-
боту среди крестьянства. Окружной комитет разработал и
опубликовал специальную «Инструкцию организаторам, рабо-
тающим в Окружной организации». В ней излагались задачи
и давались практические советы по работе в деревне. Для раз-
вертывания политической агитации среди крестьян партийные
комитеты широко использовали рабочих, связанных с деревней
или высланных туда под надзор полиции. Положительную
роль в усилении пролетар'Ског|0 влияния (на широкие крестьян-1
ские массы играли землячества, создаваемые на фабриках и
заводах Москвы. При своем посещении родных сел и деревень
члены землячеств привозили и распространяли нелегальную
литературу, листовки, прокламации, а также вели устную аги-
тацию среди своих земляков. Крестьяне проявляли живой ин-
терес к социал-демократической литературе. Особой попу-
лярностью пользовалась работа В. И. Ленина «К деревен-
ской бедноте».
Под влиянием большевистской агитации и при непосред-
ственном участии социал-демократов в деревнях и селах Под-
московья устраивались крестьянские сходки и летучки. Одна-
ко при развертывании работы в деревне большевистская ор-
ганизация испытывала определенные трудности — не хватало
опытных и подготовленных партийных работников.
В. И. Ленин положительно оценивал работу московских
большевиков в деревне. Московский опыт, писал В. И. Ленин
в статье «Отношение социал-демократии к крестьянскому
1 «Листовки московских большевиков...», стр. 238.
5
Очерки истории 65
движению», свидетельствует о значительных сдвигах в рабо-г
большевиков средн крестьян, в частности в развертываний
«...«деревенской» агитации, которая стала упрочиваться и от-
ливаться в крепкие, постоянные формы» Вместе с Те*
В. И. Ленни отмечал некоторое недопонимание отдельными
руководителями партийной организации значения решения
III съезда РСДРП «Об отношении к крестьянскому двнже-
нию».
После опубликования 6 августа манифеста о ГосударСт.
венной (Булыгииской) думе злободневной темой агитации
большевиков стало разоблачение нового царского маневра
Большевики приняли тактику активного бойкота Булыгин’
ской думы. Рабочие единодушно высказывались против уца-
стия в выборах.
Иначе вели себя меньшевики. Они фактически высказа-
лись за участие в выборах в Булыгинскую думу и тащились
в хвосте у либеральной буржуазии.
Результаты напряженной и энергичной деятельности боль-
шевистской организации по политическому воспитанию масс
сказались в сентябре — октябре 1905 г.
2 . Накануне решающей схватки
Начало новому подъему стачечного движения в Москве
положили рабочие самой крупной в Москве типографии Сы-
тина. 19 сентября около 1200 рабочих этой типографии забас-
товали, предъявив экономические требования. В тот же день
прекратили работу другие типографии. Вскоре после начала
стачки печатников МК РСДРП выпустил листовку с призы-
вом к всеобщей забастовке. МК исходил из того, что стачка
является важнейшим средством для подготовки масс к во-
оруженному восстанию. «От спячки — к стачке, от стачки —
к вооруженному восстанию, от восстания — к победе —та-
ков наш путь, путь рабочего класса»2, — говорилось в лис-
товке.
С 22 сентября стачка начала приобретать политическим
характер, а 24 сентября стала всеобщей стачкой печатников-
Бастовало более 8 тысяч рабочих всех 89 московских типо-
графий.
Члены МК большевиков и райкомов, а также руководит^
ли большевистских ячеек на предприятиях вели в эти ДнИ
напряженную работу. Они стремились поднять все фабрики к
заводы на поддержку стачки печатников. Первыми отклик
нулись слесари Миусского трамвайного парка. Здесь был'
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 219.
«Листовки московских большевиков...», стр. 257.
66
хорошо сплоченная большевистская ячейка, возглавляемая
инженером М. П. Виноградовым и слесарем П. М. Щепетиль-
никовым. В Замоскворецком районе организацией стачки
руководили М. И. Васильев-Южип и В. М. Савков. Большую
работу развернули большевики на предприятиях Преснен-
ского, Рогожского, Бутырского и других районов. Под руко-
водством члена Бутырского райкома В. К. Божича была
организована забастовка 800 рабочих завода Листа. Они
предъявили наряду с экономическими также и политические
требования: созыв Учредительного собрания, свобода слова,
печати, собраний, союзов, стачек, неприкосновенность лично-
сти, амнистия пострадавшим за политические убеждения.
24 сентября под влиянием большевиков забастовали булоч-
ники Филиппова и Бартельса, табачники крупнейшей в Москве
фабрики «Габай». Вслед за ними прекратили работу метал-
листы заводов Доброва и Набгольца, Гоппера, Листа (на Со-
фийской набережной), рабочие мебельных фабрик и столяр-
ных мастерских. Тон задавали рабочие мебельной фабрики
Н. П. Шмита, который сам примыкал к большевикам. Боль-
шевистскую организацию здесь возглавлял М. С. Николаев.
27 сентября к стачке присоединились 1350 рабочих фабрики
Жако и К°, 750 рабочих табачной фабрики «Дукат», 500 ра-
бочих мастерских Терещенко. 28 сентября забастовало
свыше 1200 рабочих Брестских железнодорожных мастер-
ских и др.
Чтобы отвлечь рабочих от открытых политических выступ-
лений на улице, меньшевики стали добиваться от московско-
го градоначальника разрешения на устройство собраний ра-
бочих-печатников. Градоначальник такое разрешение дал.
25 сентября в Капцовском училище собрались 85 депутатов
от 34 типографий. Собрание решило продолжать стачку, и для
ее руководства был создан Совет депутатов типографских
рабочих.
Одновременно возникли Советы депутатов рабочих сто-
лярного производства, табачников, металлистов, железнодо-
рожников. 2 и 4 октября состоялись объединенные заседания
депутатов этих пяти профессий. Все эти Советы являлись ра-
бочими организациями профессионального типа, и их целью
было руководство стачками.
Сентябрьская стачка в Москве проходила бурно: часто
дело доходило до прямых столкновений рабочих с войсками
и полицией.
Рабочих поддержали студенты. Бурные революционные
митинги студентов начались с 7 сентября и продолжались в
течение всей осени. Почти ежедневно митинги и сходки сту-
дентов происходили в университете, Высшем техническом учи-
лище, Межевом и Инженерном институтах, в Сельскохозяй-
ственной академии. В. И. Ленин в те дни высоко оценил зна-
чение соединения пролетариата с революционной демократу
ей, роль радикального студенчества, принявшего в Петеп^
бурге и в Москве лозунги революционной социал-демокра.
тии ].
Сентябрьская стачка московских печатников получила
отклик в стране. 3 октября в знак солидарности с московски,
ми печатниками забастовали печатники Петербурга, а затем
и ряда других городов.
В. И. Ленин внимательно следил за ходом сентябрьской
стачки московских рабочих. Революционные события в Мо.
скве, писал он, «...знаменуют боевое крещение крупного цент,
ра, вовлечение в серьезную борьбу громадного промышлец.
ного района» 1 2. В. И. Ленин отмечал, что «революционное
выступление в этом районе имеет гигантское значение уже по-
тому, что боевое крещение получают массы пролетариата,
наименее подвижного и в то же время сосредоточенного на
сравнительно небольшой области, в количестве, не имеющем
себе равного нигде в России» 3.
В октябре стачка печатников пошла на убыль. Однако
рабочие многих других предприятий продолжали борьбу.
Крупным событием, повлиявшим на все дальнейшее раз-
витие революционного движения, явилась забастовка рабо-
чих и служащих железных дорог Московского узла. Она
началась 6 октября забастовкой машинистов Казанской же-
лезной дороги. В тот же день под председательством ответ-
ственного организатора Железнодорожного райкома
Н. Н. Мандельштама состоялось собрание большевиков Ка-
занской железной дороги, на котором присутствовали пред-
ставители большевистских комитетов Курской и Ярославской
железных дорог. Собрание постановило 7 октября в 12 ча-
сов дня объявить забастовку на этих дорогах, что и было сде-
лано.
К Ю октября бастовали почти все железные дороги Мо-
сковского узла. Железнодорожное сообщение Москвы с дру-
гими районами страны прекратилось. Московский градона-
чальник телеграфировал в Петербург: «Положение в Москве
и губернии становится настолько серьезным, что только
введением военного положения можно восстановить поря-
док» 4.
Московские большевики сосредоточили все свои усилия
на превращении стачки железнодорожников во всеобщую по-
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 346.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 316.
9 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 351. м
4 «Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», ч. I,
1955, стр. 422.
68
литическую стачку. С этой целью 10 октября МК РСДРП
созвал общегородскую конференцию большевиков. Предста-
вители районов и предприятий заявили па конференции о бое-
вом настроении рабочих па большинстве московских пред-
приятий. Единодушно было принято решение, объявить 11 ок-
тября с 12 часов дня всеобщую политическую стачку под
лозунгом свержения самодержавия. МК выпустил листовки
«Ко всем московским рабочим» и «Всеобщая забастовка»,
призывая рабочих к дружному выступлению. Для руковод-
ства забастовкой МК выделил из своего состава исполнитель-
ную группу в составе: М. И. Васильева-Южина, М. Ф. Вла-
димирского и В. Л. Шанцера.
С 11 октября рабочие московских предприятий стали бро-
сать работу. Стачка превращалась во всеобщую политиче-
скую.
Забастовали рабочие городского транспорта и коммуналь-
ного хозяйства Москвы. Остановились конки и трамваи. Пре-
кратилось электрическое и газовое освещение города. 15 и
16 октября не производилась торговля. Стачка перекинулась
на предприятия Подмосковья. Бастовали рабочие крупных
предприятий Московской и смежных с ней уездов Владимир-
ской и Рязанской губерний: Коломенского машиностроитель-
ного завода, Мытищинского вагоностроительного завода,
ткацкой фабрики Саввы Морозова в Орехово-Зуеве, 2 тысячи
рабочих фабрик Смирнова в Ликине, рабочие ряда фабрик в
Егорьевске.
К 13 октября стачка охватила почти все железные дороги
России. По далеко we полным официальным данным, в октябре
1905 г. бастовало более 480 тысяч рабочих фабрик и заводов,
подчиненных надзору фабричной инспекции. Общее число
всех бастующих в России превышало 2 миллиона человек. Ха-
рактеризуя размах Всероссийской октябрьской политической
стачки, В. И. Ленин писал: «Революция идет вперед с пора-
зительной быстротой... Перед нами захватывающие сцены од-
ной из величайших гражданских войн, войн за свободу, кото-
рые когда-либо переживало человечество, и надо торопиться
жить, чтобы отдать все свои силы этой войне»
Рабочий класс был главной, ведущей силой всеобщей по-
литической стачки. К нему присоединилась революционно-
демократическая интеллигенция. 14 октября в Москве пре-
кратили занятия учащиеся средних учебных заведений. 15—
17 октября бастовали присяжные поверенные канцелярии
Московского окружного суда. Всего в Москве было охва-
чено стачкой более 100 тысяч рабочих, служащих и интелли-
генции.
1 В. И. Ленин. Полное собрвние сочинений, т. 12, стр. 1.
6ft
Для ведения политической работы в массах большевики
широко использовали помещения высших учебных заведений
Москвы. Под давлением студенчества царское правительство
еще 27 августа приняло закон об автономии университетов,
по которому профессора получали самоуправление, а сту-
денты — право сходок. Царизм рассчитывал этой уступкой
отколоть студенчество от революционного движения. Исполь-
зуя право студентов на собрания, московские большевики
стремились превратить учебные заведения в революционную
трибуну политического воспитания масс. На собраниях и ми-
тингах в вузах Москвы присутствовали не только студенты,
ио и рабочие. Часто на таких собраниях и митингах рабочие
составляли большинство.
Октябрьская политическая стачка испугала не только мо-
сковские власти, но и либеральную буржуазию. 15 октября,
в разгар стачки, Московская городская дума собралась на
экстренное заседание, чтобы обсудить создавшееся в Москве
положение. Делегация МК РСДРП, в которую входили члены
МК М. Ф. Владимирский, И. Ф. Арманд (Инесса), С. И. Чер-
номордик, а также Л. Н. Заславская (Людмила Сталь) и дру-
гие, потребовала от думы сложить свои полномочия и пере-
дать их Комитету представителей демократических организа-
ций и революционных партий, вооружить рабочих и образо-
вать из них городскую милицию. Как и следовало ожидать,
гласные думы не только отвергли требования большевиков,
но даже не согласились с предложением кадетов об обнов-
лении состава думы. МК большевиков выступил с разобла-
чением думцев. В листовке «Ко всем рабочим» МК вскрыл
лицемерие буржуазии, призвал рабочих к организации бое-
вых дружин и вооруженному восстанию.
Царизм всеми силами стремился подавить стачку. Власти
арестовывали руководителей движения и его активных уча-
стников. 12 октября московский губернатор получил приказ
из Петербурга действовать против стачечников «самым ре-
шительным образом, не останавливаясь перед прямым при-
менением вооруженной силы».
В эти дни на улицах Москвы часто происходили столкно-
вения бастующих рабочих и студентов с полицией и казака-
ми. 15 октября полиция, жандармы и драгуны избивали ра-
бочих и студентов на Воскресенской площади перед Город-
ской думой. В тот же день группа рабочих и 'Студентов, оборо-
няясь от нападения охотнорядских черносотенцев, забарри-
кадировалась во дворе университета. Оборону возглавил член
МК РСДРП М. И. Васильев-Южин. Вечером 15 октября уни-
верситет был осажден войсками. Принимать неравный бой
с войсками было нецелесообразно. В результате переговоров
осажденные достигли соглашения с властями, и утром 16-го
осада была снята. Ожесточенные столкновения московски*
70
рабочих с полицией и казаками свидетельствовали, что
стачка в Москве имела явную тенденцию перерасти в вос-
стание.
Всероссийская октябрьская политическая стачка парали-
зовала силы правительства, устои царизма заколебались.
В стране сложилась обстановка, которую В. И. Ленин оце-
нивал как равновесие борющихся сил. Юридическим выра-
жением этого равновесия явился подписанный царем мани-
фест 17 октября, который, с одной стороны, означал победу
пролетариата, заставившего царизм пойти на уступки, а с
другой — уловку царизма, рассчитанную на раскол револю-
ционных сил, на выигрыш времени для перегруппировки своих
сил.
18 октября утром МК на своем заседании обсудил поло-
жение, создавшееся в связи с манифестом 17 октября, и
призвал московских рабочих к дальнейшей борьбе, к подго-
товке вооруженного восстания. Пролетариат Москвы ответил
на царский манифест антиправительственными митингами и
политическими демонстрациями. По требованию рабочих-де-
монстрантов были освобождены политзаключенные из Бутыр-
ской и Таганской тюрем.
В то время как рабочие под руководством большевиков
явочным порядком вводили политические свободы, либералы
изливали царю потоки благодарности по случаю манифеста
17 октября. В первые же дни после издания манифеста акти-
визировались черносотенцы, деятельность которых направ-
лялась московским градоначальником бароном Медемом и
другими. Начиная с 18 октября пьяные толпы черно-
сотенцев с портретами царя, трехцветными знаменами и пе-
нием «Боже, царя храни» появлялись на улицах и площадях
Москвы.
18 октября черносотенцем был убит Н. Э. Бауман, один из
выдающихся деятелей ленинской партии. В своем сообщении
об убийстве Н. Э. Баумана Московский Комитет с гневом ра-
зоблачал вероломство царизма, одной рукой дававшего бу-
мажные обещания о свободе, а другой направлявшего наем-
ных убийц против борцов за свободу. «Мщение, товарищи! —
говорилось в сообщении. — Пора смести с лица русской зем-
ли всю эту грязь и гадость, позорящие ее, пора нам взяться
за оружие для решительного удара. Готовьтесь к вооружен-
ному восстанию, товарищи, и не давайте «черной сотне» без-
наказанно вырывать борцов из рядов наших!» 1
20 октября по призыву МК большевиков свыше 100 тысяч
человек, главным образом рабочих, приняло участие в по-
хоронах Н. Э. Баумана. День похорон Н. Э. Баумана явился
Днем смотра сил московского пролетариата. Он показал, что
1 «Листовки московских большевиков...», стр. 318.
71
Московская организация большевиков имеет глубокие корци
в гуще пролетариата, что она способна организовать и возгла-
вить трудящихся на решительную схватку с царизмом.
Московские большевики много усилий прилагали к воору.
жению пролетариата, к созданию боевых дружин. Боевые дру,
жины МК охраняли рабочие собрания, митинги и демонстра-
ции от «черной сотни», полиции и казаков, защищали граж-
дан от организуемых полицией черносотенных погромов и
разбоя. Однако для увеличения численности боевых дружин
нужно было оружие. В ходе стачки МК большевиков отпеча-
тал и в массовом масштабе распространил листовки с призы-
вом: «Жертвуйте на оружие!» Листовка заканчивалась сло-
вами: «Да здравствует вооруженное восстание!»
Митинги и собрания неизменно заканчивались сбором
средств на вооружение. 22 октября московская охранка доно-
сила в Департамент полиции о том, что на митингах «почти
всегда производились сборы на оружие, причем наряду с
деньгами жертвовались кольца, браслеты, серьги и другие
ценные вещи» В октябре в МК поступило от рабочих и
студентов свыше 35 тысяч рублей, в том числе на оружие свы-
ше 17 тысяч рублей, не считая ценных вещей1 2.
После манифеста 17 октября часть буржуазной интелли-
генции отошла от революционного движения. Стачечный ко-
митет, созданный в разгар октябрьской политической стачки
из представителей преимущественно профессионально-поли-
тических союзов, входивших в «Союз союзов», пошел на со-
глашение с царскими властями. 18 октября он послал благо-
дарственную телеграмму графу Витте и обратился к москов-
ским рабочим с воззванием, призывая их прекратить стачку.
Вынесло решение о прекращении стачки также Центральное
бюро Всероссийского железнодорожного союза, руководимого
эсерами.
МК РСДРП осудил призывы к прекращению стачки и
предложил обсудить этот вопрос на рабочих собраниях. Но
исправить положение было уже невозможно. Пролетарские
массы, бастовавшие с сентября, испытывали большую мате-
риальную нужду и усталость. Нужна была передышка перед
новым этапом борьбы. 19 октября Московский Комитет и Мо-
сковская группа РСДРП обратились к московскому пролета-
риату с призывом прекратить стачку и готовиться к воорУ'
женному восстанию. Трудящиеся Москвы приступили к рабо-
те 24 октября.
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции и со
циалистического строительства СССР (в дальнейшем — ЦГАОР), Ф-
оп. 5, д. 3, ч. 120, л. 83. й
2 «Большевистские прокламации и листовки по Москве и Московск
губернии», М., 1926, стр. 342—345.
71
Стачка показала резко возросшее влияние большевиков на’
массы. О размахе организационной и политической работы
большевиков свидетельствует тот факт, что в сентябре МК
распространил листовок, брошюр и газет около 95 тысяч,
а в октябре — около 270 тысяч экземпляров1. Значительна
увеличилось число членов партии за счет притока лучших,
передовых рабочих, участников стачки. Побывав в октябре в
Москве, М. И. Ульянова писала в газету «Пролетарий», что-
большевистская работа в Москве налажена лучше, чем в Пе-
тербурге.
Революционный подъем московских рабочих в октябре
1905 г. привел к необходимости координации действий боль-
шевиков и меньшевиков. В ходе октябрьской стачки появи-
лись первые совместные обращения большевиков и меньшеви-
ков к московским рабочим. Тогда же был образован совмест-
ный контактный орган — Федеративный совет Московского*
Комитета и Московской группы РСДРП. Причина образова-
ния его была изложена самим Федеративным советом в объ-
явлении о его создании, где говорилось, что обе социал-демо-
кратические организации в Москве продолжают пока свое1
раздельное организационное существование, но, несмотря на
наличие по многим вопросам тактических разногласий, обе
организации находят необходимым согласование действий
при открытых выступлениях пролетариата, для чего и учреж-
дается Федеративный совет. При этом каждая организация
оставляет за собой право отдельного выступления, когда в.
Федеративном совете не состоится соглашения. Окончательное-
объединение обеих организаций возможно только на объеди-
нительном съезде. «Большевики, соглашаясь на федерацию с
меньшевиками, — писал в своих воспоминаниях М. И. Ва-
сильев-Южин, — видели в ней возможность при помощи фе-
дерации создания «единого фронта» революционного пролета-
риата. Необходимо было в процессе революции слить револю-
ционные элементы пролетариата, находившегося под влиянием
меньшевиков, с большевистски организованными рабочими» 2.
В Федеративный совет от большевиков входили В. Л. Шан-
цер и М. И. Васильев-Южин. В. И. Ленин еще в августе
1905 г. одобрил создание подобных контактных органов боль-
шевиков и меньшевиков для организации и подготовки воору-
женного восстания против царизма3.
Таким образом, всеобщая октябрьская политическая стач-
ка, исчерпав мирные средства борьбы пролетариата с ца-
ризмом, вплотную подвела его к вооруженному восстанию.
104 '4вдВсероссийская политическая стачка в октябре 1905 года», стр..
м И- Вашльев-Южин. В огне первой революции. Воспоминания
1934, стр. 196.
См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. И, стр. 191___193.
73
Опровергая либеральную болтовню меньшевиков о том
что манифест 17 октября открыл мирные перспективы’
В. И. Ленин писал: «не «перспективы» мирной конституций
«открыло» 17-ое октября, это либеральная сказка, а граж-
данскую войну»1. Происходила перегруппировка сил перед
генеральным сражением. С одной стороны, складывался блок
крупной буржуазии с самодержавием, а с другой стороны,
пролетариат использовал завоеванные им свободы для орга-
низации своих сил к решающему сражению с самодержавием.
Налицо была ожесточенная борьба, «...когда враждебные
силы стоят друг против друга между двух решительных
битв»2, — так оценивал В. И. Ленин обстановку в стране по-
сле октябрьской стачки.
В условиях изменившейся обстановки, в период «дней сво-
бод», В. И. Ленин выступил за сохранение конспиративного
аппарата партийных организаций при всемерном расширении
легальной деятельности партии. МК РСДРП наряду с кон-
спиративным партийным аппаратом стал создавать легаль-
ный. Одновременно с легальной работой в массах велась не-
легальная работа в войсках. Наряду с изданием в конце но-
ября — начале декабря легальных газет «Борьба» и «Впе-
ред» МК выпускал нелегально листовки и некоторую партий-
ную литературу. Типографии МК продолжали оставаться на
нелегальном положении. Меньшевики же повели кампанию
за ликвидацию конспиративного аппарата партии. В ноябре
они в своей «Московской газете» опубликовали статью «К ор-
ганизационному вопросу», где говорилось, что первым необ-
ходимым условием реорганизации партии является ликвида-
ция всякой конспирации.
Значительная работа была проведена большевиками по
реорганизации партийного аппарата в районах на базе соче-
тания нелегальных и легальных организационных форм.
В основу реорганизации был положен принцип выборности,
с правом кооптации в партийные органы. Стали создаваться
в качестве первичных организаций заводские собрания, на
которых избирались заводские комитеты. Такие собрания бы-
ли на заводах Листа, Миллера, Тильманса, на фабриках Сиу.
Реномэ, на казенном винном складе и др.3.
В связи с завоеванной свободой собраний и слова МК
наметил новую форму агитационно-массовой работы через
организацию социал-демократических клубов. Первый таком
клуб был открыт в ноябре в Городском районе. Затем клубы
были открыты в Железнодорожном, совместно с Рогожским,
и в Сокольническом, совместно с Лефортовским, районах-
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 367.
2 В, И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 53.
• См. «Борьба» № 2, 1905.
74
24 ноября на учредительном собрании студентов был принят
устав социал-демократического клуба, в котором определя-
лась его цель: «Идейное и политическое воспитание учащихся
в высших учебных заведениях в духе РСДРП и содействие
партии всеми возможными способами» *.
Много усилий прилагали московские большевики к объ-
единению пролетариата в профсоюзы. Всего в «дни сво-
бод» в Москве было образовано свыше 50 профсоюзов. Мно-
гие профсоюзы в Москве: булочников, столяров, маляров,
фармацевтов, электромонтеров и др. — были созданы под ру-
ководством большевиков.
Вопрос об образовании профсоюзов обсуждался на рай-
онных конференциях Московской организации большевиков.
Конференции одобрили решение состоявшейся в ноябре в
Москве конференции Северных комитетов РСДРП по вопро-
су о профсоюзах. В ней подчеркивалось, что социал-демокра-
тия должна взять в свои руки руководство профсоюзами.
По этому вопросу большевикам пришлось вести ожесточен-
ную борьбу с меньшевиками и эсерами, выступавшими за
«нейтральность» профсоюзов. Деятельность московских боль-
шевиков, направленная на организацию профсоюзов и руко-
водство их политической борьбой, была неразрывно связана
с работой партии по подготовке вооруженного восстания.
«Профессиональные союзы могли бы расширить ту базу, из
которой мы почерпнем силу для восстания»2, — писал
В. И. Ленин о значении профсоюзов в октябре 1905 г.
В ходе октябрьской стачки сначала в Петербурге, а за-
тем и в других городах были созданы Советы рабочих депу-
татов — зачаточные органы революционной власти пролета-
риата. Они возникли для борьбы со старой властью. Появив-
шись вначале как органы уполномоченных или представите-
лей рабочих разных предприятий для руководства стачками,
Советы превращались в органы восстания, являлись зароды-
шем новой власти. В. И. Ленин писал: «Совет вырос из по-
требностей непосредственной массовой борьбы, как орган ее.
Эго факт. Только этот факт объясняет нам своеобразную роль
и действительное значение Совета... Создавать Совет значит
создавать органы непосредственной массовой борьбы проле-
тариата» 3.
До приезда В. И. Ленина в Россию и его выступлений по
этому вопросу большевикам не были ясны роль и значение
Советов рабочих депутатов, и они осторожно относились к
новой форме организации рабочих.
Не зная ленинской оценки Советов и имея перед собой
пример отрицательного отношения к ним со стороны ЦК
«Вперед» № 4, 1905.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 91.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 288.
75
РСДРП и Петербургского Федеративного совета большеви-
ков и меньшевиков, московские большевики так же осторож-
но отнеслись к их организации. К тому же бурные дни ок-
тябрьской стачки поглотили все наличные силы большеви-
ков-профессионалов. Сыграло свою роль и то обстоятельство,
что большевики в Москве были самой влиятельной партией
в среде московского пролетариата. Это создавало уверенность
в том, что можно будет обойтись без такого рода организа-
ций, как Совет рабочих депутатов, роль которого не была яс-
на. Не совсем еще выявилась в то время и физиономия толь-
ко что возникшего в Петербурге (13 октября) Совета, пред-
седателем которого был беспартийный адвокат Хрусталев-
Носарь, определившийся впоследствии в партийном отноше-
нии как меньшевик. Все это привело к тому, что Московский
Совет сформировался лишь во второй половине ноября
1905 г.
Идея создания Московского Совета рабочих депутатов
возникла еще в разгар октябрьской стачки. Однако развернув-
шиеся события (манифест 17 октября, убийство Н. Э. Баума-
на, массовые демонстрации и т. п.) отвлекли внимание про-
летарских масс.
2 ноября по инициативе Федеративного совета РСДРП
состоялось собрание 250 депутатов от 70 предприятий, на ко-
тором выступил представитель из Петербурга и рассказал о
деятельности Петербургского Совета. В ходе прений рабочие
предложили образовать такой же орган в Москве. Решено бы-
ло сначала избрать депутатов в районные Советы, а из их
среды послать представителей в Московский Совет. Как в
районные Советы, так и в городской рабочие предложили по-
слать с решающим голосом представителей РСДРП. 11 но-
ября был создан Лефортовский районный Совет, 13 ноября —
Пресненский и Хамовнический, 17 ноября — Городской рай-
онный Совет и т. д. На районных собраниях были избраны
депутаты в Московский Совет, первое заседание которого со-
стоялось 21 ноября 1905 г.
На первом заседании Московского Совета присутствовало
170 депутатов, представлявших свыше 80 тысяч рабочих Мо-
сквы Г Московский Совет постановил временно, до организа-
ции сил пролетариата всей России, отказаться от введения
8-часового рабочего дня, предостерег московский пролетариат
от возможных провокаций правительства и капиталистов вы-
звать рабочих на преждевременное выступление, рекомендо-
вал по возможности воздерживаться от частичных забасто-
вок. Для закупки оружия и других расходов по подготовке
вооруженного восстания была создана касса борьбы. Для ма-
териальной поддержки бастующих рабочих был создан ста-
1 Газета «Новая жизнь» № 20, 1905.
76
чечный фонд. На заседании был избран Исполнительный ко-
митет (Исполнительная комиссия) Совета, в состав которого
входило по два депутата от каждого района и по два пред-
ставителя от партий: большевиков, меньшевиков и эсеров. От
большевиков в Исполком вошли В. Л. Шанцер и М. И. Ва-
сильев-Южин. Преобладающее влияние большевиков на мо-
сковский пролетариат обеспечивало за большевиками руково-
дящую роль в Московском Совете. Московский Совет пору*
чил Исполкому послать своих представителей в другие горо-
да с целью организации там Советов рабочих депутатов и
призвал московских рабочих ускорить выборы депутатов в Со-
вет там, где их еще не было, «ибо день решительной битвы
народа за свою свободу близок» *.
3. Московские большевики — организаторы
м руководители вооруженного восстания
К концу ноября сложившееся в ходе октябрьской стачки
равновесие борющихся сил стало нарушаться. Революция про-
должала развиваться. Количество политических стачек ста-
новилось преобладающим. Весь ход революции, ее объектив-
ное развитие подготовили Неизбежность вооруженного вы-
ступления пролетариата. Московский и районные Советы пре-
вратились в центры организации и подготовки восстания.
Особое внимание при подготовке восстания московские
большевики уделяли созданию боевых дружин. Московский
Комитет разработал устав дружины.
Из анализа имеющихся источников можно заключить, что
московские большевики к началу борьбы имели около 600 дру-
жинников, вооруженных самым разнообразным огнестрель-
ным оружием, начиная от несовершенных браунингов («буль-
дожек») и кончая винтовками.
Кроме того, в распоряжении меньшевиков имелось около
250 дружинников и около 300 — у эсеров. Существовала так-
же боевая дружина, состоявшая главным образом из числа
революционной буржуазно-демократической интеллигенции и
университетской молодежи, насчитывавшая не менее 500—
“600 человек.
Всего накануне восстания в Москве имелось примерно
1600—1750 дружинников. В ходе борьбы число их значитель-
но увеличилось.
Боевые дружины создавались преимущественно на про-
мышленных предприятиях. Сильная и хорошо вооруженная
боевая дружина имелась на мебельной фабрике Шмита. В ее
состав входило 40 человек. Командовал дружиной рабочий-
1 «Вперед» № 1, 1905.
77
подпольщик М. С. Николаев. Боевая дружина слесарей Ми
усского трамвайного парка, организованная большевиками
М. П. Виноградовым и П. М. Щепетильниковым, насчитывала
около 50 человек. Хорошо была оснащена оружием дружипа
Железнодорожного района. Ее командиром был А. И. Ильин
(Ермил). Боевые дружины существовали также на многих
других фабриках и заводах Москвы. Наиболее многочислен-
ной и в боевом отношении подготовленной являлась так на-
зываемая Кавказская дружина, охранявшая заседания МК
РСДРП. Она насчитывала 120—150 человек и получила свое
название по входившим в нее студентам-кавказцам.
Продолжалась работа по изысканию средств на оружие.
За октябрь и ноябрь 1905 г. МК израсходовал на покупку
оружия и нужды боевой организации 18 252 рубля1. Боль-
шую материальную помощь московским большевикам оказал
великий пролетарский писатель А. М. Горький, неоднократно
бывавший в Москве в 1905 г. 20 тысяч рублей пожертвовал
МК владелец мебельной фабрики Н. П. Шмит.
Как ни трудно было большевикам изыскивать средства
на оружие, еще труднее было приобрести его. В Москве до
восстания большевики организовали две лаборатории по из-
готовлению бомб и взрывчатых веществ. Однако производство
в них было налажено слабо. Например, в лаборатории на
Кудринской было изготовлено всего 10 бомб и 5 фунтов
динамита. Удалось московским большевикам приобрести раз-
личными путями некоторое количество оружия из-за грани-
цы. Так, в ноябре из Бельгии в Москву было переправлено
32 ящика с оружием 2. Добывали оружие через военных, свя-
занных с большевиками. Однако спрос на оружие удовлет-
ворялся далеко не полностью, что создавало большие труд-
ности в подготовке восстания.
Осенью 1905 г. московские большевики усилили работу в
армии. Под влиянием большевистской агитации солдаты ста-
ли посещать рабочие митинги и даже выступали на них с
речами. 27 ноября в Политехническом .музее на двухтысячном
митинге, созванном большевиками, выступавший перед ра-
бочими солдат от имени своей бригады заявил о готовности
перейти на сторону народа3. На многих митингах солдаты
братались с рабочими. Даже казаки временами посещали со-
брания рабочих. Так, 25 ноября на собрании в «Аквариуме»
перед рабочими выступали встреченные бурей оваций деле-
гаты 1-го Донского казачьего полка, 1-я и 3-я сотни которого
отказались нести полицейскую службу. Это не могло не ска-
заться на поведении войск. Во второй половине ноября
1 «Большевистские прокламации и листовки по Москве и Московской
губернии», стр. 331—333, 374.
2 ЦГА г. Москвы, ф. 5/16, оп. 16—67, д. 155, л. 1.
3 «Борьба» № 2, 1905.
78
происходят волнения в некоторых частях московского гар-
,1Н,<Высшсй точкой волнений в войсках московского гарнизона
являлось восстание солдат 2-го гренадерского Ростовского
полка 2 -4 декабря 1905 г. Накануне средн солдат этого пол-
ка распространились большевистские листовки с призывом
не стрелять в рабочих. Поводом к выступлению послужил
приказ командира полка арестовать пять подозреваемых в
неблагонадежности солдат. Солдаты отказались выполнить
приказ и устремились во двор казармы па митинг. Восстав-
шие захватили боеприпасы и организовали охрану входа в
казармы. От каждой роты были избраны депутаты в Сол-
датский комитет, который выработал специальные требования
экономического и политического характера. Эти требования
были одобрены солдатами иа митинге 3 декабря. В нем при-
няли участие солдатские депутаты от Екатеринославского,
Самогитского, Астраханского и других полков. От имени
большевиков на митинге выступил 3. Я. Литвин-Седой. Сол-
датский комитет Ростовского полка выпустил «Воззвание ко
всем войскам московского гарнизона от солдат 2-го грена-
дерского Ростовского полка», в котором содержался призыв
«выбрать из своей среды депутатов для общего решения сол-
датских дел» ’. Этот призыв был использован большевиками,
при содействии которых 3 декабря было созвано первое засе-
дание Совета солдатских депутатов частей московского гар-
низона. Восставшие, однако, допустили ряд ошибок: они не
арестовали офицеров и дали им возможность провести раз-
лагающую работу среди отсталой части солдат, внести в их
среду сомнение и разброд, что привело к прекращению вос-
стания. МК РСДРП не сумел быстро установить связь с вос-
ставшими солдатами и взять руководство восстанием в свои
руки.
Тем не менее волнения среди солдат свидетельствовали
о значительной агитационно-массовой работе московских
большевиков и других революционно-демократических партий
в частях гарнизона. Эта работа дала положительные резуль-
таты: к началу вооруженного восстания московский гарни-
зон перестал быть надежной опорой царизма.
Вооруженное восстание становилось неизбежным.
В выборе момента выступления среди членов МК не было
единого мнения. Меньшая его часть во главе с М. И. Ва-
сильевым-Южиным предлагала приурочить восстание к раз-
гаРУ волнений в войсках московского гарнизона. Настроение
большинства сознательных рабочих Москвы совпадало с мне-
нием этой части МК. К сожалению, Московский Комитет упу-
стил момент выступления.
1 НГЛ г. Москвы, ф. 38, on. 1, д. 18, л. 34 и об.
79
Настроение рабочих побудило МК собрать 4 декабря
расширенное заседание с представителями от районов. Об-
•суждался вопрос о всеобщей политической стачке и вооружен-
ном восстании. За стачку и восстание активно выступили
представители районов. Было решено вынести этот вопрос на
«общегородскую конференцию большевиков.
В тот же день происходило третье заседание Московского
'Совета. На нем также обсуждался вопрос о всеобщей поли-
тической стачке и вооруженном восстании. В принятой Сове-
том резолюции говорилось, что «московские рабочие должны
-быть готовы в каждый данный момент ко всеобщей политиче-
ской забастовке и вооруженному восстанию» ’. Вопрос о на-
чале стачки и восстания решено было, как рекомендовал МК
РСДРП, обсудить на рабочих собраниях.
Митинги и собрания начались 4 декабря и проходили весь
день 5 декабря. Всюду рабочие Москвы единодушно выска-
зывались за немедленное объявление стачки и вооруженного
восстания. Так, рабочие городского хозяйства 4 декабря на
•своем собрании постановили «примкнуть к всеобщей поли-
тической забастовке с целью добиться освобождения всего
русского народа всеми имеющимися в распоряжении пролета-
риата средствами по первому распоряжению Московского
Совета рабочих депутатов» 2. 5 декабря рабочие типографии
Кушнарева постановили ответить на «вызов правительства
всеобщей забастовкой, надеясь, что она может и должна пе-
рейти в вооруженное восстание» 3. И так было повсюду.
Поздно вечером 5 декабря собралась общемосковская
конференция большевиков. Решающее слово на конференции
было дано лишь представителям фабрик и заводов. Члены МК
и райкомов имели право только на совещательный голос. Об-
суждался один вопрос: об объявлении всеобщей политической
стачки и переводе ее в вооруженное восстание. После вступи-
тельной речи руководителя московских большевиков
В.Л. Шанцера слово получили представители фабрик и за-
водов. Они заявили о готовности рабочих по первому сигналу
МК вступить в бой с самодержавием. Против стачки и воору* *
женного восстания выступила член МК Р. С. Землячка, до-
казывая его несвоевременность и неподготовленность. Конфе*
ренция волей представителей фабрик и заводов единодушно
постановила предложить Московскому Совету объявить 7 де*
кабря с 12 часов дня всеобщую политическую стачку и пере*
вести ее в вооруженное восстание.
Сразу же после окончания конференции Московский Ко*
митет РСДРП обсудил вопросы практического руководств*
' «Борьба» № 8, 1905.
ЦТ А г Москвы, ф. 32, on. 1, д. 619, т. I. л 3
• «Борьба» № 9, 1905. ’
«О
стачкой и восстанием. С этой целью из членов МК была соз-
дана исполнительная комиссия в количестве трех человек
(В. Л. Шанцер, М. И. Васильев-Южин и М. Н. Лядов) и двух
кандидатов (В. М. Савков и 3. Н. Доссер). Остальные члены
комитета должны были возглавить движение в районах. Ре-
шено было обратиться в ЦК РСДРП с просьбой принять ме-
ры для поддержки московского восстания Петербургом и же-
лезными дорогами 1.
Под давлением революционных масс меньшевики на своей
конференции, заседавшей одновременно с конференцией боль-
шевиков, вынуждены были присоединиться к решению о все-
общей политической стачке.
Об этом же свидетельствовало решение Федеративного со-
вета. 6 декабря совет возложил руководство стачкой и вос-
станием на Исполком Московского Совета, ядром которого
являлись большевики.
Для координации действий революционных партий и рево-
люционно-демократических организаций был образован Феде-
ративный комитет, или Информационное бюро, в который вхо-
дили по два представителя от большевиков, меньшевиков и
эсеров, один представитель от Железнодорожного союза и два
представителя от Исполкома Совета рабочих депутатов. От
большевиков в Федеративный комитет вошли В. Л. Шанцер,
М. И. Васильев-Южин и рабочий, член Исполкома Моссовета
М. М. Васильев.
На заседании Федеративного комитета был обсужден про-
ект воззвания «Ко всем рабочим, солдатам и гражданам!»,
предложенный большевиками. При обсуждении этого доку-
мента выявились колебания и нерешительность меньшевиков
и эсеров. Меньшевики возражали против содержавшихся в
воззвании слов: «перевести стачку в вооруженное восстание».
Эсеры выступили против требования демократической рес-
публики. Однако в конце концов текст воззвания был принят
в большевистской редакции L
К решению Московской городской конференции больше-
виков присоединилась проходившая 6 декабря конференция
Московской окружной организации.
В тот же день состоялось четвертое заседание Моссовета.
Депутаты рабочих крупных фабрик и заводов докладывали
о готовности пролетарских масс к политической стачке. После
кратких прений депутаты единодушно приняли решение: «Мо-
сковский Совет рабочих депутатов объявляет всеобщую поли-
тическую забастовку в среду 7 декабря, с 12 часов дня»2.По
1 М. И. Васильев-Южин. Московский Совет рабочих депутатов в
1905 г. и подготовка им вооруженного восстания. М., 1925, стр. 82—84.
2 «Борьба» № 9, 1905.
С
° Очерки истории S1
предложению Федеративного комитета Московский Совет ра.
бочих депутатов принял воззвание «Ко всем рабочим, солда.
там и гражда-нам!», которое заканчивалось словами: «Соедц.
ненными силами мы свергнем, наконец, преступное царское
правительство, созовем Учредительное собрание на основе
всеобщего, равного, прямого и тайного .избирательного голосо.
вания и утвердим демократическую республику, которая одна
может обеспечить нам широкую свободу и действительную не-
прикосновенность личности.
Смело же в бой, товарищи рабочие, солдаты, граждане!
Долой преступное царское правительство!
Да здравствует Всенародное учредительное собрание!
Да здравствует демократическая республика!» 1
Для соблюдения революционного порядка Московский Со-
вет постановил закрыть винные лавки, строго преследовать
воровство и грабеж. В целях правильной информации народа
о ходе стачки и восстания было решено приостановить выход
всех газет и издавать только «Известия Московского Совета
рабочих депутатов» как орган Московского Совета и всего вос-
ставшего народа.
Решено было 7 декабря на всех предприятиях организо-
вать митинги, на которых довести до сведения масс постанов-
ление Моссовета о начале политической стачки.
Решение Московского Совета поддержали делегаты про-
ходившей в то время в Москве конференции 29 железных
дорог России. Они приняли воззвание ко всем железнодорож-
никам с призывом присоединиться к всероссийской забастов-
ке. Делегаты почтов10-телеграфного съезда также постановили
«продолжать почтово-телеграфную забастовку наравне со
всем пролетариатом».
С утра 7 декабря все силы большевиков были брошены на
предприятия Москвы. Ровно в 12 часов на фабриках и заво-
дах раздались призывные гудки к стачке. В этот день забас-
товало в Москве около 100 тысяч рабочих и служащих. «Ни-
когда еще московский пролетариат, — говорилось в «Извес-
тиях Московского Совета рабочих депутатов», — не выступал
с таким единством, такой грозной и могучей армией. По по-
становлению Совета рабочих депутатов и революционных пар*
тий с 12 часов дня стали почти все значительные заводы н
фабрики, стали сами, без снимания, без угроз, не из страха,
а потому, что сознал рабочий класс, почти весь целиком, что
настало время решительной борьбы. С красными флагами, с
пением революционных песен, с клятвенным обещанием бо-
роться до конца расходились рабочие»2.
В ответ на выступление пролетариата московский гене*
’ «Известия Московского Совета рабочих депутатов» № 1, 1905.
2 Там же.
82
рлл губериатор Дубасов объявил Москву и Московскую гу-
бернию в положении чрезвычайной охраны. Департамент по-
лиции предписал московскому губернатору Джунковскому
арестовать агитаторов за забастовку и направить конных
стражников для охраны важных объектов. Аналогичное пред-
писание было дано и градоначальнику. Министр внутренних
дел Дурново издал «’совершенно секретное» циркулярное рас-
поряжение губернаторам и градоначальникам «принимать са-
мые решительные меры против революционных союзов и их
членов, приостанавливать издание газет, отличающихся вред-
ным направлением, не допускать никаких собраний и митин-
гов и вообще действовать без колебаний...» 1
Вместе с тем московские власти понимали, что для подав-
ления начавшегося движения у них не было прочной опоры
в войсках. 8 декабря Дубасов телеграфировал в Петербург,
что он перед лицом «мятежного движения» обнаружил «со-
вершенную недостаточность войск гарнизона», и просил «для
подавления движения немедленной присылки бригады пехо-
ты из Петербурга», без чего признавал «положение очень
серьезным». Вместе с тем московские власти перешли к ак-
тивным действиям против революционного пролетариата.
В ночь на 8 декабря во время заседания были арестованы
члены Федеративного комитета. В числе арестованных были
В. Л. Шанцер и М. И. Васильев-Южин. Арест членов руко-
водящего центра восстания оказал крайне неблагоприятное
влияние на дальнейший ход событий.
С самого начала стачки и восстания старой власти в Мо-
скве была противопоставлена новая, революционная власть —
Московский и районные Советы рабочих депутатов. С дейст-
виями новой власти население Москвы знакомилось не только
через депутатов, но и через печатный орган этой власти —
газету «Известия Московского Совета рабочих депутатов».
Первый номер ее вышел в полдень 7 декабря с аншлагом на
всю первую полосу: «Московский Совет рабочих депутатов,
Комитет и группа РСДРП и комитет партии социалистов-ре-
волюционеров постановили: объявить в Москве со среды 7 де-
кабря, с 12 часов дня всеобщую политическую стачку и стре-
миться перевести ее в вооруженное восстание». Этот аншлаг,
набранный крупным шрифтом, неизменно сопровождал каж-
дый номер газеты вплоть до прекращения ее выпуска 12 де-
кабря, напоминая каждый раз о смертельной схватке проле-
тариата с царизмом. Через газету владельцы магазинов, ла-
вок, булочных предупреждались, что по постановлению’Мо-
сковского Совета они могли приступить к торговле лишь с его
Разрешения при условии сохранения твердых цен. При попыт-
ке произвольно поднять цены рабочим предоставлялось право
’ ЦГА г. Москвы, ф. 5/16, оп. 16—67, д. 154, т. 1, л. 33 об
6*
83
захватывать склады и организовывать бесплатное распреде
ление продуктов среди трудящихся.
Моссовет рекомендовал бастующим устраивать ежеднев1|г
митинги, обязал рабочих самим следить за сохранностью
водского имущества. Ряд постановлений Моссовета был
правлен на улучшение материальных условий жизни рабочих
Разрешалось открыть потребительские лавки с условием вьь
дачи рабочим продуктов в кредит, освободить рабочих от
квартплаты за время стачки и позаботиться об отоплении их
жилищ.
8 декабря число бастующих достигло 150 тысяч человек
Стачка стала всеобщей, но продолжала носить мирный ха-
рактер. Рабочие с утра собирались на своих предприятиях
где обсуждали политические вопросы и текущие дела.
• В ходе стачки происходили столкновения рабочих с каза-
ками. 8 декабря 150 казаков и драгун напали на шедших с
красными флагами и песнями рабочих Даниловской мануфак-
туры. В тот же день кавалерия и пехота оцепили сад театра
«Аквариум», в котором собралось на митинг около 6 тысяч
человек. Были произведены аресты. Вечером 9 декабря про-
изошло событие, которое способствовало перерастанию стач-
ки в восстание. В этот вечер было окружено войсками, дра-
гунами и полицией училище Фидлера, где собралось около
150 членов боевых дружин, главным образом из числа эсе-
ров. Между осажденными и войсками произошла ожесточен-
ная схватка. Войска обстреляли училище из орудий. Силы
были неравны, и значительная часть осажденных сдалась.
Было арестовано 118 человек. Осажденные потеряли убиты-
ми 3 человека, 15 человек были ранены. Узнав об этом собы-
тии, рабочие стихийно стали возводить баррикады. Стачка
быстро стала перерастать в восстание. В ночь на 10 декабря
собравшийся на заседание Федеративный совет по предложе-
нию большевиков принял решение, по которому «непосред-
ственное руководство борьбой масс должно принадлежать
районным Советам р. д.», предлагалось строить баррикады и
«устраивать демонстративные шествия к казармам с целью
снимать солдат» Ч Таким образом, по инициативе большеви-
ков Федеративный совет санкционировал то, что стихийно на-
чали осуществлять сами рабочие.
С утра 10 декабря в центральной части города — на Са-
довой, Тверской, Бронной, Большой Дмитровке и других ули’
цах — появились баррикады, а вслед за этим начались пер*
вые стычки с казаками, драгунами и полицией. Стрельба про*
должалась весь день до позднего вечера. Пьяные драгуны и
жандармы стреляли вдоль улиц без разбору. Дружинники о?'
вечали огнем из револьверов. Войска ввели в действие аР'
1 «Москва в декабре. 1905 г.», М., 1906, стр. 142.
84
тиллсрию. Потери несли почти исключительно безоружные
жители. Только в Екатерининскую больницу к 16 часам 10 де-
кабря было доставлено 50 раненых и несколько убитых (сре-
ди них трое детей). Публика, смотревшая до сих пор на про-
исходящее с благодушным настроением, преобразилась. Бес-
печность сменилась гневом. В строительстве баррикад участ-
вовала значительная часть населения. Непосредственный уча-
стник событий А. М. Горький так описывал обстановку в Мо-
скве 10 декабря: «Сейчас пришел с улицы. У Сандуновских
бань, у Николаевского вокзала, на Смоленском рынке, в Куд-
рине идет бон. Хороший бой! Гремят пушки... На улицах толь-
ко драгуны... Превосходно бегают от боевых дружин... Рабо-
чие ведут себя изумительно!.. Баррикады за ночь были устрое-
ны на Бронных, на Неглинном, Садовой, Смоленском, в рай-
оне Грузин... Публика настроена удивительно! Ей-богу — ни-
чего подобного не ожидал! Деловито, серьезно — в деле — при
стычках с конниками и постройке баррикад. Превосходное
настроение!» 1
На окраинах, куда постановление Федеративного совета о
постройке баррикад еще не дошло, утром и днем 10 декабря
по-прежнему продолжались митинги и собрания. Но массы
чувствовали, что митинги и демонстрации уже изжили себя.
Возникал вопрос: что же делать дальше? Этот вопрос зада-
вали себе руководители во всех районах. Однако директивы
из центра не поступало. Пресненский районный Совет орга-
низовал у Прохоровской мануфактуры многолюдный митинг,
на который собралось до 10 тысяч рабочих района. По окон-
чании митинга рабочие колоннами пошли по направлению к
заставе. С тыла прискакали казаки. Произошло замешатель-
ство. Тогда две девушки — работницы с Прохоровской ману-
фактуры Мария Козырева и Анна Пчелка с красным знаме-
нем в руках бросились навстречу казакам со словами: «Стре-
ляйте в нас, убейте нас, а живыми мы знамя не отдадим!»
Казаки заколебались и, несмотря на брань офицеров, ускака-
ли прочь. Отмечая этот и другие факты героического поведе-
ния восставших, В. И. Ленин писал: «Эти образцы отваги и
геройства должны навсегда быть запечатлены в сознании
пролетариата»2.
Когда в районы пришла директива строить баррикады, го-
род моментально преобразился. За несколько часов были за-
баррикадированы Пресня, Замоскворечье, Симоновка, Хамов-
ники. Эти части города стали превращаться в изолированные
друг от друга укрепленные районы. Власть в Симоновой сло-
боде, на Пресне всецело находилась в руках восставших. Из
Симоновки полиция исчезла 7 декабря, в первый день стачки.
* А. М. Горький. Соч., т. 28, М., 1954, стр. 399—400.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 373. 1
81
ЗЛС*СЬ 1ККТ7ЛИИГМ руМОМОДИЛ И, Ф Дуб1НЖИ1И ИИЙ, tfti lip*/
иг 3 Н, Дпсггр и 3. Я. Личиии Олой, (Нлобленим«- f,r„ ,
релом мирного НАСГЛГНИИ, 1ЮСНЛИШИГ ИЛЛИ о6Г|Ору/иИи;|м
встречных полицейских и офицеров, При оклзлнии <онр^/йн
Ленин четверо полицейских и офицер были уГжтм и дин и0;1и
цейских ранено. В рвйоиих сплошных бирриклд оолииия
сем исчезла. В контролируемых пллиями чм-лих ।ороли/,(г>
быля пооружспл ПИЛТОНКАМИ, и ЮрОДОИЫС ПОКЛЯЛИСЬ lift y;hf
цдх группами не менее трех челонок, К -вечеру J0 /н-ичбр^
бдррикидпмн были гюкрыти ПОЧТИ ИСИ МОСИНИ.
НйЧИИПИ с 11 дскпбря н бой иступили оснопнме силы бо
рюшнхея сторон — прдпительстпи и полстяипгв, К началу жя
СТЯНИ Я МОСКОВСКИЙ ГАрПИЗОП 11Н1|СЧИТЫ'ВаЛ ИрИМ(*рШ> 16 ТЫСИ'|
человек, в том числе б тысяч пехоты» Ич пехоты лишь 1350
ШТЫКОВ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ДЛЯ АКТИВНЫХ Д(*Й('1НИЙ Ир(ЛИП №)(',
ставших. Остальные были ненадежны и штерты в кнзярмы,
Кроме этого, в распоряжении илистей имелся жандармский
дивизион н около 2 тысяч полицейских. Восставшие распола-
гали 2 тысячами вооруженных различным оружием дружин-
ников. Число невооруженных бойцов составляло несколько
тысяч человек.
Московские власти по решались бросить войска для реши-
тельных наступательных действий против повстанцев. Гене-
рал-губернатор Дубасов продолжал настойчиво требовать до-
полнительной военной силы.
11 декабря по предложению исполнительной комиссии МК
РСДРП демонстрации и митинги рабочих выли отменены,
Боевой организацией МК РСДРП был составлен и опублико-
ван 11 декабря в «Известиях Московского Совета рабочих
депутатов» замечательный документ — «Советы восставшим
рабочим». В этом документе намечались ближайшие задачи
восставших. «Наша ближайшая задача, товарищи, — говори-
лось в нем, — передать город в руки парода. Мы начнем с
окраин, будем захватывать одну часть за другой. В захвачен-
ной части мы сейчас же установим свое, выборное управле-
ние, введем свои порядки, восьмичасовой рабочий день, по-
доходный налог и т. д.» >. Восставшим предлагалась парти-
занская тактика действий, наиболее целесообразная для улич-
ных боев с войсками. Дружинникам советовали разбиваться
на маленькие отряды в три-четыре человека. Такая тактика
рассчитана была на изматывание и деморализацию войск.
Борьба становилась все более ожесточенной. Войска ис-
пользовали артиллерию и предпринимали попытки ликвиди-
ровать баррикады, сковывавшие их маневренность. При раз-
борке баррикад войска подвергались обстрелу из домов, чер-
даков, дворов. Не успевали солдаты разобрать баррикаду, как
1 «Иавестия Московского Совета рабочих депутатов» Mi 5, 1905.
М
цоИПЛИЛЯСЬ МИСС А Нйроду || Ohtripo IV) .1ДИИН1ЛИ ниную или
и место одной--дне бпррнкпды. I rpniriM и хрлПрпгп« ш»г
СТАВШИХ пынуждеи Пыл отметить ггирудиик чирпосотгипой
П1зсты «Московские педомости» Л. Тихомиров, который II де-
кабря в споем дневнике шшиснл: «Или соддиты никуди не
ГОДЯТСЯ ИЛИ рсВОЛ1ОЦИОПСр||| ГГрОП, ВыдерЖИТЬ ТИИУЮ 1П1Л1»’
бу!» 1 2
Революционная плпсп. и лит* Пгнолкомп Мосгоиети про*
ДОЛ ЖИЛ И ОСТИППТЬСИ СИМОЙ ппторитс ГНОЙ ИЛИС'1 ыо и Москве,
Рабочие беспрекословно исполнили нес ее постинонлеиия и
распоряжении, Этот факт вынуж доны были иричн/нь диже
самые махровые рсвкцноперы, 'Гот же ./I, Тихомиров писил «
то время: «Хотя положение у пне и военное, ио нлнеть рево-
люционеров и более СНЛЫП1Я и более тол копи я, ибо, >по крлй
ней мере, известно, чего они требует... I Iii'ihioiio думать, что
революция может победить»я.
12 декабря Дубасов распорядился о зпиршцепни открывять
форточки и окна, выходить на улицу после 9 часов вечери до
7 часов утра под угрозой тюремного заключения им три меся-
ца или денежного штрафа, В тот же день Дубасов принял
«новые организационные, меры», но которым псе население
после 6 часов вечера на улицах подлежало обыску. Полиции
и войскам предписывалось стрелять без предупреждения в
группы людей более трех человек. За повреждение телеграф-
ной или телефонной связи угрожала каторга или смертная
казнь3.
До 13 декабря войска, сосредоточенные в Манеже и на
Театральной площади, лишь периодически совершали рейды в
различные части города с целью разгрома баррикад. После
этого они возвращались па исходные позиции. 13 декабря по
Николаевской железной дороге из Твери, Ржева и Ярославля
прибыло подкрепление московским войскам —- драгуны, ар-
тиллерия И пехота. С этого времени войска после разгрома
баррикад стали закреплять занятые позиции. Однако войскам
удалось взять под свой контроль лишь центральную часть го-
рода: на большее не хватало сил. Причем и здесь борьба не
прекращалась ни на минуту.
До 16 декабря дружинники вели бои во всех районах
Москвы. В центре города действовали боевые дружины Го-
родского района: университетская во главе с большевиком
В. А. Костицыным, Строгановского училища под командова-
нием М. В. Кожина и др. Активное участие в боях принима-
ли дружинники Н. К. Топорков, К. М. Евневич, Н. Д. Вино-
градов и другие. В день прибытия семеновцев в Москву
15 декабря дружинйики из окон и чердаков обстреливали
1 «Красный архив», т. 4—В (41—42), 1930, стр. 119.
2 Там же, стр. 120.
1 ЦГА г. Москвы, ф. 179, св. 115, д. 2333, л. 14.
«7
войска и полицию в Большом Бронном, Палашевском и при,
легающих к ним переулках, нанеся им урон убитыми и ране-
ными В тот же день дружинники обстреляли войска и поли-
цию на Тверской улице.
В Бутырском районе наиболее сильными и хорошо воору.
женными были боевые дружины Миусского трамвайного пар-
ка и мастерских Брестской железной дороги. Активное уча-
стие в боях принимали С. В. Шоричев, А. И. Самарин,
И. И. Кузьмин и другие. На Лесной улице, у Миусского трам-
вайного парка, была сооружена прочная баррикада из трам-
вайных вагонов, из-за которой дружинники обстреливали
царские войска, охранявшие Бутырскую тюрьму. 14 декабря
у баррикад Миусского парка произошло целое сражение круп-
ного отряда войск с артиллерией и пулеметами против горст-
ки дружинников, которые выдержали четырехчасовой бой. В
этом бою дружинники вывели из строя 10 солдат и благодаря
умелому маневру ушли без потерь.
В Замоскворечье действовали боевые дружины завода
Бромлея, типографии Сытина, фабрики Цинделя. 11 декабря
дружинники дважды огнем отгоняли драгун и казаков, пы-
тавшихся штурмом взять и уничтожить баррикады у типо-
графии Сытина. Лишь третьим приступом врагу удалось за-
хватить баррикады. 15 декабря дружинники обстреляли роту
солдат. В боях активное участие принимали Д. Я. Полосин,
С. И. Макаров и другие.
В Рогожском районе наибольшую активность проявили
боевые дружины завода Гужона и мастерских Курской желез-
ной дороги. В боях отличились рабочие большевики М. А.
Гвоздев, М. М. Авдеев, П. А. Афоничев и другие. 12 декабря
рогожцы у Золоторожского моста соорудили мощную бар-
рикаду из сваленных железнодорожных вагонов. Под при-
крытием баррикады дружинники вели ожесточенные бои с
царской кавалерией.
В Симоновке старая власть была изгнана еще в начале
восстания. Распоряжался здесь районный Совет рабочих де-
путатов. По талонам Совета лавочники отпускали рабочим
продукты в кредит. Функционировал народный суд. Рабочие
поддерживали связь с солдатами Крутицких казарм, отказав-
шимися выступить против рабочих. Однако решительных мер
для перехода солдат на сторону восставших, как и всюду 8
Москве, принято не было. В этом состояла одна из основных
ошибок московских большевиков.
Но самые активные боевые действия вела боевая дружи-
на Казанской железной дороги. Ее руководителями были
большевики А. В. Шестаков, Д. М. Котляренко, А. И. Горчи-
лин, своей активностью выделялись дружинники И. Коротков»
1 ЦГА г. Москвы, ф. 5/16, оп. 16—67, д. 154, т. 2, л. 4.
88
С. С. Белоруссов. Дружина насчитывала около 150 человек. В
дружину Казанской железной дороги влилось несколько чле-
нов боевых дружин Перовских железнодорожных мастерских,
Люберецкого тормозного завода. В ней сражались перешед-
шие на сторону восставшего народа несколько матросов и
солдат. Днем дружина действовала против войск, охраняв-
ших Николаевский вокзал, а на ночь выезжала за город на
специально оборудованном машинистом А. В. Ухтомским по-
езде. Боевая дружина контролировала Казанскую железную
дорогу до Голутвина. На всех станциях обезоруживались
жандармы и полиция. 11 декабря боевая дружина остановила
шедший с Дальнего Востока военно-санитарный состав и за-
хватила 47 винтовок, несколько револьверов и ящик патро-
нов. В тот же день боевая дружина атаковала Николаевский
вокзал, который охранялся более чем пятью ротами солдат с
четырьмя орудиями и двумя пулеметами и сотней казаков.
Силы были неравными, и дружинникам пришлось отступить.
Атаки Николаевского вокзала продолжались 12 и 13 декабря.
Но взять его так и не удалось.
В период вооруженного восстания Московский окружной
комитет большевиков предпринимал попытки организовать
помощь московским рабочим. Коломенской организации боль-
шевиков комитет поручил захватить город и не пропустить
войска к Москве. Хотя восстания в Коломне не произошло и
дружинники не смогли оказать непосредственной помощи
Москве, тем не менее их борьба облегчала положение восстав-
ших московских рабочих. Боевая дружина в Люберцах, за-
хватив станцию, влилась в дружину Казанской железной до-
роги. Созданная в Мытищах рабочая милиция задерживала)
составы с воинскими частями. Революционную борьбу в де-
кабрьские дни развернули рабочие почти во всех городах
Подмосковья. Стачки, демонстрации, вооруженные столкнове-
ния происходили в Подольске, Серпухове, Богородске, Кли-
не, Яхроме и других местах. Часть дружинников прибыла в
Москву из Подольска. Намерены были приехать в Москву
вооруженные рабочие города Александрова. Но восстание
там было подавлено.
Были случаи оказания помощи восставшим рабочим
Москвы со стороны подмосковного крестьянства. Еще 5 де-
кабря крестьяне деревни Дксеново Раменской волости Брон-
ницкого уезда доставили 11 мешков картофеля, три мешка
капусты, один мешок свеклы, один мешок сухих и одну кад-
ку соленых грибов, печеный хлеб, а в письме сердечно благо-
дарили рабочих за дорогую для родины борьбу1. В ночь на
15 декабря 10—12 крестьян деревни Аксаново Глазовской во-
лости Можайского уезда на четырех подводах направились в;
1 «Борьба» № 9, 1905.
8»
Москву с продоволытпигм для рябочих. Они ямли клсо, мж.,
и 1150 рублей Дениг *
15 декибри прибывшие ив Петербург!! семеиовпы наняли
Кгкпшгкнй whom. Вп.т|фи1ЦД11НИ1Йги w Москву т с бое
ПОЙ ЛПУЖНИОЙ попил и зисиду СГМГПОПЦГП. ЮЛЬКО благодаря
пыдгржкг II мужеству Ухтомского дружинникам удалось из-
бежать смертельной опасности.
До прибытии (л’менопского и Ладожского пол кои боевые
действии дружинников протии царских войск и полиции про-
исходили во всех районах Москвы. Настроение пролетарских
масс вплоть до 16 декабря повсюду было боевым.
МК РСДРП до 14 декабря не проводил заседаний. Вес
его члены руководили восстанием в районах. В центре оста-
валась лишь исполнительная комиссия МК РСДРП. Опа и
поддерживала связь с районами. Однако с расширением бое-
вых действий, когда поддерживать эту связь стало очень труд-
но, а по временам невозможно, районам было предложено
действовать самостоятельно. 14 декабря МК большевиков со-
брался на свое первое с начала восстания заседание. Было
отмечено приподнятое настроение подавляющей части рабо-
чих Москвы и решено продолжать борьбу с царизмом,
15 декабря состоялось пятое заседание Московского Сове-
та, происходившее в столовой фабрики Цинделя в Замоскво-
речье. Обсуждался вопрос о дальнейшей борьбе. Выступав-
шие депутаты заявляли о боевом настроении большинства
рабочих. Подавляющая часть их была готова продолжать
борьбу. Представитель меньшевиков Колокольников, которо-
му было поручено внести в Совете предложение о прекраще-
нии стачки, считаясь с настроением депутатов, отказался от
этого намерения. Депутаты единогласно приняли предложе-
ние представителя МК большевиков о продолжении стачки и
восстания.
Однако меньшевики продолжали свою оппортунистическую
политику. Проголосовав на заседании Моссовета за предло-
жение большевиков, они вечером того же дня «категорически
постановили, что забастовка должна быть кончена не позднее
17-го, и решили выпустить об этом прокламацию, даже если
Московский Комитет большевиков выскажется против»2.
Меньшевики своим поведением в самый разгар восстания сея-
ли неуверенность и колебания в среде восставшего пролета-
риата.
Между тем восстание продолжалось, рабочие удерживали
все окраинные районы.
С прибытием из Петербурга Семеновского полка положе-
ние резко изменилось. Семеновцы, вооруженные артиллерией
’ «Высший подъем революции 1905—1907 ггл. ч I М 1955 сто 834.
а «Москва в декабре 1905 гл, стр. 148. ’ ’ Р
90
к пулеметами, с ходу начали военные действия против вос-
ставших. Сражения происходили по всей Москве. Основное
усилие войск было направлено на захват вокзалов и разгром
баррикад. Артиллерия применялась в значительно больших
масштабах, чем раньше. Главной крепостью восстания с 15 де-
кабря становится Пресня.
Пресня была наиболее укрепленным районом восставших.
Здесь была густая сеть баррикад и сравнительно многочис-
ленный и хорошо вооруженный состав боевых дружин. На
Пресне восставшие образовали боевой штаб, аппарат управ-
ления и суд. Общее военное и хозяйственно-административное
руководство осуществляла тройка боевого штаба во главе с
большевиком 3. Я. Литвнным-Седым. Смелость и находчи-
вость проявлял эсер М. Соколов (Медведь), казненный через
год царскими палачами. В ходе восстания иа Пресне действо-
вали боевые дружины мебельной фабрики Шмита (командир
М. С. Николаев), завода Мамонтова (командир М. Лахтии),
Даниловского сахаро-рафинадного завода (командир Ф. М.
Мантулин) и др. В баррикадных боях участвовал М. В. Фрун-
зе. С самого начала восстания боевые дружины района дей-
ствовали очень активно. Ими. были захвачены 1-й и 3-й поли-
цейские участки Пресненской части, атакован 2-й полицей-
ский участок, который обороняли оставшиеся полицейские
всех трех участков и полусотня казаков. Дружинники смело
вступали в бой с казаками, драгунами и солдатами при их
попытке разобрать баррикады, нанося им урон убитыми и ра-
неными. Пресня подверглась артиллерийскому обстрелу. Но
дружинники упорно сдерживали натиск правительственных
войск, которые пытались продвинуться с Кудринской площа-
ди. Огонь дружинников заставил их отступить иа исходные
позиции.
16 декабря семеновцы заняли все вокзалы и все районы
Москвы, кроме Пресни, боевые силы которой увеличились за
счет отошедших сюда боевых дружин из других районов. В
тот же день силы царских войск пополнились за счет прибыв-
шего из Польши 16-го Ладожского полка. Силы борющихся
сторон стали слишком, неравны. Надежд на победу восста-
ния не оставалось. В этих условиях 16 декабря МК РСДРП
вынес решение прекратить стачку и восстание с 19 декабря.
В тот же день Исполком Моссовета принял соответствующее
постановление.
Вечером 16 декабря районный Совет Пресни обсудил по-
становление Московского Совета и МК РСДРП о прекраще-
нии стачки и восстания и решил прекратить восстание 18, а
стачку 19 декабря. «Мы начали, мы кончаем», — говори-
лось в последнем приказе штаба восставшей Пресни.
Ранним утром 17 декабря правительственные войска от-
крыли артиллерийский огонь по Прохоровской мануфактуре,
91
где находился боевой штаб восставших. Обстрел продолжал^
более двух часов. Одновременно началась атака семеновцев
Дружинники встретили их огнем из винтовок, револьвер0в
ружей. Днем 17 декабря начала бить тяжелая артиллерия’
Бомбардировка продолжалась около часа. За день Семенов-
цы разрушили девять баррикад, сожгли девять жилых домов,
две фабрики — Шмита и Мамонтова, спальни Прохоровской
мануфактуры, бани Бирюкова. К вечеру на Пресню к Семенов-
цам прибыло подкрепление из двух рот Ладожского полка.
Царские войска, сосредоточившиеся у Горбатого моста, гото-
вились к решающему штурму.
Восставшая Пресня оказывала героическое сопротивление
до 18 декабря. В этих боях погибли пресненские рабочие:
О. И. Корженовский, И. С. Салтыков, Н. И. Ламакин, Н. Зер^
нов, В. Е. Гаврилов, А. Белоусов, М. Я- Минаев, К. Б. Заха-
ренко, Ф. С. Шуршиков, И. А. Илюшин, В. Чеснов, М. Лахтин,
Ф. М. Мантулин, И. В. Карасев и другие.
19 декабря, в соответствии с постановлением МК больше-
виков и Исполкома Московского Совета, рабочие вышли на
работу.
После подавления вооруженного восстания в Москве над
рабочими была учинена жестокая расправа. Без суда и след-
ствия производились расстрелы. Еще 18 декабря Дубасов
приказал командиру Семеновского полка полковнику Мину
пройти колоннами войск всю Пресню и «если будет оказано
вооруженное сопротивление, то истреблять всех, не арестовы-
вая никого» х. 20 декабря после захвата Пресни полковник
Мин в помещении конторы Прохюровской мануфактуры тво-
рил расправу. Всех задержанных по его произволу отправля-
ли на две стороны: направо — для пыток, налево—к расст-
релу. В стяжании кровавой славы с полковником Мином спо-
рил другой головорез из Семеновского полка — полковник
Риман, руководивший карательной экспедицией на Казан-
ской железной дороге от Москвы до Голутвина. По его при*
казу было расстреляно свыше 150 человек, в том числе маши-
нист А. В. Ухтомский, большевики Д. А. Зайцев, В. А. Тара-
рыков, А. И. Сапожков. Тюрьмы и полицейские участки были
переполнены арестованными. Начались репрессии против со-
знательной части рабочих. Правление Прохоровской ману-
фактуры уволило свыше 800 рабочих как «нежелательный
элемент». Около 700 рабочих и служащих Казанской желез-
ной дороги были уволены за участие в стачке. Подверглись
репрессиям рабочие и других предприятий Москвы.
Вооруженное восстание и стачка в Москве хотя и потерпе-
ли поражение, тем не менее закончились организованно по
призыву МК большевиков и Исполкома Московского Совета-
1 ЦГА г. Москвы, ф. 5/16, д. 154, т. 2, л. 63.
92
Даже московский градоначальник был вынужден признать
это, заявив, что «мятеж кончается волею мятежников». МК
большевиков призвал к прекращению стачки и восстания с
верой в будущую победу. «Становитесь на работу, товарищи,
до следующей, последней битвы! — говорилось в листовке
МК- — Она неизбежна. Она близка!..»1 Московские боль-
шевики понимали, что опыт декабрьского восстания не про-
падет даром, что он послужит делу победы в предстоящей
схватке с царизмом. «Опыт боевых дней многому научил
нас, — говорилось в той же листовке, — этот опыт послужит
нам на пользу в ближайшем будущем» 2.
Основные причины поражения Московского вооруженного
восстания заключались в следующем. Восстание было начато
с промедлением. Было упущено благоприятное время, когда
волнения в войсках московского гарнизона достигли наивыс-
шего подъема. В период подготовки к восстанию не было соз-
дано достаточного количества боевых дружин. Не хватало
оружия. Слабо велось изучение военного дела и военной тех-
ники. Трижды в ходе восстания дружинники захватывали
пушки, но не умели ими пользоваться. Руководство восста-
нием отставало от стихийно нараставшего движения. Воору-
женное выступление московских рабочих превратилось глав-
ным образом в оборону отдельных, разобщенных между собой
районов, не было плана восстания. Восставший пролетариат
не проводил настойчивой борьбы за колеблющееся войско и
тем самым не обеспечил его переход на сторону революцион-
ного народа. В. И. Ленин отмечал, что руководители восста-
ния в этом отношении оказались позади правительства.
Московское вооруженное восстание не превратилось во
всероссийское выступление пролетариата. По ряду причин Пе-
тербург не поддержал москвичей, хотя ЦК и Организацион-
ный комитет РСДРП обратились 13 декабря с воззванием к
рабочим России поддержать Московское восстание. В ряде
других городов восстание началось тогда, когда в Москве оно
шло на убыль.
Московское вооруженное восстание потерпело поражение,
но оно не прошло бесследно. Оно подняло все движение на
высшую ступень, писал В. И. Ленин. Московское вооружен-
ное восстание послужило образцом и примером героической
борьбы для рабочих всей России. На опыте Московского во-
оруженного восстания воспитывались рабочие, готовясь к
следующей схватке с царизмом. «Граждане! Чтите память
павших московских героев новой подготовкой к вооруженно-
му восстанию!»3 — призывно обращался вождь большевист-
ской партии к народу.
* «Листовки московских большевиков...», стр. 363.
2 Там же.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 161.
93
В. И. Ленин оценивал Московское вооруженное восста-
ние как самое великое пролетарское движение после Париж-
ской коммуны. «В трудящиеся массы города' и деревни подвиг
московских рабочих, — писал В. И. Ленин,— внес глубокое
брожение, следы которого уже не замирали, вопреки всяче-
ским преследованиям»
4. Деятельность Московской организации
большевиков в период спада революции
Декабрьское вооруженное восстание было высшей точкой
революционного подъема. После него началось медленное от-
ступление революции.
Жестоко подавив восстание в Москве и в ряде других го-
родов страны, самодержавие перешло в контрнаступление.
Москва, Петербург и другие промышленные центры находи-
лись на положении чрезвычайной охраны. Повсюду действо-
вали карательные экспедиции, военно-полевые суды. По не-
полным данным, общее количество расстрелянных, повешен-
ных ИЛ1И убитых карателями превысило 14 тысяч человек.
В тюрьмах находилось свыше 75 тысяч политических заклю-
ченных. Бесчинствовали черносотенцы. Подверглись разгрому
рабочие организации: Советы, стачечные комитеты, профсою-
зы. В Москве, например, после декабрьских событий сохрани-
лось всего лишь четыре профсоюза, остальные были разогна-
ны или закрыты.
Особому преследованию подвергся ава'нгард рабочего
класса — большевистская партия. Тысячи ее представителей
были арестованы, без суда и следствия приговорены к смерт-
ной казни или сосланы на каторгу. Скрываясь от преследо-
вания, многие партийные работники вынуждены были уехать
в другие города, эмигрировать.
Реакция наступала единым фронтом. В борьбе против ре-
волюции царизм нашел полную поддержку со стороны поме-
щиков и буржуазии. Капиталисты стремились вернуть все
уступки, которые они были вынуждены дать рабочим в дни
октябрьско-ноябрьских свобод.
Массовые увольнения, организация локаутов, увеличение
рабочего дня, снижение заработной платы, введение черных
списков политически неблагонадежных — вот неполный пе-
речень тех мер, которыми буржуазия мстила пролетариату
за участие его в революции. Тысячи рабочих были выброше-
ны на улицу. К весне 1906 г. в Москве насчитывалось около
20 тысяч безработных.
Но репрессии и преследования не сломили революцион-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 386.
94
ного духа рабочего класса, его решимости продолжать борь-
бу. Он отступал медленно, с боями, собирая и сплачивая свои
ряды для новых революционных битв. И хотя последующие
выступления пролетариата не носили такого наступательного
характера, как в 1905 г., царизму рано было праздновать
победу. Достаточно отметить, что в 1906 г. в стачках участво-
вало свыше одного миллиона рабочих, причем количество по-
литических стачек превышало число экономических в полтора
раза. В движение вовлекались новые резервы рабочего класса.
Широкий размай получило крестьянское движение.
В этих условиях большевистская партия не могла отка-
заться от установки на дальнейшее развитие революции. От-
вергая капитулянтские предложения меньшевиков об измене-
нии тактики партии, о свертывании революции, партия боль-
шевиков боролась за доведение буржуазно-демократической
революции до конца путем вооруженного восстания. В. И. Ле-
нин в статье «Современное положение России и тактика рабо-
чей партии» писал: «Нет, мы не имеем оснований снимать с
очереди вопрос о восстании. Мы не должны перестраивать
заново партийную тактику с точки зрения условий данного
момента реакции» Г
Победа царизма в декабрьском вооруженном восстании
не только не разрешила политического кризиса, но еще более
обострила и углубила его. Движение в целом поднялось на
более высокую ступень.
«Геройский пролетариат Москвы, — писал В. И. Ленин,—
показал возможность активной борьбы и втянул в нее массу
таких слоев городского населения, которые до сих пор счита-
лись политически равнодушными, если не реакционными.
...Дубасовские пушки революционизировали в невиданных
размерах новые массы народа'»2. Вождь партии советовал
местным большевистским организациям тщательно изучить
опыт Московского вооруженного восстания и на основе его
готовить упорно, терпеливо новые боевые силы, обучать и за-
калять их. При этом он обращал особое внимание на' необхо-
димость сохранения пролетарских сил и их авангарда — боль-
шевистской партии от разгрома контрреволюции.
Московская партийная организация в соответствии с ука-
заниями В. И. Ленина развернула работу по изучению опыта
декабрьских событий. Московский Комитет возложил эту за-
дачу на свою литературно-лекторскую группу. Путем опроса
районных организаторов группа собрала большой интерес-
ный материал, освещающий весь ход декабрьского вооружен-
ного восстания. Этот материал вошел в сборник «Текущий
момент», который был подготовлен и издан по решению МК
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 180.
2 Там же, стр. 151.
9S
РСДРП. Сборник получил высокую оценку Владимира Ильича
Ленина. Особенно он одобрил статью И. И. Скворцова.
Степанова «Издалека», в которой разоблачалась меньшеви-
стекая позиция Г. В. Плеханова в оценке декабрьских собы-
тий. С учетом опыта Московского вооруженного восстания
строили свою работу Военная организация большевиков и
Московское военно-техническое бюро.
В январе 1906 г. В. И. Ленин приехал в Москву. Здесь
на месте он внимательно ознакомился с положением дел.
Владимир Ильич побыва'л на местах баррикадных боев, встре-
тился с участниками вооруженной борьбы, ознакомился с
ходом восстания. Под руководством В. И. Ленина состоялось
совещание литературно-лекторской группы МК РСДРП, где
обсуждались итоги декабрьского восстания. Вождь партии
высоко оценивал героизм и мужество пролетариата Москвы,
живо интересовался его борьбой. И. И. Скворцов-Степанов
отмечал в своих воспоминаниях, как, находясь в Москве, Вла-
димир Ильич «с жгучим вниманием относился... ко всему,
связанному с московским восстанием. Мне кажется, я еще
вижу, как сияли его глаза и все лицо освещалось ра'достной
улыбкой, когда я рассказывал ему, что в Москве ни у кого,
и прежде всего у рабочих, -нет чувства подавленности, а ско-
рее наоборот. Организация частично глубже ушла в подпо-
лье, 1но вовсе 'не отказалась и от открытой агитации и про-
паганды. Никто не думает отрекаться от того, что большеви-
ки делали в последние месяцы. О панике, об унынии не мо-
жет быть и речи. От повторения вооруженного восстания нет
оснований отка'зываться...»1. Чрезвычайно заинтересовала
Владимира Ильича деятельность литературно-лекторской
группы по обобщению опыта декабрьских боев в Москве.
В свой первый приезд В. И. Ленин обсудил с московски-
ми большевиками тактику активного бойкота I Государствен-
ной думы.
После опубликования нового избирательного закона
(11 декабря 1905 г.) большевики, опираясь на решение Там-
мерфорсской конференции, призвали трудящихся к активно-
му бойкоту предстоящих выборов. Они широко использовали
избирательную кампанию в целях мобилизации масс на борь-
бу с царизмом, подготовки их к новому вооруженному вос-
станию. Во время предвыборной кампании Московский Коми-
тет РСДРП издал ряд листовок и прокламаций, в которых
разоблачал антинародный характер нового закона.
Большинство сознательных рабочих Москвы бойкотирова-
ло выборы. На своих собраниях они принимали резолюции
с протестом против созыва Государственной думы. В одной
из таких резолюций говорилось: «Мы, рабочие завода Цент-
1 «Они встречались с Ильичем», стр. 15, 16.
96
рального электрического общества, постановили: никаких вы-
боров в Государственную думу не проводить, самой Думе
объявить бойкот как учреждению, созданному для большего
угнетения народа. Мы предъявляем наше прежнее требова-
ние созыва Учредительного собрания на основании всеобще-
го, равного, тайного и прямого голосования. Долой Думу! Да
здравствует Учредительное собрание!» *. Подобные постанов-
ления принимались и на других фабриках и заводах. На
многих из них рабочие открыто заявляли, что Дума — «новый
кнут для народа».
Из 331 предприятия, рабочие которых получили право уча-
стия в выборах, на 71 выборы вообще не состоялись ввиду
неявки рабочих. На других предприятиях в выборах участво-
вало ничтожное меньшинство рабочих. Так, на заводе Густава
Листа на избирательный пункт явилось всего 10 человек, на
фабрике Высоцкого—70 человек из тысячи работающих, на
фабрике Бутикова из 1330 — 83 человека, на фабрике Алексе-
ева из 450 избирателей в выборах участвовало только 30 и то
по принуждению администрации, у Гюбнера 70 — из 1700
и т. д.1 2.
Однако сорвать выборы в Думу не удалось. Основная
причина этого — отсутствие в стране массового революцион-
ного подъема. К тому же у значительной части трудящихся,
особенно у крестьянства, еще живучи были конституционные
иллюзии. Они лелеяли надежду через Думу получить поме-
щичьи земли. В этих условиях проведение бойкота, как от-
мечал позже В. И. Ленин, являлось ошибкой, хотя и неболь-
шой и легко поправимой.
На очередь дня Московской партийной организацией, как
и всей партией большевиков, была поставлена неотложная
задача — подготовка к IV (Объединительному) съезду
РСДРП.
Интересы революции настоятельно требовали объедине-
ния партии. Раскол в ее рядах ослаблял рабочий класс и его
авангард. Задачи революционного движения требовали объ-
единения всех сил пролетариата. Многие рядовые члены пар-
тии выступили с требованием объединить партию. Это движе-
ние низовых партийных масс выражало заботу об укреплении
РСДРП. За объединение высказалась и Таммерфорсская
конференция большевиков.
В марте 1906 г. В. И. Ленин вторично посетил Москву.
При его непосредственном участии московские большевики
обсудили ленинские проекты резолюций IV съезда РСДРП.
На расширенном активе большевистской организации Владн-
1 «Листовки московских большевиков...», стр. 417.
2 «Второй период революции. 1906—1907 годы», ч. I, январь — апрель
1906 года. Книга первая. М., 1957, стр. 308.
7
Очерки истории
97
мир Ильич подробно рассказал о вопросах. подлежа.^. н
смотрению на предстоящем съезде, nr поп
В И Ленин выступал за объединение РСДРП, но h
условии сохранения идейной и организационной самого
тельности большевиков, Он настаивал, чтобы болыц0|)
шли на съезд со своей платформой, чтобы не <ма»мваЛИч
принципиальные разногласия по основным вопросам рев/Мг,
ции. Вождь большевиков признавал возможным и иеобход*.
мым боевые соглашения с другими революционными пар?**,
ми при условии решительного разоблачения их пссвдосоиид.
диетического характера.
В. И, Ленин выразил надежду, что представители Моск©»,
ской организации, одного из наиболее крепких болыиевисл.
ских отрядов, займут правильную позицию на предстоящем
съезде.
Состоялась встреча Владимира Ильича и с руководителя-
ми Московской окружной организации. Окружной комитет в
тот момент проводил ошибочную, по определению В. И. Ле-
нина, меньшевистско-плехановскую тактику по выборам в
I Государственную думу. Как показали последующие собы-
тия, эта тактика с треском провалилась.
В. И. Ленин с присущей ему убедительностью и прямотой
указал Окружному комитету на ошибочность его позиции и
помог исправить допущенную ошибку.
Большое значение для Московской организации имели
советы вождя по вопросам укрепления работы массовых ор-
ганизаций. На заседании Замоскворецкого райкома партии,
критикуя неверные взгляды некоторых участников на роль
Сонетов, Ленин указывал, что наряду с укреплением партий-
ных организаций необходима кропотливая работа в массовых
беспартийных организациях. Социал-демократы должны ве-
сти в этих организациях всестороннюю работу, постоянно
пропагандировать большевистские лозунги. Советы, говорил
Ленин, выросли на основе революционного подъема масс, как
зачатки новой власти — революционно-демократической дик-
татуры пролетариата и крестьянства, которая должна быть
установлена в итоге вооруженного восстания L
Приезды Ленина в Москву имели неоценимое значение
для партийной организации. Они способствовали дальнейше*
му укреплению ее рядов, активизации всей ее политической
и организационной работы.
В конце марта 1906 г. состоялась городская партийнзя
конференция. Она обсудила тактические платформы больше
виков и меньшевиков к объединительному съезду. По всем
важнейшим вопросам: об оценке момента и классовых зада4
пролетариата, об отношении к Государственной думе, ор1^'
1 «Правдаэ, 22 апреля 1927 г.
М
низашиош'ным вопросам—конференция присоединилась к плот»
форме В. И. Ленина и отвергла тактическую линию меньше-
виков. Конференция указала па ошибочность лозунга о ре-
волюционном самоуправлении, которым меньшевики подме-
няли лозунг вооруженного восстания. Конференция высказа-
лась за организацию Советов «только в момент открытых
боевых выступлений и при условии обеспечения в них пре-
обладающего влияния революционной социал-демократии».
Однако при обсуждении аграрной программы часть деле-
гатов поддержала точку зрения «разделиегов», которую за-
щищал Н. А. Рожков. Ошибочность этой точки зрения заклю-
чалась в том, что она ограничивала размах революционного
движения, не учитывала перспектив перерастания буржуаз-
но-демократической революции в революцию социалистиче-
скую. Критикуя аграрную программу «разделистов»,
В. И. Ленин считал, что оиа ошибочна, потому что односто-
ронне рассматривает крестьянское движение только с точки
зрения прошлого и настоящего, забывая о будущем.
К IV (Объединительному) съезду РСДРП московским
большевикам удалось создать довольно устойчивую сеть рай-
онных и фабрично-заводских организаций, сохранить от раз-
грома основные руководящие партийные кадры. К этому вре-
мени Московский Комитет объединял Городской (он же
Центральный), Бутырский, Сокольнический, Пресие-Хамов-
нический, Замоскворецкий, Рогожский, Лефортовский, Же-
лезнодорожный райкомы. Кроме того, при Московском Ко-
митете постоянно работали: литературно-лекторская группа,
Военная организация, школа пропагандистов, финансовая
комиссия, группы по работе в профсоюзах и среди студенче-
ства. В состав МК входило 25 человек, в том числе:
И. Ф. Дубровинский, М. Н. Покровский, Н. Н. Мандель-
штам, Е. М. Ярославский, И. И. Скворцов-Степанов, В. М. Ли-
хачев, А. И. Горчилин и другие. Секретарем МК РСДРП был
В. К. Таратута.
В Москве функционировало несколько подпольных типо-
графий. Стали издаваться большевистские газеты «Рабочий
социал-демократический листок», «Светоч», «Солдатская
жизнь», «Борьба». Возобновилось издание листовок, прокла-
маций и другой партийной литературы. Активизировалась
работа Военно-технического бюро Московского Комитета.
Почти во всех районах города имелись боевые дружины. Чле-
ны партии должны были в обязательном порядке пройти
военную подготовку. Для дружинников усиленно добывалось
оружие. Однако боевые силы Московской организации
РСДРП были невелики. В состав районных дружин к марту
1906 г. входило всего около 200 человек.
IV (Объединительный) съезд состоялся в апреле 1906 г.
в Стокгольме. От Московской организации на съезде присут-
7* w
етвовало с решающим голосом 16 делегатов. Среди них: сек
ретарь МК РСДРП В. К. Таратута, руководитель лекторСКой
группы И. И. Скворцов-Степанов, старейшие деятели МОс
ковской организации М. Н. Лядов, С. И. Гусев, П. Г. Смц.
дович, руководитель Подмосковной партийной организации
С. В. Модестов, старые рабочие-партийцы Е. А. Дунаев
А. Ф. Лапин и другие. Представители Московской большеВи’
стекой организации на съезде в подавляющем большинстве
отстаивали ленинскую платформу.
Съезд обсудил аграрную программу, вопросы о текущем
моменте и классовых задачах пролетариата, об отношении к
Государственной думе и др. По всем этим вопросам развер.
нулась острейшая борьба между большевиками и меньшеви-
ками.
Преобладание меньшевиков на съезде определило мень-
шевистский характер его решений по ряду вопросов.
По настоянию большевиков съезд принял ленинскую фор-
мулировку первого параграфа Устава о членстве партии.
Впервые была включена в Устав большевистская формули-
ровка о демократическом централизме.
Одним из важнейших итогов работы съезда В. И. Ленин
считал более ясную и определенную размежевку правого и
левого крыла социал-демократии. Это идейное размежевание
помогло большевикам в борьбе за партийные и широкие про-
летарские массы, за утверждение революционного марксизма.
На съезде, как известно, произошло лишь формальное
объединение большевиков и меньшевиков. На деле те и дру-
гие сохраняли и отстаивали свои взгляды, свою платформу
по важнейшим вопросам революции. Это можно проследить
на примере Московской партийной организации при обсуж-
дении решений съезда. С докладами о съезде в районных
организациях часто выступали представители обеих фракций
раздельно. Перед общегородской конференцией меньшевики
собрали особую конференцию своей группы. Но их попытка
повести за собой партийные массы не удалась. На городской
конференции большинство голосовало за резолюцию, пред-
ложенную Московским Комитетом.
Большевистская оценка решений съезда явно преобладала
и на партийных собраниях фабрик и заводов. Так, например,
комитет РСДРП фабрики Ронталлера (Лефортово) по Д°к'
ладу об Объединительном съезде вынес следующее решение:
«Считая постановления съезда, как высшей инстанции, для се-
бя обязательными, мы всецело подчиняемся им и будем про*
водить их в жизнь. Но будучи принципиально не согласны
с решениями по тактическим вопросам, находя резолюций
предложенные большевиками, более соответствующими Жй3‘
ни в современный политический момент в России, оставляем
100
за собой право все время критиковать постановления съез-
да»
В соответствии с указаниями съезда в Москве было про-
ведено слияние партийных организаций2. 8 мая 1906 г. этот
вопрос обсуждался на совместном заседании МК РСДРП и
Московской группы РСДРП. Было принято решение об объ-
единении организации. Практическое осуществление всех во-
просов, связанных с объединением, возлагалось на межрайон-
ную комиссию. Эта комиссия временно выполняла и функции
Федеративного совета.
Одновременно проводилось слияние организаций в райо-
нах Москвы. Выборы новых объединенных комитетов пока-
зали рост большевистских рядов, усиление их влияния в про-
летарских массах. В большинстве вновь избранных районных
комитетов РСДРП преобладали большевики.
Как показали последующие события, слияние партийной
организации носило лишь формальный характер. Разногласия
между фракциями продолжали существовать и с каждым
днем все более обострялись.
В это же время Московский Комитет и Окружная органи-
зация РСДРП приняли активное участие в подготовке 1-й об-
ластной партийной конференции, которая положила начало
восстановлению областной организации РСДРП.
Конференция состоялась в начале июня 1906 г. в селе
Солнечная гора Клинского уезда. На ней присутствовало
30 делегатов, представлявших 14 тысяч членов партии.
В. И. Ленин предполагал принять личное участие в работе
конференции, но усиленная слежка охранки не позволила ему
осуществить это намерение.
Конференция обсудила ряд важных вопросов: о текущем
моменте, об отношении к Государственной думе, о забасто-
вочном и профессиональном движении, о военно-технической
работе партии, о работе среди крестьян и солдат. В заклю-
чение были рассмотрены организационные вопросы: утверж-
дение Устава и выборы Областного бюро.
Решения конференции были направлены на всестороннее
укрепление партийной работы в массах. По основному вопро-
су— об оценке текущего момента и о ближайших задачах
партии, несмотря на усиленные возражения меньшевиков,
победила ленинская точка зрения.
Весной 1906 г. после некоторого затишья снова усилилось
забастовочное движение. В первых рядах его находились
текстильщики, которые позже других включались в стачечное
Движение. За ними шли швейники, кожевники, печатники, пи-
1 «Светоч» № 2, 13 мая 1906 г.
8 Объединенный Окружной комитет РСДРП существовал с января
1906 г.
101
щевики, булочники, табачники, рабочие ремесленных пред.
приятий. В борьбу вовлекалась наряду с передовыми слоя-
ми пролетариата более отсталая его часть. В первомайских
забастовках и демонстрациях 1906 г. только в Москве уча.
ствовало около 60 тысяч рабочих. Бастовали рабочие Прохо-
ровской мануфактуры, фабрик Шульца, Гюбнера, многоты-
сячный коллектив Богородско-Глуховской мануфактуры, тек-
стильщики Серпухова, Орехово-Зуева, Яхромской, Высоков-
ской фабрик.
Правительство, чтобы не допустить нового революционно-
го взрыва, задолго до 1 мая наводнило Москву войсками. За-
ранее был издан приказ, по которому войскам в случае ор-
ганизации массовых демонстраций разрешалось стрелять в
рабочих боевыми патронами. Но это не испугало революцион-
но настроенных рабочих.
После первомайских дней забастовочное движение усили-
лось. Ни репрессии, ни лживые обещания Думы не могли ос-
лабить революционного подъема. В конце июня началась за-
бастовка московских булочников, продолжавшаяся до сере-
дины июля. Вслед за ними забастовали портные. С середины
лета в борьбу включились металлисты. Под руководством
Рогожской районной партийной организации в июне успеш-
но прошли стачки на заводах Дангауэра и Кейзера, Гужона,
Остроумова, фабриках Чепелевецкого, Константинова и др.
Во время забастовки РК РСДРП издал несколько листовок.
В одной из них излагались требования бастующих. Рабочие
требовали установления 8-часового рабочего дня, увеличения
заработной платы, выплаты жалованья за все время стачки,
возвращения на завод уволенных товарищей. Стачка дан-
гауэровцев имела широкий отклик среди трудящихся. Рабо-
чие других предприятий оказывали помощь бастующим.
В результате забастовка закончилась победой рабочих. Основ-
ные их требования были удовлетворены. Эти примеры убе-
дительно свидетельствовали о том, что московский пролета-
риат не сложил оружия, что он готов продолжать борьбу до
победного конца.
В. И. Ленин, анализируя происходящие события, обра-
щал внимание большевиков на необходимость усилить руко-
водство революционным движением, внести в него больше
организованности и сознательности. «Стихийная волна под-
нимается, — писал В. И. Ленин, — надо немедленно напрячь
все силы, чтобы внести в этот подъем больше сознательно-
сти, больше организованности, чем удалось нам сделать в
октябре и декабре» *. Он предлагал направить все усилия,
всю пропагандистскую, организационную и непосредственно
практическую работу на то, чтобы пролетариат и революни-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 74.
102
онное крестьянство оказались более подготовленными к но-
вым решающим боям. «От сплоченности, сознательности, вы-
держанности и решительности передового класса, — писал
он, — зависит многое, если не все, в исходе великой револю-
ции»
Владимир Ильич предостерегал пролетариат от прежде-
временных, частичных выступлений, настоятельно советовал
беречь и готовить боевые силы. При этом особое значение
придавалось правильному выбору момента для всеобщего
выступления.
Руководствуясь ленинскими положениями, Московский
Комитет в конце июня 1906 г. принял развернутое решение
по тактическим вопросам. Суть его сводилась к следующему.
В стране наблюдается революционный подъем, и отдельные
стачки легко могут привести к всеобщей забастовке. В дан-
ных условиях, как показал опыт, она неизбежно приведет к
решительному политическому столкновению. Но к такому
столкновению не подготовлена ни масса пролетариата, ни
тем более другие слои населения, без участия которых не-
возможно победоносное восстание пролетариата.
При этом партийный комитет обращал особое внимание
на укрепление профессиональных союзов как непосредствен-
ных организаторов трудящихся, усиление их роли в руковод-
стве стачечным движением. В 1906 г. профессиональные сою-
зы окрепли и стали подлинно боевыми опорными пунктами
партии в борьбе за массы.
Несмотря на репрессии и всевозможные ограничительные
меры, профессиональное движение продолжало расти. Уже к
лету 1906 г. в Москве действовало 46 профсоюзов, объеди-
нявших свыше 48 тысяч человек. Наиболее крупными из них
были союзы текстильщиков и металлистов. Они охватывали
своей деятельностью весь Центрально-промышленный район.
Только Союз металлистов насчитывал около 5 тысяч членов.
Это был один из самых многочисленных московских профсо-
юзов. Он имел свои отделения во многих уездах Подмо-
сковья: в Павлово-Посаде, Коломне, Орехово-Зуеве, Серпухо-
ве, а также в других губерниях. С самого начала профессио-
нальное движение находилось под влиянием большевиков.
Московская партийная организация со всей решительно-
стью выступала против меньшевистской теории «нейтрально-
сти» профсоюзов. Партия, подчеркивалось в одном из ре-
шений МК РСДРП, взявшая на себя руководство всеми
проявлениями классовой борьбы, должна также руководить
и профессиональной борьбой пролетариата, никогда не забы-
вая об этой задаче1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 75.
2 «Второй период революции. 1906—1907 годы», стр. 297.
103
Для усиления партийного руководства профсоюзами При
Московском Комитете была создана специальная группа.
В ее состав наряду с партийными работниками вошло По
одному представителю от каждого правления профсоюза. ЭТа
группа установила тесный контакт с Областным бюро проф.
союзов и через него осуществляла свою руководящую роль.
Такие же группы возникли в ряде районов Москвы: Бу.
тырском, Рогожском, Замоскворецком. Многие руководители
Московской большевистской организации принимали непос-
редственное участие в создании и практической работе от-
дельных союзов. Например, В. П. Ногин, А. В. Шестаков,
Г. М. Лунц возглавляли Областное бюро профсоюзов.
И. Ф. Дубровинский и Д. И. Курский принимали активное
участие в организации отдельных профсоюзов. Старейший
деятель Московской организации П. В. Точисский был одним
из создателей Союза техников. Активное участие в профес-
сиональном движении принимали М. И. Рогов, 3. Я. Литвин-
Седой, М. С. Николаев и другие.
Вопрос о профсоюзах неоднократно обсуждался на засе-
даниях МК, райкомов РСДРП и конференциях. Указания,
советы руководящего партийного органа имели огромное зна-
чение для их практической деятельности.
Профессиональные союзы, руководимые большевиками,
стремились противопоставить объединенным силам реакции
организованную силу рабочего класса. Испытанной формой
их борьбы являлась стачка.
Под руководством профсоюзов весной 1906 г. была про-
ведена мощная забастовка текстильщиков Москвы и Подмо-
сковья. Бастовали рабочие 33 фабрик в количестве 30 тысяч
человек. Стачка была вызвана попыткой хозяев отнять те
уступки, которые они сделали накануне декабрьских собы-
тий. При этом наибольшую активность и организованность в
борьбе с предпринимателями проявили рабочие красильно-
аппретурных фабрик, где забастовка длилась около месяца.
По инициативе союза была организована помощь семьям ба-
стующих, установлена связь с предприятиями других отрас-
лей производства. Для ознакомления рабочих с ходом заба-
стовки издавался специальный бюллетень. Когда иссякли
средства и стачечникам угрожал голод, руководство союза
приняло решение: на время стачки рабочим разъехаться по
деревням. Осуществление этой меры угрожало предпринима-
телям большими убытками, и они пошли на уступки. Заба-
стовка закончилась победой рабочих.
Активную роль играли профессиональные союзы в борь-
бе с локаутами. Известно, что после поражения декабрьского
восстания капиталисты все чаще стали применять против ра-
бочих локауты — массовое увольнение рабочих и закрытие
фабрик на неопределенное время.
104
Пытались применять эту форму борьбы и московские про-
мышленники, в частности владельцы московских типогра-
фий. Поводом к одному из локаутов явился протест печатни-
ков против ухудшения и без того тяжелых условий труда.
В ответ владельцы 73 типографий 24 февраля 1907 г. объявили
общий локаут. Семь тысяч рабочих были выброшены на ули-
цу без средств к существованию. Но на помощь печатникам
пришли рабочие предприятий Москвы, а также печатники
Петербурга, Харькова, Киева, Екатеринослава и других горо-
дов. Эта братская поддержка товарищей по труду воодуше-
вила типографских рабочих, укрепила их волю в борьбе, и
они одержали победу. Хозяева были вынуждены уступить.
Подобных примеров можно привести множество. Все
они — яркое свидетельство роста политического самосозна-
ния пролетариата, его уверенности и сплоченности в борьбе
с классовым врагом.
В первой половине 1906 г. усилились крестьянские волне-
ния. Аграрным движением было охвачено около половины
уездов центральной части России. Главным для крестьян по-
прежнему оставался вопрос о земле. 3 июня 1906 г. аграрный
вопрос должна была обсуждать Государственная дума.
В связи с этим 'событием Московский окружной комитет издал
большим тиражом листовку, в которой призывал крестьян
забирать землю без выкупа, создавать крестьянские комите-
ты для того, чтобы распорядиться землей по-революционному.
Крестьяне живо откликались на призывы большевиков.
Так, собрание крестьян села Большие Вяземы и окрестных
деревень Звенигородского уезда составило приговор об ото-
брании земли у местного помещика князя Голицына. За не-
медленную передачу земли ее исконным хозяевам — крестья-
нам высказалось тайное собрание представителей деревень,
расположенных вокруг станции Крюково Николаевской же-
лезной дороги.
Об активизации борьбы крестьян против помещиков го-
ворили захваты явочным порядком земель и лугов помещи-
ков, самовольная запашка и потрава лугов. Однако к этому
времени лишь небольшая часть крестьян осознала необходи-
мость борьбы против существующего строя. Основная масса
крестьянства еще верила в Государственную думу и считала
возможным получение земли через Думу. Крестьянские вы-
ступления, как правило, носили еще полусознательный, сти-
хийный характер. И большевистская партия делала все воз-
можное, чтобы усилить свое влияние на крестьянские массы,
чтобы придать аграрному движению организованный харак-
тер, направив его в общее русло революционной борьбы с
Царским самодержавием.
Московские большевики, вооруженные ленинской аграр-
ной программой, развернули активную деятельность в дерев-
105
не. Они стремились политически просветить и организовать
крестьян, слить их борьбу за землю с революционной борь-
бой пролетариата. В совместных действиях рабочих и кре.
стьян большевики видели основное условие успеха революции.
По инициативе большевиков в деревнях создавались кре-
стьянские революционные комитеты и кружки из числа пере-
довых крестьян, а также из рабочих, высланных царскими
властями из городов за революционную деятельность. Как
правило, сочувствующие революционной социал-демократии
крестьяне обычно группировались вокруг партийных органи-
заций соседних с деревнями фабрик и заводов. Так, крепкие
связи с деревней имели партийные организации Богородска,
Клина, Серпухова, Подольска, Коломенского и Мытищинско-
го машиностроительных заводов и др.
Особое внимание Московским Комитетом и Окружным
комитетом РСДРП обращалось на развертывание политиче-
ской работы в тех крестьянских уездах (Рузский, Волоко-
ламский), где наблюдалось сильное влияние эсеров. Увеличи-
лось распространение среди крестьян большевистских листо-
вок и прокламаций. Крестьяне живо интересовались неле-
гальной литературой. Они с большим интересом читали такие
листовки, как: «Крестьяне, за вами очередь», «Платить ли
подати», «19 февраля», «О Государственной думе», «Крестья-
не, требуйте всей земли и земельных Комитетов», «К крестья-
нам», «Новый подарок царя народу» и др.
В этих прокламациях крестьяне призывались объединять-
ся с пролетариатом и совместными усилиями под знаменем
социал-демократической партии бороться против самодержа-
вия. В листовке МК РСДРП «К крестьянам» говорилось, что
-единственный путь к свободе, счастью на земле — «вооружен-
ная борьба с самодержавием, в этой борьбе интересы рабо-
чих и крестьян одинаковы — им нужно выступить вместе в
тесном союзе» *.
В ряде районов Подмосковья большевики проводили мас-
совки, митинги и сходки крестьян, на которых разъяснялась
аграрная программа РСДРП и обсуждались важнейшие по-
литические вопросы. Большую роль в развертывании агита-
ционной работы среди крестьян сыграли политические кампа-
нии, проведенные Московским и Окружным комитетами пар-
тии в 1906 г. в связи с призывом рекрутов и отказом крестьян
от уплаты податей. Большевики призывали крестьян не яв-
ляться на сборные пункты, отказываться от уплаты податей
и присоединяться к борющимся рабочим. Эти призывы нахо-
дили живой отклик среди крестьян, способствовали росту их
политической сознательности. Влияние большевиков на кре*
стьянство значительно возросло.
1 «Листовки московских большевиков...», стр. 434.
106
Рост стачечного и аграрного движения способствовал уси-
лению революционного брожения в армии и флоте. В июле
1906 г. вспыхнуло восстание матросов в Свеаборге, а затем
в Кронштадте и Ревеле.
Восстание в Свеаборге 'было преждевременным и стихий-
ным. В. И. Ленни считал, что наиболее удобным моментом
для всеобщего выступления мог быть конец лета или начало
осени, когда в городах начинался период строительных ра-
бот, а в деревнях закапчивались полевые работы. Но пре-
дотвратить преждевременное выступление не удалось. Вос-
стание было жестоко подавлено. Несмотря па это, Централь-
ный Комитет РСДРП, меньшевистский в своем большинст-
ве, вместе с мелкобуржуазными партиями призвали трудя-
щихся к всенародной забастовке.
Московский Комитет считал ошибочным и несвоевремен-
ным призыв ЦК РСДРП. 22 июля этот вопрос обсуждался
на общегородской партийной конференции. Делегаты конфе-
ренции подвергли резкой критике меньшевистскую тактику
Центрального Комитета. В ходе обсуждения выяснилось, что
Московская организация не готова к выступлению. Она не
имела еще достаточно подготовленных боевых сил. Не было
уверенности в том, что весь пролетариат примкнет к заба-
стовке. Но из солидарности с питерцами, которые первыми
Начали стачку, Московский Комитет призвал трудящихся к
всеобщей забастовке. При этом он сделал все возможное,
чтобы придать стачке организованный, мирный характер и
не допустить разгрома боевых сил пролетариата. В полдень
24 июля по сигналу заводских гудков в Москве началась за-
бастовка. Первыми прекратили работу металлисты. За ними
последовали печатники, пищевики, трамвайщики, рабочие га-
зового завода. Уже в первый день бастовало свыше 54 тысяч
человек.
На фабриках и заводах начались выборы депутатов в Мо-
сковский Совет. В тот же день состоялось заседание Москов-
ского Совета, на котором 'была избрана Исполнительная ко-
миссия для руководства стачкой.
Это была одна из самых крупных забастовок периода от-
ступления революции. В ней участвовало около 80 тысяч че-
ловек. Однако она не переросла в вооруженное восстание и
Даже не стала всеобщей. Объяснялось это прежде всего тем,
что после декабрьских событий всеобщая стачка как само-
стоятельная форма борьбы уже исчерпала себя. ЦК призы-
вал к забастовке-демонстрации, «...а на деле стояла задача
великой и решительной борьбы», — писал В. И. Ленин в ста-
тье «Перед бурей». Это хорошо понимали передовые рабочие
Москвы, которые по собственной инициативе прекратили за-
бастовку, сохранив тем самым свои боевые силы для гряду-
щих битв. «Они, —указывал В. И. Ленин, — чутьем поняли
107
неизбежность стачки-восстания и вред стачки-демонстра.
ЦИИЭту точку зрения всецело разделял и Московский Коми-
тет РСДРП. Стремясь исправить ошибку, он 26 июля принял
решение организованно прекратить забастовку и приступить
к работе. В принятом по этому поводу постановлении уКа.
зывалось, что момент для всенародного выступления был
выбран неудачно. Вместе с тем июльская забастовка пока-
зала, что пролетариат Москвы не сложил оружие, что он
упорно готовится к будущим сражениям и готов в любой мо-
мент дать отпор наступлению реакции.
В ходе забастовочного движения росла пролетарская со-
лидарность и политическая сознательность московских рабо-
чих. Это особенно ярко проявилось в период Лодзинского ло-
каута.
В середине декабря 1906 г. Лодзинский синдикат владель-
цев текстильных фабрик предъявил рабочим требования от-
казаться от ранее полученных ими льгот и выдать главных,
организаторов стачек. На отказ рабочих подчиниться этим
требованиям фабриканты ответили локаутом. Все предприя-
тия были закрыты на неопределенный срок, свыше 30 тысяч
рабочих было выброшено на улицу.
На помощь лодзинцам пришел рабочий класс всей Рос-
сии. Одним из инициаторов организации помощи лодзинским
рабочим выступил московский пролетариат. В декабре 1906 г.
Московский городской и Окружной комитеты опубликовали
листовки, в которых рассказывалось о бедственном положе-
нии их братьев по труду. МК и МОК РСДРП призвали тру-
дящихся Москвы и Подмосковья оказать всемерную поддерж-
ку польским товарищам, ответить на произвол капиталистов
мощной организацией своих сил. В листовке говорилось:
«Лодзинский локаут не только для лодзинских рабочих,
это — дело всего рабочего класса. Сегодня фабриканты неис-
товствуют >в Лодзи, завтра они повторят эту преступную ор-
гию в Москве» 1 2.
Московские рабочие горячо отозвались на призыв боль-
шевиков. Повсюду на фабриках и заводах прошли сборы по-
жертвований в фонд борьбы с локаутом. И польские рабочие
на расстоянии тысячи километров почувствовали солидар-
ность и братскую помощь своих соратников по борьбе.
После роспуска I Государственной думы (июль 1906 г.)
контрреволюция усилилась. В условиях спада революции
большевики изменили свою тактику и решили принять уча-
стие в избирательной кампании во II Государственную думу-
Московские большевики развернули предвыборную кампа-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 337.
«Листовки московских большевиков...», стр. 499.
108
«ию, используя ее для организации и политического просве-
щения пролетарских масс.
Одновременно большевики усилили борьбу за созыв оче-
редного съезда партии. Меньшевистский ЦК все больше ска-
тывался на позиции оппортунизма. Московский и районные
комитеты РСДРП решительно осудили идею меньшевиков о
созыве рабочего съезда как попытку ликвидировать револю-
ционную партию нового типа. Московские большевики еди-
нодушно одобрили требование В. И. Ленина о немедленном
созыве V съезда партии.
В результате систематической помощи со стороны
В. И. Ленина и большой организационной и агитационно-про-
пагандистской работы Московская организация большевиков
к V съезду значительно пополнила и укрепила свои ряды.
К этому времени в Московской городской и окружной орга-
низации насчитывалось 7500 членов партии.
На V съезде РСДРП (30 апреля—19 мая 1907 г.) Мо-
сква и Московская окружная организация были представле-
ны 19 делегатами с решающим голосом. Из них 16 — боль-
шевики.
На съезде среди делегатов Москвы и Подмосковья были
активные деятели революционного подполья члены МК
РСДРП И. Ф. Дубровинский, М. Н. Покровский, В. П. Но-
гин, представители пролетарских районных организаций:
Н. И. Сапожков, Е. С. Горячева (Орехово-Зуево), Е. А. Ки-
селев (Бутырская организация РСДРП), Борис Ландышев
(из Сокольников) и другие.
При решении всех вопросов, обсуждавшихся на съезде,
представители Московской большевистской организации еди-
нодушно и твердо поддерживали линию В. И. Ленина. Они
активно выступали в прениях, отвергая оппортунистическую,
соглашательскую позицию меньшевиков. Например, в защиту
ленинских тезисов об отношении к буржуазным партиям с
яркой речью выступил старейший деятель Московской пар-
тийной организации М. Н. Покровский. С большой убеди-
тельностью он опроверг ошибочное утверждение меньшеви-
ков о том, что кадеты являются мелкобуржуазной партией.
С разоблачением ликвидаторской сущности меньшевист-
ской идеи о созыве рабочего съезда выступил другой предста-
витель Московской организации — делегат Б. Ландышев. Он
прямо заявил, что всякая агитация за беспартийный съезд
означает на деле разрушение марксистской партии как аван-
гарда пролетариата. «Напрасно уверяет Хрусталев, что он
ведет агитацию за рабочий съезд под знаменем партии, — го-
ворил Ландышев. — Помимо его желания агитация за бес-
партийный съезд приводит к -свертыванию нашего знамени» !.
1 «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП (апрель —май 1907 г) Про-
токолы», М., 1963, стр. 522—523.
109
Вместе с другими делегатами съезда представители Москоу,
ской большевистской организации РСДРП единодушно от-
вергли идею рабочего съезда. Это решение было направлено
на сохранение и дальнейшее укрепление революционной пар-
тии нового типа, усиление ее руководящей роли в пролетар-
ском движении. в -
V съезд завершил важнейший этап борьбы большевиков
против меньшевизма и сплочения партии на основе ленинских
принципов. Съезд подвел итоги борьбы революционной со-
циал-демократии с оппортунистическим крылом партии. Сто-
ронники В. И. Ленина получили большинство при выборах
ЦК партии. Это было большой победой ленинского большин-
ства.
V съезд партии и его решения имели огромное значение
для организации всей последующей партийной работы. Съезд
означал крупную победу большевиков в рабочем движении.
Большевики Москвы обсудили и одобрили решения V съез-
да. Ленинские резолюции съезда давали большевикам ориен-
тировку в условиях общего спада революции, сочетавшегося
с частичным подъемом революционного движения летом
1907 г. Большевики имели прочные исходные позиции для
дальнейших революционных битв. Об этом говорилось в пер-
вомайской листовке Московского Комитета РСДРП. «Наша
партия может гордиться шагами борьбы минувшего года.
Явное усиление ее организованности, рост профессиональных
союзов, удачно проведенные забастовки, борьба с локаутами
и другими подлыми приемами союзов капиталистов и, нако-
нец, огромный рост политического самосознания русских ра-
бочих, выразившиеся в единодушном и повсеместном прове-
дении социал-демократических выборщиков в рабочей курии
на выборах в Государственную думу, — вот славные итоги
нашей борьбы» L
В день 1 мая 1907 г. по призыву Московского Комитета
в забастовках и демонстрациях участвовали десятки тысяч
рабочих Москвы и Подмосковья. Первомайское выступление
пролетариата явилось предвестником новой мощной волны
стачечного движения летом 1907 г. Крупным событием в осво-
бодительной борьбе пролетариата страны была областная
стачка текстильщиков в июле 1907 г. Ее считали своего рода
ответом рабочего класса на наступление реакции после тре-
тьеиюньского переворота.
Подготовка забастовки проходила под непосредственным
руководством большевиков. Весной 1907 г. Московский Ко-
митет опубликовал ряд листовок, в которых призывал рабо-
чих принять участие в готовящейся забастовке. Он предлагал
р очим о судить, когда и как провести забастовку, развер-
«Листовки московских большевиков...», стр. 562—563.
110
путь агитацию и разъяснение среди малосознательных рабо-
чих о необходимости борьбы, незамедлительно начать отчис-
ление средств в стачечный фонд. Предполагалось начать за-
бастовку летом, в самое горячее для фабрикантов время.
Одновременная остановка текстильных предприятий и невоз-
можность передачи заказов соседям угрожала московским
мануфактуристам колоссальными убытками. Это в некото-
рой степени облегчило бы борьбу рабочих.
В. И. Ленин придавал огромное значение предстоящей за-
бастовке. Он рассматривал ее как начало нового револю-
ционного взрыва.
В статье «Против бойкота» В. И. Ленин писал: «Движе-
ние это может охватить непосредственно до 400 тысяч рабо-
чих. Исходит оно из Московской области, т. е. из самого
крупного центра рабочего движения в России и из самого
крупного торгово-промышленного центра» Ч Он считал, что
«именно в Москве и только в Москве массовое рабочее дви-
жение может получить всего скорее характер широкого на-
родного движения, имеющего решающее политическое зна-
чение» 1 2.
Накануне забастовки Московский и Окружной комитеты
РСДРП послали своих представителей в отдельные города:
Орехово-Зуево, Павлово-Посад, Богородск и др., с заданием
возглавить руководство стачкой.
Первым начал забастовку многотысячный отряд ткачей
Никольской мануфактуры Саввы Морозова (Орехово-Зуево).
К нему через несколько дней присоединились рабочие Вику-
ловских фабрик. 3 и 4 июля остановились многие текстильные
фабрики Москвы, в том числе Прохоровская мануфактура,
фабрики Котова, Александрова, Дюфурмантеля, предприятия
Павлово-Посада, Костромы. Но в целом стачка развивалась
медленно. Текстильщики Богородска, Егорьевска, Наро-Фо-
минска, Серпухова и других районов Подмосковья, изнурен-
ные предшествующей борьбой, не присоединились к забастов-
ке. Менее сознательная часть рабочих поддалась на уговоры
и обещания хозяев и прекратила забастовку. Не оправдались
надежды на поддержку многотысячного отряда иваново-воз-
несенских ткачей, которые только накануне выдержали серьез-
ную схватку с предпринимателями.
Царское правительство приняло все меры, чтобы не допу-
стить всеобщей забастовки. Текстильные районы были на-
воднены крупными отрядами полиции и жандармерии. Были
проведены аресты руководителей стачек, разгромлены про-
фессиональные союзы. Так, например, еще до начала заба-
стовки в Костроме были арестованы все члены правления
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 32.
2 Там же.
111
Союза текстилыииков. В первые же дни стачки был поли.,
стью апктоваи большевистский стачечный комитет Орехов,
So главе с И. Н. Мурановым и И. Н. Миритесвым.
ЗУ Несмотря на это, в забастовке приняло участие окол,,
65 тысяч рабочих. С перерывами она продолжалась до поло.
«ины августа. И хотя забастовка не стала всеобщей, резонанс
она получила большой. Так. фабриканты текстильных пред,
приятий Петербурга учли опыт Москвы и, не дожидаясь вы.
ступления своих рабочих. пошли на уступки.
МК РСДРП выпустил листовку— обращение к ткачам, в
котором советовал им извлечь уроки из неудачи забастовки.
Он призывал не падать духом, восстанавливать разгромлен-
ные профсоюзы и сплачиваться вокруг РСДРП для новой ре-
волюционной борьбы.
В это время основное внимание московских -большевиков
было обращено на сохранение и укрепление нелегальных
организаций. Большевистские профессиональные союзы так-
же переходили в подполье, продолжая вместе с тем вести ор-
ганизационно-политическую работу в массах.
С помощью В. И. Ленина Московская 'партийная органи-
зация, успешно преодолев бойкотистские настроения в своих
рядах, использовала избирательную кампанию в III Государ-
ственную думу для революционного просвещения широких
масс пролетариата и крестьянства.
В ноябре 1907 г. царский суд осудил социал-демократи-
ческих депутатов II Государственной думы.
ЦК РСДРП призвал пролетариат к забастовке протеста
против расправы над рабочими депутатами. По стране про-
катилась волна забастовок. В Москве по призыву МК РСДРП
бросили работу 30 тысяч рабочих. В Московской губернии
бастовали Коломенский, Мытищинский и другие крупные за-
воды и фабрики. На московских улицах состоялись рабочие
демонстрации, митинги. Всюду звучало свободное слово, про-
исходили стычки с полицией. Это были последние арьергард-
ные бои пролетариата в первой русской революции.
Происходившие в стране события ясно показывали, что
первая народная революция в России окончилась. Одна из
главных причин ее поражения заключалась в том, что рабо-
чему классу не удалось создать в ходе революции прочного
союза с крестьянством для совместного натиска на самодер-
жавие. Большинство крестьян еще находилось под влиянием
эсеров и кадетов. Они верили в возможность получить землю
через Думу. Это сказалось и на армии, состоявшей преиму'
щественно из крестьян. Армия в массе своей оставалась вер*
нои царскому правительству и выполняла его приказы. Пр°'
летариат выступал в революции также недостаточно дружно-
тдельные отряды рабочего класса поднялись на борьбу,
гда авангард его в значительной степени был обескровлен-
112
Отсутствие единства внутри партии, дезорганизаторская дея-
тельность меньшевиков раскалывали ряды рабочего класса
и ослабляли его наступление на царизм. Главная цель рево-
люции—свержение самодержавия —не была достигнута.
Несмотря на поражение революции, устои самодержав-
ного строя были подорваны. Своей героической борьбой мо-
сковский пролетариат добился некоторых улучшений в эконо-
мической и политической жизни.
За годы революции Московская партийная организация
прошла большую политическую школу, приобрела громадный
опыт организаторской работы в массах. Большевики Москвы
самоотверженно боролись за интересы трудящихся, находи-
лись на самых опасных участках ‘борьбы.
После декабря народные массы выросли политически.
Получив первое боевое крещение, они закалились в борьбе и
готовились под руководством партии большевиков к новым
битвам. В. И. Ленин назвал первую русскую революцию «ге-
неральной репетицией» Октября. Она явилась предвестником
победы трудящихся России над царизмом и буржуазией в пе-
риод Великой Октябрьской социалистической революции.
8
Очсркв ваторкя
Глава III
МОСКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕВЦ.
КОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ (1907—1910 гг.)
1. Наступление реакции. Деятельность Москов-
ской организации после третьеиюньского
переворота
Революция 1905—1907 гг. до основания потрясла все зда-
ние царской монархии. Под натиском революционной борьбы
рабочих масс царское правительство 17 октября 1905 г. вы-
нуждено было обещать народу «незыблемые основы граж-
данской свободы» и «законодательную Думу». Однако после
поражения декабрьского вооруженного восстания в Москве
революционная волна в стране пошла на убыль, и царизм
перешел в наступление. 3 июня 1907 г. правительство разо-
гнало II Государственную думу. Социал-демократическая
фракция Думы за исключением небольшого числа депутатов,
успевших скрыться, была арестована. Был опубликован но-
вый избирательный закон, до крайности ограничивший изби-
рательные права основного населения страны — крестьян и
рабочих, но зато обеспечивший резкое увеличение числа де-
путатов от дворян-помещиков и крупной буржуазии.
Это был, по существу, контрреволюционный переворот,
который вошел в историю под названием третьеиюньского го-
сударственного переворота. Он положил начало периоду сто-
лыпинской реакции. Первая народная революция в России
потерпела поражение.
Разогнав II Государственную думу и расправившись с со-
циал-демократической фракцией Думы, царское правительство
жестокими репрессиями обрушилось на политические и эконо-
мические организации рабочего класса, и прежде всего на
партию большевиков. Тюрьмы, крепости и централы были за-
полнены политическими заключенными.
Свирепый царский террор давил все живое и прогрессив-
ное. Москва, подобно другим крупным промышленным цент-
рам Европейской России, была наводнена войсками.
В исключительно тяжелых условиях оказался рабочий
класс. Легальные профсоюзы почти все были закрыты. Ра'
бочие страдали не только от полицейских преследований, но
и от наступления капитала. Теперь пролетариату приходилось
114
иметь дело не с отдельными капиталистами, а с их объеди-
нениями, решительно бойкотировавшими рабочие организа-
пии. В 1907 г. в Москве создается Общество заводчиков и фаб-
рикантов Московского промышленного района. Предприни-
матели подводят под свое объединение солидную материаль-
ную базу в виде особых «стачечных фондов» для возмещения
убытков, понесенных в борьбе с рабочим движением.
Вновь был увеличен рабочий день, снижены расценки ра-
бот, уменьшена заработная плата, шире стал применяться
низкооплачиваемый труд женщин н подростков. На заводах
и фабриках процветали штрафы, были заведены «черные
списки», в которые вносились фамилии революционно наст-
роенных рабочих. «Теперь настало наше время, и хозяевами
положения являемся мы», — нагло заявляли рабочим капита-
листы-предприниматели.
Положение рабочих осложнялось еще и тем обстоятель-
ством, что промышленность Москвы испытывала кризис. Та-
кие ее ведущие отрасли, как металлургическая, металлообра-
батывающая, текстильная, пищевая, почти не развивались.
Многие заводы и фабрики остановили работу, и тысячи рабо-
чих были выброшены на улицу. В Московском промышлен-
ном районе в 1907 г. предприниматели уволили более одной
четверти всего количества рабочих, занятых в металлообра-
батывающей промышленности. В Москве в 1908 г. насчитыва-
лось около 270 тысяч фабрично-заводских рабочих. Каждый
шестой из них был безработным
«Никто не уверен в завтрашнем дне, — писала газета «Со-»
пиал-демократ». — Дамоклов меч висит над всеми заво-
дами».
«Царское правительство, помещики и капиталисты, — ука-
зывал Ленин, — бешено мстили революционным классам, н
пролетариату в первую голову, за революцию, — точно торо-
пясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для уни-
чтожения своих врагов»2.
В годы реакции значительно ухудшилось и положение
трудового крестьянства. Чтобы предотвратить новую револю-
цию и создать себе прочную социальную опору в деревне в
лице кулачества, царское правительство стало на путь насиль-
ственного слома крестьянской общины, предоставляя кулакам
лучшие крестьянские земли. Помещичье землевладение оста-
валось в полной сохранности. Это была так называемая сто-
лыпинская аграрная реформа. Она неразрывно связана с ре-
формой 1861 г. Если реформа 1861 г. была первым шагом
на пути превращения крепостнического самодержавия в бур-
жуазную монархию, то столыпинская аграрная реформа ста-
1 <История Москвы», т. V, М., Иэд-во АН СССР, 1955, стр. 222.
2 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 72.
••
11S
Большие потери в период реакции понесла Московская
большевистская организация. Еще за несколько дней до тре.
тьеиюньского переворота начальнику жандармского управле-
ния Московской губернии было приказано начать подготовку
к ликвидации революционных организаций рабочего классаУ
В течение осени 1907 г. были арестованы Лефортовское
Сокольническое, Рогожское и Замоскворецкое районные пар’
тнйные собрания, Бутырский и Железнодорожный райкомы
партии, весь состав Московского Комитета во главе с секре-
тарем МК А. Любимовым (партийная кличка Марк).
1 июня 1908 г. была арестована часть делегатов партий-
ной конференции Московской окружной организации. Окруж-
ной комитет на некоторое время выбыл из строя. В этих усло-
виях было решено децентрализовать на время руководство
всей партийной работой, перенеся ее главным образом в рай-
онные организации.
В феврале 1908 г. была разгромлена типография москов-
ской большевистской газеты «Борьба». Во время обыска бы-
ли изъяты 100 экземпляров программы РСДРП, обращение
Московского Комитета к рабочим — «Новое наступление ка-
питала», резолюция МК «О военных организациях» и другие
партийные документы.
В конце 1908 г. произошел очередной провал Московской
окружной организации. Полиция арестовала секретаря
окружкома В. С. Потапова, членов окружной организации
С. И. Балашева, П. В. Аникеева, В. В. Аникеева, В. Н. Ман-
цева, А. В. Мандельштама, студента технического училища
В. Г. Лобачева н других.
В доме Чагина по Милютинскому переулку был разгром-
лен подпольный склад социал-демократической литературы
(около 140 пудов нелегальных изданий — книг, брошюр и ли-
стовок). Два других склада — один в здании Физического ин-
ститута Московского университета, другой по Грибоедовско-
му переулку в доме Григорьева — полиция не обнаружила.
Члены Московской организации большевиков были преданы
суду и постановлением Московской судебной палаты (про-
цесс 33 социал-демократов, проходивший 25 октября — 3 нояб-
ря 1910 г.) приговорены к каторжным работам или отправле-
ны в ссылку. Некоторые из них были замучены в тюрьме.
16 февраля 1909 г. был арестован большевик А. П. Тихо-
миров. При обыске у него обнаружили 296 экземпляров га-
зеты «Рабочее знамя», 41-й номер большевистской газеты
«Пролетарий», адрес Н. К. Крупской, документы на имя одно-
го из членов организации и значительное количество зашиф'
рованных адресов, которые охранное отделение сумело рас-
шифровать.
Невиданные размеры приняла в период реакции провока-
ция. Провокаторы вербовались из представителей неустойчи-
118
вых. деклассированных элементов, примкнувших к револю-
ционному движению в годы подъема, и специально засыла-
лись полицией в партийные организации.
Однако, несмотря на жестокие репрессии и слежку со сто-
роны полиции и жандармерии, революционная работа в мас-
сах продолжалась. Большую помощь оказали московским
большевикам такие видные деятели партии, как Я. М. Сверд-
лов и М. И. Калинин. Так, М. И. Калинин, работая около
двух лет помощником сменного монтера на Лубянской элек-
тростанции и Миусской трамвайной подстанции, немало сде-
лал по сплочению рабочих городских предприятий вокруг
партии большевиков. Блестящий конспиратор, он настолько
умело вел нелегальную работу, что долгое время не давал по-
лиции буквально ни одного «законного» повода для ареста.
В результате массовых репрессий и провокаций охранке
все же удалось вырвать из Московской организации наиболее
активных работников. Были арестованы видные деятели боль-
шевистской партии: И. Ф. Дубровинский, В. П. Ногин,
С. А. Тихомирнов. В декабре 1909 г. на собрании исполни-
тельной комиссии Московского Комитета РСДРП был аре-
стован Я. М. Свердлов. 23 сентября 1910 г. арестовали
М. И. Калинина, в конце года была схвачена М. И. Ульяно-
ва, ведавшая партийными явками и адресами конспиративных
квартир. По неполным данным, за период с июня 1907 г. по
ноябрь 1910 г. Московский Комитет и Московский окружной
комитет подвергались полицейскому разгрому одиннадцать
раз. За это же время семь -раз были полностью арестованы
исполнительная комиссия МК и исполнительная комиссия
окружкома.
Многочисленные аресты, увольнения с заводов передовых
рабочих, отход временных попутчиков — все это вызвало зна-
чительное сокращение численности партийных организаций
Москвы и других промышленных центров Московской гу-
бернии.
К 1910 г. партийная организация Москвы и Московская
окружная организация объединяли в своих рядах около
400 членов. Но тщетно царизм надеялся сломить московских
большевиков.
Осенью 1909 г. в Москве вновь появился один из видных
работников партии —С. В. Модестов (Данила), много сде-
лавший для укрепления Московской окружной организации.
Стали созываться собрания руководителей районных органи-
заций. Началась активная работа по восстановлению окруж-
кома.
Московская организация, верная своим революционным
традициям, беззаветно боролась за превращение пролетар-
ской Москвы в нерушимый оплот большевизма. Даже обес-
силенные арестами и преследованиями царских властей, мо-
119
сковские большевики восстанавливали партийные организа-
ции, комитеты, издавали листовки, проводили более или ме-
нее регулярную работу в массах.
2. Борьба московских большевиков за партию
против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов
В обстановке жестокой реакции только большевики-ле-
нинцы сохранили верность марксизму. Они твердо верили в
неизбежность скорой новой революции. Политическая про-
грамма большевиков оставалась прежней: свержение само-
державия, доведение до конца буржуазно-демократической
революции и ее перерастание в революцию социалистиче-
скую.
Но в условиях разгула реакции и упадка революционного
движения нельзя было призывать массы к вооруженному
восстанию, к непосредственному штурму царизма. Поэтому
тактику наступления, применявшуюся в период подъема рево-
люции, теперь нужно было заменить новой тактикой — такти-
кой отступления. От методов непосредственно революционной
борьбы против реакции нужно было перейти к обходным ме-
тодам борьбы, к собиранию, организации и воспитанию рево-
люционных сил для будущей борьбы против царизма. Эта
тактика, всесторонне разработанная В. И. Лениным, предпо-
лагала наряду с сохранением и укреплением нелегальной
партийной организации всемерное использование легальных
возможностей. Огромное значение в этих условиях приобре-
тало использование Государственной думы, профсоюзов,
кооперативов, клубов и других легальных организаций.
Московские большевики внимательно прислушивались к
советам Ленина и строго руководствовались ими в своей
практической деятельности. Несмотря на решительное сопро-
тивление правых партий, в состав III Государственной думы
им удалось провести своего представителя — М. В. Захарова,
рекомендованного Московским Комитетом РСДРП и утверж-
денного на партийной конференции.
Находясь с меньшевиками формально в рамках единой
социал-демократической рабочей партии, московские боль-
шевики фактически представляли собой самостоятельную
партийную организацию, подчинявшуюся большевистскому
центру. Им противостояли разрозненные, сравнительно слабо
связанные с рабочим движением группы меньшевиков. С каж-
дым годом меньшевики все более разоблачали себя в глазах
рабочих, их влияние в РСДРП падало. Меньшевики-ликвида-
торы отрицали необходимость нелегальной марксистской пар-
тии пролетариата, подвергали ревизии выработанные пар-
тией политические и организационные принципы, отреклись
от революционных требований партийной программы.
121
Уже с весны 1908 г. московские меньшевики приступили
на деле к ликвидации партийных организаций. Они созывали
рабочие собрания, на которых прямо призывали порвать с
партией и создать некую культурническую и кооперативно-
клубную организацию.
В середине 1908 г. ликвидаторы создали в Москве так на-
зываемую Центральную инициативную группу. Такие же груп-
пы были созданы ими в некоторых районах Московской гу-
бернии, особенно там, где была сравнительно крупной мелко-
буржуазная прослойка в среде рабочего класса. Опираясь
на эти инициативные группы, ликвидаторы повели антиболь-
шевистскую работу в массах. В легальных обществах и клу-
бах они проповедовали идею о том, что партия-де давно
«распалась» и никакие попытки «гальванизации» не могут
вернуть ее к жизни. С декабря 1908 г. меньшевики-ликвида-
торы стали издавать в Москве журнал «Возрождение», на
страницах которого травили (большевиков, клеветали на
партию.
Антипартийную, подрывную деятельность меньшевиков-
ликвидаторов поддерживал Троцкий, утверждавший, будто
он стоит «вне фракций» и стремится примирить большевиков
с меньшевиками.
В. И. Ленин указывал, что Троцкий и его ничтожная груп-
па опаснее, вреднее любого ликвидаторства, «ибо убежденные
ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко
разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабо-
чих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его
и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку
Троцкого, — писал Ленин, — поддерживает политику лжи
и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства»1.
Большой вред партии и рабочему делу причиняли отзо-
висты, которые под прикрытием левой фразы вели борьбу
против Ленина и ленинской линии. Отзовисты были неболь-
шой группой мелкобуржуазных попутчиков в большевистской
среде. Не учитывая сложившихся в стране реальных условий,
они настаивали на выдвижении лозунга о вооруженном вос-
стании, требовали отзыва социал-демократической фракции
из Государственной думы и вообще прекращения всякой ра-
боты в легальных организациях рабочего класса. Своими
сектантскими проповедями и действиями они отрывали пар-
тию от масс и ставили под угрозу самое ее существование.
Вот почему Ленин назвал отзовистов ликвидаторами наиз-
нанку.
Группу отзовистов в Москве возглавляли Станислав Воль-
ский (А. В. Соколов) и М. Н. Лядов. Более или менее креп-
кие отзовистские гнезда были созданы ими в Замоскворец-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 320.
121
ком районе. Здесь отзовистами верховодил В. В, Оболенский
(Н. Осинский). В его группу входили В. М. СмирцОв
В. М. Фирсов, М. А. Зиновьев, Н. И. Бухарин, А. К. Мараку’
шев (оказавшийся провокатором) и другие. Небольшая груп.
па отзовистов существовала и в Рогожском районе. Отзовист-
ские настроения пользовались поддержкой среди некоторой
части московских рабочих, которые бойкотом Думы и отзывом
социал-демократической фракции хотели выразить свой про-
тест против террора царских властей и свою ненависть к чер-
носотенной Думе.
Весной 1908 г. при обсуждении итогов пятимесячной дея-
тельности социал-демократической фракции в III Думе в со-
циал-демократических организациях Рогожского и Замоскво-
рецкого районов Москвы под влиянием отзовистов были при-
няты резолюции, требующие отзыва рабочих депутатов из
Государственной думы и прекращения всякой работы в ле-
гальных организациях.
Непродолжительное время отзовисты составляли большин-
ство в областном бюро Центрального промышленного райо-
на. На Московской общегородской партийной конференции,
состоявшейся в мае 1908 г., отзовисты пытались протащить
свою резолюцию, но в результате решительного отпора со
стороны большинства делегатов потерпели поражение.
Весной 1909 г. С. Вольский стремился навязать Москов-
скому Комитету резолюцию с выражением недоверия редак-
ции «Пролетария» и необходимости созыва партийной кон-
ференции для выбора 'нового большевистского Центра. Но из
этой попытки ничего не вышло — предложение Вольского бы-
ло единодушно отвергнуто членами МК.
Выступление отзовистов против использования думской
трибуны и вообще против тактики сочетания нелегальной и
легальной работы не нашло поддержки среди партийных ор-
ганизаций Москвы и Московской губернии. Подавляющая
часть московских большевиков хорошо понимала, что дум-
ская деятельность социал-демократической фракции так же
необходима и важна, как и внедумская деятельность партий-
ных организаций. На крупнейших московских заводах рабо-
чие подавляющим числом голосов высказывались за сохра-
нение социал-демократической фракции в Думе.
Н. К. Крупская сообщала в письме к В. В. Воровскому
о непопулярности отзовистов в Москве и об уничтожающей
критике, которую дала им московская большевистская газе-
та «Рабочее знамя».
«Отзовизм отчитан так, что чудо»1, — писала Крупская.
В. И. Ленин вынужден был в это время жить за границей и
оттуда через своих верных соратников и редактируемые им
1 ЦГАОР, ф. 102-И, д. 5, ч. 83, 1909 г., л. 34.
122
газеты «Пролетарий» и «Социал-демократ» помогал больше-
викам, работавшим в невероятно трудных условиях царской
России. Центральный Комитет по вине засевших в нем лик-
видаторов и примиренцев фактически не работал.
Расширенная редакция газеты «Пролетарий», руководи-
мая В. И. Лениным, стала тем политическим центром, кото-
рый объединял вокруг себя подлинных революционеров-мар-
ксистов из РСДРП, находившихся в эмиграции, и осущест-
влял практическое руководство деятельностью большевист-
ских организаций в России.
В разоблачении и разгроме отзовистов в Москве решаю-
щее значение имели помощь и руководство со стороны
В. И. Ленина.
10 февраля 1907 г. активный деятель Московской партий-
ной организации И. И. Скворцов-Степанов посетил Владими-
ра Ильича в Куоккала (Финляндия) и информировал его о
положении дел в Москве. Ленин дал И. И. Скворцову-Сте-
панову ряд важных советов.
В одном из донесений начальника Московского охранного
отделения в департамент полиции говорится, что 23 июля
1910 г. в «г. Москве, в кв. инженера-технолога Глеба Макси-
мильяновича Кржижановского состоялось особо законспири-
рованное собрание московских представителей верхов пар-
тии». На этом собрании решено было, что 3. П. Кржижанов-
ская (жена Г. М. Кржижановского) побывает в Париже и,
связавшись там с В. И. Лениным, разрешит при его содействии
ряд важных вопросов, связанных с деятельностью большевист-
ских организаций Москвы и Московской губернии.
Несмотря на черносотенный террор и полицейские репрес-
сии, в Москву и промышленные центры Московской губернии
сравнительно регулярно доставлялись газеты «Социал-демо-
крат» и «Пролетарий». По указанию Ленина в сентябре
1909 г. из-за границы прибыл в Москву большой транспорт
нелегальной литературы — большевистские газеты, протоко-
лы V съезда партии и другие важные материалы.
Большевики Москвы широко распространяли произведе-
ния В. И. Ленина: «Две тактики социал-демократии в демо-
кратической революции», «Доклад об Объединительном съез-
де РСДРП», «Пересмотр аграрной программы рабочей пар-
тии», «К деревенской бедноте» и др.
Огромную роль в идейной жизни партийных организаций
Москвы и Московской губернии, в укреплении революцион-
ного мировоззрения большевиков сыграла знаменитая книга
Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Работу над ру-
кописью книги В. И. Ленин закончил в октябре 1908 г., и то-
гда же рукопись была переслана в Москву по конспиратив-
ному адресу. В подготовке издания этого гениального труда
принимали участие и московские большевики. Так, коррек-
ш
туру книги вела А. И. Елизарова. Один экземпляр корре^у^
ры посылался Ленину за границу. Книга вышла в мае 1909V
Большевики Москвы широко использовали это мощное те<^
ретическое оружие партии в борьбе с врагами марксизма
распространяли книгу Ленина в близлежащих и отдаленных
губерниях, городах и промышленных центрах.
Московские большевики неустанно боролись за укрепле-
ние партийных рядов, за расширение связей с рабочими мас-
сами, за скорейшее наступление нового революционного
подъема. Славная революционная школа, которую прошел
московский пролетариат в годы реакции под руководством
большевистской партии во главе с В. И. Лениным, обеспечи-
ла ему авангардную роль в последующие годы подъема ра-
бочего движения.
В условиях реакции и жестоких репрессий работать в пар-
тийных организациях стало намного труднее, чем в годы ре-
волюции. Однако партийная жизнь в Москве и промышлен-
ных центрах Московской губернии даже в самую трудную
пору не угасала. Низовые партийные ячейки и заводские пар-
тийные комитеты в районах и подрайонах продолжали герои-
ческую борьбу.
Огромную роль в укреплении Московской партийной орга-
низации в этот период сыграли М. И. Калинин, Я. М. Сверд-
лов, И. Ф. Дубровинский, М. И. Ульянова, И. И. Скворцов-
Степанов, А. И. Елизарова, Ф. И. Голощекин, А. В. Артюхи-
на, В. Г. Кнорин, Д. И. Курский, А. В. Шестаков, А. С. Буб-
нов, Р. С. Землячка, Г. М. Кржижановский, М. Н. Покров-
ский, В. А. Радус-Зенькович и другие видные деятели боль-
шевистской партии.
Несмотря на беспощадные преследования, большевики
вели самоотверженную работу в массах. В ходе этой работы
выдвигались и росли партийные активисты. Например, в Ро-
гожском районе самоотверженную работу вели большевики
В. Г. Шумкин, С. М. Иванов (Максимов), М. А. Гвоздев,
Я. В. Дорофеев, П. И. Барсов-Иванов, П. П. Карпухин и дру-
гие. «Всю, или почти всю, наличную партийную работу — осо-
бенно на местах — несут на себе теперь большевики»1, — пи-
сал В. И. Ленин в 1909 г.
В развертывании нелегальной и легальной работы основ-
ную роль играли заводские организации как основные ба-
стионы большевистской партии. Они распространяли лите-
ратуру, вели политическую агитацию среди населения, руко-
водили кружками. Особенно крепкими оказались ячейки на
крупных предприятиях. Работа ячеек имела тем большее зна-
чение, что очень часто им приходилось действовать без своих
руководящих партийных центров — Московского Комитета и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 10.
124
Московского окружного комитета, которые систематически
подвергались полицейским репрессиям.
В. И. Ленин высоко оценил самостоятельность, инициати-
ву, верное большевистское чутье партийных ячеек, которые
продолжали свою работу и обеспечивали создание новых ру-
ководящих центров.
«Ячейка, писал Ленин, — есть тип нелегальной партий-
ной организации, в которой по общему правилу господствуют
большевики...» 1
Во второй половине 1908 г. во многих районах Москвы ре-
гулярно действовали районные и заводские комитеты, соби-
рались заводские и районные собрания. К концу 1908 г. боль-
шевикам удалось наладить партийную работу более чем на
120 предприятиях. Особенно активно она проводилась в Ле-
фортовском районе. Охранка сообщала, что в Лефортовском
районе «подпольная организация успешно развивала свою
деятельность, здесь проводилась перестройка партийной ра-
боты. Был составлен наказ социал-демократической фракции
Государственной думы, подлежащий обсуждению на органи-
зационных ячейках».
В конце 1908 г. Московская организация приняла новый
устав, который имел целью создать более подвижные и лучше
законспирированные руководящие центры. Этот устав в силу
необходимости урезывал выборное начало при формирова-
нии комитетов и вводил принцип кооптации в целях быстрого
восстановления разрушенных партийных органов. Это было
некоторое отклонение от демократических принципов, приня-
тых партией, но эта мера исторически себя оправдала. Мо-
сковский Комитет избирался теперь не на общегородской
конференции, а на районных собраниях. По принципу соче-
тания выборности и кооптации строились и низовые партий-
ные организации: заводские ячейки, комитеты и группы. Но-
вый порядок выборов был обсужден и одобрен во всех райо-
нах Москвы. Впоследствии совещание ЦК РСДРП (декабрь
1912 г.), проходившее под руководством Ленина, в резолю-
ции «Строительство нелегальной организации» указало: «Та-
кой тип организации дает возможность установить наиболее
тесную и непосредственную связь между руководящим орга-
ном и низовыми ячейками и в то же время позволяет создать
узкий по составу, подвижной и наиболее законспирированный
исполнительный орган...»2
Большую работу вели большевики Московской организа-
ции по вовлечению в партию лучших представителей трудя-
щихся.
В одной из листовок Московский Комитет РСДРП писал:
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 144.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 261.
125
«Мы зовем вас в ряды Российской социал-демокраТИче.
ской рабочей партии для продолжения непримиримой рево
люционной борьбы, мы зовем сплотить ваши силы под eg зна«
менем крепче, чем когда-либо, против сплоченной силы вра'
гов рабочего движения, против организации всероссийских
хищников, разоряющих и мучающих нашу Родину. Только
такою борьбою мы расчистим себе свободный путь к социсЪ
лизму» Г В ответ на это обращение МК, а затем и окружко-
ма возрос приток новых сил из рабочего класса в ряды ленин-
ской партии. В Подольске, на заводе Зингера, в течение года
число членов партийной организации возросло с 30 до 8q
Увеличились партийные организации на Центральной город1
ской электростанции, на заводах Гужона, Смита, Гакенталя,
на фабриках Манделя.
В годы реакции большевики-ленинцы придавали исклю-
чительное значение выдвижению руководящих работников
партии из рядов рабочего класса. Неустойчивая часть интел-
лигенции уходила из партии, и многие рабочие сами станови-
лись пропагандистами, агитаторами, организаторами. В мае
1911 г. В. И. Ленин с удовлетворением отмечал: «Новый тип
социал-демократического рабочего, берущего партийные дела
в свои руки, уже народился...» 2
Вооруженные указаниями Ленина, московские большеви-
ки смело выдвигали во все организации (легальные и неле-
гальные) новых работников из среды рабочего класса.
Из среды рабочих вышли такие крупные работники Мо-
сковской организации, как В. Е. Левшин (Люшвин),
М. И. Тройнов, И. П. Петухов, М. Г. Максимов, С. И. Мои-
сеев, А. М. Холмогоров, И. М. Буксин, Н. Д. Балакирев,
И. В. Присягин, И. И. Галкин, И. М. Голубев, В. Г. Шумкин,
Н. К. Гончаров, Н. К. Коростелев, Ф. Н. Быков и многие дру-
гие.
Успешно развертывалась пропагандистская работа. Мо-
сковский Комитет имел свою типографию, где печатались
нелегальные листовки, прокламации. При МК были созданы
специальные группы: литературная, лекторская, пропаганди-
стская. В рабочих пропагандистских кружках изучались во-
просы текущей политики, рассматривалась деятельность со-
циал-демократической думской фракции, аграрный вопрос,
международное рабочее движение, изучались основы мар-
ксизма.
Некоторые из кружковцев изучали «Капитал» К. Маркса,
выступали с рефератами по философским вопросам.
Московская охранка в марте 1908 г. сообщала в департа-
мент полиции: «В Московской партийной организации сред»
членов замечена сильная тяга к знанию. Помимо обычны*
яГи°Р’ ф' *741’ № 8489'
°' И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 372.
126
явлений (спрос на литературу, хождение на лекции) замече-
но самовозникновение кружков. Случаев бегства из партии
стало меньше, чем случаев прилива в нее новых членов» Г
В марте 1908 г., в день 25-й годовщины со дня смерти
К. Маркса, Московский Комитет выпустил брошюру и ли-
стовку с призывом отметить этот день устройством собраний
на заводах и фабриках.
В специальном приложении к первому номеру газеты «Ра-
бочее знамя» была напечатана большая статья, посвященная
памяти Маркса. «Через 25 лет после смерти Маркса мы ви-
дим, какой удивительной силой прозрения обладал этот чело-
век,— говорилось в статье. — Железная поступь рабочих
легионов -слышится так ясно, как никогда раньше. Отдель-
ный член великой пролетарской семьи с небывалой ясностью
сознает, что его дело — дело международного пролетариата,
дело всего человечества».
Школа рабочих-пропагандистов, агитаторские кружки,
группы рабочих-литераторов, обслуживающих местные орга-
низации,— вот те формы, с помощью которых партийной
организации удавалось воспитывать партийных работников
из пролетарской среды.
Большую роль в укреплении партийных организаций Мо-
сквы 'сыграла Общегородская партийная конференция, со-
стоявшаяся 25 мая 1908 г. На конференции присутствовало
59 делегатов с решающим и 9 делегатов с совещательным го-
лосом. Были приняты резолюции об оживлении работы в
профсоюзах, о военной организации, об отзовистах.
Конференция обсудила вопрос об отношении к социал-де-
мократической фракции в Государственной думе. Антипар-
тийная резолюция отзовистов большинством голосом была
отвергнута. *
В. И. Ленин писал в связи с решением конференции:
«В мае 1908 г. отзовизм потерпел поражение в открытой
борьбе: его провалила 18 голосами против 14-ти общегород-
ская конференция в Москве...»1 2
Конференция приняла резолюцию об отношении к газете
«Пролетарий», отметив, что при слабости партийных центров
и недостаточном количестве партийной литературы возрас-
тает значение зарубежных органов большевистской печати.
В № 31 от 4 июня 1908 г. «Пролетарий» опубликовал мате-
риал, одобряющий решение Московской конференции как
выражение той энергичной и глубокой работы, которая идет
в организациях. Газета отметила, что эти решения проник-
нуты духом непреклонной пролетарской партийности.
Важную роль в укреплении Московской партийной орга-
1 ЦГАОР, ф. 102-И, оп. 9, ч. 5, д. 34, 1908 г., л. 138—140.
2 И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 87.
127
низации сыграла Московская общегородская конференция
состоявшаяся в августе 1908 г. На конференции присутств0’
вало 35 делегатов с решающим голосом и 14 с совещатель-
ным. Конференция определила ближайшие задачи Москов^
ского Комитета, указала на необходимость расширения
работы в районах и развития профессиональных органу
заций.
Газета «Пролетарий» давала высокую оценку деятельно-
сти Московской партийной организации в изменившихся
условиях, не раз указывала, что в московском пролетариате
живы революционные стремления. Меньшевики, писала газе-
та, не встречают здесь никакого сочувствия. «При всех недо-
статках, неизбежных при данных условиях, организация все
же существует как цельный организм: функционируют район-
ные комитеты, подрайонные заводские комитеты, кружки
и т. д.» Г
Ленин, говоря об укреплении партийных организаций в
России, отмечал, что «...Москва и Петербург стоят в этом отно-
шении впереди всех остальных центров...»2
В жизни Московской окружной организации большое зна-
чение имела партийная конференция, состоявшаяся 28—29
июня 1909 г. На ней присутствовали представители семи круп-
ных уездов Московской губернии: Егорьевского, Коломенско-
го, Нижегородского, Подольского, Савеловского, Николаев-
ского и Ярославского. На конференции было 16 делегатов:
9 с решающим, 7 с совещательным голосом. Конференция за-
слушала доклады с мест, сообщение исполнительной комис-
сии при окружкоме, обсудила вопросы о профессиональных
союзах и социал-демократической думской фракции. Доклад-
чики с мест сообщали, что в уездах Московской губернии
уцелели почти все организации, хотя они и сильно ослабли
за годы реакции.
В конце 1908 г. в Париже состоялась V Общероссийская
конференция РСДРП. В резолюции «О современном момен-
те и задачах партии» конференция указала, что целью борь-
бы по-прежнему является свержение самодержавия, завоева-
ние власти пролетариатом, и потребовала усиления работы
по воспитанию и организации масс. «На очередь дня, — гово-
рилось в решении, — выдвигается прежде всего длительная
работа воспитания, организации и сплочения сознательных
масс пролетариата. Затем, в подчинение этой задаче, необ-
ходимо распространение партийной работы на крестьянство
и армию, особенно в форме литературной пропаганды и аги-
тации, причем главное внимание должно быть обращено на
социалистическое воспитание пролетарских и полупролетар'
* «Пролетарий» № 50, 1909.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 271.
128
ckiix элементов в крестьянстве и армии» Конференция по
предложению В. И. Ленина решительно осудила ликвида-
торство и призвала все партийные организации к самой не-
примиримой борьбе с этим враждебным течением; ойа отме-
жевалась и от отзовизма. Большевики одержали крупную
победу в борьбе против меньшевиков. Резолюции конферен-
ции легли, в основу организационного строительства и такти-
ческих действий партии на период вплоть до Пражской кон-
ференции 1912 г.
Партийные организации Москвы полностью поддержали
решения конференции. Благодаря непримиримой борьбе
большевиков против различных попыток ликвидировать ре-
волюционную пролетарскую партию рабочие поняли суть
ликвидаторства и отвернулись от ликвидаторов, а слово «ли-
квидатор» стало вскоре оскорбительным словом в рабочей
массе.
В июне 1909 г. в Париже было созвано совещание расши-
ренной редакции большевистской газеты «Пролетарий», сы-
гравшее большую роль в истории нашей партии. Совещание
решительно осудило отзовизм-ультиматизм и богостроитель-
ство. Ленин отмечал, что совещание придало большую строй-
ность и завершенность той политической линии, которая бы-
ла разработана в предыдущий период. После V конференции
РСДРП совещание было новым шагом по пути сплочения
партийных организаций.
По решению совещания лидер отзовистов Богданов был
исключен из рядов большевиков. Позже он организовал своих
немногочисленных приверженцев в антипартийную группу
«Вперед» и повел борьбу против В. И. Ленина и револю-
ционной партии рабочего класса. Часть «впередовцев» навсе-
гда отошла от партии (А. Богданов, Г. Алексинский, С. Воль-
ский), другие же, признав впоследствии свои ошибки, вновь
вернулись к активной работе в рядах большевиков (А. В. Лу-
начарский, М. Н. Лядов, М. Н. Покровский и другие).
Участники совещания, вернувшись в Россию, выступили
с отчетами на многих партийных собраниях. Решения сове-
щания активно обсуждались в большевистских организациях
Москвы и промышленных центров Московской губернии и по-
лучили горячее одобрение и поддержку. '
Острую и принципиальную борьбу с отзовизмом вели пер-
вичные фабрично-заводские и районные организации Москвы.
Так, Центральный (Городской) районный комитет, обсудив
иа одном из своих заседаний вопрос о положении в партии,
принял решение, в котором говорилось о необходимости ис-
пользовать все легальные возможности, в том числе и Госу-
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
Мов ЦК», ч. I. М., 1954 г., стр. 197.
9
Очерки истории 129
дарственную думу, для социал-демократической агитации в
широких массах.
«Работа ликвидаторов, с одной стороны, и отзовистов и
ультиматистов, с другой, является вредной и губительной дЛя
социал-демократической партии, — говорилось в решении
райкома. —Как ликвидаторы с их стремлением ликвидиро.
вать наши нелегальные организации, с их речами на тему 0
заговорщическом характере подпольной работы, о нежелании
большевиков строить широкие рабочие организации, участво-
вать на съездах и пр., так и отзовисты и ультиматисты, по-
лагающие, что наша фракция в Государственной думе излинь
ня и что ее следует отозвать, отрицающие далее на практике
необходимость работы в легальных организациях и тем са-
мым тормозящие ход нелегальной работы, — все они выра-
жают собой течения внутри нашей партии, которые нам, в
свою очередь, необходимо ликвидировать» Г
В начале сентября 1909 г. собралась Московская окруж-
ная партийная конференция. Конференция целиком и полно-
стью одобрила решения совещания расширенной редакции
газеты «Пролетарий» и дала принципиальную оценку отзо-
визма.
Газета «Социал-демократ» в номере от 22 июня 1910 г.
сообщала, что в Московской 'партийной организации отзови-
стские настроения почти изжиты.
Победа московских большевиков над отзовистами, ульти-
матистами и примиренцами имела исключительное значение.
Даже московская охранка в одном из документов сооб-
щала:
«Москва — оплот большевиков, действительно они здесь
укрепились и в довольно значительной степени распростра-
няют свое влияние. Ответственным организатором каждого
района является большевик... меньшевики здесь — в загоне».
В 1909 г. в борьбе за нелегальную партию наметилось не-
которое сближение между большевиками-ленинцами и мень-
шевиками-партийцами.
Немногочисленная группа меньшевиков-партийцев во
главе с Г. В. Плехановым, занимая по ряду вопросов анти-
ленинскую позицию, все же отстаивала необходимость сохра-
нения нелегальной партии пролетариата и решительно отме-
жевалась от ликвидаторов. В интересах изоляции ликвида-
торов и их разгрома большевики пошли на временный блок
с меньшевиками-партийцами против антипартийных эле-
ментов.
Ленин писал по этому поводу: «Мы считаем безусловным
долгом всех большевиков в теперешние трудные времена, ко-
гда на очереди дня борьба за марксизм в теории и за партию
1 ЦГАОР, ф. 102, д. 5, ч. 4, 1910 г., л. Б.
130
в практике рабочего движения, приложить все усилия для
сближения с такими социал-демократами» Это было согла-
шение на основе борьбы за партию и за партийность против
ликвидаторства без всяких идейных компромиссов, без вся-
кого замазывания разногласий по тактическим и иным во-
просам.
И хотя блок ленинцев с меньшевиками-партийцами был
непрочным и временным, он все же сыграл свою роль в борь-
бе против ликвидаторов, за нелегальную марксистскую пар-
тию рабочего класса.
3. В борьбе за завоевание масс и подготовку
к новой революции
Проводя ленинскую тактику борьбы против ликвидаторов,
троцкистов и отзовистов, московские большевики неустанно
крепили нелегальные партийные организации. В условиях
жесточайших преследований они не прекращали революцион-
ной работы в массах, активно собирали и сплачивали силы
рабочего класса для новых битв с самодержавием. И эта
работа приносила свои плоды. Ярким подтверждением успе-
хов деятельности ‘большевиков являются данные об упорной
борьбе рабочих против капиталистов и царских властей в
период реакции.
22 ноября 1907 г. в Петербурге началось слушание дела
социал-демократической фракции II Государственной думы.
По призыву ЦК РСДРП в день царского суда над рабочими
депутатами пролетариат Москвы внушительно продемонстри-
ровал свой протест против самодержавного произвола: заба-
стовали почти все крупные предприятия Москвы и Москов-
ского округа.
Центр стачечного движения в годы реакции переместился
из Петербургского района в Центральный промышленный
район (Московская, Владимирская и Костромская губернии).
Особенно мощным было стачечное движение рабочих тек-
стильной промышленности. Начавшаяся в июле 1907 г. област-
ная стачка текстильщиков охватила 60—65 тысяч рабочих* 2.
В ряде мест заводчики и фабриканты вынуждены были пой-
ти на уступки требованиям рабочих.
Партийные организации Москвы и Московской окружной
организации работали с большим напряжением. В начале
февраля 1908 г. забастовали 2550 рабочих текстильной фаб-
рики Баранова (Владимирская губерния). 16 июля началась
стачка 2540 рабочих бумагопрядильной фабрики Товарище-
ства Дербенева, а в сентябре вспыхнула забастовка 2 тысяч
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т 19, стр. 303.
2 «Очерки истории пролетариата СССР». М., 1931, стр. 227.
9е
131
рабочих фабрики Щербаковых (Мосяоягкяя ,уб*рияя» ц, ,,t
ре поднялись 4 тысячи рабочих и» Рамемкоб ыяиуфает^
В августе 1909 г. яслмхиуля зябястоякя иа Проя/jpw н.оИ м#
иу фа к туре,
В ряде случаен рабочие ирибпали к иояым формам #fl
комических стачек, применяя так насылаемый частичный
способ работы. От работы они иг очкяаыпялись, ио ну^алц
станки только иа короткое время, Этот прием лишал фабри
канта возможности применять закон об увольнении ха щ>ня-
ку на работу.
Мошиая полоса стачек прошло в Москве в связи с иразл
нованием I Мая 1908 г, В этот день пи припылу Московсео/ч
Комитета забастовало около 70 предприятий, Общее чшлч
забастовщиков достигло 16 тысяч К И это несмотря иа ироиз
веденные накануне праздника массовые аресты большеникоя
и многих революционных рабочих. Московскому Комизиу
удалось выпустить тысячу гектографических листовок,
В 1909 г. рабочее движение в Москве стало еще более зна-
чительным. Газета «Пролетарий» сообщила о праздновании
1 Мая 1909 г. в Москве: «Маевка горошла сравнительно улич-
но: бастовало 5 крупных механических заводов, масса мел-
ких и все типографские предприятия, Газеты на второй лень
не вышли. Вообще настроение рабочих в этом году было
очень бодрое»2. Всего в этот день в Москве, по данным неле-
гальной большевистской печати, бастовало около 20 тысяч
рабочих.
Вслед за рабочими маевками началась новая волна заба-
стовок. Бастовали рабочие фабрик Жиро, Ветчиикияа, Ива-
нова, Дунаева, заводов Смита, Гужона и др. Особенно круп-
ной была двухдневная стачка на Прохоровской мануфакту-
ре: 24 августа 1909 г. здесь прекратили работу 7 тысяч че-
ловек.
Забастовки 1909 г, говорили о том, что рабочий класс,
возглавляемый большевиками, снова накапливал силы.
Большевики вели активную работу на франко-русском за*
воде в Коломне, машиностроительном заводе в Мытищах,
Центральной электростанции в Москве, заводах Гужона, Га-
кенталя, Гутмана, Листа, на крупной электростанции у Ка*
менного моста и т. д. Уверенно набирали силы партийные
организации Мытищ, Подольска, Серпухова, а также Лефор*
товского, Сокольнического, Бутырского, Рогожского и ДРУ*
гих районов рабочей Москвы.
Лефортовский районный комитет РСДРП обратился к рй'
бочим с открытым письмом, в котором призывал их еще боль-
ше усилить партийную работу. «Теперь социал-демократ^4®*
‘ «'История Москвы», т. V, стр. 241.
«Пролетарий» № 46, 1909.
екая партия стала сердцем и умом пролетариата, — говори-
лось в письме, — и уничтожить ее — значит уничтожить весь
рабочий класс, что не удастся ни одному царю в мире, ни
даже наиболее могучему владыке — капиталу, так как без
нас, рабочих, он будет подобен дереву, с которого обчистят
кору, по которой соки земли переливались во все его ветви.
Наша Московская организация, как одна из самых старых,
еще более неуязвима в этом отношении, так как пустила слиш-
ком глубокие корни в рабочую массу... Теперь на место каж-
дого павшего со славой на своем посту работника немедлен-
но кто-нибудь встает и с таким же успехом продолжает на-
чатую прежде работу...
Мы с гордостью можем сказать, что в трудные минуты мы
не теряли головы, не прятались за чужие спины, а энергич-
но принимались за работу и находили в общественной среде
и силы и средства для продолжения общего пролетарского
дела» *.
Лефортовский район по числу фабрик и заводов и коли-
честву занятых на предприятиях рабочих занимал в Москве
ведущее место. Здесь были сосредоточены крупные механи-
ческие, чугунолитейные, машиностроительные и другие за-
воды.
Открытое письмо, получило широкое распространение в
Москве и за ее пределами.
В 1910 г. работа в Московской городской партийной орга-
низации заметно оживилась. Под ее руководством были про-
ведены забастовки на московском арматурном заводе Гакен-
таля, в типографии Кушнарева, на фабриках Восконьянца,
Манделя и Райца, на заводе братьев Пономаревых, в меха-
нических цехах заводов Бари, Гана, Кравчуновского, Блин-
кова и др. За 1910 г. в Москве зарегистрировано 23 забастов-
ки. Общее число участвовавших в них составило 11 тысяч че-
ловек.
Постепенно изменялся и характер забастовочного движе-
ния. Забастовки проходили более организованно. На цеховых
рабочих собраниях вырабатывались требования и выбирались
уполномоченные для переговоров с администрацией. Наряду
с экономическими требованиями вновь начинают выдвигать-
ся и политические требования, в частности требование лега-
лизации рабочих организаций.
В листовках, обращенных к бастующим, в докладах и бе-
седах большевики Москвы широко пропагандировали ленин-
скую идею о руководящей роли пролетариата в революции,
призывали рабочих накапливать силы, укреплять свои ряды
и еще теснее сплачиваться вокруг большевистской партии.
Московская организация неустанно проводила револю-
1 «Пролетарий» № 46, 1909.
133
цнонную работу средн крестьянства, беспощадно разоблача-
ла грабительскую аграрную политику царизма, разъясняла,
что рабочий класс самым непосредственным образом заинте-
ресован в поддержке крестьянства, борющегося за револю-
ционный слом крепостнического землевладения, за передачу
земли крестьянам.
В прокламации «Закон 9 ноября 1906 года», выпущенной
в апреле 1910 г., Московский Комитет, обращаясь к крестья-
нам, писал:
«Российская] социал-демократическая рабочая партия зо-
вет всех недовольных к решительной борьбе с самодержа-
вием и шайкой помещиков и капиталистов, грабящих и разо-
ряющих народные массы. Только Российская социал-демокра-
тическая рабочая партия наиболее решительно выступает за-
щитницей интересов революционного пролетариата и кре-
стьянства и обнажает всю наглость правительственной поли-
тики... Крестьянская беднота может добиться земли лишь
единственным путем отобрания без выкупа всех помещичьих,
удельных, монастырских и казенных земель в пользу всего
народа. Такой путь есть революционный, так как ни прави-
тельство, ни помещики добровольно земли не уступят, и что-
бы добиться ее, нужно решительно в союзе с городскими ра-
бочими бороться за свержение самодержавия и установление
демократической республики...» 1
В ходе непримиримой борьбы против кадетов, эсеров,
меньшевиков большевики пропагандировали ленинскую аг-
рарную программу, идею союза рабочего класса и крестьян-
ства, звали крестьян к борьбе против царизма.
Рабочие промышленного района, тесно связанные с под-
московной деревней, пропагандировали среди крестьянства
большевистские идеи, а забастовки рабочих служили приме-
ром для выступлений крестьян против помещиков, царских
чиновников и кулачества. Среди вещественных доказательств,
приобщенных к материалам следствия по делам арестован-
ных в сельской местности, часто встречаются типографски
или гектографически отпечатанные письма, большевистские
воззвания и прокламации, обращенные к крестьянам. Пере-
довые крестьяне не только читали обращенные к ним листов-
ки и письма, но и помогали большевикам распространять их.
При Серпуховском, Подольском, Егорьевском, Савелов-
ском и других комитетах существовали особые партийные
группы по работе в деревне.
Период 1907—1910 гг. ознаменован ростом антиправителы
ственных выступлений в Московской губернии. В Туровской
волости Серпуховского уезда в октябре 1908 г. крестьяне ка-
тегорически заявили царским властям об отказе от мирских
1 ЦГАОР, ф. 1291, оп. 122, д. 68, 1910 г., л. 80—80 об.
134
сборов и уплаты податей. В волость в связи с этим были вве-
дены отряды кон-ной полиции. В мае 1909 г. широкая агита-
ция против уплаты налогов развернулась среди крестьян де-
ревни Бартеньево Можайского уезда. При обыске в крестьян-
ских домах полиция обнаруживала типографски изданные
экземпляры Программы РСДРП (выпуска 1905 г.) и печат-
ные воззвания Московского Комитета РСДРП, обращенные
к крестьянам. В Можайском, Дмитровском, Серпуховском,
Звенигородском уездах Московской губернии крестьяне ре-
шительно выступали против столыпинских аграрных законов.
В Дмитровском, Подольском и некоторых других уездах
губернии социал-демократическим комитетам удалось нала-
дить издание листовок для распространения их среди кре-
стьянства. Кроме того, партийные группы распространяли
листовки, выпущенные в Москве и других городах Москов-
ской губернии. В течение 1907—1910 гг. в деревнях и селах
были распространены такие листовки: «За что разогнана вто-
рая Дума», «Что дает народу царское правительство и что
надо делать крестьянам?», «Социал-демократия и третья
Дума», «Два пути» и др.
Под влиянием большевистских организаций промышлен-
ных центров в некоторых деревнях Можайского, Серпухов-
ского, Бронницкого и других уездов Московской губернии
стали возникать социал-демократические крестьянские
группы.
Настойчиво и последовательно боролись московские боль-
шевики за солдатские массы. В конце 1907 — начале 1908 г.
большинство военных организаций РСДРП в Москве было
разгромлено жандармами, однако революционная работа в
армии не прекращалась. В мае 1908 г. Московская общего-
родская конференция РСДРП приняла специальную резо-
люцию, в которой признала необходимым изменить характер
военной организации, упразднить ее автономию и полностью
подчинить Московскому Комитету. Партийные активисты, ра-
ботавшие в частях гарнизона, распределялись по районам и
объединялись там в районные военные группы.
Представители районных военных групп составляли воен-
ный коллектив при Московском Комитете. Партийная орга-
низация часто обращалась к солдатам с листовками, разобла-
чая политическое бесправие солдатской массы, казнокрадство
и продажность царских генералов.
Перед московскими большевиками стояла задача органи-
зовать работу в армии так, чтобы она облегчала солдатам
возможность понять их кровную связь с рабочими и крестья-
нами, чтобы она побуждала их решительно отказываться от
Участия в подавлении рабочих стачек и крестьянских выступ-
лений, а в конечном счете — отстаивать народные нужды с
оружием в руках.
135
В конце 1908 г. МК РСДРП выпустил листовку в свя31,
с предстоящим призывом рабочих и крестьян в царскую
армию.
«Товарищи новобранцы, — говорилось в листовке, — всту.
пая в казармы, не забывайте оставленных на фабриках и за-
водах, в деревнях и селах своих братьев рабочих и крестьян.
Связь ваша с ними пусть не порывается никогда... Не забы-
вайте, что скоро снова вспыхнет борьба и оправившийся про-
летариат в союзе с революционным крестьянством, в союзе с
революционной армией сломит все преграды и завоюет
свободу».
Огромную роль в жизни партии в этот трудный период иг-
рала большевистская печать. В. И. Ленин в 1907 г. возобно-
вил за границей выпуск большевистской газеты «Пролетарий».
В 21-м номере «Пролетария» в статье «Политические замет-
ки» призывным набатом прозвучали мужественные и гордые
слова Ленина: «Нас недаром прозвали твердокаменными. Со-
циал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не
падет духом от неудачи первого военного натиска, не поте-
ряет головы, не увлечется авантюрами» L Эти слова В. И. Ле-
нина, полные величайшей веры в силы партии, воодушевляли
большевиков на дальнейшую борьбу с царизмом.
Московские большевики прилагали героические усилия
для издания собственных легальных и нелегальных рабочих
газет и журналов.
С 20 марта 1907 г. по февраль 1908 г. выходила нелегаль-
ная газета «Борьба» — орган Московского окружного и го-
родского комитетов.
В феврале 1908 г. в типографии Московского окружного
комитета был отпечатан последний, 12-й номер «Борьбы».
После налета жандармов издание ее прекратилось. Москов-
ская организация лишилась сильного по воздействию на ши-
рокие массы большевистского органа.
В марте 1908 г. Московский Комитет начал издавать не-
легальную большевистскую газету «Рабочее знамя», которая
сыграла важную роль в укреплении Московской большевист-
ской организации.
23 апреля 1909 г. в «Социал-демократе» появилось сооб-
щение о том, что в Егорьевском районе большевики издают
свою газету «Егорьевский рабочий». Редактором ее был
F гы К°нин- Авторами статей выступали кроме него
. Нардонов, Е. Е. Демин и другие большевики. Однако
газета просуществовала недолго. Г. П. Конин по доносу про-
вокаторов был арестован и умер в тюрьме.
™ЛаМ?тВНИЧеский Райком Москвы выпускал газету «Рабо-
’ пРесненский — «Рабочее слово». Железнодорожный
1 В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 16, стр. 420.
136
райком организовал 'выпуск газет «Паровоз», «Подъем» и «Ук-
лон». Они издавались тиражом в 2 тысячи экземпляров каж-
дая. Печатали их в подпольной типографии.
Хорошо было налажено издание большевистских листо-
вок. К подготовке текстов листовок привлекались партийные
литераторы М. И. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов,
А. П. Голубков, Д. И. Курский, В. М. Шулятиков.
Ленинские идеи, которые московские большевики несли
через партийную, рабочую печать, будили классовое сознание
трудящихся, открывали перед ними перспективу дальнейшей
революционной борьбы, сплачивали в армию грядущей рево-
люции.
Партийная и рабочая печать пользовалась большой попу-
лярностью среди рабочих Москвы и распространялась далеко
за ее пределами. Полиция отмечала, что «большевистские
газеты раскупались сразу».
В годы столыпинской реакции партия большевиков прово-
дила большую работу по завоеванию легальных организаций
рабочего класса, по превращению их в своего рода прикры-
тие нелегальной деятельности. Особое внимание при этом
обращалось на использование трибуны Государственной
думы.
Как известно, думская социал-демократическая фракция
не была однородна по своему составу. Наряду с большевика-
ми, стойко и мужественно отстаивавшими интересы народа,
в эту фракцию входили меньшевики Чхеидзе, Гегечкори и
другие, которые мешали решению задач, поставленных перед
думской фракцией партией рабочего класса. Ошибки и неуда-
чи социал-демократической фракции, особенно в первый пе-
риод ее деятельности,, позволили отзовистам-ультиматистам
оживить работу в Москве и некоторых других центрах Мос-
ковской губернии.
Критика и помощь со стороны большевистского центра во
главе с В. И. Лениным помогли в значительной мере выпра-
вить линию социал-демократической фракции III Думы. Ко-
нечно, не следует переоценивать значения черносотенной Ду-
мы. Большевики достаточно ясно представляли, что она не
нарушает всевластия царизма и помещиков: буржуазии она
давала арену для сделок, а пролетариату только «маленькую
трибуну». Однако и эту трибуну нужно было максимально
использовать для воспитания и организации масс, для подго-
товки новой революции.
Большевистская газета «Звезда» впоследствии так оцени-
вала значение думской трибуны для нашей партии: «В эти
мрачные годы реакции Дума была и есть наше главное ору-
дие гласности. Во многих случаях она — единственная трибу-
на, с которой можно говорить о вопросах, изъятых из обще-
ственного обсуждения. Она — единственный уголок в России,
137
где можно перед лицом всей страны подвергать критике про.
извол реакции» *.
Другой важной ареной борьбы большевиков с меньшеви-
ками и отзовистами были профессиональные союзы. Насту,
пившая реакция уничтожила большинство профсоюзов D
Москве и Московской губернии. Уцелели лишь отдельные
союзы, пустившие глубокие корни в массах и создавшие свои
кадры активных работников.
По Московскому промышленному району от прежних 102
профессиональных союзов, объединявших к началу 1907 г. д0
60 тысяч членов, не считая Москвы, осталось всего пять сою-
зов и небольшие ослабленные профсоюзные группы в Ивано-
во-Вознесенске, Твери, Туле и некоторых других городах.
В Москве за период с 1907 по 1909 г. количество профес-
сиональных союзов уменьшилось с 46 до 212.
На рабочих собраниях сохранившихся профессиональных
союзов, проходивших в присутствии администрации и пред-
ставителей полиции, запрещалось произносить такие слова,
как «рабочий класс», «буржуазия», «забастовка», «славные
прошлые годы» и даже просто «прошлые годы». Московский
градоначальник в 1907 г. отдал приказ о том, чтобы не толь-
ко общие собрания, но и заседания правлений рабочих сою-
зов (там, где они сохранились) происходили в присутствии
полиции.
Разрушая революционные профессиональные союзы, цар-
ские власти пытались вновь создать в Москве и других горо-
дах Московской губернии нечто вроде зубатовских организа-
ций. С 1908 г. агентами царской охранки усиленно распрост-
ранялась в Москве так называемая «Рабочая газета» Ушако-
ва, главной задачей которой было отвлечь рабочих от поли-
тической борьбы, оторвать их от партии. Кое-где в Москве
правительство при участии провокаторов пыталось создавать
свои «рабочие общества».
В результате неустанной работы большевиков сохранив-
шиеся в Москве революционные профессиональные союзы
крепли, возникали новые профсоюзные организации. Ленин
писал, что марксисты — «...не случайные гости в рабочем дви-
жении. Они знают, что раньше или позже союзы все будут
стоять на марксистской почве. Они уверены, что будущее при-
надлежит их идеям...»3
Московский Комитет строил свою работу в профсоюзах на
основе решений V съезда партии.
Разоблачая меньшевистский лозунг «нейтральности»
профсоюзов и срывая попытки меньшевиков ограничить их * s
1 Газета «Звезда» № 14, 1911.
s i°45PKH ИСТОРИИ пролетариата СССР», стр. 232—233.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 358.
138
деятельность исключительно узкоцеховыми интересами, боль-
шевики Москвы настойчиво боролись за идейное руководство
союзами.
В феврале 1908 г. Областное бюро РСДРП Центрального
промышленного района выпустило письмо ко всем организа-
циям с призывом вновь создавать профессиональные союзы.
«Работа в профессиональных союзах, — говорилось в пись-
ме, — является частью нашей партийной работы». Московский
Комитет принимал все меры для возможно большего сбли-
жения профсоюзов с социал-демократической партией. Он
предложил союзам ввести во все их ячейки представительство
от соответствующих партийных организаций. При МК была
создана Центральная профсоюзная коллегия для руководст-
ва легальными профессиональными союзами и особая проф-
группа для связи с нелегальными союзами. Возглавил Цент-
ральное бюро профсоюзов Москвы П. Г. Смидович. В тех слу-
чаях, когда полицейские преследования не давали возмож-
ности организовать или воссоздать профсоюзную организа-
цию, образовывали профячейки и профсоюзную организацию
на нелегальных условиях. Так постепенно большевикам уда-
лось завоевать прочные позиции в профессиональных союзах.
В 1911 г. было организовано и нелегальное Центральное бюро
профессиональных союзов. Это была большая победа Мос-
ковской партийной организации.
Московская охранка доносила 1 сентября 1911 г. москов-
скому градоначальнику: «Социал-демократическая партия и
профессиональные союзы связаны между собой самыми тес-
ными узами, и связь этих двух сторон рабочего движения
еще укрепляется тем, что большею частью как здесь, так и
там работают одни и те же люди, то в качестве организато-
ров, то агитаторов» L
В борьбе за массы большевики использовали также раз-
личные легальные съезды, проходившие с разрешения прави-
тельства: фабрично-заводских врачей, женские, антиалкоголь-
ные и др. Большевики выступали перед делегатами по мно-
гим важным вопросам, умело разоблачая политику самодер-
жавия. Так, на -съезде фабрично-заводских врачей, происхо-
дившем в Москве весной 1909 г., делегатам от рабочих, среди
которых имелись и большевики, удалось повести за собой по-
давляющую часть съезда.
Революционное движение, вовлекая массы рабочих в об-
щественную жизнь, вызвало у них большой интерес и к куль-
турно-просветительной деятельности. Буржуазия стремилась
использовать этот интерес рабочих в целях усиления своего
влияния, старалась отвлечь рабочих от политики и направить
их внимание к чисто культурным вопросам.
1 «История Москвы», т. V, стр. 248.
139
В противовес этим стремлениям буржуазии, болыпевикц1
ставили своей задачей использование легальных культурно»
просветительных организаций для расширения и укрепления
связи партии с массами. Выполняя указание V Общероссий-
ской конференции РСДРП, большевики принимали участие
в работе клубов и культурно-просветительных обществ, ис-
пользуя их для пропаганды и агитации, а также как средст-
во укрепления классовой организованности пролетариата и
развития его сознательности.
Большевики Москвы участвовали в деятельности рабочих
кооперативов, библиотек, университетов, вечерних школ са-
мообразования и других легальных организаций. Несмотря
на разгул реакции, в Москве было весьма значительным сту-
денческое движение. Студенчество высших учебных заведе-
ний, говорилось в принятой в начале 1910 г. резолюции обще-
московской студенческой сходки, продолжает стоять под ста-
рым знаменем революционной демократии и твердо верит, что
только в совместной борьбе с пролетариатом и крестьянством
оно достигнет демократического государства и полной свобо-
ды науки и школы.
Важной ареной легальной работы большевиков были об-
щеобразовательные'курсы для рабочих. Особенно славились
Пречистенские рабочие курсы, основанные еще в 1897 г.
В 1908 г. здесь обучалось до 1500 человек. К этому времени
курсы приобрели стройную систему учебного заведения, со-
стоявшего из трех самостоятельных отделений — низшего,
среднего и высшего.
Большевики О. А. Варенцова, Р. С. Землячка, А. В. Ше-
стаков и другие тайно занимались на этих курсах пропаган-
дой революционной теории, вели занятия по политэкономии,
истории рабочего движения в России, истории Парижской
коммуны. Среди слушателей нелегально распространялись
газеты «Пролетарий», «Социал-демократ», на курсах стави-
лись доклады по вопросам текущей политики, о партийных
съездах и т. д.
Таким образом, поражение революции не сломило Москов-
ской большевистской организации. Большевики являлись
единственной организованной революционной силой. Под-
польные организации меньшевиков развалились. Эсеры нахо-
дились в состоянии идейного и организационного распада-
Марксистская закалка, непоколебимая убежденность в гря-
дущей победе революции, глубокая преданность интересам
пролетариата, непримиримость к оппортунизму помогли боль-
шевикам справиться с огромными трудностями, отступить в
порядке, сохранить боеспособность своих рядов.
Умело сочетая нелегальную партийную работу со всеми
возможными формами легальной деятельности, большевики
Москвы расширяли свои связи с рабочими массами, органи-
140
зовывали их на борьбу против царизма и капиталистической
эксплуатации.
Столыпинская реакция, как и предвидели большевики, бы-
ла недолговечной.
В 1910 г. стали проявляться явные признаки революцион-
ного подъема.
Трехлетний период «золотых дней контрреволюции», писал
В. И. Ленин в 1910 г., видимо, приходит к концу. «Три года
казней, преследований, диких расправ уничтожили десятки
тысяч одних «врагов» самодержавия, заперев в тюрьмы и
услав в ссылку сотни тысяч других, запугали еще сотни и
сотни тысяч третьих. Но миллионы и десятки миллионов те-
перь уже не те, чем они были до революции. Эти миллионы
никогда еще в истории России не переживали таких назида-
тельных, наглядных уроков, такой открытой борьбы классов.
Что в этих миллионах и десятках миллионов началось новое
глубокое, глухое брожение, — это видно из летних стачек те-
кущего года и из недавних демонстраций»
Накопив огромный опыт работы в годы реакции, больше-
вики сумели с честью выйти из тяжелых испытаний и во все-
оружии встретили новый период борьбы, связанный с массо-
вым революционным подъемом 1910—1914 гг.
* в. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 73.
Глава IV
МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В ГОДЫ НОВО-
ГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА (1910—
1914 гг.)
1. Начало массовых выступлений московских
рабочих
Во второй половине 1910 г. после 'нескольких лет застоя з.
стране начался промышленный подъем. Московская промыш-
ленность, как и вся российская промышленность, становилась
все более монополистической. Быстро увеличивалось число
новых акционерных обществ и синдикатов. Повысилось значе-
ние банков. Собственные капиталы московскх банков состав-
ляли в 1914 г. 152 миллиона рублей, или 18,1% всех капита-
лов российских банков. Московские банки опередили петер-
бургские и в приросте капитала, и в приросте вкладов.
По темпам и степени концентрации производства Россия
опережала страны Запада. Если в 1907 г. в Московской гу-
бернии (включая Москву) насчитывалось 1367 предприятий
и 306 429 рабочих, то в 1911 г. их было уже соответственно
1480 и 347 859. К этому времени в Москве и Подмосковье
имелось 68 предприятий с числом рабочих от 501 до 1000 и
72 — с числом рабочих свыше 1000. Особенно быстро росло
количество фабрик и заводов, насчитывавших от 3 до 7 и бо-
лее тысяч рабочих. Московская губерния считалась одной из
наиболее промышленных местностей России. Чисто земле-
дельческих семей в ней имелось всего 6% Ч
Росло производство важнейших видов продукции. Если в
1910 г. в Подмосковном районе было выплавлено 4,7 миллио-
на пудов чугуна, то в 1913 г. — уже 11,8 миллиона пудов. Та-
кое же положение наблюдалось в угольной и других отраслях
производства. Все это вызвало дополнительный спрос на ра-
бочие руки. Следует отметить, однако, что значительная часть
чугуна и топлива поставлялась промышленности иностран-
ными монополиями.
С середины 1910 г. полным ходом заработали машино-
строительные заводы. Но положение в машиностроительной
промышленности вследствие той же конкуренции иностран-
ных монополий было не очень благоприятным.
1 «Статистический ежегодник г. Москвы и Московской губернии»,
выпуск 4 за 1912 г., ч. I]. М„ 1916, стр. 1.
142
Главной отраслью в Московской губернии оставалась все
же текстильная промышленность. В 1913 г. на 564 текстиль-
ных фабриках было занято 248 тысяч человек, или 64°/о об-
щего количества московских рабочих. В текстильную промыш-
ленность (фабрики Жиро, Гюбнера, Цинделя, Флетчера и др.)
иностранный капитал проникал особенно интенсивно.
Одновременно с ростом производства оживлялась и тор-
говля, в которой было занято свыше 52 тысяч рабочих и слу-
жащих. Быстро росло строительство, увеличивался городской
транспорт. Число лиц наемного труда в Москве приближа-
лось к полумиллиону и составляло около трети всего ее на-
селения. Большое место занимали рабочие, постоянно живу-
щие в Москве. Однако, несмотря на рост кадровых рабочих,
Москва по составу пролетариата была более мелкобуржуаз-
на, чем Петроград, а значительная часть рабочих была еще
связана с деревней.
Усиление позиций монополистов вело к обострению про-
тиворечий между трудом и капиталом. Несмотря на рост про-
изводства, положение трудящихся изменилось мало. Уровень
их жизни оставался чрезвычайно низким, а условия труда и
быта тяжелыми. Росла дороговизна, снова стала широко вво-
диться система штрафов. «В 1913 г. штрафы взимались чуть
ли не с 96% рабочих Петербургской, Московской и других
центральных губерний» Ч Московская буржуазия жестоко экс-
плуатировала рабочих. Она широко применяла сверхурочные
работы и фактически восстановила 10—11-часовой рабочий
день. По зарплате московские рабочие занимали в 1911 г. пя-
тое место в стране после Петербургского, Варшавского, Харь-
ковского и Поволжского округов 1 2.
Усиление гнета самодержавия и рост капиталистической
эксплуатации вызывали возмущение трудящихся и револю-
ционный протест с их стороны. Рабочие снова брались за ис-
пытанное в сражениях с капиталистами оружие — стачку.
Во второй половине 1910 г. кривая стачечного движения
пошла вверх. По всей стране бастовало около 47 тысяч чело-
век. В 1911 г. число стачечников достигло уже 105 тысяч. В
Московской губернии в 1910 г произошло 23 забастовки, в ко-
торых участвовало 10 973 человека. В 1911 г. в Московском
промышленном районе было 27 забастовок с числом участ-
ников 31 176 человек. В том же районе 1 Мая 1911 г. не ра-
ботали 8 тысяч рабочих, а в июле бастовали 15 тысяч тек-
стильщиков 3.
Стачки, демонстрации, рабочие митинги и студенческие
1 «Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г.». Петроград, 1914,
стр. 224.
2 «Правда» № 48, 27 февраля 1913 г.
, 3 «Звезда» № 17 29 января 1911 г.; «Правда» № 175, 22 ноября
1912 г.
143
выступления были проявлением нараставшего революционно-
го настроения масс. Рабочие переходили от оборонительных
боев к наступательным. Упадок революционного движения
уступил место новому революционному подъему и подготовке
трудящихся к новой революции.
Вынужденные работать в подполье, большевики не только
сохранили партийную организацию, но и всемерно укрепляли
ее ряды. В 1910 г. в Москве работали Лефортовский, Цент-
ральный (Городской), Сокольнический и Пресне-Хамовниче-
ский районные комитеты партии, причем в их состав входили
преимущественно рабочие. Например, в Пресне-Хамовниче-
ский райком, который осуществлял руководство партийными
группами на предприятиях двух смежных районов, входили
рабочие А. А. Андреев, М. Н. Николаев, А. С. Левин;
Н. В. Плеханов, В. Ф. Плетнев, Н. У. Устинов. В Рогожский
райком с промышленных предприятий пришли В. Г. Шум-
кин, И. Г. Батышев, В. Н. Лосев и другие.
Партийные ячейки имелись на заводах Гужона, Густава
Листа, Мытищинском, Коломенском, Люберецком, на фабри-
ке «Дуке», Прохоровской и Даниловской мануфактурах, на
Городской электростанции, в Сокольнических трамвайных
мастерских, в Сокольническом и Золоторожском трамвайных
парках. Отдельные члены партии и разрозненные группы
большевиков имелись на многих текстильных фабриках, в ти-
пографиях и в слесарно-механических мастерских.
Условия партийной работы были тяжелые. У Московской
организации не было своего легального органа печати. Изда-
нию такого органа В. И. Ленин придавал особое значение.
14 октября 1910 г. он писал: «Бьемся над постановкой журна-
ла в России...» Речь шла о легальном ежемесячном философ-
ском и общественно-экономическом журнале «Мысль», кото-
рый начал выходить в Москве в конце декабря 1910 г. Редак-
тировали его И. И. Скворцов-Степанов, В. В. Воровский и
М. С. Ольминский. С 16 декабря 1910 г. в Петербурге стала
выходить еженедельная легальная газета большевиков
«Звезда».
В. И. Ленин был автором и фактическим редактором ряда
статей «Мысли». В своих статьях, присланных из-за границы,
он доказывал, что большевики не могут мириться и не мирят-
ся с ликвидаторами, а ведут и будут вести с ними самую
беспощадную борьбу, так как это враги марксизма. ЖуРнаЛ
имел огромное воспитательное и организующее значение ДДЯ
московских большевиков. Всего вышло пять номеров: пер*
вый тиражом в 3 тысячи экземпляров, остальные — 110
4 тысячи. Такой тираж для большевистского журнала в уело
виях жестокой реакции был крупным успехом партии. 30 апре
ля 1911 г., когда печатался пятый номер, нагрянула полиция
и конфисковала весь тираж «Мысли».
144
В связи с закрытием «Мысли» В. И. Ленин писал
А. М. Горькому: «Надо переносить дело в Питер и начинать
сначала» Г Постановку нового журнала В. И. Ленин поручил
М. А. Савельеву, которому немало помотали московские
большевики: 3. П. Кржижановская, Д. И. Курский,
pj, И. Скворцов-Степанов. Продолжением «Мысли» являлся
журнал «Просвещение», первый номер которого вышел в де-
кабре 1911 г. в Петербурге.
Вскоре после закрытия журнала «Мысль» были арестова-
ны члены исполнительной комиссии МК и некоторых район-
ных комитетов. Функции МК перешли к созданному летом
1911 г. Руководящему коллективу, в котором было представ-
лено уже пять районов: Рогожский, Лефортовский, Соколь-
нический, Центральный (Городской) и Пресне-Хамовниче-
ский. Два района — Замоскворецкий и Бутырский, не имев-
шие к тому времени связи с вновь созданной исполнительной
комиссией, не выделили своих представителей. В состав ко-
миссии вошли Г. И. Ломов (Оппоков), К. А. Алферов,
М. П. Щербаков, Г. И. Рыбаков и В. Е. Левшин. Исполни-
тельная комиссия работала недолго. После ареста ее членов
функции МК временно исполнял Центральный (Городской)
районный комитет.
В развертывании партийной работы значительную роль иг-
рали заводские организации и пропагандистские коллективы.
Они распространяли нелегальную и легальную большевист-
скую литературу, вели пропаганду и агитацию, руководили
кружками, выпускали прокламации.
Например, партийный комитет Прохоровской мануфакту-
ры, являвшийся одновременно и Пресненским подрайонным
комитетом большевиков, размножил на гектографе и распро-
странил листовку, в которой призывал рабочих сплотиться в
борьбе против правительства и капитала. При партийном ко-
митете имелась подпольная библиотека.
Полиция непрестанно преследовала больщевиков. Аресты
следовали один за другим. Но, преодолевая трудности, мос-
ковские большевики развертывали партийную работу.
В борьбе за массы большевики не упускали ни одной ле-
гальной возможности. Особенно широко они использовали
избирательную кампанию по дополнительным выборам в
Ш Думу (после ухода из нее депутата Головина).
Всю свою работу московские большевики строили с уче-
том ленинских указаний — использовать выборы для просве-
щения масс, для привлечения их на сторону большевистской
партии.
Большевики приняли решение выдвинуть на выборах сво-
его кандидата. 6 января об этом сообщила газета «Звезда».
1 Ленинский сборник I, стр. 117.
Ю Очерк» истории 145
Опасаясь ареста большевистского кандидата, газета не
звала его фамилии. 13 января «Звезда» посвятила выбоп **
передовую статью. И только 29 января сообщила, что канлМ
датом большевиков является И. И. Скворцов-Степанов о*
участии московских большевиков в дополнительных выбоп 6
в III Думу сообщила также «Рабочая газета».
Для оказания помощи москвичам большевистское рук
водство за границей, возглавляемое В. И. Лениным, команд0'
ровало в Москву своего представителя. На имя члена Обла*
стного бюро Центрального промышленного района Д. И. KVn
ского, пользовавшегося положением присяжного поверенного
было прислано 500 рублей, кроме того, 425 рублей соб-
рано в Москве. Решено было использовать газету московских
профсоюзов «Наш путь», создать две параллельные руководя-
щие'избирательные комиссии, на случай ареста одной из них
Для непосредственного руководства участковыми избиратель-
ными комиссиями, созданными в шести пунктах, была орга-
низована специальная комиссия. Полиция всячески препятст-
вовала нормальному ходу выборов. Было арестовано несколь-
ко работников, в том числе И. И. Скворцов-Степанов. Несмот-
ря на избрание в Думу представителя партии кадетов, рабо-
та московских большевиков была не напрасна. Они накопили
полезный опыт, примененный ими в дни выборов в IV
в 1912 г., и, главное, смогли привлечь на свою 'Сторону
слои рабочих.
Думу
новые
2. Московские большевики в период подготовки
и проведения Пражской партийной конференции
остро
от оп-
Борьба за завоевание масс на сторону революции
поставила вопрос об укреплении партии, очищении ее
портунистов. С этой целью В. И. Ленин, большевики энергич-
но взялись за подготовку партийной конференции.
Московские большевики активно включились в эту работу.
Перед ними стояла задача укрепить уже восстановленные
ячейки и группы, обеспечить повседневное руководство ими.
расширить их связь с массами. Большую помощь партийной
организации Москвы оказывало Областное бюро Центрально-
го промышленного района.
Областное бюро обратилось к членам партии и больше*
вистским организациям с призывом немедленно начать под
готовку к конференции, взяться за восстановление и укрепл^
ние партийных организаций, за сплочение партийных групп
легальных организациях, создание новых нелегальных п Р
тийных ячеек. г
Значительную роль в подготовке конференции сыграл М
ковский окружной комитет, в работе которого активно Уча
146
вовал бывший ученик Каприйской школы В. Е. Люшвин и воз-
вратившийся в 1911 г. из Парижа ученик ленинской школы в
Лонжюмо И. В. Присягин.
Активную работу по руководству фабрично-заводскими
партийными организациями вели Н. Д. Балакирев, Н. С. Ма-
монтов, М. П. Щербаков — член Лефортовского райкома,
временно исполнявшего функции МК1; большую ломощь ока-
зывали Г. М. Кржижановский и И. Ф. Дубровинский. Цент-
ральный (Городской) районный комитет в своей корреспон-
денции в «Социал-демократ» заявлял: «Вопрос о конферен-
ции по типу, предложенному ЦК, решен утвердительно и
признан очередной задачей партийной работы» 2.
19 сентября 1910 г. в Москве состоялось совещание пар-
тийного актива. На нем были три представителя от Област-
ного бюро Центрального промышленного района, один от
Московского окружного комитета, семь от Московской город-
ской организации. На совещании было рассмотрено извеще-
ние ЦК РСДРП «О созыве общепартийной конференции»,
ее порядок и вопрос о подготовке выборов делегатов. В под-
готовку конференции активно включились пропагандисты и
агитаторы, представители Московского городского Комитета
и Областного бюро, большевики, работавшие в подпольном
Центральном бюро профсоюзов, и актив студенческих боль-
шевистских групп Московского университета, Коммерческого
института и других высших учебных заведений.
Стремясь парализовать подготовку к конференции, поли-
ция арестовала актив большевиков. Временное руководство
взяли на себя большевики Лефортовского райкома во главе с
Н. Д. Балакиревым, рабочим пуговичной фабрики Ронталле-
ра (теперь фабрика носит его имя).
Работе большевиков по подготовке Общероссийской кон-
ференции мешали ликвидаторы и троцкисты, а также прими-
ренцы и остатки отзовистов. Они развернули среди москов-
ских рабочих агитацию за созыв своей конференции. Троц-
кистский Венский клуб разослал соответствующую резолю-
цию с предложением выбирать делегатов на эту конференцию.
Редакция газеты «Социал-демократ» осудила троцкистскую
резолюцию как антипартийный и дезорганизаторский шаг3.
В 1910 г. ликвидаторы создали Центральную инициатив-
ную группу и такие же группы в некоторых районах Москвы.
Тщательно маскируясь, они, по существу, проповедовали от-
каз от революционной классовой борьбы, отрицали гегемонию
пролетариата, всеобщую политическую стачку и вооруженное
восстание, требовали ликвидации подпольных организаций.
1 «Социал-демократ» № 23, 1(14) сентября 1911 г.
2 «Социал-демократ» № 14, 22 июня (5 июля) 1910 г., стр. 10.
3 «Социал-демократ» № 21—22, 19 марта (1 апреля) 1911 г.
147
10*
На страницах издаваемого в Петербурге журнала «Возрож.
дение» ликвидаторы вели клеветническую кампанию против
большевиков. Прямую услугу ликвидаторам оказывали троц.
кисты, подменявшие революционную борьбу и революцион-
ные лозунги реформистскими. Прикрываясь звонкой фразой о
единстве, они, по существу, стояли на позициях беспринцип-
ного объединения большевиков с меньшевиками.
.Ликвидаторам и троцкистам помогли московские отзови-
сты. Они развалили ряд партийных ячеек, отказались от ра-
боты в легальных организациях и дали ликвидаторам возмож-
ность укрепить там свое влияние.
Для укрепления своих позиций, для отрыва рабочих как
от правых оппортунистов-ликвидаторов, так и от «левых»
авантюристов-троцкистов большевики стояли за сохранение
нелегальной партии. В. И. Ленин категорически выступал
против беспринципного объединения в единых организациях
большевиков и ликвидаторов.
Московским большевикам приходилось вести ожесточен-
ную борьбу и с эсерами. Эта борьба имела большое значение
потому, что эсеровская тактика террора и левая фраза увле-
кали ту часть рабочих, которая еще не порвала связи с де-
ревней.
Эсеры подвизались в профсоюзах, культурно-просвети-
тельных организациях, в народных университетах, на рабочих
курсах, в правлениях больничных касс.
, Большевики, вытесняя эсеров из руководящих органов
профсоюзов и других рабочих организаций, допускали, одна-
ко, совместные выступления с ними при проведении забасто-
вок, митингов и демонстраций. При осуществлении такой
тактики единства снизу большевики полностью сохраняли
свою политическую самостоятельность.
В. И. Ленин, большевистская часть членов ЦК за грани-
цей и Русское бюро ЦК РСДРП постоянно помогали Мос-
ковской организации. В Москву из Парижа посылались газе-
ты «Пролетарий», «Социал-демократ», «Рабочая газета»,
«Дискуссионный листок» — приложение к газете «Социал-де-
мократ»— и другая политическая литература. Из Москвы
значительное количество ее направлялось во многие города
страны.
В. И. Ленин повседневно интересовался подготовкой мос-
ковских большевиков к общепартийной конференции. Через
С. Н. Смидович были установлены связи с членами ЦК пар-
тии, а ее квартира , в Москве служила местом явок и сове-
щаний.
О том, что В. И. Ленин был хорошо осведомлен о деятель-
ности московских большевиков и придавал ей большое зна-
чение, свидетельствует следующий пример. 28 декабря 1910 г.
полиция арестовала С. Н. Смидович. А уже 19 января 1911 г.
148
В. И. Ленин в письме к своей матери М. А. Ульяновой в Сара-
тов специальным шифром («В Москве заболела Танина
мать») 1 сообщает об этом факте.
С 28 мая по 4 июня 1911 г. в Париже состоялось созван-
ное по инициативе В. И. Ленина совещание членов ЦК
РСДРП, рассмотревшее вопрос о созыве партийной конфе-
ренции и создавшее Заграничную организационную комиссию.
Созданная по инициативе В. И. Ленина во главе с
Г. К. Орджоникидзе Российская организационная комиссия
(РОК) обратилась ко всем партийным комитетам с призы-
вом включиться в подготовку к конференции.
В отчете о заседаниях Российской организационной ко-
миссии Г. К. Орджоникидзе отметил, что ее представитель в
Москве установил связь с организациями большевиков и мень-
шевиков-партийцев, что видные партийные работники обеща-
ли принять участие в подготовительной работе. Вслед за этим
все районы Москвы высказались за поддержку РОК- Приня-
тые РОК обращения, резолюция и решения были разосланы
партийным организациям, в том числе Московской. Докумен-
ты РОК здесь были приняты единогласно. В конце 1911 г.
Г. К. Орджоникидзе сообщил в редакцию газеты «Социал-
демократ» о присоединении Москвы к РОК и отправил в ЦК
выработанные ею резолюции 2.
Собрание членов партии Даниловского подрайона едино-
гласно приняло резолюцию по докладу о предстоящей рос-
сийской конференции. В ней указывалось, что партийная кон-
ференция необходима и обязательна. Собрание горячо при-
ветствовало «сторонников конференции — большевиков, ко-
торые до сих пор не изменяют своей революционной такти-
ке». Собравшиеся признали РОК «вполне законным учрежде-
нием партии»3. К резолюции присоединились семь рабочих-
большевиков Бутырского района. В Замоскворецком и Пре-
ображенском районах в октябре 1911 г. были созданы агита-
ционно-пропагандистские кружки и группы.
На собраниях большевиков шести районов Москвы (За-
москворецкого, Хамовнического, Рогожского, Пресненского,
Преображенского и Бутырского) были заслушаны доклады
представителя РОК о внутрипартийном положении и о созы-
ве общепартийной конференции. В единодушно принятой на
всех собраниях резолюции была подвергнута резкой критике
бездеятельность примиренческой Русской коллегии ЦК, ни-
чего не сделавшей для созыва партийной конференции. Была
отмечена антипартийная тактика примиренческого Загранич-
ного бюро ЦК, не проявившего желания и способности соз-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 55, стр. 319.
2 «Социал-демократ» № 25, 8'(21) декабря 1911 г;, стр. 10.
3 «Социал-демократ» № 24, 18 (31) октября 1911 г., стр. 24. '
149
вать пленум ЦК и восстановить Партийный центр. Москов-
ские большевики осудили также примиренческую ошибку
январского (1910 г.) Пленума ЦК- Ознакомившись с извеще-
нием и резолюциями РОК, собрания приветствовали появле-
ние временного Партийного центра в России и заявили, что
окажут ему поддержку в работе по созыву общепартийной
конференции.
На собраниях было высказано предложение пополнить со-
став РОК представителем от Московской организации. Под-
черкивалось, что восстановлен Московский Комитет, «что ор-
ганизация перепечатала извещение РОК и распространила его
среди рабочих» L
Как отмечал В. И. Ленин, впервые работа по восстановле-
нию нелегальных организаций на местах систематически и
цельно охватила ряд крупных промышленных районов стра-
ны, и в первую очередь Петербург и Москву.
Выборы делегатов на Пражскую конференцию происходи-
ли в обстановке жестоких полицейских преследований. 29 ок-
тября 1911 г. полиция арестовала Б. А. Бреслава, И. В. При-
сягина, Н. С. Мамонтова, членов Руководящего центра, соз-
данного в сентябре.
2 декабря в Москву прибыл Ф. И. Голощекин, которому
В. И. Ленин поручил провести выборы делегатов от Москвы
и немедленно отправить их за границу. Голощекин установил
связь с партгруппами профсоюзов текстильщиков, кожевни-
ков, чаеразвесочников и портных, а также с большевиками,
работавшими в Обществе разумных развлечений. С помощью
актива ему удалось через несколько дней воссоздать Москов-
ский Комитет в составе: Ф. И. Голощекин, Ф. Н. Самойлов,
В. Н. Лобова, Ш. И. Филлер и В. И. Николаев. Делегатами
на конференции были выбраны Ф. И. Голощекин и В. Н. Ло-
бова. Последняя выехать в Прагу не смогла, и ее мандат был
затем передан другому представителю. На дополнительных
выборах делегатом от Москвы был избран Р. В. Малиновский
(разоблачен впоследствии как провокатор), от Московской
промышленной области — А. С. Романов (разоблачен впо-
следствии как провокатор).
Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП
происходила с 5 по 17 января 1912 г. Конференцию открыл
В. И. Ленин, руководивший ее работой. Он выступил на кон-
ференции с докладами по ряду вопросов.
Конференция одобрила деятельность Российской органи-
зационной комиссии, отметила громадную важность проде-
ланной ею работы с... по сплочению всех российских партий-
ных организаций без различия фракций и по воссозданию
1 «Пражская конференция РСДРП. 1912 г. Статьи,
Партиздат, 1937, стр. 92—93.
документы»-
150
нашей партии как общероссийской организации»1, определи-
лась как общепартийная. Она указала на тяжелые условия
работы партийных организаций в годы реакции, на наметив-
шееся оживление рабочего движения и подчеркнула необходи-
мость создания единого руководящего партийного центра.
В отчетах с мест отмечалось, что в России проводится ог-
ромная работа по укреплению нелегальных организаций пар-
тии, что нелегальная работа, сочетаясь повсюду с легальной,
должна еще больше развиваться в дальнейшем.
В резолюциях «О современном моменте и задачах партии»
и «О выборах в IV Государственную думу» определялась об-
становка работы и формулировались задачи партийных орга-
низаций. В них подчеркивалось нарастание революционного
кризиса, реакционный характер III Государственной думы и
антинародный характер главенствующих в ней партий, нача-
ло политического оживления и т. д.
Далее отмечалось, что для завоевания власти пролетариа-
том, ведущим за собой крестьянство, партийным организациям
предстоит длительная работа по социалистическому воспита-
нию, организации и сплочению передовых масс пролетариата,
восстановлению нелегальной организации партии, способной
возглавить экономическую и политическую бо!рьбу рабочего
класса и еще шире использовать все легальные возможности.
В связи с этим придавалось особое значение избирательной
кампании в IV Государственную думу. Большевики должны
были выставить своих кандидатов и образовать в Думе фрак-
цию, подчиненную партии. Конференция утвердила главные
избирательные лозунги: демократическая республика, 8-часо-
вой рабочий день, конфискация всей помещичьей земли.
Делегаты обсудили вопрос о ликвидаторстве и группе лик-
видаторов. В принятой резолюции указывалось, что партия
уже давно ведет борьбу с ликвидаторами, которые являются
проводниками буржуазного влияния на пролетариат. Конфе-
ренция порвала также с троцкистами, отменив соглашение с
венской «Правдой». На конференции был избран ЦК во главе
с В. И. Лениным.
Историческое значение Пражской конференции состоит в
том, что о<на подвела итог целой исторической полосе борьбы
большевиков против меньшевиков, закрепила победу больше-
виков.
После Пражской конференции Центральный Комитет
РСДРП усилил руководство Московской организацией, ока-
зывал ей широкую помощь партийной литературой и посыл-
кой в Москву своих представителей. Руководствуясь реше-
ниями конференции, Московская организация развила энер-
гичную деятельность. Она возглавила массы в начавшемся
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 269.
151
стачечном движении, в .развернувшейся избирательной кам-
пянии в IV Государственную думу, в страховой кампании, в
бпоьбе за вытеснение ликвидаторов из правлении профсою-
зов больничных касс, культурно-просветительных обществ и
рабочих клубов и усиление большевистского руководства в
этих организациях.
Полицейские власти стремились всеми средствами поме-
шать росту влияния большевиков среди трудящихся. Еще в
1910_1911 гг., когда развернулась подготовка к конферен-
ции, они создали «дело 35 большевиков».
Среди осужденных по этому делу были члены Московско-
го Комитета и его исполнительной комиссии, работники Прес-
не-Хамовнического района, Даниловского подрайона, пропа-
гандисты и агитаторы, актив низовых организаций.
Но ни районные комитеты партии, ни их составные ча-
сти — подрайкомы, ячейки и группы на предприятиях и при
профсоюзах не прекращали своей работы. Быстро восстанав-
ливаясь, они направляли всю свою энергию на осуществле-
ние решений Пражской партийной конференции.
Ряд партийных организаций Москвы и Московской губер-
нии обсудил итоги Пражской конференции. С докладами вы-
ступали члены ЦК партии и другие делегаты конференции.
Уже 5 марта 1912 г. группа активистов-большевиков одобри-
ла решения конференции. В принятой резолюции она охарак-
теризовала конференцию как «логический и единственно воз-
можный выход из тяжелого положения, создавшегося внутри
партии за последнее трехлетие». Члены партии приветствова-
ли все начинания нового состава ЦК, направленные на вос-
становление партии, и расценили как контрреволюционные
все попытки ликвидаторов, троцкистов и примиренцев дискре-
дитировать Центральный Комитет и другие руководящие ор-
ганы партии Ч
12 марта 1912 г. В. И. Ленин с радостью отмечал, что
«...12 делегатов в России — везде делают доклады. Из Пите-
ра, Москвы, Киева, Самары, Николаева и Тифлиса есть уже
письма об этом. Работа пошла и пойдет»2. Орган ЦК партии
«Рабочая газета» опубликовал в конце марта корреспонден-
цию из Москвы, в которой сообщалось, что состоялось уже два
доклада о конференции, что московские большевики отнеслись
к ней с большим сочувствием. Уверенность В. И. Ленина в
том, что партийные организации окажут поддержку избран-
ному ЦК партии, полностью подтвердилась. С каждым днем
увеличивалось число партийных организаций, высказывав-
шихся за единодушное одобрение решений Пражской конфе-
ренции. к
з ВКРИСНлЙ архив* *’ т- 1 <86). 1938, стр. 179.
• Ланин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 50.
152
5 апреля собрание группы руководящих работников под-
полья в принятой резолюции заявило, что полностью одоб-
ряет решения конференции и приступает к их осуществлению.
В середине„ мая собрание представителей партийных ячеек
предприятий Хамовнического района единогласно поддержало
опубликованную в № 26 газеты «Социал-демократ» резолю-
цию Киевского комитета РСДРП по итогам конференции.
Собрание заслушало также доклад о работе Московской
организации и создало районную исполнительную комиссию.
Таким образом, в короткий срок решения конференции
стали прочным руководством для партийных организаций
предприятий и районов Москвы и уездов Московской губер-
нии.
3. Во главе революционной борьбы
московских рабочих
Влияние Московской партийной организации возросло. В
Москве работало Областное бюро Центрального промыш-
ленного района. С ним поддерживали связь партийные орга-
низации 13 губерний. Под руководством присылаемых ив
Москвы партийных работников в Твери, Вышнем Волочке,
Голутвине, Богородске и других городах были созданы боль-
шевистские группы и кружки, распространялась нелегальная
литература, печатались прокламации, проникавшие в дерев-
ню и в казармы; проводились рабочие собрания.
К середине 1912 г. в большинстве уездов Московской гу-
бернии были восстановлены подпольные организации. В Ко-
ломенском уезде ее возглавляли С. И. Кормилицын и
И. П. Марев, в Богородском — Я. Т. Новожилов, в Подоль-
ском— А. Г. Тюрин, в Серпуховском — И. Н. Миритеев, в
Раменском — Ф. Я. Чупринов-Ломтев, в Бронницком —
Г. П. Овчинников. Социал-демократические группы на фаб-
риках и заводах Московского уезда насчитывали от 10 до
60 человек, регулярно плативших партийные взносы и вы-
полнявших партийные поручения.
В годы нового революционного подъема широкие массы
рабочих включил/ись в экономическую и политическую борьбу.
Мощный толчок движению дали Ленские события — рас-
стрел рабочих на Ленских золотых приисках 4 апреля 1912 г.
В стачках протеста против этого злодеяния царизма и в перво-
майских выступлениях приняло участие свыше 700 тысяч ра-
бочих. Впереди шли петербургские и московские рабочие.
С 12 апреля по 5 мая на 400 предприятиях Москвы и Москов-
ской губернии бастовало около 90 тысяч рабочих. Стачки
протеста против Ленского расстрела подготовлялись и прохо-
дили под руководством партийных организаций районов и
предприятий. Наряду с этим рабочие устраивали собрания,.
153
на которых выносили резолюции протеста и постановления
об отчислении однодневного заработка в пользу семей рас.
стрелянных. Резолюции московских рабочих направлялись в
социал-демократическую думскую фракцию, в «Звезду» и в
«Правду». ,
В демонстрациях, руководимых большевиками Москвы
приняло участие до 10 тысяч человек.
Прямым продолжением политической борьбы, начатой ра.
бочнми в Ленские дни, явились первомайские стачки. Заба-
стовки носили яркий политический характер и проходили пре-
имущественно под лозунгами большевиков. Во главе движе-
ния шли металлисты, за ними текстильщики. В первомайском
стачечном движении 1912 г. в Москве участвовало 42 тысячи
рабочих 155 предприятий. Москва по числу стачечников шла
после Петербурга.
Осенью 1912 г. по призыву большевиков в течение двух
недель (с 1 по 15 ноября) проходили стачки протеста против
казни 11 моряков Черноморского флота. В них участвовало
188 тысяч рабочих Петербурга и до 70 тысяч рабочих Моск-
вы. Отмечая историческое значение апрельско-майских и но-
ябрьских стачек и демонстраций 1912 г. и роль в них Петер-
бурга и Москвы, В. И. Ленин писал: «На улицах Петербурга,
Риги, Москвы пролетариат протянул руку передовикам
мужицкого войска, геройски поднявшимся против монар-
хии»
Под влиянием рабочих в движение вступили студенты.
Среди демократической части студенчества, связавшей свою
борьбу против царизма и реакции с интересами рабочего
класса, была большая группа большевиков. Наиболее актив-
ные деятели из числа студентов-большевиков стали затем ор-
ганизаторами в отдельных районах Москвы и членами руко-
водящих комитетов, неоднократно заменявших в 1910—
1914 гг. Московский Комитет партии. В их числе следует на-
звать Н. Н. Яковлева, В. А. Тихомирнова, Н. Н. Попова,
С. Г. Багдатьева, А. И. Виноградова, В. М. Манцева,
В. И. Орлова, В. Н. Яковлеву и других.
В большинстве московских высших учебных заведений
проводились собрания, митинги, демонстрации, часто совме-
стно с рабочими, издавались листовки и прокламации. В га-
зете «Голос студенчества» помещались статьи марксистского
содержания, за что в 1911 г. был арестован ее редактор
М. Н. Петров. Выступления студентов являлись выражением
протеста против антинародной политики правительства, про*
тив национального гнета (например, запрещение отмечать
юбилей Т. Г. Шевченко), против реакционной Думы, против
произвола и гнусных злодеяний царизма. В дни массовых
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 283.
454
выступлений рабочих против расстрела на Лене студенты
активно участвовали в общей борьбе. 19 апреля 1912 г. в
Московском университете во время лекции профессора Саку-
лина была пущена по рукам сумка для сбора денег в пользу
пострадавших ленских рабочих и их семей. Деньги были пе-
реданы редакции газеты «Звезда».
Осенью 1912 г. большевистская организация Москвы на-
считывала 25 ячеек и групп — до 400 членов партии.
5 августа 1912 г. московским большевикам удалось про-
вести городскую партийную конференцию. Она состоялась под
Москвой, в лесу возле станции Люблино. На ней присутство-
вал 21 человек. Здесь были избраны городской комитет и
исполнительная комиссия из семи человек. Участники конфе-
ренции заслушали доклады с мест и обсудили вопрос об изда-
нии в Москве рабочей газеты, о предвыборной агитации в
IV Думу, текущие дела. Все корреспонденции о жизни рабо-
чих московских предприятий было решено направлять в
«Правду», а во всех партийных ячейках и группах отчислять
один процент от заработной платы членов партии в фонд Го-
родского комитета L
Дезорганизаторская работа оппортунистов, провокации,
полицейские преследования чрезвычайно затрудняли деятель-
ность большевиков. Несмотря на это, всюду, где были пар-
тийные группы, работа заметно оживилась. Повысился спрос
на партийную литературу — книги, листовки. Орган ЦК пар-
тии «Рабочая газета» писал: «Нужна литература. Нужны про-
фессионалы. Активные товарищи, могущие и готовые посвя-
тить себя всецело работе, есть, но они заняты по 12—13 часов
в день работой на заводе, которая выматывает из них бук-
вально все силы» 1 2.
В течение всего лета 1912 г. правление профсоюза порт-
ных под видом массовок за городом устраивало собрания,
на которых обсуждались задачи организации выборов в Думу
и кандидатура от рабочих в депутаты. Было проведено не-
сколько собраний партийного и профсоюзного актива, на ко-
торых присутствовали представители от металлистов, булоч-
ников, кондитеров и других профсоюзов. К лету 1912 г. под-
польные большевистские группы и кружки были среди порт-
ных, текстильщиков, металлистов завода братьев Бромлей, пе-
чатников и других. Руководство ими осуществлялось назван-
ным выше Городским комитетом, в который входили М. Л. Го-
берман, Ф. И. Макаревич, В. Г. Шумкин и другие.
В августе 1912 г. были арестованы члены Городского ру-
ководящего комитета, группа районного актива и члены ис-
полнительной комиссии. Но новые массовые выступления
1 ЦГАОР, ф. 102, 00, д. б, ч. 46, 1912 г., л. 15.
2 «Рабочая газета» Кв 9, 30 августа (12 сентября) 1912 г.
155
осенью 1912 г. позволили создать «Инициативную группу
восстановлению МК». Вновь была создана пропагандистская
коллегия. Газета «Социал-демократ» сообщала, что МК Су
ществовал все время с неизбежными после провалов неболь-
шими перерывами Г По-видимому,-имелись в виду заменяет^
МК руководящие органы.
Вместе с восстановлением подпольных организаций, Их
ростом и укреплением большевики усилили борьбу с против-
никами партийности. Руководящие круги Московской органи-
зации решительно осудили троцкистско-ликвидаторскую за-
тею созвать в противовес Пражской конференции конферец-
цию всех течений РСДРП.
Стремясь подорвать влияние большевиков в массах, Троц.
кий обвинил Московскую организацию в том, что она якобы
дала мандат на Пражскую партийную конференцию польско-
му националисту («фраку»). Московские большевики опро-
вергли эту клевету, заявив: «Все, что рассказывает Троц-
кий о польском «фраке», от начала до конца — бесстыдная
ложь» 1 2.
К выборам в IV Думу большевики стали готовиться еще
в июле 1910 г. В целях установления связи с большевистским
руководством за границей и для получения указаний и мате-
риалов в Париж была направлена 3. П. Кржижановская.
Для проведения предвыборной кампании была организована
специальная группа. В Москве распространялась ленинская
«Избирательная платформа РСДРП», прокламация ЦК
РСДРП «За партию». В избирательную комиссию большеви-
ков вошли Д. И. Курский, П. Г. Смидович и В. А. Обух.
Избирательной кампании по выборам в IV Государствен-
ную думу Московская партийная организация придавала
большое значение, поскольку она позволяла вести открытую
борьбу за массы. Призыв В. И. Ленина использовать легаль-
ные возможности с целью завоевания масс и их сплочения
вокруг партии стал для партийных групп руководством в их
деятельности. О важности работы по выборам в Думу гово-
рилось и в специальном письме, направленном Центральным
Комитетом в Москву.
Вопрос о выборах в Думу был обсужден на ряде партий-
ных собраний. Руководящий комитет, созданный после раз-
грома МК, установил связи с партийными организациями в
уездах Московской губернии, систематически снабжал их
необходимой литературой. Регулярная связь была установ-
лена с Петербургом, оттуда в Москву приезжали члены Пе-
тербургского Комитета и высылалась литература к выборам-
В 1911 —1912 гг. в Москву приезжали по поручению В. И. «Пе'
1 «Социал-демократ» № 23, 1 (14) сентября 1911 г.
«Социал-демократ» № 27, 4 (17) июня 1912 т.
1S6
нина и Заграничного центра большевиков И. Ф. Арманд,
Г. К. Орджоникидзе, Н. М. Матвеев (Михайлов), И. В. Ста-
лин и другие.
В июне 1912 г., развертывая предвыборную кампанию,
партийный актив провел несколько совещаний, на которых
присутствовали члены партийных групп профсоюзов.
О высоком авторитете большевиков в глазах рабочих го-
ворит факт полной изоляции московских ликвидаторов. Их
затея со сбором подписей и подачей в Думу петиции «О сво-
боде коалиций* бесславно провалилась. Вместо петиции боль-
шевики предложили организовать Всероссийскую одноднев-
ную стачку в день обсуждения в Думе запроса о страховании
рабочих. В Москве, что отметила и охранка, под петицией
ликвидаторов не подписался ни один рабочий.
На основе пресловутого закона от 3 июня 1907 г. около
половины рабочих Москвы было лишено возможности участ-
вовать в выборах. Из общего числа 212 594 рабочих, внесен-
ных в избирательные списки по Московской губернии, полу-
чили право голоса лишь 126 390 человек. Именно они долж-
ны были избрать уполномоченных.
Московские капиталисты и полиция стремились расколоть
рабочих. Они дробили их по профессиям, чтобы, как отмеча-
ла «Правда», разбить их «единство и солидарность»; пере-
двигали сроки собраний. На Даниловской мануфактуре для
выборов уполномоченных рабочих разделили на три группы:
ткачей, деревообделочников и дворовых, а на ряде предприя-
тий Богородска и Кунцева собрания были проведены не
16сентября, как было намечено, а 12-го. Рабочие заявили про-
тест, а «Правда» потребовала отмены этих собраний. У тру-
дящихся отнимали даже жалкие крохи демократии.
К 20 сентября 1912 г. собрания прошли на 217 предприя-
тиях. Большевики, руководившие собраниями на многих фаб-
риках и заводах, обеспечили необходимую организованность
и дисциплинированность рабочих. В ходе кампании в райо-
нах Москвы и уездах губернии была создана сеть групп и
кружков, проводивших предвыборную агитацию. Из 322 упол-
номоченных, избранных на собраниях, на губернском съезде,
состоявшемся 30 сентября, присутствовало 232 человека. В
Петербурге и в Москве среди уполномоченных преобладали
большевики и сочувствующие им. Съезд уполномоченных из-
брал девять выборщиков-большевиков. Это была блестящая
победа.
Развивая успех, руководители Московской организации
поставили новую задачу: закрепить созданные предвыборные
ячейки как постоянные, подчинить их руководству агитацион-
ные группы, отобрать и привлечь в них наиболее сознатель-
ных и проверенных рабочих. Во главе предвыборных агита-
ционных групп стояли уполномоченные и выборщики-больше-
157
вики. Они повели в Москве и губернии массовую работу, Cf>
вершили объезд местных организаций, распространяли
«Правду», делали доклады о положении в партии, знакоми-
ли рабочих с большевистскими кандидатами в депутаты
Особую активность проявляли И. Н. Миритеев, С. И. Янкин
Я. Т. Новожилов, Ф. А. Балашов, И. Т. Савинов.
Руководящие работники Московской окружной организа-
ции установили связи с партийным активом и уполномочен-
ными почти во всех уездах губернии. Предвыборная кампания
значительно оживила партийную работу, помогла выявить
новый актив, обеспечила временное восстановление Област-
ного и Окружного комитетов партии.
Ликвидаторы всячески стремились сорвать успех больше-
виков, угрожая «двойными кандидатурами». Московские вы-
борщики-большевики разоблачили ликвидаторов. На своем
собрании они присоединились к «Правде» и к петербургским
антиликвидаторам и призвали московских и петербургских
избирателей «...бороться с течениями, суживающими нашу
платформу и лозунги, и голосовать за последовательного со-
циал-демократа» L
«Инициативная группа по восстановлению МК» («семер-
ка») перепечатала и распространила избирательные мате-
риалы и издала свой «Спутник избирателя». В основу всей
ее деятельности были положены лозунги, утвержденные
Пражской партийной конференцией. 7 октября собрание вы-
борщиков приняло решение избрать кандидата, намеченного
большевиками. 15 октября выборщики приняли резолюцию,
в которой поручали думской рабочей фракции «протестовать
против избирательного закона от 3 июня как незаконного
акта, изданного произвольно правительством и суживающего
избирательные права рабочих и всей российской демокра-
тии» 2.
14 октября состоялось первое рабочее предвыборное со-
брание, на котором присутствовало 800 человек. В докладе
на этом и на последующих собраниях была изложена боль-
шевистская избирательная программа, одобренная подавляю-
щим-большинством рабочих.
В борьбе за интересы рабочего класса большевики сохра-
нили свою самостоятельность и сумели провести в Думу ше-
стерых своих представителей. Избирательная кампания по-
казала рост влияния большевиков на рабочую массу.
Большевики-депутаты проводили большую работу в про-
мышленных центрах страны. В Москву приезжали Г. И. Пет-
ровский, А. Е. Бадаев, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов, М. К. Му-
ранов. Депутаты участвовали в совещаниях с выборщика-
1 «Правда» № 145, 17 октября 1912 г.
3 ЦГАОР, ф. 102, 00, д. 5, ч. 46, лит. Б, 1913 г., л. 194.
158
ми и партийным активом, обсуждали с ними вопросы рабо-
ты думской фракции и партийных организаций Москвы и уез-
дов губернии. Бессильная в отношении депутатов, полиция
обрушилась на выборщиков: восемь из девяти выборщиков
были высланы из пределов Московской губернии.
Тесная связь депутатов-большевиков с Московской орга-
низацией усилила доверие к ним со стороны рабочих. Разра-
ботанный большевистской фракцией и опубликованный в
«Правде» законопроект о 8-часовом рабочем дне московские
рабочие обсуждали на заседаниях правлений профсоюзов,
на делегатских и групповых собраниях, на общих собраниях
членов профсоюзов. Рабочие посылали через «Путь правды»
приветствия РСДР фракции, проявившей инициативу в этом
вопросе. Когда 25 левых депутатов, в том числе и большеви-
ков, было исключено холопствующим перед царизмом боль-
шинством Думы на 15 заседаний, московские рабочие отве-
тили на это стачками протеста. В них участвовало около
25 тысяч рабочих, и продолжались они пять дней. Стачки за-
вершились демонстрацией свыше 2 тысяч рабочих.
Таким образом, избирательная кампания явилась могучим
средством политического просвещения народных масс; она
содействовала единству и мобилизации трудящихся на борь-
бу за демократическую республику.
4. Роль большевистских газет «Правда» и «Наш путь»
в деятельности московских большевиков
В борьбе за восстановление и укрепление партийных ор-
ганизаций, завоевание легальных организаций, за расшире-
ние связи с массами и в разгроме антипартийных групп ог-
ромную роль сыграла большевистская «Правда». Она имела
особое значение для Москвы и прилегающих к ней промыш-
ленных центров, потому что здесь было сосредоточено более
Уз всех рабочих России. «Московскому району суждено по-
этому, — писал Ленин, — стоять на первом месте по числу
читателей и друзей рабочей газеты, по числу сознательных
представителей рабочей демократии. Москва должна будет,
конечно, обзавестись своей ежедневной рабочей газетой.
Пока же Петербург должен помочь ей. Читатели «Прав-
ды» должны говорить себе и своим друзьям каждое утро:
«рабочие, помните о москвичах!» 1
До выхода «Правды» состояние революционного движения
в Москве освещала легальная большевистская газета «Звез-
да», выходившая в Петербурге с декабря 1910 г. до мая
1912 г. Она призывала трудящихся к созданию своих орга-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 434.
159
низаций, воспитывала в них чувство взаимопомощи и брат.
ской солидарности, разоблачала московских капиталистов
резко критиковала буржуазную печать и ее враждебные вьь
ступления против рабочих.
С выходом «Правды» революционная борьба в Москве
стала освещаться чаще и полнее. Передовые московские ра.
бочие горячо откликнулись на появление «Правды» и систе-
матически поддерживали ее материально и присылкой кор.
респонденций. С ростом революционного движения эта под-
держка все более возрастала.
Если с января по июнь 1912 г. Московский район, значи-
тельно отставая от Петербурга и даже от провинции, провел
всего 13 групповых сборов (в том числе Москва — 6), то с
развитием массового движения в Москве — с 1 января по
13 мая 1914 г.—было проведено уже 130 групповых сборов
среди рабочих и 46 — среди других групп и отдельных лиц.
В то же время групповые сборы на ликвидаторские газеты
в 1912—1913 гг. были совсем ничтожны, а за указанный пе-
риод 1914' г. они составили всего 25 от рабочих групп и 24 от
прочих. Правдистские рабочие группы в Москве составляли
83%, а ликвидаторские—17%. Средняя величина одного
группового сбора в Москве была 6 рублей 65 копеек, а в Пе-
тербурге— 6 рублей 88 копеек. Анализируя приведенные дан-
ные, В. И. Ленин заявил: «Вывод ясен: чем развитее рабочие
массы, чем выше, их сознательность и политическая актив-
ность, тем сильнее преобладание правдистов среди рабочих»
В первом же номере «Правда» сообщила о забастовках
протеста в Москве в связи с Ленскими событиями. Печатание
откликов из Москвы продолжалось до 3 мая. Вслед за этим
«Правда» стала публиковать материалы о выступлениях мо-
сковских рабочих в день 1 Мая.
Московские большевики были тесно связаны с «Правдой»,
которая повседневно помогала им воспитывать рабочих, го-
товить их к новой революции. Систематически освещая ста-
чечную борьбу московских рабочих, «Правда» формулирова-
ла политические и экономические требования рабочего клас-
са, учила рабочих сплачиваться и объединяться в союзы,
объясняла им руководящую роль большевистской партии.
«Звезда» и «Правда», как и предвидел В. И. Ленин, на-
шли в Москве своего читателя. Эти газеты переходили от оД-
ной группы рабочих к другой, читались на фабриках, заво-
дах, на квартирах и в чайных.
Корреспонденты из числа рабочих в сотнях заметок, пи-
сем и телеграмм сообщали в «Правду» об экономических за-
бастовках, о политических стачках протеста, об уличных де-
монстрациях и столкновениях с полицией. Широко освеШа
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 229.
160
лась в них подготовка к выборам в IV Думу и их итоги, стра-
ховая кампания, профсоюзное движение, взаимоотношения
фабрикантов и рабочих. Авторы заметок разоблачали бур-
жуазные партии, их курс на соглашение с царизмом и реак-
ционным дворянством.
Анализ помещенных в «Правде» материалов о Москве за
время с 22 апреля по 30 декабря 1912 г. дает следующие ре-
зультаты: всего было опубликовано свыше 620 заметок, те-
леграмм, статей и среди них статья В. И. Ленина «Рабочий
день на фабриках Московской губернии». Из всех указанных
материалов рабочему движению, студенческим выступлениям,
недовольству служащих и солдат своим положением, уча-
стию рабочих на выборах в Думу, вопросам страхования бы-
ло посвящено 257. Кроме того, о рабочем движении в Москве
и губернии говорилось почти в 20 общих статьях.
С, начала выхода «Правды» и до ее сотого номера в газе-
ту поступило 1783 корреспонденции, в том числе из Москвы и
Московской губернии по отделу хроники поступило лишь
35 корреспонденций. «Но для громадного Московского про-
мышленного района, — говорилось в статье «К итогам» (О
«рабочей хронике»), — это — ничтожная цифра. Москва от-
стала как по количеству групповых сборов на рабочую газе-
ту, о чем в «Правде» уже писалось, так и по числу своих от-
кликов-корреспонденций в рабочую газету. Московским рабо-
чим нужна своя трибуна — рабочая газета в Москве» L
Последующие годы принесли значительное улучшение. Ес-
ли с 22 апреля 1912 г. по 22 апреля 1913 г. Московский район
прислал всего 53 корреспонденции по стачечной хронике, то
с 22 апреля/1913 г. по 10 апреля 1914 г. было прислано уже
936 корреспонденций, в том числе 409 по стачечной хронике,
87 резолюций и 440 общих корреспонденций 2.
Полиция преследовала большевистскую печать и ее чита-
телей, задерживала доставку газет организациям и частным
лицам, конфисковывала транспорты с газетами, арестовыва-
ла газетчиков и владельцев киосков, заставляла их отказы-
ваться от продажи большевистских газет. Однако, как отме-
чали в своих донесениях полицейские власти, «несмотря на
меры, принимаемые против этой печати, она проникает в ра-
бочую массу и имеет на нее громадное влияние; являясь ру-
ководителем и вдохновителем этих масс, она воспитывает их
в известном направлении, бросает в эти массы те или иные
лозунги».
Чтобы довести свои газеты до массы рабочих, большевики
распределяли их среди актива, хранили непосредственно в
Цехах и раздавали рабочим.
1 «Правда», 26 августа (8 сентября) 1912 г.
2 Газета «Путь правды», 22 апреля (5 мая) 1914 г.
Ч Очерки истории 161
Из Москвы газеты пересылались в различные города и п
бочие поселки Московской промышленной области (Твеп
Ковров, Шуя, Владимир, Иваново-Вознесенск, Мытищи
и т. д.).
Большевистская печать, издававшаяся в России и за гря.
ницей, посылалась в Москву по многим частным адресам'
Адреса эти концентрировались у Н. К. Крупской. Пресле-
дуя получателей газеты, полиция арестовала 14 ноября
1913 г. группу большевиков и обнаружила у них ряд адре-
сов в Германии, Франции, Англии, откуда пересылалась боль-
шевистская литература в Москву. Но она приходила также
большими посылками и нелегальным путем.. В феврале
1913 г. «Правда» поступала через свою московскую контору
и распределялась в количестве 4—5 тысяч экземпляров.
Открытые в 1913 г. в Москве отделение и контора «Прав-
ды» были местом явок и совещаний руководителей подполья.
С редакцией «Правды» был непосредственно связан Лефор-
товский районный комитет. В ряде партийных организаций
Москвы и уездов губернии были выделены корреспонденты
«Правды». Они же чаще всего были и получателями газеты,
организаторами подписки на нее и ее распространителями.
В те дни, когда по различным причинам прерывалась
связь с Центральным Комитетом партии, с В. И. Лениным,
московские партийные руководители обращались за указа-
ниями в редакцию «Правды» и к депутатам-большевикам.
Было немало случаев, когда московские большевики выез-
жали с этой целью в Петербург.
Не ограничиваясь широким использованием «Звезды» и
«Правды», московские большевики стремились создать свою
газету. Еще 5 августа 1912 г. городская конференция сре-
ди других поставила вопрос об издании газеты. Однако эта
попытка успехом не увенчалась. К изданию газеты были
привлечены профсоюзы. 10 октября «Инициативная группа
по восстановлению Московского Комитета», возглавляемая
О. А. Варенцовой, на своем заседании обсудила вопрос об
издании газеты, о необходимых для этого средствах и лите-
ратурных силах. О. А. Варенцова написала в «Правду» пись-
мо, помещенное в номере 176 от 24 ноября 1912 г. за подпи-
сью: «Группа московских рабочих» L В письме выражалось
глубокое убеждение в том, что создание рабочей газеты яв-
ляется важной очередной задачей, что Москве как крупному
промышленному центру с многотысячным рабочим населе-
нием необходима своя ежедневная газета, которая оказала
бы не только идейное влияние, но сыграла бы и крупную
1 В группу входило семь человек: О. А. Варенцова, И. М. Голубе?
Н. Г. Дугачев, В. А. Тихомирнов, К. К. Стриевский, А. Я. Аросев, И. в-
Галдин.
162
организующую роль, Письмо призывало московских рабочих
немедленно направить ни дело создания газеты всю свою
энергию, вес усилия.
Письмо положило начало широкой кампании. В «Правду»
потекли групповые взносы «в фонд московской газеты», над
созданием которой работали не только подпольные, по и ле-
гальные организации, руководимые большевиками. Наряду
с названной ipynnoft подготовкой газеты занимались и от-
дельные райкомы. Все сознавали, что газета должна быть
создана по типу «Правды».
Сумма взносов возрастала с каждым днем. 4 января
1913 г. «Правда» поместила первую сводку поступлений в
фонд газеты, а затем периодически сообщала о новых поступ-
лениях. 20 января опа открыла отдел «Московская рабочая
газета», в котором помещала отклики, приветствия и сообще-
ния о сборе денег. Из факта растущих сборов трудовых ко-
пеек В. И. Ленин сделал вывод, что «...близится время, когда
и Москва и все большие города обзаведутся своими рабочи-
ми газетами» ’.
27 января и 7 марта «Правда» опубликовала письма боль-
шевиков-депутатов IV Думы «К рабочим и работницам горо-
да Москвы и Московской губернии», «К рабочим и работни-
цам Московской, Костромской и Владимирской губерний».
Депутаты призывали усилить сборы денег и тем ускорить вы-
пуск газеты. Приветствовали будущую газету и вносили
деньги рабочие Петербурга, Москвы, Иванова, Костромы,
Екатеринослава и других городов. Так, в результате сборов
«из рабочих трудовых копеек составился уже капитал». С но-
ября 1912 г. по август 1913 г. в «Правду» Поступило свыше
5700 рублей. Из них 3 тысячи были собраны в Москве.
Сравнивая поступление средств на большевистские газе-
ты и на ликвидаторскую газету «Луч», В. И. Ленин подчер-
кивал, что за полгода своего существования «Луч» и его сто-
ронники «...не сплотили и половины того, что сплотила «Прав-
да» с будущей московской газетой»1 2. И хотя выпуск газеты
задерживался, групповые сборы не прекращались. Уже к ап-
релю 1913 г. была создана прочная материальная база, вы-
рос интерес к газете, усилилась подготовка к ее изданию.
«Группа московских марксистов» поместила в «Правде»
(№ 204, 30 декабря 1912 г.) второе письмо. Авторы выража-
ли надежду, что широкие массы рабочих огромного Москов-
ского промышленного района поддержат своих товарищей-
москвичей и откликнутся на их призыв. В ответ на это пись-
мо передовые рабочие подчеркивали необходимость тесного
единства московской газеты с «Правдой», а большевики-сту-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 440.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 102.
11*
163
денты рассматривали содействие ей как свою очередную За,
дачу и отмечали, что в газете кровно заинтересована и дем0.
кратическая часть студенчества. Через газету «Студенческое
дело» группа марксистов-учащихся пересылала деньги в
фонд газеты. Значительную денежную помощь газете оказа-
ли писатели А. М. Горький и Л. Н. Андреев.
Огромное значение газете придавал В. И. Ленин. В пись-
ме к А. М. Горькому он писал: «Сборы на московскую газету
обрадовали нас зело. За это дело возьмется наша тройка де-
путатов Московской области... Это уже условлено. Но нуж-
на осторожность: не укрепив «Правды», нельзя хвататься за
московскую газету. У нас есть план постановки «Московской
Правды» *.
Центральный Комитет партии, заботясь о создании мос-
ковской газеты, одновременно остро ставил вопрос о том,
чтобы она с момента своего основания твердо отстаивала чи-
стоту партийной линии, неослабно боролась с ликвидатора-
ми, троцкистами и примиренцами. В письме ЦК партии
Н. И. Подвойскому из Кракова в Питер говорилось:
«Московская газета. Дело рабочих всей России помочь
ей. Кроме всего прочего, надо иметь в виду следующее: сре-
ди московской марксистской интеллигенции много людей, ко-
леблющихся и отклоняющихся от с.-д. линии. Некоторые
продолжают называть себя большевиками и в то же время
выдумывают «теорию», будто демократическая революция
закончилась и предстоит «австрийский» путь мирного кон-
ституционного. развития. И эти люди не замечают, что это и
есть ликвидаторская идея. На рабочих Москвы и области ло-
. жится задача преодолеть эту путаницу и не дать таким ин-
теллигентам искажать принципиальную линию в газете.
Пусть рабочие .Bi резолюциях и письмах заявляют, что они
хотели выдержанного направления против ликвидаторов. По-
мощь рабочей печати самое насущное дело. Тот не социал-де-
гмократ, кто не поддерживает своей печати: подпиской, сбо-
рами, распространением, присылкой материалов, советами и
(указаниями»?. (
Уже на первом этапе борьбы за свою газету Московская
организация натолкнулась на серьезные трудности. В ночь
с 19 на 20 февраля 1913 г. полиция арестовала «семерку»
партийных руководителей. Издание газеты снова задержа-
лось. Но оставшиеся на свободе И. М. Голубев, В. Г. Шумкин
,я другие еще упорнее принялись за дело. 26 февраля руководя-
щая группа актива создала газетную комиссию из трех че-
ловек и определила название газеты — «Наш путь». 17 марта
-был заслушан отчет .газетной комиссии.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 153.
2 ЦГАОР, ф. 102, 00, ,д. 5, 1912—1913 гг.
164
Ликвидаторы и троцкисты пытались повторить неудав-
шийся им маиевр в отношении «Правды» и развернули кам-
панию за придание газете «внефракционного» характера. Но
московские большевики, руководствуясь указанием ЦК о не-
допущении ликвидаторов к участию в газете, твердо отстаи-
вали правдистский характер газеты. Ликвидаторы потерпели
поражение и тогда, когда задумали создать свою .газету. Ра-
бочие отвергли эту вредную затею и в своих резолюциях, на-
правленных в «Правду», требовали, чтобы московская газета
была чисто большевистская.
В 1913 г. по указанию В. И. Ленина представителем ре-
дакции газеты «Правда» в Москву была выделена В. Н. Ло-
бова. Вместе с ней московские большевики провели ряд со-
браний по вопросу о содержании газеты. Активную роль иг-
рал агент ЦК партии В. Г. Шумкин, который 26 февраля
провел нелегальное собрание выборщиков-большевиков, ре-
шивших ускорить издание газеты в Москве.
27 июля 1913 г. ЦК партии одобрил решение москвичей и
привлек к созданию газеты группу видных большевиков
(И. И. Скворцова-Степанова, Г. М. Кржижановского, П. Г.
Смидовича) и депутатов IV Думы от Центрального промыш-
ленного района. Большую работу проделала и В. Н. Яков-
лева.
В. И. Ленин настаивал на быстрейшем издании москов-
ской газеты. В письме в редакцию «Правды» Н. Г. Полетае-
ву от 25 февраля 1913 г. Владимир Ильич подчеркивал, что
надо действовать быстрее, так как события не ждут !. Он
лично проинструктировал одного из организаторов газеты —
Н. Н. Яковлева, находившегося за границей после побега из
ссылки. Чтобы ускорить выпуск газеты, Ленин предложил
Яковлеву выполнять роль секретаря редакции и на время
оставить нелегальную партийную работу.
В апреле 1913 г., пользуясь амнистией, Н. Н. Яковлев
приехал в Москву и немедленно занялся постановкой газе-
ты. Охранка тотчас же отметила, что «созданием в г. Моск-
ве большевистского органа будет руководить окончивший
срок административной высылки и недавно лишь приехавший
из-за границы Николай Николаевич Яковлев». Полицейские
власти заранее готовили материалы для закрытия газеты
сразу же после ее выхода. Вот почему начальник охранки дал
указание отложить намечавшийся арест Яковлева до особо-
го распоряжения.
Преодолевая препятствия, чинимые полицией, Н. Н. Яков-
лев развил энергичную деятельность. Он подыскал помеще-
вие для конторы и редакции газеты (Косой переулок, 8, кв.6),
Для ночной редакции (типография Будо, Мясницкая, 20), где
1 Ленинский сборник XXV, стр. 331.
165
газета и печаталась; заключил договор с типографией, Со.
ставил редколлегию, которая была избрана затем на неле.
гапьном собрании представителей партийных организаций, в
том числе большевистских групп профсоюзов.
В составе редакции было семь человек — Н. М. Лукин
(Антонов), В. В. Оболенский (Н. Осинский), В. Н. Макси-
мовский, А. И. Лобов (оказавшийся провокатором), Н. Н
Яковлев, В. Н. Лобова, В. И. Яхонтов. И. И. Сворцов-Сте-
панов руководил экономическим отделом, писал передовые
статьи. Официальным редактором был Ф. А. Соколов (По
профессии официант), издателем — И. Д. Борщевский1. В га-
зете сотрудничали Демьян Бедный, М. Ольминский, М. Горь-
кий и большевики-депутаты IV Государственной думы.
«Северная правда», подводя итог проделанной в Москве
работы, выразила уверенность, что «московская рабочая га-
зета сыграет ту же роль в собирании и сплочении пролетар-
ских сил под знаменем последовательной рабочей демокра-
тии», какую для Петербурга и всей России сыграли «Звез-
да», «Невская звезда», «Правда» и «Рабочая правда». «Се-
верная правда» подчеркивала, что еще в резолюциях, поме-
щенных в закрытой «Правде», московские рабочие заявляли,
что их газета должна быть верна старым, неурезанным ло-
зунгам рабочего движения, как и «Правда».
В результате настойчивой деятельности большевистского
актива, поддержанного членами партии и сознательными ра-
бочими Москвы, Петербурга и других городов, была создана
еще одна ежедневная легальная газета. Ленин писал: «Гро-
мадный подъем рабочей поддержки создал в Москве «Наш
Путь», газету того же (т. е. правдистского.—Ред.) направ-
ления» 2.
После упорной, длившейся больше года подготовительной
работы московская газета вышла. Газета «Наш путь» про-
существовала с 25 августа по 12 сентября 1913 г. Всего вы-
шло 16 номеров. При* 'в-сех выпавших на ее долю трудностях
она выпускалась большим для того времени тиражом —
17—20 тысяч экземпляров. Газета сыграла важную роль в
развитии классовой борьбы и революционного сознания тру-
дящихся. Она сплачивала их вокруг партии, готовила к но-
вым революционным боям, учила преодолевать препятствия и
трудности.
Идейным руководителем и активным сотрудником москов-
ской газеты был В. И. Ленин. В «Нашем пути» было опубли-
ковано 10 его статей: «Российская буржуазия и российский
реформизм», «Роль сословий и классов в освободительном
«Нашт?уть» ° 191* Г В Харькове, куда он был выслан по делу о газете
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 99.
166
движении», «Классовая война в Дублине», «Новые меры зе-
мельной «реформы», «Неделю спустя после побоища в Дуб-
лине», «Принципиальные вопросы политики» и др. В этих ста-
тьях В. И. Ленин защищал партийность против ликвидатор-
ства, развивал идеи классовой борьбы пролетариата, разо-
блачал реформизм и предательство либеральной буржуазии,
реакционность помещиков. В. И. Ленин подверг критике
взгляды либеральных интеллигентов и мелкобуржуазных на-
родников на классы и классовую борьбу, вскрыл буржуаз-
ную сущность ликвидаторства, разъяснял трудящимся марк-
систские взгляды по национальному вопросу, пропагандиро-
вал идею воспитания масс в духе пролетарского интернацио-
нализма и братской солидарности народов в борьбе за де-
мократию и социализм. В. И. Ленин настойчиво внушал тру-
дящимся мысль о том, что для низвержения самодержавия и
завоевания Демократической республики необходимо крепить
союз рабочих и крестьян.
Статьи В. И. Ленина определяли идейное содержание га-
зеты и содействовали мобилизации рабочих масс, их подго-
товке к новой революции. Опираясь на ленинские статьи,
московские большевики вели решительную борьбу с ликвида-
торством меньшевиков. Они разоблачали либерализм. В ста-
тье «Ясность прежде всего» газета, следуя указаниям Лени-
на, решительно отвергла единство с ликвидаторами и отстаи-
вала большевистскую линию борьбы с оппортунизмом и не-
гфимиримости ко всем его проявлениям. Газета «Наш путь»
боролась против всякого антибольшевистского влияния в
рабочем движении, призывала к организации и сплочению
сил пролетариата вокруг своей партии, к свержению ца-
ризма.
Газета ставила своей задачей освещать положение рабо-
чих и проводить рабочую политику, которая «всего важнее».
Она поместила резолюцию забастовавших рабочих завода
«Динамо» и Бари: «Протестуем: 1) против закрытия профес-
сионального] союза металлистов гор. Москвы и попыток к за-
крытию такого же союза в Петербурге и др[угих] городах;
2) против гонения на рабочую печать; 3) против незаконо-
мерных арестов бастующих и избиения рабочих в Баку;
4) против запрещения лекций по страхованию» Ч
В многочисленных приветствиях своей газете рабочие пи-
сали, что с ее выходом открывается новый этап в борьбе за
лучшую, свободную жизнь. Они расценивали газету как но-
вое оружие в руках рабочего класса, которое будет содейст-
вовать его сплочению, организации в единый мощный коллек-
тив, преодолевать раскол в его рядах, пробуждать к созна-
тельной жизни, поднимать на борьбу, вселять уверенность в
1 Газета «Наш путь» № 1, 1913.
167
победе Рабочие верили, что «самый верный путь к новой, г,0.
лее счастливой жизни есть путь последовательного млр*.
Как и предвидел В. И, Ленин, газета «Наш путь»
второй «Правдой». Она помещала корреспонденции ич
теобурга, Москвы и уездов Московской губернии, Нижиего
Новгорода, Твери, Ростова-на-Дону, Казани, Риги, Од^м,
Ревеля, Юзовки, Екатеринослава, Николаева и других горо-
дов. Основную массу корреспондентов составляли рабочие,
но было немало крестьян, студентов, служащих.
Влияние газеты непрерывно росло. В, И, Ленин внима-
тельно следил за ее развитием. Газета высылалась В, И, Ле-
нину в Поронино. Не получив своевременно двух номеров га-
зеты, Ленин писал редакции «Правда труда» и партийным ра-
ботникам в Петербурге: «Не достает ...№№ 7 и 9 Наш[его|
Пути. Пошлите, пожалуйста» 2.
Большевистская непримиримость газеты, разоблачение ею
произвола царских властей и предпринимателей вызывали не-
прерывные гонения с их стороны. Вслед за конфискацией
первого номера газеты были разбиты стереотипы второго.
Преследование газеты вышло даже за пределы царских за-
конов. Администрация грозила установить предварительную
цензуру. За газетой стали следить толпы шпиков. Наконец
газета была закрыта.
После закрытия полицией газеты «Наш путь» рабочие ря-
да предприятий провели однодневные стачки протеста. Стач-
ки были результатом агитационных призывов газеты. Руко-
водящий комитет совместно с редакцией созвал совещание
актива Московской организации, который принял решение ор-
ганизовать массовый протест против преследования рабочей
печати. 16 сентября тот же состав совещания решил созвать
представителей всех профсоюзов для обсуждения вопроса о
забастовке протеста. Были проведены собрания членов сою-
зов металлистов, печатников, мануфактуристов, кожевников,
водопроводчиков. На собраниях было обсуждено н принято
воззвание, призывавшее рабочих выразить протест против за-
крытия газеты и 23 сентября провести однодневную стачку
протеста и демонстрации. Воззвание было написано редак-
цией закрытой газеты и отпечатано в количестве 500 экземп-
ляров. 21 сентября оно было распространено через правления
профсоюзов.
По призыву Руководящего комитета и редакции газеты
о? о?е ^бастовали. Стачки продолжались три дня —
25 сентября — и совпали со стачками солидарности с ба-
стующими трамвайщиками. Выступления московских рабочих
« 2’ 1?J3’ Всего постУпило 231 приветствие.
Ленинский сборник XXV, стр. 341.
происходили на 150 предприятиях, в них участвовало 90 тысяч
человек.
18 апреля 1914 г. Московская судебная палата слушала
дело официального редактора газеты Ф. А. Соколова, при-
влеченного за ряд статей, помещенных 'в 12 конфискованных
номерах. Виновным он себя не признал, заявив, что подписы-
вал чистые листы. На вопрос председателя: «Кто же был фак-
тическим редактором», заявил, что таковым был «весь рабо-
чий народ» . Палата приговорила Ф. А. Соколова к 1 году
3 месяцам крепости и постановила оставшиеся номера газе-
ты уничтожить, а издание ее запретить навсегда.
После закрытия газеты «Наш путь» Ф. А. Балашов писал,
что собирается открывать отделение «Правды», так как оно’
«теперь необходимее, чем когда-либо»* 2. Отделение «Прав-
ды» предполагалось открыть в помещении редакции газеты
«Наш путь». Оно было создано и действовало до начала пер-
вой мировой войны.
Происходившее вскоре после закрытия газеты «Наш путь»-
совещание ЦК РСДРП с партийными работниками обсудило-
вопрос о московской газете. В. И. Ленин считал необходимым
немедленно создать в Москве новую газету. Этого требовало
растущее рабочее движение и усиление деятельности партий-
ных организаций.
В 1913 г. политические стачки, демонстрации и митинги
были еще более частыми и более упорными. «Правда» писа-
ла, что в Московском районе в стачечной борьбе принимала
участие четвертая часть всех рабочих-металлистов, а всего в
экономических стачках участвовало 92 400 человек, на
27 800 больше, чем в 1912 г.3. В Москве в экономических
стачках, проходивших на 150 предприятиях, принимало уча-
стие 36 тысяч рабочих. Наибольшую активность проявляли
рабочие Рогожского, Лефортовского и Пресне-Хамовническо-
го районов. В июле 1913 г. Лефортовский райком партии про-
вел большое собрание -в Измайловском зверинце, на котором
были представители от 26 предприятий района. Кроме того,
состоялись совместные собрания и митинги лефортовских и
рогожских рабочих, протестовавших против гонений на рабо-
чую печать и поддерживавших «шестерку» депутатов-боль-
шевиков.
Большую работу по руководству стачками провел союз
металлистов «Рабочая солидарность». Большевистское прав-
ление этого союза организовало забастовки на заводах Гу-
жона, Густава Листа, Городской электростанции и др. В ав-
густе 1913 г. этот профсоюз был запрещен правительством.
«Путь правды» № 70, 1914.
2 ЦПА НМЛ, ф. 448, on. 1, Д. 41005, л. 1.
8 «Профессиональное приложение» к газете «Путь правды» за 1913 г.
169
Рабочие Москвы и Подмосковья отметили революциоц.
ными выступлениями такие исторические события, как день
9 января, годовщину «освобождения» крестьян (19 февраля),
первую годовщину расстрела на Лене, 1 Мая -и др. Но наи-
большего размаха рабочее движение в Москве достигло ле-
том и осенью 1913 г. Поронинское совещание ЦК РСДРП от-
метило этот факт и подчеркнуло нечто новое в движении, по-
рожденное опытом передовых пролетариев Москвы и Петер-
бурга, а именно всеобщую политическую стачку и совмест-
ные выступления разных городов.
Рост революционных выступлений рабочих, борьба кре-
стьян против столыпинской аграрной реформы, частые вол-
нения среди демократического студенчества, широкое -разви-
тие деятельности большевистской партии с очевидностью
свидетельствовали, что страна идет навстречу новой револю-
ции. Партия должна была усилить руководство революцион-
ным движением, возглавить борьбу масс. С этой целью по
инициативе В. И. Ленина было проведено два совещания чле-
нов ЦК с ответственными партийными работниками: в
Кракове в декабре 1912 г. и в Поронино в сентябре 1913 г.
Московская организация большевиков была представлена
на Краковском совещании двумя делегатами. К этому време-
ни в Москве уже было около 600 членов партии. Существо-
вали и активно работали Областной и Окружной комитеты,
Городской руководящий комитет, районные и фабрично-за-
водские партийные комитеты, десятки кружков, групп и ячеек.
В период между Краковским и Поронинским совещаниями
большевистская партия много сделала для воссоздания и
укрепления подпольных партийных организаций, для строи-
тельства новых. На Поронинском совещании от Москвы при-
сутствовало четыре делегата, в том числе рабочие Ф. А. Ба-
лашов и Я. Т. Новожилов.
В связи с решением Поронинского совещания о созыве
партийного съезда в августе 1914 г. было намечено создать
организационную комиссию и областные комиссии в Петер-
бурге, Москве и других городах. Московской областной, ок-
ружной и городской организациям намечалось предоставить
6—10 мест.
Заслушав доклады с мест, Поронинское совещание ука-
зало на необходимость укрепить руководящие органы, со-
здать областные объединения, провести областные совещания
и конференции, выдвигать всюду на местах доверенных лиц
из активных рабочих.
Решения Краковского и Поронинского совещаний воору-
жили Московскую партийную организацию боевой програм-
мой действий. Партийные организации стали готовиться к со-
зыву окружной и городской конференций, которые должны бы-
ли обсудить ряд вопросов и избрать Московский Комитет.
170
^амИяЮ?им-?п^пи^J10 инициативе партийного актива была
с03,д Р ная РУководящая группа обсудившая оче-
&еДПЬ1БаВл^ип^Пн РТИЙН°Й РЭб0ТЫ- ЕЛефортовском районе
Vi Р рганизовал Временный районный комитет
£а?лТ IV Дум"' и чле" Русского бюро ЦК
Г. И. Петровский провел собрание партийного актива, рассмот-
ревшего вопрос о работе подпольных организаций и о газете.
Большое значение для оживления партийной работы име-
ли выступления перед членами партии делегатов Краков-
ского и 11оронинского совещаний. По поручению ЦК в Мо-
скве выступала С. И. Дерябина *. Доклады о Краковском со-
вещании были сделаны в 8 промышленных центрах губер-
нии. На одном из собраний партийного актива с участием
Дерябиной были проведены выборы на подготовлявшуюся в
декабре 1913 г. окружную конференцию, на другом был со-
здан Руководящий комитет, которому предоставили полномо-
чия МК.
К осени 191*3 г. в Москве насчитывалось до 40 партийных
ячеек и групп, а в'Московской губернии около 30. В Москве
и губернии насчитывалось в 1913—1914 гг. до тысячи членов
партии. В Лефортовском районе в феврале 1914 г. активно
работали и платили партийные взносы 200 человек. К числу
наиболее крепких большевистских организаций относилась
организация Городской электростанции, которой большую по-
мощь оказывал работавший ряд лет главным инженером
электрокабельной сети Г. М. Кржижановский. Сильное пар-
тийное ядро из рабочих и лучшей части интеллигенции име-
лось в Центральном (Городском) районе. Самая крупная
партийная ячейка из всех существовавших в то время при
профсоюзах была у металлистов — 27 человек. Партийные
организации высших учебных заведений объединял Город-
ской студенческий комитет. Руководящий комитет установил
связь со всеми районными комитетами Москвы 1 2 и с рядом
крупных предприятий (заводами Бромлей, Гужона, Михельсо-
на, «Динамо», Городской электростанцией, Прохоровской
и Даниловской фабриками и с другими предприятиями).
Только Замоскворецкий район имел 15 оформленных партий-
ных ячеек.
Сильные партийные организации были и в уездах Москов-
ской губернии: Мытищинская организации насчитывала
180 членов. Серпуховская — ПО3, Цодольская 30.
1 С. И. Дерябина в 1914 г. была руководителем Петербургского Ко-
митета партии. «
2 Осенью 1913 г. в Москве действовали партийные комитеты в сле-
дующих районах: Лефортовском, Рогожском, Замоскворецком, Централь-
ном (Городском), Симоновском, Пресне-Хамовническом, Бутырском, Со-
цГрСДРП», «Исторический архив», № !, 1969.
171
Таким образом, к концу октября 1913 г. партийная раб0.
та заметно оживилась не только в Москве, но и в уездах гу-
бернии. Однако арест 30 активных работников Московской
окружной и городской организаций, произведенный полици.
ей 13—15 декабря 1913 г., сильно подорвал эту работу. Дав.
но готовившиеся городская и окружная партийные конферен-
ции были сорваны. Но уцелевшие от ареста 10 представите-
лей местных организаций провели 29 декабря 1913 г. совеща-
ние партийных работников Центральной промышленной обла-
сти и Московского округа. От Областного бюро было два
представителя, один доверенный ЦК, один от Орла, один от
Твери и пять от Московского округа, представлявшие партий-
ные организации Богородска, Егорьевска, Павлово-Посада и
села Раменское. Представители от партийных организаций
Мытищ, Перова, Люберец, Гривно и некоторых других горо-
дов Подмосковья явиться не смогли.
Совещание обсудило следующие вопросы: 1) доклад о по-
следнем совещании ЦК с партийными работниками на ме-
стах; 2) доклад об областной и окружной работе и план даль-
нейшей работы; 3) доклады с мест; 4) 9 января; 5) социал-
демократическая фракция; 6) Интернациональное социали-
стическое бюро; 7) страхование; 8) печать; 9) разное (при-
ветствия, технические вопросы). В резолюции, принятой по
первому вопросу, полностью одобрялась работа Поронинско-
го совещания и его решения.
В резолюции «О партийном съезде» отмечалось, что подъ-
ем рабочего движения и широкий размах партийной работы
настоятельно требуют объединения и централизации всех
большевистских организаций России. Именно поэтому необ-
ходимо как можно скорее созвать общероссийский съезд пар-
тии, на котором должны быть представлены все организации,
признающие программу и ведущие работу в России. Присое-
диняясь к решению Поронинского совещания о необходимо-
сти создания специального съездовского фонда, собравшиеся
рекомендовали всем организациям Москов'ской области и
округа немедленно начать сборы с этой целью.
Совещание наметило провести 9 января 1914 г. стачки
протеста под большевистскими лозунгами, организовать ра-
бочие собрания, распространять листки.
Московские большевики одобрили и решения Поронинско-
го совещания о подчинении думской фракции Центральному
Комитету партии, о самостоятельности действий большевист-
ской фракции и решительно осудили дезорганизаторское по-
ведение меньшевиков. Партийным организациям рекомендо-
валось принять самое активное участие в страховой кампа-
нии.
Совещание решило восстановить издание московской га-
172
зеты, открыть в Москве отделение существующих партийных
издательств, укрепить нелегальную печать.
Решения, принятые на Московском совещании, были 5 ян-
варя 1914 г. отправлены Центральному Комитету партии за
границу, а также Петербургскому Комитету, партийным ор-
ганизациям Москвы и Центральной промышленной области.
Они сыграли значительную роль во всей деятельности москов-
ских большевиков.
Большевистские организации Москвы и уездов губернии
сосредоточили все свое внимание на выполнении решений По-
ронинского совещания. В соответствии с указаниями Цент-
рального Комитета партийные организации и профсоюзы про-
вели 9 января стачки и демонстрации. Для выпуска листовок
была создана подпольная типография на станции Голицыне.
Но 29 декабря 1913 г. типография была обнаружена. Поли-
ция арестовала 22 человека. Тем не менее листовка «День
9 января. Страховой закон» все-таки была отпечатана.
В эти же дни были арестованы члены Руководящего ко-
митета. Однако уже в середине января 1914 г. совещание
представителей партийных групп 15 различных предприятий
Замоскворецкого района избрало новый состав Руководяще-
го комитета. Он установил связи со всеми райкомами Моск-
вы и проделал большую работу по укреплению фабрично-за-
водских партийных ячеек, создал пропагандистские коллегии,
которые вели агитацию и пропаганду среди рабочих и сту-
дентов. Была организована подпольная техника — типогра-
фия, шапирографы, гектографы и другие средства. Издава-
лась нелегальная литература. Большую помощь московским
большевикам в налаживании партийной работы оказало Об-
ластное бюро, во главе которого стоял П. Г. Смидович, назна-
ченный ЦК партии уполномоченным по Москве и Центрально-
му промышленному району, а также приезжавшие из Петер-
бурга по поручению ЦК партии Н. М. Шверник, Б. И. Ива-
нов, Н. И. Налетов и другие,работники.
5. Завоевание легальных организаций
рабочего класса
Много внимания уделяли московские большевики работе
в легальных организациях: в профсоюзах, в рабочих клубах,
в различных культурно-просветительных обществах и коопе-
ративных организациях.
Осенью 1912 г. большевики завоевали руководство в 3-м
женском клубе. Во главе правления клуба стояли 3. П. Кржи-
жановская, С. П. Невзорова-Шестернина, юрисконсультом
был Д. И. Курский. К концу 1913 г. в клубе образовался под-
польный большевистский кружок. Он установил связи с Бла-
173
путинским и Лефортовским райкомами и принял участи^
создзнии нелегальной типографии для печатания листовок
Кружок установил связь также с профсоюзами и оказал им
необходимую помощь. После ареста в августе 1913 г. прав-
ления союза металлистов «Рабочая солидарность» при клубе
было создано нелегальное правление этого союза. В клубе'
выступали с докладами большевики-депутаты IV Думы. Дк,
тив клуба оказал содействие Руководящему комитету боль-
шевиков при подготовке к Поронинскому совещанию; прово-
дил большую политико-просветительную работу среди рабо-
чих и работниц. Испугавшись растущего влияния боль-
шевиков в рабочей массе, полиция закрыла 3-й женский:
клуб.
В октябре 1913 г. большевики создали клуб замоскворец-
ких металлистов «Вечерний отдых». Во главе клуба стали
члены правления закрытого союза металлистов, а также часть,
членов правления 3-го женского клуба. Клуб «Вечерний от-
дых» вскоре стал центром, объединяющим большевиков Мо-
сквы. Под руководством большевиков работало также Об-
щество содействия устройству общеобразовательных народ-
ных развлечений, проводившее массовую большевистскую^
агитацию.
В 1914 г. большевики создали рабочие клубы «Образова-
ние» и «Прогресс», при которых действовали лекционные ко-
миссии, проводившие популярные лекции марксистского на-
правления. Большое место в деятельности большевиков заня-
ли Пречистенские рабочие курсы, где имелась крепкая пар-
тийная группа из числа сотрудников и слушателей — рабо-
чих московских предприятий. Московские большевики прини-
мали деятельное участие в работе легальных съездов: фаб-
рично-заводских врачей, фельдшеров, фельдшериц и акуше-
рок, торгово-промышленных служащих.
По-иному повернулось дело для ликвидаторов. Отрекшись
от партии и порвав с подпольем, они потеряли влияние среди
рабочих и были с позором сняты с ответственных постов и
профсоюзах и культурно-просветительных организациях. Серь-
езное поражение потерпели ликвидаторы в страховой кампа-
нии, в ходе которой наибольшую инициативу проявили боль-
шевики. Они видели в ней еще один источник для повышения'
классового сознания и революционной активности рабочих.
Большевики разъясняли трудящимся решения Пражской кон-
ференции, Краковского и Поронинского совещаний по вопро-
сам страхования. Думский законопроект и принятый закон
расценивались большевиками как издевательские, ухудшаю-
щие положение рабочих. Закон касался лишь двух видов
страхования — от болезней и несчастных случаев — и не обес-
печивал рабочих при потере трудоспособности по другим при-
чинам. инвалидности, старости, безработице.
174
3 соответствии с решениями партии большевики Москвы
развернули работу под лозунгами: свобода страховой кампа-
нии для рабочих, распространение страхования *на всех рабо-
чих и то всем видам труда на основе полного возмещения за-
работка при потере трудоспособности; страхование за счет
предпринимателей и обеспечение самоуправления застрахо-
ванных рабочих. Страховая кампания развертывалась под
руководством Руководящего комитета и созданного им под-
польного Центрального бюро профсоюзов.
В ходе выборов уполномоченных в больничные кассы
большевики развернули агитацию за создание общегородской
кассы. Это нашло широкий отклик среди рабочих, и они тре-
бовали отказа от создания профессиональных и фабрично-за-
водских касс, на чем особенно настаивали ликвидаторы. Боль-
шевики вели упорную борьбу против ликвидаторов, разобла-
чали их в печати, в профсоюзах, рабочих клубах. Они выдви-
нули список кандидатов из своих сторонников и в проекте
наказа требовали, чтобы представители рабочих в страховых
учреждениях действовали в согласии с решениями партии.
Ликвидаторы, наоборот, настаивали на выборе наиболее «до-
стойных лиц, независимо от их фракционности» илгя же тре-
бовали пропорционального представительства. По вопросу о
контроле ликвидаторы настаивали на необходимости подчи-
нения представителей рабочих «коллективу больничных
касс». Большевики предлагали следовать примеру петербург-
ских рабочих и тщательно готовиться к выборам в Городское
присутствие по делам страхования, чтобы избрать в него «сто-
ронников последовательного марксизма»
Большевистская группа завода Густава Листа созвала
19 декабря 1913 г. заводское собрание рабочих, постановив-
шее провести общее собрание для обсуждения вопроса об
уполномоченных в связи с предстоящими выборами больнич-
ной кассы. Страховой кампанией на Мытищинском заводе
также руководила большевистская группа. К октябрю 1913 г.
в Москве и Московской губернии, в городах и на предприя-
тиях было создано несколько десятков больничных касс, в ко-
торых преобладали большевики и передовые беспартийные
рабочие.
Полиция произвела аресты среди рабочих, намеченных в
правление больничных касс. Накануне выборов на заводе Га-
кенталя полиция арестовала 26 уполномоченных. Капитали-
сты и городские власти также стремились сорвать выборы.
Преследования вызвали ряд «страховых забастовок» иа Мы-
тищинском заводе, на заводах «Динамо», Бари, Шеринга и
Гана, Густава Листа и др.
’ Журнал «Рабочий труд» № 4, 1914 г.
175
Таким образом, во главе страховой кампании шли метал
листы. Руководили забастовками заводские партийные rpVn'
пы и ячейки. Рабочие убеждались, что именно большевики
борются за их интересы и добиваются реальных прав ДЛя
них. Оценивая итоги страховой кампании, журнал московских
большевиков «Рабочий труд» писал: «Борьба за рабочий
устав, за рабочие лозунги всколыхнула самые разнообраз.
ные слои рабочих и дала им прекрасный урок классовой
борьбы.
Из страховой кампании рабочие вышли с более ясным
пониманием целей своего классового движения, в частности
задач рабочего страхования, и более объединенными» !.
Успехи в страховой кампании создавали благоприятные
условия для победы в профсоюзах. Перед партийными орга-
низациями Москвы стояла задача возродить профсоюзы и
укрепить их руководство. Большевики успешно завоевывали
профсоюзы и превращали их правления в опорные пункты
руководящих подпольных органов. Так, помещение правле-
ния союза деревообделочников превратилось в место явки и
обсуждения вопросов партийной работы. В конце июля 1913 г.
было создано Центральное бюро профсоюзов, в котором бы-
ли представлены металлисты, печатники, деревообделочники,
водопроводчики, портные — всего 10 человек. Преобладание
в нем большевиков давало возможность обсуждать и вопро-
сы партийной работы. Ликвидаторы либо не избирались вновь
в правления союзов (металлистов, портных, мануфактури-
стов, деревообделочников), либо оттеснялись на второстепен-
ные позиции (торговых служащих, печатников, парикмахеров,
официантов).
К июлю 1913 г. в Москве действовало 13 профсоюзов.
Стала восстанавливаться профсоюзная печать (журналы
«Кулинар», «Русский печатник», «Человек», «Рабочий день»,
«Рабочий труд» и др.). Не вся! она была выдержана в духе
последовательного марксизма. Тем не менее в ней отражалась
жизнь и борьба рабочих. Газеты «Правда» и «Наш путь» на-
правляли работу профсоюзов. Под руководством большеви-
ков профсоюзы проводили в среду рабочих идеи борьбы за
свои классовые цели и интересы.
Руководство стачками в 1914 г. повысило авторитет сою-
зов и доверие к ним. В поднимавшемся рабочем движении
они стали играть видную роль. Ленин так оценивал их зна-
чение: «В России нет параллельных союзов. И в Питере и в
Москве профессиональные союзы едины. Все дело в том»
что в этих союзах полнейшее 'Преобладание прявши'
ст о в.
1 «Рабочий труд» № 2, 1914 г.
176
сою*°® Москвы нет НН ОДНО-
ГО ликвидаторского» ’.
В ^11г1вмМ^1*еКВС имелось УЖ® 15 профсоюзов. Они объе-
хшияли тысячи передовых рабочих, привлекали все большие
массы пратетарната к организованной борьбе. Создание но-
вых союзов происходило по инициативе и при непосредствен-
ной помощи руководителей московских большевиков. Особен-
но большую рать сыграл в этом деле Д. II. Курский. По вос-
поминаниям старого большевика А. Г. Носкова, Д. И. Кур-
ский «любовно пестовал каждый вновь народившийся союз,
обучал его организаторов, преимущественно молодежь, эле-
ментарной большевистской грамоте... Многие из нас вступи-
ли в РСДРП в пору царизма благодаря идейному влиянию
Д. И. Курского и законно считали его своим партийным от-
цом». За годы революционного подъема профсоюзы продела-
ли значительную работу по подготовке масс к новой рево-
люции. Активное участие в организации ряда профсоюзов
принимал рабочий, член партии с 1912 г. Н. А. Филатов.
Выступления московских рабочих достигли наибольшего
подъема в 1914 г., когда революционное движение по всей
стране сделало новый крупный шаг вперед. Стачки и демон-
страции, собрания н митинги происходили все чаще. Поми-
мо выступлений 9 января, 4 апреля и 1 Мая рабочие отме-
тили стачками день 19 февраля; протестовали против суда
над обуховскими рабочими, против осуждения адвокатов,
выступавших в качестве защитников по делу Бейлиса; против
избиения полицией бастующих бакинских рабочих и расстре-
ла рабочих Путиловского завода.
Особенно широкий размах приобрели стачки протеста про-
тив расстрела петербургских рабочих. Они продолжались две
недели — с 1 по 17 июля. Только в этих стачках участвова-
ло около 70 тысяч рабочих Москвы и до 200 тысяч Петербур-
га. За семь месяцев 1914 г. в Москве и Московской губернии
участвовало в стачечном движении свыше 1В0 тысяч рабочих.
Были организованы демонстрации. На одной из них полиция
отобрала красный флаг с лозунгом протеста против расстре-
ла путиловских рабочих. Знаменосец и пять демонстрантов
были арестованы.
В упорной героической борьбе, в массовых стачках и де-
монстрациях, в открытом протесте против насилия и угнете-
ния находила себе выход революционная энергия рабочего
класса.
Выступления трудящихся в июне 1914 г. содействовали
оживлению партийной работы. Но для дальнейшего расши-
рения политической работы в массах ну^кна была периоди-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 376.
12 пп 177
очерки истории
чрская печать. Еще до закрытия «Нашего пути» редакция По.
лучила разрешение на выпуск новых газет — «Труд» и «ПуТь
жизни». Издание первой предполагалось осуществить в ок-
тябре, но было отложено до окончания Поронинского сове-
щания. Была установлена связь с профсоюзами, чтобы через
них организовать забастовки протеста в случае новых пресле-
дований; найдена типография, согласившаяся печатать газе-
ту. Сохранилась и материальная база — оставшиеся от «На-
шего пути» средства вполне обеспечивали выпуск новой газе-
ты. Но ни «Труд», ни «Путь жизни» не увидели света.
Закрытие «Нашего пути» и неудачи с выпуском других га-
зет лишили большевиков важного средства общения с мас-
сами. Вскоре после закрытия газеты Руководящий комитет
решил выпускать журнал. В ноябре 1913 г. в Петербурге при
участии большевиков — депутатов Думы состоялось совеща-
ние, посвященное этому вопросу.
16 февраля 1914 г. Руководящий комитет провел в Москве
совместно с группой актива студентов-большевиков и пред-
ставителями почти всех профсоюзов совещание. Оно приняло
решение издавать еженедельный журнал для обслуживания
преимущественно профсоюзов. Здесь же была утверждена ре-
дакция в составе И. И. Скворцова-Степанова, В. Н. Лосева
и В. И. Яхонтова.
2 марта 1914 г. состоялось второе совещание представи-
телей 10 профсоюзов. К этому времени организационно все
было подготовлено. Профсоюзы ассигновали дополнительные
средства и взяли на себя распространение 3500 экземпляров
журнала.
На заседании 27 марта на квартире Д. И. Курского выя-
вилось одно обстоятельство, задержавшее выпуск журна-
ла, — отказ редакции издавать журнал совместно с Мали-
новским под тем предлогом, что он, как депутат Думы и из-
датель газеты «Наш путь», слишком заметен для властей.
Другим обстоятельством были аресты активистов-больше-
виков.
Член редколлегии В. Н. Лосев направился в Петербург,
где от членов ЦК партии получил санкцию на издание жур-
нала. По возвращении он принял меры к ускорению выпуска
журнала. 14 июня 1914 г. вышел его первый номер.
С момента выпуска журнал «Рабочий труд» подвергал-
ся преследованиям. Первый номер был конфискован. Однако
на опыте газеты «Наш путь» большевики научились хорошо
прятать литературу. Первый номер разошелся в количестве
10 тысяч экземпляров. Явившийся в типографию 16 июня
представитель Комитета печати не обнаружил ни одного эк-
земпляра. Лишь третий номер журнала не был конфискован,
а на четвертом номере журнал прекратил свое существова-
ла
пне. Редакция попыталась получить разрешение на издание
нового журнала под названием «Наш труд» но началась им-
периалистическая война. ’
Примером сочетания легальных и нелегальных средств
для развития партийной агитационно-массовой работы может
служить организованное большевиками празднование Меж-
дународного женского дня, проводившееся в 1913 и 1914 гг.
Большевики выступали на предприятиях с докладами, раз-
давали листовки, газеты, устраивали сборы денег в фонд
«Правды». Для проведения Международного женского дня в
1914 г. была создана специальная комиссия, в которую во-
шли большевики. Комиссия наметила провести ряд докла-
дов и лекций. 27 января в помещении Общества содействия
устройству общеобразовательных народных развлечений про-
ходило в связи с этим совещание представителей профсоюзов
портных, печатников, булочников, деревообделочников, тор-
гово-промышленных служащих и других. В этих союзах было
создано 10 комиссий, в которых работало до 140 человек. В по-
мещении указанного Общества накануне женского дня со-
стоялись собрания с соответствующими докладами.
Полиция запретила собрания и не разрешила профсоюзу
торговых служащих пронести диспут на тему «Женская судь-
ба». Тем не менее состоялось несколько собраний, участницы
которых направили приветственные телеграммы одному из
выдающихся организаторов международного женского дви-
жения Кларе Цеткин и выходившему в Петербурге журналу
«Работница». 23 февраля за Даниловской заставой состоял-
ся митинг работниц текстильных предприятий, вынесший ре-
золюцию протеста против запрещения празднования женско-
го дня. В дни подготовки и особенно после запрещения празд-
нования сильно возрос спрос на литературу, освещающую
женское движение. Особым спросом пользовался специаль-
ный номер газеты «Правда» («Путь правды») с материалами
о женском дне и журнал «Работница».
Рассматривая женское пролетарское движение как состав-
ную часть всего движения рабочего класса, большевистский
актив содействовал более смелому выдвижению работниц на
руководящие посты в профсоюзах и легальных культурно-про-
светительных обществах. Наряду с выдающимися деятелями
партии — участниками женского движения: А. И. Ульяновой-
Елизаровой, М. И. Ульяновой, Н. К. Крупской, 3. П. Кржижа-
новской, С. П. Шестерниной, О. А. Варенцовой —в револю-
ционном движении активно участвовали А. В. Артюхина,
А. Е. Константинович, С. Н. Смидович, А. М. Чернцова,
Ц. С. Бобровская-Зеликсон, В. М. Корнеева и многие дру-
гие. В революционное движение вовлекались также слуша-
тельницы высших учебных заведений, являвшиеся организа-
торами массовых студенческих выступлений.
12* 179
Таким образом, накануне первой мировой войны Моск
ская большевистская организация, преодолев серьезнейщ8'
трудности, выросла численно и окрепла идейно и организ^
ционно. Она сумела не только восстановить, но и создать Л
сятки новых групп и ячеек на фабриках и заводах. Сильней
ший удар был нанесен ликвидаторам и троцкистам. И нескД
тря на то что влияние меньшевиков и эсеров не было подоп
вано до конца, большевики прочно заняли ведущие позици
в рабочем движении Москвы и губернии, настойчиво и уме*
ло готовили трудящиеся массы к новым решающим классо
вым боям с царизмом и буржуазией.
S^KOBCKME БОЛЬШЕВИКИ В ГОДЫ ПЕР-
л?«ыы?ВОЙ ВОЙНЬ| И ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕ-
В РОССИИ (1914 г. — февраль
1. Начало империалистической войны. Москов-
ские большевики в борьбе за ленинскую тео-
рию и тактику по вопросам войны, мира и ре-
волюции
19 июля (1 августа) 1914 г. началась империалистическая
война, в которой участвовало 34 государства с населением бо-
лее 1,5 миллиарда человек, т. е. примерно три четверти на-
селения земного шара. Под ружье было поставлено ®ыше
70 миллионов мужчин.
Война превратилась в мировую. Она дорого стоила чело-
вечеству. На полях сражений было убито, ранено и искале-
чено около 30 миллионов человек. Военные расходы состави-
ли огромную сумму — 416 миллиардов рублей.
Величайшее бедствие для простых людей, война яв-илась
неисчерпаемым источником наживы для эксплуататоров. Она
приносила им огромные прибыли. По данным «Вестника фи-
нансов, промышленности и торговли», только по 142 тек-
стильным предприятиям России прибыль- предпринимателей
возросла с 60 миллионов рублей в 1913 г. до 174 миллионов
рублей в 1915 г. Наживались на войне промышленники Моск-
вы и губернии. В 1913 г. Коломенский машиностроительный
завод давал чистой прибыли 15 копеек на рубль основного ка-
питала, а в 1916 г. эта цифра поднялась до 50 копеек. Чистая
прибыль Орехово-Зуевской мануфактуры С. Морозова возро-
сла с 3390 тысяч рублей в 1913—1914 гг. до 8400 тысяч руб-
лей в 1915—1916 гг., а чистая прибыль фабриканта В. Моро-
зова выросла почти в 7 раз. (Эти цифры исчислены по данным
самих фабрикантов, явно занижавших их, чтобы платить мень-
ше налогов.)
• Война всей тяжестью легла на плечи рабочих и крестьян.
Крайне тяжелое положение пролетариата Москвы и губер-
нии еще более ухудшилось с введением «Устава промышлен-
ности», который узаконил каторжные условия труда. По это-
му уставу продолжительность рабочего дня устанавливалась
И,5 часа. Фактически же рабочий день еще более увеличивал-
ся из-за обязательных сверхурочных задании, отказаться от
иоторых рабочие не имели права. Значительно возросли штра-
181
фы за действительные или мнимые нарушения распоряДк
На предприятиях не выполнялись элементарные требопа]1и‘
охраны труда. Располагая огромной резервной армией, к
торая неуклонно возрастала за счет разорившихся крсст’ья?'
промышленники не торопились с усовершенствованием обору’
дования. Случаи травматизма становились все более ifa.
стыми.
Грозным бичом рабочих были так называемые «черные
списки», которые одними из первых по стране ввели промыщ.
ленники Москвы. Сюда заносились фамилии «неблагопадеж-
ных», т. е. наиболее революционно настроенных рабочих. По-
павший в такой список уже не мог получить работу на мос-
ковских предприятиях.
Война вызвала рост цен на предметы первой необходимо-
сти, значительно опережавший грошовые прибавки к зара-
ботку, о которых разглагольствовали капиталисты. По офи-
циальным данным, среднемесячный заработок рабочих Мо-
сквы в 1916 г. составлял 179% по отношению к 1913 г. Если
же 1вны 1913 г. на предметы первой необходимости в Мо-
скве принять за 100%, то к 1916 г. их рост составил по ма-
нуфактурным изделиям 262%, по обуви 334%. Еще более бы-
стрыми темпами росли цены на продукты питания, доставка
которых в Москву за годы войны резко сократилась. Это спо-
собствовало развитию спекуляции.
О резком ухудшении экономического положения рабочих
Москвы в № 10 журнала «Вопросы страхования» за
1915 г. сообщалось: «Вследствие скверного питания... скучен-
ности квартир, длинного рабочего дня и сверхурочных работ
замечается усиление заболеваемости среди рабочих».
Война принесла разруху и сельскому хозяйству. Еще боль-
ше снизился жизненный уровень подмосковного крестьянства.
Основная причина была прежняя — малоземелье, к ней те-
перь прибавился недосев. На фронт были призваны все ра-
ботоспособные мужчины, в хозяйстве остались женщины, ста-
рики и подростки. Ухудшилась обработка земли, сократи-
лась посевная площадь.
Резко упала урожайность. В 1916 г. с одной десятины в
среднем собирали 61,5 пуда ржи, а в 1917 г. — всего лишь
по 45,8 пуда. Урожайность овса снизилась с 60,8 до 38 пудов
Если к тому же учесть рост не только прямых, но и косвен-
ных налогов, то станет очевидной степень разорения кресть-
янства.
Война создала новые трудности для развертывания рево*
люционного движения. Положение в Москве осложнялось тем,
что большинство фабрик и заводов вплоть до 1916 г. не бы-
ло включено правительством в число оборонных предприятии»
а следовательно, рабочие не освобождались от призыва в ар
мию. В мясорубку империалистической бойни были брошен
182
кадровые, революционно настроенные рабочие. Их заменяли
у станков женщины и подростки, уровень классового само-
сознания которых был невысок. Когда же некоторые фабри-
ки и заводы получили право освобождать от мобилизации
нужных им работников, то на эти предприятия усиленно ста-
ли проникать кустари, лавочники, кулаки и им подобные эле-
менты, уклонявшиеся от призыва в армию. Им в первую оче-
редь давали отсрочки. Царское правительство, стремясь соз-
дать себе прочный тыл, принимало все меры к тому, чтобы
разгромить большевистские организации в стране. «Прави-
тельство решило, видимо, мстить РСДР Фракции и не оста-
новится ни перед чем, — писал В. И. Ленин в одном из своих
писем в ноябре 1914 г. — Надо ждать самого худшего: фаль-
сификации документов, подлогов, подбрасыванья «улик», лже-
свидетельства, суда с закрытыми дверями и т. д. и т. д. ...Во
всяком случае работа нашей партии теперь стала во 100 раз
труднее. И все же мы ее поведем!» 1
Еще накануне войны, 11 июля 1914 г., Москва и губерния
были объявлены на чрезвычайном положении. Усилились пре-
следования передовых рабочих, в первую очередь большеви-
ков. Подвергся разгрому и Московский Комитет РСДРП.
Был закрыт журнал «Рабочий труд». В период с 11 по 19 ию-
ля около 30 активных большевиков были высланы из Москвы.
В день объявления указа о 'мобилизации в Москве в целях пре-
дупреждения забастовок протеста и демонстративных высту-
плений было арестовано около 100 человек.
С началом войны массовые аресты усилились. В 1914 г. они
производились еще дважды — в августе и ноябре. Семь раз
устраивались своего рода «облавы» на большевиков в 1915 г.
Одновременно охранка активизировала засылку во многие
рабочие организации своих агентов — провокаторов.
Однако, несмотря на неимоверно тяжелые условия под-
полья, московские большевики не прекращали героической
борьбы с царизмом. Правда, в первое время связи с ЦК
РСДРП (б i, с В. И. Лениным были прерваны, Московского
Комитета не существовало. Несмотря на это, вскоре после объ-
явления грабительской войны состоялось совещание предста-
вителей московских большевиков в селе Крылатском, близ
Кунцева. Собравшиеся обсудили вопрос об отношении к войне,
приняли решение издать листовку и организовать протест
московских рабочих против войны. Характерно, что уже на
этом совещании был поставлен вопрос о необходимости раз-
вертывания революционной работы в армии.
Во время войны в связи с частыми арестами Московского
Комитета его функции временно выполняли те или иные рай-
комы партии, партийные группы, фракция большевиков Цен-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 36—37.
183
трального бюро профсоюзов (которое возобновило свою де
тельность с сентября 1914 г.), комиссии по восстановлений
Московского Комитета. С момента воссоздания (Веси ,
1916 г.) Областного бюро Центрального Комитета партии 0/
также иногда выполняло и функции МК большевиков. На за°
седаниях и совещаниях, на которых решался вопрос о вое-
становлении Московского Комитета, одновременно обсуждал*
ся и ряд других вопросов, сообщалось о положении дел в
районах. Например, в августе 1915 г. на собрании членов ко-
миссии по созыву в Москве общегородской конференции
РСДРП по восстановлению Московского Комитета обсужда-
лись такие вопросы, как отношение к военно-промышленным
комитетам, к буржуазным партиям, к социал-демократиче-
ской фракции Государственной думы. На совещании была из-
брана организационная комиссия и решено во всех больше-
вистских организациях провести выборы на городскую кон-
ференцию. Но в результате доноса агента охранки последо-
вал арест организационной комиссии и других активных дея-
телей.
В конце октября 1915 г. был образован временный Мос-
ковский Комитет большевиков, однако уже в ноябре члены
этого комитета были арестованы. Тогда на совещании пред-
ставителей большевистских организаций (состоявшемся в
Люблине) было решено функции МК временно передать Пре-
сненской группе, но многие члены этой группы вскоре оказа-
лись арестованными.
Приведенный пример показывает, какие трудности приш-
лось преодолеть большевикам в борьбе за создание Москов-
ского Комитета только за 4 месяца 1915 г. Так было и в
1916 г. Как писала тогда газета «Социал-демократ», за год
было пять или шесть попыток создать руководящий центр в
Москве, но все попытки потерпели крах при самом своем воз-
никновении из-за арестов L Однако созданный в декабре
1916 г. Московский Комитет просуществовал до выхода пар-
тии из подполья в дни 'Февральской революции 1917 г.
Активное участие в деятельности большевистского под-
полья Москвы и губернии во время войны принимали:
О. А. Варенцова, Р. С. Землячка, Г. М. Кржижановский,
В. П. Ногин, И. И. Скворцов-Степанов, П. Г. Смидович,
М. И. Ульянова, В. А. Обух, К. В. Уханов, В. М. Михайлов,
Г. Н. Каминский и другие. В своей деятельности они опира-
лись на партийные организации районов, заводов и фабрик.
На место схваченных охранкой руководителей приходили но-
вые, а нарушенные связи восстанавливались.
Но не только многочисленные аресты осложняли рябо
московских большевиков. С началом войны стало значитель
* «Социал-демократ» № 56, 6 ноября 1916 г.
184
но труднее поддерживать связь с Центральным Комитетом
партии и В. И. Лениным. Для того чтобы установить контак-
ты с В. И. Лениным, получить от него необходимые указания,
москвичам приходилось преодолевать большие трудности.
Одна из важнейших линий связи находилась в руках
М. И. Ульяновой, которая после отбытия срока ссылки в
Вологодской губернии проживала в Москве. Она информи-
ровала В. И. Ленина о положении дел в Москве, получала со-
ответствующие советы, литературу. В одном из донесе-
ний охранки, относящемся к началу 1916 г., говорилось, что
«...сестра «Ленина» Мария Ильинична Ульянова получила
один экземпляр № 1—2 журнала «Коммунист», издаваемого
за границей, при ближайшем участии Ленина... Кроме того,
ею же получены: № 43 газеты «Социал идем ократ»; проект ре-
золюции, внесенный левой частью социалистической конфе-
ренции в Циммервальде; проект манифеста, выработанный
левой группой той же конференции, и четыре копии телеграмм
из действующей армии. Все эти документы размножены в не-
скольких экземплярах на пишущей машинке и розданы пар-
тийным работникам» Г В руках Марии Ильиничны были явки
для приезжающих в Москву представителей Центрального и
Петроградского Комитетов партии. В 1915 г. для помощи мо-
сковским большевикам из Петрограда приезжали Н. Ф. Агад-
жанова и В. М. Молотов, в 1916 г. — В. С. Попов.
Документом, подтверждающим наличие довольно тесной
связи Московской организации с Центральным Комитетом
партии, а следовательно, и с В. И. Лениным, служат адрес-
ные книги ЦК РСДРП, содержащие адреса для явок това-
рищей, направляемых Центральным Комитетом в Москву.
Здесь были, например, адреса П. Г. Смидовича, В. П. Стер-
нина, П. К. Штернберга и других. Связь с Центральным Ко-
митетом партии осуществлялась также через газету «Социал-
демократ» и по другим каналам.
Главным содержанием деятельности Московской больше-
вистской организации в тех условиях было разъяснение по-
литики партии об отношении к войне, разоблачение империа-
листического характера этой войны.
Исчерпывающие ответы на все эти вопросы были даны
В. И. Лениным в знаменитых тезисах о войне и в манифе-
сте Центрального Комитета партии. В этих документах был
разоблачен империалистический характер войны, указывалось,
что она ведется за передел уже поделенного мира. Разъясня-
лось, что войной правительства воюющих государств хотят
также остановить растущее революционное движение, раз-
жечь национальную рознь. В тезисах и манифесте была пока-
зана предательская линия лидеров II Интернационала, кото-
1 НГАОР, ДП, 00, 1916 г., д. 5, ч. 46, Б, л. 70.
185
рые встали на путь оправдания войны, голосовали за военные
кредиты, участвовали в империалистических правительствах
призывали к «защите отечества».
Меньшевики поддержали буржуазный лозунг «обороны
отечества», открыто предав интересы рабочего класса и из-
менив делу социализма.
Партия большевиков во главе с Лениным, верная интере.
сам рабочего класса и идеям социализма, провозгласила ло-
зунг превращения империалистической войны в граждан-
скую. Другими лозунгами большевиков были: поражение им-
периалистических правительств в войне, полный разрыв с по-
терпевшим крах II Интернационалом.
Тезисы В. И. Ленина о войне и манифест ЦК партии «Вой-
на и российская социал-демократия» были основными руко-
водящими документами в деятельности московских больше-
виков. В Москву тезисы были доставлены в конце октября
1914 г. М. И. Ульяновой; несколько позже был получен ма-
нифест ЦК о войне, опубликованный в № 33 газеты «Социал-
демократ».
Эти ленинские документы обсуждались в большевистских
группах, на собраниях в Москве и Подмосковье и получили
единодушное одобрение. Это подтверждала даже охранка. В
одном из своих донесений за 1914 г. она писала, что твердо-
сти позиций московских большевиков по вопросам войны, ми-
ра и революции «...конечно, много способствовало получение
в Москве известных «тезисов» Ленина».
Связь с Центральным Комитетом помогла большевикам
Москвы преодолеть и появившиеся было в ряде партийных
организаций настроения в пользу объединения с меньшеви-
ками-оборонцами. Наиболее ярко эти настроения выражала
так называемая «Литературная группа», в состав которой
входили В. Н. Лосев, В. П. Ногин, И. И. Скворцов-Степанов,
П. Г. Смидович, В. И. Яхонтов и другие. Положительной сто-
роной в деятельности группы являлось участие в выпуске
сборника «Под старым знаменем», а также многих листовок.
Но ошибки, допускавшиеся отдельными членами группы, таи-
ли в себе большую опасность. Группа не была единой и одно-
родной по составу. От нее вскоре отошли В. Н. Лосев,
И. И. Скворцов-Степанов и П. Г. Смидович. Настойчивее
других примиренческую линию проводили В. П. Ногин и
В. И. Яхонтов. Эту линию резко осудил В. И. Ленин. Он пи-
сал: «Макар» (подпольная кличка В. П. Ногина. — Реи.),
говорят, в Москве и тоже примиренчествует. Примиренче-
ство и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей
партии в России, не только идиотизм, но и гибель пар
тии»
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 300.
186
В возросла роль районных партийных коми
тетов РСДРП. Наиболее влиятельными комитетами в тот пе-
риод были Пресне-Хамовнический, Рогожско-Симоновский,
Замоскворецкий, Сокольнический, Лефортовский, Райкомы
партии были тесно связаны с партийными организациями
фабрик и заводов. Хорошо была налажена работа в Лефор-
товском райкоме, которую к осени 1915 г. возглавлял П. П.
Щербаков. Через него райком держал связь с Московским
Комитетом и с районами Москвы. Как правило, райкомы
имели свою печатную технику, хотя зачастую и ’примитив-
ную, издавали листовки, организовывали библиотеки, прово-
дили стачки и забастовки рабочих, руководили партийными
организациями.
Помимо районных организаций в Москве существовали
Тверская, Северная и Пресненская группы. Работали они на
правах подрайкомов; в период арестов Московского Комите-
та иногда выполняли его функции. Тверская группа оформи-
лась в начале 1915 г. «...Однако, — как пишет в своих воспо-
минаниях один из ее руководителей, М. И. Лацис (Дядя),—
значительная часть членов этой группы начала в Москве
свою революционную работу года за два до официального
возникновения группы». В состав ее входили главным обра-
зом рабочие-большевики с предприятий, эвакуированных из
Латвии, и студенты-большевики Университета Шанявского.
Группа объединяла около 30 человек, затем число ее членов
увеличилось до 100 человек. Она была связана с Петрогра-
дом, Иваново-Вознесенском, Харьковом, Самарой; имела
свою типографию, которая обслуживала не только группу,
но печатала листовки и для других городов. Активное уча-
стие в работе группы принимали И. В. Цивцивадзе, Я. Я-
Грунт и другие.
В группе шла борьба с меньшевиствуюшими элемента-
ми, которые выступали против антивоенных настроений основ-
ной части ее состава.
Деятельность Тверской группы расширялась и крепла. Ее
члены принимали активное участие в работе журнала «Во-
просы страхования», вели подготовительную работу по созы-
ву городской партийной конференции. Однако осенью 1915 г.
работа группы была парализована арестом многих ее
членов.
На смену Тверской пришла Северная группа. Под ее ру-
ководством на предприятиях города были созданы новые
большевистские кружки. Эта группа была тесно связана с
заводами «Проводник», «Каучук», деревообделочными ма-
стерскими Московско-Казанской железной дороги и другими
цредприятиями. Члены группы вели большую организацион-
й°-политическую работу, часто устраивали массовки за Пре-
°браженской заставой, в Царицыне и других местах Под-
187
московья; издавали листовки, поддерживали связь с другими
городами Группа имела хорошую конспирацию и, несмотря
на провалы отдельных звеньев, существовала вплоть до фев.
ральской революции. К «моменту легализации в ней насчиты-
валось около 200 человек.
В конце 1914 г. была организована Пресненская группа.
Она проводила пропагандистскую работу и издавала ли-
стовки. В пей было две подгруппы — рабочая и студенче-
ская. Кроме того, она имела военную секцию, которая веда-
ла охраной демонстраций рабочих, собирала сведения 0
складах оружия и боеприпасов, помогала членам организа-
ции и сочувствующим добывать оружие, устанавливала связь
с солдатами гарнизонов Москвы и Тулы. О политическом
лице группы в охранку доносили, что по взглядам на войну
она разделяет точку зрения В. И. Ленина. Но в группе слабо
была поставлена конспирация, и осенью 1915 г. она была
ликвидирована охранкой.
Несмотря на многочисленные аресты, московские боль-
шевики расширяли свои связи с массами. В октябре 1915 г.
в Москве было пять районных комитетов, которые объединя-
ли 550 членов партии, а к концу 1916 г. действовали следую-
щие районные организации: Лефортовская, Городская, Замо-
скворецкая, Рогожско-Симоновская, Сокольническая и Север-
ная группа. По весьма неполным данным, к началу 1917 г. в
Москве насчитывалось не менее 600 членов партии большеви-
ков. Эта цифра далеко не полно отражает положение дел и
может только приблизительно характеризовать организацию,
так как вести учет в условиях подполья было очень трудно.
Наличие крепких ячеек на фабриках, заводах, в учебных
заведениях было одним из условий деятельности большеви-
ков Москвы в период войны. Если охранке сравнительно ча-
сто удавалось нападать на след Московского Комитета и аре-
стовывать многих руководящих работников, то в местных
организациях провокаторам было действовать труднее. В те-
чение всех лет войны не было такого крупного предприятия,
где бы не имелось сплоченной группы большевиков, руково-
дившей революционной борьбой рабочих. Например, на за-
воде «Динамо» летом 1915 г. действовали две подпольные
большевистские группы. Они руководили стачечной борьбой
рабочих, проводили маевки, массовки, печатали листовки,
в которых разоблачали империалистический характер
войны
О структуре подпольных организаций можно судить по
примеру Сокольнических железнодорожных мастерских, где
1923* стрИ64М0> ЛеТ P€BO,n,OUHOH,Iofl борьбы», «Московский рабочий».
188
работало около 5 тысяч человек. Руководил партийной груп-
пой большевик М. Андреев. Активное участие в партийной
работе принимал также П. Ростовщиков. В каждом цехе
создавались тройки, цеховые ячейки, которые выбирали од-
ного представителя в общезаводской комитет. Партийный
комитет имел гектограф, на котором печатали листовки.
На заводе Вартце и Макгилль, а также в Перовских ма-
стерских антивоенную пропаганду среди рабочих вел Е. М.
Маленков. На Мытищинском вагоноремонтном заводе и ря-
де других предприятий также действовали партийные орга-
низации. Некоторые из них в целях конспирации иногда су-
ществовали под видом драматических кружков.
Большевики Москвы вели работу не только на фабриках
и заводах, но и в высших учебных заведениях. Студенческие
социал-демократические большевистские группы Университе-
та Шанявского, Московского высшего технического училища.
Коммерческого института и других учебных заведений вели
революционную работу как внутри, так и вне учебных заве-
дений. Они оказывали значительную помощь в руководстве
рабочими кружками, в печатании листовок. При этом сту-
денты-большевики старались использовать каждую подходя-
щую возможность или повод. «По инициативе прогрессивных
профессоров Коммерческого института, — вспоминает член
КПСС с 1912 г. М. В. Нестеров, — в 1915 г. было предприня-
то обследование экономического положения рабочих Москвы.
Мы решили воспользоваться обследованием для пропаганди-
стских целей; группа студентов-большевиков взяла эту рабо-
ту в свои руки. Мне и нашей студентке К. Комаровой было
поручено собирать материалы о бюджетах рабочих «Трех-
горной мануфактуры»... Мы рассказывали рабочим о причи-
нах войны, разъясняли отношение разных классов и их по-
литических партий к войне, говорили о Ленине, о большеви-
ках. о необходимости покончить с войной путем свержении
царизма, о революции. Наши беседы волновали рабочих. Мы
уходили, а они продолжали начатый разговор. Вскоре в ка-
зармах-спальнях Прохоровской мануфактуры начались на-
стоящие волнения, и встревоженная охранка запретила нам
дальнейшую работу по «изучению бюджета рабочих семей».
Базой, центром, откуда велась революционная работа (ле-
гальная -и нелегальная), была студенческая столовая Ком-
мерческого института на Малой Серпуховке (теперь Люси-
новская улица), в доме Mb 28.
В столовой часто проводились нелегальные собрания, ра-
ботали марксистские кружки, печатались прокламации. По-
ложение большевиков в институте было настолько прочным,
что здесь длительное время помешался районный комитет
большевиков и даже иногда Московский Комитет. Чаще все-
119
го студенты выступали в роли пропагандистов; кружки были
различны по численности от 5 до 20 человек.
В феврале 1915 г. под руководством большевиков состоя-
лось совещание студенческих партийных групп, на котором
обсуждался вопрос о создании единой студенческой партий-
ной организации. Предполагалось, что под руководством Мо-
сковского Комитета большевиков организация студентов смо-
жет координировать деятельность всех студенческих групп
Москвы. Намечался даже выпуск печатного студенческого,
революционного органа. Активную роль в деятельности сту-
денческих групп играли студенты Коммерческого института
Г. С. Мышкин, М. В. Нестеров, К. В. Островитянов, А. Фокин
и другие. К. В. Островитянов был связан с М. И. Ульяновой,
от которой получал различные материалы и документы.
В подпольной партийной работе участвовали также сту-
денты-большевики Московского университета (А. И. Криниц-
юий, П. С. Батурин — впоследствии комиссар Чапаевской
дивизии, погиб вместе с В. И. Чапаевым, и другие).
В годы войны большевики Москвы, как и вся наша пар-
тия, были тесно связаны с профсоюзами. Сильную большеви-
стскую фракцию имело Московское Центральное бюро проф-
союзов. Ряд профсоюзных комитетов был превращен в опор-
ные пункты большевиков. Один из активных работников сою-
за портных — большевик В. В. Сахаров в своих воспомина-
ниях писал: «К началу империалистической войны союзом
портных полностью руководила большевистская организация,
и наша работа была направлена к тому, чтобы объединяемые
союзом рабочие не поддавались начавшемуся тогда шовини-
стическому угару. Это нам удалось».
В союзе металлистов работала группа большевиков во
главе с членом партии с 1905 г. А. С. Селивановым. Союз
имел свои отделения в ряде районов. Так, например, Благу-
шинское отделение союза, где активную роль играл Ш. Н.
Ибрагимов, за короткое время проделало большую работу
по сплочению рабочих и вовлечению наиболее сознательных
и активных из них в партию. В союзе торговых служащих,
большевистскую группу возглавлял Н. К. Гончаров. О влия-
нии большевиков в профсоюзах свидетельствует также резо-
люция Центрального бюро профсоюзов, принятая в сентябре
1914 г. по вопросу о войне. По своему характеру эта резолю-
ция была явно большевистской.
Партийная работа не прекращалась и в Московской1
губернии. Среди большевистских организаций выделялась
Орехово-Зуевская. К началу 1915 г. в ней насчитывалось
около 100 человек. Здесь активно работали С. М. Зрячкин,
С. А. Киров (Фадеев), В. Н. Мишкина, М. И. Петраков и
другие. Организация была тесно связана с Московским ок-
ружным комитетом. В июле 1915 г. в этом районе удалось
190
созвать партийную конференцию. Крепкая организация су-
ществовала также в Богородском уезде Московской губер-
нии.
Непосредственное руководство партийной работой в цен-
тральных промышленных губерниях страны осуществляло
Областное бюро ЦК, в состав которого входили М. А. Са-
вельев, П. Г. Смидович, М. С. Ольминский, Р. С. Землячка,.
В. Н. Яковлева и другие.
В тяжелых условиях военного времени большевики Мо-
сквы вели пропаганду идей большевизма и через подпольную
печать. Несмотря на огромные трудности в постановке своей
печати, московские большевики находили пути и средства
для издания и распространения нелегальной литера-
туры.
Вопросам разоблачения империалистической сущности
войны, разъяснению целей и задач борьбы пролетариата по-
свящались многие листовки. Со дня объявления войны и до
Февральской революции в Москве и губернии было издано-
не менее 70 наименований листовок. Вокруг листовок боль-
шевики проводили большую агитационную, пропагандист-
скую и организаторскую работу. Листовки передавались из
рук в руки и зачитывались буквально до дыр.
Уже в «Прокламации руководящего коллектива Москов-
ской и Окружной организаций РСДРП», написанной в июле
1914 г., т. е. вскоре после объявления войны, и обращенной
к рабочим и солдатам, отмечалось, что война разрушает ма-
териальные ценности, созданные руками трудового люда,
уничтожает и калечит сотни тысяч рабочих и крестьян, оде-
тых в солдатские шинели. В прокламации подчеркивалось,
что виноваты в этом правительства воюющих государств, а
народу война не нужна. Поэтому борьба с империалистиче-
ской войной, с самодержавием, за демократическую респуб-
лику, за солидарность народов выдвигалась как важнейшая
задача революционной демократии.
Более подробно платформа московских большевиков по
вопросу о войне была изложена в другом документе — «Про-
кламации Московской организации РСДРП (б) против вой-
ны». В ней дана четкая характеристика империалистической
сущности войны и сформулировано положение о превраще-
нии ее в войну гражданскую. Взгляды большевиков на вой-
ну были изложены также и в статье «Кредо московских с.-д.
большевиков», опубликованной в первом номере сборника
«Социал-демократ». Сборник был издан Центральным Коми-
тетом партии в октябре 1916 г., а статья москвичей датирова-
на сентябрем 1915 г.
По мере расширения работы большевиков в массах все
более настоятельной становилась потребность в газете, кото-
рая заменила бы закрытый правительством «Наш путь». В
191
августе 1915 г. вопрос о рабочей газете был предметом nr
суждения на совещании представителей партийных груПп °'
фракций профсоюзов. Здесь выяснилось, что на местах УжИ
идет сбор средств для издания газеты; к тому времени бьц?
собрано свыше 400 рублей. Газету предполагалось издавать
легально, но градоначальник не дал разрешения. На соб-
ранные средства удалось лишь к концу 1916 г. организовать
издание еженедельного журнала «Голос печатного труда»
Фактическим редактором журнала был М. С. Ольминский а
официальным — наборщик И. П. Бобров.
Политическая линия журнала (с учетом цензурных рога-
ток того времени) была определена в передовой статье пер-
вого номера. В статье говорилось: «...являясь органом про-
фессиональным, призванным обслуживать интересы проле-
тариев печатного труда, наш журнал не может в то же время
обходить и коренных вопросов, выдвинутых на очередь со-
временной мировой войной»1. Журнал откликался на все
жгучие вопросы современности, разъяснял интернациональ-
ные задачи трудящихся. Рабочие активно поддерживали
журнал, охотно посылали в него статьи и заметки. (Послед-
ний, 4-й номер журнала вышел 18 апреля 1917 г.)
Еще в начале 1916 г. был издан листок, названный «Прав-
да». Печатали его в селе Всехсвятском. Вышел всего лишь
один номер листка. В нем разоблачалась классовая сущность
войны, резко осуждалась позиция Плеханова. «Мы не долж-
ны, — говорилось в листке, — как советует Плеханов, с не-
винным и ясным взором умирать во славу русских помещи-
ков и капиталистов». В заключение листка были кратко
сформулированы насущные задачи революционной борьбы
трудящихся: «Мы, российские пролетарии, идя в ногу с на-
шими западными товарищами, в союзе с трудовым крестьян-
ством вырвем из кровавых рук нашего правительства власть,
...и тогда лишь завоюем себе мир, демократическую рес-
публику и 8-часовой рабочий день».
Под листком в целях конспирации поставлена такая под-
пись: «Московская с.-д. группа рабочих».
В 1916 г. большевикам Москвы удалось подготовить сбор-
ник, в который вошли: статья В. И. Ленина «Под чужим фла-
гом», статьи В. П. Ногина, М. С. Ольминского, Я- М. Сверд-
лова, И. И. Скворцова-Степанова. В статьях поднимались
важнейшие вопросы того времени. Но опубликовать сборник
удалось лишь после февраля 1917 г.
Большое внимание Московская партийная организация
уделяла также устной пропаганде и агитации. Большевики
использовали легальные возможности на занятиях Пречис-
тенских рабочих курсов, вечерних и воскресных рабочих
1 Журнал «Голос печатного труда» № 1, 15 ноября 1916 г., стр. 2.
192
Ш*йны ^летшгкпй* п ПРИЧИН и следствий империалистической
в0"°ЗИЦИИ В отношении к войне большевики
SVrS.UK, "™“ —р.™« » «РУ-
Плодотворную работу проводил рабочий клуб «Разумный
отдых», организованный в 1915 г. группой большевиков-же-
лезнодорожников Брянской железной дороги. Одна из руко-
водительниц этого клуба, член КПСС с 1911 г. А. А. Додоно-
ва, вспоминает. «Мы стремились максимально использовать
время для просвещения рабочих в духе марксизма...» В клу-
бе проводились политические лекции, беседы по текущему
моменту и т. д.
Для пропаганды своих взглядов большевики использова-
ли съезды деятелей народных театров, по борьбе с дорого-
визной, по борьбе с алкоголизмом и др., а также различные
экскурсии, загородные прогулки и т. д. Например, больше-
вики Рогожско-Симоновского района использовали экскур-
сию в ботанический сад в апреле 1916 г. для проведения вы-
боров в руководящий центр своей организации.
Таким образом, даже краткий обзор состояния Москов-
ской организации большевиков с июля 1914 г. по март 1917 г.
показывает, что, несмотря на многочисленные аресты ее от-
дельных звеньев и в первую очередь Московского Комитета
партии, она не переставала жить и бороться с царизмом. Ха-
рактеризуя общую политическую линию Московской органи-
зации, центральный орган партии, газета «Социал-демократ»
сообщала: «Сейчас (сентябрь 1916 г.) организации сущест-
вуют в шести районах. Эти организации обслуживаются
исключительно рабочими. Все рабочие организации больше-
вистские, стоят на точке зрения ЦК»
2. Во главе революционной борьбы масс
Каждый новый день войны нес рабочим и крестьянам
неисчислимые бедствия. Тысячами' они гибли на фронте, а
оставшиеся в тылу подвергались самой бесчеловечной экс-
плуатации. Вместе с тем трудящимся становилось все труд-
нее отстаивать свои интересы. Участников забастовок жесто-
ко преследовали. Нередко для борьбы с рабочими использо-
вались войска. Массовые репрессии и мобилизация на фронт
привели к тому, что в первые месяцы после начала империа-
листической войны общее количество стачек в стране сокра-
тилось. Сказалось здесь и то, что определенная часть слабо
развитых в политическом отношении рабочих была захлест-
1 «Социал-демократ» № 56, 6 ноября 1916 г.
13
Очерки истории
193
нута шовинистической волной. Но даже и в это трудное вре
мя стачечная борьба не прекратилась. Прайда, с начала
войны « по декабрь 1914 г. в России было зарегистрировано
лишь 70 стачек, в которых участвовало 37 тысяч рабо-
чих. Но с лета 1915 г. начался подъем стачечного движения
а за весь год состоялось более тысячи стачек, в которых при-
няло участие свыше 550 тысяч человек *.
Важно отметить, что происходил не только количествен-
ный рост стачек, но изменялся и их характер. Борьба рабо-
чих принимала все более наступательный характер. Росла
революционная активность крестьян и солдат.
В 1915 г. в Московской губернии было зарегистрировано
207 стачек, в которых участвовало 156 тысяч человек, а в
1916 г. — 235 стачек с 134 тысячами участников. Возглавля-
ли их большевики и сочувствовавшие им беспартийные. Ра-
бочие и крестьяне все больше убеждались в том, что только
большевики являются действительными защитниками угне-
тенных и эксплуатируемых, что их призывы являются един-
ственно правильными.
Руководство большевиков обеспечивало организованность
стачек. В октябре 1915 г. в газете «Социал-демократ» была
опубликована статья В. И. Ленина, в которой он сформули-
ровал основные, наиболее злободневные задачи партийной
работы. «Важнейшей задачей революционной социал-демо-
кратии,— писал В. И. Ленин, — является — развивать на-
чавшееся стачечное движение...» * 2
Стачки росли, несмотря на усиление репрессий, на рас-
ширение деятельности провокаторов, несмотря на предатель-
ство меньшевиков, которым правительство и предпринима-
тели оказывали всемерную помощь. Так, фабрикант Вино-
градов оплатил все расходы, связанные с изданием меньше-
вистской листовки, которая оправдывала войну и призыва-
ла рабочих к единению с капиталистами. О предательской
политике меньшевиков свидетельствуют и сообщения депар-
тамента полиции, в которых отмечалось, что меньшевики
призывают не выступать против войны, а бороться за ее
победоносное завершение.
Меньшевики в своих выступлениях старались привить ра-
бочим шовинистические настроения. Не удивительно, что та-
ким выступлениям всячески потворствовала охранка. Как
отвечали на это московские рабочие, можно суд(ить по одной
из корреспонденций, опубликованной в журнале «Голос пе-
чатного труда». «Памятна мне лекция Кофенгауза в ноябре
1914 года на тему об экономических причинах войны, — пи-
’ «КПСС». Справочник. Изд. 2-е; Госполитиздат, 1965, стр. 98.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 49.
194
сал рабочий. Но 'как только он... стал проводить националь-
ную травлю, рабочие поднялись и ушли взе, как один чело-
зек» • Буржуазии и ее лакеям так п по удалось заразить
ядом шовинизма широкие слон рабочих Москвы. Отдель-
ные эксцессы в начале войны коснулись лишь отсталых ра-
бочих.
Об антивоенных настроениях передовой части московско-
го пролетариата можно судить и по выступлению рабочих
завода «Динамо». Уже 20 июля 1914 г. они разогнали в Си-
моновой слободе шовинистическую манифестацию, направ-
лявшуюся к монастырю на торжественный молебен «за
здравие царя и воинства». Трехцветный флаг был разорван,
царские портреты втоптаны в грязь. 8 августа на заводе на-
чалась политическая стачка 1 2.
Антивоенные настроения были и среди рабочих Подмос-
ковья. Так, когда был объявлен п-ризы®’ в армию, орехо-
во-зуевские рабочие под руководством большевиков явились
на призывные пункты вместе с женами, сестрами, матерями.
Провозглашались лозунги: «На фронт полицию!», «Долой
правительство!», «Долой империалистическую войну!», «До-
лой царя!», «Да здравствует республика!», «Да здравствует
8-часовой рабочий день!», «Да здравствует гражданская
война!». Полиция безуспешно искала зачинщиков. Так при-
зыв в армию превратился в демонстрацию против войны.
Усиливая наступление на рабочий класс, правительство
арестовало большевистских депутатов’ Государственной ду-
мы. В феврале 1915 г. суд приговорил большевиков — членов
Думы на вечное поселение в Туруханский край. В отверг на
это рабочие многих фабрик и заводов страны объявили за*
бастовки протеста.
Московский Комитет принял решение провести всеобщую
политическую стачку. Он опубликовал листовку, в которой
расправа над депутатами-большевиками квалифицировалась
как новое наступление контрреволюции, «...они закрыли ра-
бочую газету, — говорилось в листовке, — схватили и осуди-
ли наших рабочих представителей — членов Государственной
думы, обвиняя их в том, что они изменили служению на благо
общества. Нет! Мы, рабочие, ясно должны понимать, для че-
го это сделано. Для того, чтобы ни один луч правды не мог
проникнуть в среду пролетариата» 3 *. Листовки протеста про-
тив ареста депутатов выпустили также большевики Богород-
ска и Орехово-Зуева.
Несмотря на большую подготовительную работу, прове*
1 «Голос печатного труда» № 1 (3), 30 января 1917 г., стр. 13.
2 «Динамо» на путях к Октябрю», кн. 1, Профиздат, 1961, стр. 113.
г 8 «Листовки Московской организации большевиков 1914—1925 гг.»,
1 ^Политиздат, 1954, стр. 13.
195
13*
денную большевиками, всеобщая стачка протеста вследст
массовых арестов, и усиления нарядов полиции и воинскИе
частей в Москве не состоялась. Бастовали лишь некотоп
предприятия: завод «Динамо», фабрика физических и хиоу
гйческих инструментов и др. рур'
Особенно значительной была стачка на Даниловской
нуфактуре, начавшаяся в феврале 1915 г. Она была задууЛ'
на как выступление рабочих ряда предприятий, подготовь*
тельной работой руководил МК РСДРП. Стачечный комитет
состоял из представителей рабочих Прохоровской мануфак-
туры, фабрик Цинделя, Рябова, типографии Сытина и неко-
торых других. Основными требованиями стачечников были
8-часовой рабочий день, увеличение зарплаты на 25%, сни-
жение норм выработки. Но по ряду причин, в первую оче-
редь из-за ареста некоторых руководителей большевистских
организаций этих предприятий, стачка состоялась лишь на
Даниловской фабрике. Она длилась свыше двух недель и
закончилась организованно, по решению стачечного комитета.
В первом полугодии 1915 г. прошли стачки и на многих
других предприятиях Москвы и губернии. Более 4 тысяч ра-
бочих участвовало в стачке на фабрике «Ф. Щербаков и сы-
новья», свыше 2 тысяч — на Вознесенской мануфактуре.
Крупные стачки прошли на Покровской и Садковской ману-
фактурах, на Коломенском машиностроительном заводе. На
этом заводе в стачке участвовали все рабочие — свыше
1’1м тысяч человек, и администрация была вынуждена удов-
летворить часть требований рабочих.
.... Новый взрыв возмущения московских пролетариев вызва-
ли расстрелы безоружных рабочих в Костроме (5 июня
1915 г.) и Иваново-Вознесенске (10 августа 1915 г.). Листов-
ка, изданная в Москве в связи с этими событиями, призыва-
ла к сплочению пролетариата, усилению борьбы за торже-
ство революции.
В .начале сентября 1915 г. царское правительство распу-
стило Государственную думу.
По призыву большевиков пролетариат Москвы использо-
вал все! эти-события для новых выступлений против цариз-
ма. ..Только в первой половине сентября стачки охватили
•:7& московских предприятий, в них участвовало 22 тысячи
•рабочих., Особенно выделялись стачки работников московско-
го/трамвая и центральной электрической станции; они на не-
сколько дней парализовали жизнь города. Крупные забастов-
ки,-были проведены на фабриках и заводах Подмосковья.
Так, 9 сентября забастовали рабочие фабрики В. Морозова
в Орехово-Зуеве.
Обстановка в Москве все более и более накалялась. ,ДлЯ
взрыва народного гнева было достаточно незначительного
496
!
•*•**?_ 5 г иа Страстной площади изтрам-
^>Я*гпродовомУ раненый' солдат, не
'****"*‘ ^илета Городовой пытайся' отпра-
*т ЦеЙСК*й Участок «за буйство». Вокруг
WTpo собралась толпа, требовавшая освобождения солда-
та На Ж«МЯ1Ь городовому пришел отряд полиции. Но солдй-
** иэ Р'к ^зицейских, В итоге столкновения четверо
\vhto и около 40 человек ранено. В ответ на эту рас-
^аву^на Тверском бульваре началось строительство барр.и-
к>х По инициативе большевиков на 17 фабриках и заводах
была объявлена стачка протеста.
Наиболее упорной стачечная борьба была на заводе «Ди-
51мо> Только в сентябре динамовцы бастовали несколькЬ
24 сентября с пением революционных песен и лозунга’^
яя «Долой воину!», «Долой самодержавие!» они вышли на
улпу. Динамовцев поддержали рабочие завода Бйри. 29 сен-
тября состоялось новое выступление. Рабочие требовали Йо-
дкпзезии заработной платы, улучшения санитарных условий
труда, удаления с завода наиболее ненавистных представив
▼елей администрации, оплаты за всё дни забастовки? Адми-
нистрация завода при поддержке властей учинила распра-
ву над бастующими: 250 военнообязанных рабочих были от-
нравлены к воинскому начальнику для мобилизации, около
ЭЮ человек уволены с завода и высланы из Москвы.
Под влиянием большевиков рабочие все больше осозна-
вали необходимость сплачивать свои силы в борьбе с само-
державием для превращения империалистической войны в
гражданскую.
В сложных условиях пришлось действовать московским
большевикам во время выборов в военношромышленные ко-
митеты. По всей стране с весны 1915 г. эти комитеты созда-
вались крупной империалистической буржуазией для помо-
щи царизму в ведении войны, для отвлечения рабочих от ре-
волюционной борьбы. В целях подчинения широких* маёс
трудящихся своему влиянию, пропаганды среди ник оборон-
ческих идей при комитетах решено было организовать так на-
зываемые «рабочие группы». В мае 1915 г. был создан Цент-
ральный военно-промышленный комитет, а в июне Москов-
ский областной военно-промышленный комитет, в состав ко-
торого вошла верхушка крупной буржуазии. Возглавлял ко-
митет известный душитель всего прогрессивного и передового
капиталист П. Рябушинский. По образцу Московского созда-
вались военно-промышленные комитеты и в промышленйых
пентрах губернии. Богородский комитет возглавил фабри-
кант П. Морозов: Серпуховский — Н. Коншин, Егорьевский—
А-Найденов. л-
На 15 ноября в Москве были назначены выборы в коми-
Тет от рабочих.
197
Московские большевики решительно выступили протИн
участия рабочих в военно-промышленных комитетах, они пд.
ступали в соответствии с ленинским тезисом. «Мы нротиу
участия в военно-промышленных комитетах, помогающих вс-
сти империалистскую, реакционную войну. Мы за исполь-
зование выборной кампании, например, за участие на цер.
вой стадии выборов только в агитационных и оргапизациоп.
ных целях» *.
Большевики развернули работу по разоблачению этой
«хитроумной» затеи буржуазии и царского правительства.
Они выступали на собраниях рабочих, опубликовали листов-
ку, в которой указывалось, что уже в течение года длится
несправедливая, империалистическая война. Буржуазии вой-
на приносит огромные прибыли. Царские чиновники крадут
народные деньги. Из-за бездарности командования войска
терпят поражение. Правительство, подобно утопающему, хва-
тается за соломинку —создает военно-промышленные комите-
ты, в которые пытается вовлечь и рабочих. Этим комитетам,
указывалось в листовке, «мы должны противопоставить
прочную пролетарскую организацию»2. Эта же мысль была
подчеркнута и в корреспонденции из Москвы, напечатанной
в газете «Социал-демократ»: «Отношение Московского Коми-
тета к военно-промышленным комитетам вам известно: не вхо-
дить, но использовать предвыборные собрания как средст-
во широкой агитации. Отказаться в последней стадии вы-
боров...» 3 Помимо указанной листовки московские боль-
шевики написали наказ уполномоченным по выборам в во-
енно-промышленные комитеты. В наказе говорилось о том,
что задача пролетариата всемерно укреплять свои про-
летарские организации, а це сотрудничать с буржуазией;
разъяснялось, что участие рабочих в военно-промышленных
комитетах есть измена делу международного пролетариата.
Но в Москве в период выборов в областной военно-промыш-
ленный комитет сложилась обстановка, в корне отличная от
той, в которой прошли выборы в Петрограде. В начале бур-
жуазия рассчитывала, что выборы в военно-промышленные
комитеты превратятся в демонстрацию верности рабочих
буржуазному отечеству, и поэтому -сама была за широкое
участие масс в выборной кампании. Этим с успехом восполь-
зовались петроградские большевики. Они умело использова-
ли выборную кампанию для проведения антиимпериалисти-
ческой и антивоенной агитации, и питерские рабочие вопреки
Требованиям буржуазии и ее прислужников — меньшевиков
отказались послать своих представителей в Центральный 11
* И- Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
«Листовки Московской организации большевиков. 1914—1925 гг.»»
стр. 16.
в «Социал-демократ» № 51. 29 февоаля 1916 г.
498
областной военно-промышленные комитеты. Из этого прави-
тельство сделало вывод о том, что не следует больше привле-
кать к участию в выборах широкие массы рабочих, и в даль-
нейшем запретило массовую предвыборную кампанию на
местах. Поэтому в Москве власти всеми мерами старались не
допустить широких предвыборных собраний, которые могли
быть использованы большевиками в целях разоблачения им-
периалистической войны и грабительских планов буржуазии.
Меньшевики и эсеры призывали московских рабочих принять
участие в военно-промышленных комитетах. Уговаривать ра-
бочих приезжали из Петрограда лидеры этих партий: Чхе-
идзе, Скобелев, Керенский. Выборы в Москве были са-
мым грубым образом фальсифицированы. Газета «Социал-
демократ» по этому поводу писала: «Собрания рабочим раз-
решены не были. Даже в «Речи» отмечено, что выборы были
«слепые и немые» и что рабочие часто выбирали, не зная
куда. При таких условиях московские выборы не имеют и
малой доли того морального значения, какое имели выборы
в Петербурге»
В выборах приняло участие менее одной трети рабочих
Москвы. Большевики на общегородском собрании выборщи-
ков смогли только огласить свою декларацию, а затем поки-
нули собрание.
В Московском военно-промышленном комитете путем
фальсификации выборов была создана «рабочая группа» из
угодных буржуазии представителей. Однако трудящиеся Мо-
сквы самым решительным образом выступили против «рабо-
чих групп» военно-промышленных комитетов. Они заклейми-
ли оппортунистов презрительной кличкой «военно-промыш-
ленных социалистов». Рабочие многих предприятий Москвы
на своих собраниях принимали решения не признавать «ра-
бочую группу» Московского военно-промышленного ксшите-
та и не иметь никакого общения с ней. Московское профес-
сиональное общество рабочих по обработке металлов заяви-
ло, что оно категорически отказывается от совместного обсуж-
дения с «рабочей группой» каких бы то ни было вопросов и
требует от нее самоликвидации. Аналогичные решения при-
няли профессиональные общества архитектурно-строитель-
ных рабочих, портных и др.1 2.
Убедившись, что выборы в военно-промышленные комите-
ты не дали желаемых результатов, промышленники попыта-
лись создать так называемые «примирительные камеры», ко-
торые должны были разбирать конфликты между рабочими
и предпринимателями. Под влиянием агитации большевиков
1 «Социал-демократ» № 49, 21 декабря 1915 г.
2 «Материалы по истории профессионального движения в России».
Сб- 3, М., 1925, стр. 316, 317.
199
рабочие резко отрицательно реагировали и на эту затею
буржуазии.
Новым подъемом революционного движения ознаменовал*
ся 1916 год. Особенно усилилась стачечная борьба проле-
тариата в апреле 1916 г., в период подготовки к празднова-
нию 1 Мая.
Большевики Москвы с помощью большевистской части
Центрального бюро профсоюзов не прекращали разъясни-
тельную и организационную работу в массах. На подпольных
собраниях рабочих, в кружках, на заседаниях правлений
профсоюзов они проводили беседы, обсуждали планы стачек,
маевок. Профсоюзные организации, как и большинство ра-
бочих, поддержали предложения большевиков. 1 Мая 1916 г.
приходилось на воскресенье, поэтому было решено в различ-
ных местах Подмосковья провести в этот день маевки, а
2 мая — политические стачки. В соответствии с принятым
планом была опубликована листовка, которая разоблачала
империалистическую сущность войны и призывала к интер-
национальному единству рабочих. «1 Мая, — говорилось в
листовке, — в день международного праздника рабочих всех
стран, пусть громче прозвучит старый и вечно юный клич ра-
бочих «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». А 2 мая —
стачками и демонстрациями покажем миру свою готовность
встать, как один человек, на защиту своих поруганных
прав» Листовка заканчивалась призывом к свержению са-
модержавия.
Охранка тщательно готовила силы к новому разгрому ра-
бочих организаций. Снова вблизи крупных предприятий'кон-
центрировались полицейские отряды и верные правительству
воинские части. Начались массовые аресты руководителей
рабочего движения. Были схвачены многие члены Москов-
ского Комитета и большевистской фракции Центрального бю-
ро профсоюзов. Подверглись аресту также многие работни-
ки районных комитетов партии. Это был один из самых мас-
совых арестов за все годы войны.
Всеобщая стачка московских рабочих не состоялась. Де-
ло ограничилось отдельными выступлениями и маевками. Но
подготовительная работа, проведенная большевиками, сыгра-
ла немалую роль в дальнейшем росте классового самосозна-
ния рабочих.
Наступление реакции продолжалось. Участились случаи
отправки на фронт наиболее революционных рабочих. Уси-
лились разгромы профсоюзных организаций, стали закры-
стр 2^истовки Московской организации большевиков. 1914—1925 гг.*»
200
раться рабочие клубы. Все это вызвало временный спад ра-
бочего движения.
Однако осенью 1916 г. наблюдается подъем стачечной
борьбы. Причем стачки стали носить более организованный
характер. Предприниматели все чаще и чаще вынуждены бы-
ли если не целиком, то частично удовлетворять требования
бастующих. Это означало, что царскому правительству не
удалось сломить революционный дух рабочего класса, что не-
довольство политикой правительства и разрухой охватыва-
ло все новые слои трудящихся.
Увеличивался приток в Москву раненых солдат. Их рас-
сказы о положении на фронтах — нехватке снарядов, обмун-
дирования, бездарности командования — обнажали всю гни-
лость царизма. Солдаты все более революционизировались.
Об этом говорили и письма с фронта к родным. Рабочий За-
москворецкого парка городской железной дороги Н. Л. Биа-
тов получил письмо с фронта, в котором сообщалось: «Груст-
ное впечатление производят запасные батальоны, — за неи-
мением ружей занимаются с палками, одеты кто в чем попа-
ло, и это в 12 верстах от неприятельских позиций» Г Солдат
С. С. Бубличенко писал своей сестре: «Еще уведомляю, ми-
лая сестрица, что служба моя слава богу, сижу в избе бо-
сой, сапог не дают, пища же — едим один хлеб, но такой, как
дома свиней кормили, а денег, говорят, отпускают много, —
вот какова служба, расскажи всем»2. Большевики Москвы
проводили политическую работу среди обучавшихся в городе
новобранцев, солдат гарнизона и в госпиталях. Наиболее
тесные связи были установлены с солдатами телеграфного
запасного полка, 661-й запасной дружины, Преображенского
военного гаража. Через Н. Стрелкова рабочие завода Ми-
хельсона установили связи с солдатами 55-го полка. С рабо-
чими, призванными в армию, большевики отправляли на
фронт революционную литературу. Охранка не раз доноси-
ла, что у солдат действующей армии находят листовки мо-
сковских большевиков.
Солдаты частей московского гарнизона неоднократно под-
держивали революционные выступления рабочих. Сообщения
об этом публиковались на страницах газеты «Социал-демо-
крат». Например, в декабре 1915 г. появилась следующая
информация из Москвы: «Один из полков, приготовляемых
Для подавления беспорядков, отказался идти. Долгое время
Царит большое возбуждение, приводящее к стычкам с по-
лицией и применению оружия» 3. В опубликованном в янва-
ре 1917 г. «Письме из Москвы» указывалось: «В армии на-
* «Красный архив», т. 65—66, 1934, стр. 126.
Там же, стр. 124.
«Социал-демократ» № 49, 21 декабря 1915 г.
201
строение судя по разговорам с солдатами, таково, ЧТо
на армию можно рассчитывать, если в стране будет восста-
ние» *.
Так в сложнейших условиях, в обстановке преследований
шпионажа и провокаций большевики Москвы и Подмосковья
продолжали высоко держать знамя революции, сплачивали
ряды борцов для свержения царизма.
3. Московские большевики в дни Февральской
революции
К 1917 г. Россия пришла истерзанной кровопролитной
империалистической войной. Народное хозяйство было де-
зорганизовано. Положение трудящихся стало совершенно
невыносимым. Новый год ознаменовался революционным
подъемом, охватившим всю страну. Политическая стачка ста-
новится основной формой борьбы рабочего класса. Харак-
терны в этом отношении выступления московских рабочих в
день 9 января. Большевики вели тщательную подготовку к
всеобщей политической стачке. О ее необходимости говорили
в подпольных кружках, на рабочих собраниях, в индивиду-
альных беседах. Московский Комитет опубликовал листовку,
в которой говорилось: «Нужно вырвать власть из рук цар-
ского правительства и передать ее в руки правительству,
созданному революцией, для заключения такого мира, кото-
рый нужен рабочему классу, для создания такого политиче-
ского строя, который нужен рабочему, — необходима борьба
за демократическую республику и за окончание войны сила-
ми рабочих всех стран. Мы призываем московских рабочих
ко всеобщей забастовке в день 9 января... Покажите, что
революционная сила пролетариата жива и не разорвано
красное знамя рабочего класса»2. Кроме этой листовки было
опубликовано «Обращение МК РСДРП (б)», которое также
призывало отметить день 9 января всеобщей политической
забастовкой.
На призыв большевиков дружно откликнулись рабочие
крупнейших предприятий города. Прекратили работу заво-
ды: Бромлея, Добровых и Набгольца, Износкова-Зуккау,
Михельсона, «Динамо», Бари, Густава Листа, фабрики Хин-
шина, Цинделя и др. Бастовали портные и рабочие многих
мелких предприятий.
По„ плану, разработанному Московским Комитетом, в ря-
де районов города состоялись митинги и демонстрации: на
Тверском бульваре, Театральной площади, Елоховской пло-
* «Социал-демократ» № 58, 31 января
«Листовки Московской организации
стр. 25—26.
1917 г.
большевиков.
1914—1925 гг.».
202
щаДи» У Красных ворот, на Благуше, в Рыкуновском переул-
ке, У Крестьянской заставы, на Лубянской площади. «9 янва-
ря с утра, как полки в наступление, — вспоминают участники
этих событий, пошли колонны рабочих к центру Москвы, к
Театральной площади... Но хоть людей и разогнали, однако
еще долго в разных концах Москвы звучали «Варшавянка»
и «Вы жертвою пали»
Трудно переоценить политическое значение выступлений
рабочих 9 января. Они явились ярким доказательством того,
что революционная энергия рабочих не только жива, но 'И
продолжает нарастать. В течение одного только января
1917 г. в Москве в стачках и забастовках участвовало около
45 тысяч человек. Такого количества бастующих Москва не
знала ни в один другой месяц войны. Чувствовалось прибли-
жение революции.
Многочисленные стачки были проведены в феврале в свя-
зи с двухлетней годовщиной суда над думскими депутатами-
большевиками. Усилились революционные выступления сту-
дентов. Их поддержали рабочие ряда предприятий. «Осведо-
мительный листок» Бюро ЦК РСДРП сообщал: «Усиленные
наряды полиции 14-го разгоняли по улицам кое-где скопляв-
шиеся толпы народа. Был обыск в помещении столовой Мо-
сковского коммерческого института. Были аресты. Число не-
работающих, за недостатком топлива, предприятий растет.
Не работает Даниловская мануфактура (бывш. Мещерина)
и много других. 21 февраля бастовали отдельные предприя-
тия, частично и трамвай. Требуют пищи и хлеба. Хвосты ра-
стут. Столкновения с полицией» 2.
Под руководством Московского Комитета большевиков
рабочие готовили силы для решительной борьбы с царизмом,
внимательно следили за революционными событиями в Пет-
рограде. «Уже близок час борьбы за мир и свободу», — гово-
рилось в обращении МК РСДРП (б) от 23 февраля в связи с
Международным женским днем.
26 февраля рабочие Петрограда по призыву большевиков
начали переходить от всеобщей стачки к вооруженному вос-
станию. 27 февраля в руках восставших оказались все стра-
тегические пункты города. Солдаты перешли на сторону ра-
бочих. Самодержавие было свергнуто. Центральный Комитет
партии опубликовал Манифест, в котором говорилось: «Граж-
дане! Твердыни русского царизма пали. Благоденствие цар-
ской шайки, построенное на костях народа, рухнуло. Столи-
ца в руках восставшего народа... По всей России берите в
свои руки дело свободы, свергайте царских холопов, зовите
солдат на борьбу.
1 «В едином строю», «Московский рабочий», 1960, стр. 51—52.
2 «Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль
1917 г.», стр. 177.
203
По всей России по городам « селам создавайте правитель-
ство революционного народа» *.
Контрреволюционные элементы приняли все меры, чтобы
изолировать Москву от Петрограда. Редакторам газет было
дано строгое указание не печатать сообщений о перевороте.
Узнав об этом, журналисты и представители наборщиков
всех газетных типографий по инициативе большевиков и под
руководством В. Н. Подбельского собрались на экстренное
совещание. Они приняли решение сорвать выход газет, если
редакторы откажутся публиковать материал о совершившей-
ся в Петрограде революции. 28 февраля ни одна московская
газета не вышла.
Вечером 27 февраля на квартире В. А. Обуха состоялось
совместное заседание Московского областного бюро Цен-
трального Комитета и Московского Комитета партии, на* ко-
тором обсуждались вопросы руководства революционным
движением. Решили опубликовать листовку, которая была
здесь же написана. В листовке говорилось: «Товарищи!
В Петербурге революция... Товарищи, бросайте ра-
боту! Солдаты! Помните, что сейчас решает-
ся судьба н а р од а! Все на улицы! Все под красные зна-
мена революции! Выбирайте в Совет рабочих депутатов?
Сплачивайтесь в одну революционную силу!» 1 2.
28 февраля листовка появилась в Москве и Подмосковье.
Рабочие дружно откликнулись на призыв большевиков.
Остановились фабрики и заводы. Прекратилось трамвайное
движение. Улицы заполнились народом. На площадях шли
бесконечные митинги, провозглашались лозунги: «Долой ца-
ризм!», «Да здравствует революция!» Забастовка в Москве
стала всеобщей. 28 февраля и 1 марта колонны демонстран-
тов с фабрик и -заводов города, преодолевая заслоны поли-
ции, шли на Красную площадь и к зданию городской думы.
1 марта восставшие рабочие центральных районов на-
правились к Бутырской тюрьме и освободили томившихся
там политических заключенных. Среди освобожденных были
Ф. Э. Дзержинский, Я. Э. Рудзутак, Е. М. Маленков, значи-
тельная группа социал-демократов Польши, Литвы и другие
товарищи. В этот же день вышли на свободу из Сокольниче-
ской тюрьмы члены МК РСДРП, арестованные еще 1 декабря
1916 г.: К- В. Островитянов, И. А. Попов, Ф. Т. Титов,
Н. И. Шевков.
Контрреволюция тем временем принимала свои меры.
Усиленные полицейские отряды заняли мосты через Москву-
реку, чтобы отрезать центр от окраин и не дать возможности
1 «Правда» № 1, 1917.
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», «Мо-
сковский рабочий», 1957, стр. 10.
204
рабочим действовать объединенными силами. В городе
было объявлено осадное положение. Но остановить бурный
революционный поток было уже невозможно
С окраин к центру шли колонны рабочих. Во главе ко-
лонны симоновцев были рабочие заводов «Динамо» и Гужо-
на. Усиленный отряд полицейских преградил им путь у Яуз-
ского моста. Рабочие не остановились. Тогда помощник при-
става выстрелом из револьвера убил рабочего И. Астахова.
Возмущенные демонстранты разоружили полицейских, а по-
мощника пристава сбросили в Яузу.
Садово-Спасское направление было занято рабочими Со-
кольнического района. Рабочие Пресни заняли Пресненскую
и Кудринскую улицы. С Калужских улиц шли рабочие заво-
да Второва и трамвайного парка. Вся эта огромная сплочен-
ная масса двигалась к центру города. Власти пытались сдер-
жать натиск восставшего народа и в ночь с 1 на 2 марта
начали стягивать к Думе усиленные наряды полиции. Но по-
лицейские, видя, что площадь уже занята восставшими, не
только не нападали на них, а сами сдавали оружие. Послать
же вместо полицейских воинские части городские власти не
могли из-за их ненадежности.
Московская организация большевиков, вышедшая из под-
полья, руководила революционными действиями масс, воору-
жала их лозунгами борьбы за победу революции. 1 марта
Московский Комитет РСДРП выступил с обращением:
«Революция в разгаре. В Петрограде восстание победило.
...Поднялась Москва. Началась всеобщая забастовка. Демон-
страции и митинги идут по всей Москве» Ч Большое значе-
ние московские большевики придавали борьбе за переход
воинских частей на сторону восставшего народа. Солдаты ча-
стей московского гарнизона находились под усиленной охра-
ной в казармах. Однако рабочие под руководством больше-
виков смело направлялись в казармы, братались с солдата-
ми, призывали их переходить на сторону народа. Сначала не-
большие группы солдат, а потом и целые полки переходили
на сторону восставших. Уже к вечеру 1 марта на сторону
революции перешли все артиллерийские части, а 2 мар-
та почти все солдаты остальных частей московского гарни-
зона.
Контрреволюция, используя жандармерию и небольшие
группы юнкеров и офицеров, все еще пыталась противодей-
ствовать натиску восставших. В результате схватки на
Каменном мосту с обеих сторон были убитые и раненые.
Но это была последняя попытка реакции остановить рево-
люцию.
1 «Листовки Московской организации большевиков. 1914—1925 гг.»,
стр. 29-30.
205
2 марта рабочие с помощью солдат заняли все важней-
шие стратегические пункты города: Кремль» Арсенал, вок-
залы, почту, телеграф, телефон, Государственный банк. Вос-
ставшие захватили охранное отделение, а губернатора и ко-
мандующего военным округом вместе с их ближайшими по-
мощниками арестовали.
Революция победила и в Москве. Ее авангардом был ра-
бочий класс, возглавивший движение одетых в солдатские
шинели крестьян. Во главе революционных сил стояли боль-
шевики. В. И. Ленин, подводя итоги первых дней революции,
писал: «Рабочие Петрограда и Москвы снова выступили за-
стрельщиками великого освободительного движения. Они объ-
явили политическую забастовку. Они вышли на улицу с крас-
ными знаменами. Они дрались, как львы, с царской полици-
ей, жандармерией и той небольшой частью войск, которая не
сразу перешла на сторону народа»
В первые же дни революции большевики Москвы послали
В. И. Ленину, находившемуся в эмиграции, телеграмму, в.
которой выразили ему свою любовь и пожелали скорого воз-
вращения на родину. В телеграмме говорилось: «Горячо при-
ветствуем дорогого и глубокоуважаемого товарища Влади-
мира Ильича, неутомимого борца и истинного идейного вож-
дя российского пролетариата. В самые глухие годы реакции,
в переживаемые нами годы идейного развала, Вы всегда
неутомимо стояли на страже интересов рабочего класса и вы-
соко держали знамя революции и международного социализ-
ма. С нетерпением ждем Вашего возвращения в наши ря-
ды» 1 2.
Московский Комитет опубликовал обращение к рабочим,
в котором призывал их выбирать своих депутатов в Москов-
ский Совет и создавать фабрично-заводские комитеты. В об-
ращении говорилось: «Необходимо создать учреждение, ко-
торое возьмет управление Москвой в свои руки. Надо не-
медленно избрать Совет рабочих депутатов. Выборы уже
начались». Действительно, 28 февраля на многих фабриках
и заводах проходили выборы депутатов в Московский Совет.
В ночь на 28 февраля, т. е. еще до организации Московского
Совета, меньшевики самочинно создали Временный револю-
ционный комитет. После организации Совета комитет пре-
кратил свое существование.
1 марта состоялось первое организационное заседание
Московского Совета рабочих депутатов. Но в этом составе
Московского Совета, как и в Петроградском и во многих ДрУ’
тих, большинство мест оказалось за (меньшевиками и эсера-
ми, которые создали единый соглашательский блок. Выборы
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 60. у
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр.
206
з Советы проходили в обстановке напряженной борьбы с со*
глашательскими партиями. Как правило, на крупных про-
мышленных предприятиях большинство рабочих голосовало
За большевиков. Так, на «Трехгорпой мануфактуре» рабочие
избрали в Московский Совет 13 депутатов, из которых 9 бы-
ли большевиками и сочувствующими нм. Избрали больше-
виков рабочие заводов Густава Листа, Михельсона и др. И
не случайно в Московском Совете большевики получили
большее число мест, чем любая из мелкобуржуазных партий.
14 только объединение всех мелкобуржуазных партий в еди-
ный соглашательский блок обеспечило им большинство в Со-
вете. Этому способствовали многие обстоятельства.
Февральская буржуазно-демократическая революция
всколыхнула самые широкие слои населения, потянувшиеся
к активной политической жизни. Многие из них еще не былй
искушены в политике и не сразу разглядели соглашательское
лицо меньшевиков и эсеров. За годы войны в ряды рабочего
класса проникло большое число мелкобуржуазных элемен-
тов. Следует также учитывать и то обстоятельство, что неко-
торая часть рабочих еще не изжила оборонческих настрое-
ний и считала Временное правительство правительством ре-
волюции, верила демагогии меньшевиков и эсеров. Значи-
тельная часть большевиков находилась в тюрьмах и ссылке,
тогда как меньшевики и эсеры разгуливали на свободе.
Основная часть рабочих крупных фабрик и заводов, воз-
главляемая большевиками, продолжала в первые дни рево-
люции завершать разгром контрреволюционных сил, и по-
этому на организационном заседании Совета присутствова-
ли лишь представители мелких или, в лучшем случае, средних
предприятий, среди которых соглашатели пользовались наи-
большим влиянием.
Меньшевики и эсеры, использовав свое большинство, от-
клонили предложение большевиков о создании единого Сове-
та рабочих и солдатских депутатов, в результате чего Совет
солдатских депутатов существовал отдельно от Совета рабо-
чих депутатов.
В Москве, так же как в других центрах страны, завоева-
ниями революции спешила воспользоваться буржуазия. Убе-
дившись, что спасти монархию уже невозможно, еще ночью
27 февраля лидеры буржуазии в лице биржевого комитета,
купеческого общества, объединения фабриканто!В и заводчи-
ков разработали план мероприятий по удушению революции
и сохранению всей полноты власти в руках буржуазии.
Они повторяли действия буржуазии Петрограда, где после
СВеРЖения царя возник Временный комитет Государственной
Думы. Этот комитет впоследствии стал основным ядром
буржуазного Временного правительства. И в Москве вме-
СТе с Советом рабочих депутатов возник так называе-
ма
мый Комитет общественных организации. Возглавил ег0 к,
лет Кишкин. Во главе московского гарнизона был Поставлю
председатель земской управы известный монархист полков
ник Грузинов.
Таким образом, и в Москве возникло двоевластие: Коми,
тет общественных организаций, с одной стороны, Совет рабо-
чих депутатов и Совет солдатских депутатов, с другой.
В. И. Ленин, вскрывая сущность двоевластия, ПИ1Сал.
«В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным
правительством, правительством буржуазии, сложилось еще
слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее
на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих
и солдатских депутатов»
Двоевластие соответствовало переходному периоду рево-
люции и долго продолжаться не могло. Вопрос стоял так: ли-
бо вся полнота власти перейдет в руки Советов, и тогда не
нужно будет Временное правительство, либо вся власть бу-
дет передана Временному правительству, и оно разгонит
Советы.
Но в то время еще не все большевики достаточно ясно
представляли себе сложившуюся обстановку. Свидетель-
ством этого был и наказ депутатам, избранным в Московский
Совет. Его опубликовал Московский Комитет большевиков
одновременно с листовкой, призывавшей к выборам в Совет.
В качестве важнейших задач перед избранными в Совет бы-
ли сформулированы следующие: бороться за прекращение
войны, освобождение политических заключенных, создать
Временное революционное правительство, которое должно
установить 8-часовой рабочий день, осуществить свободу сою-
зов, печати, собраний, стачек. Однако в наказе Совет не рас-
сматривался как орган государственной власти восставшего
« победившего народа.
Значительная часть большевиков Москвы еще продолжа-
ла считать, что задача Временного революционного прави-
тельства ограничивается созывом Учредительного собрания,
которое и должно будет решить вопрос о власти.
О разногласиях в среде московских большевиков по во-
просу о Советах В. Обух в своих воспоминаниях писал.
«В нашей фракции в первое время не было единодушия по
вопросу о роли Советов в дальнейшем развитии револю
ции».
Разногласия в среде большевиков проявлялись и при
суждении других вопросов. Так, большевик П. Владимир0
предлагал ввести 8-часовой рабочий день революционны^
путем, не ожидая решений Временного правительства,
В. Ногин предлагал обратиться с ходатайством к правптел
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 145.
208
ству и лишь после его согласия установить 8-часовой рабо-
чий день на предприятиях Москвы.
Для объединения сил депутатов-большевиков Москов-
ский Комитет партии настоятельно требовал создать свою
фракцию в Московском Совете. Такая фракция оформилась
х 19 марта 1917 г. В бюро фракции входили П. Владимиров,
В. Ногин и В. Обух.
Создание фракции усилило влияние большевиков в Мо-
сковском Совете. Это необходимо было сделать и в Совете
солдатских депутатов.
В марте 1917 г. при Московском Комитете было создано
Военное бюро, которое солдаты любовно называли «наша
военка». Оно существовало на правах военного отдела Мо-
сковского Комитета и сыграло большую роль в революцио-
низировании солдат московского гарнизона. В состав бюро
входили О. Варенцова, М. Шкирятов, А. Аросев и другие.
Рабочий класс Москвы проводил выборы и в районные
Советы. С начала революции нормы выборов установлены
не были, в результате чего мелкие предприятия нередко по-
сылали большее количество депутатов, чем крупные. В Ро-
гожском районе рабочие Устьинского завода избрали одного
депутата от 400 работающих, а на кроватно-металлической
фабрике Сумина от 14 человек было избрано три депутата.
Отдельные районные Советы в отличие от Московского
Совета создавались как объединенные Советы рабочих и
солдатских депутатов. Это имело важное значение для уси-
ления связей рабочих с солдатами. В числе первых район-
ных Советов в Москве были избраны Бутырский, Замоскво-
рецкий, Пресненский, Лефортовский и Сокольнический. Рай-
онные Советы были ближе к рабочим массам, чем городской
Совет, и поэтому в них значительно большим влиянием
пользовались большевики.
Создание Советов в губернии также имело свои особен-
ности, хотя общие закономерности процесса были едины: Со-
веты возникали как результат революционного творчества
масс.
Многие рабочие фабрик и заводов губернии были тесно
связаны с деревней, которая в то время все еще оставалась
питательной средой для меньшевиков и особенно эсеров.
Большевистские организации в уездах за исключением неко-
торых промышленных центров были слабее, чем в районах Мо-
сквы. Совет рабочих депутатов в Орехово-Зуеве был избран
5 марта. Совет солдатских депутатов формировался здесь от-
дельно. 1 марта был создан Комитет общественных органи-
заций, состоявший из представителей фабричной администра-
ции, купечества, верхушки интеллигенции. В первый состав
Совета попали главным образом люди, случайно поднявшие-
ся на волне революции^
14
Очерки истории
209
По инициативе большевиков Москвы в Орехово-3уево
прибыла группа большевиков Замоскворечья, которая помог-
ла местной партийной организации провести перевыборы Со-
вета. В результате прослойка большевиков значительно воз-
росла, хотя большинство мест в Совете пока еще продолжа-
ли занимать меньшевики и эсеры. Но председателем Совета
стал большевик А. П. Липатов.
Рабочие, солдаты, крестьяне с первых же дней революции
стремились создать единый орган власти, отражающий их
интересы. Например, в Верейский Совет кроме рабочих бы-
ло решено пригласить представителей от крестьян, коопера-
тивов и учителей. Некоторые Советы посылали своих пред-
ставителей в Московский и соседние с ними уездные Советы.
С первых же дней революции перед Московской органи-
зацией большевиков встала важнейшая задача — разобла-
чить антинародную сущность Временного правительства и
его органов на местах, показать трудящимся предательскую
роль меньшевиков и эсеров. Большую помощь в решении этой
задачи московским большевикам оказал их печатный орган—
газета «Социал-демократ», первый номер которой вышел
7 марта 1917 г.
Газета быстро завоевала авторитет у трудящихся. Пока-
зателем влияния газеты на массы явились непрерывно расту-
щие отчисления рабочими средств в ее фонд.
Московская организация большевиков, выйдя из подполья,
восстанавливала и создавала вновь партийные организации
на фабриках, заводах, в воинских частях.
С первых же дней выхода партии большевиков из под-
полья в Москве начали легально работать следующие пар-
тийные центры. 1) Московское областное бюро Центрального
Комитета; оно руководило партийной работой в 13 губерниях
промышленного центра; 2) Московский окружной комитет,
возглавлявший партийную работу организаций Московской
губернии и 3) Московский городской комитет партии боль-
шевиков. Развернули свою деятельность партийные комитеты
ряда районов Москвы.
В наиболее крупных из них были созданы подрайкомы:
Серпуховский, Калужский, Кожевнический, Даниловский,
Садовнический.
Для более четкой координации действий партийных орга-
низаций Московское областное бюро ЦК РСДРП (б) 19 мар'
та опубликовало Обращение ко всем партийным организа-
циям и группам Московской промышленной области, в кото-
poiM призывало создавать местные партийные организации
на основе принципов демократического централизма. Бюро
призывало усилить руководство профсоюзами, Советами, ши*
ре развернуть разъяснительную работу о программе РСДРП-
210
Каждый член партии должен был вести активную борьбу зв
торжество дела партии.
Усиление массовой работы большевиков не замедлило
дать свои результаты. Бурными темпами росли профсоюзы.
Для объединения их деятельности по инициативе большеви-
ков 2 марта на собрании представителей союзов в Москве
было избрано Центральное бюро профессиональных союзов.
В решении организационного собрания указывалось, что
профсоюзы установят тесные связи с Московским Комитетом
большевиков.
Как и во всей стране, Февральская буржуазно-демокра-
тическая революция пробудила в Москве и губернии к актив-
ной политической жизни огромные массы трудящихся и ста-
ла важным этапом на пути подготовки социалистической ре-
волюции.
Победа революции в Петрограде и Москве дала могучий
толчок революционным выступлениям трудящихся по всей
стране.
14*
Глава VI
МОСКОВСКАЯ БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОБЕДУ ВЕЛИКОЙ ОК
ТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮ.
ЦИИ [март —ноябрь 1917 г.)
1. Деятельность московских большевиков
после выхода партии из подполья.
После свержения самодержавия перед партией большеви-
ков встала всемирно-историческая задача организации проле-
тарских масс йа завоевание диктатуры пролетариата. Развер-
тывать свою работу в новых условиях классовой борьбы боль-
шевикам приходилось в трудной обстановке. Вождь партии
В. И. Ленин находился еще за границей в вынужденной эми-
грации. Многие видные партийные деятели и активные работ-
ники местных комитетов партии находились в ссылке или
только что вышли из царских тюрем. Партийные организации
были немногочисленны и испытывали большой недостаток
организаторских и пропагандистских кадров, потребность в
которых в это бурное революционное время неизмеримо воз-
росла.
Первоочередной задачей, вставшей тогда перед большеви-
ками, было собирание и сплочение своих разрозненных сил.
Бюро ЦК партии широко развернуло работу по укреплению
вышедших из подполья и созданию новых организаций пар-
тии. Уже в первом номере большевистской «Правды» прозву-
чал призыв к рабочим вступать в ряды партии, сплачиваться
под революционным знаменем ее. С укрепления партий-
ных рядов начал свою деятельность в первые дни марта и
Московский Комитет большевиков, в состав которого входи-
ли тогда Р. 'С. Землячка, И.. И. Скворцов-Степанов, М. С.
Ольминский, П. Г. Смидович и другие партийные работники.
Московская партийная организация, не выходившая из-
под ударов охранки всю войну, в первые дни после свержения
самодержавия насчитывала в своих рядах всего 600 человек.
Вышедшие из подполья заводские и фабричные организации
большевиков в Москве были малочисленными. На крупней-
шем заводе Михельсона в начале марта партийная ячейка со-
стояла из 17 человек, на машиностроительном заводе Густа-
ва Листа — из 14 человек, на фабрике Брокар — из 11 иело-
век, на фабрике Эйнем — из 3 человек. Даже на таких круп-
ных предприятиях Москвы, как заводы «Динамо», Бромлеи,
212
Военно-промышленный, Электрическая станция 1886 г., бы-
ли небольшие группы большевиков. В таком же состоянии
находились и партийные организации в промышленных цент-
рах Московской губернии. Например, группа большевиков,
работа!вшая в Орехово-Зуеве, при выходе из подполья состоя-
ла всего из 17 человек, в Подольске — из 30 человек.
Наличные силы Московской организации не соответствова-
ли тем большим задачам, которые встали перед ней после
февральской революции. Но революционный пролетариат Мо-
сквы был тем источником, из которого вышедшая из под-
полья организация большевиков набирала силы. «...Благода-
ря его энергии, — рассказывала на Всероссийской Апрель-
ской конференции РСДРП (б) Р. С. Землячка, — в первую
же неделю была создана организация, охватившая всю ра-
боту» 1.
В газете «Социал-демократ» МК разъяснял, что укрепле-
ние большевистской партии является залогом силы всех ра-
бочих организаций, что необходимо сплачивать старых ра-
ботников партии и вовлекать в ее ряды новых товарищей из
числа передовых рабочих. В партию, пояснял МК, «должны
войти все, кто признает ее Программу и исполняет ее такти-
ческие директивы».
Призывы Московского Комитета об укреплении партий-
ных рядов сопровождались большой организаторской и разъ-
яснительной работой в массах. Члены МК, партийные орга-
низаторы и пропагандисты объезжали заводы и фабрики, где
на митингах и собраниях разъясняли Программу большеви-
стской партии и призывали рабочих вступать в ее ряды. Эта
массово-политическая и организаторская работа способство-
вала пополнению большевистских рядов за счет передовых,
сознательных рабочих. Наряду с ростом организаций, вышед-
ших из подполья, восстанавливались заводские и фабричные
организации, разгромленные охранкой во время войны, со-
здавались новые ячейки, заводские и фабричные партийные
комитеты. Воссоздавались районные организации. На общих
районных собраниях членов партии избирались районные ко-
митеты РСДРП. Теперь партийные комитеты создавались на
началах демократического централизма.
К середине марта в Москве были созданы и активно ра-
ботали партийные комитеты Рогожского, Лефортовского, Бу-
тырского, Городского, Сущевского и Железнодорожного рай-
онов. Вслед за ними сорганизовались и развернули работу
Пресненская, Замоскворецкая, Хамовническая и Сокольниче-
ская районные партийные организации. На правах райкома
Действовал в Москве комитет латышской социал-демократии.
п 1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б),
протоколы», М., 1958, стр. 152.
К концу марта в районах работало по 30—40 партийных on.
ганизаций; численность районных организаций РСДРП (б)
достигала в среднем 600-700 человек. Вся городская орга-
низация насчитывала в своих рядах к этому времени около
6 тысяч человек ’.
Работу партийных организаций Московской губернии воз-
главил Московский окружной комитет РСДРП (б), в бюро
которого входили тогда В. И. Соловьев, Н. Н. Овсянников и
О. П. Иваницкая. Окружная партийная организация в мар-
те была разделена на восемь районов: Подмосковный (Мо-
сковский уезд), Северный (г. Александров), Серпуховский,
Подольский, Орехово-Богородский, Николаевско-Савелов-
ский (район Клина—Дмитрова), Трехдорожный (район Брян-
ской, Александровской и Павелецкой железных дорог) и Ко-
ломенский. Численность ее за первый месяц легальной рабо-
ты в массах возросла с 200 до 3 тысяч человек 2. По мере ро-
ста и укрепления большевистских организации Москвы и гу-
бернии ширились и крепли их связи с рабочими и солдатски-
ми массами.
После Февральской революции в стране сложилась свое-
образная политическая обстановка. Революционным творче-
ством масс в дни свержения царизма были созданы Советы
рабочих и солдатских депутатов, но рядом с ними существо-
вало Временное правительство буржуазии, которому Петро-
градский Совет добровольно сдал власть, врученную ему ре-
волюционным народом. «Революция в ее первом этапе, —
указывал В. И. Ленин, — развивалась так, как никто не ожи-
дал»3. Порожденная революцией сложная политическая об-
становка требовала от большевиков выработки стратегиче-
ского плана и тактики, соответствующих новым условиям
классовой борьбы.
Бюро ЦК РСДРП (б), многие руководящие работники
Петербургского, Московского и ряда других партийных ко-
митетов в период до возвращения В. И. Ленина в Россию
не смогли самостоятельно разобраться в своеобразии новой
исторической обстановки и в силу этого не нашли правиль-
ного решения ряда важных вопросов, вставших перед ними
в первые же дни революции.
На заседании Московского областного бюро ЦК и МК
партии 8 марта было решено собрать общегородскую пар-
тийную конференцию для выработки тактики по важнейшим
вопросам момента. Для согласования своей линии с Бюро ЦК
московские большевики направили в Петроград М. С. Оль-
/AnnJS°?H^M0KpaT>’ 1 апреля 1917 г-5 5 апреля 1917 г.; сСедьмая
стр ₽152 аЯ ВсеР°ссийская конференция РСДРП (б). Протоколы»,
• дСойиал‘демокРат>, 14 апреля 1917 г.
• Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 240.
214
минского, который 7 марта па заседании Бюро обратился за
директивами по вопросу об отношении к Временному прави-
тельству и лозунгу «Долой войну!» ’. 8 марта М. С. Ольмин-
ский» как представитель Московского Комитета большевиков,
был введен в состав Бюро ЦК РСДРП. Партийную конферен-
цию в Москве в марте собрать не удалось. Тактическая линия
московскими большевиками вырабатывалась в это время пу-
тем обсуждения выдвигавшихся революцией вопросов на
страницах газеты «Социал-демократ» и на совещаниях пар-
тийного актива в МК. Более полно она была сформулирована
на 1-й Московской общегородской конференции РСДРП (б),
состоявшейся 3—4 апреля 1917 г.
Меньшевики и эсеры Москвы ю первых дней марта усилен-
но пропагандировали в массах мысль, что Россия в силу
своей экономической отсталости для революции социалистиче-
ской еще не созрела, что бороться за конечную цель рабочего
движения — социалистическое преобразование общества —
время еще не наступило. Следовательно, утверждали они,
революция должна ограничиться установлением в стране бур-
жуазно-демократического строя. Временное правительство
они объявляли выразителем общенародных, общеклассовых
интересов и призывали трудящихся поддерживать его. Помо-
гая буржуазии в ее борьбе за единовластие капитала, они
звали и рабочих* к союзу с империалистами 2.
Оппортунистической линии меньшевиков и эсеров на свер-
тывание революции большевики противопоставили свою уста-
новку на дальнейшее развитие и углубление ее. «Те позиции,
которые рабочий класс завоевал в течение последней неде-
ли,— писал большевистский «Социал-демократ» 7 марта,—
нуждаются в закреплении, чтобы, организовавшись, стройны-
ми рядами двинуться дальше вперед во имя борьбы за конеч-
ную цель — социализм».
С первых дней существования Временного правительства
московские большевики разъясняли, что это правительство
в силу своей классовой природы является выразителем инте-
ресов буржуазии, а не народа, что оно не только! не заинте-
ресовано в дальнейшем развертывании революции, а, наобо-
рот, всемерно стремится задержать и остановить ее разви-
тие. Поскольку это правительство состоит из капиталистов,
которые призывали и призывают к взаимному истреблению
Народов ради своих империалистических аппетитов, верить
такому правительству, разъясняли большевики, нельзя. Но
эта правильная установка Московским Комитетом и газетой
Московских большевиков проводилась не всегда последова-
тельно. Отмечая империалистические устремления буржуаз-
’ «Вопросы истории КПСС» № 3, 1962, стр. 137.
«Вперед», 4 марта 1917 г.; «Социал-демократ», 10 марта 1917 г.
215
ного правительства России, даже его контрреволюционный
характер, они в то же время считали, что под давлением ре.
волюционных масс правительство будет вынуждено идти по
пути революции. Из этой неправильной посылки вытекало
ошибочное положение об условной поддержке этого прави-
тельства, поскольку оно исполнит принятые на себя обяза-
тельства и не отречется от революции
Вопрос об отношении к войне для московских большеви-
ков не являлся новым вопросом. С самого начала ее они
прочно стояли на ленинских, интернационалистских позициях
и еще до Февральской революции провели большую работу
по сплочению трудящихся масс под знаменем пролетарского
интернационализма. Крикливые заявления кадетов и вторив-
ших им меньшевиков и эсеров, что после свержения самодер-
жавия война изменила свой характер и ведется теперь уже
в целях защиты завоеванной свободы, не смутили большеви-
ков. Они последовательно разъясняли рабочим, солдатам и
крестьянам, что война по-прежнему осталась захватнической,
что русская буржуазия и после свержения царизма пресле-
дует в войне свои империалистические цели. Отвечая бур-
жуазным газетам, травившим большевиков за их смелые вы-
ступления против войны, «Социал-демократ» писал: «Доволь-
но лицемерить! Сбросьте вашу маску, гг. буржуа, и имейте
мужество сознаться, что не за освобождение'народов вы бо-
ретесь, но за порабощение их и за единственную свободу:
свободу беспрепятственной эксплуатации чужих стран...»2
Но, занимая ленинскую позицию в оценке характера войны,
последовательно выступая за справедливый, демократический
мир, руководители Московской организации не видели еще
правильных путей выхода из нее, не связывали вопроса о пре-
кращении войны с вопросом о власти.
Ошибочной была и установка руководящих органов мо-
сковских большевиков о давлении Совета и революционных
масс на Временное правительство с целью заставить его на-
чать мирные переговоры с союзниками об окончании войны,
о мире без аннексий и контрибуций. Призывы к давлению на
Временное правительство в «Социал-демократе» усилились
после опубликования в «Правде» оборонческой статьи Каме-
нева «Без тайной дипломатии».
Неправильные положения тактики руководящих больше-
вистских органов Москвы объяснялись гем, что Бюро ПК
не выработало еще в то время достаточно четкого отношения
к главному вопросу революции — вопросу о власти. Бюро ЦК
и местные партийные комитеты призывали массы к сплоче-
нию вокруг Советов, к укреплению Советов, к созданию Все-
1 «Социал-демократ», 7, 12, 17, 19 и 24 марта 1917 г.; «Известия Мо-
сковского Совета рабочих депутатов», 22 марта 1917 г.
«Социал-демократ», 15 марта 1917 г.
216
российского Совета рабочих и солдатских депутатов. Но до*
приезда В. И.^ Ленина они не разглядели в Советах органа
революционной власти. Понимая, что Временное правитель-
ство— эт0 не та власть, которая нужна революционному на-
роду. они вместе с тем не видели никакого другого органа
власти, который мог бы решить, скажем, тот же вопрос
о мире.
МК, Мособлбюро ЦК и партийный актив Москвы в при-
нятой по докладу И. И. Скворцова-Степанова 21 марта резо-
люции, содержавшей программу борьбы за демократизацию
общественной жизни России, отмечали, что рабочий класс
в процессе борьбы за осуществление этой программы будет
подготовлять необходимые условия для перехода власти в
руки революционной демократии L Это положение мартовской
резолюции было подтверждено на 1-й Московской общего-
родской конференции РСДРП (б) в начале апреля. Форму-
лируя так расплывчато вопрос о власти, МК и Мособлбюро
ЦК не определили правильно места и роли Советов в рево-
люции. Признавая, что Советы играют громадную роль в
строительстве новой России, что они являются главной опо-
рой революции, руководящие партийные органы Москвы от-
водили им роль контролеров Временного правительства, роль
стражей завоеваний революции.
Не определив правильно роли Советов в революции, руко-
водители московских большевиков не нашли сразу правиль-
ной линии работы большевистской фракции в Совете. До се-
редины апреля большевистская фракция в Совете рабочих де-
путатов четко своего политического лица не обнаруживала.
Отдельные большевики, как пишет в своих воспоминаниях
В. А. Обух, поднимали тогда даже вопрос о целесообразности
их работы в Совете вообще. В Совете солдатских депутатов
У большевиков первое время была общая фракция с меньше-
виками.
Недооценка роли Советов руководящими партийными
органами московских большевиков находила свое выражение
и в том, что наряду с работой в Совете они принимали уча-
стие и в работе Московского комитета общественных органи-
заций, который представлял собой, по существу, орган Вре-
менного правительства, разбавленный в целях маскировки
пРедставителями демократии.
«...Многие товарищи колебались в первые революционные
моменты» 2, — отмечал В. И. Ленин на Апрельской конферен-
ции. Не были свободны от колебаний по вопросам тактики
и Руководящие работники Московской городской, окружной
.!1_2£^астной партийных организаций. В частности, по ряду
2 «Социал-демократ», 26 марта 1917 г,
Ппп <СеДьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).
ротоколы», стр. 322.
217
важнейших вопросов революции на неверных позициях стоя
ли тогда В. П. Ногин, П. Г. Смидович, В. В. Осинский
А. С. Бубнов, Г. И. Ломов и некоторые другие работники
руководящих партийных центров.
Свержение самодержавия и выход партии из подполья
создали условия для развертывания широкой организатор,
ской и массово-политической работы среди трудящихся. При-
зыв московских большевиков — «Пролетариат должен сорга-
низоваться!»— во многом определял их работу в первые не-
дели революции.
Большевики звали рабочих сплачиваться в профсоюзы,
чтобы организованной силе буржуазии противопоставить
свою, пролетарскую организованность. «Не нужно ждать ни-
каких разрешений, — разъяснялось в Обращении
РСДРП (б) к рабочим. — Открывайте союзы явочным поряд-
ком немедленно» *. Призыв Московского Комитета нашел жи-
вейший отклик в среде московских рабочих. Восстанавлива-
лись профсоюзы, разгромленные охранкой в годы войны, со-
здавались новые профессиональные союзы. 7 марта был вос-
становлен крупнейший в Москве профсоюз металлистов, объ-
единявший уже более 20 тысяч рабочих. Поскольку союзы
создавались тогда по профессиям, для объединения их дея-
тельности на предприятиях стали создаваться фабзавкомы.
К концу марта в Москве работало свыше 20 профсоюзов;
фабрично-заводские комитеты действовали на всех крупных
предприятиях Москвы и губернии 2.
Под давлением руководимых большевиками профессио-
нальных союзов и пролетарских масс меньшевистско-эсеров-
ский Московский Совет рабочих депутатов был вынужден
принять постановление о введении 8-часового рабочего дня на
предприятиях города с 21 марта. На заводах Михельсона,
Бромлей, «Динамо», Доброва и Набгольца, Военно-промыш-
ленном и многих других предприятиях Москвы и Подмоско-
вья 8-часовой рабочий день был введен явочным порядком
еще до решения Совета. Так было осуществлено в Москве од-
но из основных требований программы-минимум РСДРП.
Стремясь подорвать единый фронт пролетариата и рево-
люционной армии, буржуазия через свои газеты развернула
в марте широкую клеветническую кампанию против рабочего
класса, обвиняя его в том, что введением 8-часового рабочего
дня он подрывает оборону страны, оставляет армию без ору*
жия, «играет на руку Вильгельму». Московские большевики
решительно разоблачали буржуазную клевету и разъясняли
солдатам, что истинная цель этой травли состоит в том, что-
бы расколоть революционные силы, обмануть солдат.
* «Социал-демократ», 7 марта 1917 г.
Там же, 28 и 29 марта 1917 г.
218
Рабочие завода «Динамо» расценили эту буржуазную кле-
вету «как одно из контрреволюционных средств буржуазии,
исПугавшеися тесного единения революционного пролетария'
та с армией в деле завершения революции», и призвали сол-
дат идти вместе с революционным народом. Выражая ияст
роения революционных солдатских масс московского гарни-
зона, солдаты 6-й роты 194-го запасного пехотного полкя от*
мечали в своей резолюции, что «солдаты и рабочие состав-
ляют одно неразрывное целое», что «никаким темным силам
не разрушить это единение»1.
МК и Военное бюро МК развернули в это время работу
по политическому просвещению солдатских масс, по сплоче-
нию их под лозунгами революционной социал-демократии.
Военное бюро не ограничивало своей деятельности только
войсками местного гарнизона. Оно организовывало посылку
революционной литературы, газет «Правда» и «Социал-де-
мократ» в действующую армию, проводило работу с солда-
тами, приезжавшими в Москву. По почину «Социал-демокра-
та» и Военной организации МК в Москве и губернии прово-
дился сбор средств для посылки литературы на фронт.
Стремясь к объединению всех пролетарских сил, больше-
вики вели политическую работу среди женщин-работниц и
фабрично-заводской молодежи, вовлекая в революционную
борьбу все новые и новые слои трудящихся.
Важную роль в жизни и работе Московской большевист-
ской организации играла газета «Социал-демократ», редак-
тором которой был старейший член большевистской партии,
верный ленинец М. С. Ольминский. На страницах «Социал-
демократа» большевики публиковали свои призывы и обраще-
ния к рабочим и солдатам, резолюции по вопросам текуще-
го момента, разъясняли задачи трудящихся в развернувшей-
ся революционной борьбе. Из номера в номер «Социал-демо-
крат» нес в массы слово большевистской правды. В «Социал-
Демократе» публиковались важнейшие материалы «Правды»:
в конце марта из «Правды» было перепечатано первое ленин-
ское «Письмо из далека», содержавшее важнейшие указания
вождя партии о стратегии и тактике большевиков в револю-
ции 2.
Влияние «Социал-демократа» простиралось далеко за пре-
делы Москвы и Московской губернии. Газету читали в Си-
биР« и на Кавказе, на Украине и в действующей армии. По-
сле «Правды» «Социал-демократ» был наиболее популярной
г*итой в среде классово сознательных рабочих и солдат.
При издании газеты приходилось преодолевать большие
трудности. Не было своей типографии, с большим трудом
’ «Социал-демократ», 1 и 8 апреля 1917 г
же, 24 и 28 марта 1917 г.
11»
доставали бумагу. В то время как газеты буржуазии и соГЛа
шательских партий выходили огромными тиражами, больще
вистский «Социал-демократ» из-за недостатка бумаги имел
тираж лишь 60 тысяч экземпляров, хотя спрос на газету был
значительно больший. Из-за малого формата газета была ли-
шена возможности публиковать на своих страницах многие
материалы, присылавшиеся в редакцию с заводов и харак.
теризовавшие развитие революции. Все это затрудняло и су-
живало размах политической работы большевиков в массах
Осложняла работу и клеветническая кампания, которую не-
прерывно вели против большевиков более десятка буржуаз-
ных газет, выходивших тогда в Москве.
Называвшие себя социалистами меньшевики и эсеры на
страницах своих газет, на митингах и собраниях под видом
критики тактики большевиков также распространяли о них
грязные вымыслы. Разоблачая эти инсинуации, «Социал-де-
мократ» раскрывал истинную роль соглашателей в револю-
ционной борьбе российского пролетариата и заявлял, что,
несмотря на поток лжи, большевики выполнят до конца свой
долг перед революцией.
«Мы гордимся, — писал «Социал-демократ», — что наш
лидер — т. Ленин. Это славное имя перейдет в историю про-
летарского Интернационала». Заключительные слова статьи
«Социал-демократа» выражали горячую любовь московских
большевиков к основателю и вождю нашей партии В. И. Лени-
ну. Они вместе с тем были и пророческими: имя великого
Ленина стало неотделимо от пролетарского Интернационала,
от революционной борьбы международного пролетариата за
социализм и коммунизм.
3—4 апреля состоялась 1-я Московская общегородская
конференция РСДРП (б).
На обсуждение конференции было поставлено 12 вопросов.
Главнейшие из них: текущий момент, отношение к Временно-
му правительству, отношение к войне, аграрный вопрос, отно-
шение к меньшевикам. Незадолго до конференции «Социал-
демократ» перепечатал опубликованные 26 марта в «Правде»
резолюции Бюро ЦК «О Временном правительстве» и «О вой-
не и мире», которые рекомендовалось положить в основу
работы Московской конференции.
Конференцию открыл старейший член большевистской
партии И. И. Скворцов-Степанов. По его предложению кон-
ференция приняла решение послать приветствие революцион-
ным борцам, освобожденным из тюрем и ссылки, а также
изгнанникам царизма — политическим эмигрантам «и в nep*
вую голову — товарищу Ленину»1 *.
1 Партийный архив МК и МГК КПСС (в дальнейшем — МПА), Ф- 3'
on. 1, ед. хр. 1, л. 1.
220
^?п1?пРи°1иГ?^ППе ВОПРОСОВ с докладом на конференции
вы^пил И И. Скворцов-Степанов. Его доклад был прерван
внеочередным заявлением представителя Военного бюро МК,
котор редал делегатам конференции радостную весть,
только что полученную из Петрограда: «Сегодня, 3 апреля,
в 11 часов вечера, сообщил он, — ожидается приезд в Пет-
роград товарища Ленина. Вокзал украшен красными фла-
гами, . Ленина будут встречать делегации рабочих и
партийных организаций». Сообщение о возвращении в Россию
В. И. Ленина вызвало бурю восторгов. По поручению делега-
тов президиум конференции тут же составил и отправил Вла-
димиру Ильичу телеграмму: «Московская общегородская кон-
ференция^ РСДРП, — говорилось в ней, — единодушно шлет
радостный привет тов. Ленину, славному вождю Российской
революционной социал-демократии. Товарищи были бы сча-
стливы видеть его в Москве»
На конференции были заслушаны также доклады:
В. В. Осинского (об объединении с меньшевиками), Н. М. Лу-
кина (об Учредительном собрании), П. Г. Смидовича
(о 1 Мая), Г. И. Ломова (об Общероссийской конференции
РСДРП), Р. С. Землячки (по организационному вопросу),
П. К. Штернберга (о милиции) и других.
Доклады и выступления на конференции показали, что
далеко еще не по всем вопросам тактики в революции руко-
водство и значительная часть актива Московской партийной
организации стояли на правильных • позициях. В докладе
И. И. Скворцова-Степанова развивалась мысль, что макси-
мальный размах революции в России должен привести к
осуществлению программы-минимум РСДРП. Это положение
доклада встретило возражение группы делегатов конферен-
ции. С ленинских позиций критиковал доклад на конферен-
ции делегат от Городского района Москвы В. Н. Подбель-
ский. «Когда мы говорим о характере русской революции, —
заявил он, — нам надо смотреть не назад, на опыт 905 г., нам
надо смотреть вперед, на зарево социальной революции. Если
будет осуществлена власть народа над распределением про-
дуктов, не вернется прежнее буржуазное хозяйство» 2. Деле-
гат от Лефортовского района А. А. Знаменский заявил на
конференции, что «только Совет рабочих депутатов доведет
до конца дело революции. Вопроса о доверии к Временному
правительству не существует...» 3
Противоположную позицию занял В. И. Яхонтов. Он фак-
тически оправдывал сдачу Петроградским Советом власти
Временному правительству, которое он называл «пленником
революции, расчищающим дорогу революции». Яхонтов вы-
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 75.
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 1, л. 20.
’Там же, л. 11.
221
ступил за оказание доверия правительству буржуазии и под.
дер ж кв а л лозунг оборонцев о защите завоеваний революции
в продолжавшейся войне *. Яхонтова поддержал В. В. Осин-
ский, который заявил: «Нам нужна оборона революционная
она в то же время есть и национальная»1 2. Предложение
Осинского поддерживать status quo па фронте ничем, собст-
венно говоря, не отличалось от оборонческого призыва Ка-
менева в «Правде» — «На пулю отвечать пулей».
Наибольшие споры и разногласия на конференции вызвал
вопрос об объединении с меньшевиками. Докладчик Осинский
призывал объединиться с меньшевиками на почве Циммер-
вальдской конференции. Он считал, что на объединенном
съезде партии должен быть избран новый Центральный Ко-
митет. Л. Е. Гальперин шел дальше Осинского и предлагал
объединиться с меньшевиками без всякой платформы3.
В прениях 'По этому вопросу высказалось 17 человек — из
них лишь четыре делегата решительно выступили против
объединения. «Меньшевики, — заявил делегат Пресненского
района М. С. Жаров, — это не социал-демократическая, не
рабочая партия. Теперь они увидели в нас, рабочих, силу и
идут к? нам и кричат об объединении. Но это волки в овечьей
шкуре. С ними нельзя объединяться». Убийственную харак-
теристику соглашательской линии меньшевиков в революции
дал 'выступавший против объединения делегат Пресненской
организации РСДРП Власов. «...На митингах, — говорил
он, — я не мог разобрать, кто говорит: меньшевик или кадет.
Когда рабочие спрашивали, я отвечал: «Говорит кадет. И я
их по речам не различаю». Но голоса делегатов, отвергавших
объединение большевиков с соглашателями меньшевиками,
были заглушены голосами сторонников противоположной точ-
ки зрения. Конференция высказалась за объединение с мень-
шевиками и поручила комиссии выработать платформу объ-
единения 4. Правда, комиссия не успела к назначенному сро-
ку — вечеру 4 апреля — выработать объединительную плат-
форму, и конференция ее не обсуждала.
Конференция избрала Московский Комитет большевиков,
в состав которого вошли: А. А. Андреев, М. П. Владимиров,
А. А. Знаменский, М. С. Ольминский, О. А. Пятницкий,
Р. С. Землячка, В. В. Сахаров, П. К. Штернберг и другие.
На конференции были приняты резолюции: «О текущем
моменте и задачах пролетариата», «Об Учредительном собра-
нии», о демократизации местных городских самоуправлений
и наказ Военной организации МК.
1 МПА, ф. 3, on. J, ед. хр. 1, л. J0.
2 Там же, лл. 13—18.
8 Яхонтов и Гальперин после 1-й общегородской партийной конфе-
ренции переметнулись к объединенцам.
4 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 1, лл. 34—54.
222
в резолюции о текущем моменте содержалась характери-
стика Временного правительства как представителя контрре-
волюционных классов, подчеркивалась задача рабочего клас-
са отстаиваться расширять те условия, которые обеспечивают
максимальный размах революции, формулировалась про-
грамма демократических преобразований в России (осущест-
вление программы-минимум РСДРП). Резолюция призывала
создавать повсеместно Советы рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов, создавать из их представителей губерн-
ские, областные и всероссийские органы, развивать револю-
ционную работу в армии. В резолюции подтверждалась ра-
нее высказанная точка зрения московских большевиков на
войну как империалистическую и говорилось, что рабочий
класс будет бороться против нее так же решительно, как он
это делал и при самодержавии. Но вместе с этим в резолю-
цию были включены и прежние ошибочные положения так-
тики: о контролировании каждого шага Временного прави-
тельства и давлении на него.
В резолюции «Об Учредительном собрании» были изложе-
ны основы тактики большевиков в предстоящей избиратель-
ной кампании и указывалось, что представители РСДРП в
Учредительном собрании должны будут добиваться «прове-
дения полностью нашей политической и экономической про-
граммы-минимум» J.
Таким образом, решения конференции свидетельствовали,,
что ошибочные положения по вопросам тактики в революции,
имевшие место у ряда руководителей Московской партийной
организации в марте, не были до конца преодолены и на
1-й Московской общегородской конференции.
2. Сплочение Московской партийной организации
на основе ленинского плана перехода к социали-
стической революции
3 апреля в Петроград приехал вождь партии В. И. Ленин.
С 'броневика на площади Финляндского вокзала перед тыся-
чами встречавших его рабочих, солдат и матросов В. И. Ленин
открыто и смело призвал партию, рабочий класс и револю-
ционную армию на борьбу за социалистическую революцию.
Весть о возвращении Ильича из эмиграции с большой ра-
достью была воспринята большевистскими организациями и
революционными массами России. Изо всех уголков нашей
необъятной страны нескончаемым потоком в Петроград шли
приветствия вождю революции. Много приветствий В. И. Ле-
нину было послано трудящимися Москвы и Московской гу-
бернии.
1 «Социал-демократ», 8 апреля 1917 г.
223
Возвращение В. И. Левина в Россию имело огромное, |)е.
таюшее значение для выработки правильной стратегии и так.
тики большевистской партии, для победоносного исхода Со.
виалистической революции в нашей стране. 4 апреля
R И Ленин выступил в Таврическом дворце иа собрании
большевиков, а затем на совместном собрании большевиков
и меньшевиков, делегатов только что закончившегося Всероо
сийского совещания Советов, с докладом о задачах револю-
ционного пролетариата.
К докладу В. И. Лениным были подготовлены письмен-
ные тезисы — знаменитые Апрельские тезисы, — содержавшие
научно обоснованный план перехода от^ буржуазно-демокра-
тической революции к социалистической. В центре тезисов
был поставлен главный вопрос революции вопрос о вла-
сти. В. И. Ленин разъяснял, что Россия переживает переход-
ный момент от первого этапа революции ко второму. Если на
первом этапе революции, в силу недостаточной сознательно-
сти и организованности пролетариата, власть в стране захва-
тила буржуазия, то на втором этапе ее развития власть долж-
на перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
В. И. Ленин показал, что созданное в России после сверже-
ния самодержавия Временное правительство «империали-
стично, как и прежнее», и призвал разъяснять массам лжи-
вость всех его обещаний. «Никакой поддержки Временному
правительству»1 — так четко и определенно сформулировал
Ленин тактику марксистской партии и революционных масс
по отношению к правительству буржуазии.
В. И. Ленин показал, что созданные революционным твор-
чеством масс Советы являются уже готовой политической
формой диктатуры пролетариата, формой, более высокой, чем
демократическая республика. «Не парламентарная респуб-
лика,— возвращение к ней от С. Р. Д., — подчеркивал
В. И. Ленин, — было бы шагом назад, — а республика Сове-
тов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей
стране, снизу доверху»2. Выдвинув лозунг «Вся власть Сове-
там!», Ленин призвал большевиков направить всю деятель-
ность партии на его осуществление. В условиях, когда в Со-
ветах большинство принадлежало меньшевикам и эсерам,
-которые и не ставили задачи перехода власти в руки народа,
большевики, указывал Ленин, должны разъяснять массам
•ошибочность политики соглашателей, добиваться изменения
'Состава Советов, с тем чтобы в дальнейшем изменить и их
политику. Это была знаменитая ленинская установка на мир*
ное развитие революции в России. Экономические требования,
выдвинутые Лениным, были также рассчитаны на переход к
подготовке социалистической революции.
* В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 103, 107.
1 ам же, стр. 108.
□24
В. И. Ленин разъяснял, что война и при новом правитель-
стве России в 'силу капиталистического характера этого пра-
вительства остается такой же империалистической, какой бы-
ла при самодержавии, и что кончить ее справедливым демо-
кратическим миром без свержения власти капитала нельзя.
Ленин подчеркнул недопустимость каких-либо уступок ре-
волюционному оборончеству, необходимость терпеливого
прояснения политического сознания масс, высвобождения
их из-под влияния мелкобуржуазных соглашательских
партий.
Ленин подверг критике ошибочные положения тактики
большевистских комитетов: проявление доверчивости к пра-
вительству буржуазии, условную поддержку его, решительно
выступил против наметившихся в ряде партийных организа-
ций тенденций к объединению с ^меньшевиками. Доклад
В. И. Ленина и тезисы, положенные в основу его, открывали
перед партией новый путь в революции, вооружали ее новы-
ми стратегическими и тактическими лозунгами.
7 апреля тезисы В. И. Ленина были опубликованы в
«Правде», а 12 апреля они были напечатаны в «Социал-де-
мократе» J. 20 апреля на заседании Московского Комитета
большевиков состоялось обсуждение тезисов, которое пока-
зало, что не все руководящие работники Московской партий-
ной организации смогли сразу понять и оценить значение
ленинских тезисов для дальнейшей работы партии по руко-
водству революцией1 2. Тон выступлениям задала Р. С. Зем-
лячка, которая была не согласна с лозунгом передачи власти
Советам. «Они,— говорила она о Советах,— сейчас представ-
ляют из себя подозрительные учреждения». С догматических
позиций критиковал ленинские тезисы Козловский, заявив-
ший, что Советы как власть — форма лишь переходная.
«Основной недостаток» платформы Ленина В. С. Попов ви-
дел в требовании обновления Интернационала. Не поддер-
жали тезисов Я. Д- Ленцман и Я. Я. Пече3.
В защиту ленинских тезисов на заседании Московского
Комитета выступили член МК Г. К. Голенко, сотрудник ре-
дакции «Социал-демократа» А. И. Усагин, представитель
Военной организации МК А. Я- Аросев и член Городского
райкома партии типографский наборщик С. И. Филия.
Голенко заявил, что с платформой В. И. Ленина он согла-
1 Опубликовать раньше Апрельские тезисы В. И. Ленина московские
большевики не имели возможности ввиду того, что 9—11 апреля «Социал-
демократ» не выходил из-за отсутствия бумаги.
2 Как видно из имеющегося в протоколе списка, на этом заседании
Московского Комитета отсутствовало 12 членов МК, избранного на
1-й Московской общегородской партийной конференции 4 апреля
(М. Ольминский, А. Андреев, П. Владимиров, М. Константинов и другие).
8 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 47, лл. 40, 42—43.
15
Очерки истории
225
cert всецело, без всяких оговорок, и в духе ленинских тезисов
поставил вопрос о необходимости в дальнейшем изменения
состава Советов. Он сообщил, что тезисы Ленина в Москве
обсуждаются «на каждом углу», и предложил выпустить тези-
сы отдельными листовками. Голенко поддержал Аросев
«В будущем государстве, — заявил он, — власть должна пе-
рейти в руки Советов».
Высокую оценку тезисам Ленина и их значению для ис-
правления тактической линии московских большевиков, про-
водившейся в марте, дал на заседании МК Усагин. «С пози-
цией Ленина, —заявил он,— я согласен. Он внес револю-
ционную бтрую в нашу тактику, тактику старого образца.
Тезисы стремятся придать нашей тактике революционный
характер — в этом суть».
С. И. Филия, выступая в поддержку тезисов Ленина, зая-
вил: «Тезисы Ленина — истина. Не в первый раз он -в мень-
шинстве, и его не следует бояться — будет большинство. Про-
летариат его, конечно, поддержит»
Голенко и Филия, ближе стоявшие к районным и завод-
ским партийным организациям, правильнее улавливали и вы-
ражали настроения партийных и рабочих масс.
Из-за позднего времени заседание МК, как сказано в про-
токоле, было отложено. К обсуждению ленинских тезисов
Московский Комитет РСДРП больше не возвращался и ни-
какого определенного решения по ним не вынес.
Районные и заводские партийные организации Москвы
тезисы В. И. Ленина поддержали полностью и сразу же. По
важнейшим вопросам развития революции они нередко зани-
мали тогда более правильную и последовательную позицию,
чем МК, и в силу этого оказались более подготовленными к
восприятию идей ленинских тезисов.
Первыми в Москве Апрельские тезисы одобрили коммуни-
сты Пресни. 9 апреля на открытии партийного клуба при
Пресненском райкоме РСДРП с докладом о возвращении
В. И. Ленина в Россию выступил вернувшийся вместе с ним
из Швейцарии большевик Г. А. Усиевич. После него перед
собравшимися выступила секретарь Пресненского райкома
М. М. Костеловская, рассказавшая о встрече Ильича рево-
люционными массами Питера на Фииля‘ндоко1м вокзале, о вы-
ступлении Ленина в Таврическом дворце с докладом о зада-
чах пролетариата в революции. Обсудив заслушанные докла-
ды, коммунисты Пресни горячо одобрили ленинскую установ-
ку на переход к социалистической революции. «В нашей ра-
боте на Пресне, — писала впоследствии М. Костеловская,—
Апрельские тезисы были праздником, мы все воспрянули ДУ'
’ МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 47, лл. 40—43.
226
хом и принялись за работу с удвоенной энергией... Теперь
была ясность пути и твердая уверенность в его правильно-
сти»
Лефортовский райком Апрельские тезисы В. И. Ленина
вынес вначале на обсуждение райкома совместно с коллегией
пропагандистов и агитаторов, а затем общего районного пар-
тийного собрания. Обсудив тезисы, собрание приняло реше-
ние приветствовать В. И. Ленина как передового борца про-
летарской революции, «всегда верно указывающего путь для
движения рабочего класса и для дела революционной социал-
демократии» 1 2. Изложенная ю тезисах ленинская стратегия и
тактика в революции в период с 9 по 20—25 апреля была
одобрена всеми районными партийными организациями Мо-
сквы.
Одобрение идей ленинских тезисов нашло свое выраже-
ние и в многочисленных приветствиях, направленных
В. И. Ленину рабочими и солдатами Москвы, а также в ре-
золюциях собраний и митингов москвичей.
Ленинские Апрельские тезисы, звавшие большевистскую
партию и пролетарские массы России к социалистической ре-
волюции, вызвали в стане врагов революции взрыв злобного
негодования. Еще более усилилась клеветническая кампания
против большевистской партии и ее вождя.
Газета московских меньшевиков «Вперед» выступила с ря-
дом статей против тезисов Ленина. Она стремилась доказать,
что революция в России не может выйти за рамки ее бур-
жуазно-демократического содержания, что все условия обще-
ственно-экономического развития России «не подготовили ее
еще к социалистическому общественному переустройству».
Тезисы В. И. Ленина газета называла «опасными иллюзия-
ми» и призывала бороться с «вредной агитацией Ленина».
Клеветническая кампания. против вождя большевиков вы-
звала решительный протест со стороны широких пролетар-
ских масс России. Протесты рабочих и солдат против бур-
жуазной клеветы являлись не только отповедью клеветникам,
но и одобрением самого ленинского курса на социализм.
«Шлем привет нашему идейному вождю т. Ленину, борцу за
III Интернационал, и, разделяя его идеи, протестуем против
лживой травли буржуазии и меньшевиков-оборонцев», —
писали в своей резолюции рабочие московской фабрики Волк
и К°. Приветствуя В. И. Ленина как стойкого борца-маркси-
ста, участники тысячного первомайского митинга у Семенов-
ской заставы писали Ильичу: «Пусть наш привет будет про-
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник вос-
поминаний участников революции в Петрограде и Москве», М., 1957,
СТР* 344.
2 «Социал-демократ», 5 мая 1917 г.
15* 127
тестом против тех, кто против Вяс» Подобные реаол|0|11111
были приняты тогда на многих предприятиях Москвы и Под.
15 апреля состоялась 2-я Московская общегородская кОц
ференция партии. Собралась она в составе тех же делегатов
которые были избраны иа первую. Предполагалось, что кои.’
ференция обсудит девять вопросов: о предстоящей Всерос'
сийской конференции РСДРП (б), объединительную платформ
му с меньшевиками, аграрный вопрос, попрос о Советах, о
профсоюзах, кооперативах, о III Интернационале и др,
практически конференция смогла обсудить лишь вопросы о
«займе свободы», о III Интернационале, заслушать доклад
по аграрному вопросу и провести выборы делегатов на Все-
российскую и Московскую областную конференции партии,
По вопросу о «Займе свободы» конференция подтвердила
резолюцию МК, принятую накануне, подчеркнув, что до пере-
хода политической и экономической власти в руки пролета-
риата и деревенской бедноты рабочие отказываются дать
согласие на новые займы.
С докладом по аграрному вопросу выступил И. И. Сквор-
цов-Степанов. Из-за позднего времени прения по аграрному
вопросу были перенесены на следующую конференцию, и ре-
шение по докладу И. И. Скворцова-Степанова принято не
было.
Конференция избрала делегатов на Московскую област-
ную и Всероссийскую партийные конференции, послала при-
ветствия К- Либкнехту и В. И. Ленину, выразив горячее же-
лание видеть В. И. Ленина в Москве и обсудить с ним «во-
просы текущей борьбы»2.
17 апреля в Москве состоялась 1-я Московская окружная
конференция РСДРП. На ней присутствовало 44 делегата с
решающим голосом и семь с совещательным, представляв-
ших более 4 тысяч большевиков Московской губернии. Наи-
более крупные партийные организации Подмосковья были в
это время в Богородске (2 тыс. человек) и в Подмосковном
районе (1178 человек). Партийная организация Орехово-
Зуева насчитывала тогда в своих рядах 300 человек, Серпу-
ховская—200, Подольская—107, Коломенская—100 человек
На обсуждение конференции были поставлены вопросы-
1) текущий момент (воина и Временное правительство):
2) положение в Интернационале; 3) аграрный вопрос; 4) во-
прос о «Займе свободы».
С докладом о текущем моменте на конференции выступят
Н. Н. Овсянников. Он призывал добиваться для пролетарн»
та в революции «благ, допустимых в капиталистической
' «Социал-демократ», 20 и 29 апреля 1917 г. п я,
«Подготовка м победа Октябрьской революции в Москве», СТР‘
SM
строе», т. е. стоял, по существу, на признании буржуазно-де-
мократического характера происходящей в России револю-
ции, не видел перспектив перерастания ее в социалистиче-
скую. Заявив, что Временное правительство не может поль-
зоваться доверием, он призывал 1контролиро|вать его, застав-
лять его творить волю революционного народа *. Самостоя-
тельной резолюции по этому вопросу окружная конференция
не принимала: она присоединилась к резолюции «О текущем
моменте и задачах пролетариата», принятой 1-й Московской
общегородской конференцией 4 апреля.
С докладом о положении в Интернационале на конферен-
ции выступил П. Г. Смидович. В единогласно принятой по его
докладу резолюции выдвигалась задача создания III, рево-
люционного, Интернационала.
По аграрному вопросу доклад на конференции сделал
Н. Ангарский. В предложенном им проекте резолюции прово-
дилась мысль об отмене частной собственности на землю и
передаче ее в общую собственность всего народа, о поддерж-
ке социал-демократией всех революционных выступлений
крестьянства вплоть до захвата помещичьих, монастырских,
церковных, кабинетских и других земель. Положение Апрель-
ских тезисов Ленина о национализации всей земли в стране
докладчик не поддерживал, считая, что время для этого еще
не пришло1 2. Доклад и резолюция, предложенная Ангарским,
получили поддержку на конференции, но принятие резолю-
ции было отложено до следующей конференции ввиду того,
что часть делегатов в связи с подготовлявшейся на следую-
щий день первомайской демонстрацией с конференции разъ-
ехалась.
По вопросу о «Займе свободы» окружная конференция
присоединилась к резолюции 2-й общегородской. Конферен-
ция избрала Московский окружной комитет РСДРП (б) и де-
легатов на Всероссийскую конференцию в Петрограде.
19—21 апреля в Москве состоялась областная конферен-
ция, созванная Московским областным бюро. На ней присут-
ствовали 61 делегат с решающим голосом и 48 с совещатель-
ным. Делегаты конференции представляли партийные орга-
низации Московской, Владимирской, Тверской, Нижегород-
ской, Смоленской, Орловской и Ярославской губерний, вхо-
дивших в Московскую областную организацию РСДРП (б)3.
1 МПА, ф. 2, on. 1, ед. хр. 1, л. 2.
2 Там же, л. 8.
8 В Московскую областную организацию РСДРП входили партий-
ные организации 13 губерний Центрально-промышленного района. Из ор-
ганизаций Воронежской, Калужской, Костромской, Рязанской и Тамбов-
ской губерний делегаты на конференции не присутствовали. Тульская гу-
бернская организация РСДРП (объединенная) воздержалась от посылки
делегатов на конференцию, решив ждать созыва объединенного съезда
партии.
На обсуждение конференции были поставлены вопроси;
1) отношение к Временному правительству; 2) отношение к
«Займу свободы»; 3) отношение к войне; 4) объединение с
с-д группами, стоящими вне партийной организации; 5) уч.
редительное собрание; 6) аграрный 'вопрос; 7) организаци-
онные вопросы.
С докладом об отношении к Временному правительству
на конференции выступил П. Г. Смидович. Ошибочно считая,
что Временное правительство под напором революционных
сил вынуждено сдавать одну позицию за другой, централь-
ным пунктом большевистской тактики в революции он вы-
двинул контроль над действиями правительства, усиление
давления на него и его местные органы 1. Признавая, что си-
лам революционной демократии в дальнейшем 'придется от-
казаться от «вынужденного сотрудничества с контрреволю-
ционной по существу властью», он призывал проявлять такт
и осторожность» чтобы не отпугнуть от революции «действую-
щие демократические силы». В качестве задачи будущего до-
кладчик выдвигал замену существующего буржуазного пра-
вительства правительством революционно-демократической
диктатуры пролетариата и крестьянства 2.
Доклад П. Г. Смидовича в целом отражал оппортунисти-
ческую линию Каменева, последовательно выступавшего то-
гда против ленинского курса на социалистическую револю-
цию. И доклад, и предложенная им резолюция встретили
дружный отпор большинства делегатов конференции. Против
резолюции докладчика решительно выступили Г. А. Усиевич,
И. Ф. Арманд, В. 'С. Попов, Р. С. Землячка, А. Я. Аросев и
другие. Резолюцию Смидовича Усиевич предложил заме-
нить резолюцией Петроградской общегородской конференции
РСДРП (б), принятой по докладу В. И. Ленина «О текущем
моменте и об отношении к Временному правительству»3. За
принятие петроградской резолюции высказались и другие
1 «Протоколы 1-й Московской областной конференции РСДРП (б).
19—21 апреля 1917 г.», «Пролетарская революция» № 10 (93), 1929, стр.
140.
2 Там же, стр. 140—141.
3 Петроградская общегородская конференция РСДРП (б) состоялась
14—22 апреля 1917 г. С основным политическим докладом «О текущем
моменте и об отношении к Временному правительству» на ней выступил
В- И. Ленин. В. И. Ленин входил в комиссию по выработке резолюций
«Об отношении к Временному правительству» и «О войне», внес резо-
люции по ряду других вопросов, обсуждавшихся на конференции. По-
пытка Каменева в речи и поправках к ленинской резолюции «Об отно-
шении к Временному правительству» отстоять требования контроля над
ним была разоблачена Лениным как соглашательская, как политика эсе-
ро-меньшевистских лидеров Петроградского Совета. Конференция подав-
ляющим числом голосов приняла ленинскую резолюцию «Об отношении
на в ПеНН°МУ пРавительствУ*’ 18 апреля (1 мая) она была опубликова-
230
делегаты конференции. Предложенная Смидовичем резолю-
ция была отклонена, и в основу решения конференции была
положена резолюция питерцев, в которую по предложению
А- C'n W НмВа’ "“Держанного частью делегатов (Г. И. Ло-
мов, В. . анцев А. И. Рыков), было внесено дополнение—
пункт о контроле Советами деятельности Временного прави-
тельства и его местных органов.
В докладе на Всероссийской Апрельской конференции
В. И. Ленин, подверг резкой критике принятую Московской
конференцией поправку Бубнова. «Москвичи в третьем пунк-
те прибавляют контроль, — говорил он. — Представлен этот
контроль Чхеидзе, Стекловым, Церетели и другими руково-
дителями мелкобуржуазного блока.
...Без власти контроль — мелкобуржуазная фраза, тормо-
зящая ход и развитие русской революции. Вот поэтому я воз-
ражаю против третьего пункта товарищей москвичей» 1.
Конференция приняла резолюцию «О войне», в которой
отмечалось, что никакой контроль Совета над правительством
не может изменить захватнического характера войны, что «раз-
витие революции в России — самый надежный путь к миру»2.
Конференция обсудила вопрос об объединении с меньше-
виками, заслушала доклады об Учредительном собрании и
по аграрному вопросу, приняла устав Московской областной
организации РСДРП и избрала Областное бюро.
Московская областная партийная конференция не успела
обсудить всех заслушанных докладов и принять по ним ре-
шения: значительная часть делегатов должна была выехать
в Петроград на Всероссийскую конференцию.
Последние заседания областной конференции совпали с
началом первого политического кризиса в стране, вызванно-
го нотой Милюкова. О начавшихся выступлениях рабочих и
солдат Петрограда в Москве стало известно 20 апреля. Мо-
сквичи дружно поддержали питерцев: 20, 21 и 22 апреля в
Москве проходили многочисленные демонстрации и митинги
протеста против ноты Милюкова. Активное участие в демон-
страциях приняли рабочие заводов Бромлея, Михельсона,
«Динамо», Военно-промышленного, солдаты 55-го запасного
пехотного полка. Демонстранты несли лозунги: «Долой Гуч-
кова и Милюкова!», «Долой войну!». «Революция переживает
кризис, — писал В. И. Ленин. — Это видно было на улицах
Петрограда и Москвы 19—21 апреля»3.
В связи с начавшимся политическим кризисом 22^ апреля
было созвано экстренное заседание актива Московской город-
ской и окружной партийных огранизаций совместно с делега-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений т 31, стр 345-346.
2 «Пролетарская революция» № 10 (93), 1929, стр. 197.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 31, стр. 454.
231
тами областной конференции, на котором была принята
золюция «Об отношении к Временному правительству в св
зи с выступлением его по вопросу о войне и мире» В пезЯ'
люции были намечены практические мероприятия на ближай
шее время — проведение в городе и в деревне антивоенных
демонстраций, усиление работы в Советах и сплочение в них
революционных пролетарских групп, немедленная организа-
ция Красной гвардии и др. Вместе с тем в резолюции развел'
нувшиеся события неправильно характеризовались как нача-
ло гражданской войны с правительством, рекомендовалось
во время антивоенных демонстраций выдвигать лозунг: «До.
лой правительство завоевателей — врагов революционного
народа!» Но эти левацкие колебания были явлением кратко-
временным. Под воздействием резолюций ЦК партии, при-
нятых в связи с апрельским политическим кризисом, Москов-
ская организация быстро выправила свою линию и уже на
следующий день — 23 апреля — «Социал-демократ» разъяс-
нял, что лозунг «Долой Временное правительство!» — это для
нас не значит вооруженный захват власти в свои руки, это
значит — агитация за переход ее в руки Совета рабочих де-
путатов».
В дни апрельского политического кризиса бессознательно-
доверчивое отношение масс к правительству буржуазии и по-
литике соглашательского большинства в Совете было поко-
леблено. В Москве и уездах губернии это нашло свое выра-
жение в росте популярности лозунга передачи власти Сове-
там, в критике Московского Совета рабочих депутатов за
поддержку им «Займа свободы».
За передачу власти Советам в дни апрельского кризиса
высказались рабочие заводов Михельсона, Меньшикова, фаб-
рики Алексеева, чулочно-трикотажной фабрики в Лефортове,
Замоскворецкого трамвайного парка, солдаты 55-го запасно-
го пехотного полка, солдаты 5-й роты 193-го полка, 115-го
артиллерийского дивизиона, маршевых рот 194-го запасного
полка, солдаты савеловского гарнизона.
Обсудив вопрос о ноте Милюкова, рабочие завода «Про-
водник» вынесли резолюцию, в которой требовали от Москов-
ского Совета пересмотра решения о поддержке им «Займа
свободы». Такие же резолюции были приняты тогда рабочи-
ми фабрик Белишова и Третьякова, Замоскворецкого трам-
вайного парка и ряда других предприятий.
Широкий отклик в среде iMockobokmx рабочих в дни ап^
рельского кризиса получил призыв ЦК партии о замене со
глашательски настроенных депутатов Советов подлинны
выразителями мнения пролетарских масс. Рабочие снаряд
1 Указанная резолюция первоначально была принята 21 апреля
ластной конференцией.
232
го завода Крамера, посылавшие в Московский Совет двух де-
путатов, которые вместе с соглашательским большинством
Совета голосовали за «Заем свободы», постановили отозвать
из Совета своего представителя-меньшевика и «вместо него
выбрать более последовательного защитника рабочих интере-
сов». Другого депутата, беспартийного, признавшего допу-
щенную им^ ошибку, решено было пока не лишать депутатских
полномочии. Рабочие обувной фабрики отозвали из Совета
своего депутата, голосовавшего за заем, и избрали вместо
него большевика В. И. Юзеева.
Рабочие заводов Вечерек, Бардорфа, «Работник» и Цим-
мермана на общем собрании 24 апреля, заслушав своего пред-
ставителя в Совете — меньшевика, голосовавшего за заем и
высказавшегося за поддержку Временного правительства,
единодушно отозвали его из Совета и на следующий день —
25 апреля—избрали вместо него в Совет большевика, «на-
стоящего защитника пролетарских интересов», как говори-
лось в их резолюции. По тем же мотивам решили заменить
своего депутата в Совете б1ольшев1И,ком рабочие завода Ми-
левского
Отмечая на VI съезде РСДРП (б) «полное, единодушие в
идейной работе между Москвой и Питером», В. Н. Подбель-
ский первое проявление такого единства Москвы с револю-
ционным Питером относил к периоду апрельского кризиса 2.
В дни апрельского политического кризиса 'большевики Мо-
сквы дружно поддержали лозунг передачи власти Советам и
сплачивали свои ряды для борьбы за его осуществление.
Окончательно это сплочение завершилось >в период VII (Ап-
рельской) Всероссийской конференции партии, утвердив-
шей ленинский курс на переход к социалистической револю-
ции.
Апрельская конференция РСДРП (б) состоялась 24—29
апреля 1917 г. в Петрограде. Это была первая легальная кон-
ференция большевиков. Из 152 делегатов, участвовавших в ее
работе, 18 делегатов представляли Московскую городскую и
11—Московскую окружную партийные организации. После
петроградской московская делегация на конференции была
самой большой. В состав ее входили такие видные работни-
ки партии, как Ф. Э. Дзержинский, И. И. Скворцов-Степанов,
Р. С. Землячка, М. М. Костеловская, О. А. Пятницкий,
А. С. Ведерников, В. П. Ногин, Н. Н. Овсянников и другие.
Апрельская конференция выработала четкую линию
партии по всем основным вопросам революции: о текущем
моменте, о войне, об отношении к Временному правительству,
1 «Социал-демократ», 1, 5, 9, 11 мая 1917 г.
3 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы», М., 1958,
стр. 58.
233
о Совете рабочих и солдатских депутатов, по вопросам пап
тийного строительства, по аграрному и национальному
просам. С докладами по главным вопросам на конференции
выступил В. И. Ленин. В основу этих докладов были поло-
жены Апрельские тезисы.
В докладе по текущему моменту В. И. Ленин всесторонне
обосновал курс партии 'на переход к социалистической рево-
люции, показал необходимость передачи власти в стране Со-
ветам, перед которыми стоит непосредственная задача «уст-
ройства государства небуржуазного» !. Ленин разъяснял, что
переход к социалистическому этапу революции в России, по-
ка правительство буржуазии не перешло к насилию над мас-
сами, может быть осуществлен мирно. «Пока правительство
не начало войны, мы проповедуем мирно», — заявил он. Зна-
менитая ленинская установка на мирное развитие революции
в России исходила из глубокого научного анализа сущности
двоевластия и соотношения классовых сил в России, сложив-
шихся к апрелю 1917 г.
Вместе с тем В. И. Ленин совершенно определенно подчер-
кивал обусловленность такой тактики партии характером
дальнейшего поведения Временного правительства и буржуа-
зии, предупреждая, что такая тактика оправдана лишь «до
тех пор, пока русские капиталисты и их Временное прави-
тельство ограничиваются только угрозами насилия против
народа..., до тех пор, пока капиталисты не перешли к наси-
лию...»1 2 Выдвигая тактический лозунг мирного завоевания
власти Советами, В. И. Ленин и ЦК большевистской партии
обращали вместе с тем внимание партийных организаций на
необходимость создания Красной гвардии — вооруженной си-
лы грядущей пролетарской революции.
Против ленинского курса на социалистическую револю-
цию на Апрельской конференции выступил Каменев. Исходя
из меньшевистской посылки о незрелости России для социа-
листической революции, он высказался против разрыва с
Временным правительством и отстаивал меньшевистское
предложение контроля над правительством, что на деле озна-
чало сохранение власти в руках буржуазии.
В борьбе против Ленина Каменев пытался опереться на
резолюцию Московской областной конференции, но поддерж-
ки со стороны московской делегации он не получил. Лишь
отдельные делегаты — Рыков, Ногин, Смидович — отстаивали
на конференции позицию Каменева.
Ссылаясь на отсталость России, Рыков заявил, что «ини-
циатива социалистического переворота принадлежит не нам»,
что «толчок к социальной революции должен быть дан с эа
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 354.
2 Там же, стр. 350.
234
пада». Он утверждал также, что массы трудящихся социали-
стической революции не поддержат, и предлагал ограничить
размах революции осуществлением программы-минимум, со-
хранив буржуазный строй в России ’.
Против ленинского лозунга передачи власти Советам на
конференции выступил, по существу, и Ногин, который буду-
щее революции связывал не с Советами, а с Учредительным
собранием. С таких же позиций выступил и Смидович, ут-
верждавший, что по мере развития революции влияние Сове-
та будет падать и власть он взять не сможет. Он призывал
борьбу за созыв Учредительного собрания поставить как глав-
ную задачу момента и не выдвигать, как он говорил, «новый
и непонятный» лозунг передачи власти Советам. Свое пес-
симистическое отношение к Советам Смидович хотел выдать
за мнение пролетарских масс Москвы.
Выступление Смидовича встретило решительный протест
со стороны московской делегации. 10 членов делегации пода-
ли в президиум конференции письменное заявление. От их
имени выступила Землячка, которая сообщила, что настрое-
ние московского пролетариата не таково, как рисует его Сми-
дович, что действительное настроение московских рабочих
изложено в заявлении 10 московских делегатов. «Заявление
это, — сообщила она, — явилось следствием обсуждения те-
зисов т. Ленина на московских районных собраниях»2. Текст
заявления московских делегатов в протоколах Апрельской
конференции не сохранился. Но из выступления Р. С. Земляч-
ки видно, что в ходе обсуждения Апрельских тезисов
В. И. Ленина на районных партийных собраниях в Москве
ленинский курс на социалистическую революцию и его лозунг
передачи власти Советам получили полную поддержку.
Подавляющим числом голосов Апрельская конференция
приняла резолюцию В. И. Ленина «Об отношении к Времен-
ному правительству». Вместе с делегатами других партийных
организаций за нее дружно голосовали и делегаты Москов-
ской городской и Московской окружной организаций.
Конференция разоблачила оппортунистическую линию Ка-
менева, Рыкова и их немногочисленных сторонников, обре-
кавших революцию на поражение. Принятые ею решения
вооружали партию ленинским планом борьбы за переход к
социалистической революции. «Пролетариат найдет в наших
резолюциях, — отмечал Ленин при закрытии конференции,—
руководящий материал к движению ко второму этапу нашей
революции»3.
1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).
Протоколы», стр. 107, 106.
* Там же, стр. 185.
8 И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 453.
235
Э. Борьба Московской организации большевиков
за осуществление курса партии на переход
к социалистической революции
Решения Апрельской конференции РСДРП (б) с большим
удовлетворением были встречены в большевистских органи-
зациях и нашли поддержку в среде революционных рабочих
и крестьян России. Для Московской партийной организации,
как и для всей партии, они стали программой деятельности
на новом этапе развития революции.
Работа Апрельской конференции широко освещалась в мо-
сковской партийной печати, публиковавшей подробные отче-
ты о ее заседаниях и принятые резолюции. В газете «Социал-
демократ» и в журнале «Спартак» 1 был опубликован ряд ста-
тей, в которых разъяснялись решения конференции, опреде-
лялись задачи Московской партийной организации по выпол-
нению их.
По постановлению МК от 4 мая резолюции Апрельской
конференции РСДРП (б) были вынесены на обсуждение 3-й
Московской общегородской партийной конференции, состояв-
шейся 11 мая 1917 г. Делегаты городской конференции друж-
но поддержали решения Всероссийской конференции партии,
решительно отклонив предложения отдельных партийных ра-
ботников (Сольц, Вейсброд, Бухарин) об исключении из ле-
нинской резолюции по национальному вопросу пункта о пра-
ве наций на самоопределение и «уточнении» ленинской резо-
люции по аграрному вопросу (Ангарский).
На заседании Окружного комитета большевиков итоги
Апрельской конференции были обсуждены 10 мая.
В районных и заводских партийных организациях Москвы
и Московской губернии обсуждение решений Всероссийской
конференции началось с первых дней мая. 2 мая доклад о
решениях конференции был заслушан на расширенном засе-
дании Рогожско-Басманного райкома, на котором присут-
ствовало до 70 человек партийного актива. «После оживлен-
ных прений, — сообщалось в отчете об этом заседании, — еди-
ногласно принята резолюция о единовластии Советов...» За-
тем было проведено общее районное партийное собрание,
которое свое одобрение решениям Апрельской конференции
высказало в форме приветственной телеграммы, посланной
В. И. Ленину 2. В Хамовническом районе обсуждению итогов
Апрельской конференции было посвящено два партийных со-
брания. Решения конференции обсуждали также партийные
организации Пресненского, Городского, Сокольнического, Ле*
1 «Спартак» — еженедельный популярно-теоретический журнал, орган
Московского областного бюро, Московского и Московского окружног
комитетов РСДРП (б). Первый номер его вышел в конце мая 1917 г.
2 «Социал-демократ», 30 мая 1917 г.
236
фортовского и других районов Москвы. Ярким свидетель-
ством одобрения пролетариатом Москвы решений Апрельской
конференции большевиков явилось собрание рабочих Москов-
ского телефонного завода. Оно высказалось за немедленный
переход всей власти в руки Советов и обратилось к рабочим
Москвы с призывом бороться «за народную власть, за социа-
лизм». В посланной В. И. Ленину заводским комитетом те-
леграмме говорилось:
«Большинство рабочих Московского телефонного завода
находит правильной революционную тактику ортодоксально-
го борца товарища Ленина. Обещаем поддержку в дальней-
шей борьбе и шлем привет» L
С большим подъемом проходило обсуждение решений Ап-
рельской конференции и в партийных организациях губернии.
С докладом о решениях конференции на собрании По-
дольской партийной организации 2 мая выступил делегат
конференции И. И. Матрозов. Явившиеся на это собрание
беспартийные рабочие, как сообщалось в «Социал-демокра-
те», «решительно отказались покинуть собрание, не выслу-
шав доклада представителя со Всероссийской конференции
РСДРП»1 2. На партийном собрании на ст. Подсолнечная до-
клад о конференции был сделан И. Н. Миритеевым. Участ-
ники собрания единодушно одобрили резолюции конферен-
ции и приняли решение всю работу организации направить
на их осуществление3.
17 мая на общем собрании Глуховской организации
партии с докладом об итогах Апрельской конференции вы-
ступил А. С. Ведерников. Собрание горячо одобрило все ре-
золюции конференции и в принятом постановлении реши-
тельно высказалось за переход власти в руки Советов.
Коммунисты завода «Проводник» (Тушино), одобрив ре-
шения конференции, высказались за немедленный организо-
ванный захват помещичьих земель крестьянскими револю-
ционными комитетами и за проведение в окрестных деревнях
демонстраций под лозунгом: «Вся земля народу!» Резолюции
Апрельской конференции обсуждались также в партийных
организациях Подмосковного, Люберецкого, Орехово-Зуев-
ского, Тушино-Гучковского подрайонов и в других партийных
организациях губернии.
Подводя итоги деятельности партийных организаций гу-
бернии за это время, Окружной комитет отмечал, что после
Апрельской конференции РСДРП (б) работа в районах замет-
но активизировалась «и чем дальше, тем шла все интенсив-
нее. Вернувшимися с конференции товарищами были сделаны
в районах доклады. Везде резолюции конференции встреча-
1 «Социал-демократ», 16 мая 1917 г.
2 Там же, 11 мая 1917 г.
’ МПА, ф. 2, on. 1, ед. хр. 7, л. 1.
237
лись сочувственно, выносились решения вести партийную
пяботу в духе резолюций, посылались приветствия смелые
борцам за ill Интернационал Ленину и Либкиехтуж >.
Решения Апрельской конференции РСДРП (б) имели боль-
шое значение для практической работы Московской город,
ской и окружной партийных организаций. Они помогли цм
теснее сплотить свои ряды и активно включиться в борьбу за
осуществление ленинского курса на переход к социалистиче-
ской революции.
Одним из нерешенных вопросов в работе Московской
городской организации в марте — апреле был вопрос об объ-
единении с меньшевиками. Инициаторами объединения вы-
ступали меньшевики. Они усиленно навязывали свою точку
зрения большевикам, заявляя, что в переживаемый револю-
цией момент требуется объединение фракции большевиков и
меньшевиков, что раздельное их существование ведет только
к расколу рабочего класса и ослаблению движения. Создани-
ем единой партийной организации они хотели лишить боль-
шевиков организационной и идейной самостоятельности и па-
рализовать таким путем их революционную деятельность в
массах. В. И. Ленин, считавший, что единство действий про-
летариата в эпоху социалистической революции может быть
обеспечено только революционной партией марксизма, с пер-
вых же дней революции решительно выступил против всяких
поползновений к объединению с соглашателями. «...Никакого
сближения с другими партиями»2, — писал он в телеграмме
большевикам, отъезжавшим из Стокгольма в Россию в нача-
ле марта. Решительно выступил В. И. Ленин против тенден-
ций к объединению с меньшевиками и в Апрельских тезисах.
Многие работники Московской организации не сразу по-
няли опасность, таившуюся в объединении с меньшевиками,
и проявляли в этом вопросе нерешительность и колебания.
Группа нестойких большевиков из интеллигенции во главе с
Рожковым в конце марта откололась от Московского Коми-
тета и повела борьбу за создание в Москве объединенной
организации РСДРП. На страницах меньшевистской газеты
«Вперед» раскольники-рожковцы выступили с критикой так-
тической линии большевиков в революции. Их собственная
позиция по всем важнейшим вопросам революционной борь-
бы совпадала или сближалась с линией меньшевиков и эсе-
ров. Сколотив объединенчески «астроен’ных социал-демокра*
тов, рожковцы создали свой руководящий орган — Бюро мо-
сковских объединенных организаций РСДРП и с конца апре-
ля начали издавать свой печатный орган — газету «Про*
летарий».
mi «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр-
lol—loz.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 7.
238
Бюро московских объединенных организаций выступило
в этой газете с открытым письмом, в котором приглашало
большевиков и меньшевиков прислать своих представителей
для обсуждения вопроса о подготовке московской объеди-
ненной конференции РСДРП.
После Апрельской конференции партии Московская орга-
низация большевиков полностью освободилась от всяких ко-
лебаний в вопросах объединения и твердо встала на ленин-
ские позиции сохранения идейной и организационной само-
стоятельности большевистской партии.
2 мая МК решил делегировать на заседание бюро объеди-
ненцев А. А. Сольца с тем, чтобы он разъяснил там позицию
Московского Комитета по этому вопросу в соответствии с ре-
золюцией Апрельской Всероссийской конференции партии
«Об объединении интернационалистов против мелкобуржуаз-
ного оборонческого блока» L Резолюция Апрельской конфе-
ренции, как известно, признавала допустимым объединение
лишь с группами и течениями, на деле стоявшими на почве
интернационализма, и решительно отвергала объединение с
партиями и группами, проводившими политику мелкобуржу-
азной измены социализму.
Представители московских меньшевиков высказались на
этой встрече за полное объединение трех московских органи-
заций РСДРП, полагая, что оно может быть достигнуто на
общегородской конференции. Позицию меньшевиков разде-
ляли и объединенцы. Представитель Московского Комитета
А. Сольц заявил, что с меньшевиками-оборонцами и пере-
бежчиками-раскольниками большевикам не по пути, что объ-
единиться они могут лишь с подлинно интернационалистски-
ми группами социал-демократов. После такого решительного
заявления представителя МК совещание закончилось. Закон-
чились и разговоры об объединении, имевшие прежде место
среди части московских большевиков.
Проведение ленинской линии на объединение всех подлин-
но интернационалистских сил партии и решительную раз-
межевку с соглашателями способствовало дальнейшему росгу
и укреплению Московской большевистской организации. Рай-
онные партийные организации после Апрельской конферен-
ции РСДРП (б) заметно выросли. Ко второй половине мая
в Лефортовском, Басманно-Рогожском и Бутырском районах
в организациях состояло уже по 1500 членов партии, в Же-
лезнодорожном— 1400, в Городском—1100. Численность
всей городской организации превышала в это время уже
Ю тысяч человек1 2. Росли и крепли партийные организации
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 47, л. 53.
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 46, лл. 128—130.
239
и в городах губернии. Слабее росли партийные организации
в войсках московского гарнизона.
С первых дней Февральской (революции единого принципа
организации большевистски настроенных солдат в Москве
не имелось. Солдаты и офицеры — большевики частично
входили в районные партийные организации, частично объ-
единялись Военным бюро МК. На 1-й Московской общегород-
ской партийной конференции было признано целесообраз-
ным создавать большевистские ячейки непосредственно в
воинских частях, в которые должны были войти и солдаты-
большевики, состоявшие в районных организациях партии.
Но в жизнь это решение проведено не было из-за того, что
доступ большевикам в казармы был затруднен: и командова-
ние Московского военного округа, и эсеровский Совет солдат-
ских депутатов всемерно препятствовали работе большевиков
в казармах. Солдатская большевистская организация, объ-
единенная Военным бюро МК, к концу мая насчитывала в
своих рядах менее 400 человек
4 мая Московский Комитет принял решение об усилении
работы Военной организации. Было признано необходимым
открыть в Москве солдатский клуб, райкомам партии реко-
мендовалось создать в районах специальные группы по ра-
боте среди солдат и широко развернуть лекционную пропа-
ганду в солдатских массах.
Решение МК 8 мая было обсуждено на собрании Военной
организации, которое приняло постановление о расширении
агитационной работы в войсках московского гарнизона, про-
паганде среди солдат идей революционной социал-демокра-
тии и вовлечении их в организацию. Важным центром поли-
тической работы среди солдатских масс гарнизона стал сол-
датский клуб, открытый в начале июня Военной организа-
цией в помещении женского Сретенского училища.
После Апрельской конференции РСДРП (б) Московская
организация большевиков в центре своей деятельности поста-
вила работу в Совете рабочих депутатов, укрепление своей
фракции и своего влияния в нем.
Еще до Апрельской конференции, 10 апреля, на заседании
Исполкома Совета при обсуждении вопроса о «Займе свобо-
ды» былому «мирному сосуществованию» большевиков с дру-
гими «социалистическими» фракциями в Московском Совете
был положен конец. Большевики выступили против поддерж-
ки займа Советом. «До «Займа свободы» в большинстве слу-
чаев по всем серьезным вопросам в Совете достигалось со-
глашение, — писал один из активных работников больше-
вистской фракции Совета в 1917 г., Е. Игнатов. — По «Зай-
му свободы» в первый раз произошел очень резкий принци-
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 46, л. 130.
240
пиальный спор, и мы не шли на уступки меньшевикам...» 1 На
заседании пленума Совета 15 апреля большевистская фрак-
ция выступила со своим проектом резолюции по этому во-
просу. Совет принял соглашательскую резолюцию о под-
держке займа. За нее голосовало 242 человека, резолюция
большевиков, отвергавшая заем, собрала 128 голосов. Раз-
межевка фракций в Совете еще резче обозначилась после
одобрения московскими большевиками Апрельских тезисов
В. И. Ленина.
Выступая за осуществление ленинского лозунга передачи
власти Советам, московские большевики свою задачу виде-
ли в том, чтобы вести агитацию за этот лозунг не только
среди народных масс, но и внутри Советов. Для того чтобы
усилить свое влияние в Совете рабочих депутатов, Москов-
ский Комитет укрепляет фракцию, направив для работы в
ней группу представителей МК, оказывает фракции повсе-
дневную помощь в работе2.
После апрельского политического кризиса Временное пра-
вительство не могло уже проводить свою антинародную по-
литику без маскировки ее присутствием в составе правитель-
ственного кабинета «социалистических» министров. Резуль-
татом сделки соглашателей с буржуазией было образование
коалиционного правительства. В. И. Ленин и большевики ра-
зоблачили создание правительства коалиции как акт классо-
вого сотрудничества лидеров мелкой буржуазии с капиталом.
Меньшевики, эсеры и объединенцы в Москве дружно вы-
ступили в поддержку правительства коалиции. В противовес
им большевистская фракция внесла 16 мая на объединенное
заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов ре-
золюцию, которая резко осуждала вступление соглашателей
в правительство, выдвигала требование передачи всей власти
в стране Советам 3.
Эсеро-меньшевистский блок противопоставил большевикам
свою резолюцию поддержки коалиционного министерства и
большинством голосов провел ее. Но резолюция большевиков
собрала 160 голосов. Это свидетельствовало уже о некотором
усилении влияния большевиков в Советах. Отклонение их ре-
золюции не смутило большевиков. «Пройдет некоторое вре-
мя, — писал «Социал-демократ», — и рабочие и солдаты убе-
дятся в правильности нашей позиции и заставят своих пред-
ставителей взять власть в свои руки. Этого требует неумо-
лимый ход развертывающегося движения»4.
Еще в период апрельского политического кризиса рабочие
1 Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г., М.,
1925, стр. 114.*
2 МПА, ф. 3, on. 1, едмхр. 47, л. 53. ,
3 «Социал-демократ», 1 июня (19 мая) 1917 г.
4 Там же. । '
1R
Очерки истории 241
передовых московских предприятий начали отзывать из Сове-
тов депутатов, которые плелись в хвосте за соглашателями й
голосовали за поддержку «Займа свободы». В мае рабочие на-
чали отзывать из Совета депутатов, одобрявших создание
коалиционного правительства и вступление в него социал-со-
гл а ш а тел ей.
Против линии на замену в Советах соглашателей револю-
ционно настроенными представителями пролетарских масс ре-
шительно выступили меньшевики и эсеры. Отзывы не оправ-
давших доверия избирателей депутатов ^они называли «сня-
тием с постов» и всячески им противодействовали. Несмотря
на это, в течение мая было переизбрано 156 депутатов Мос-
ковского Совета рабочих депутатов (из 700), в результате
чего большевистская фракция, состоявшая в марте из 60 че-
ловек, выросла до 205 человек, а вместе с сочувствующими
ей — до 232. Но большинство голосов в Совете принадлежало
еще эсеро-меньшевистскому блоку. Из 75 членов исполкома
Совета рабочих депутатов большевиков было 25, а меньше-
виков, эсеров и объединенцев — 48 L Чтобы сохранить свое
большинство, меньшевики и эсеры провели 20 июня в Совете
инструкцию по перевыборам, которая значительно осложнила
трудящимся отзыв соглашателей из Совета.
Большую организаторскую и политическую работу в мас-
сах проделали партийные организации Москвы в связи с
июньской демонстрацией. Получив указание ЦК о демонстра-
ции, Московский Комитет созвал 15 июня экстренное заседа-
ние с участием партийного актива из районов. К этому вре-
мени стало известно, что исполкомы Совета рабочих и Совета
солдатских депутатов на объединенном заседании высказа-
лись против проведения демонстрации в Москве и предложили
ограничиться только митингами в районах. Против демонстра-
ции выступили меньшевики и эсеры * 2.
Московский Комитет и партийный актив, присутствовав-
ший на заседании, единодушно высказались за проведение
массовых районных демонстраций. О демонстрациях решено
было широко оповестить профсоюзы и предложить им принять
в них активное участие. Демонстрации должны были прохо-
дить под лозунгами ЦК РСДРП (б), опубликованными в
«Правде». Решение МК о демонстрации получило поддержку
районных партийных организаций.
18 июня рабочие Москвы и солдаты московского гарнизона
собрались на районных сборных пунктах и колоннами со зна-
менами и лозунгами направились к местам митингов. Они нес-
ли лозунги: «Вся власть Советам!», «Хлеба, мира и свободы!»,
«Долой 10 министров-капиталистов!», «Против политики на-
igiy* *Взвестия Московского Совета рабочих депутатов», 17 (30) июня
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 47, лл. 61—62.
242
ступления!». Многолюдные митинги состоялись в этот день во
всех районах и на всех больших площадях Москвы: на Таган-
ской, Рогожской, на Хамовническом плацу, на Серпуховской
и Калужской, на Полянском рынке, на Семеновской и Елохов-
ской площадях, на Трубной, у Зоологического сада и в дру*
гих местах.
На митинге на Ходынке, устроенном Военной организа-
цией МК, присутствовало около 3 тысяч солдат и много ра-
бочих. После митинга рабочие и солдаты, выстроившись в
колонны^, устроили мощную манифестацию с Ходынки, по
Тверской улице до Скобелевской площади, где провели
новый митинг, закончившийся принятием большевистской ре-
золюции. Описывая митинг на Скобелевской площади, газета
эсеровского Совета солдатских депутатов «Солдат-гражда-
нин» заключала: «Здесь настроение 3000 массы было опреде-
ленно большевистское».
Большой митинг состоялся в Петровском парке. На нем
выступали меньшевики, эсеры и большевики. Митинг закон-
чился принятием резолюции МК РСДРП. Митинги и демон-
страции состоялись и в районах Подмосковья. Рабочие Щел-
ковского района почти единогласно (при пяти голосах про-
тив) приняли резолюцию, требующую удаления министров-
капиталистов, роспуска Думы и передачи власти Советам ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Большая демонстрация состоялась в тот день в Любер-
цах. В ней участвовали рабочие и крестьяне окрестных дере-
вень. Над колоннами реяли знамена — «Вся власть Сове-
там!» Демонстрация закончилась гражданской панихидой на
могиле героя первой русской революции машиниста А. В. Ух-
томского. Заседавшему в Петрограде Всероссийскому съезду
Советов была послана телеграмма с призывом взять власть
в свои руки и ввести контроль над производством и распреде-
лением Ч Рабочие механического завода на станции Гривно
также приняли резолюцию, требовавшую передачи власти
Советам 1 2.
«Демонстрации и митинги, состоявшиеся 18 июня, — пи-
сал «Социал-демократ», — наглядно показали, что среди са-
мых активных слоев московских рабочих и солдат наша пар-
тия пользуется почти общим признанием. В громадном боль-
шинстве случаев, в особенности там, где митинги и уличные
Шествия проходили организованно, рабочие и солдаты шли
под лозунгами и под знаменами революционной социал-де-
мократии» 3.
Временное правительство, рассчитывая, что июньская де-
1 «Социал-демократ», 22 июня (5 июля) 1917 г.
2 «Известия Подольского Совета рабочих и солдатских депутатов»,
3(16)
июля 1917 г.
3 «Социал-демократ», 20 июня (3 июля) 1917 г.
16* 143
монстрация в Петрограде, Москве и других городах страны
пройдет, как и I Всероссийский съезд Советов, под знаком
поддержки его политики, приурочило к 18 июня наступление
на фронте. «Началась решительная битва, от которой зависит
участь русского народа и его свобода», — трубили буржуаз-
ные газеты о наступлении. Большевики выступали против на-
ступления, разъясняя, что армия брошена в сражение во
имя империалистических интересов русской и союзной бур.
жуазии и что все громкие фразы о защите свободы и демо-
кратии преследуют лишь одну цель —скрыть истинный смысл
этого факта. '
В принятой 21 июня резолюции МК отмечал, что наступле-
ние предпринято не для спасения русской революции, а для
того, «чтобы поставить армию и революцию на службу англо-
французской, американской и русской буржуазии под лживым
флагом защиты свободы»1..
МК выработал план практической работы партийных ор-
ганизаций по.разъяснению массам сущности предпринятого
Временным правительством наступления. План этот пред-
усматривал усиление работы в войсках, агитацию за отзыв
из Советов «тех депутатов, которые одобряют гибельную по-
литику наступления», разоблачение соглашательства меньше-
виков и эсеров и т. д. МК рекомендовал в партийной пропа-
ганде подчеркивать, что вся 'ответственность за результаты
наступления ложится На правительство и поддерживающий
его блок мелкобуржуазных соглашательских партий.
. В тот же день, 21 июня, в Москве состоялось объединен-
ное заседание исполкомов Совета рабочих и Совета солдат-
ских депутатов, обсудившее вопрос о наступлении. Докладчик
Ьт меньшевиков Кибрик призывал Совет санкционировать на-
ступление и оказать «энергичную поддержку армии, защи-
щающей революцию и свободу». Против политики поддерж-
ки наступления на заседании исполкомов выступили пред-
ставители фракций большевиков. После оживленного обсуж-
дения докладов меньшевистская резолюция поддержки на-
ступления собрала 52 голоса. За резолюцию, предложенную
большевистской фракцией, голосовало 24 человека. На пле-
нарном заседании Советов резолюция большевиков собрала
232 голоса из 6382 3. «Товарищи! — писала в этой связи газе-
та большевиков. — Наше меньшинство в Советах все растет.
Усильте вашу работу, Обсуждайте на местах вопросы о на-
ступлении, перевыбирайте «наступленцев». Мы должны Д°*
биться того, чтобы Московский Совет в непродолжительном
времени занял НоЯйцию революционной социал-демократии» •
1 МПА, ф. 3, on, 1, ед\х|э. ^7, л' 70. (. , , , . OQ ,пНЯ
2 «Известия Московского Сдвёта рабочих депутатов», 23 ш.
<6 июля) 1917 г. .
3 «Социал-демократ»,1 29 fl2 июля) 1917 'г.
244
После Апрельской конференции РСДРП (б) партийные ор-
ганизации Москвы широко развернули работу в профсоюзах.
По решению МК в правлениях профессиональных союзов ста-
ли создаваться большевистские фракции; была создана фрак-
ция в Московском центральном бюро профсоюзов. Большое
место в работе профессиональных союзов в этот период зани-
мала борьба против локаутов, за установление рабочего конт-
роля над производством. Политику рабочего контроля над’
производством поддерживали районные Советы. За ее осу-
ществление высказались Советы Пресненского, Лефортовско-
го, Железнодорожного, Басманного и Симоновского районов
Москвы, Мытищинский, Подольский и другие Советы в губер-
нии. Стремясь придать движению за рабочий контроль наи-(
больший размах, большевистская фракция Совета рабочих,
депутатов в июне внесла в Совет резрлюц^ю,, требующую"
установления рабочего контроля над производством на круп-
нейших предприятиях Москвы. Однако .соглашательской ча-
стью Совета это предложение было отклонено.
Московский и районные комитету пдртрц уделяли также
большое внимание созданию й укреплению отрядов Красной
гвардии. Этот вопрос неоднократно обсуждался на заседании
Московского Комитета и в райкомах партии. Еще в апреле
МК принял решение о вступлении большевиков в ряды Крас-
ной гвардии и предложил партийным, организациям принять
меры для приобретения оружия г. В создании отрядов Крас-
ной гвардии активное участие принимали П. К- Штернберг^
А. С. Ведерников, Я. Я. Пече, П. Г. Добрынин. В мае отряды.
Красной гвардии и партийные дружины были созданы на*
многих предприятиях Москвы. Особенно большую работу в
этом направлении проделали большевики Замоскворечья.
Однако не все партийные организации, ронцмали жизнен-
ную необходимость создания вооруженных, сил пролетариата^
Московский Комитет неоднократно возвращался к этому во^
просу. 10 июня 1917 года П. К. Штернберг по поручению МК
партии вновь выступил с предложением ускорить работу not
созданию Красной гвардии. «Товарищи, — говорил он, — со-ч
бытия складываются так, что скоро прйдетср выступить в от-^
крытую борьбу. Нам, товарищи, нужно готовиться к этому,
собирая деньги на оружие и работая над милицией»2.
Во всех районах Москвы в мре — июне большевики созда1’
ли клубы, которые играли важную роль в политическом про-,
свещении и воспитании партийного актива райрнрв и широких’
пролетарских масс населения. МК, окружком и райкомы пар-‘
тии Москвы и губернии широко развернули среди рабочих,,1
солдат и крестьян пропаганду программы и тактики больше-
виков в революции. В районных клубах^ на фабриках и заве-.'
’ «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 88.
МПА„ф. 3, on. 1, ед. хр. 3, л. 17. , • ,.| .
245
пах на собраниях солдат и крестьян пропагандисты и агита-
торы разъясняли отношение большевиков к Временному Пра.
вительству и войне, большевистскую программу по аграрному
вопросу, разоблачали прислужничество лидеров меньшевиков
и эсеров перед буржуазией. Наиболее часто с лекциями и до-
кладами перед трудящимися Москвы и губернии в те бурные
революционные дни выступали такие видные пропагандисты
Московской организации, как М. С. Ольминский, И. И. Сквор-
цов-Степанов, Г. А. Усиевич, Н. М. Лукин, Б. М. Волин,
И Ф Арманд, М. М. Костеловская, А. С. Ведерников
В. А. Обух, Н. Н. Овсянников, П. К- Штернберг, В. Н. Под-
бельский, А. А. Знаменский и другие. Для „пополнения кадров
пропагандистов и агитаторов при МК и райкомах были созда-
ны курсы и политические школы, где передовые рабочие
большевики получали необходимую подготовку для ведения
агитационной работы в массах.
В целях более активного вовлечения рабочей молодежи
в революционную борьбу и повышения уровня ее классовой
сознательности в июне при МК был создан Союз рабочей
молодежи. Большую роль в организации этого союза и нала-
живании его работы по политическому просвещению и спло-
чению революционной молодежи вокруг большевистской пар-
тии сыграли большевистский поэт-правдист Леонтий Котомка
(В. И. Зеленский), И. Ф. Арманд и Р. С. Землячка.
Большую политическую работу в массах партийные орга-
низации Москвы развернули в связи с проведением выборов
в городскую думу. Меньшевики с самого начала избиратель-
ной кампании добивались создания единого «социалистическо-
го» блока, в который входили бы меньшевики, объединении,
большевики и эсеры. Московский Комитет РСДРП предло-
жения меньшевиков не принял и высказался за самостоятель-
ный список большевистских кандидатов в гласные думы и за
отдельную от соглашателей избирательную платформу.
Для организаторской работы в избирательной кампании
при Московском Комитете партии была создана муниципаль-
ная комиссия, которую возглавляли Б. М. Волин и В. Н. Под-
бельский, и городская муниципальная группа, в которую во-
шли представители большевистских фракций районных дум
и управ.
В середине мая в «Социал-демократе» был опубликован
проект муниципальной платформы большевиков *. Призывая
рабочие массы объединиться с городской беднотой и «вырвать
городское хозяйство из рук буржуазии и ее прислужников»,
московские большевики разъясняли, что трудящиеся городов
не смогут добиться улучшения условий своей жизни, пока
продолжается война. В 16 пунктах платформы были изложе-
1 «Социал-демократ» 13 (26) мая 1917 г.; 16 (26) мая 1917 г.
246
ны основные муниципальные требования РСДРП. Московское
областное бюро РСДРП в своем обращении к партийным ор-
ганизациям Центрально-промышленной области по поводу
выборов в думы рекомендовало муниципальным комиссиям
местных партийных комитетов самым внимательным образом
изучить «муниципальную платформу Центрального и Мо-
сковского комитетов нашей партии» 1.
Выборы в Московскую городскую думу большевики рас-
сматривали как важнейшую политическую кампанию, имею-
щую целью борьбу с влиянием мелко-буржуазных течений
в пролетариате. На выборах, писал «Социал-демократ», «про-
изойдет по городам подсчет сил политических партий». В спе-
циальной статье, опубликованной в «Социал-демократе»
30 мая, бюро муниципальной группы подробно разъясняло,
что должны делать партийные организации в связи с пред-
стоящими выборами. Районным комитетам партии рекомен-
довалось ускорить составление списков кандидатов в думу,
принять активное участие в работе участковых избиратель-
ных комиссий. Районные комитеты, говорилось в статье,
«с каждым днем все более должны отдаваться избирательной
кампании».
Большая предвыборная агитация была развернута на
страницах «Социал-демократа». Излагая сущность большеви-
стской избирательной платформы, «Социал-демократ» разъ-
яснял, что муниципальная программа, отвечающая нуждам
рабочего класса и беднейших слоев городского населения, не-
выполнима, пока у власти находятся представители капитали-
стов и помещиков, что стоящие перед страной экономические
и хозяйственные задачи не могут быть решены без передачи
власти Советам. Большевики в своих выступлениях показы-
вали, что широковещательные и многообещающие муници-
пальные программы соглашательских партий представляют
собой лишь благие пожелания и ничего больше.
С 14 июня в «Социал-демократе» начал публиковаться
большевистский список кандидатов в гласные городской ду-
мы. Городским избирательным комитетом он был зарегистри-
рован под номером 5. В число кандидатов в гласные думы бы-
ли включены виднейшие работники Московской городской и
Московской окружной партийных организаций, активные ра-
ботники районных и заводских партийных комитетов, Сове-
тов, профсоюзов и фабзавкомов — всего 200 человек. В под-
держку списка № 5 высказалось Московское центральное бю-
ро профсоюзов и многие профессиональные союзы рабочих.
Большевистскому списку № 5 на выборах противостояли
шесть списков других политических партий и групп: кадет-
ской партии, народных социалистов и трудовиков, социали-
1 «Социал демократ», 14 (27) июня 1917 г.
247
стов-революциоиеров, меньшевиков, выступавших в блоке
объединениями и Бундом. с
Состоявшиеся 25 июня выборы в Московскую гор0Дск
думу показали, что значительная часть московского пролет
риата находилась еще под влиянием соглашательских na* *
тий. Списки меньшевиков и эсеров собрали около 7О°/о ГолР'
сов, участвовавших в выборах, кадеты — 17°/о, большевики
интернационалисты — 11 °/о.
Но результаты голосования, выявив общее соотношени
партийных сил в Москве, точной картины влияния той или
иной партии в массах еще не давали. Обстановка клеветы
и травли вокруг списка № 5, созданная в дни предвыборной
кампании единым блоком всех антиреволюционных сил, при-
вела к тому, что свыше 4О°/о избирателей в Москве участия
в голосовании не приняли. «Клевета, которую себе позволяют
только самые низкие политики; запугивания избирателей, ко-
торые обыкновенно употребляют партии, не надеющиеся на
силу своих убеждений, — все это против нас было пущено в
ход» \ — писал «Социал-демократ» в связи с итогами выбо-
ров.
В день выборов Москва была наводнена листовками, со-
державшими лишь один призыв: «Граждане! Не голосуйте за
№ 5. Это — большевики!» 2 «Против нас, — писал в своих вос-
поминаниях о выборах в думу И. И. Скворцов-Степанов, —
все выступали единым фронтом. Наши листки и плакаты не-
медленно заклеивались или просто срывались. В день выбо-
ров, пройдя от Каланчевской площади до Совета, я не нашел
ни одного уцелевшего плаката № 5... От них оставались толь-
ко клочья...» 3
Объединенная агитация всех антиреволюционных сил про-
тив большевистского списка повлияла, конечно, на актив-
ность избирателей и результаты голосования. Но итоги выбо-
ров нельзя объяснить только этим. Были причины и другого
порядка. Выборы в Московскую городскую думу проходили
через неделю после начала июньского наступления на фрон-
те. Резко отрицательная позиция, занятая московскими боль-
шевиками в этом вопросе, повлияла на поведение мелкобур-
жуазных масс Москвы во время выборов в думу. Не разо-
бравшиеся еще в положении дел мелкобуржуазные массы а
кратковременном успехе наступления на фронте увидели, как
писал тогда Скворцов-Степанов, скорый разгром Австрии к
Германии и близкое окончание войны. Отдавая свои голоса
соглашательским партиям и кадетам, они голосовали за по-
литику наступления, против которой решительно выступал!
большевики.
’ «Социал-демократ», 29 июня (12 июля) 1917 г.
«Спартак» № 4, 1917, стр. 19.
• «Слово старых большевиков», стр, 222.
24В
Исход выборов в думу не обескуражил большевиков. Пра-
вильно проанализировав причины успеха соглашательских
партий на выборах и отметив, что значительная часть рабо-
чих Москвы находится еще под влиянием мелкобуржуазной
идеологии, они поставили перед собой задачу усиления всей
работы по политическому просвещению и организации широ-
ких пролетарских масс.
4. Июльский кризис. Деятельность московских
большевиков в новых условиях
К началу июля стало ясно, что авантюра Временного пра-
вительства с контрнаступлением провалилась. 2 июля, как
только в Петрограде были получены первые сообщения о
неудаче русских войск, часть министров-кадетов вышла из
состава Временного правительства. Они надеялись, что мень-
шевики и эсеры, перепуганные перспективой остаться у вла-
сти в одиночестве, согласятся на требование контрреволюции
об объявлении большевистской партии вне закона и о выводе
революционных войск из Петрограда. Это послужило бы на-
чалом осуществления зловещего плана империалистической
буржуазии о разгроме революции.
Известие о провале наступления переполнило чашу терпе-
ния трудящихся Петрограда. Рабочие и солдаты требовали
выступления, причем многие из них высказывались за свер-
жение Временного правительства.
Центральный Комитет большевиков, реально оценивая
сложившуюся обстановку, постановил воздержаться от вы-
ступления. Однако, когда стало очевидным, что сдержать мас-
сы невозможно, Центральный Комитет принял решение уча-
ствовать в выступлении. При этом было сделано все возмож-
ное, чтобы превратить его в мирную демонстрацию.
4 июля улицы Петрограда заполнило до 500 тысяч демон-
странтов. Они требовали перехода всей власти в руки Сове-
тов. Однако вызванные в Петроград верные Временному пра-
вительству войска обстреляли демонстрацию. Начались аре-
сты большевиков, была закрыта газета «Правда». Временное
правительство отдало приказ об аресте В. И. Ленина. На-
чался разгул контрреволюции.
4 июля в Москве были получены первые отрывочные све-
дения о выступлении трудящихся Петрограда. Попытка свя-
заться с ЦК РСДРП (б) по телефону и узнать подробности
об этих событиях не удалась. В Политехническом музее со-
бралось экстренное собрание активных работников Москов-
ской большевистской организации. Некоторые товарищи вы-
сказались за немедленную мобилизацию всех сил, чтобы в
случае необходимости прийти на помощь своим петроград-
ским товарищам. Московский Комитет призвал трудящихся
249
зорко следить зз событиями в Петрогрэде и быть сотовыми
выступить в нужный момент по призыву Московского Коми-
тета *. ..
Около 2 часов дня состоялось заседание Московского Ко-
митета совместно с активными работниками Московского об-
ластного бюро и Окружного комитета, которое вновь обсудило
события в Петрограде. Отсутствие должной информации за-
трудняло выработку правильной линии. Некоторые работники
Московского областного бюро — А. С. Бубнов, Г. И. Ломов,
И. Н. Стуков — выступили с предложением захватить почту’,
телеграф, телефонную станцию и т. п., что неизбежно привело
бы к развязыванию гражданской войны. Эти предложения
были решительно отклонены.
В целях оказания поддержки революционному Петрогра-
ду Московский Комитет решил провести вечером 4 июля де-
монстрацию рабочих и солдат. Ответственные работники на-
правились в районы, на предприятия и в казармы. Московское
областное бюро отправило в ряд городов телеграммы, в кото-
рых рекомендовало большевикам призвать трудящихся к ор-
ганизации демонстраций и забастовок. В этот же день прав-
ление профсоюза металлистов Москвы и губернии по инициа-
тиве большевиков призвало металлистов к всеобщей забас-
товке i 2.
В 5 часов вечера открылось объединенное заседание Мо-
сковских Советов рабочих и солдатских депутатов. Меньшеви-
ки и эсеры, характеризуя выступление рабочих и солдат
Петрограда как «контрреволюционное», потребовали от боль-
шевиков отменить намеченную демонстрацию.
Несмотря на то что в распоряжении большевиков имелось
очень мало времени и многие рабочие и солдаты ничего не
знали о демонстрации, несмотря на решение Моссовета о за-
прещении «всяких уличных митингов и шествий», на клевету
меньшевиков и эсеров в адрес большевиков, к вечеру 4 июля
на Скобелевской площади появились колонны демонстрантов.
Во время и после демонстрации буржуазные элементы, офи-
церы, юнкера, чиновники и лавочники оскорбляли рабочих и
солдат, вырывали знамена, нападали на колонны. Однако
сорвать демонстрацию контрреволюционным элементам не
удалось. В Леонтьевском переулке, где в здании Капцевского
училища помещался МК РСДРП (б), перед рабочими и сол-
датами выступил В. Н. Подбельский. После митинга демон-
странты организованно разошлись по районам.
Демонстрации и митинги протеста состоялись в Мытищах,
Тушине, Люберцах и ряде других городов Подмосковья.
В этих целях Окружной комитет направил на места своих ра-
i «Социал-демократ», 5 (18) июля 1917 г.
2 Там же.
250
Ботников. По призыву большевиков в Орехово-Зуеве 5 июля
на целый час остановились все предприятия. После окончания
работы 25-тысячиая колонна трудящихся прошла через весь
город. На состоявшемся вслед за этим митинге была принята
резолюция с гневным протестом против расстрела демонстра-
ции в Петрограде
Итоги июльской демонстрации и дальнейшие задачи боль-
шевиков были обсуждены на заседании МК РСДРП (б)
5 июля. С докладом по этому вопросу выступила Инесса Ар-
манд. К этому времени Московскому Комитету стало извест-
но, что движение в Петрограде «идет на убыль и что предпо-
лагается созыв пленума ЦИКа в Москве»2. После доклада
И. Арманд состоялся обмен мнениями и были заслушаны вы-
ступления с мест. Большинство участников высказалось за
подготовку новой демонстрации. При этом подчеркивалось,
что готовить ее нужно более тщательно, используя вооружен-
ную охрану для защиты демонстрантов. Было выражено по-
желание, чтобы МК издал специальный листок, в котором ра-
зоблачалась бы клевета контрреволюционных элементов и со-
глашателей на большевистскую партию. Заседание решило,
что в случае созыва пленума ЦИКа в Москве московский
пролетариат обязан будет выступить инициатором всероссий-
ской демонстрации в поддержку трудящихся Петрограда3.
Июльские события означали конец двоевластия. С по-
мощью меньшевиков и эсеров буржуазия оказалась у руля
правления страной.
«Контрреволюция организовалась, укрепилась и фактиче-
ски взяла власть в государстве в свои руки», — констатиро-
вал сложившуюся обстановку В. И. Ленин в статье «Полити-
ческое положение». Характеризуя действия Временного пра-
вительства: расправу с воинскими частями на фронте, разо-
ружение революционных солдат и рабочих в Петрограде и
Москве, арест большевиков и закрытие их газет, В. И. Ленин
делал вывод, что надежды на мирное развитие революции ис-
чезли. «Объективное положение: либо победа военной дикта-
туры до конца, либо победа вооруженного восстания рабо-
чих, возможная лишь при совпадении его с глубоким массо-
вым подъемом против правительства и против буржуазии...»4
в этих условиях, подчеркивал Ленин, лозунг перехода всей
власти к Советам необходимо было временно снять. В со-
ответствии с этим менялась и тактика. «Партия рабочего
класса, — писал В. И. Ленин, — не бросая легальности, но
и ни на минуту не преувеличивая ее, должна соединить ле-
* МПА, ф. 2, on. 1, ед. хр. 11, л. 47.
£ «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 58.
’ «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кри-
ас>• М-. 1959, стр. 106-107.
". я. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 2.
251
гальную работу с нелегальной... Ни единого часа легально^
работы не -бросать. Но ни на йоту и конституционным и «мир.
ным» иллюзиям не верить. Тотчас^всюду и во всем основать
нелегальные организации или ячейки для издания листков
и пр. Переорганизоваться тотчас, выдержанно, стойко, по всей
линии» п
Сразу же после 3—5 июля буржуазная, а вслед за ней и
«социалистическая» печать обрушили на голову трудящихся
потоки злобной клеветы на большевистскую партию и ее вож-
дя В. И. Ленина. В ряде районов -по распоряжению началь-
ника милиции г. Москвы меньшевика Никитина произошли
обыски и изъятие оружия у красногвардейцев. Нередки были
случаи арестов и избиений большевиков и сочувствующих им
рабочих и солдат.
«Подобные насилия над нашими товарищами происходят
все чаще и чаще, — писал в те дни «Социал-демократ». — Го-
родская милиция не только не препятствует этим насилиям,
но очень часто оказывает явное сочувствие. Не было еще слу-
чая ни ареста, ни привлечения к суду насильников и хулига-'
нов, арестовывающих наших товарищей» 2.
Чаще всего подстрекателями к расправе над большевика-,
ми выступали владельцы и служащие предприятий. На неко-
торых заводах и фабриках рабочие предложили фабзавкомам
организовать из своей среды вооруженную охрану для защи-
ты ораторов-большевиков. «При такой организованной трав-
ле, — указывал в своем выступлении на VI съезде партии.
В. Н. Подбельский, — нас спасает только, рабочая масса, ко-
торая стойко поддерживает большевиков» 3.
В этих условиях московские большевики изменили свою
тактику. Во избежание столкновений с шовинистически на-
строенными элементами МК партии рекомендовал времен-
но отказаться от демонстраций и митингов на улицах и пло-
щадях и перенести центр агитационной работы на фабрики и
заводы. Внимание партийных организаций было обращено на
изыскание всех возможных средств для установления связей
с солдатами. Лучшие, наиболее опытные работники —
Г. А. Усиевич, Е. М. Ярославский, М. С. Ольминский,.
И. Ф. Арманд, Р. С. Землячка, В. Н. Подбельский, П. Г. Сми-
дович, А. А. Знаменский, Н. Л. Мещеряков и многие другие
были направлены для усиления разъяснительной работы в
районы.
Состоявшееся 8 июля заседание Московского Комитета
обсудило вопрос о деятельности партийных организаций в но-
вых условиях. Члены МК единодушно выступили против
предложения П. Г. Смидовича и ряда поддержавших его то-
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 5.
«Социал-демократ», 14 (27) июля 1917 г.
«Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 58.
252
варишей — А. С. Бубнова, С. Е. Богрова (Сергеева) — о вре-
менном выходе большевиков из Московского Совета и его
комиссий ипредложили большевистской фракции в Совете
дести нас у о работу по разоблачению предательской
политики Временного правительства и поддерживавших его
меньшевиков и эсеров. 1
Московский Комитет поручил исполнительной комиссии
привлекать к суду газеты, распространявшие лживые сооб-
щения о большевиках. Райкомам партии было предложено
составлять протоколы со свидетельскими показаниями о всех
фактах погромных выступлений объедипенцев, меньшевиков
и эсеров и публиковать сообщения об этом в «Социал-демо-
крате».
Большое значение для выработки правильной тактики
партии в новых условиях сыграло состоявшееся 13—14 июля
1917 г. в Петрограде расширенное совещание ЦК РСДРП (б).
На нем 'наряду с работниками Центрального Комитета при-
сутствовали представители Петроградского Комитета, Воен-
ной организации, а также Московского областного бюро, МК
и Московского окружного комитета. Совещание наметило
в основном правильную линию деятельности партии в новых
условиях. Однако в принятой резолюции был фактически
-обойден вопрос о временном снятии лозунга «Вся власть Со-
ветам». На совещании обсуждался вопрос о созыве съезда
партии. Некоторые товарищи предлагали созвать съезд в
Москве. Однако большинство участников совещания выска-
залось против. Они считали, что созыв съезда в Москве бу-
дет расценен многими как сдача большевиками своих пози-
ций в Петрограде и сыграет на руку контрреволюции. 15 ию-
ля на заседании Московского Комитета совместно с предста-
вителями районов М. С. Ольминский подробно информировал
партийный актив об итогах работы расширенного совещания
ЦК РСДРП (б) 2.
В целях более оперативного руководства Московский Ко-
митет разработал четкий план деятельности исполнительной
комиссии. В ее обязанности отныне входила вся организатор-
ская работа МК, наблюдение за проведением в жизнь его
Решений, регулярное посещение районов, подготовка докладов
и повестки дня заседаний МК. В комиссию вошли В. М. Ли-
хачев, И. В. Цивцивадзе, Г. А. Усиевич, И. Ф. Арманд,
°- А. Пятницкий, Р. С. Землячка, С. Е. Богров (Сергеев).
В течение июля ответственные работники МК выступали
Во всех районах Москвы с докладами о текущем моменте. Ак-
^и»но функционировали лекционная комиссия и пресс-комис-
ия, ведавшая работой печати.
^J^np оф союзные организации и в Центральное бюро проф-
’ i МПА, ф. зшрП. 1, ед. хр. 46, л. 193. ; , (| .
raw же, 'л. IW."
253
союзов для создания и укрепления в них большевистских
фракций были направлены специальные организаторы. Актив-
ную работу вели в профсоюзах Я. Э. Рудзутак, В. В. Саха-
ров К. Г. Максимов, А. А. Андреев, М. И. Рогов, Я. М. По-
знанский, В. И. Полонский, М. Ф. Шкирятов, М. В. Рыкунов,
Е. Ф. Кухмистеров и другие.
В трудных условиях послеиюльского переворота москов-
ские большевики не защищались, а наступали; они стремились
не только сохранить ранее завоеванные позиции, но и еще бо-
лее укрепить свои связи с массами. Газета «Социал-демо-
крат» из номера в номер печатала материалы, разоблачаю-
щие махинации буржуазии и предательскую политику мень-
шевиков и эсеров, рассказывала трудящимся правду о боль-
шевистской партии, о В. И. Ленине.
Временное правительство попыталось закрыть газету «Со-
циал-демократ». 18 июля начальник кабинета военного ми-
нистра в телеграмме командующему Московским военным
округом по указанию Керенского приказал при первом же
удобном случае закрыть орган московских большевиков Со-
общение об этом вызвало бурю гнева и возмущения у трудя-
щихся Москвы. Временное правительство так и не осмели-
лось осуществить свой замысел. Однако в связи с преследо-
ваниями и обострившимися отношениями редакции с частны-
ми владельцами типографии, где печаталась газета, создалась
угроза прекращения выпуска «Социал-демократа». Москов-
ский, Областной и Окружной комитеты вновь обратились ко
всем членам партии и сочувствующим с просьбой об отчис-
лении в фонд приобретения партийной типографии денежных
средств. Трудящиеся Москвы и области горячо откликнулись
на этот призыв. За короткий срок в фонд приобретения типо-
графии поступили десятки тысяч рублей.
Перепуганные требованиями трудящихся, боясь потерять
остатки своего авторитета среди рабочих и солдат, меньше-
вики и эсеры, имевшие большинство в Московском Совете,
вынуждены были под давлением большевиков принять ряд
решений, которые противоречили требованиям Временного
правительства. Так, например, президиум Московского Сове-
та рабочих депутатов выступил, хотя и на словах, против
травли большевиков.
Особенно возрос авторитет московских большевиков в
глазах трудящихся в связи с их энергичным выступлением
против решения Временного правительства о восстановлении
смертной казни для военнослужащих.
21 июля большевистская фракция в Московской город-
ской думе внесла предложение срочно обсудить решение
Временного правительства о введении смертной казни. Эсеры,
1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 192 -
254
совместно с кадетами составлявшие большинство в думе, по-
становили отложить обсуждение этого вопроса. Однако 23 ию-
ля он снова встал на повестку дня думы. Резолюция боль-
шевиков, в которой они признавали необходимой «немедлен-
ную отмену смертной казни, военно-полевых судов и всех
мер, ограничивающих политические права солдата», была
отклонена. В резолюции, принятой голосами кадетов, эсеров
и меньшевиков, введение смертной казни оправдывалось тем,
что правительство вынуждено было прибегнуть к этой мере
ввиду «крушения фронта».
Взрыв негодования, вызванный этим позорным пресмы-
кательством перед Временным правительством со стороны
«социалистических» партий, заставил руководителей москов-
ских меньшевиков искать срочные меры для выхода из обра-
зовавшегося тупика. Бюро комитета московской организации
меньшевиков опубликовало в газете «Вперед» заявление о
том, что фракция меньшевиков в думе не отражает политиче-
ской линии комитета, который якобы стоит на позициях не-
допустимости восстановления смертной казни.
25 июля объединенное заседание Московских Советов ра-
бочих и солдатских депутатов приняло резолюцию с требова-
нием отменить смертную казнь на фронте. «По вопросу о вве-
дении смертной казни, — говорил в своем выступлении на
VI съезде партии В. Н. Подбельский, — мы увлекли за собой
большинство, и Московский Совет вынес резолюцию протеста.
Голосование эсеров и меньшевиков объясняется слишком оче-
видным возмущением, царившим в рабочих кругах»С ре-
шительным протестом, поддержанным солдатскими массами,
выступили московские большевики и против расформирования
и отправки на фронт революционно настроенных полков. В ре-
зультате план Временного правительства обескровить москов-
ский гарнизон был фактически сорван.
Московская партийная организация сумела с честью выйти
из тяжелого положения, в котором она оказалась после собы-
тий 3—5 июля. Если в середине мая в партийных организа-
циях Москвы насчитывалось около 10 тысяч членов, то к кон-
цу июля 1917 г. было уже около 15 тысяч2. Московская гу-
бернская организация насчитывала в своих рядах около
8500 членов партии. Определенные успехи были достигнуты
и в работе по большевизации Советов. К концу июля из
Ю районных Советов шесть находились под влиянием боль-
шевиков. Эти районные Советы неоднократно принимали та-
кие решения, которые шли в разрез с линией эсеровско-мень-
шевистского большинства Московского Совета.
Таким образом, контрреволюции не удалось загнать мо-
’ «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 56.
Там же, стр. 55.
255
сковских большевиков в подполье, лишить их связей с мае
сами. Наоборот, освободившись от нестойких и оппортунист/
ческих элементов, партийные организации стали еще более
боеспособными. Быстро теряли свои последние позиции и
объдиненческие организации. К концу июля в этих организа-
циях насчитывалось лишь около тысячи членов
В течение всего июля московские большевики готовились
к съезду партии. Этому вопросу были посвящены собрания
фабрично-заводских ячеек, заседания райкомов партий, Об-
ластного бюро, Окружного и Московского комитетов. Члены
партии обсуждали вопросы тактики большевиков в новых
условиях, высказывались о важнейших вопросах Программы
РСДРП(6). МК, МОБ и МОК организовали две дискуссии о
проекте новой Программы. 19 июля состоялась Московская
общегородская конференция большевиков. Конференция об-
судила следующие вопросы: доклад о съезде, текущий момент,
выборы на съезд и областную конференцию, обращение к
членам партии и сочувствующим по поводу однодневного от-
числения в фонд типографии. Конференция избрала на съезд
15 делегатов с решающим голосом (по одному от каждого из
одиннадцати районов и четырех от конференции).
21 июля начала свою работу 2-я Московская областная
конференция РСДРП (б). На ней были обсуждены важные
вопросы: доклады с мест, политический момент и задачи со-
циал-демократической партии, финансово-экономический кри-
зис и организация прозводства, а также организационные
вопросы (изменение Программы и Устава партии, выборы в
Областное бюро). В принятой конференцией резолюции по
текущему моменту давалась в основном верная картина по-
ложения в стране. Однако в ней ничего не говорилось об от-
ношении к лозунгу «Вся власть Советам!».
5. Борьба московских большевиков за выполнение
решений VI съезда партии
VI съезд партии начал свою работу 26 июля 1917 г. в Пет-
рограде. Съезд открыл старейший член РСДРП (б), делегат
от Московской организации М. С. Ольминский. В основу ра-
боты съезда легли ленинские идеи и указания, наиболее ярко
выраженные в статьях «Политическое положение», «К лозун-
гам», «Уроки революции» и др. Специально к съезду В. И. Ле-
нин написал тезисы «О политическом положении». Съезд
высказался против явки В. И. Лепина на суд и послал при-
ветствие вождю большевистской партии.
Делегация московских большевиков на съезде насчитыва
1 «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы>, стр. 55. 1 «
Нб
ла 40 человек. В нее входили такие активные работники, как
Г. А. Усиевич, С. Я. Бобинский, В. Е. Левшин, М. С. Жаров,
О. А. Пятницкий, В. А. Барышников, В. И. Соловьев,
И. Н. Миритеев и другие. О работе большевиков Москвы до-
ложил съезду В. Н. Подбельский и о деятельности Московско-
го военного бюро — Е. М. Ярославский. Представители Мо-
сковской организации в большинстве своем одобрили линию
на подготовку пролетариата и беднейшего крестьянства к
свержению Временного правительства, иа победу социалисти-
ческой революции. Против этой линии выступил Бухарин,
который считал, что крестьянство находится в блоке с бур-
жуазией и не пойдет за пролетариатом. На этих же позициях
фактически оказался и Н. Ангарский, который также считал,
что крестьянство не является резервом пролетариата и не
поддержит его в борьбе за победу социалистической револю-
ции.
Ряд делегатов — Ногин, Бухарин и другие стояли на не-
правильных позициях по вопросу о лозунге «Вся власть Со-
ветам!». По словам Ногина, данный лозунг был «движущим
в этой революции, и мы не можем отвергать его и в настоя-
щее время...» 1 Таким образом, Ногин проявил догматический
подход к оценке сложившегося положения. Если на Апрель-
ской конференции он связывал судьбы пролетарской револю-
ции с Учредительным собранием, игнорируя фактически Со-
веты, то теперь он не понял необходимости временного сня-
тия лозунга «Вся власть Советам!». Однако эти взгляды не
выражали точки зрения московской делегации и не получили
поддержки среди большинства делегатов.
Трудящиеся Москвы и Подмосковья с большим интересом
следили за работой съезда. Их мысли хорошо выразили ра-
бочие и работницы портновского производства г. Москвы, ко-
торые в своем приветствии съезду писали: «Выражаем глубо-
кую с вами солидарность и готовы вместе с вами идти по
пути тернистой, тяжелой, но верной борьбы за заветы между-
народного пролетариата, знамя которого с его боевым кличем
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» будет звать на по-
следний и решительный бой» 2.
Все решения съезда были проникнуты ленинской идеей
союза пролетариата и крестьянства как важнейшего условия
победы социалистической революции. Съезд обратился к тру-
дящимся России с призывом сплотиться вокруг большевист-
ской партии, готовиться к свержению власти буржуазии.
Решения VI съезда партии обсуждались во всех партийных
организациях Москвы и Подмосковья. Доклады делегатов и
информация о съезде вызывали огромный интерес. Например,
’ «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 115, 128, 138.
Там же, стр. 4.
И Очерки истории 257
делегату съезда от Серпуховской организации И. КокущКин.
в течение короткого времени пришлось выступать с Доклад/
ми на партийном активе в Серпухове, перед рабочими и сол
датами Новой Мызы, на Рябовской ткацкой фабрике и Штей
негеровской прядильно-ткацкой фабрике и т. д. Причем на со
браниях зачастую присутствовали и беспартийные, но сочув^
ствовавшие большевикам рабочие и солдаты. В своих выступ-
лениях они подчеркивали, что злоба у трудящихся против ка^
питалистов и Временного правительства плещет через край-
на всех собраниях обсуждались конкретные планы по быст-
рейшему вооружению рабочих
Обсуждение решений VI съезда на местах показало, что
абсолютное большинство членов партии было полностью со-
гласно с ленинским курсом на подготовку вооруженного
восстания. И последующие события полностью это подтвер-
дили.
К решительным боям с буржуазией трудящихся толкало
и дальнейшее углубление разрухи в стране. К осени 1917 г.
Россия находилась накануне экономического и финансового
кризиса. С 1 июля по 15 сентября в одном лишь Московском
промышленном районе было закрыто около 50 предприятий
с 50 тысячами рабочих 2. По распоряжению Временного пра-
вительства велась подготовка к закрытию таких крупных
предприятий, как заводы Гужон, Бромлей, Бари и др.
Только в июле и августе на более или менее продолжи-
тельный срок закрывались фабрики Цинделя (2 тыс. рабо-
чих), «Динамо» (около 3 тыс. рабочих), Богородско-Глухов-
ская мануфактура (около 11 тыс. рабочих) и др. Это была
хорошо продуманная провокационная политика системати-
ческих локаутов, разработанная предпринимателями с пол-
ного согласия Временного правительства. Суть ее сформули-
ровал Рябушинский: задушить революцию костлявой рукой
голода.
Положение трудящихся ухудшалось изо дня в день. По-
данным Московской биржи труда, за три года (1914 — август
1917) заработная плата московских рабочих возросла в сред-
нем в шесть раз, между тем как цены на съестные продукты
увеличились за то же время в шесть с половиной раз; цены
же на прочие предметы первой необходимости (ткани, обувь,
дрова, керосин, мыло) увеличились в 12 раз. Особенно тя-
желым было положение текстильщиков. «Мы работаем и жи-
вем в грязи, тесноте, ежедневно отравляем свое здоровье ядо*
витыми газами и парами, — говорилось в обращении текстиль-
щиков ко всем рабочим волокнистого производства. — Наши
дети мрут, как мухи, заболеваемость рабочих и особенно
* «оа власть Советов», «Московский рабочий», 1957, стр. 393 396.
«Рабочее движение в 1917 г.», Госиздат, 1926, стр. 286.
258
женщин сильно увеличилась, а впереди нас ждет еще худшее:
голол и холод» ’.
В этих условиях открытому саботажу капиталистов, стре-
мившихся задушить революцию массовыми локаутами и голо-
дом, рабочий класс противопоставил сплоченные действия,
главным образом стачки. В июле началась забастовка ме-
таллистов, в которой участвовало около 80 тысяч человек,
16 августа забастовали все рабочие кожевенного производ-
ства Москвы и ее окрестностей. Накануне стачки находились
деревообделочники, текстильщики, городские рабочие и слу-
жащие. В Московский и районные Советы один за дру-
гим обращались профессиональные союзы с заявлениями,:
что рабочие больше не могут терпеть издевательства капита-
листов.
Одно из наиболее серьезных испытаний выпало на долю
московских большевиков в связи с созывом Временным пра-
вительством так называемого Государственного совещания.
Под его покровом внутренняя контрреволюция вкупе с англо-
французскими и американскими империалистами готовилась
к установлению военной диктатуры во главе с генералом Кор-
ниловым. Временное правительство избрало для совещания
Москву, считая ее более спокойным местом, чем Петроград.
Центральный Комитет партии во главе с В. И. Лениным разо^
блачнл зловещий заговор контрреволюции. 6 августа ЦК
РСДРП принял специальную резолюцию «О Московском со-,
вещании 12 августа». В этой резолюции партийным органил
зациям было предложено неустанно разоблачать истинный
смысл совещания и роль меньшевиков и эсеров, поддержи-
вавших этот заговор контрреволюции. Наиболее эффективным
способом борьбы против совещания были признаны марсо-
вые протесты рабочих, солдат и крестьян2. Центральный Ко-
митет предложил Московскому Комитету организовать 12 ав-
густа однодневную стачку протеста.
В соответствии с решением Центрального Комитета пар-
тии Московское областное бюро разослало в главные пункты
области телеграммы с призывом к демонстрациям, митингам
и стачкам протеста. Московское окружное бюро также пред-
ложило местным партийным организациям мобилизовать
массы против совещания.
8 августа собралось расширенное заседание Московского
Комитета РСДРП (б) по вопросу о Государственном совеща-
нии. От имени ЦК партии с докладом выступил В. П. Ногин.
После этого были заслушаны доклады с мест. Выступили
представители от Замоскворецкого, Лефортовского, Басман-
ного, Городского районов и заводов Михельсона, Бромлей,
’ «Социал-демократ», 20 августа (2 сентября) 1917 г.
«Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», М., 1958, стр. 14.
17*
2»
Второва, Гужона, «Богатырь» и ряда других. Почти все BbI.
ступавшие констатировали резкое полевение в настроении
масс, усиление влияния большевиков среди трудящихся. Так
представитель Басманного района, характеризуя общее по-
ложение в районе, заявил: «Настроение лучше стало; где
раньше не давали говорить, — сейчас настроение в нашу
пользу, есть перелом». Завод Второва, Лефортовский район:
«Раньше была большая травля, а теперь настроение в нашу
сторону». Завод «Гном»: «На.'собрании вынесли резолюцию
против меньшевиков и эсеров». То же самое говорили и же-
лезнодорожники. Представитель Николаевской железной до-
рОГй прямо заявил: «Настроение наше»
-г/: Участники заседания, призвали московский пролетариат к
однодневной забастовке и в день совещания устроить в Мо-
скве ряд массовых митингов протеста. В эти дни газета «Со-
циал-демократ» превратилась в трибуну для разоблачения
происков врагов революции; В ней печатались гневные про-
тесты коллективов целых заводов, фабрик, воинских частей,
союзов молодежи п т. д.
Меньшевики и эсеры делали все, чтобы предотвратить вы-
ступления трудящихся Москвы против созыва Государствен-
ного совещания. 10 августа на заседании исполкомов Сове-
тов рабочих и солдатских депутатов лидеры меньшевиков
буквально умоляли большевиков не призывать трудящихся к
стачке-протесту. Их главный довод состоял в том, что идея со-
вещания исходила; от 'министров-социалистов, а само выступ-
ление рабочих против совещания якобы расширяло пропасть
между ними и всей остальной Россией. На такой же точке
Зрения стояли и объединенцы. Меньшевикам и эсерам удалось
получить большинство, и заседание высказалось за участие в
совещании. На другой день подобное же решение было при-
нято и на объединенном пленуме Советов. Меньшевики, эсе-
ры и многие объединенцы пошли на это, несмотря на заявле-
ния представителей районов о том, что «всюду на местах со-
вещание рассматривается как контрреволюционное»* 1 2.
> Крупным поражением меньшевиков и эсеров и ярким сви-
детельством роста влияния большевистской партии явилось
решение представителей 41 профессионального союза Москвы
призвать рабочих к стачке протеста против ‘Государственного
совещания. 12 августа, в день открытия совещания, по при-
зыву большевистской партии забастовало свыше 400 тысяч
человек, т. е. четыре пятых всех рабочих Москвы и ее окре-
стностей.
«Из революционного Петрограда они приехали в перво-
—* - *
1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 521.
«Историк-марксист», книга десятая, 1935, стр. 18. „
2 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 12 авгус
'260
престольную Москву, — писал на другой день листок «Социалр
демократа», изданный в связи с Государственным совещаг
ином. — Надеялись, что пролетариат Москвы позволит контр-
революционной буржуазии без звука, без протеста сговорить-
ся против него. Надеялись, что успели усыпить революцион-
ный дух рабочего класса, сковать его волю.
...Честь и слава рабочему классу Москвы! Он показал
свою могучую волю своей однодневной забастовкой; показал,
что он идет рука об руку со своими классовыми организация-
ми — профессиональными союзами и своей партией — пар:-
тней революционной социал-демократии» *. Дружно поддер-
жали своих московских товарищей и рабочие губернии. С прог
тестом против контрреволюционного совещания выступили
трудящиеся Наро-Фоминска, Коломны, Богородска, Мытищ.,
Клина, Подольска и других городов Подмосковья. Могучий
протест московских рабочих сорвал замыслы внутренней и
внешней контрреволюции.
Меньшевики и эсеры, убедившись в падении своего авто-
ритета в глазах трудящихся масс Москвы, обратились 14 ав-
густа в МК партии большевиков с предложением о совмести
ной борьбе с контрреволюцией 2. Толчком к этому послужи-
ли распространившиеся слухи о том, что готовится генеральг
ский заговор против Временного правительства. Это обраще-
ние преследовало двоякую цель. Во-первых, соглашатели пы-
тались блоком с большевиками восстановить свой авторитет
А во-вторых, и это главное, они пытались, говоря о борьбе
с контрреволюцией, спасти Временное правительство. Мень-
шевики и эсеры из Московского Совета готовы были даже от-
менить свое распоряжение о запрещении солдатских митин-1
гов, обещали разрешить допуск большевистских агитаторов «в
казармы и т. д. Однако все эти разговоры, вспоминал
М. Ф. Владимирский, велись в течение 12—16 августа, <а
17 августа большевикам было снова отказано в посещении
казарм и солдатскиэс митингов. К сожалению, некоторые ру1-
ководящие партийные работники не сразу распознали истина
ные намерения и цели меньшевиков и эсеров и дали согласие
на вхождение вместе с ними в так Называемый Временный
революционный комитет, или «шестерку действия».
14 августа Центральный Комитет специально обсудил этот
вопрос на своем заседании. Для Получения более точных све1
Дений решено было направить в Москву А. С. Бубнова3. ‘ 1
17 августа газета «Новая Жизнь» опубликовала заметку
о движении на Москву казачьих частей, о решительных мё*
------- I.; .• i
* «Подготовка и победа Октябрьской революции в .Москве», стр. 261.
«Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник
воспоминаний участников революции в Петрограде и Москве», М., 1957,
’ «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 21. . .
261
pax, предпринимаемых якобы меньшевиками и эсерами дЛя
защиты города, и о сотрудничестве с ними московских боль-
шевиков.
В статье «Слухи о заговоре» В. И. Ленин не только вскрыл
подоплеку этих событий, истинные цели меньшевиков и
эсеров, но и дал глубокий анализ политического положения
в стране.
В. И. Ленин еще раз подчеркнул правильность резолюции
VI съезда партии о том, что меньшевики окончательно пере-
шли в стан врагов пролетариата. Мало того, В. И. Ленин
убедительно показал, что меньшевики и эсеры путем слухов
пытаются обмануть трудящихся, затушевать факт сговора
меньшевиков и эсеров с Калединым и Корниловым. Он гневно
заклеймил тех большевиков, которые пытались вступить в
блок с оборонцами, и требовал немедленного исключения их
из партии. Учитывая возможность вооруженной борьбы рабо-
чих и солдат с контрреволюционными войсками в случае вы-
ступления их против Временного правительства, В. И. Ленин
вместе с тем подчеркнул, что это будет не защита правитель-
ства, а самостоятельная защита завоеваний революции.
В. И. Ленин просил ЦК партии назначить официальное
расследование при участии москвичей по вопросу о блоке с
оборонцами, отстранив от работы тех, кто принимал участие
в создании блока. Он особенно настаивал на последнем сво-
ем предложении не случайно, вождь большевистской партии
учитывал громадное революционное значение, которое приоб-
рела Москва к осени 1917 г. «...Москва теперь, после Москов-
ского совещания, после забастовки, после 3—5 июля, — под-
черкивал В. И. Ленин, — приобретает или может приобрести
значение центра. В этом громадном пролетарском центре, ко-
торый больше Петрограда, вполне возможно нарастание дви-
жения типа 3—5 июля. Тогда в Питере задача была: придать
мирный и организованный характер. Это был верный лозунг.
Теперь в Москве задача стоит совсем иная... Теперь в Москве,
если вспыхнет стихийное движение, лоз^г должен быть имен-
но взятия власти. Поэтому сугубо важно и стократ важно,
чтобы в Москве руководили движением подходящие люди,
вполне понявшие и продумавшие этот лозунг» !.
Как показали последующие события, эти предостереже-
ния В. И. Ленина против работников, имевших слабость к со-
глашениям с меньшевиками и эсерами, были вполне обосно-
ванны. Рецидивы этих настроений проявились особенно ярко
в октябрьские дни, что нанесло немалый вред всему делу борь-
бы за установление Советской власти в Москве.
Ленинские указания помогли московским большевикам
избрать правильную тактику в тревожные дни корниловщины.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 77—78.
242
Принимая все меры к организации отпора Корнилову, Мо-
сковская партийная организации одновременно беспощадно
разоблачала Временное правительство, меныпеппков и эсе-
ров, являвшихся соучастниками заговора против революции.
Вместе с тем, в соответствии с линией Центрального Комите-
та, московские большевики дошли в так называемый орган
революционного действия для подавления контрреволюции
(«девятка»). В него наряду с большевиками входили пред-
ставители ряда общественных организаций и партий. При
вхождении в этот орган большевики па пленуме Моссовета
29 августа определенно и решительно заявили, что они это
делают не для защиты или охраны Временного правительст-
ва, которому не доверяют, а лишь в целях «технического со-
глашения по борьбе с надвигающейся диктатурой Корни-
лова» ’.
Было ясно, и события это подтвердили, что ни о какой
решительной борьбе с контрреволюцией «девятка» и пе по-
мышляла, и московские большевики действовали фактически
самостоятельно.
В соответствии с указаниями Центрального Комитета
Московское областное бюро, Московский и Окружной комите-
ты разработали конкретные мероприятия по борьбе с корни-
ловщиной. Они состояли в следующем: немедленное воору-
жение рабочих и солдат, массовые аресты контрреволюционе-
ров, закрытие буржуазных газет, освобождение всех аресто-
ванных большевиков, улучшение продовольственного и жи-
лищного положения трудящихся 2.
По лредложению Московского Комитета районные Советы,
фабрично-заводские комитеты и профсоюзы обсудили создав-
шееся положение и призвали массы к отпору контрреволюции.
На места были посланы агитаторы и пропагандисты. Разъяс-
няя массам всю сложность и опасность сложившегося поло-
жения, они убедительно показывали, что мелкобуржуазные
партии не хотят и не могут вести решительную борьбу с
контрреволюцией. Такая тактика не только содействовала
созданию сил против Корнилова, но и позволяла отколоть от
соглашателей и привлечь на сторону социалистической рево-
люции новые слои трудящихся.
Призыв московских большевиков пал на благодатную
почву. Рабочие и солдаты единодушно требовали оружия и
высказывали готовность оказать помощь своим петроградским
товарищам. Центральное бюро Московского совета профсою-
зов, выражая мнение трудящихся Москвы, потребовало пого-
ловного вооружения всех организованных рабочих и обра-
зования Красной гвардии. В резолюциях многих собраний и
1 «Социал-демократ», 31 августа 1917 г.
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 294.
Ш
митингов наряду с требованием вооружения рабочих выдВи.
гался лозунг о переходе всей власти в руки Советов; во мн0-
гих местах создавались военно-революционные комитеты. Так
четырехтысячное собрание рабочих Щелковского района при’
няло резолюцию, в которой говорилось: «Мы требуем немед-
ленного подавления кровью и железом... военно-буржуазного
заговора, разгона всех контрреволюционных организаций...
Передачи всей власти правительству, вышедшему из недр ре.
волюционных Советов Р., С. и Кр. депутатов, освобождения из
тюрем передовых борцов-демократов — товарищей большеви-
ков» ’.
Трудящиеся, не дожидаясь разрешения Московского Сове-
та, создавали отряды Красной гвардии. Совместное заседа-
ние большевистского партийного комитета и исполкома Со-
вета рабочих депутатов Орехово-Зуева постановило немедлен-
но снять всех красногвардейцев с работы на фабриках и пе-
ревести их на казарменное положение. Свыше 400 красно-
гвардейцев поступило в распоряжение революционного коми-
тета, созданного при исполкоме Совета. На все наиболее важ-
ные участки: железнодорожную станцию, телеграф, телефон,
мост, банк и др. — были выставлены патрули. Особое вни-
мание было уделено охране фабрик.
С помощью большевиков Рогожского района Централь-
ный штаб Красной гвардии установил связь с химиками и
пиротехниками завода Гужона. Через них был получен пиро-
ксилин и динамит для изготовления бомб и гранат. В Замо-
скворецком районе, на заводе Михельсона, организовали от-
ливку ручных гранат. Оружие добывали также через фаб-
рично-заводскую милицию, покупали и обменивали у солдат.
Некоторое количество пулеметов и винтовок поступило в руки
красногвардейцев от солдат, находившихся в Хамовнических
казармах.
3 сентября, когда исход борьбы был уже ясен, Исполком
Московского Совета рабочих и солдатских депутатов под на-
пором масс решил вопрос о создании Красной гвардии. Однаг
ко и после этого саботаж меньшевиков и эсеров не прекра-
тился. В результате формальное утверждение устава Крас-
ной гвардии пленумами Советов произошло только 24 ок-
тября.
Чтобы помешать созданию отрядов Красной гвардии »
особенно ее вооружению, меньшевики и эсеры попытались
вбить клин между рабочими и солдатами. Они лживо утверж-
дали, что создание Красной гвардии — это недоверие к сол-
датам. Однако подобный демагогический прием не имел
успеха среди солдатских масс. Так, в резолюции митинга сол-
дат 85-го пехотного запасного полка немедленное создание
1 МПА, ф. 156, on. 1, ед. хр. 2, л. 5.
264
Красной гвардии и передача всего оружия в руки пролета-
риата и беднейшего крестьянства выдвигались как основная
задача. В заявлении полкового комитета 193-го пехотного1
запасного полка говорилось: «Организация Красной гвардии
есть дело рабочего класса, направленное к защите завоева-
ний революции... Красная гвардия не враг солдату, а друг
ему»
Заговор контрреволюции провалился. Разгром корнилов-
щины сопровождался катастрофическим падением авторитета
меньшевиков и эсеров в глазах трудящихся масс. Происходи-
ла быстрая большевизация Советов. Рабочие Москвы и губер-
нии отзывали из Советов меньшевиков и эсеров и избирали
вместо них большевиков. 3 сентября Союз текстильных рабо-
чих, где до этого большим влиянием пользовались эсеры, на
своем делегатском собрании избрал в Совет рабочих депута-
тов одних большевиков. На заводе Второва раньше господ-
ствовали меньшевики, а в начале октября за большевйков-
проголосовало 3447 человек, между тем как все остальные
партии собрали лишь 240 голосов. Такая же картина, наблю-
далась на фабрике «Брокар», заводе «Динамо» и многих дру-
гих предприятиях. 5 сентября Московский Совет рабочих де-
путатов вслед за Петроградским принял большевистскую ре-
золюцию с требованием перехода власти в руки Советов.
19 сентября при выборах нового Исполкома Московского1
Совета рабочих депутатов большевики получили 32 места,,
т. е. больше, чем меньшевики, эсеры и объединенцы, вместе
взятые. Председателем Совета был избран В. П. Ногин.
В состав Исполкома вошли большевики Г. А. Усиевич, В. А.
Обух, А. С. Ведерников, М. И. Рогов, Г. А. Пискарев,.
А. М. Орехов и другие. Однако в Исполкоме Совета солдат-
ских депутатов соглашатели снова оказались в большинстве.
Эсеры получили 26 мест, меньшевики — 9, беспартийные — 9
и большевики — 16. Такой результат объяснялся тем обстоя-
тельством, что в подавляющем большинстве депутатами Со-
вета являлись не солдаты-фронтовики, а писаря, работники
интендантской службы и различные окопавшиеся в тылу мел-
кобуржуазные элементы. Требования солдат отдельных час-
тей й большевистской фракции Совета о перевыборах депу-
татов встречали отчаянное противодействие со стороны эсе-
ровского Исполнительного комитета.
В этих условиях по требованию большевиков состоялись
перевыборы низовых солдатских комитетов (ротных и отчас-
ти полковых). Почти во всех таких комитетах большевики по-
лучили полную поддержку солдатских масс. Однако тот факт,,
что Исполком солдатских депутатов оставался в руках зсе-
1 Газета «Деревенская правда», 18 октября 1917 г.
265
ров и меньшевиков, затруднял работу большевиков среди сол-
дат московского гарнизона. *
Подлинным триумфом многомесячной работы московских
большевиков в массах явились выборы в районные думы Мо-
сквы, состоявшиеся в сентябре 1917 г. Из 387 262 всех подан-
ных голосов— 199 337, т. е. свыше 51%, было отдано боль-
шевикам. Таким образом, по сравнению с июнем число голо-
сов, поданных за большевиков, увеличилось почти в пять раз.
На фоне крупного успеха большевиков результаты голосова-
ния за меньшевиков— 18% —выглядели катастрофическими.
Главные противники большевиков — кадеты получили 30%
голосов. Еще более разительны были данные о голосовании
солдат. Около 82% всех солдат, принимавших участие в го-
лосовании, поддержали большевиков. Например, в мастер-
ских тяжелой осадной артиллерии из 2347 голосовавших за
большевиков было подано 2286 голосов, т. е. около 97,5%.
С 29 августа по 14 сентября проходили выборы в уездные
и волостные земства Московской губернии. Они показали
значительный рост влияния большевиков на крестьянские
массы. За список № 5 голосовало большинство избирателей в
Звенигородском, Волоколамском, Коломенском, Богородском,
Дмитровском и других уездах.
В сентябре усиливается и стихийное крестьянское движе-
ние. Крестьяне уже не слушают уговоров эсеров ждать от-
срочки решения земельного вопроса до Учредительного соб-
рания и начинают громить помещичьи усадьбы. Московское
-областное бюро, Окружной комитет и Военное бюро при МК
активизировали свою деятельность в деревне. Для улучше-
ния работы среди крестьян Военное бюро объединяло город-
ских рабочих и солдат в землячества.
Силами рабочих и солдат Москвы в ряде сел и деревень
Подмосковья были созданы большевистские ячейки. Большую
работу в этом направлении проделали большевистские земля-
чества, созданные по решению Военной организации. Поездки
рабочих и солдат в деревню на «побывку» .приобрели более
организованный характер.
В. И. Ленин придавал большое значение результатам вы-
боров в районные думы в Москве. «Это голосование... — отме-
чал он, — является вообще одним из наиболее поразительных
симптомов глубочайшего поворота в общенациональном на-
строении» В этом и других подобных фактах В. И. Ленин
ясно увидел, что кризис назрел, что подавляющее большин-
ство трудящихся стоит за свержение Временного прави-
тельства.
Внимательно наблюдая за событиями в Москве, В. И. Ле-
нин пришел к твердому убеждению, что Москва сможет взять
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 278.
266
на себя инициативу начала вооруженного восстания, стать
центром борьбы против Временного правительства. В, И, Ле-
нин исходил при этом из реально сложившейся обстанов-
ки в Москве и губернии: принятие объединенным пленумом
Московских Советов рабочих и солдатских депутатов резолю-
ции о необходимости перехода всей власти к Советам, боль-
шевизация районных Советов и низовых солдатских комите-
тов, победа большевиков на выборах в районные думы,
враждебное отношение абсолютного большинства солдат мо-
сковского гарнизона к Временному правительству и т, д.
В условиях, когда все внимание контрреволюции было
сосредоточено на Петрограде, неожиданное выступление ра-
бочих и солдат обеспечивало, по словам В. И. Ленина, техни-
ческую возможность взятия власти в Москве. В своем исто-
рическом письме Центральному Комитету, Петроградскому и
Московскому Комитетам (12—14 сентября) В. И. Ленин
потребовал поставить вопрос о вооруженном восстании в Пет-
рограде и Москве на очередь дня. «Взяв власть сразу и в
Москве и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже
Москва может начать), мы победим безусловно и несомнен-
но» 1 . Эта мысль красной нитью пронизывает и другие ле-
нинские статьи и письма: «Марксизм и восстание», «Кризис
назрел», «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и
Москвы большевикам» и др. «Необязательно «начать» с
Питера, — подчеркивал В. И. Ленин. — Если Москва «начнет»
бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте со-
чувствием, 2) крестьяне везде, 3) флот и финские войска идут
на Питер... Питерский Совет может выжидать, агитируя за
московское советское правительство» 2.
Письма В. И. Ленина «Большевики должны взять власть»,
«Марксизм и восстание» обсуждались на заседании ЦК
РСДРП (б) 15 сентября 1917 г. На заседании присутствовали
и члены ЦК москвичи Ногин, Ломов, Рыков, Бухарин
и другие. Каменев и его сторонники выступили против реко-
мендаций В. И. Ленина о форсировании подготовки вооружен-
ного восстания, настаивали на том, чтобы письма В. И. Лени-
на уничтожить и не доводить до сведения партии3.
В целях уточнения обстановки, сложившейся в Москве и
крупнейших городах Центрально-промышленного района, ЦК
РСДРП (б) заслушал 3 октября сообщение Г. И. Ломова о
положении в Московской области. Докладчик отметил, что по-
давляющая часть Советов находится на стороне большевиков
и массы ждут конкретных действий.
Письма В. И. Ленина были подробно обсуждены и акти-
вом Московской партийной организации.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 241.
’Там же, стр. 341.
«Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 56.
267
В конце сентября Московское областное бюро
РСДРП (б) подробно обсудило ленинские письма. Несмотря
иа то что в составе Областного бюро имелись сторонники Ка-
менева и Зиновьева, настаивавшие на отсрочке восстания Да
созыва II съезда Советов, большинство работников выска-
залось за «немедленное революционное выступление» '. Пол-
ное одобрение получила и точка зрения В. И. Ленина о не-
медленном выходе из так называемого Демократического со-
вещания. В принятом постановлении Московское областное
бюро предложило партийным организациям начать непо-
средственную подготовку вооруженного восстания. В качестве
необходимых шагов предусматривалось создание боевых
центров в крупнейших городах страны, организация воору-
женных демонстраций, арест членов Беременного правительст-
ва, захват административных и хозяйственных учреждений
и т. д.2.
В начале октября письма В. И. Ленина были обсуждены
на совещании руководящих партийных работников Москов-
ского областного бюро, Московского и Окружного комитетов.
В совещании, которое состоялось на квартире В. А. Обуха,
участвовали Г. И. Ломов, Е. М. Ярославский, О. А. Пятниц-
кий, П. Г. Смидович, М. Ф. Владимирский, В. М. Лихачев
и другие3. На совещании выявились различные точки зрения.
Некоторые работники (Пятницкий, Рыков и др.) считали, что
Москва не может взять на себя инициативу начала вооружен-
ного восстания. Сторонники этой точки зрения ссылались на
отсутствие крепких связей с гарнизоном, подчеркивали сла-
бость Красной гвардии, нехватку оружия и т. д.
Другая группа участников совещания (Ломов, Осинский,.
Яковлева — главным образом работники Областного бюро,
которых энергично поддерживал Владимирский) считала воз-
можным попытаться выступить. Какого-либо конкретного ре-
шения принято не было 4.
На состоявшемся вслед за этим заседании Московского
Комитета также не удалось принять конкретного решения о
начале вооруженного восстания.
Вместе с тем Московский Комитет принял резолюцию о
немедленной борьбе за власть. План московских большеви-
ков сводился к следующему. Начать немедленно массовую
жилищную и продовольственную кампанию, осуществляя
эти меры явочным путем, не считаясь с властями. Один
крупных конфликтов на этой почве использовать для
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр.
Гам же, стр. 328.
ПОМмн±2ИКаЯ Октябрьская социалистическая революция. Сборник
4 То Участников революции в Петрограде и Москве», стр. 372.
скве СТР' 373; Владимирский. Октябрьские дни в’Мо*
скве, «Московский рабочий», 1927, стр. 15—16.
168
все
из
во-
326.
ВОС'
груженного выступления и свержения Временного правитель-
ства. Для объединении и согласования действий Московский
Комитет считал необходимым соглашение Советов Москвы н
Петербурга и посылку своих представителей в крупнейшие
порода страны 1.
К этому времени па многих предприятиях Москвы и губер-
нии трудящиеся в ответ на локауты буржуазии перешли к за-
хвату фабрик п заводов, к установлению рабочего контроля
на предприятиях.
Переломным пунктом для развития революции явилось
историческое заседание Центрального Комитета 10(23) ок-
тября 1917 г. На заседании с докладом о текущем моменте
выступил В. И. Ленин, вернувшийся по решению ЦК 7 ок-
тября в Петроград. Глубоко проанализировав положение в
стране, Владимир Ильич пришел к выводу, что «политически
дело совершенно созрело для перехода власти» в руки Сове-
тов. Он решительно осудил факты равнодушного отношения к
восстанию и обратил внимание партии на техническую сторо-
ну его подготовки. Вопреки противодействию Каменева и
Зиновьева Центральный Комитет предложил партийным ор-
ганизациям приступить к немедленной подготовке вооружен-
ного восстания.
В своем выступлении на заседании 10 октября Г. И. Ломов
информировал членов ЦК о позиции Московского Комитета и
Московского областного бюро, а также о положении в Москве
вообще 2. После заседания Г. И. Ломов выехал в Москву для
информации о решениях Центрального Комитета.
Московские большевики горячо одобрили линию партии.
Состоявшаяся в тот же день Московская общегородская кон-
ференция в своей резолюции о текущем моменте полностью
солидаризировалась с решениями ЦК РСДРП (б) от 10 ок-
тября. Отдельные места резолюции Московской городской
конференции почти полностью совпадали с текстом резолю-
ции, написанной В. И. Лениным для Петроградской конфе-
ренции 3.
Этот факт служит еще одним наглядным подтверждением
того, что письма В. И. Ленина были хорошо известны боль-
шевикам Москвы, а их основные положения разделялись аб-
солютным большинством членов партии. Московская город-
ская конференция поручила МК партии принять меры к уяс-
нению массами сложившегося в стране положения и к «при-
ведению революционных сил в боевую готовность» 4.
14 октября состоялось заседание Московского областного
бюро. Оно без всяких прений присоединилось к резолюции
1 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 343.
2 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 85.
’ См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 348—350.
4 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 351.
269
Центрального Комитета от 10 октября и наметило ряд Ко^
клетных мероприятий по ее претворению жизнь. Чтобы д0„
вести резолюцию ЦК до сведения крупнейших организаций
на места были направлены специальные представители
Еще несколько раньше в целях информации Центрально-
го Комитета и В. И. Ленина о позиции .Московского област-
ного бюро и Московского Комитета в Петроград были на-
правлены О. Пятницкий и В. Яковлева.
Во время пребывания в Петрограде О. Пятницкий встре-
тился со многими членами ЦК партии, а затем с большими,
предосторожностями ему удалось увидеться с В. И. Лениным.
«Ленин очень подробно расспрашивал меня о Московской
организации, о соотношении сил в Совете рабочих депутатов,,
профсоюзах, районных думах и j. п. организациях, — вспо-
минал впоследствии О. Пятницкий. — Речь зашла о выступле-
нии. Я изложил мнение активных работников Московской
организации о том, что Москва начать выступление не может,
но что Москва поддержит сейчас же выступление, если оно-
где-нибудь начнется 2. Я затронул вопрос о том, удержит ли
наша партия власть, ибо у нас так мало активных и дельных
сил. На это Ленин посоветовал мне ознакомиться с рукописью'
брошюры «Удержат ли большевики государственную
власть?» 3.
20 октября собрание актива Московской партийной орга-
низации заслушало отчет О. Пятницкого и В. Яковлевой о
поездке в Петроград, о решениях ЦК от 10 и 16 октября. Соб-
рание определенно и решительно высказалось в пользу откры-
того вооруженного выступления. Отдельные голоса о не*
хватке оружия и боевых сил, об инертности солдат и т. п. —
потонули в лавине призывов к немедленным решительным
действиям 4.
На следующий день вопрос о восстании обсуждался нз>
партийных собраниях во всех районах. «Резолюция за немед*
ленное выступление была принята с огромным подъемом,—
вспоминал один из участников собрания Городского района.—
Со сверкающими лицами, полные боевой готовности, расходи-
лись по домам». В Сокольническом, Рогожско-Симоновском
и других районах рабочие говорили, что ждать больше нече-
го, время резолюций и революционных слов прошло, настало'
время действовать б.
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 357.
О. Пятницкий не совсем точно изложил положение в Московской
партийной организации. Как показано выше, на его точке зрения стояла^
лишь часть руководящих московских работников.
«Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник вос-
поминаний участников революции в Петрограде и Москве», стр. 374.
М Владимирский. Октябрьские дни в Москве, стр. 16—17.
«Октябрьские дни в Москве и районах», М., 1922, стр. 59, 133.
270
Большевиков Москвы и губернии дружно поддерживала
рабочая и крестьянская молодежь, наиболее сознательная
часть которой объединилась в Союз молодежи <1П Интерна-
ционал». К сентябрю такие союзы появились не только во всех
районах Москвы, но и во многих районах губернии. Ярким
примером настроения рабочей и крестьянской молодежи слу-
жит обращение союза молодежи села Сеньково Каширского
уезда в газету «Социал-демократ»: «...Шлем вам, дорогие то-
варищи-большевики, сердечный привет... Готовы умереть за
вас и за вашу... программу» !.
Большое значение для дальнейшего сплочения молодежи
вокруг большевистской партии сыграла 1-я Московская кон-
ференция союзов рабочей молодежи, открывшаяся 8 октября
1917 г. Около 200 делегатов от Москвы, Орехово-Зуевского,
Богородского и Дмитровского уездов представляли более
4 тысяч человек. Конференция приняла устав союза. Целью
его являлось: развивать и углублять у молодежи сознание
классовых интересов, поднимать культурный уровень молоде-
жи, готовить сознательных и активных борцов за свержение
капитализма, за социализм.
18 октября Московский губернский совет, а на другой день
пленум Московского Совета рабочих депутатов и Московский
Совет солдатских депутатов приняли большевистскую резолю-
цию, требующую немедленного перехода власти к Советам * 2-
В резолюции выдвигалось требование явочным порядком осу-
ществлять на предприятиях требования рабочих, арестовывать
тех капиталистов, которые дезорганизовывали производство.
В свете ленинских указаний Московский Комитет, райко-
мы партии и районные Советы, Центральный штаб Красной
гвардии решительно Перестраивают свою работу. В Замоскво-
рецком, Хамовническом, Городском, Пресненском, Рогожско-
Симоновском и других районах были взяты на учет все зда-
ния, имевшие важное военно-стратегическое значение и под-
лежавшие захвату в первую очередь. Форсировалась подго-
товка, обучение и вооружение красногвардейских отрядов. На
ряде заводов рабочие тайно изготовляли холодное оружие^
доставали оружие с помощью солдат из воинских складов и
т. д. Большую помощь в снабжении оружием оказали трудя-
щимся Москвы большевики Тулы во главе с Г. Н. Каминским.
22 октября МК партии принял план реорганизации коми-
тета. Был выделен ряд комиссий, в том числе Боевой орган
при МК. В него вошли районные организаторы Красной гвар-
дии и военная комиссия при МК- При этом было решено, что-
бы во все комиссии входили рабочие 3.
’ «Социал-демократ», 20 августа 1917 г.
2 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 370;
«Известия Московского Совета рабочих депутатов», 20 октября 1917 г.
’ «Историк-марксист», книга десятая, 1935, стр. 31.
2П
Рабочих дружно поддерживали и солдаты. Московск •
Комитет стремился изолировать эсеровско-меньшевистсЛи
руководство Совета солдатских депутатов от гарнизона и '
помощью ротных и полковых комитетов обращался непоСрелС
ственно к солдатским массам. 22 октября Военное бюро п
указанию Московского Комитета созвало областную конфе°
ренцию военных организаций. Из докладов с мест выяснилось
что гарнизон области крайне враждебно относится к Времен’
ному правительству и готов выступить по первому призыву
большевиков
Вечером 23 октября состоялось совещание с представите-
лями из районов и воинских частей. Обсуждался вопрос о
предстоящем вооруженном выступлении. Представители воин-
ских частей заявляли, что время настало, медлить нельзя, мо-
мент благоприятный, чтобы поднять солдат на борьбу с ору-
жием в руках 2. Таким образом, представители с мест вновь, в
который раз, опровергли доводы некоторых работников о
«ненадежности» московского гарнизона.
Временное правительство всеми силами старалось изоли-
ровать Москву от Петрограда, превратить ее в центр контрре-
волюции. Вынашивались планы переезда Временного прави-
тельства в Москву. В Москве проходили все сборища врагов
революции. Только в октябре 1917 г. в Москве заседали
X съезд кадетской партии, VII съезд Союза городов,'совеща,
ние общественных деятелей, церковный собор и т. д. В Моск-
ве находились центры по формированию так называемых
«добровольцев», ударников, георгиевских кавалеров и т. д.
Но этих сил для противодействия надвигавшейся револю-
ционной бур$ Временному правительству казалось мало. Оно
отдает распоряжение Ставке перебросить в Москву и в ее
окрестности «надежные» части.
2 октября генерал Духонин передал командующему Юго-
Западным фронтом приказ главковерха о срочной переброс-
ке по железной дороге одной из регулярных кавалерийских
дивизий в распоряжение командующего округом Московского
района.
Через некоторое время Ставка отдает распоряжение пере*
бросить в Калугу, поближе к Москве, 4-й Сибирский казачий
полк. 20 октября штаб Московского военного округа вновь
умоляет Ставку о присылке кавалерии и артиллерии.
Таким образом, Временное правительство шло на все, Да'
же на сознательное ослабление фронта, чтобы противостоять
надвигавшейся революции. Внутренний враг был страшнее
врага внешнего.
Но и этого казалось мало перепуганной контрреволюции-
’ «От февраля к Октябрю», М., 1928, стр. 79.
Там же.
272
Командование округа принимает все меры к тому, чтобы ос-
лабить московский гарнизон. Незадолго до октябрьских боев
в Москве штаб Московского военного округа фактически ра-
зоружил гарнизон, переправив почти все имевшиеся в полках
винтовки и пулеметы в юнкерские училища. Часть этого ору-
жия была танком передана «домовым комитетам» буржуаз-
ных кварталов Москвы.
Кроме того, штаб округа принимает меры к отправке на
фронт революционно настроенных частей. Был отдан приказ
о расформировании 16 полков, часть которых входила в мос-
ковский гарнизон. Однако полностью осуществить этот план
Временному правительству помешало решительное выступле-
ние солдат и энергично поддержавших их рабочих Москвы.
19 октября, с целью запугать рабочих и крестьян, вызван-
ные с фронта казаки и драгуны разгромили Калужский Совет.
Одной из причин разгрома послужил отказ Совета отправить
маршевые роты на фронт. Гнев и возмущение вызвало у тру-
дящихся Москвы и губернии известие об этом преступлении
контрреволюции. «Гражданская война началась!» — говори-
лось в передовой статье газеты «Социал-демократ» от 24 ок-
тября. Статья оканчивалась словами: «Война объявлена. Пра-
вительство, капиталисты, помещики сомкнутым строем идут
против крестьян, солдат и рабочих. Необходим немедленный
отпор! Время разговоров прошло, надо начинать действовать».
Ничто уже не могло спасти Временное правительство.
24 октября 1917 г. состоялось заседание ЦК партии боль-
шевиков, которое по указанию В. И. Ленина приняло решение
о начале вооруженного восстания. Центральный Комитет
серьезное внимание уделил установлению постоянного контак-
та с Москвой. Г. И. Ломову и В. П. Ногину было поручено
немедленно информировать Москву о всем происходящем в
Петрограде Ч
6. Установление Советской власти в Москве
и Московской губернии
Первые отрывочные сведения о вооруженном восстании в
Петрограде стали известны московским большевикам утром
25 октября. В 11 часов 45 минут была получена телефоно-
грамма от В. П. Ногина. В ней говорилось: «Сегодня ночью
Военно-революционный комитет занял вокзалы, Государствен-
ный банк, телеграф, почту. Теперь занимает Зимний дворец.
Правительство будет низложено. Сегодня в 5 часов откры-
вается съезд Советов...» 2.
1 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 421.
2 «Большевистские военно-революционные комитеты*. Госполитиздат,
1958, стр. 268.
Очерки истории
В это время Московский Комитет обсуждал вопрос 0
дании Боевого центра при Московском Совете (ВРК) и
вого партийного центра. По вопросу о составе ВРК м11(ч
разделились. Одни считали, что в него должны входить то 4
ко большевики, другие, утверждая, что в таком составе
окажется недееспособным, настаивали на включении в BPv
представителей всех «социалистических» партий. Большин
во получила вторая точка зрения. Большевистской фраки?'
было поручено немедленно создать Боевой центр на пропоп'
циональных основах: три большевика, один меньшевик, од?'
эсер и по одному от Красной гвардии и штаба. Соотно’шеНи^
сил — 4 и 3 L
На совместном заседании МК, Областного бюро и Окру^.
ного комитета был образован Боевой партийный центр, кото,
рый наделялся диктаторскими полномочиями. В него вошли
по два представителя от МК (О. А. Пятницкий, М. ф. Влади-
мирский) и от Московского областного бюро (И. Н. Стуков
В. Н. Яковлева) и по одному от Московского окружного ко-
митета (В. И. Соловьев), от Военной организации (Е. М. Яро-
славский) и от профсоюзов (Б. Г. Козелев). На другой дель
в партийный центр был введен В. Н. Подбельский.
Партийный центр принял ряд важных решений. Во все
райкомы и райсоветы были посланы руководящие указа-
ния и направлены специальные уполномоченные МК и Мос-
совета. А. С. Ведерникову и А. Я. Аросеву было поручено
предпринять необходимые шаги по занятию телеграфа, теле-
фона и почтамта революционными войсками. Для защиты
Московского Совета был вызван самокатный батальон. К ве-
черу 25 октября отряды Красной гвардии и солдаты захватили
телеграф и Главный почтамт, заняли все вокзалы и Государст-
венный банк. К утру 26 октября были опечатаны типографии
всех буржуазных газет. Московское областное бюро направи-
ло в крупнейшие города сообщения о начале борьбы за уста-
новление Советской власти и призвало трудящихся к свер-
жению органов Временного правительства на местах.
Вечером 25 октября объединенный пленум Советов рабо-
чих и солдатских депутатов по предложению большевиков при-
ступил к избранию Военно-революционного комитета. В своем
вступительном слове П. Г. Смидович призывал меньшевиков
и эсеров вместе с большевиками создать такой орган, который
гарантировал бы «порядок и спокойствие» в Москве. Смидо-
вич настаивал на единогласном решении вопроса о характере
новой власти в Москве. Однако и такая постановка вопрос*
не устраивала представителей мелкобуржуазных партий.
Эсеры и меньшевики выступили со злобными нападкам
на большевиков и требовали создания такого органа власти.
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 15, лл. 270-275.
274
в который вошли бы представители от всех наиболее крупных
организаций Москвы, в том числе городской думы, штаба ок-
руга и т. д. Однако подавляющим большинством голосов —
394 — за, 106 против, 23 воздержавшихся — пленум принял
резолюцию большевистской фракции. В ней говорилось о соз-
дании революционного комитета, который «начинает действо-
вать немедленно, ставя себе задачей оказывать всемерную
поддержку революционному комитету Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов» 1. Эсеры от вхождения в
ВРК отказались, а меньшевики прямо заявили, что они вхо-
дят в него, чтобы помочь «пролетариату и армии возможно
безобиднее изжить все последствия... авантюризма больше-
вистских вождей, чтобы бороться внутри комитета за замену
его общедемократическим революционным органом»2. Как
показали последующие события, меньшевики вошли в ВРК
как лазутчики контрреволюции.
Первоначально ВРК состоял из семи членов и шести кан-
дидатов. Из них восемь были большевики, остальные — мень-
шевики и объединении. От большевиков в состав ВРК
входили Г. И. Ломов, Г. А. Усиевич, А. Я. Аросев, В. М. Смир-
нов, С. Я. Будзинский, П. Н. Мостовенко, Н. И. Муралов и
другие. В течение последующих дней состав ВРК увеличился
за счет кооптации других работников.
Военно-революционный комитет призвал московских рабо-
чих и солдат поддержать петербургских товарищей. «Весь
московский гарнизон, — говорилось в одНоМ йз пёрвых при-
казов ВРК, — немедленно должен быть приведён в боевую-
готовность. Каждая воинская часть должна бытй гбтова Вы-
ступить по первому приказанию Военно-революцйбнкого ко-
митета. ...Никакие приказы и распоряжения, tie исходящие аг
Военно-революционного комитета или не скреплённые еА>
подписью, исполнению не подлежат» 3.
ВРК обратился со специальными призывами к солдата^»
железнодорожникам, почтово-телеграфным служащим и кре-
стьянам. Несколько позже во все районы Москвы была на-
правлена телефонограмма с изложением деятельности пред-
ставителей ВРК на местах. Им предлагалось назначить спе-
циальных комиссаров во все воинские части, на почту и те-
леграф; организовать с помощью Красной гвардии охрану
наиболее важных объектов4.
Трудящиеся Москвы восторженно приветствовали сверже-
ние Временного правительства и переход всей власти в руки
1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 26 октября
1917 г,
2 Там же.
* «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 391.
4 Там же, стр. 366—387.
!8» т
Советов Почти на всех заводах и фабриках состоялись Маг.
совые собрания и митинги, которые свидетельствовали о „ад;
ной готовности трудящихся Москвы последовать за своим,,
петроградскими братьями. «Мы, рабочие механического Заво.
да «Бромлей». — говорилось в резолюции общего собра„н,
предприятия, — приветствуем петербургский пролетариат
поднявший знамя международной пролетарской революции
Долой буржуазное правительство! Долой правительство
спекулянтов и мародеров!
Да здравствует пролетарско-крестьянская республика Со-
ветов рабочих, солдатских и 1креотьяиских депутатов!» 1
Полное доверие Военно-революционному комитету и готов-
ность сражаться за власть Советов высказали, состоявшиеся
26 октября конференции 1воениых организаций, московского
гарнизона и собрание ротных комитетов. В поддержку ВР1(
высказалось также и объединенное собрание московских
профсоюзов.
26 октября во (всех районах и на многих предприятиях
Москвы были избраны военно-революционные комитеты. На-
чалась спешная подготовка к выступлению. Красногвардей-
ские отряды пополнялись сотнями и тысячами новых бойцов.
Фактически к этому времени в результате решительных дей-
ствий большевиков и поддержавших их рабочих’ и солдат в
большинстве районов Москвы установилась Советская власть.
Решительные меры к свержению контрреволюционных ор-
ганов власти предприняли большевики Подмосковья. Руко-
водство всем ходом борьбы за установление Советской власти
на местах осуществлял в контакте с Боевым партийным цент-
ром президиум Московского губернского Совета рабочих де-
путатов. В него входили М. Владимирский, В. Соловьев,
В. Барышников, И. Арманд, А. Пирейко, Н. Л. Мещеряков и
другие. Московский губернский Совет рабочих депутатов ра-
зослал уездным и районным Советам телефонограмму, в ко-
торой рекомендовалось: 1) создать на местах пятерки, обла-
дающие всей властью, 2) образовать Красную гвардию, 3)
реквизировать для вооружения последней все частное ору-
жие... 4) реквизировать все автомобили, 5) организовать охра-
ну телеграфа, телефона, казначейства и станции, 6) ввести по-
стоянный контроль телеграмм и телефона, 7) подчинить себе
милицию, если она ненадежна—разоружить, 8) завязать тес-
ную связь с войсками, о ненадежных донести губернскому Со-
вету 2.
Губернский Совет потребовал регулярно информировать
его о ходе событий в городах Подмосковья. В случае необхо-
димости из этих городов должны были отправиться вооружен-
ные отряды на помощь Москве. Вслед за этим всем местным
‘ «Социал-демократ», 27 октября 1917 г.
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. Зо •
274
Советам было предложено порвать всякие отношения с орга-
нами Временного правительства, задерживать все распоряже-
ния и воззвания губернского комиссара, связаться с желез-
нодорожниками для наблюдения за передвижением войск.
Несмотря на противодействие меньшевистско-эсеровского
исполкома губернского Совета крестьянских депутатов, ко-
торый встал на сторону контрреволюции, крестьянские массы
Подмосковья также выступили против Временного правитель-
ства. Уже 26 октября во многих уездах Московской губернии
власть перешла в руки трудящихся.
Орехово-Зуевский Совет рабочих депутатов, узнав вечером
25 октября о событиях в Петрограде, немедленно, объявил се-
бя властью, избрал 'революционный комитет. Он сразу же
приступил к действиям. У телефона, на почте, на станции и по
всем дорогам были поставлены вооруженные красногвардей-
цы. Усиленно охранялся банк, а также все конфискованные
автомобили. Рабочих единодушно поддержали солдаты мест-
ного гарнизона В Коломне, несмотря на противодействие
меньшевиков и эсеров, Советская власть была провозглашена
утром 26 октября. По указанию Военно-революционного коми-
тета красногвардейцы сразу же захватили оружейные мастер-
ские и арсенал; все рабочие получили оружие. Большевики
Подольска, обеспечив революционный порядок в городе, сразу
приступили к организации мастерских по ремонту оружия, по-
ступавшего из Тулы. Собранное оружие на автомобилях под
охраной красногвардейцев отправлялось в Москву. Такими
же решительными были действия большевиков Богородска>
Серпухова, Щелкова, Мытищ, Люберец и других городов.
Но не дремала и контрреволюция.
Потерпев поражение в Петрограде, она возлагала теперь
все свой надежды на Москву. Сюда устремились бежавшие из
Петрограда некоторые бывшие министру Временного прави-1
тельства и их помощники. Они рассчитывали создать здесь
новое правительство и повести решительную борьбу за вос-
становление власти буржуазии.
Бывший премьер Керенский прислал даже специаль-
ное письмо городскому голове Рудневу, в котором возлагал
на него бремя «сохранения власти». Рудневу и командующему
Московским военным округом полковнику Рябцеву была обе-^
Щана скорая помощь с фронта. •
Центром формирования контрреволюционных сил в Моск*
ве явилась городская дума. Именно в ней почти одновременно
с образованием ВРК был создан орган контрреволюции —*
Комитет общественной безопасности. Комитет был создан
Для руководства борьбой белогвардейских сил против уста-
новления в Москве власти Советов. В него входили предста-
*_______ '
♦Социал-демократ», 27 октября 1917 г.
277
вители городской думы, штаба военного округа, уездной зем-
ской управы, почтово-телеграфного союза, губернского Сове-
та крестьянских депутатов. Главную роль в комитете играли
командующий Московским военным округом полковник Ряб-
цев и городской голова Руднев.
Главари контрреволюции опирались главным образом на
офицеров и юнкеров. Их поддерживало около 3 тысяч студен-
тов и «домовые комитеты», состоявшие из чиновников, обеспе-
ченных служащих, отставных офицеров, сынков фабрикантов,
заводчиков и купцов. Всего же на стороне контрреволюции
оказалось не более 15 тысяч человек, из них около 10 тысяч
офицеров и юнкеров. Правда, в отличие от красногвардейцев
и солдат белая гвардия была значительно лучше обучена и
вооружена.
К началу событий Боевой партийный центр и ВРК имели
в своем распоряжении около 10 тысяч красногвардейцев. Од-
нако в короткий срок число бойцов за счет рабочих и солдат
возросло в несколько раз. К 27 октября ВРК имел в своем
распоряжении не менее 30 тысяч активных бойцов. В отличие
от главарей контрреволюции, которые уже в течение первых
двух дней боев исчерпали <все свои резервы, силы революции
непрерывно росли.
Таким образом, весь ход событий: громадный революцион-
ный подъем масс, вызванный свержением Временного прави-
тельства, большой, перевес сил, .почти полная поддержка сол-
дат гарнизона, помощь трудящихся Подмосковья, и другие
факторы — создал условия для быстрого установления Со-
ветской власти в Москве. Однако эта благоприятная обста-
новка не была использована. Колебания и ошибки, допущен-
ные рядом видных руководителей московских большевиков
еще раньше, до октября, дали себя знать и в этот решаю-
щий момент. Из-за разногласий между МК и Московским
областным бюро Боевой партийный центр был создан лишь
25 октября. К тому же он слишком робко использовал свои
диктаторские полномочия, допускал колебания и ошибки. Из-
за разногласий внутри МК в состав ВРК вошли и такие работ-
ники, которые стояли на точке зрения создания правительст-
ва из всех «социалистических» партий. Вхождение в ВРК
меньшевиков и объединенцев мешало его работе. Меньшевики
и эсеры имели доступ в Моссовет и ВРК и вели там свою раз-
лагающую работу. ВРК не сумел обеспечить охрану такого
важного стратегического центра Москвы, как Кремль с его
богатейшим военным арсеналом.
Некоторые члены большевистской фракции Моссовета —
Е. Игнатов, П. Кушнер, Г. Корзинов и другие находились под
сильным влиянием В. П. Ногина и не всегда подчинялись Ре
шениям МК РСДРП (б). Между тем П. Г. Смидович, которы
вообще считал линию на переход к решительным действия
27В
ошибочном, а также Е. Игнатов и П. Кушнер, несмотря на
протесты Партийного центра, были кооптированы в состав
ВРК- Эти и некоторые другие работники стояли на точке
зрения переговоров с Рябцевым.
Особенно настаивал на переговорах с Комитетом обще-
ственной безопасности В. П. Ногин, приехавший в Москву
26 октября. На заседании исполнительных комитетов Мос-
ковских Советов рабочих и солдатских депутатов он заявил,
что взявший власть в свои руки Петроградский ВРК состоит
и3 представителей всех фракций и что в правительство вой-
дут меньшевики и эсеры. Особый упор Ногин делал на тот
факт, что в Петрограде победа достигнута без пролития кро-
ви. Он не учитывал, что быстрая победа в Петрограде—^^ре-
зультат решительных, наступательных действий, твердого ру-
ководства ЦК партии во главе с В. И. Лениным.
Такая однобокая и неточная информация Ногина о собы-
тиях в Петрограде дезориентировала некоторых членов ВРК
и Боевого партийного центра. Линию Ногина на переговоры с
Рябцевым и Рудневым поддержали Смидович, Пятницкий,
Игнатов и ряд других работников. В самый тяжелый момент
борьбы за установление Советской власти они встали на точ-
ку зрения обязательного включения в правительство меньше-
виков и эсеров. Таким образом, эти работники, а некоторые
из них пользовались немалым авторитетом в глазах москов-
ских большевиков, скатились на позиции Каменева, Зиновье-
ва и Рыкова. Не случайно, например, в ходе боев Каменев и
Рыков связались с Москвой и, извращая линию Центрально-
го Комитета, сообщили о создании Советского правительства
яз всех «социалистических» партий. Мало того, Рыков просил
высказать ему мнение москвичей о платформе действий та-
кого правительства Ч
Понимая, что перевес сил на стороне рабочих и солдат,
полковник Рябцев решил выждать время, получить подкреп-
ления с фронта, а затем перейти в наступление. Одновремен-
но белогвардейцы подтянули свои части к центру города, ста-
ли окружать Кремль.
Такие действия контрреволюции вызвали ответную реак-
цию. В своем предписании районным ВРК и всем районам
Москвы, принятом к вечеру 26 октября, Военно-революцион-
ный комитет сообщал: «Штаб во главе с Рябцевым переходит
в наступление. Задерживаются наши автомобили... Массы
Должны перейти к самочинному выступлению под руководст-
вом районных центров по пути осуществления фактической
власти Советов...»2 К этому же времени военным штабом
ВРК совместно с представителями районов был разработан
1 «Красный архив», т. XXI, 1935, стр. 68.
«Большевистские военно-революционные комитеты», стр. 271.
279
оперативный план действий. Суть его сводилась к следуй,
щему.
Все военные действия направляются к одному центру
Районы планомерно стягивают свои силы к нему же. Сепа-
ратные действия предусматриваются только в том случае, если
они не ^мешают выполнению общего плана. Действовать реши-
тельно и энергично. По настоянию Ногина и других в этот в
общем-то правильный план было внесено дополнение: наивоз-
можно меньшее пролитие крови; охрана безопасности населе-
ния. На этот последний пункт неоднократно ссылались колеб-
лющиеся элементы, настаивая на переговорах, выступая про-
тив применения артиллерии и т. д.
Однако начало выступления было отложено. По инициа-
тиве Ногина ВРК вновь вступил в переговоры с Рябцевым.
Вечером того же дня состоялось совместное заседание членов
ВРК и Боевого партийного центра. Обсуждался вопрос о пе-
реговорах с Рябцевым. Боролись две точки зрения. Первая:
раз мы решили поддержать петроградский пролетариат и вы-
ступили — пути назад не может быть. Следует перейти в ре-
шительное наступление и не давать врагу ни минуты передыш-
ки. Вторая точка зрения сводилась к перепеву старых, давно
затасканных доводов: мало сил, солдаты могут не выступить,
передышка нам выгодна и т. д. К сожалению, вторая точка
зрения победила. За нее высказалось 9 из 14 присутствовав-
ших на заседании. В результате районные военно-револю-
ционные комитеты получили новое распоряжение: наступле-
ние приостановить, занять строго выжидательную позицию.
Это была грубейшая ошибка, осложнившая весь ход ок-
тябрьского вооруженного восстания в Москве, Партийный
центр и ВРК забыли указания В. И. Ленина о том, что нель-
зя играть с восстанием и раз оно начато^ нужно действовать
решительно, смело и наступательно.
Несмотря на то что районы настаивали на активных дей-
ствиях, переговоры с Комитетом общественной безопасности
продолжались. ВРК согласился с требованием Рябцева выве-
сти из Кремля роту 193-го полка. Взамен, белогвардейцы обе-
щали снять оцепление Кремля. Однако белогвардейцы не
только не отвели свои войска, а, наоборот, усилили их за счет
новых офицерских и юнкерских отрядов. Мало того, получив
сведения о движении на Москву верных Временному прави-
тельству войск и подгоняемый требованиями Ставки, Рябцев
приступил к решительным действиям. Вечером 27 октября
он предъявил ВРК наглый ультиматум — самораспуститься и
вывести из Кремля оставшиеся там революционные войска.
В противном случае Рябцев угрожал начать артиллерийский
обстрел Московского Совета. Одновременно меньшевики по-
требовали, чтобы постановления ВРК считались действитель-
ными при наличии подписей всех его членов, а также делеги-
280
рования представителя Московского Совета в Комитет обще-
ственной безопасности и выполнения распоряжений штаба
Московского военного округа. Когда требования меньшевиков
были отклонены, они вышли из состава ВРК. Вместе с эсера-
ми они наводнили весь город листовками и обращениями, при-
зывая население не подчиняться «узурпаторам-большевикам».
Тем самым меньшевики и эсеры, так много твердившие о
своем беспрекословном подчинении «воле народа», поддержа-
ли действия контрреволюции, направленные против провозгла-
шенной II съездом Советов новой, законной власти — власти
рабочих и крестьян.
Наглый ультиматум Рябцева был отвергнут. Военно-рево-
люционный комитет обратился ко всем районным комитетам
Москвы с призывом привести все вооруженные отряды крас-
ногвардейцев в боевую готовность, а невооруженным красно-
гвардейцам прибыть в Московский Совет, в распоряжение
Военно-революционного комитета.
Однако контрреволюция, воспользовавшись трехдневной
паузой и сорганизовавшись, перешла в наступление. Поздно
вечером офицеры и юнкера предательски напали на Красной
площади на отряд революционных солдат—двинцев1, направ-
лявшийся по вызову ВРК в Московский Совет. Потеряв часть
отряда во главе со своим командиром Е. Н. Сапуновым, двин-
цы прорвались к Совету. Вслед за этим утром 28 октября юн-
кера, обманув коменданта Кремля прапорщика О. Берзина,
захватили Кремль. Они зверски расстреляли из пулеметов
большое количество революционных солдат. Взятие Кремля
белогвардейцами явилось серьезной неудачей ВРК, крахом
иллюзий тех, кто надеялся решить вопрос о власти мирным
путем. 28 октября ВРК обсудил iBonpoc о ходе дальнейшей
борьбы. В то время как некоторые, наиболее решительно на-
строенные члены ВРК (Усиевич, Аросев, Голенко) настойчив
во требовали перехода в наступление, другие (Ярославский,
Альтер, Смирнов) считали это невозможным и предлагали
перенести борьбу в районы.
ВРК решил установить тесную связь с районами, обеспечив
себе базу в одном из них, начать наступательные действия в
Центре и партизанскую войну в районах2. Это решение, вобрав
в себя фактически самые разнообразные точки зрения, яви-
лось вместе с тем как бы началом претворения в жизнь плана
боевых действий, намеченного еще (вечером 26 октября.
1 «Двинцами» называли солдат Северного фронта, главным образом
их 5-й армии, арестованных по обвинению в большевистской агитации и
посаженных в тюрьму г. Двинска. Позже их в количестве около 860 че-
ловек перевели в Москву, в Бутырскую тюрьму. В конце августа 1917 г.
они Объявили голодовку, и 22 сентября по требованию московских рабо-
чих большинство двинцев было освобождено.
2 «Большевистские военно-революционные комитеты», стр. 279.
28t
На заседании 28-го решено было также отправить часть
работников Боевого партийного центра, ВРК и штаба КрПс’
ной гвардии в районы, чтобы они на местах возглавили борь,
бу масс. Из членов Боевого партийного центра в Моссовете
остался В. И. Соловьев. Для защиты Совета была вызвана
5-я батарея 1-й запасной артбрнгады, которой командовал
Я. Л. Давидовскнй.
Гнев и возмущение охватили рабочих m солдат, когда они
узнали о зверском расстреле солдат в Кремле. Трудящиеся
Москвы горячо откликнулись на обращение Московского Со-
вета профессиональных союзов «Ко всем рабочим и работни-
цам» с призывом сплотиться вокруг Военно-революционного
комитета. «Не до работы сейчас! К оружию!» — таково было
настроение в рабочих кварталах Москвы.
Возмущенные предательской (политикой эсеро-меньшевист-
ского исполкома Совета солдатских депутатов, оказавшегося
в стане контрреволюции, солдаты требовали его немедленного
переизбрания. 28 октября на собрании ротных, полковых,
командных и бригадных комитетов московского гарнизона был
создан Временный комитет Совета солдатских депутатов («де-
сятка»), который встал на сторону революции. Солдаты 55-го,
56, 85, 193, 251-го и других полков буквально рвались в бой.
Большое значение для исхода боев сыграл тот факт, что вся
артиллерия оказалась на стороне революционных сил. Нео-
ценимую помощь красногвардейцам оказали солдаты 1-й за-
пасной артбригады и мастерских тяжелой и осадной артил-
лерии. Не менее важную роль в ходе боев (охрана Моссовета
и других важных объектов, связь между ВРК и районами, пе-
ревозка оружия и боеприпасов) сыграли различные специаль-
ные войска: автомобильная рота, самокатный батальон, теле-
графно-прожекторный полк и др. Большую роль в обеспече-
нии перехода специальных частей на сторону трудящихся и
в осуществлении связи между ними и ВРК сыграли солдаты-
большевики Н. С. Туляков, С. Я. Будзинский, А. Д. Блохин.
В. 3. Есин, Н. И. Чебышев, Д. П. Жлоба и другие. Причем
буквально с каждым часом число солдат, требовавших актив-
ных действий, непрерывно росло. «Стоило сказать, что из Мо-
сковского Комитета, что мы большевики, — вспоминал впос-
ледствии А. Я. Аросев, — как солдаты собирались, выходили
и готовы были идти по нашему приказанию куда угодно...»
Исключительный героизм проявили в боях на улицах Моск-
вы двинцы, в рядах которых насчитывалось много больше-
виков.
28 октября остановились все фабрики и заводы Москвы.
Здания районных Советов превратились в штабы. Рылись око-
пы и устанавливались проволочные заграждения. По улицам
ходили революционные патрули.
Основные силы контрреволюции группировались в центре,
2В2
вокруг Кремля. Они занимали гостиницу «Националь» в
Охотном ряду, «Метрополь» на Театральной площади, здание
городской думы на Воскресенской площади, все переулки по
Тверской улице до Скобелевской площади. К этому району
близко примыкали также находившиеся в руках белогвардей-
цев район Арбата, Поварской и Никитской улиц, Александ-
ровское училище на Знаменке и штаб Московского военного
округа на Пречистенке. Понимая, что в районах абсолютный
перевес сил находился на стороне восставших, белогвардей-
цы решили начать наступление в центре, захватить Моссовет,
а затем уже с помощью прибывших с фронта войск начать
громить рабочие окраины.
С утра 28 октября почти во всех районах Москвы начались
ожесточенные бои. Под руководством большевиков рабочие
и солдаты приступили к ликвидации очагов сопротивления
контрреволюции.
Одними из первых вступили в борьбу трудящиеся Замос-
кворечья. Большое значение этого пролетарского района оп-
ределялось тем обстоятельством, что он дал наибольшее коли-
чество бойцов, снабжал через Симоно1В(ские пороховые скла-
ды боеприпасами революционные отряды и являлся удобным
плацдармом для наступления на центр города. В Замоскворе-
чье перебрался Боевой партийный центр, здесь же издавались
«Социал-демократ» и «Известия».
Красногвардейцы района с помощью солдат 55-го полка
захватили все комиссариаты, почтовое отделение и районную
телефонную станцию, Коммерческий институт, разоружили
школу прапорщиков и через Крымский мост двинулись по
Остоженке к штабу военного округа, где засели крупные си-
лы белогвардейцев. Другая часть красногвардейцев вела на-
ступление через Каменный мост — Волхонку — Пречистен-
ский бульвар, чтобы захватить Александровское училище на
Знаменке. Наибольшее число красногвардейцев дали заводы
Михельсона и «Поставщик», Густава Листа, Варшавского ар-
матурного, телефонного завода, трамвайного парка и других
предприятий. Рабочие Замоскворечья действовали в тесном
взаимодействии с красногвардейцами Хамовников. Наиболее
активное участие в руководстве боевыми действиями прини-
мали большевики В. П. Файдыш, П. Г. Арутюнянц, И. В. Цив-
цивадзе, И. В. Косиор, Ю. С. Мышкин, Н. В. Стрелков,
П. Г. Добрынин и другие. Руководил всеми операциями в рай-
оне уполномоченный Боевого партийного центра и ВРК
П. К. Штернберг.
Хамовнические красногвардейцы поставили своей задачей
принудить к капитуляции 5-ю школу прапорщиков <в районе
Смоленского рынка, захватить Центральные интендантские
склады на углу Остоженки, закрепить за собой Брянский вок-
зал и Бородинский мост, чтобы затем совместно с отрядами
283
из Замоскворечья захватить штаб Московского военного окп
га. Членами Военно-революционного комитета района я вл
лись 3. П. Соловьев, А. С. Савельев-Шелехес, Л. А. Саврасов
Я. И. Лебедев, Е. И. Ванторина и другие.
Рабочие Пресни быстро захватили комиссариаты милиции
и уже к 'вечеру 29 октября овладели всем районом; вслед За
этим они заняли Садовую от Каретного ряда до Новинского,
бульвара. Руководили действиями трудящихся района
Н. Т. Меркулов, В. А. Горшков, Ф. М. Шеногин, М. И. Злато-
веров, В. А. Емельянов и другие. Основные силы Благуще.
Лефортовского и Басманного районов были брошены на лик-
видацию таких важных очагов контрреволюции, как Алексеев-
ское военное училище и кадетские корпуса. Руководили бое-
выми действиями в этих районах А. А. Знаменский, И. М. Го-
лубев, А. М. Цихон, В. А. Забродин, В. И. Иванов, С. Н. Пет-
ров, Я. И. Бочаров, И. Т. Маркин (Панкратов) и другие.
Остальные районы — Сокольнический (члены ВРК —
Д. И. Ефремов, И. В. Русаков, Е. М. Маленков, С. С. Брод-
ская, Ф. Д. Медведь и другие), Бутырский (члены ВРК —
С. Е. Богров (Сергеев), И. Н. Григорьев, Е. Е. Ефремов,
С. А. Баранов и другие), Рогожско-Симоновский (члены
ВРК — Н. Н. Прямиков, А. А. Алешин, Н. К. Гончаров,
К. В. Уханов, О. Ю. Калнин и другие) и Сущевско-Марьин-
ский (члены ВРК— Т. Ф. Людвинская, К. Я. Аболь, И. Г. Ба-
тышев и другие), — покончив с очагами контрреволюции и
обезопасив свои тылы, направили красногвардейцев туда, где
разгорались ожесточенные бои. Причем Сокольнический рай-
он не только направил значительную часть своих сил в центр,
но и сформировал и обеспечил всем необходимым ряд отря-
дов, прибывших в Москву из провинции, переправлял отря-
дам снаряды и патроны из Мызо-Раевских складов.
Большую роль в октябрьских событиях в Москве сыграл
Железнодорожный район. Бросив все свои основные силы
на помощь другим районам, Железнодорожный ревком
вместе с тем обеспечил приезд в Москву революционных от-
рядов из других городов, захват всех вокзалов, установил
связь с Петроградом и т. д. По заданию Боевого партийного
центра и ВРК Железнодорожный ревком проверил буквально
все эшелоны, стоявшие на железнодорожных путях, обнару-
жив на 'станции Сокольники несколько вагонов с 40 тысячами
винтовок. Этим в основном была решена проблема вооруже-
ния красногвардейцев и солдат. Руководили действиями же-
лезнодорожников О. А. Пятницкий, Г. Н. Аронштам, А. С. Гу*
сев, М. И. Черняк, Н. Н. Зимин и другие.
Исключительно сложные задачи предстояло решить ВР^
Городского района, действия которого по решению партийно
го центра возглавил Г. А. Усиевич. Основная задача красно
гвардейцев района состояла в том, чтобы обеспечить безопас
284
дость Московского Совета и не дать возможности белогвардей-
цам, закрепившимся в центре города, расширить свой плац-
дарм и соединиться с силами контрреволюции в других райо-
нах. Для этого необходимо было очистить Садовую улицу от
Земляного вала до Каретного ряда. Первоочередной задачей
являлся захват здания градоначальства на Тверском бульва-
ре, где засел хорошо вооруженный отряд белогвардейцев, уг-
рожавший Моссовету. Активное участие в этих боях принима-
ли С. И. Филлер, О. В. Пилацкая, О. К. Верземнек, С. В. Шо-
ричев, М. Н. Монахов, П. Ф. Федотов, И. Н. Чиненое, В. И. Ро-
стовцев и другие.
Одно время положение революционных войск в центре
Москвы было критическим. Однако утром 29-го героическим
натиском красногвардейцам и солдатам удалось очистить от
юнкеров Тверскую улицу и прилегающие к ней переулки. Пос-
ле упорного сопротивления юнкера стали отходить в сторону
Кремля. «К вечеру 29 октября положение революционных
войск укрепилось по всему городу, — сообщалось в газете
«Социал-демократ». — С районов к центру города направ-
ляются наши войска, занимая улицы и дома» К этому вре-
мени в Москву начали прибывать подкрепления: из Люберец,
Тушино-Тучковского района, из Павловской слободы, Серпу-
хова, Орехово-Зуева, Мытищ, Клина и других городов. В пу-
ти находились эшелоны с красногвардейцами Минска, Шуи,
Александрова, Коврова, Владимира, Твери, Подольска, Ива-
ново-Вознесенска. Отрядом иваново-вознесенских рабочих
командовал М. В. Фрунзе. Всего на улицах Москвы сражалось
около 5 тысяч красногвардейцев, прибывших только лишь из
городов Подмосковья.
«...Москва нуждается в крайней и спешной поддержке.—
панически доносил Ставке представитель Московского воен-
ного округа. — Иначе, если таковой не будет, результаты
сражений для нас очень неопределенны, чтобы не сказать бо-
лее».
Однако оказать «спешную поддержку» практически было
невозможно. «Дело в том, — сообщала Ставка, — что у нас в
тылу всюду выступления большевиков и захват ими власти.
Всюду требуются войска, имеется как бы резерв в Калуге, но
начальник округа требует пересылки войск из Калуги в Смо-
ленск, в Ржев, Вязьму» 2. Но и те части, которые контррево-
люционным генералам удалось все же выделить для отправки
в Москву, либо пришлось отправить в другие места, либо
ОНИ были задержаны рабочими. Не удалось доставить в Моск-
ву и кавалерийскую гвардейскую бригаду, на которую осо-
бенно надеялась Ставка. Навстречу ей выехала группа мос-
ковских большевиков во главе с начальником разведки ВРК
* •Социал-демократ», 31 октября 1917 г.
•Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 417.
285
к Г. Максимовым, которому вместе с рабочими Гжатска ул
лось’убедить солдат вернуться обратно.
Несколько воинских частей было задержано или разоп
жено рабочими и солдатами Подмосковья. Так, напримеГ
Можайский ревком, узнав о приближении к Москве эшелона
войск, посланного Ставкой в Москву, с помощью местного
гарнизона разобрал все железнодорожные пути и повернул
его назад.
В результате решительных действий Мытищинского Сове-
та рабочих депутатов был разоружен отряд конпрреволюцио.
неров, созданный реакционным духовенством и офицерами а
Сергиево-Посаде.
В этот момент на помощь контрреволюции поспешил Вик-
жель (Всероссийский исполнительный комитет Союза желез-
нодорожников), большинство в котором принадлежало мень-
шевикам и эсерам. Он потребовал 'перемирия, угрожая в про-
тивном случае железнодорожной забастовкой. ВРК вновь, а
который раз, под нажимом соглашательских элементов всту-
пил в переговоры о перемирии.
Настаивая на возобновлении переговоров, Ногин, Смидо-
вич и другие указывали, что ЦК РС|ДР'П(б) якобы тоже стоит
на такой же точке зрения. Но это было далеко не так. Наобо-
рот, В. И. Ленин резко критиковал линию Каменева и других,
которые пытались использовать Викжель для создания коали-
ционного правительства. На заседании ЦК 1 ноября В. И. Ле-
нин говорил: «Разговаривать с Викжелем теперь не прихо-
дится... переговоры должны были быть как дипломатическое
прикрытие военных действий» Ч
Заключенное в ночь с 29 на 30 октября перемирие с бело-
гвардейцами вызвало недовольство на местах. С решительным
протестом против перемирия выступили райкомы партии и
военно-революционные комитеты. Особое возмущение вызвали
у революционных бойцов факты сговора между Викжелем и
контрреволюцией. Викжель задержал несколько отрядов, на-
правлявшихся из Петрограда и других городов страны на по-
мощь москвичам, и в то же время доставил в Москву отряд,
«ударников», который принял участие в боях с красногвар-
дейцами 2.
Несмотря на это, ВРК предлагал Комитету общественной
безопасности прекратить боевые действия при условии созда-
ния органа власти из 17 человек (из них 9 большевиков).
Причем в этот орган власти предполагалось вхождение преД'
ставителей от Викжеля, городской думы и других контррево-
люционных и полуконтрреволюционных организаций.
Лишь возмущение и решительный протест районов заста*
’ «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 126—127.
«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 4
2В6
вил ВРК отклонить предложение белогвардейцев о продлении
перемирия еще на одни сутки и отдать приказ о возобновле-
нии поенных действий.
ЦК партии и лично В. И. Ленин внимательно следили за
ходом событий, оказывали московским большевикам всевоз-
можную помощь. В. И. Ленин был все время в курсе боевых
действий в Москве, проявлял оптимизм и твердую уверенность
в успехе. Так, выступая на совещании полковых представите-
лей петроградского гарнизона 29 октября с докладом о теку-
щем моменте, В. И. Ленин специально остановился на поло-
жении в Москве. «В Москве они (речь идет о корниловцах,
которых Керенский привлек для борьбы с революцией. —
Ред.) взяли Кремль, а окраины, где живут рабочие и вообще
беднейшее население, не в их власти» ’.
30 октября по распоряжению В. И. Ленина в Москву был
направлен отряд красногвардейцев и моряков-балтийцев.
На другой день в штабе Петроградского военного округа под
председательством В. И. Ленина обсуждался вопрос о допол-
нительной помощи Москве. Решено было направить туда еще
один революционный отряд2. Одним из отрядов моряков
командовал уроженец Подмосковья А. Г. Железняков.
1 ноября на заседании ЦК В. И. Ленин дважды в своих
выступлениях останавливался на положении в Москве. «Нуж-
но отправить войска в Москву,—говорил он.—...Нужно прид-
ти на помощь москвичам, и победа наша обеспечена»3.
30 октября военные действия, которые на ряде участков
фактически и не прекращались, возобновились с новой
силой.
Особенно ожесточенные бои развернулись в районе Прес-
ни, где юнкера, используя свой перевес в огневой силе, по-
пытались захватить Кудринскую площадь. Однако решитель-
ные действия красногвардейцев заставили юнкеров перейти
к пассивной обороне.
Ожесточенные бои продолжали вести красногвардейцы
Рогожско-Симоновского, Благуше-Лефортовского и Басман-
ного районов против засевших в Алексеевском училище и ка-
детских корпусах юнкеров и офицеров. В ночь с 31 октября
на 1 ноября белогвардейское логово было ликвидировано.
Ожесточенные бои продолжались в Хамовниках, на под-
ступах к хорошо укрепленному штабу Московского военно-
го округа. В этом районе, где проживало преимущественно
зажиточное 'Население, красногвардейцам и солдатам прихо-
дилось вести борьбу буквально за каждый дом, тратить мно-
го времени и сил на разоружение «домовых комитетов».
* 5. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 36.
СТр А Я. Грунт. «Победа Октябрьской революции в Москве», М., 1961,
• «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 126—127.
287
В это время красногвардейцы Городского района с по-
мощью других районов Москвы завершили разгром юнкеров
в центре.
<0 том, какое единодушие царило в эти дни не только сре.
ди революционных бойцов, но и среди абсолютного большин-
ства трудящихся Москвы, свидетельствует следующий отры-
вок из донесения о ходе боев в Лефортовском районе.
«Население нашего района, — говорилось в нем, — всеце-
ло на нашей стороне; не говорят вовсе о борьбе большеви-
ков, а о борьбе рабочих и солдат с буржуазией. Бабы, мел-
кие торговцы, всякие обыватели, далекие от политики, часто
арестуют лиц, агитирующих против Советов, и приводят их
в районный Совет со словами: «Теперь, когда идет бой рабо-
чих и солдат с буржуазией, кто против Советов, тот на сто-
роне буржуазии и, значит, враг народа». Солдаты выражают
часто недовольство затягиванием действий... Многие солда-
ты поступают в Красную гвардию из лазаретов, не вполне
оправившиеся от ран и болезней...» 1
В первых рядах сражающихся находились большевики.
Многие из них: П. Г. Добрынин, П. П. Щербаков, О. К. Вер-
земнек, Н. Р. Трунов, В. Е. Войтович и другие — погибли
смертью героев. Чудеса героизма проявила и рабочая мо-
лодежь. На улицах Москвы погибли десятки активных чле-
нов союзов рабочей молодежи: М. Шломин, С. Барболин,
А. Жебрунов, Л. Андреев, Л. Лисинова, Н. Ходяков и дру-
гие. В боях с белогвардейцами получили боевую закалку:
О. Ю. Калнин, М. Г. Ефремов, А. Я. Лапин, В. И. Суздаль-
цева (Тагунова), Е. М. Маленков, Д. П. Жлоба, Г. В. Саб-
лин, С. Ф. Афанасьев, Л. И. Лозовский, В. М. Карпов,
М. Г. Летунов, И. X. Азарх, М. А. Мальков и другие актив-
ные участники боев, прославившиеся затем в годы граждан-
ской войны.
Уделяя главное внимание разгрому контрреволюции, Бое-
вой партийный центр и Военно-революционный комитет, рай-
комы и райисполкомы одновременно прилагали много уси-
лий для налаживания нормальной жизни города. А. Г. Шлих-
теру было поручено обеспечить снабжение населения продо-
вольствием, В. Н. Подбельскому — наладить работу почты
и телеграфа. Районные ВРК вели беспощадную борьбу с по-
громщиками и хулиганами, сурово карали спекулянтов и рас-
пространителей провокационных слухов.
К вечеру 31 октября, сломив упорное сопротивление юн-
керов, красногвардейцы и солдаты приступили к ликвидации
последних опорных пунктов белогвардейцев на подступах к
Кремлю. В ночь с 31 на 1 ноября Военно-революционный
комитет отдал приказ о начале обстрела гостиницы «Метро*
1 «Социал-демократ», 1 (14) ноября 1917 г.
288
поль> и городской думы. «Метрополь» весь стоял окутанный
дымом и пылью от разрывавшихся снарядов, — вспоминал
впоследствии командир артиллерийской батареи Я. Л. Дави-
довский. Снаряды то и дело, ударяясь о стены гостиницы,
рвались с неимоверным треском. Со стен на тротуар летели
кирпич, железо, стекло. Зато юнкера и наших не миловали.
Наводчики часто менялись. Раны у всех были смертельные...»
После трехчасового обстрела пулеметный и ружейный огонь
юнкеров стал, ослабевать, и, не выдержав атаки сводного
красногвардейского отряда во главе с М. Во Фрунзе, бело-
гвардейцы сдались. Примерно в это же время была’захва-
чена городская дума, и через Иверские ворота красногвар-
дейцы вышли на Красную площадь. Наступая от думы и
«Метрополя», революционные войска заняли старое здание
университета, очистили от белогвардейцев Манеж. К этому
времени Охотный ряд, Театральная и Вознесенская площади
находились уже в руках красногвардейцев и рабочие отряды
вели успешное наступление на Кремль и по Никольской ули-
це. В ночь на 1 ноября начался артиллерийский обстрел
Кремля.
Вечером 2 ноября красногвардейцы Замоскворечья двумя
колоннами — через Каменный и Москворецкий мосты — во-
шли на Красную площадь, завершив окружение Кремля. К
штурму Кремля готовились отряды почти всех районов Моск-
вы, сводные отряды рабочих ряда городов и солдаты не-
скольких полков. В ночь со 2 на 3 ноября юнкера и офице-
ры капитулировали. Почти одновременно сдался и штаб Мо-
сковского военного округа.
Над Москвой взвилось красное знамя социалистической
революции.
К середине ноября трудящиеся губернии с помощью крас-
ногвардейских отрядов из Москвы и других промышленных
центров сломили сопротивление контрреволюции и в наибо-
лее отдаленных уездах Подмосковья.
Московский пролетариат в великие дни Октября показал
высокую сознательность и боевую сплоченность вокруг боль-
шевистской партии. Именно героизм и твердая пера в победу
рабочих и солдат, решительные действия заводских и район-
ных большевистских организаций позволили исправить серь-
езные ошибки, допущенные в ходе октябрьских боев, и, покон-
чив с контрреволюцией, установить ib Москве и губернии Со-
ветскую власть.
Неоценимую помощь москвичам оказал Центральный Ко-
митет во главе с В. И. Лениным, трудящиеся многих горо-
дов страны. Установление Советской власти в Москве сорва-
ло планы внутренней и международной контрреволюции, за-
крепило всемирно-историческую победу рабочих и солдат
Петрограда.
19
Очерки истории
Глава VII
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИИ
В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ И УПРОЧЕНИЯ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ (ноябрь 1917 г. — 1918 г.]
советской
1. Укрепление Советской власти в Москве и
Подмосковье
С победой пролетарской революции перед большевист-
ской партией встали новые исторические задачи. Надо было
разрушить учреждения старого буржуазно-помещичьего го-
сударства и построить новый аппарат Советской власти, соз-
дать и укрепить органы диктатуры рабочего класса, пода-
вить сопротивление контрреволюции, добиться выхода Со-
ветской России из войны. Только при этом условии можно
было приступить к созданию основ социалистической эконо-
мики. Московской партийной организации, как и всей пар-
тии, приходилось решать эти задачи в чрезвычайно сложных
условиях.
Свергнутые эксплуататорские классы стремились превра-
тить Москву в главный центр общероссийской контрреволю-
ции, свергнуть Советскую власть. В Москве некоторое время
продолжали функционировать такие монархические и полу-
монархические организации, как «Совещание общественных
деятелей», «Союз георгиевских кавалеров», «Совет офицер-
ских депутатов», «Всероссийский союз казачества» и другие.
Активную контрреволюционную деятельность развернули ка-
деты, меньшевики, бундовцы и правые эсеры. Всемерное со-
действие реакционным силам оказывала международная бур-
жуазия через свои консульства, которых в Москве было Д°*
вольно много.
Против Советского правительства, против руководящей
роли партии большевиков в государственном строительстве
выступили все буржуазные и мелкобуржуазные партии.
Меньшевики и правые эсеры требовали создания «однороД'
ного социалистического правительства», рассчитывая таким
путем уничтожить Советскую власть. В партии большевиков
эти требования поддерживала оппозиционная группа Каме
нева, Зиновьева и их сторонников. Они заявили о
согласии с политикой партии и о выходе цз состава ЦК
Совнаркома. 5
290
Некоторые руководящие деятели Московской партийной
организации, среди них А. И. Рыков и .В. П. НогИщ входили
в эту оппозиционную группу. Разоблачая дезорганизаторский
поступок представителей Московской партийной организаций
Рыкова и Ногина, В. И. Ленин на заседании ВЦИК 4 нояб-
ря 1917 г. говорил, что они «...встали на платформу, ни!чего
общего с большевизмом не имеющую. Но московские. рабо-
чие массы не пойдут за Рыковым и Ногиным»
Борьба по вопросу о партийном составе советских госу-
дарственных органов остро развернулась на совместном за-
седании Московского Комитета, Областного бюро и Окруж-
ного комитета партии в начале ноября 1917 г. О. А. Пят-
ницкий при поддержке Е. Н. Игнатова и П. И. Кушнера
предложил образовать в Москве «демократическое» прави-
тельство из представителей всех «социалистических» пар-
тий. Против предложения Пятницкого решительно выступи-
ли В. М. Лихачев, М. С. Ольминский, М. Ф. Владимирским,
В. А. Барышников и В. Н. Яковлева. Отстаивая ленинскую
линию ЦК партии, совместное заседание отвергло предложе-
ние Пятницкого, дало отпор оппортунистам и приняло по-
становление: всю власть сосредоточить в Советах, образо-
вать правительственный орган в Москве и Московской обла-
сти под руководством большевиков. В решении подчеркива-
лось, что Советская власть должна опираться на фабрично-
заводские комитеты, профессиональные союзы и другие орга-
низации трудящихся2.
Подавляющее большинство коммунистов Москвы и .Мо-
сковской губернии поддержало В. И. Ленина и партию в ре-
шении вопроса о власти. Ленинцы считали, что большевики
должны составить твердое большинство в Советском прави-
тельстве и в советских учреждениях, обеспечив этим упроче-
ние завоеваний Советской власти и развертывание \стррц-
тельства социализма в нашей стране. На заседании Москов-
ского Комитета 13 ноября 1917 г. за выход из ЦК и Совет-
ского правительства Рыкову и Ногину было объявлено пори-
цание.' Московский Комитет заявил, что Рыков и Ногиц по
Данному вопросу не выражают мнения Московской партий-
ной организации. МК предупредил их, что если они публич-
но не осудят свою оппортунистическую позицию, то не будут
Допущены к работе в Совете3. Московская общегородская
конференция большевиков 25 ноября 1917 г. в своей револю-
ции подчеркнула, что антипартийное поведение Кз^ерева,
Зиновьева, Милютина, Рыкова, Ногина и других осуждает
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 58.
МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 4, л. 120, об. 121.
8 Там же, л. 114—116 об.
ЭИ
19*
вся партия, весь рабочий класс. Аналогичное решение при
няла Московская окружная партийная конференция.
Московская организация твердо взяла курс на укрСПле
ние диктатуры пролетариата и упрочение Советской власти в
Москве и губернии.
По настоянию московских 'большевиков 6—8 ноября
1917 г. были проведены перевыборы в Московский Совет Сол.
датских депутатов, который ранее находился в руках мель-
шавиков и эсеров и, по существу, не представлял солдатских
масс. Было избрано 296 депутатов, среди них 202 больше-
вика
Раздельное существование в Москве Советов (рабочих и
солдатских депутатов) значительно ослабляло революцион-
ную власть.
14 ноября Г917 г. объединенное пленарное заседание Мо-
сковского Совета рабочих депутатов и Московского Совета
•солдатских депутатов приняло постановление объединить
•Советы в единый Московский Совет рабочих и солдатских
^депутатов. В новый состав Президиума Исполкома Моссове-
та было избрано 89 депутатов. Среди них 62 большевика,
•10 меньшевиков, 13 левых эсеров и 4 объединенца. По реко-
мендации Московского Комитета партии на пост председа-
теля Моссовета был избран профессор Московского универ-
ситета М. Н. Покровский, а членами президиума Г. А. Усие-
вич, Е. М. Ярославский, П. Г. Смидович, Г. И. Ломов и дру-
гие большевики.
Наряду С укреплением Московского Совета рабочих и
солдатских депутатов как важнейшего органа государствен-
ной власти проводились мероприятия по упразднению ста-
рых учреждений буржуазного государственного аппарата.
Военно-революционный комитет, являвшийся боевым орга-
ном Московского Совета/ в первых числах ноября 1917 г.
распустил Московскую городскую думу, которая была цен-
тром сплочения контрреволюционных сил, и городскую упра-
ву, через аппарат которой буржуазия пыталась держать в
своих руках все ключевые позиции управления городским хо-
зяйством. 8 ноября общим собранием гласных районных ДУМ-
признавших Советскую власть, был избран Совет районных
дум во главе с членом Московского Комитета партии М. Ф-
Владимирским. Совету районных дум поручалось налажива-
ние городского хозяйства.
Для коренной перестройки работы старых учреждений и
предприятий городского хозяйства были назначены комисса
ры Военно-революционного комитета: А. Г. Шлихтер — к0‘
jgjy1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 12 ноября
292
мнссаром по продовольствию, В. Н. Подбельский - почт и
телеграфа, М. И. Рогов — по гражданской части, В. П. Но-
рин по труду профессор П. К. Штернберг — комиссаром по
Московской губернии. Были назначены также комиссары Мо-
сковского военного округа, по иностранным делам, по теат-
рам, по банковским делам. Во главе районных Советов стоя-
ЛИс°^боЬ^Л0МИыаРм' г Сокольннческом — Е. М. Маленков,
в Басманном И. М. Голубев, в Рогожском — Н. Н Прями-
ков, в Симоновском — Н. К. Гончаров, в Железнодорож-
ном — А. С._ 1 усев, в Замоскворецком — И. В. Косоиор и т. д.
В 12 районах Москвы районные Советы рабочих депута-
тов стали главной опорой большевиков по мобилизации и
организации широких масс трудящихся на борьбу за укреп-
ление власти.
В ноябре декабре 1917 г. партийные организации Моск-
вы и Центрально-промышленной области, разоблачив партии
меньшевиков и правых эсеров как контрреволюционные,
антисоветские, добились изгнания их представителей из Мо-
сковского губернского Совета крестьянских депутатов и Мо-
сковского областного Совета рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов.
17 и 18 декабря 1917 г. состоялся Московский губернский
съезд Советов крестьянских депутатов. Съезд объявил о
своем полном признании Советской власти и принял боль-
шевистскую резолюцию об Учредительном собрании. На
съезде было принято решение об объединении с Советом ра-
бочих и солдатских депутатов. Правые эсеры, занимавшие
руководящие посты в Исполкоме и президиуме исполкома,
были разоблачены как сторонники контрреволюционной бур-
жуазии. Съезд избрал новый состав руководящих органов
губернского Совета крестьянских депутатов
Московская партийная организация уделяла много вни-
мания совершенствованию организационных форм управле-
ния и укреплению советских органов государственной власти
на местах. При Московском Комитете партии и Московском
Совете были созданы специальные комиссии по выработкё
организационного плана работы Советов и их исполнитель-
ных органов. В итоге работы этих комиссий вопрос об орга-
низации власти в Москве и Московской области был постав-
лен на обсуждение совместного заседания Московского Ко-
митета, Московского окружного комитета и Московского об-
ластного бюро 24 января 1918 г. Член Московского Комите-
та партии В. Н. Подбельский внес предложение о создании
Совета народных комиссаров Москвы и Центрально-промыш-
ленной области как исполнительного и контролирующего
1 «Известия Московского Совета рабочих и солдатских
Декабря 1917 г.
депутатовж.
293
органа Советской власти, который должен объединить раб
ту, комиссариатов труда, по военным делам, юстиции, пр0
довольствия, транспорта, земледелия и др., образовавши^'
в первые дни после победы революции в Москве и области
После длительного и тщательного обсуждения заседание
приняло постановление об образовании СНК Москвы и Цен.
трально-промышленной области * *.
. Совет народных комиссаров Московской области был
избран в марте. В этом сказались местнические тенденции
среди руководства Московской партийной организации.
В. И. Ленин был против существования Московского
СНК, считая нецелесообразным иметь параллельные органы
власти в центре и на местах. 9 июня 1918 г. Президиум
ВЦИК постановил упразднить Московский областной
Совнарком.
, ; Осуществляя декрет Советского правительства о суде,
Московский Совет в ноябре — декабре 1917 г. принял ряд
постановлений о ликвидации учреждений старого буржуаз-
ного суда и о создании нового,। подлинно народного суда2.
Персонал Московской судебной палаты, окружного и ком-
мерческого судов, все чины прокурорского надзора и все ми-
ровые судьи были отстранены от должностей. Районным Со-
ветам предлагалось немедленно приступить к выборам судей
и народных заседателей. Постановлением Московского Сове-
та от П декабря был образован Комиссариат по судебному
ведомству как высший орган судебной власти в Москве3.
Для гборьбы с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем
президиум Московского Совета от 8 декабря 1917 г. учредил
Революционный трибунал 4.;
По рекомендации Московского Комитета партии одним
из членов Московского трибунала был утвержден Н. В. Стрел-
ков—член партии с 1907 г., рабочий завода бывш. Михельсо-
на. МК поручил ему сформировать из лучших коммунистов —
рабочих завода отряд, прикомандированный к трибуналу.
Стрелков 'был назначен (командиром этого отряда, выезжав-
шего на подавление контрреволюционных восстаний в Верее,
Коломне и других местах Подмосковья.
Под руководством Московской партийной организации з
течение января — февраля 1918 г. была проведена значитель-
ная работа по созданию народной милиции — важнейшего
органа по охране общественного порядка и безопасности
граждан. Московский Комитет партии образовал специаль-
’ МПА, ф. 3, оп.1, ед. хр. 4, л. 130. м0)
.1 Государственный архив Московской области (в дальнейшем IAM >'
Ф- 145, on. 1, д. 13, л. 232.
• ГАМО, ф. 4619, оп. 2, д. 12, л. 14.
«Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутат
8 декабря 1917 г.
294
ную комиссию, которая разработала демократические осно-
вы и принципы организации советской милиции. Комиссия
рекомендовала уволить всех милиционеров Временного пра-
вительства, а новый состав милиционеров подбирать только
по рекомендации партийных организаций и Советов.
Ликвидировалась старая система образования. В апреле
1918 г. в Москве был создан Отдел народного образования.
Советская власть принимала меры к привлечению на свою
сторону наиболее талантливых ученых и специалистов.
Так, шаг за шагом разрушались учреждения старого бур-
жуазного государственного аппарата и создавался новый
местный аппарат Советского социалистического государства.
Контрреволюционная буржуазия и ее приспешники, поте-
рявшие политическую власть, не сдавались, а оказывали Со-
ветской власти упорнейшее сопротивление, тщательно готови-
лись к ее свержению. Для этого они пытались использовать
Учредительное собрание, выборы в которое обеспечили боль-
шинство буржуазным партиям. Кадеты, меньшевики, правые
эсеры и другие партии развернули бешеную агитацию за не-
медленный созыв Учредительного собрания и передачу ему
всей полноты власти. Буржуазная печать клеветала На Со-
ветскую власть, при которой якобы нет истинной демокра-
тии, обливала грязью большевистскую партию. (На 3 декаб-
ря 1917 г. в Москве буржуазными партиями была назначена
антисоветская демонстрация под лозунгом: «Вся власть Уч-
редительному собранию!». Однако в этот день трудовой народ
оставался на своих рабочих местах. На демонстрацию вышли
лишь кучки буржуев, юнкеров, офицеров, бывших высших чи-
новников и других сторонников старого режима, а широкие
массы трудящихся на нее не пошли. Наиболее крикливые ора-
торы, пытавшиеся выступать на улицах с требованием переда-
чи всей власти Учредительному собранию, были арестованы
красногвардейцами и вооруженными солдатами.
Неудача не остановила контрреволюционеров. Они развер*
нули работу по подготовке новой антисоветской демонстра-
ции, приуроченной ко дню созыва Учредительного собрания—
5 января 1918 г.
Московские большевики через Советы, профсоюзы и дру-
гие массовые организации готовили трудящихся города и гу-
бернии к отпору контрреволюционным силам. Московский ок-
ружной комитет на своем заседании заявил о решительных
мерах для защиты власти Советов. 31 декабря 1917 г. Мос-
ковский Комитет партии, обсудив создавшееся в Москве по-
ложение, принял постановление всеми доступными мерами
тзкой демонстрации не допускать и призвал рабочих и сол-
дат быть готовыми оказать должный отпор.
Совместно с Моссоветом МК партии 4 января 1918 г. об-
ратился с призывам к населению города не участвовать в
295
готовящейся меньшевистско-эсер'овско-кадетакой демонстра.
дни и с
Всякие демонстрации без разрешения Совета 5 января бу.
ли запрещены. В Москве и ее пригородах было введено
военное положение. Были приведены в боевую готовность от<
ряды рабочей Красной гвардии и революционных солдат, уси'
лена охрана советских учреждений, надзор за деятельностью
буржуазных и мелкобуржуазных партий. Партийный комитет
правых эсеров, стоявший за вооруженную демонстрацию, ре.
шено было арестовать.
Пролетариат Москвы горячо поддержал партию больше-
виков. Рабочие многих московских заводов решительно про-
тестовали против проведения контрреволюционной демонстра-
ции. Они отклонили предложение капиталистов объявить
5 января нерабочим днем и организованно вышли на ра-
боту.
Учредительное собрание, отказавшееся признать Совет-
скую власть и ее декреты, по решению ВЦИК было распу-
щено.
Враждебные элементы, обозленные неудачами, готовили в
Москве открытое вооруженное выступление.
По решению Московского Комитета партии на 9 января
1918 г. была назначена демонстрация трудящихся, посвящен-
ная памяти жертв революции 1905 г. На демонстрацию вышло
около 200 тысяч трудящихся. На Красной площади проходил
парад частей Красной гвардии.
Заранее подготовленные контрреволюционные банды с
крыш и чердаков домов начали обстрел демонстрантов. Крас-
ная гвардия была вынуждена открыть ответный огонь. Реши-
тельными действиями Красной гвардии и революционных сол-
дат контрреволюционный мятеж был подавлен.
Однако контрреволюционные элементы в Москве не успо-
коились. Они всеми силами 'стремились подорвать устои Со-
ветской власти. Всероссийская чрезвычайная комиссия, воз-
главлявшаяся пламенным большевиком Ф. Э. Дзержинским,
проводила энергичную работу по выявлению и ликвидации
контрреволюционного подполья. Так, с помощью латышских
стрелков из охраны ^Кремля отряды ВЧК разгромили в апре-
ле—мае 1918 г. банды анархистов, захвативших ряд особня-
ков в Москве и накапливавших в них оружие для борьбы про-
тив Советской власти. 'Органы ВЧК обезвредили также под-
польные контрреволюционные организации «Белый крест»»
«Союз спасения родины и революции», 1«Союз возрождения»»
«Союз защиты родины и свободы» и др. Решением Москов-
ского Совета были закрыты буржуазные газеты «Власть на-
1 «Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутатов*»
4 января 1918 г.
296
родя». <Нопое слово», «Друг народа», «Родина», «Трудовая
копейка».
Укрепление власти Советов в Москве и по всей стране вы-
линяло бешеную злобу в стане врагов, начавших вооружен-
ную борьбу против государства рабочих и крестьян. Для за-
щиты молодой Советской республики нужны были новые во-
оруженные силы. Первое время после победы революции ос-
новной боевой опорой новой власти являлись отряды рабочей
Красной гвардии н революционно настроенных солдат. Крас-
ногвардейцы, нс порывая с производством, несли военную
службу по охране революционного порядка в городе, боролись
против контрреволюции. В ряды Красной гвардии вступали
наиболее сознательные представители трудящихся классов.
При общей усталости народных масс от войны ядро новых
вооруженных сил революции могло быть создано лишь из
представителей рабочего класса и беднейшего крестьянства,
готовых беззаветно защищать Советскую власть.
Московская партийная организация проводила большую
работу по реорганизации Красной гвардии. Зачисление в ее
ряды производилось исключительно по рекомендациям МК и
райкомов партии большевиков, профессиональных союзов и
членов Красной гвардии. Вопросы партийного влияния и ру-
ководства Красной гвардией находились в центре внимания
большевиков. Московский Комитет неоднократно в своих ре-
шениях подчеркивал необходимость установления строгого
контроля со стороны партийных комитетов над частями Крас-
ной гвардии. Всем районным партийным организациям было
предложено выделить представителей в районные штабы
Красной гвардии и усилить политическую работу среди крас-
ногвардейцев *. В результате, организаторской и политической
работы большевиков отряды Красной гвардии Москвы непре-
рывно росли и к началу 1918 г. насчитывали в своих рядах
свыше 12 тысяч человек2.
Когда вспыхнули контрреволюционные мятежи Каледина
на Дону, Дутова в Оренбурге и другие, московский пролета-
риат, как и весь советский народ, грудью встал на защиту
завоеваний Октября от посягательств .врагов. 3-я Московская
областная партийная конференция подчеркнула необходи-
мость мобилизации всех сил на борьбу с восстанием контр-
революционных банд. Большевики Москвы развернули среди
красногвардейцев широкую кампанию по набору доброволь-
цев для отправки на Дон и юг страны. Московская Красная
гвардия за короткий срок отправила на фронт около 4 тысяч
человек. Московский Комитет партии в наказе едущим на
борьбу с белогвардейцами писал: «Вы несете свои молодые
а МрА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 7, л. 44.
«Правда», 9 февраля 1918 г.
19Т
жизни на борьбу с последним оплотом угнетения за’Муцри
то трудового люда, вы идете против засевших с ген. Кале/’
ным на Дону и на Украине помещиков. Вы идете туда и **
ши глаза, не отрываясь, все время будут смотреть в ту ’
-рону, наши мысли, наши тревоги, наши радостные надеж?’
будут тянуться за вами, и наши сердца будут биться вмест
с вашими сердцами» *. е
При создании новых органов власти московским больще
Викам пришлось столкнуться С огромными трудностями, СВо
данными с яростным сопротивлением буржуазии.
«Сторонники буржуазии, — писал В. И. Ленин, — особен-
но из высших служащих, из банковых чиновников и т. п., са-
ботируют работу, организуют стачки, чтобы подорвать пра'.
вительство в его мерах, направленных к осуществлению со-
циалистических преобразований» 2.
Буржуазная интеллигенция, банковские служащие и сот-
рудники городских учреждений саботировали все мероприя-
тия Советской власти. Они запутывали учет, отказывались фи-
нансировать предприятия промышленности и городского хо-
зяйства, не выдавали зарплату рабочим, срывали снабжение
топливом, сырьем и продовольствием, угрожали остановить
газовый завод и электростанцию, прекратить работу водопро-
вода и канализации.
Но усилия контрреволюции были напрасны.
Московская партийная организация обратилась к массам,
привлекла в городское хозяйство лучших представителей ра-
бочего класса. Так, например, делегата II Всероссийского
съезда Советов Г. А. Пискарева Московский Комитет партии
направил управляющим трамваем. Выдержка и дисциплина
помогли рабочим наладить управление городским хозяйством.
Трамвай, газовый завод, электростанция, водопровод, кана-
лизация продолжали работать нормально.
К концу 1917 г., вопреки сопротивлению меньшевиков,
большевики добились того, что более 4 тысяч самых крупных
домов (из 28 тысяч домов, имевшихся в Москве) с населе-
нием 780—800 тысяч человек Московский Совет муниципали-
зировал и возложил управление ими на домовые комитеты.
В это время тысячи и тысячи рабочих семей Моссовет пере-
селил из подвалов и трущоб в особняки и богатые квартиры-
Важное значение для укрепления революционной власти
имели первые социалистические преобразования в области
-финансов. Московская контора Государственного банка п°
указанию МК партии большевиков была захвачена силам
Военно-революционного комитета 7 ноября. Служащие банк
объявили забастовку. Начались затруднения с выдачей зар
2 «Социал-демократ», 15 декабря 1917 г.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 156.
29Л
ботнои^ платы. 9^ ноября ВРК арестовал управляющего мос-
ковской конторой Государственного банка Ковальницкого как
главного организатора саботажа, изъял из кассы банка
20 миллионов рублей для немедленной выдачи заработной
платы и предложил банковским служащим приступить к ра-
боте с 13 ноября . Сопротивление саботажников было слом-
лено. Постановлением Совета Народных Комиссаров управ-
ляющим конторой Государственного банка в Москве был на-
значен большевик Т. И. Попов (погиб на фронте в конце
1918 г.).
В декабре в соответствии с декретом ВЦИК были нацио-
нализированы все частные банки Москвы2. Одновременно
производилась «ревизия сейфов», в результате которой было
изъято много золота и серебра, иностранной валюты, кредит-
ные билеты, государственные и частные ценные бумаги. Вме-
сто национализированных частных банков в Москве был соз-
дан один общий банк под названием Московское отделение
Народного банка ’.
Важным революционным мероприятием диктатуры проле-
тариата было введение рабочего контроля. Решающим в пе-
риод перехода к социализму, указывал В. И. Ленин, являет-
ся организация строжайшего и всенародного учета и контро-
ля за производством и распределением продуктов.
16 ноября 1917 г. Советское .правительство опубликовало
Положение о рабочем контроле, разработанное В. И. Лениным,
а в середине декабря был издан декрет о введении ра-
бочего контроля над производством и распределением. Введе-
ние рабочего контроля в промышленности, на транспорте, в
торговле вызвало новую волну саботажа и открытого сопро-
тивления буржуазии и ее агентов. Московская партийная ор-
ганизация возглавила борьбу рабочих на фабриках и заво-
дах за осуществление декрета Советского правительства о вве-
дении рабочего контроля. Московские рабочие под руковод-
ством МК партии, районных партийных организаций, Советов,
фабрично-заводских комитетов, ломая сопротивление врагов,
брали под свой контроль всю деятельность предприятий. Они
устанавливали охрану оборудования, учет сырья, топлива, вы-
воза готовой продукции, начисление заработной платы и т. д.
Контрольно-хозяйственная комиссия и заводской комитет
завода АМО, в которые входили первые рабочие-хозяйствен-
ники, члены партии С. Смирнов, Я. Алешин, П. Оленев и дру-
гие, стали все больше вникать в управление производством.
Выполняя распоряжение хозяина-капиталиста Рябушинского,
«Документы Великой пролетарской революции», т. 2. М., 1948,
«тр. 338.
2 ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 643, л. 9.
8 Народный банк просуществовал до декабря 1918 г., когда был пре-
®ращен в обычную контору Государственного банка.
299
администрация стремилась сделать все для прекращения про.
изводства и свертывания строительства завода. Но рабочие
сами продолжали строить завод, закончили^несколько цехов
и пустили их в ход. Вскоре контрольно-хозяйственная комис-
сия пришла к выводу о необходимости национализации заво-
да. Заводская партийная ячейка проводила большую рабо-
ту по укреплению трудовой дисциплины и повышению произ-
водительности труда.
На «Трехгорной мануфактуре» 22 ноября 1917 г. был из-
бран новый состав контрольной комиссии, которая осуществ-
ляла подлинный контроль за деятельностью старой фабрич-
ной администрации. Особое внимание она уделяла обеспече-
нию фабрики сырьем и топливом. Важную роль в хозяйст-
венной жизни предприятия играла партийная ячейка, в ко-
торую входили рабочие И. М. Касаткин, Н. Т. Меркулов,
В. И. Емельянов, В. А. Горшков и другие ветераны рево-
люции.
К марту 1918 г. рабочий контроль был введен на фабри-
ках и заводах, составлявших 73% В'сех промышленных пред-
приятий Москвы Рабочий контроль являлся подготовитель-
ным мероприятием для проведения национализации крупной
промышленности и школой управления производством для ра-
бочего класса. Там, где саботаж предпринимателей был наи-
более злостным, рабочие либо устанавливали свое рабочее
управление над предприятием, либо добивались его национа-
лизации. Так было, например, с Ростокинской красильно-ап-
претурной фабрикой, принадлежавшей Фурману, который вы-
вез со складов всю готовую продукцию, изъял из кассы на-
личные деньги, уволил административно-управленческий пер-
сонал и закрыл фабрику. Рабочие взяли управление произ-
водством в свои руки, пустили фабрику в ход и обратились в
Московский Совет и 'Совет Народных Комиссаров республи-
ки с просьбой о передаче ее в собственность государства. Де-
кретом Советского правительства фабрика была национали-
зирована.
К апрелю 1918 г. в Москве и Московской области было
национализировано 58 крупных предприятий 1 2.
В первые месяцы диктатуры пролетариата Московская
партийная организация решительно боролась за преодоление
трудностей в строительстве нового Советского государства..
Она представляла собой боевую, сплоченную силу. В своей по-
вседневной партийной деятельности коммунисты Москвы ру-
ководствовались Уставом, выработанным на основе решений
VI съезда партии. Партийные организации существовали во*
1 «Социал-демократ», 27 февраля 1918 г.
2 «История гражданской войны в СССР», т. 3, Госполитнздат,
стр. 134.
300
всех 12 районах Москвы и 15 уездах Московской губернии,
на большинстве крупных фабрик и заводов, в некоторых во-
лостях, селах и деревнях.
Аппарат Московского Комитета первое время был очень
слабым. В комитете не существовало отраслевых отделов.
Для лучшей организации руководства партийным и советским
строительством сначала в Московском, а затем в районных
комитетах возобновили работу комиссии, которые являлись
зачатками отделов партийных комитетов, ведавших опреде-
ленными участками партийной и государственной деятельно-
сти. В Московском Комитете было создано шесть комиссий,
в состав которых входили опытные партийные работники. В
агитационную комиссию — Е. М. Ярославский, М. О. Ло-
гинов, советскую — Р. С. Землячка, В. Н. Подбельский,
В. А. Тихомнриов, военную —Т. Ф. Людвииская, П. Ф. Фе-
дотов, О. А. Варенцова, по Красной гвардии — И. В. Цнв-
цявадзе, И. Н. Григорьев, Д. Н. Ефремов, Н. Н. Зимин, по
профсоюзам—С. Н. Петров, в хозяйственную — О. А, Пят-
ницкий. В районных комитетах партии функционировали
агитационно-пропагандистские, лекционно-школьные и куль-
турно-просветительные комиссии.
В связи с изменением .условий партийной работы изменя-
лись и ее формы. Ввиду того что в первое время центр тяже-
сти сосредоточился на советской и военной работе, туда бы-
ли брошены лучшие партийные силы.
9 ноября 1917 г. Московский Комитет партии принял реше-
ние об улучшении партийной работы на местах. Райкомы бы-
ли связаны с Московским Комитетом партии через своих де-
легатов, членов МК. Они не выбирались на общегородских
конференциях, а делегировались в МК от районных организа-
ций. Такое же положение существовало и в Московской гу-
бернии. В районах работали лучшие партийные силы. В За-
москворецком районе — И. В. Цивцивадзе, Г. С. Мышкин;
в Рогожском — С. И. Моисеев, Д. Г. Бабков; в Сокольниче-
ском— А. Г. Герасимов, К. И. Касаткин; в Басманном —
Н. Н. Осипов, В. А. Забродин, Я. И. Бочаров; в Лефортов-
ском — Г. В. Титов, Н. И. Мизикин и т. д.
Состоявшаяся 28 января 1918 г. 6-я Московская окруж-
ная конференция разработала ряд практических мероприя-
тий по вопросу партийного строительства губернии. Было на-
мечено провести на местах конференции и собрания партий-
ных ячеек, создать, где еще нет, районные комитеты партии,
улучшить партийно-просветительную работу местных органи-
заций, установить более тесную связь их с Окружным коми-
тетом. Конференция также приняла схему построения сель-
ских, волостных и уездных партийных комитетов.
Особое внимание было обращено на партийную работу
сРеди крестьян. С этой целью на совместном заседании Ок-
301
ружкома и большевистской фракции Московского губернскогг
Совета было избрано бюро крестьянской секции для ру^
водства партийной работой в деревне. Всюду в уездах воз'-
никали новые партийные ячейки. Коммунисты стали играть
на селе главную роль в решении важнейших вопросов совет-
ского строительства.
2. Борьба Московской партийной организации против
«левых коммунистов» по вопросам войны и мира
С первых дней революции партия развернула активную и
решительную борьбу за мир, за выход из империалистиче-
ской войны. Молодому государству рабочих и крестьян мир
был необходим для укрепления Советской власти.
Советское правительство предложило всем воюющим стра-
нам заключить всеобщий демократический мир. Но страна
Антанты, прежде всего Англия и Франция, а также США, от-
казались вести мирные переговоры. Тогда Советское прави-
тельство вынуждено было начать переговоры с Германией и
2 декабря 1917 г. подписало соглашение о перемирии.
В ходе последующих переговоров о заключении мирного
договора выяснилось, что германские империалисты хотели
навязать Советской России грабительский и унизительный
мир. Но положение Советской республики было таково, что
ради спасения Советской власти и всех завоеваний Октябрь-
ской революции необходим был немедленный мир, хотя бы
и ценою уступок сильному и опасному империалистическому
хищнику.
Поэтому В. И. Ленин настойчиво требовал принятия усло-
вий мира для завоевания передышки. Против Ленина и его
установки на немедленный мир с Германией выступили Троц-
кий и группа «левых коммунистов» во главе с Бухариным.
«Левые коммунисты», прикрывая свою политику революцион-
ными фразами, требовали продолжения войны с Германией.
Авантюристическая тактика Троцкого и «левых коммунистов»
играла на руку тар атам революции, которые хотели использо-
вать штыки германского Империализма для свержения Совет-
ской власти.
Положение в партии было крайне тяжелым. Оно усугуб-
лялось еще и тем, что некоторые местные партийные комите-
ты, в том числе Московский, Петроградский, Уральский, ока-
завшись под влиянием «левых коммунистов», -потребовал»
прекращения переговоров о мире с Германией.
В Московской партийной организации «левые коммунисты»
имели особенно сильное влияние. В руках «левых
стов» некоторое время Находилось Московское областное
ро партии. Их сторонники были в Московском и Московско
302
окружном комитетах. На неверных позициях по вопросу о за-
ключении мира с Германией стояли и такие видные работники
Московской партийной организации, как Е. М. Ярославский,
р. С. Землячка и другие.
28 декабря 1917 г. пленум Московского областного бюро
партии принял резолюцию с требованием прекращения мир-
ных переговоров с Германией и разрыва дипломатических от-
ношений со всеми капиталистическими странами.
11 января 1918 г., когда в Бресте в исключительно слож-
ной обстановке шли переговоры о мире, Московский Комитет
партия принял резолюцию о неприемлемости условий мира и
предложил Советскому правительству прервать мирные пере-
говоры с Германией. Нежелание «левых коммунистов» заклю-
чить мир маскировалось крикливым лозунгом объявления вой-
ны «буржуазии всего мира» Резолюция Московского Коми-
тета была ошибочной, идущей вразрез с ленинской полити-
кой борьбы за немедленное подписание мира.
Одновременно «левые коммунисты», стремясь противопо-
ставить Советы рабочих депутатов Коммунистической партии,
при поддержке меньшевиков и эсеров протащили подобные
резолюции 25 января 1918 г. на заседании президиумов Со-
ветов Москвы и области, а 30 января—на пленарном засе-
дании Московского Совета.
Антиленинская линия Троцкого и «левых коммунистов»
привела к срыву переговоров с Германией, что было на руку
германскому империализму. Немецкие войска 18 февраля
1918 г. начали наступление по всему русско-германскому
фронту.
Коммунистическая партия и Советское правительство
21 февраля 1918 г. объявили: «Социалистическое отечество в
опасности!» — -и призвали трудящиеся массы грудью защи-
щать каждую пядь советской земли. Отвечая на этот призыв,
московские большевики на фабриках и заводах, на площадях
и улицах города проводили многолюдные митинги и собрания,
на которых шла запись рабочих в Красную Армию. 22 февра-
ля 1918 г. в Москве был сформирован первый отряд Красной
Армии и отправлен на фронт против германских войск. «Под
звуки «Марсельезы» первый отряд Красной Армии направил-
ся на Александровский вокзал и вчера же отбыл на
фронт» 2, — сообщала газета.
Представители Московского и районных комитетов партии
входили в комиссии по организации Красной Армии, образо-
ванные при Московском и районных Советах. На предприя-
тиях и в учреждениях Москвы большевики разъясняли трудя-
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 4, л. 122.
оо д. «Известия Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
Февраля 1918 г.
№
щимся необходимость создания хорошо вооруженной армц
из рабочих <и крестьян для борьбы_с врагами, окружавший
молодую Советскую республику. Рабочие многих предПрИяИ
тий Москвы вступали в ряды революционной армии. Больщ?'
вики завода «Проводник» на своем собрании приняли резо'
люцию: «...признавая всю опасность и грозность >настоящег’
момента, мы решили откликнуться на призыв... защищать ре°
волюцию» !.
Во всех казармах московского гарнизона прошли много.
людные митинги, большинство участников которых высказа-
ло решимость с оружием в руках отстаивать завоевания Ок-
тября. В марте был образован Московский областной комис-
сариат по военным делам, который приступил к планомерно-
му созданию новой Красной Армии, строившейся в этот пе-
риод на добровольческих началах. В борьбе с немецкими ок-
купантами создавалась и закалялась Рабоче-Крестьянская
Красная Армия, ставшая надежным стражем социлистиче-
скоро отечества.
Во время наступления германской армии борьба за мир
внутри партии еще больше обострилась. Троцкисты и «левые
коммунисты» продолжали навязывать партии свою авантюри-
стическую политику. В. И. Ленин с величайшим упорством и
настойчивостью отстаивал политику мира, разоблачая троц-
кистов и «левых коммунистов». 23 февраля 1918 г. Централь-
ный Комитет партии принял предложение Ленина о немед-
ленном подписании мира. «Левые коммунисты» в ЦК — Бу-
харин, Бубнов, Ломов, Урицкий — оказались в меньшинстве,
но они не прекратили борьбы. Бухарин и его единомышлен-
ники пытались противопоставить Центральному Комитету ме-
стные партийные организации. Московское областное бюро,
во главе которого стояли «левые коммунисты»— Ломав (Оп-
поков), Манцев, Осинский, Стуков, Яковлева и другие,—
24 февраля 1918 г. приняло резолюцию, в которой заявило,
что оно выражает недоверие Центральному Комитету и от-
казывается подчиняться его решениям. В объяснении, прило-
женном к резолюции, руководство Московского областного
бюро дошло до чудовищного заявления: «В интересах между-
народной революции мы считаем целесообразным идти на воз-
можность утраты Советской власти, становящейся теперь чи-
сто формальной». Решение Московского областного бюро
В. И. Ленин назвал странным и чудовищным 2.
25 февраля 1918 г. «левым коммунистам» удалось прота-
щить свою резолюцию на Московской общегородской конфе*
ренции партии. В резолюции условия заключения мира отвер^
гались как неприемлемые, а члены партии и рабочие М°
1 «Социал-демократ», 3 марта 1918 г.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 400.
304
сквы призывались к «революционной войне» против герман-
ского империализма Г
3 марта 1918 г. мирный договор с Германией был подпи-
сан. Но «левые коммунисты» не прекратили своих нападок
на партию, на ее Центральный Комитет, на Советское пра-
вительство. В. И. Ленин в своих выступлениях и статьях по-
вел с ними решительную борьбу.
Стоявшие во главе Московского Комитета «левые комму-
нисты» не отражали настроений партийных масс. В целом
Московская партийная организация стояла на ленинских по-
зициях.
Для разоблачения «левых коммунистов» в Московской
партийной организации и ее сплочения вокруг ленинского ЦК
и Советского правительства в Москву был направлен
Я. М. Свердлов — ближайший соратник Ленина. 4 марта
1918 г. Свердлов выступил на заседании Московского Коми-
тета партии с докладом о Брестском мире, в котором показал
силу и жизненность ленинской политики мира и несостоятель-
ность взглядов «левых коммунистов». Московский Комитет
принял резолюцию, выражающую полную поддержку ЦК и
GHK в подписании мира с Германией и осуждающую рас-
кольнические действия «левых коммунистов».
Вечером 4 марта 1918 г. открылась Московская общего-
родская партийная конференция, главным вопросом повест-
ки дня которой был вопрос о войне и’ мире. Из выступлений
Я. М. Свердлова, других делегатов было видно, что рабочие,
крестьяне, солдаты устали от войны и страстно хотят мира,
передышки для приведения в порядок разрушенного хозяйст-
ва, ликвидации голода и организации Красной Армии.
Против мира на конференции выступил делегат от Обла-
стного бюро партии Н. Осинский, его поддержали М. По-
кровский и Е. Ярославский. Но конференция не пошла за ни-
ми. Она приняла резолюцию, одобряющую решение ЦК пар-
тии о немедленном подписании мира и поддерживающую все
мероприятия Советского правительства, обеспечивающие вы-
ход Советской республики из войны с Германией. Резолюция,
призывающая к «революционной войне» с Германией, пред-
ложенная конференции Осинским, собрала только пять го-
лосов. Московская общегородская конференция избрала деле-
гатами на VII съезд партии М. Ф. Владимирского, Р. А. Пель-
ше, А. А. Сольца, И. В. Цивцивадзе и поручила им от имени
коммунистов Москвы отстаивать на съезде единство рядов
партии.
Большевики Москвы единодушно одобрили решения обще-
городской партийной конференции. На партийных собраниях
в районах и на предприятиях выносились постановления о под-
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 17, л. 28.
20 Очерки истории
держке мирной политики Советского правительства. та
собрание членов партии Рогожско-Симоиовского района qJ*
судив вопрос о войне и мире, подчеркнуло, что находит п
литику Центрального Комитета партии и Советского прави'
тельства правильной, одобряет и поддерживает решения Со'
вета Народных Комиссаров. Аналогичные решения принима-
лись и коммунистами Московской губернии. От Окружной
партийной организации на съезд были избраны iB. И. Соловь-
ев, И. И. Минков, И. И. Алешин и другие.
Таким образом, по вопросу о заключении мира с Герма-
нией «левые коммунисты» в Московской партийной организа-
ции были разгромлены, что имело огромное значение в спло-
чении московских большевиков вокруг Центрального Коми-
тета и укреплении единства рядов партии.
VII 'Съезд РКП (б), состоявшийся 6—8 марта 1918 г.,
подтвердил правильность ленинской политики мира и при-
знал необходимым утвердить подписанный Советским прави-
тельством мирный договор с Германией. На съезде «левые
коммунисты» потерпели поражение. Съезд потребовал от них
прекратить раскольническую деятельность, создающую угро-
зу единству партии.
Местные партийные организации Москвы и губернии, осо-
бенно районные и фабрично-заводские партийные ячейки, вос-
приняли решения VII съезда РКП (б) с огромным воодушев-
лением и, сплотившись вокруг ленинского ЦК, повели реши-
тельную борьбу за их претворение в жизнь. Московские боль-
шевики, укрепляя мир, подняли трудящихся на созидательный
труд по восстановлению народного хозяйства.
3. За осуществление ленинского плана
социалистического строительства
Завоевав мир и получив передышку, Коммунистическая
партия развернула работу по социалистическому преобразо-
ванию во всех областях жизни страны. В докладе VII съез-
ду РКП (б) о пересмотре Программы партии В. И. Ленин го-
ворил: «...начиная социалистические преобразования, мы дол-
жны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобра-
зования, в конце концов, направлены, именно цель создания
коммунистического общества...» 1
Главной задачей данного этапа развития социалистиче-
ской революции, указывал Ленин, являлось сосредоточение
всех сил молодой Советской республики на закреплении уже
завоеванных позиций в области экономики. Опираясь на Ре_
шения VII съезда партии и IV Чрезвычайного съезда Сове
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 44.
306
тов, Ленни в ряде своих работ изложил план развертывания
социалистического строительства. В работе «Очередные за-
дачи Советской власти» Ленин подчеркивал, что после свер-
шения Октябрьской революции, когда была достигнута над
буржуазией политическая победа, закрепленная успешным по-
давлением контрреволюционных выступлений, теперь эта
победа должна быть достигнута в области экономической, в
организации народного хозяйства и культурного строитель-
ства.
План социалистического переустройства страны, детально
разработанный Лениным, в качестве первоочередных задач
предусматривал: введение учета и контроля за производст-
вом и распределением продуктов, осуществление строжайшей
экономии во всем народном хозяйстве; всемерное повышение
производительности труда; воспитание новой, социалистиче-
ской дисциплины; развертывание трудового соревнования.
Строительство основ социалистической экономики началось
для Советской республики в тяжелых международных ус-
ловиях. Империалисты усиленно готовились к нападению ,на
нашу страну. Активизировалась внутренняя контрреволю-
ция.
В конце февраля Совнарком по предложению Ленина при-
нял решение о переезде правительства из Петрограда в Мо-
скву. Переезд состоялся 11 марта 1918 г. Москва стала сто-
лицей Советского государства, знаменосцем новой, социали-
стической эпохи.
С превращением Москвы в столицу её роль как экономи-
ческого и политического цедтра страны неизмеримо возросла.
Значительно выросли ответственность и обязанности Москов-
ской партийной организации и Московского Совета, в работе
которых самое активное участие стал принимать В. И. Лёнин.
У москвичей появилась счастливая возможность повсёд'невйо1-
го, непосредственного общения с Владимиром ИльиЧёМ.1 Он
выступал на партийных конференциях, собраниях коммуни-
стов, заседаниях Московского Комитета и Моссовета, на Ми-
тингах трудящихся. Достаточно сказать, что уже 12 марта,
т. е. на следующий день после приезда в Москву, В. И. Ленин
выступил с речью на заседании Московского Совета рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатой и в этот же день—
с речью о годовщине Февральской революции на десятиты-
сячном митинге в манеже бывшего Алексеевского военного
училища. В повседневной работе вождь партии учил комму-
нистов, руководителей столичной организации, как надо:ре-
шать самые сложные задачи, стоявшие перед партией 'и на-
родом.
Центральный Комитет партии с- первых дней усилил внима-
ние к деятельности московских партийных и советских, учреж-
дений, контролировал их работу, своевременно оказывал не-
20* , Ж
обходимую помощь. Так, уже 30 марта на пленарном заСе
нии ЦК обсуждался вопрос о состоянии партийных и сов*3
ских организаций в Москве. ЦК поручил Я. М. Свердлову qT'
ганизовать объединенное заседание МК РКП (б), фракции
полкома Моссовета и Исполкома ЦИК для детального Об
суждения плана улучшения работы партийных и советских
органов *.
На пути создания основ социалистической экономики Мое-
ковская партийная организация и трудящиеся столкнулись с
огромными трудностями, вызванными последствиями войны и
хозяйничаньем буржуазии. Промышленное производство в
Москве и ее окрестностях в первой половине 1918 г. резко со-
кратилось. Из 1139 московских фабрик и заводов работало
только 927, причем большая часть из них работала с непол-
ной загрузкой, а 212 предприятий были остановлены из-за от-
сутствия топлива, сырья и саботажа предпринимателей. Оста-
навливались предприятия Подольска, Коломны, Орехово-Зуе-
ва, Мытищ и других подмосковных городов. Росли безработи-
ца и дороговизна, развивалась спекуляция. В апреле 1918 г.
в Москве насчитывалось свыше 89 тысяч безработных. В 2 ра-
за сократился грузооборот на Московском железнодорожном
узле, почти не работал городской транспорт. Мужественно
преодолевая трудности, рабочий класс города и губернии вос-
станавливал промышленность, строил новую жизнь на социа-
листических началах.
Ленинский план строительства основ социализма был
встречен в штыки врагами Советской власти — кадетами,
меньшевиками и эсерами. Неправильную позицию заняли и
«левые коммунисты» во главе с Бухариным, демагогически
заявлявшие, что экономические мероприятия Советского пра-
вительства есть якобы возврат к буржуазным порядкам. 29 ап-
реля ВЦИК, вопреки эсерам и «левым коммунистам», полно-
стью одобрил основные положения, выдвинутые в докладе
В. И. Ленина. Сведенные к шести тезисам об очередных за-
дачах Советской власти, эти положения доклада Ленина бы-
ли единогласно приняты ЦК РКП (б) и разосланы на места
с указанием положить их в основу деятельности всех Сове-
тов1 2. Одобренный Коммунистической партией и советским на-
родом ленинский план стал руководящим началом во в06”
партийной и государственной работе.
Важнейшей задачей московских большевиков являлось вос-
питание нового отношения к труду, укрепление трудовой дис-
циплину, На большинстве предприятий Москвы плохая ди
циплина подрывала и без того низкую производительное
1 ЦПА ИМЛ, ф, 17, оп. 2, д. 1, л. 12. леп п 226-—
2 «Декреты Советской власти», т. II, Госполитиздат, 1959, стр.
228.
J08
труда. Укрывшиеся в годы войны от мобилизации мелкобур-
жуазные элементы выступили против государственного кон-
троля и учета. В связи с этим Московский окружной комитет
партии разработал ряд мер для повышения производительно-
сти труда и укрепления трудовой дисциплины.
Под руководством большевиков профсоюзы Москвы и гу-
бернии, объединявшие 500 тысяч рабочих и служащих, пове-
ли решительную борьбу с расхлябанностью, за установление
твердой дисциплины среди широких рабочих масс. 1-я
Московская общегородская конференция металлистов в целях
борьбы за повышение производительности труда, практиче-
ское осуществление на предприятиях трудовой дисциплины
решила установить нормы выработки и ввести систему сдель-
ной оплаты труда. На предприятиях вводились правила вну-
треннего распорядка, обязательные для всех рабочих. Для
борьбы с бракоделами, прогульщиками и лодырями по ини-
циативе самих рабочих профсоюзы стали создавать общест-
венные суды. К середине 1918 г. они возникли на большин-
стве московских предприятий.
Передовые рабочие московских заводов и фабрик отклик-
нулись на призыв партии Конкретными мероприятиями по
упорядочению социалистической трудовой дисциплины. Так,
рабочие национализированной Ростокинской красильно-ап-
претурной фабрики обязались поднять йроизводительность
всех работ на фабрике, установить на предприятии полный
порядок и трудовую дисциплину; утвердить заработную пла-
ту согласно действующим тарифам, . выработанным проф-
союзами. Рабочие Симоновского механического завода на об-
щем собрании вынесли решение об увольнений с работы зло-
стных прогульщиков. Заводской Комитет Московского Метал-
лического завода (бывш. Гужона) создал специальную комис-
сию по борьбе за укрепление трудовой дисциплины. По ре-
шению фабричного комитета «Трехгорной мануфактуры» ра-
бочих, нарушающих трудовую дисциплину, за прогулы свы-
ше трех дней лишали зарплаты и допускали к работе только
с разрешения фабкома. Рабочие, не приступившие к работе
в течение недели без уважительных причин, увольнялись. Кон-
трольная комиссия «Трехгорной мануфактуры» потребовала
от рабочих укрепления трудовой дисциплины, эффективного
использования рабочего времени и подчинения распоряже-
ниям администрации.
Важным средством повышения производительности труда
и вовлечения широких народных масс в дело социалистиче-
ского строительства партия считала социалистиче-
ское соревнование. С весны 1918 г. трудовое соревнование
стало развертываться на многих предприятиях Москвы и гу-
бернии. Призывы московских большевиков нашли живой от-
клик среди трудящихся. Партийные организации всячески
309
стремились поддержать движение среди рабочих за выц0
нение дневной нормы выработки. В этом проявилось нов/1
социалистическое отношение к труду. Ое’
Для успешного строительства социалистической эконом
ки необходимо было выработать правильные формы и мето
ды управления народным хозяйством. Основным принципом
социалистического хозяйствования должен был стать прин-
цип демократического централизма. Партия нацелила раб0.
чий класс на переход от рабочего контроля к управлению на-
родным хозяйством. 'В стране был создан Высший Совет На-
родного Хозяйства, на местах—совнархозы. В апреле 1918 г
был организован Московский губернский совет народного хо-
зяйства, призванный осуществлять руководство промышлен-
ностью Москвы и губернии. В составе совнархоза создавались
отделы: обработки металлов, текстильной, кожевенной, кус-
тарной и строительной промышленности. Много сил и энер-
гии налаживанию работы московских предприятий отдавала
избранная на пост председателя губсовнархоза И. Ф. Арманд.
Большое внимание Московская партийная организация
уделяла вопросу подготовки руководящих кадров для народ-
ного хозяйства. Широкая коллегиальность и выборность свер-
ху донизу, имевшая место в первые месяцы управления про-
мышленностью, дала возможность выявить из среды рабо-
чих талантливых командиров производства. В первой поло-
вине 1918 г. на ответственную хозяйственную работу были
выдвинуты многие передовые рабочие московских предприя-
тий, старые партийные работники.
•Создание на фабриках, заводах и в учреждениях кадров
советских администраторов из рабочих, умеющих не только
агитировать за Советскую власть, но и практически строить
социализм, было важнейшим завоеванием партии. На заводе
«Русская машина» (бывш. Михельсона) рабочие, прогнав хо-
зяев, взяли управление предприятием в свои руки. Первым
красным директором был назначен потомственный рабочий-
металлист, старый член партии И. Я. (Козлов. Рабочие коже-
венного завода «Поставщик» избрали председателем заводо-
управления И. Г. Летникова, преданного делу партии, талант-
ливого организатора, активного участника Октябрьской ре-
волюции в Москве. На ответственные хозяйственные посты
были выдвинуты И. М. Голубев, П. Я- Волков, И. К- Дубинин,
Е. Д. Туманов, Е. И. Уварова.
Героические усилия рабочего класса Москвы, руководи-
мого большевиками, помогали наладить производство, под-
нять производительность труда. К концу 1918 г. почти 80/о
всех фабрик и заводов Москвы было пущено в ход. ^2лле
тив рабочих первой в стране национализированной
ской мануфактуры, взяв ссуду у Московского Совета и бо
за текстильщиков, быстро налаживал производство. В 1"
310
предприятие получило чистой прибыли 10 миллионов рублей.
Такая высокая рентабельность первой советской текстильной
фабрики была результатом значительного повышения произ-
водительности труда. Ростокинская красильно-аппретурная
фабрика уже в марте 1918 г. дала более 300 тысяч рублей
прибыли, за счет которой было приобретено новое оборудова-
ние и построен для рабочих клуб. На Коломенском паровозо-
строительном заводе производительность труда в ряде цехов
резко увеличилась: в сталелитейном цехе она в апреле по
сравнению с январем выросла на 17%, в гидропрессоваль-
ном— на 40%. За девять месяцев 1918 г. коломенцы выпу-
стили 30 товарных паровозов.
В Москве продолжалось строительство автомобильного за-
вода АМО, резинового завода «Проводник». Усилиями рабо-
чего коллектива Подольский ремонтный завод был переобо-
рудован и приспособлен для ремонта паровозов.
Дальнейшее развитие производства тормозилось из-за не-
достатка сырья и топлива в стране. Московская партийная
организация по указанию Ленина совместно с хозяйственны-
ми органами приняла энергичные меры для увеличения до-
бычи топлива близ Москвы. Для организации разработки ша-
турского торфа был направлен крупный специалист-торфя-
ник И. И. Радченко — старейший член партии, агент ленин-
ской «Искры».
Весь 1918 год прошел под знаком борьбы за увеличение
добычи топлива. Героические усилия рабочих увенчались ус-
пехом. В 1918 г. торфа под Москвой было добыто на 9 мил-
лионов пудов больше, чем в 1913 г. Эта цифра служит ярким
показателем трудового героизма рабочих-торфяников. Напри-
мер, рабочие Богородской торфоразработочной станции до-
стигли такой производительности труда, какой не было за все
время существования станции.
Советская власть принимала меры к восстановлению и
развитию Подмосковного угольного бассейна. За короткий
срок многие его шахты были пущены в ход. Началось строи-
тельство подъездных путей к крупным угольным копям.
В Подмосковный бассейн было, направлено из Архангельска
обнаруженное там импортное оборудование — небольшое ко-
личество врубовых машин, паровые лебедки, насосы, отбой-
ные молотки. На отечественных заводах были изготовлены
Для бассейна 80 насосов, 40 лебедок, шахтерские лампы и
Другое оборудование. Все это помогло шахтерам Подмосков-
ного угольного бассейна, несмотря на саботаж меньшевиков,
засевших в Москвотопе, намного увеличить добычу угля. За
Первое полугодие 1918 г. было добыто 27 975 тысяч пудов уг-
fp’iT110 иа ®116 тысяч пудов больше, чем в первом полугодии
у 7 г. В апреле 1918 г. добыто 5248 тысяч пудов угля, тог-
Да как в апреле 1917 г. только 3083 тысячи пудов. Это дало
311
возможность обеспечить более нормальную работу ведущИх
отраслей московской промышленности.
В основе ленинского плана социалистического переустрой,
ства страны лежала идея электрификации, создания сети мощ.
ных электрических станций и широкого применения электро
чества в народном хозяйстве.
Советское правительство прилагало усилия к расширению
энергетической базы московской промышленности. С этой
целью в апреле 1918 г. Совнарком по предложению В. И. Ле-
нина заслушал доклад ВСНХ об электрификации Москвы.
Для получения дешевой энергии по инициативе Ленина раз-
рабатывался проект строительства первой электростанции в
120 километрах от Москвы на шатурском торфе. Мощность
станции намечалась в 40 тысяч киловатт. Электроэнергия дол-
жна была направляться по высоковольтным линиям передач
в Москву, а также в районы Орехово-Зуева, Егорьевска и
Коломны. Советское правительство отпустило на строитель-
ные материалы и подготовительные работы 10 миллионов
рублей. Этим было положено начало создания -Шатурской
электростанции имени В. И. Ленина,
Владимир Ильич живейшим образом интересовался этим
строительством. Начальником строительства станции был на-
значен талантливый инженер, видный энергетик А. В. Винтер.
Партийную ячейку строителей возглавил один из старейших
русских рабочих-революционеров—С. Я. Аллилуев. В этом же
году было начато проектирование Каширской электростанции
на подмосковном угле.
В хозяйственном строительстве партия уделяла большое
внимание вопросу организации социалистического сектора в
промышленности. Укрепление рабочего контроля над частны-
ми предприятиями дало возможность сделать серьезный шаг
на пути социалистических преобразований в народном хо-
зяйстве.
Весной 1918 г. перед Советским государством встал воп-
рос о постепенном переходе от национализации отдельных
предприятий и отдельных отраслей промышленности к плано-
мерной национализации всей крупной промышленности.
Чтобы окончательно сломить саботаж и обезоружить бур-
жуазию в экономике, московские рабочие на многочисленных
собраниях и митингах стали требовать от Советской власти
прекращения частного производства, запрещения частной тор-
говли и проведения 'национализации крупной промышленно-
сти. Рабочие с гневом осуждали меньшевиков и правых эсе-
ров, выступавших против национализации промышленности,
пытавшихся доказать неподготовленность России к социали-
стическим преобразованиям, а рабочего класса — к управле-
нию промышленным производством. Полуторатысячное собра-
ние рабочих завода «Динамо» потребовало: «неспособных тво
312
рнть революцию просим^ покинуть Советы и не мешать на до-
роге к социалистической революции»1. Национализации про-
мышленности требовали рабочие завода АМО, профсоюзная
организация рабочих-текстильщиков и др.
Московские большевики возглавили развернувшееся дви-
жение рабочих за проведение национализации крупной про-
мышленности в общегосударственном масштабе. В день меж-
дународного праздника трудящихся, 1 Мая 1918 г., они дали
клятву довести социалистическую революцию до победного
конца. В обращении к трудящимся Московский Комитет, Мос-
ковское областное бюро и Московский окружной комитет
РКП (б) писали: «Мы уничтожили право помещиков, право
тунеядцев на землю. Теперь очередь за фабриками и завода-
ми, за всеми средствами и орудиями производства... В руки
Советской Республики из рук частных лиц должны перейти
все банки, все капиталы, все рудники и копи, все железные
дороги, пароходы; не паразитов должны они питать, а слу-
жить только трудящимся. И мы добьемся этого, клянемся в
день Первого мая, что доведем нашу борьбу до конца»2.
Опираясь на инициативу и поддержку широких масс ра-
бочих, партийных и профсоюзных организаций на местах и
местных Советов, 26 июня 1918 г. Совет Народных Комисса-
ров принял декрет о национализации крупной промышленно-
сти. Московские рабочие, как и весь рабочий класс России,
встретили декрет Советского правительства с огромным удо-
влетворением и под руководством большевиков с энтузиаз-
мом приступили к проведению его в жизнь. Состоялась 1-я
Московская конференция фабрично-заводских комитетов сов-
местно с профессиональными организациями города и плену-
мом Московского Совета. В работе конференции принял уча-
стие В. И. Ленин. По предложению коммунистической фрак-
ции конференция одобрила декрет о национализации промыш-
ленности и призвала московских рабочих бороться за его осу-
ществление.
С июля 1918 г. в Москве и Московской губернии развер-
нулась национализация крупной промышленности, которая
проходила успешно. Были национализированы завод АМО,
текстильные фабрики «Товарищества Циндель», «Товарищест-
ва Прохоровской «Трехгорной мануфактуры», механический
завод Бромлея и др. К осени 1918 г. только в Москве было
национализировано 600 предприятий3. Крупная промышлен-
ность Москвы стала общенародной, государственной собст-
венностью, что имело огромное значение для создания основ
социалистической экономики.
’ ГАми, ф. 2443, on. 1, д. 42, л. 3.
СТр ^Листовки Московской организации большевиков 1914—1925 гг.»,
3 НГАОР, ф. 393, оп. 24, д. 76, л. 121.
313
В мае 1918 г. в Московской партийной организации
развернулась ожесточенная борьба с «левыми коммуниста!
ми» по вопросам хозяйственного социалистического страд'
тельства.
Противники ленинского плана строительства социализма
«левые коммунисты» — Бухарин и ^его единомышленники
•объявили политику (Коммунистической партии отказом от со-
циалистических идей революции. Они демагогически заявля-
ли, что борьба за дисциплину и повышение производитель-
ности труда, введение единоначалия на производстве и ис-
пользование буржуазных специалистов означает якобы воз-
врат к капитализму. Повторяя доводы меньшевиков и эсе-
ров, они, по существу, выступили защитниками мелкобуржу-
азной стихии, поощряли кулаков, спекулянтов и лодырей.
Ленин называл «левых коммунистов» группой деклассирован-
ной мелкобуржуазной интеллигенции, не желающей понять,
что диктатура пролетариата — это есть обеспечение порядка,
дисциплины, производительности труда, учета и контроля со
стороны пролетарской государственной власти.
В связи с обострившимся международным положением
Советской республики и начавшейся военной интервенцией
империалистов в середине мая 1918 г. состоялся Пленум ЦК
РКП (б), обсудивший «Тезисы о современном политическом
положении», выработанные В. И. Лениным. По поручению
НК Ленин сделал доклад по этому вопросу на заседании Мос-
ковской партийной конференции. Против тезисов Ленина на
конференции выступили «левые коммунисты» — Бухарин,
'Осинский, Стуков и другие. Их выступления были направле-
ны против ленинской мирной политики и плана социалисти-
ческого строительства. Но конференция не поддержала взгля-
дов «левых коммунистов». Большинством голосов в качестве
резолюции были приняты ленинские тезисы.
Ленинские тезисы обсуждались и были одобрены на Мос-
ковской областной партийной конференции 15 мая и на 7-й
окружной партийной конференции 19 мая 1918 г. «Левые ком-
мунисты» оказались окончательно разгромленными. Большин-
ство их, открыто признав свои ошибки, активно включилось
в партийную и государственную работу.
На проходивших районных партийных собраниях Москвы
коммунисты выразили полное доверие политике Коммунисти-
ческой партии. Собрание членов партии Городского района,
заслушав доклад В. Н. Подбельского по вопросам внутренней
и внешней политики Советского государства, приняло резо-
люцию, всецело одобряющую мероприятия ЦК партии и Сов-
наркома1. Собрание фабрично-заводских партийных ячее_
Замоскворецкого района одобрило тезисы В. И. Ленина и за
1 «Правда», 19 мая 1918 г.
314
явило о полной поддержке партии и Советского правитель-
ства
Грандиозные задачи, вставшие перед страной на новом
этапе ее развития, требовали прежде всего укрепления самой
партии, повышения дисциплины и активности каждого ком-
муниста. В первое время главное внимание Московской пар-
тийной организации было сосредоточено на советской, госу-
дарственной работе, на которую были направлены лучшие
партийные кадры, внутрипартийная же работа оказалась ото-
двинутой на второй план. Редко проводились партийные соб-
рания, ослабла партийная дисциплина (о чем свидетельство-
вали и антипартийные действия «левых коммунистов»), сузи-
лась агитационная работа среди трудящихся, на заводах и
фабриках Москвы стали реже проводиться митинги и со-
брания.
18 мая ЦК РКП (б) вынес специальное постановление,
обязывающее всех членов партии принимать непосредствен-
ное участие в партийной работе. Московскому Комитету было
предложено созвать общегородскую конференцию с повест-
кой дня: состояние партийных организаций и задачи партии
в настоящий момент. В работе конференции от ЦК участво-
вал Я. М. Свердлов. В письмах от 22 и 29 мая Центральный
Комитет призвал всех членов партии к дружной, энергичной
работе по укреплению партийных организаций, поднятию
дисциплины и сплоченности партийных рядов. Письма закан-
чивались словами: «Нет члена партии без партийных обязан-
ностей. Нет члена партии, не выполняющего директивы пар-
тийных центров» 2.
Призыв ЦК нашел горячий отклик у коммунистов Мо-
сквы. Во всех районах прошли партийные собрания. Комму-
нисты, одобрив постановление ЦК, наметили конкретные ме-
роприятия. Всюду переизбирались районные комитеты. На об-
щем собрании коммунистов Пресненского района столицы
было решено добиваться всемерного выполнения директив
партийных центров об усилении работы по восстановлению
партийных ячеек.
‘В Сокольническом районе в парторганизациях проходила
перерегистрация членов партии, вводилась строжайшая пар-
тийная дисциплина. В Лефортовском районе кроме собраний
в партийных ячейках стали регулярно устраиваться ежене-
дельные собрания районного комитета с представителями
ячеек и фракций большевиков общественных организаций. В
Рогожском районе уже к середине лета не было ни одной
фабрики и ни одного завода, где не существовали бы партий-
ные ячейки.
2 «Правда», 26 мая 1918 г.
«Правда», 22 мая 1918 г.; 29 мая 1918 г.
315
в это время Московская городская организация объеди-
няла в своих рядах около 20 тысяч коммунистов. Ячейки ста.
ли боевыми опорными пунктами в политической работе.
Агитация в массах приобрела широкий размах. Ежеднев-
но проводилось до 30 митингов. Важное значение получили
созываемые Московским Комитетом РКП (б) еженедельно по
пятницам массовые митинги рабочих и красноармейцев в
районах. На них собиралось по 3—5 тысяч человек в каж-
дом районе. На этих митингах по предложению В. И. Ленина
были введены регулярные выступления членов ЦК РКП (б) и
ответственных работников. Владимир Ильич требовал, чтобы
никто из ответственных работников не уклонялся от выступ-
лений перед рабочей массой. Сам он регулярно выступал на
митингах, иногда по нескольку раз в день. Так, 21 июня ми-
тинги в Москве были посвящены борьбе с голодом и контрре-
волюцией. В этот день В. И. Ленин, выступая с речью перед
трудящимися Сокольнического района, говорил: «Наша пар-
тия задалась целью устроить сегодня в Москве как можно
большее количество митингов для того, чтобы обратить вни-
мание рабочего класса на положение, в каком находится Со-
ветская власть, и какие усилия ей нужно произвести для побе-
ды над создавшимся положением... В . настоящее время два
обстоятельства ставят Советскую республику в особенно тя-
желое положение: голод и международное положение»1.
В тот же день Владимир Ильич выступил на митинге Пре-
сненского района, где присутствовали рабочие «Трехгорки»,
Александровской железной дороги,, завода «Дуке» и других
предприятий.
Массовые митинги во всех районах Москвы прошли 27 ию-
ня. Выступали Я. М. Свердлов, Н. В. Крыленко, Н. И. Подвой-
ский, Г. И. Петровский, А. Г. Шлихтер, Е. М. Ярославский к
другие руководящие работники партии и члены правительст-
ва. 28 июня Владимир Ильич выступил на заводе АМО перед
рабочими Симоновского подрайона, призывая московский про-
летариат дружно организоваться для борьбы с контрреволю-
ционными силами, голодом и хозяйственной разрухой. Затем
В. И, Ленин выступил на заводе бывш. Михельсона на четы-
рехтысячном митинге рабочих Замоскворецкого района и пе-
ред трудящимися Рогожского района Москвы.
Вслед за коммунистами Москвы начала перестройку пар-
тийной работы Московская окружная (губернская) организа-
ция, в рядах которой числилось около 15 тысяч коммунистов.
В 1918 г. в ее состав входило 15 уездных (районных) партий-
ных организаций. Создавались большевистские ячейки в уез-
дах. Так, в Волоколамском уезде насчитывалось 10 ячеек, *
Щелковском — 12, в Сергиево-Посадском — 8.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 426г—427.
316
Укрепление партийных организаций, повышение уровня
партийно-политической работы в массах послужило важней-
шим условием успешного решения очередных задач строи-
тельства социализма.
Начавшийся процесс социалистического строительства
чрезвычайно осложнился ухудшением продовольственного по-
ложения страны. Весной и летом 1918 г. новый неумолимый
враг —голод надвинулся на молодую республику Советов.
Особенно трудно было населению городов. Кулаки отказыва-
лись продавать хлеб государству по твердым ценам. Подор-
ванный войной и хозяйственной разрухой транспорт не мог
обеспечить своевременную доставку хлеба в промышленные
центры. Советский продовольственный аппарат еще плохо
справлялся со своими задачами. Хлебный паек, получаемый
рабочими, катастрофически сокращался. Очень большие про-
довольственные трудности испытывали Москва и Петроград.
Здесь на два дня выдавали восьмушку (50 граммов) хлеба
со жмыхом на человека, а случались дни, когда не было ни-
какого продовольствия.
Контрреволюция, используя продовольственные затрудне-
ния молодой Советской республики, повела разнузданную аги-
тацию за восстановление власти капиталистов и помещиков.
Меньшевики и правые эсеры стремились оклеветать партию
большевиков, пытались обмануть народные массы демагогиче-
скими обещаниями. Контрреволюционеры активно готовились
к вооруженному мятежу против власти Советов. Органами
ВЧК был раскрыт контрреволюционный заговор в Москве,
причем было установлено, что московские заговорщики —
правые эсеры — имели прямое отношение к восстанию по-
громных банд в Ca'paiTOiBe, белогвардейцев в Сибири, к мяте-
жу Краснова на Дону. В обстановке активного выступления
против Советской власти внутренней контрреволюции, под-
держанной империалистами Антанты, В. И. Ленин подписал
29 мая 1918 г. постановление Совнаркома, объявляющее Мо-
скву на военном положении ’.
Коммунисты Москвы призывали рабочий класс к реши-
тельной борьбе против тех, кто мешает налаживанию произ-
водства, выступает против народной власти.
Трудящиеся столицы горячо откликнулись на призыв пар-
тии. Многолюдное собрание рабочих и работниц фабрики Цин-
Деля приняло резолюций), в которой говорилось о необходи-
мости железной дисциплины и сплоченности вокруг рабоче-
крестьянского правительства. Собрание с гневом осудило
контрреволюционную политику меньшевиков и правых эсеров
и подчеркнуло важность единства городской и деревенской
бедноты в борьбе с буржуазией.
1 «Правда», 30 мая 1918 г.
317
•На предприятиях Басманного района меньшевики и
вые эсеры встретили решительный отпор рабочих. На фабп^
ке Высоцкого меньшевики пытались протащить на собран4*
свою резолюцию. Однако за нее проголосовало только Ю »И
ловек. 400 рабочих голосовали за резолюцию, предложений*
большевиками. ук>
Коммунистическая партия и Советское правительство
вели решительную борьбу с голодом и контрреволюцией. Со'
ветская власть установила продовольственную диктатуру> Ос/
нову которой составляла государственная монополия на хлеб'
Осуществление этой диктатуры зависело от упрочения союза
рабочего класса и деревенской бедноты. Перед рабочим клас-
сом встала задача организовать деревенскую бедноту и воз-
главить ее борьбу с кулачеством. Только этим путем можно,
было укрепить Советскую власть в деревне, обеспечить про-
довольствием рабочих. Это явилось важнейшим этапом раз-
вертывания социалистической революции в деревне.
31 мая Совнарком обратился ко всем рабочим и крестья-
нам, ко всем трудящимся России с призывом активно бороть-
ся с продовольственным кризисом, немедленно проводить в.
жизнь хлебную монополию, вести беспощадную войну против
кулаков и спекулянтов, быстрее формировать вооруженные
рабочие отряды и отправлять их на помощь деревенской бед-
ноте ’.
Московская партийная организация мобилизовала все си-
лы рабочих Москвы и Московской губернии на борьбу с про-
довольственными трудностями. Рабочие на своих собраниях
выносили резолюции о борьбе за хлеб, о посылке в дерев-
ню продовольственных отрядов из сознательных и дисципли-
нированных московских пролетариев.
'Состоявшаяся в конце мая 1918 г. Московская общегород-
ская конференция РКП (б) обсудила одну из важнейших за-
дач партийной организации — вопрос о снаряжении и воору-
жении нескольких тысяч передовых московских рабочих для
отправки в хлебородные губернии1 2.
Районные Советы Москвы немедленно приступили к фор-
мированию вооруженных рабочих отрядов.
Запись в отряды проходила успешно на всех фабриках и
заводах Москвы и Московской губернии. 4 июня Московский
Комитет партии принял основные положения по организации
продотрядов, придававшие этой работе большую планомер-
ность и организованность. МК предложил формировать от-
ряды под непосредственным и строгим контролем партийных
комитетов и фабрично-заводских ячеек во главе с наиболе
сознательными рабочими-партийцами. Он советов а" вы
1 «Правда», 31 мая 1918 г.
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 17, лл. 58—59.
318
На предприятиях Басманного района меньшевики и по
вые эсеры встретили решительный отпор рабочих. На фабо
ке Высоцкого меньшевики пытались протащить на собран^
свою резолюцию. Однако за нее проголосовало только 10
ловек. 400 рабочих голосовали за резолюцию, предложенную
большевиками. у
Коммунистическая партия и Советское правительство по
вели решительную борьбу с голодом и контрреволюцией. Со-
ветская власть установила продовольственную диктатуру, ос"
нову которой составляла государственная монополия на хлеб
Осуществление этой диктатуры зависело от упрочения союза
рабочего класса и деревенской бедноты. Перед рабочим клас-
сом встала задача организовать деревенскую бедноту и воз-
главить ее борьбу с кулачеством. Только этим путем можно,
было укрепить Советскую власть в деревне, обеспечить про-
довольствием рабочих. Это явилось важнейшим этапом раз-
вертывания социалистической революции в деревне.
31 мая Совнарком обратился ко всем рабочим и крестья-
нам, ко всем трудящимся России с призывом активно бороть-
ся с продовольственным кризисом, -немедленно проводить в.
жизнь хлебную монополию, вести беспощадную войну против
кулаков и спекулянтов, быстрее формировать вооруженные
рабочие отряды и отправлять их на помощь деревенской бед-
ноте
Московская партийная организация мобилизовала все си-
лы рабочих Москвы и Московской губернии на борьбу с про-
довольственными трудностями. Рабочие на своих собраниях
выносили резолюции о борьбе за хлеб, о посылке в дерев-
ню продовольственных отрядов из сознательных и дисципли-
нированных московских пролетариев.
Состоявшаяся в конце мая 1918 г. Московская общегород-
ская конференция РКП (б) обсудила одну из важнейших за-
дач партийной организации — вопрос о снаряжении и воору-
жении нескольких тысяч передовых московских рабочих для
отправки в хлебородные губернии1 2.
Районные Советы Москвы немедленно приступили к фор-
мированию вооруженных рабочих отрядов.
Запись в отряды проходила успешно на всех фабриках и
заводах Москвы и Московской губернии. 4 июня Московский
Комитет партии принял основные положения по организации
продотрядов, придававшие этой работе большую планомер-
ность и организованность. МК предложил формировать от-
ряды под непосредственным и строгим контролем партийных
комитетов и фабрично-заводских ячеек во главе с наиболее
сознательными рабочими-партийцами. Он советовал вы и
1 «Правда», 31 мая 1918 г.
2 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 17, лл. 58—59.
318
рать и утверждать членов отрядов общим собранием пред-
приятия, при каждом отряде рекомендовал иметь хороше-
го агитатора и необходимое количество политической лите-
ратуры
10 июня МК, выполняя указания Центрального Комитета
партии о введении в Москве продовольственной диктатуры,
принял резолюцию об организации продовольственных отря-
дов, в которой потребовал, чтобы каждая партийная органи-
зация направила для работы в этих отрядах не менее 5% сво-
их членов, а каждое предприятие не менее 1 % своих ра-
бочих 2.
11 июня Московский Совет вынес решение об установлении
в Москве продовольственной диктатуры. Во главе всего про--
довольственного дела по рекомендации Московского Комите-
та были поставлены большевики Р. А. Пельше и В. А. Аване-
сов, наделенные неограниченными полномочиями, но всецело-
ответственные перед Советом рабочих депутатов.
Решения партии и Советской власти московский пролета-
риат встретил с огромным энтузиазмом.
В Сокольническом районе собрание коммунистов признало*
необходимым послать в деревню продовольственные отряды
из рабочих и немедленно приступить к их организации. Общее
партийное собрание на Прохоровской мануфактуре приняло*
постановление, призывающее рабочих мануфактуры и рабо-
чих всего Пресненского района быстрее начать формирование
пролетарских отрядов для борьбы с деревенской буржуазией.
На заводах Гужона, Бари, «Динамо» и других предприятиях
Москвы и губернии были также приняты решения о посылке
рабочих отрядов в деревню. В отряды включались лучшие,
наиболее сознательные рабочие, не имевшие ни одного пят-
нышка, как этого требовал В. И. Ленин. Намеченные канди-
даты утверждались на общем собрании рабочих.
Особенно строго проходил отбор комиссаров и команди-
ров продотрядов. Так, общее партийное собрание Рогожско-
го района, обсуждая вопрос об организации рабочего отря-
да, решило выделить группу коммунистов, которым поруча-
лось руководство политической жизнью этого отряда. В ре-
зультате тщательного подбора кандидатур московские прод-
отряды в партийном и социальном отношениях были одними
из лучших. Например, в отряде^ Сокольнического района из
23 человек было 9 коммунистов, 2 сочувствующих и 12 бес-
партийных рабочих.
В. И. Ленин уделял большое внимание вопросу создания
продовольственных отрядов из рабочих-активистов Москвы,
^июня 1918 г. он приехал на собрание партийных ячеек за-
1 «Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии.
Документы и материалы», «Московский рабочий», 1958, стр. 319—320.
МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 21, лл. 70—74, 75 об.
319
подов Замоскворецкого района, обсуждавших вопрос о фОп.
мировании продотрядов Владимир Ильич внимательно слу-
шал выступления рабочих, а затем выступил сам с речью 0
продовольственном положении. Участвуя в работе собрания
он помог отобрать из рабочих командиров для продотрядов’
На следующий день Ленин побывал на рабочих собраниях ря^
да других районов, где выступал по вопросу о борьбе с го-
лодом и контрреволюцией. «Из моих объездов по московским
рабочим кварталам я вынес твердое убеждение, — говорил
Ленин, — что все рабочие массы проникнулись мыслью о не-
обходимости создания продовольственных отрядов... Созна-
тельное отношение широкой массы рабочих к такому основно-
му вопросу русской революции, как борьба с голодом, поз-
воляет мне думать, что социалистическая 'Россия благопо-
лучно изживет все временные неудачи и разруху старого ре-
жима» 1 2.
В результате большой организаторской работы, проведен-
ной большевиками, только в начале сентября 1918 г. из Мо-
сквы было отправлено 20 отрядов (около тысячи человек) в
Орловскую, Курскую, Тамбовскую, Пензенскую и Воронеж-
скую губернии. Во второй половине 1918 г. в Москве и губер-
нии был сформирован 71 отряд, что составляло 33% от обще-
го количества отрядов, созданных в этом году по всей стране.
В них находилось свыше 3700 рабочих-москвичей 3. В органи-
зации продотрядов огромную роль играли московские проф-
союзы и фабрично-заводские комитеты, которые явились не-
посредственными проводниками решений партии и активны-
ми организаторами масс в борьбе с голодом.
Продовольственные отряды, опираясь на деревенскую бед-
ноту, отбирали у кулаков хлебные излишки, устанавливали
повседневный контроль за сбором зерна, вели борьбу с ме-
шочничеством и спекуляцией. Так, начальник московского
продотряда, работавшего в Пензенской губернии, сообщал:
«За время пребывания вверенного мне отряда в Пензенской
губернии по 1 октября 1918 года было вывезено мною в Мо-
скву и Петроград и на фронт для Красной Армии 107 839 пу-
дов ржи, не считая имеющихся в настоящее время излишков
хлеба, ссыпанного в элеваторы» 4.
Работа продовольственных отрядов проходила в обстанов-
ке обострившейся классовой борьбы в деревне. Московские
рабочие в период массового похода за хлебом внесли свой до-
стойный вклад в укрепление союза рабочих и крестьян.
Начавшиеся с установлением диктатуры пролетариата со-
1 «Правда», 21 июня 1918 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 424.
• «Борьба классов» № 7—8, 1934, стр. 184.
4 ЦГАОР, ф. 1941, on. 1, д. 133, л. 31.
320
циалистические, преобразования в деревне приняли к лету
1918 г. широкий размах. Помещичье землевладение в Москов-
ской губернии было уничтожено. Вместо земских управ и во-
лостных управлений было создано 14 уездных, 13 районных и
168 волостных Советов.
Направляющая и организующая роль в проведении аграр-
ной революции с самого начала принадлежала Коммунисти-
ческой партии. Осуществляя свою политику в деревне, пар-
тия сталкивалась с большими трудностями. Местных сель-
ских партийных организаций в Подмосковье было очень ма-
ло, и большинство коммунистов в них не обладало достаточ-
ной политической подготовкой.
Мероприятия Советской власти на селе вызывали беше-
ное сопротивление кулаков. Кулачество пыталось костлявой
рукой голода задушить молодую Советскую республику. По-
зиции кулаков к лету 1918 г. усилились тем, что они сумели
в ряде районов проникнуть в сельские и волостные Советы.
Так, в деревне Кишкин о Люберецкой волости кулаки на
общем собрании крестьян под угрозой самосуда заставили
председателя исполкома волостного Совета сложить с себя
полномочия и поставили на этот пост своего человека. В
ответ на это наиболее сознательная часть бедняков поки-
нула собрание и на своем совещании постановила не призна-
вать ставленника кулаков и повести с ним энергичную
борьбу.
Перед партией встала задача подорвать экономическую
мощь кулачества, лишить его политического влияния среди
крестьянства, заставить выполнять декреты Советского пра-
вительства. Для этого необходимо было объединить сельских
пролетариев и полупролетариев, создать организации деревен-
ской бедноты, способные обуздать кулачество.
В целях организации сельской бедноты и усиления борьбы
с кулачеством ВЦИК по предложению В. И. Ленина принял
П июня 1918 г. декрет, намечавший создание комитетов бед-
ноты. На комбеды возлагались задачи: распределять хлеб,
предметы первой необходимости и сельскохозяйственные ору-
дия среди деревенской бедноты, оказывать содействие мест-
ным продовольственным органам в изъятии хлебных излиш-
ков у кулаков. Советам крестьянских депутатов предлага-
лось немедленно приступить к созданию волостных и сель-
ских комитетов крестьянской бедноты. Комитеты повсемест-
но создавались как опорные пункты диктатуры пролетариата
в Деревне.
Опираясь на поддержку беднейшего крестьянства, боль-
щевики успешно проводили политику сплочения сельских про-
летариев. Создание комбедов проходило под руководством
ПаРтийных организаций. Московский окружной комитет >
21 _
Очерки истории
РКП (б) 25 июля 1918 г. по вопросу об организации деревей
ской бедноты принял решение провести на местах волостные
съезды и готовиться к уездным съездам комитетов бедноты.
11 августа 1918 г. 9-я Московская окружная партконфе-
ренция постановила относительно докладов с мест: предл.о.
жить всем районным комитетам срочно представить в бюро
окружкома подробные доклады о текущей работе, обратив
особое внимание на состояние работы по организации коми-
тетов бедноты L Этому вопросу посвящались районные пар-
тийные конференции и собрания коммунистов. Коломенская
районная конференция РКП (б) обязала каждого члена пар-
тии стремиться организовать деревенскую бедноту в крепкие
ряды защитников Советской власти. Рабочие послали в де-
ревню сотни агитаторов и организаторов. Это облегчило про-
ведение в жизнь декрета о комитетах бедноты. Рабочий класс
учил деревенскую бедноту пролетарским методам борьбы с
сельской буржуазией.
Направляя коммунистов в деревню, Орехово-Зуевский
районный комитет РКП (б) на заседании 27 сентября 1918 г.
постановил, чтобы посланные на места члены партии самым
энергичным образом приступили к организации комитетов де-
ревенской бедноты, проверяли работу существующих комбе-
дов и приняли меры к переизбранию тех из них, которые за-
сорены кулацкими элементами.
Важная роль в создании комбедов принадлежала инструк-
торам районных партийных комитетов. Они объезжали села,
созывали собрания крестьянской бедноты, разъясняли им
сущность декрета 'Советского правительства о комбедах. Ин-
структор Коломенского укома РКП (б) докладывал в сере-
дине июля о поездке по деревням Озерского района. В дерев-
не Каменки на собрании крестьян он сделал доклад. Пред-
ложение создать комитет бедноты крестьяне приняли весьма
сочувственно. В избранный тайным голосованием комитет
прошли пять человек из бедняков, в том числе одна жен-
щина.
В короткий срок комбеды были созданы повсюду. В нояб-
ре 1918 г. в Подмосковье насчитывалось 4533 комитета бед-
ноты с общим количеством членов 12 626 человек.
При анализе состава комитетов бедноты ясно видна руко-
водящая роль рабочего класса и его партии по отношению к
трудящимся массам крестьянства. В сельских комбедах Мо-
сковской тубернии коммунистов числилось 40%, в волост-
ных около 30%. В числе председателей сельских и волост-
ных комитетов — 41,4% большевиков и столько же сочувст-
вующих большевикам. Многие из рабочих, состоявших в про
1 МПА, ф, 2, on. 1, ед. хр. 21, лл. 1—3.
322
довольственных отрядах, остались в деревне для постоянной
работы. Этот факт имел огромное значение для укрепления
союза рабочего класса и трудового крестьянства, для укреп-
ления диктатуры пролетариата.
С помощью деревенской бедноты, организованной в ком-
беды, пролетариату удалось значительно улучшить продо-
вольственное дело в стране. Организация комбедов ознаме-
новала собой новый этап в развитии социалистической рево-
люции, когда пролетариату удалось выделить и организовать
трудящиеся слон деревни и поднять их на борьбу против
сельской буржуазии.
Комитеты бедноты явились опорными пунктами для со-
здания первичных партийных ячеек в деревне. В письме ЦК
РКП (б) от 21 сентября 1918 г. ко всем членам Коммунисти-
ческой партии указывалось на необходимость усилить пар-
тийное строительство на селе, создать широкую сеть партий-
ных организаций в деревне, добиться такого положения, что-
бы с каждой волостью была установлена тесная организа-
ционная связь. Центральный Комитет предложил всем пар-
тийным комитетам выделить членов партии для постоянной
работы в сельской местности Ч
Выполняя указания ЦК РКП (б), местные партийные ор-
ганизации обсудили вопросы, связанные с усилением работы
среди крестьян. 31 октября 1918 г. общее партийное собрание
Городского района Москвы потребовало от райкома устано-
вить тесную связь с деревней, послать для помощи комбедам
организаторов-коммунистов. Собрание решило создать крат-
косрочные курсы для подготовки практических работников,
организаторов комитетов бедноты и партийных ячеек в де-
ревне. Комбеды сами играли огромную роль в строительстве
партийных организаций иа селе. Так, члены Богородского
уездного комитета бедноты обратились в партийную органи-
зацию Богородско-Глуховской мануфактуры с просьбой при-
нять весь состав комбеда в ряды партии большевиков. В ре-
зультате проведенных московскими коммунистами мероприя-
тий число первичных ячеек и членов партии в деревне значи-
тельно возросло. К концу 1918 г. в Подмосковье насчитыва-
лось уже 99 сельских ячеек с 461 членом партии.
Комбеды Московской губернии, руководимые большевика-
ми, решительно боролись за реорганизацию Советов, за очи-
щение их от кулацких элементов. Исключительно важную
роль они сыграли в строительстве Красной Армии. В ноябре
окружным комитетом РКП (б) было принято специальное ре-
шение о формировании полков деревенской бедноты, которое
вскоре развернулось на территории Подмосковья.
«Правдаэ, 21 сентября 1918 Р.
Комбедовцы вели широкую культурно-просветительную
работу в деревне: организовывали выписку газет, громкие
читки их, кружки, спектакли, митинги, доклады, помогали
школам, больницам, участвовали в создании столовых, дет.
ских домов, вовлекали в активную общественную жизнь сель-
скую’ интеллигенцию.
В Подмосковье комитеты бедноты принимали деятельное
участие в строительстве первых сельскохозяйственных ком-
мун и артелей. В. И. Ленин горячо поддерживал их начина-
ние в этом деле. И несмотря на то что коммуны и сельско-
хозяйственные артели в тот период являлись островками сре-
ди моря единоличного крестьянского хозяйства, они представ-
ляли собой зародыши кооперирования сельского хозяйства,
его социалистического развития. Крестьяне деревни Кутузове
Дубровицкой волости Подольского уезда на общем собрании
постановили приступить к организации трудовой артели. Они
писали, что глубоко уверены, что только общественная обра-
ботка земли даст хорошие результаты и может привести кре-
стьянство к тому благосостоянию, в котором ему, истинному
хозяину земли, надлежит быть.
К концу 1918 г. в Московской губернии насчитывалось
65 коммун и более 100 сельскохозяйственных артелей. Комму-
нисты Московской партийной организации и советские орга-
ны оказывали всемерную и разностороннюю помощь первым
коллективным хозяйствам, рассматривая их как ростки буду-
щих социалистических отношений в деревне.
Проводя первые социалистические преобразования в де-
ревне, партия готовила необходимые условия для массового
перехода крестьян на социалистический путь. Большую роль
в пропаганде общественной обработки земли играли первые
совхозы, а также прокатные пункты сельскохозяйственных
машин и инвентаря, которые стали организовываться в уез-
дах Московской губернии с начала 1918 г. В условиях острой
нехватки сельскохозяйственного инвентаря прокатные пунк-
ты оказывали трудовому крестьянству помощь в обработке
земли. В первую очередь они обслуживали деревенскую бед-
ноту.
В тяжелых условиях хозяйственной разрухи и надвигав-
шейся гражданской войны рабочий класс Москвы оказывал
посильную шефскую помощь сельскому хозяйству Подмо-
сковья. По решению партийных организаций в уезды были
направлены рабочие для создания мастерских по ремонту
сельскохозяйственного инвентаря. Для налаживания пронз-
водствй сельскохозяйственных орудий при Московском губ*
совнархозе была организована металлообрабатывающая сек-
ция, в задачу которой входило снабжение заводов, произво-
дящих сельскохозяйственные орудия, материалами, топливом.
Рабочие московских промышленных предприятий, выпускаю*
ш
щих сельскохозяйственные машины, проявляя высокую поли-
тическую сознательность, показывали образцы повышения
производительности труда. Например, в 1918 г. почти в 2 ра-
за увеличил производство уборочных машин Люберецкий за-
вод (с 40 тысяч до 80 тысяч). За (неимением металла заводы
работали на металлическом ломе и остатках военного произ-
водства. Переведенный на изготовление запасных частей
к сельскохозяйственным орудиям Московский прессовый
завод делал лемехи и отвалы для плугов из снарядных ста-
канов.
Организация комитетов бедноты и социалистические ме-
роприятия в деревне чрезвычайно обострили классовую борь-
бу, встретили ожесточенное сопротивление со стороны под-
нявшегося против Советской власти кулачества. Кулаки вся-
чески препятствовали созданию и деятельности комбедов, из-
бивая и убивая их организаторов. От кулацких рук погибло
несколько агитаторов в Дороховской и других волостях Мо-
жайского уезда.
В селе Гуслицы Богородского уезда в борьбе с кулаками
погибло несколько инструкторов губпродкома. Такое же оже-
сточенное сопротивление со стороны кулачества встретили
уполномоченные Советской власти в Якинской, Игнатьевской
и ряде других волостей Московской губернии.
Местным советским органам власти приходилось приме-
нять даже вооруженную силу против кулацких бандитов. Так,
в Верейском уезде в октябре 1918 г. произошли кулацкие
восстания в четырех волостях. Восстания кулачества произо-
шли также в Волоколамском и Можайском уездах.
Левые эсеры, выступавшие против создания комбедов, от-
крыто встали на сторону кулачества,. Идя на V Всероссий-
ский съезд Советов, они надеялись на возможную победу
своей авантюристической политики. Однако они не учли, что
беднота и часть среднего крестьянства уже отшатнулись от
левых эсеров и пошли за партией большевиков.
Потеряв почву под ногами, левые эсеры организовали во-
оруженное выступление в Москве, пытаясь силой свергнуть
Советскую власть. Убийство 6 июля германского посла Мир-
баха послужило сигналом к мятежу. Вслед за этим выступи-
ли заранее подготовленные вооруженные левоэсеровские от-
ряды. Заняв московский телеграф, ЦК левых эсеров в ночь
с 6 на 7 июля разослал по стране провокационную телеграм-
му. уведомляя население о своем приходе к власти. Однако
их попытка путем заговора и вооруженной авантюры захва-
тить власть потерпела полный крах.
Под руководством ЦК РКП (б) и Совнаркома были при-
няты экстренные меры для ликвидации левоэсеровского мя-
Рип* В* И. Ленин направил во все районные комитеты
^•П(б), в Моссовет и во все районные Совдепы телефонов
325
граммы, в которых потребовал от всех районов Москвы и Гу
бернии немедленно мобилизовать всех коммунистов, устано-
вить патрули на улицах и арестовать всех левых эсеров >
Мятежники не нашли поддержки среди трудящихся столиц^
,и воинских частей московского гарнизона. Во всех районах
Москвы рабочие собирались в райкомах партии и Советах
Во главе с коммунистами создавались боевые отряды. 6 июля
большевистская фракция V Всероссийского съезда Советов
направила по 50 делегатов в каждый из районов Москвы для
организации подавления мятежа.
В. И. Ленин лично руководил разгромом мятежа. Он рас-
сылал товарищей на различные участки, давал советы, как
окружить восставших, принял меры к освобождению аресто-
ванных мятежниками Ф. Э. Дзержинского и П. Г. Смидови-
ча. По указанию Владимира Ильича районы Москвы были
приведены в боевую готовность, на фабриках и заводах все
коммунисты встали под ружье. Благодаря быстрым и реши-
тельным действиям партии и правительства и лично В. И. Ле-
нина мятеж левых эсеров был ликвидирован в течение не-
скольких часов. Без особого труда были подавлены очаги вос-
стания в Басманном районе, на Солянке, у Покровских во-
рот, в Трехсвятительском переулке и других местах. По рас-
поряжению В. И. Ленина на Владимирском шоссе у шлаг-
баумов сосредоточились вооруженные отряды рабочих для
захвата разбегавшихся мятежников.
На фабриках и заводах Москвы прошла волна митингов и
собраний. Рабочие единодушно клеймили гневом и презре-
нием кучку предателей интересов рабочего класса и трудово-
го крестьянства. «Требуем от Совнаркома и ЦИК самой бес-
пощадной борьбы в подавлении этой авантюры»,—заявили
рабочие и работницы «Трехгорной мануфактуры». Рабочие
военно-артиллерийского завода выступили с гневным проте-
стом против контрреволюционной политики левых эсеров, на-
рушивших волю большинства съезда Советов. Эти требова-
ния выражали непреклонную решимость трудящихся Моск-
вы отстоять завоевания Советской власти.
После ликвидации мятежа V Всероссийский съезд Сове-
тов продолжил свою работу. Съезд единодушно исключил из
советских органов левых эсеров, вставших на путь вооружен-
ной контрреволюционной борьбы, одобрил внешнюю и внут-
реннюю политику Советского правительства, утвердил пер-
вую Конституцию Советского государства. Итоги борьбы
и побед советского народа, руководимого Коммунистиче
ской партией, были отражены и закреплены <в решениях
съезда.
1 «Упрочение Советской власти в Москве и Московской губерни
стр. 133—134.
Ж
ря I917₽r. до середины 1918 г р£”®жуток времени, с нояб-
привлекла к революционному твоочрс™унистическая паР™я
бочего класса и трудового крестьяне™^ шиРокие массы ра-
демократических и социалистических °существ?ла Ряд
четы внутренней и международной б П£еобРазований- Рас'
ние Москвы в общероссийский цент У^УЭЗИИ На пРевРа1Де'
пели крах. Советская власть в cto^'J°^еВ°ЛЮЦИИ потеР‘
лась. Трудящиеся Москвы и Московской ^=Х°ливРпеп'
Глава Will
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ь
ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1918—1920
1. Военно-организаторская деятельность мос.
ковских большевиков
Советское государство с самого своего возникновения ста-
ло оказывать громадное вдохновляющее революционное влия-
ние на трудящихся капиталистических стран и тем самым вы-
звало страх и бешеную злобу у империалистов. Сразу же пос-
ле победы Великой Октябрьской социалистической револю-
ции в лагере империализма началась подготовка к разбой-
ничьему нападению на Советскую республику. Через несколь-
ко месяцев империалисты Антанты начали интервенцию про-
тив Советской России. В борьбе против Республики Советов
объединились две контрреволюционные силы —иностранные
интервенты и российская буржуазно-помещичье-кулацкая бе-
логвардейщина.
В. И. Ленин летом 1918 г. говорил, что военный вопрос
вновь стал главным, коренным вопросом революции.
Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фаб-
рично-заводских комитетов и профессиональных союзов Мо-
сквы, созванное 29 июля 1918 г., объявило социалистическое
отечество в опасности.
В это же время контрреволюция старалась развернуть
борьбу против Советской республики в различных районах
страны. В августе 1918 г. в Москве и Петрограде были рас-
крыты тайные центры крупнейшего заговора империалисти-
ческих разведок, известного под названием «заговор Локкар-
та». Враги не останавливались ни перед чем. 30 августа
1918 г. террористка Каплан по директиве ЦК правых эсе-
ров выстрелами из револьвера тяжело ранила В. И. Ленина.
Злодейское покушение на Ленина вызвало величайшее него-
дование народных масс. Московская общегородская партии
ная конференция 31 августа потребовала повышения бдитель-
ности, решительного подавления агентуры буржуазии. 2 сен
тября 1918 г. ВЦИК объявил Советскую республику в°еН
ным лагерем. На террор контрреволюции Советская
ответила красным террором. Эта вынужденная мера бы
328
направлена против участников антисоветских заговоров и
мятежей. В целях мобилизации промышленности, транспор-
та и всех ресурсов страны на службу фронту 30 ноября
1918 г. был организован Совет рабочей и крестьянской обо-
роны во главе с В. И. Лениным. В обстановке ожесточенной
борьбы с внутренними и внешними врагами в Советской рес-
публике совершался постепенно переход к политике военно-
го коммунизма. Под контроль была поставлена не только
крупная, но и средняя и мелкая промышленность. Для борь-
бы с голодом была введена монополия хлебной торговли, за-
прещена частная торговля и установлена продразверстка.
Была введена всеобщая трудовая повинность.
В тяжелые годы гражданской войны, когда решался во-
прос о существовании государства рабочих и крестьян, ко-
гда вся республика превратилась в вооруженный лагерь,
ударной задачей партии была «задача военно-боевого дейст-
вия» !. Коммунистическая партия явилась вдохновителем и
организатором самоотверженной борьбы масс против интер-
вентов и белогвардейцев.
В первых рядах защитников завоеваний Великого Октяб-
ря шли трудящиеся Москвы и Московской губернии во гла-
ве со своим авангардом—Московской партийной организа-
цией.
Московские большевики много энергии отдавали созда-
нию боеспособной массовой Красной Армии, строительству
органов военного управления в тылу и на фронте. Партия на-
правила немало видных деятелей на должности военных ко-
миссаров в военные округа и губернии. Коммунисты возгла-
вили военные комиссариаты в районах и уездах. В Сокольни-
ческом районе комиссаром был назначен Л. И. Лозовский,
погибший впоследствии в боях с белогвардейцами, в Замо-
скворечье— член КПСС с 1903 г., участник трех революций
А. Д. Блохин (позже он возглавил Бронницкий уездный воен-
ный комиссариат), в Рогожско-Симоновском районе — член
партии с 1902 г. С. И. Моисеев. Коммунисты и лучшие бес-
партийные рабочие укрепили волостные военные комиссариа-
ты. Из 16 волостных комиссаров Московского уезда 13 были
членами партии и двое — сочувствующими.
Москвичи направляли наиболее стойких и преданных ком-
мунистов комиссарами в войсковые части Красной Армии.
Комиссары вносившие большевистскую деловитость и орга-
низованность в работу всех звеньев Красной Армии, сыграли
решающую роль в создании Советских Вооруженных Сил.
Летом 1918 г. главным фронтом был Восточный. Захватив
часть территории Поволжья, Урала и Сибири, белогвардей-
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
Мов ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 517.
329
иы и мятежный чехословацкий корпус создали мощный план
Хм для наступления на Москву. ЦК РКП (б) в конце ию “я
1918 г. разработал конкретные меры по укреплению Восточ
ного фронта. Все усилия советского народа были подчини
ны ликвидации военной опасности.
В центре деятельности партийных организаций была во-
енно-мобилизационная работа: формирование частей Крас-
пой Армии, мобилизация коммунистов, комсомольцев, прове.
денис очередных призывов в вооруженные силы. На основе
указаний Центрального Комитета Московская городская пар-
тийная конференция 30 июля 1918 г. постановила: в трех-
дневный срок взять на учет всех партийных работников, имев-
ших в прошлом командный опыт, и направить их на фронт;
в течение недели провести мобилизацию одной пятой части
всех членов партии Московской организации и также напра-
вить для укрепления фронта.
Решение Общегородской партийной конференции было
единодушно одобрено районными партийными организация-
ми и коммунистическими ячейками. Это определило успех мо-
билизации по всей Москве. Почти ежедневно москвичи про-
вожали 40—50 коммунистов на фронт. Всего в результате
первого призыва столица дала Восточному фронту 700 ком-
мунистов.
Но действующая армия нуждалась в новом пополнении.
Московская общегородская конференция РКП (б), обсудив
29 августа 1918 г. вопрос о положении на фронтах, постано-
вила направить в Красную Армию группу коммунистов для
политической работы. На основе этого решения Московский
Комитет в начале сентября объявил мобилизацию 224 чле-
нов партии.
Идти туда, где решалась судьба советской Родины, ком-
мунисты считали делом чести и высокого долга. В архивном
фонде Московского Комитета партии сохранилось множество
заявлений от членов партии с просьбой направить их на са-
мые трудные участки фронта. В действующую армию ушла
значительная группа работников МК РКП (б), Моссовета, ак-
тивные работники районных партийных организаций и рай-
онных Советов. Так, в Благуше-Лефортовском райкоме из
16 работников осталось шесть человек. Успешно проводилась
мобилизация коммунистов в Подмосковье. Богородский рай-
ком партии провел ее в течение трех дней. Орехово-Зуевская
парторганизация направила на фронт две трети своего со*
става.
Просьбы о пополнении частей Красной Армии коммуни-
стами часто присылались в адрес Московского Комитета пар-
тии прямо с боевых рубежей. Так, штаб Восточного фронта
в одной из телеграмм Московскому Комитету сообщал °
330
огромНОй роли, которую играют коммунисты-агитаторы в ор-
ганизации обороны, и просил, «чтобы Москва в ближайшее
время прислала минимум 100 агитаторов». И Москва стара-
лась выполнить эти просьбы. По неполным данным, на Во-
сточный фронт было выделено около 2 тысяч коммунистов.
Столица послала в октябре — ноябре на Южный фронт бо-
лее тысячи членов партии.
В самые тяжелые периоды войны приток членов партии
в Красную Армию все увеличивался. Так, весной 1919 г. ты-
сячи коммунистов были направлены на восток страны, где
колчаковская армия прорвала фронт советских войск. После
майских мобилизаций 1919 г. в Сокольническом районе из
54 первичных организаций осталось 34. В Сущевско-Марьин-
ском и Бутырском районах на фронт ушло до 60% комму-
нистов.
В те суровые дни в числе первых на фронт отправились
Е. М. Маленков — член Московского Комитета, председатель
Сокольнического Совета, А. А. Алешин — рабочий завода
«Динамо», член Исполкома Моссовета, Ш. Н. Ибрагимов —
секретарь Благуше-Лефортовского райкома, Н. Г. Чижов —
председатель Подольского Совета, М. М. Костеловская —
активный деятель Московской организации, участница трех
революций, С. Ф. Афанасьев — один из организаторов мос-
ковского комсомола, геройски погибший в мае 1919 г., и мно-
гие другие.
Вместе с коммунистами шли на фронт комсомольцы. По
призыву ЦК РКСМ в стране развернулась первая всерос-
сийская мобилизация комсомольцев. 800 молодых патриотов
направила на борьбу с Колчаком столичная комсомольская
организация. На фронт ушла большая группа руководящих
комсомольских работников. Среди них председатель МК
РКСМ Г. Г. Толмачев, секретарь МК РКСМ Н. А. Петров.
Добровольцем выехал на Восточный фронт девятнадцатилет-
ний Альберт Лапин. Вскоре он был назначен комиссаром раз-
ведотдела штаба 5-й армии Восточного фронта, а затем ко-
миссаром штаба и заместителем члена Реввоенсовета армии.
Здесь, в 5-й армии, командование которой в марте 1919 г.
принял М. Н. Тухачевский, росло военное мастерство
А. Я. Лапина. Реввоенсовет 5-й армии назначил двадцатилет-
него командира начальником 30-й стрелковой дивизии, со-
зданной В. К. Блюхером. Бойцы дивизии под командованием
Лапина проявили поистине несгибаемое мужество. За выдаю-
щуюся роль в разгроме Колчака дивизия была награждена
почетным революционным Красным знаменем и получила
Наименование «30-я Иркутская стрелковая дивизия». Начдив
А- Лапин был награжден орденом Красного Знамени.
Партийные организации активно участвовали также в ра-
6°Те Советов и (Военных комиссариатов по проведению оче-
331
редных призывов в Красную Армию. Большевики столицы
вели среди населения политико-просветительную работу, рас.
крывали цели и задачи войны, разъясняли важность скорей-
шего создания боеспособных пролетарских вооруженных сил.
На сборных пунктах призывникам читались лекции, раздава-
лись листовки и газеты. Многие ответственные партийные и
советские работники выехали в деревню для проведения мо-
билизации.
Быстро и организованно прошел первый призыв рабочих
Москвы в Красную Армию на основе всеобщей воинской обя-
занности. В течение 21—24 июня 1918 г. в столице было при-
звано свыше 8 тысяч человек. Мобилизации усиливались из
месяца в месяц. Только в августе — сентябре в Москве было
проведено девять мобилизаций. До конца 1918 г. столица про-
водила в Красную Армию более 100 тысяч человек. За шесть
месяцев, с февраля по август 1919 г., в губернии было про-
ведено 18 мобилизаций.
Особенно успешно мобилизации проходили .на промышлен-
ных предприятиях. Например, весь коллектив Яхромской ма-
нуфактуры решил вступить в Красную Армию. Но чтобы не
допустить прекращения производства, было решено напра-
вить на фронт одну треть рабочих.
Московские рабочие устраивали теплые проводы уходив-
шим на фронт товарищам. Каждому из них вручали наказ,
принятый на общих собраниях тружеников предприятий.
В наказе говорилось: «Мы, московские рабочие, отправляя
вас, наших представителей, на фронт, поручаем вам передать
нашей Красной Армии, находящейся на всех фронтах... что
мы, наши жены и дети с надеждой взираем на нашу Красную
Армию, ибо от них, от наших братьев, сражающихся на фрон-
те, только от них в настоящий момент зависит существование
Советской республики, и сама жизнь сотен тысяч, миллионов
рабочих находится в их руках... Вы все должны рассказать
там и если нужно, то личным примером показать, как нужно
умирать за дело рабочего класса».
С огромным энтузиазмом поднимались на борьбу против
интервентов и белогвардейцев крестьяне Подмосковья.
Яркое представление о том, какое настроение царило сре-
ди трудящихся Подмосковья в дни наступления Колчака,
дает резолюция съезда крестьян и рабочих Подольского усз-
да, состоявшегося 27 апреля 1919 г. «Мы как один, — гово-
рится в резолюции, — клянемся кровью своих детей встать в
передовые ряды измученных борцов, сплотиться тесней,
спаяться в единую братскую цепь, раз и навсегда покончить
с этими предателями и продавцами трудового народа. Пусть
услышат нашу клятву международные разбойники и грабите-
ли Вильсон, Клемансо и Ллойд-Джордж и пусть они раз на-
всегда убедятся, что крестьянин и рабочий Российской Фе'
ЗЭ2
деративной Советской Республики не позволят распоряжать-
ся теми завоеваниями пролетариата, за которые слишком мно-
го пролито крестьянской и рабочей крови»
Переход от добровольческого периода создания Красной
Армии к обязательной воинской обязанности позволил при-
ступить к плановому формированию регулярных частей и со-
единений. По распоряжению Высшего военного совета в пер-
вое военное лето Московский военный округ начал формиро-
вать И пехотных и одну кавалерийскую дивизию. Москва
была определена центром формирования 1-й, 4-й, 5-й и 6-й
дивизий. 2-я и 3-я дивизии, носившие также название москов-
ских, черпали свои главные силы как в Москве, так и в Под-
московье.
Тысячи трудящихся Москвы и Московской губернии на-
правлялись на фронт в составе многих других воинских ча-
стей. Большую помощь в создании боевого пополнения для
Красной Армии оказали резервные рабочие полки. В столи-
це развернулось формирование 12 таких полков, а также на-
чалась организация артиллерийских дивизионов.
В Москве было создано несколько интернациональных
отрядов, которые вместе с частями Красной Армии защища-
ли Советскую власть. Под руководством Бела Куна, Тибора
Самуэли и других венгерских коммунистов был сформирован
интернациональный отряд, участвовавший в ликвидации
мятежа левых эсеров, а затем сражавшийся на Урале с
белогвардейцами и белочехами. Из Москвы выехали на
фронт интернациональные батальоны, созданные из немцев,
поляков, сербов и представителей других национально-
стей.
Героическими усилиями рабочих и крестьян, возглавляе-
мых Коммунистической партией, к осени 1918 г. была созда-
на массовая, строго дисциплинированная, боеспособная ре-
гулярная армия, насчитывавшая около миллиона бойцов.
Красная Армия успешно выдержала атаки интервентов и бе-
логвардейцев. Ню Антанта все более усиливала натиск.
В конце 1918 г. очень тяжелым стало положение советских
войск на юге и севере страны.
Перед лицо;м грозной 'опасности В. И. Ленин выдвинул
задачу создать трехмиллионную армию. В решение этой за-
дачи активно включились московские большевики. На засе-
дании Московского Комитета 19 октября 1918 г. с докладом
организации трехмиллионной армии выступил председа-
тель Всероссийской коллегии по формированию частей
Pirn110** Армии Н. И. Подвойский. Московский Комитет
КП (б) разработал практические меры по укреплению Со-
ветских Вооруженных Сил.
1 ЦГАОР, ф. 393, оп. 13, д. 221, л. 84.
>33
За короткий срок москвичи сформировали две рабоЧи<.
дивизии. К моменту выступления Колчака было направлен
на фронт свыше трех дивизий московских рабочих, лолуЧИй.
ш,их военную подготовку в отрядах всевобуча. Всего с яиН;1.
ря по май 1919 г. столица направила в действующую армию
21 маршевую роту, около 55 тысяч человек.
Москвичи приносили в войска Красной Армии иеиссякас.
мую революционную энергию и глубокую веру в победу, бес-
примерную стойкость и массовый героизм. I азета «Правда»
22 августа 1918 г. в корреспонденции с фронта сообщала:
«Громадную пользу приносят командированные из Москвы и
Петрограда партийные товарищи... Доблесть и самоотвер-
женность на поле брани питерских и московских товарищей
велика; они действительно достойные представители петро-
градских и московских рабочих».
После провала наступления войск Колчака интервенты и
белогвардейцы предприняли летом 1919 г. новый поход про-
тив Страны Советов. Организаторы антисоветского похода
основную ставку делали на армию Деникина, которая захва-
тила весь юг, а также основные районы топлива — Донбасс,
Грозный. Начав наступление на юге страны, деникинцы го-
товились нанести главный удар Москве. 30 июня пал Цари-
цын. После этого Деникин издал так называемую «Москов-
скую директиву», согласно которой его армии должны были
не позже осени вступить в Москву.
Создавшаяся в стране обстановка требовала принятия ре-
шительных мер по мобилизации всех сил на отпор вражеско-
му нашествию. 3—4 июля под руководством В. И. Ленина
проходил Пленум Центрального Комитета, обсуждавший
военное положение и меры по укреплению фронтов. Материа-
лы Пленума нашли отражение в письме ЦК РКП (б) «Все на
борьбу с Деникиным!».
Мобилизации сил на отпор врагу было посвящено объеди-
ненное заседание ВЦИК, Моссовета, ВЦСПС и представите-
лей московских фабзавкомов, которое состоялось 4 июля в
Большом театре под председательством М. И. Калинина.
В переполненном зале с речью о |00®ремен1ном положении и
ближайших задачах Советской власти 'выступил В. И. Ленин.
Знаменательным событием в жизни столицы явилась Об-
щегородская конференция коммунистов. Она проходила
12 июля в Белом зале 2-го Дома союзов (ныне «Метрополь»)-
В ней приняли участие 200 делегатов. Конференция заслуша-
ла доклад В. И. Ленина о внутреннем и внешнем положении
республики, доклад члена Реввоенсовета республики С. И. Гу*
сева о военном положении и доклад по продовольственному
вопросу. Конференция указала, что на данном этапе наибо-
лее важными участками, связанными с решением задач по-
укреплению обороны страны, являются: военная работа, пр°"
Ш
довольствен-ный фронт, подъем производительности труда,
обеспечение рабочих и семей красноармейцев.
Суровое было время. Газеты выходили с тревожными ан-
шлагами: «Белогвардейские банды заносят 1меч над нашей го-
ловой. На Южном фронте решается судьба революции. Ра-
бочие, к оружию!»
В Москве и Подмосковье развертывалась всенародная мо-
билизация сил и средств для разгрома врага. Уже в конце
1919 г. из столицы на юг страны выехало более 150 коммуни-
стов для работы полковыми комиссарами. 9 августа совмест-
ное заседание Московского Комитета и фракции коммунистов
Моссовета приняло решение направить на. Южный фронт еще
500 коммунистов.
Под руководством большевиков развертывали мобилиза-
цию профсоюзы. В Москве некоторые правления союзов ре-
шили пойти на фронт в полном составе. Московский губном
РКП (б) 14 августа специально обсуждал этот вопрос. Он вы-
соко оценил роль особых комиссий по проведению мобилиза-
ции, созданных губернским советом профессиональных сою-
зов. В течение нескольких дней профсоюзы Подмосковья на-
правили в армию около четырех с половиной тысяч своих
членов.
Мобилизация принимала все более широкий размах. Толь-
ко за первую неделю августа 1919 г. в четырех губерниях
Московского военного округа (Московской, Тульской, Твер-
ской и Рязанской) в Красную Армию было призвано свыше
37 тысяч человек.
К осени 1919 г. деникинцы активизировали свои действия
на Южном фронте. Развивая наступление, они заняли 1 ок-
тября Воронеж, 13 октября — Орел и подходили к Туле.
С каждым днем увеличивалась угроза Москве. Над Советской
республикой нависла грозная опасность.
Тяжелая обстановка, сложившаяся на Южном фронте,
требовала от партии и правительства принятия чрезвычай-
ных мер. 21 и 26 сентября 1919 г. состоялся Пленум ЦК
РКП (б). Он призывал партийные организации не терять «ни
минуты в деле мобилизации, агитации, в деле помощи Южно-
му фронту»
Московские большевики своевременно и с полным едино-
душием принялись за осуществление всех мероприятий пар-
тии и правительства по укреплению обороны столицы. В Мо-
скве вводилось военное положение; был образован Комитет
обороны во главе с Ф. Э. Дзержинским и В. М. Загорским.
S него вошли представители МК, Моссовета, губисполкома,
ВЧК и МЧК. Комитет обороны Москвы, действовавший под
Руководством ЦК РКП (б) и Совета рабочей и крестьянской
1 «Известия ЦК РКП (б)» Хе 6, 30 сентября 1919 г.
335
обороны, стал органом власти с широкими полномочиями
24 сентября 1919 г. состоялась Московская городская пап
тийная конференция, обсудившая доклады Ф. Э. Дзержинска
го, В. М. Загорского, А. Ф. Мясникова о положении на фрон’
тах, о деятельности Комитета обороны Москвы и ВЧК. Кон-
ференция обязала партийные организации разъяснять тру',
дящимся массам положение в стране, создавать на местах
боевые ревкомы, помогать военным властям в строительстве
оборонительных сооружений, организовывать партизанские
отряды.
Районные партийные организации, одобрив решения Об-
щегородской партийной конференции, подчинили всю свою
работу нуждам обороны. Вопросы организации отпора вра-
жескому нашествию не сходили с повестки дня Советов. Вся
Москва приводилась в состояние боевой готовности. 26 сен-
тября была объявлена на военном положении Московская
губерния. Коммунисты Москвы и Подмосковья переводились
на казарменное положение. В самый .напряженный момент—
в середине октября — МК РКП (б) постановил перевести на
казарменное положение до 20% членов Московской орга-
низации.
28 сентября Московский Комитет постановил мобилизо-
вать по 15 коммунистов от каждого района. 3 октября сто-
лица провожала на Южный фронт первый коммунистический
отряд в составе 75 человек. На Курском вокзале перед отъез-
жающими выступил секретарь Московского Комитета
Д. И. Ефремов. Один из коммунистов, выражая настроения
уезжающих, сказал: «Клянемся святым Красным знаменем:
ни одного шага назад, только вперед!» В. И. Ленин, отмечая
патриотизм петроградских и московских рабочих, писал: «Сей-
час я узнал, что из Москвы отправились на фронт несколько
десятков преданнейших товарищей. За Питером тронулась
Москва. За Москвой должны тронуться остальные» 1.
Вслед за первой группой в действующую армию отправ-
лялись все новые и новые отряды. Только в октябре 1919 г.
через Политуправление Реввоенсовета республики на фронт
было послано почти 5,5 тысячи коммунистов, из которых свы-
ше 3 тысяч — москвичи. В дни массовой партийной мобилиза-
ции по решению Центрального Комитета из Москвы в дейст-
вующую армию выехало1 более 600 коммунистов—слушателей
Коммунистического университета имени Я- М. Свердлова.
Лучших сынов послала на Южный фронт губернская ор*
ганизация. С конца июля до середины ноября 1919 г. она
проводила на борьбу с деникинцами около 500 членов пар'
тии. Коммунисты тех коллективов, которые по роду своей ра'
боты были освобождены от партийной мобилизации, как, на*
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 208.
336
пример, железнодорожники, также стремились попасть на
фронт. В октябре 1919 г. Железнодорожный райком партии
по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на
фронт 120 коммунистов-железнодорожников.
Сотни московских предприятий проводили своих товари-
щей на борьбу с Деникиным. Только коллектив одной из
крупнейших московских фабрик — «Трехгоркой мануфакту-
ры» дал фронту во второй половине 1919 г. шесть отрядов ра-
бочих. «Правда» в те дни сообщала: «На всех заводах и фаб-
риках Москвы у рабочих повышенное настроение. Все созна-
ют серьезность момента... Являются и требуют отправки не-
медленно на фронт».
Попасть на фронт было горячим желанием комсомольцев.
«Для контрреволюции нет пути к Москве», — говорили мо-
лодые москвичи. Сокольническая организация приняла реше-
ние — всем пойти на защиту Советской власти. В Преснен-
ском райкоме ввиду желания всех принять участие в боевых
действиях бросали жребий, чтобы оставить некоторых това-
рищей для работы в районе. Свыше тысячи человек направи-
ла на фронт Московская комсомольская организация. Среди
них был и девятнадцатилетний Анатолий Попов, сын писате-
ля А. С. Серафимовича. Несмотря на юный возраст, он был
назначен комиссаром бригады. О бесстрашии и мужестве, о
преданности Коммунистической партии и верности воинскому
долгу говорят его записи в дневнике: «Бороться, пока сил
твоих хватит, пока рука твоя подымается, а глаза видят
кругом».
В ожесточенных сражениях с деникинцами покрыли себя
неувядаемой славой московские комсомольцы пулеметчики
братья Виктор и Леонид Штерн, одному из которых было 16,
а другому 17 лет. Однажды они вступили в неравный бой с
противником. Пулеметные очереди скосили немало белогвар-
дейцев. Юные герои были ранены. Но они сражались до по-
следнего патрона. Деникинцы, захватив раненых бойцов в
плен, зверски расправились с ними.
Для создания надежной обороны на территории Москов-
ского сектора развернулось строительство пяти линий обо-
ронительных сооружений. Днем и ночью советские люди ук-
репляли подступы к столице. Только в октябре 1919 г. на
строительстве оборонительных сооружений было занято
120 тысяч рабочих и красноармейцев.
В связи с продвижением деникинцев к Москве заметно
активизировались враждебные элементы. Интервенты и бело-
гвардейцы возлагали большие надежды на контрреволюцион-
ную организацию «Национальный центр», действовавшую в
Петрограде и Москве. Главное ядро этой организации со-
ставляли кадеты и монархисты. Их поддерживали меньшеви-
Ки и эсеры. Согласовывая свои действия с Деникиным, заго-
Очерки истории
337
22
ворщики готовили коварные планы под руководством иност
ранных разведок. Для проведения подрывной деятельности R
Москве «Национальный центр» получил от империалистов
Антанты и русской буржуазии 25 миллионов рублей. Мятеж
ники предполагали начать выступление в Вешняках, Волоко*
ламске и Кунцеве, отвлечь туда силы, а затем уже поднять
мятеж в Москве. Однако преступные планы заговорщиков
были своевременно раскрыты.
Белогвардейцы создавали свои гнезда не только в столи-
це, но и в Подмосковье. Их жертвами 'Становились партий-
ные, советские, военные работники. По решению губкома
партии и губисполкома были организованы три чрезвычайных
отряда по борьбе с контрреволюцией в Московской губернии.
Эти отряды к началу осени 1919 г. разгромили несколько
крупных вооруженных банд, состоявших из бывших офице-
ров, кулаков, меньшевиков и эсеров. Москва и Подмосковье
превращались в несокрушимую крепость советского тыла.
В результате принятых мер по укреплению Южного фрон-
та удалось остановить продвижение деникинских войск под
Тулой. Поход деникинцев на Москву был сорван. Вскоре со-
ветские войска вырвали инициативу из рук противника и со-
здали перелом в свою пользу. Враг начал отступать.
Одновременно с переходом Красной Армии в решительное
наступление на юге страны ЦК РКП (б) и Совет рабочей и
крестьянской обороны приняли меры к организации разгро-
ма войск Юденича под Петроградом. В сражениях на Пет-
роградском фронте участвовало немало посланцев Москвы
и Подмосковья.
В первых рядах шли москвичи на борьбу с белополяками
и врангелевцами. В начале мая 1920 г. ЦК партии объявил
мобилизацию трех тысяч коммунистов на Западный фронт.
Московская организация в течение первого же дня мобили-
зационное задание выполнила на 35%. В столице спешно
формировались боевые резервы. Уже 5 мая трудящиеся Мо-
сквы провожали на фронт маршевые батальоны, составлен-
ные из коммунистов, комсомольцев и беспартийных рабочих.
В связи с этим на Театральной площади состоялся парад
войск столичного гарнизона. Перед собравшимися с напут-
ственной речью выступил В. И. Ленин. В эти же дни Москов-
ский Комитет вновь обсуждал положение на фронте. В при-
нятой резолюции отмечалось, «что мобилизация на Запад-
ный фронт главной своей тяжестью ложится на Московскую
организацию и что ее нужно проводить со всей серьезностью
и быстротой» МК РКП (б) объявил дополнительный призыв
членов партии.
В момент перелома обстановки на Западном фронте, ко-
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 156, л. 47.
338
гда бслополякн на некоторых участках быстро покатились
назад, положение Советской республики ухудшилось в связи
с развернувшимся наступлением врангелевских войск. 10 ию-
ля было опубликовано письмо Центрального Комитета «Всем
организациям РКП (б)», в котором партия призывала сосре-
доточить главное внимание иа Крымском фронте.
Откликаясь на этот призыв, коммунисты и беспартийные
стремились попасть в действующую армию. Велик был поток
добровольцев. В страстном желании трудящихся вступить в
ряды Красной Армии сказывались их политическая зрелость
и глубокое понимание опасности, вновь нависшей над стра-
ной. Всего на борьбу с белополяками и врангелевцами в
мае —сентябре 1920 г. Московская партийная организация
направила более трех с половиной тысяч коммунистов.
Многие москвичи были назначены на ответственные по-
сты. Политотдел Западного фронта возглавил секретарь МК
РКП (б) А. Ф. Мясников. Член партии с 1905 г., активный
участник трех революций П. П. Карпухин стал заместителем
комиссара 58-й стрелковой дивизии. С. Л. Залетный, член
партии с 1905 г., был назначен начальником оперативного
отдела 1-й Конной армии. Коммунисты, вступив в боевые ча-
сти, укрепляли их политико-моральное состояние, личным
примером и большевистским словом сплачивали беспартий-
ных воинов (Вокруг партии.
Активная организаторская работа большевиков обеспечи-
вала успешное проведение призывов трудящихся на военную
службу. В общей сложности с январе пр октябрь 1920 г. по
мобилизациям и в составе сформированных добровольческих
отрядов Москва проводила на фронт около 40 тысяч человек.
Серьезные боевые резервы готовились в столице для ..авиа-
ционных, автоброневых и артиллерийских частей. По данным
на 1 сентября 1920 г., в Москве формировалось 10 авиацион-
ных отрядов, шесть танковых и автоброневых отрядов,, четы-
ре артиллерийских дивизиона.
Много славных страниц вписали в летопись гражданской
войны воинские части, созданные москвичами. Высокую по-
хвалу заслужила на Южном фронте Московская особая свод-
ная пехотная бригада. О ее боевых качествах так сообща-
лось: «Казаки боятся Московской бригады и все время уди-
рают». В рукопашном бою под Петроградом 7-й полк москов-
ских курсантов уничтожил один из лучших полков Юдени-
ча —Ливенский. Четырнадцать самых отважных курсантов
были награждены орденами Красного Знамени.
Тысячи москвичей проявили на полях сражений подлин-
ный патриотизм. Бесстрашно воевал на Восточном фронте
командир батальона, член Московского Комитета партии
М. Маленков. Он погиб в ожесточенном бою с белогвар-
Лейцами. Штаб 2-й армии в телеграмме Московскому Коми-
тету сообщал о его геройской смерти: у «деревни АзьмищКи
но, когда наши отступали под натиском офицерских банд
Маленков, под которым была убита лошадь, раненный в но-
гу, с револьвером в руке, .с криком «ура» бросился на не-
приятеля, увлекая за собой, как и раньше, свой батальон
красноармейцев, и был убит двумя неприятельскими пуля.
ми...» 1
Во время жарких сражений с колчаковцами политотдел
25-й Чапаевской дивизии возглавлял Д. В. Суворов, уроже-
нец села Карпова Коломенского уезда. Исключительную са-
моотверженность и бесстрашие проявил он 5 сентября 1919 г.
в момент налета белоказаков на штаб Чапаевской дивизии в
Лбищенске. Д. В. Суворов и инструкторы политотдела за-
хватили у врага два станковых пулемета и стойко отбивали
его атаки. Все они погибли, обороняясь до последнего пат-
рона. В гражданской войне бесстрашным бойцом проявил се-
бя М. Г. Ефремов. Он стал волевым и талантливым коман-
диром, а впоследствии крупным военачальником Советской
Армии. В апреле 1920 г. советский бронепоезд «III Интерна-
ционал» под командованием М. Г. Ефремова участвовал в ос-
вобождении Баку. За успешное выполнение этой операции
М. Г. Ефремов был награжден именной саблей и орденом
Красного Знамени. Беспримерный героизм проявил член Ис-
полкома Моссовета, комиссар 15-й стрелковой дивизии
М. П. Янышев. Возглавив штыковую атаку бойцов дивизии
против врангелевцев, он был смертельно ранен. Комиссар-ге-
рой похоронен на Красной площади в Москве.
В ходе жестоких военных испытаний москвичи вместе со
всем советским народом стойко переносили все тяготы и ли-
шения, не останавливались ни перед какими жертвами во имя
защиты Республики Советов.
В строительстве боеспособной Красной Армии первосте-
пенное значение имела партийно-политическая работа в ча-
стях. Большевики знали, что без армии, дисциплинированной
и сильной революционным духом, нельзя победить. Как из-
вестно, в тылу руководство армейскими парторганизациями
оставалось за местными комитетами. Московские большеви-
ки много сделали для усиления партийного влияния среди
красноармейцев. 30 июля 1918 г. городская партконференция
призвала коммунистов немедленно начать организацию воин-
ских партийных ячеек и развернуть среди бойцов самую энер-
гичную политическую работу. Уже к концу 1918 г. в столич-
ном гарнизоне было 102 коммунистические ячейки, а в Мос-
ковском военном округе число их доходило до 278. В середи-
не 1920 г. в частях московского гарнизона находилось свыше
11 тысяч членов и кандидатов партии.
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 82, л. 41.
340
В целях усиления руководства армейскими коммунистами
создавались особые органы. По инициативе МК РКП (б) ле-
том 1918 г. образовался Ходынский подрайонный комитет.
Созданный общегарнизонным партийным собранием, он дей-
ствовал под руководством Московского Комитета. За первые
два месяца своего существования подрайком организовал об-
разцовую партийную школу и общегарнизонный красноар-
мейский клуб. Только лекций, митингов и собраний Ходын-
ский подрайком провел около 170.
Особые органы, объединявшие работу воинских партий-
ных организаций, возникли также в Железнодорожном и Го-
родском районах. Однако этого было недостаточно. VIII съезд
партии признал необходимым выделять для руководства ар-
мейскими парторганизациями в тылу специальных работни-
ков. При МК РКП (б) был создан военный отдел во главе с
А. Ф. Мясниковым. При районных комитетах партии работа-
ли военные бюро. Вот, к примеру, как работало военное бю-
ро Сокольнического районного комитета. В среднем за месяц
при его участии в воинских подразделениях проводилось
100—120 митингов, от 70 до 90 собраний ячеек; устраивались
также военные конференции, совещания председателей и сек-
ретарей комячеек. Дважды в месяц в МК РКП (б) созыва-
лись собрания военных организаторов райкомов партии, на
которых заслушивались сообщения о работе в частях.
В Пресненском районе ввели специальный «красноармейский
день», когда все ответственные работники направлялись к
воинам.
В самое трудное время, осенью 1919 г., когда деникинцы
продолжали двигаться в глубь страны, московские большеви-
ки усилили внимание к армейским партийным организациям:
В столице были приняты меры к повышению роли военных
организаторов. МК РКП (б) 27 сентября предложил всем рай-
комам в течение трех дней определить, кто из членов партии,
работающих в советских учреждениях, может б^1ть использо-
ван на военной работе. Вопрос о работе среди красноармей-
цев рассматривался 2 октября на губернском совещании сек-
ретарей райкомов партии. В числе намечаемых мер преду-
сматривалась мобилизация коммунистов для постоянной
службы в армейских частях на должности рядовых красноар-
мейцев.
Важное место в политическом просвещении воинов заняли
Районные конференции красноармейцев. Первую такую кон-
ференцию провел Пресненский райком партии 23 мая 1919 г.
На ней с речами выступили М. И. Калинин и А. Ф. Мясни-
ков, На красноармейских конференциях выступал и В. И. Ле-
иин. Ejo речи перед бойцами Ходынских лагерей и на беспар-
тийной рабоче-красноармейской конференции Пресненского,
УЩевско-Марьииского, Бутырского и Хамовнического райо-
341
нов свидетельствуют о том, какое большое значение прИда.
вал Ленин агитационно-пропагандистской работе в армии.
Неизмеримо выросла роль партийных школ в повышении
идейно-теоретического уровня армейского партийного актива
и красноармейцев. Занятия в них проходили по программе
утвержденной МК РКП (б). С лекциями и докладами перед
слушателями выступали В. И. Ленин, М. И. Калинин, А. В. Лу.
начарский и другие руководители партии и правительства.
С сентября 1919 г. по август 1920 г. через партийные школы
в воинских частях прошло свыше 18 тысяч слушателей.
Широко развернутая политическая работа среди воинов
позволила укрепить части, поднять в них дисциплину, высо-
кий боевой дух, воспитать у красноармейцев такие качества,
как бесстрашие и стойкость в боях.
«Отправляясь на революционный фронт, — заявляли крас-
ноармейцы 2-го Московского пехотного полка, — мы уверены,
что в наших руках не дрогнет оружие... каждая капля кро-
ви, пролитая на фронте, является камнем в здании револю-
ции». Трудящиеся Клялись не жалеть ни сил, ни самой жиз-
ни при защите Советской республики.
В труднейшем деле создания массовой регулярной Крас-
ной Армии огромную роль сыграло всеобщее военное обуче-
ние, усилившееся во второй половине 1918 г. 11 августа в Мо-
скве был проведен «день всеобщего военного обучения». На
Красной площади состоялся смотр рабочих полков. На нем
были представлены многие обученные отряды. Колонна Же-
лезнодорожного района насчитывала свыше 10 тысяч человек.
С речью перед участниками смотра выступил председатель
ВЦИК Я. М. Свердлов, призвавший еще сильнее крепить
мощь Советского государства.
Расширение масштабов военного обучения требовало бо-
лее активного участия в нем коммунистов. Орехово-Зуевский
райком РКП (б) в обращении к членам партии писал: «...долг
и наша обязанность — знать военное дело». Неаккуратно по-
сещавшие занятия подвергались строгим наказаниям. В Ра-
менском подрайоне было решено за непосещение военных за-
нятий исключать коммунистов из партии.'
Большевики личным примером увлекали за собой рабо-
чих и крестьян на упорное овладение военными знаниями.
Уже к весне 1919 г. в Москве и Московской губернии курс
военного обучения прошло около 100 тысяч рабочих и кре-
стьян.
Массовые мобилизации коммунистов на фронт, отправка
в действующую армию лучших резервных частей ослабили
местные партийные организации, Советы и военные силы рес'
публики, охранявшие тыл. Воспользовавшись этим, враги
усилили заговоры, диверсии и мятежи на советской земле.
342
Это потребовало принятия новых мер для защиты револю-
ционных завоеваний.
В апреле 1919 г. ЦК РКП (б) принял постановление, в ко-
тором предлагал партийным организациям заводов и фабрик,
районным и городским комитетам партии создавать из ком-
мунистов части особого назначения (ЧОН). Московский Ко-
митет образовал специальную комиссию во главе с Н. С. Ту-
ликовым, на которую возлагались организация и руководство
отрядами. В середине 1919 г. при МК РКП (б) существовало
12 отрядов особого назначения. В них насчитывалось 7814 че-
ловек,
В частях особого назначения коммунисты получали необ-
ходимую военную подготовку, приобретали боевой опыт. Не-
мало их сражалось на фронтах гражданской войны. В связи
с приближением деникинцев к Туле для усиления Тульского
укрепленного района из Москвы по указанию ЦК партии бы-
ли посланы части особого назначения. Чоновцы участвовали
в сражениях с войсками Юденича.
Массовая армия нуждалась в командных кадрах. Созда-
вая пролетарские вооруженные силы, партия руководствова-
лась указанием В. И. Ленина о критическом использовании
лучших достижений буржуазной военной науки, о привлече-
нии на службу Советскому государству старых военных спе-
циалистов. Без использования их знаний и опыта нельзя бы-
ло строить новую армию и руководить ее боевой деятельно-
стью. В Красную Армию призывались генералы и офицеры
старой армии. Только в Московском военном округе к нача-
лу ноября 1918 г. было призвано около 8 тысяч бывших офи-
церов старой армии. Они работали под контролем военных
комиссаров. Но это, конечно, не решало труднейшую задачу
обеспечения Красной Армии командными кадрами. Были
приняты меры к срочной подготовке военачальников из рабо-
чих и крестьян. С этой же целью 24 ноября 1918 г. в Москве
был проведен «день красного офицера». На Красной площа-
ди в этот день состоялся парад курсантов. После парада слу-
шатели военных учебных заведений направились к зданию
Московского Совета, где перед «ними с приветственной речью
выступил В. И. Ленин. «Только красные офицеры, — говорил
Владимир Ильич, — будут иметь среди солдат авторитет и су-
меют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия бу-
дет непобедима» Ч
За короткий срок в Москве было создано много школ, кур-
сов по подготовке командиров: пехотные, пулеметные, тяже-
лой артиллерии, полковой артиллерии, авиационные, связи.
В 1919 г. в столице функционировало 20 военно-учебных за-
ведений. В них тысячи коммунистов и беспартийных получа-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 200.
343
ли необходимую военную подготовку. Больших успехов в п
готовке артиллерийских кадров добились 1-е Московские °Д
ветские командные курсы тяжелой артиллерии. Если к нач°
лу октября 1918 г. на курсах обучалось 3239 человек, то к н
чалу 1919 г. число курсантов превышало 13 тысяч челове
VIII съезд РКП (б) обязал местные партийные организ
ции уделять больше внимания постановке политического во*
питания на курсах командиров. Борясь за осуществлени
указаний съезда, Московская партийная конференция 3 ма6
1919 г. призвала коммунистов «энергично приняться за над.
лежащую постановку политического воспитания курсантов»।
Московский Комитет развернул работу по улучшению
учебного процесса, провел совещание коммунистов военно-
учебных заведений по обмену опытом. Исключительное вни-
мание уделялось классовому отбору курсантов, подавляющую
часть которых составляли рабочие и крестьяне. Высокой бы-
ла партийная прослойка среди курсантов. Весной 1919 г. ком-
мунисты и сочувствующие в московских -военных школах со-
ставляли 81 %.
Связь партийных организаций с вооруженными силами
проявлялась в различных формах. Так, 15 апреля 1919 г. Ро-
гожско-Симоновский райком РКП (б) вручил Красное знамя
I-м Московским советским командным курсам тяжелой ар-
тиллерии. При торжественном вручении знамени присутство-
вали В. И. Ленин и М. И. Калинин. «Принимая Красное зна-
мя от районного комитета, — говорил Владимир Ильич, об-
ращаясь к курсантам, — вы должны твердо и уверенно нести
его вперед» 2.
Широкими были связи Ленина с московскими советскими
командными курсами. Частые посещения Владимиром Ильи-
чем военных школ, подробное ознакомление с постановкой
учебы курсантов, их бытом имели решающее значение в улуч-
шении всего дела подготовки командных кадров.
Укрепление военно-учебных заведений коммунистами,
подъем партийно-организационной и воспитательной работы
среди курсантов обеспечивали создание для Красной Армии
такого пополнения командным составом, которое в состоянии
было решать сложные боевые задачи.
Москв-ичи поддерживали тесную связь с фронтом. В дей*
ствующие части из столицы приезжали делегации рабочих,
защитникам Родины посылались подарки. В сентябре 1918 г.
партийное собрание Железнодорожного района признало не
обходимым организовать регулярную посылку подарков н
фронт. В конце октября коммунисты Городского района уста
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 121, лл. 11—12.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 299.
344
довили шефство над 16-й стрелковой дивизией, большевики
Сокольнического района — над 12-й стрелковой дивизией.
В связи с этим появилась необходимость установить бо-
лее организованный контакт тыла с фронтом. В середине но-
ября 1918 г. по указанию МК РКП (б) начали создаваться
районные комиссии связи с фронтом. Для объединения их
деятельности была организована общегородская комиссия в
составе представителей МК партии, Моссовета, военного ко-
миссариата города и районных комиссий. Начался массовый
поток самых различных подарков воинам. Только в октябре
1920 г. из Москвы и губернии было направлено на фронт и
в госпитали 200 тысяч шинелей, пальто -и полушубков, свыше
150 тысяч рубашек, 60 тысяч брюк.
Забота советских людей о красноармейцах проявилась и
в помощи семьям воинов. В конце второго года войны в Мо-
скве и Подмосковье 177 тысячам семей красноармейцев была
оказана помощь в сумме 247 миллионов рублей. Выдавались
также продукты питания. Дети красноармейцев бесплатно по-
лучали обувь, теплую одежду.
Словами глубокой благодарности отвечали бойцы на за-
боту о них. В письме московским трудящимся из 15-й армии
говорилось: «Товарищи красноармейцы, видя заботы тыла и
его отзывчивость на их нужды, удесятеряют свои силы для
скорейшей победы над врагами рабоче-крестьянской Рос-
сии».
В патриотической помощи трудящихся своим вооружен-
ным силам проявились единство и сплоченность народов Со-
ветского государства. Постоянно крепнущая связь между ты-
лом и фронтом явилась той силой, которая порождала мас-
совый героизм советских людей.
В условиях- тяжелых военных испытаний Московская
партийная организация показала замечательные примеры ор-
ганизаторской и политической работы в массах, направлен-
ной на мобилизацию всех сил для укрепления обороноспособ-
ности страны.
2* Военно-хозяйственная деятельность коммунистов
Москвы и Подмосковья
Вооруженная интервенция и гражданская война сорвали
переход Советской республики к мирному труду. Коммуни-
стическая партия и Советское правительство вынуждены бы-
и переключить народное хозяйство страны на обслуживание
Фронта. Производство предметов военного снаряжения при-
Р-0 общегосударственное значение. В. И. Ленин учил пар-
кий’ 470 <для ведения войны по-настоящему необходим креп-
организованный тыл. Самая лучшая армия, самые пре-
345
данные делу революции люди будут немедленно ястребу
противником, если они не будут в достаточной степени ЙОопи
жены, снабжены продовольствием, обучены» «. Совет рабочей
и крестьянской обороны, руководимый Лениным, решал все
важнейшие вопросы организации военного производства и
снабжения армии вооружением, снаряжением и продовольст-
вием.
В удовлетворении растущих нужд Красной Армии нема-
лая роль отводилась Москве как политическому и промыш-
ленному центру.
Но на пути мобилизации промышленности на оборону
стояли огромные трудности. Многие фабрики и заводы не ра-
ботали. Сократилось количество рабочих. Острая нехватка
сырья, топлива, хлеба, уход рабочих на фронт и в деревню
еще более ухудшили состояние промышленности. Резко упа-
ла производительность труда. Московская промышленность
снизила выпуск валовой продукции в 1918 г. по сравнению с
1917 г. почти в 2 раза. Росло число предприятий, работавших
неполную неделю.
В этот период перед москвичами стояла трудная задача—
в короткий срок организовать военное производство, чтобы
снабдить Красную Армию всем необходимым. В тылу требо-
вались не меньший героизм и самоотверженность, чем на
фронте.
Московский Совет 9 июля 1918 г. решил создать отдел
снабжения Красной Армии, передав ему предприятия по про-
изводству обуви, обмундирования, армейского обоза. При гу-
бернском и городском совнархозах были образованы отделы
военных заготовок.
Всю огромную работу по мобилизации промышленности
на оборону страны возглавили коммунисты. Московский и
районные комитеты добивались создания на предприятиях
партийных ячеек. Многое удалось сделать в короткий срок.
Уже в августе 1918 г. в Пресненском районе не было ни од-
ной фабрики и ни одного завода, где бы не существовали ком-
мунистические ячейки. Росли большевистские организации и
в губернии.
Создавая коммунистические организации на предприяти-
ях, партия требовала, чтобы они охватывали своим влиянием
все стороны производственной жизни. В инструкци завод-
ским партийным комитетам, принятой Сокольническим рай-
комом, говорилось, что все коммунисты обязаны хорош0
знать положение на производстве.
Партийные организации промышленных предприятий ста-
новились ведущей силой своих коллективов в перестроик
производства на обслуживание нужд фронта.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 408.
346
В Лий пяЛа « е В?ИНЫ “осквичи сумели наладить
выпуск самой разнообразной военной продукции. Первые
оборонные заказы успешно выполнялись .на Военно-артилле-
рийском заводе, в мастерских тяжелой и осадной артиллерии
«Мастяжарт», на заводах АМО, Бромлея, Гужона, на заво-
дах в Подольске и др. Немало трудовых побед одержали ра-
бочие, перестраивая производство применительно к нуждам
военного времени.
Но в первое время перестройка промышленного производ-
ства шла медленно. Многие фабрики и заводы стояли еще в
стороне от снабжения молодой Красной Армии. Между тем
оборона страны требовала быстрого и решительного переклю-
чения всей промышленности на военный лад.
В самый разгар гражданской войны В. И. Ленин призвал
московских рабочих в кратчайший срок наладить выпуск
оружия и боеприпасов. Получив сведения о том, что на заво-
де Михельсона в годы империалистической войны выпуска-
лись снаряды, Ленин приехал на завод. В гранатном корпусе
состоялся многолюдный митинг рабочих. Владимир Ильич
призвал коллектив взяться за производство снарядов. Рабо-
чие дружно откликнулись <на призыв вождя. Через три неде-
ли после выступления Владимира Ильича первая партия сна-
рядов была отправлена на фронт.
Политический подъем широких масс рабочих помог выя-
вить огромные резервы, которыми располагала промышлен-
ность Москвы и Подмосковья. Развернул выпуск продукции
для нужд фронта коллектив завода «Динамо», где были со-
кращены или временно прекращены работы на менее важ-
ных участках. Рабочие завода Бромлея наладили изготов-
ление саперного инструмента, производили станки для обточ-
ки снарядов и оружейных стволов.
Трудящиеся Москвы, а затем и губернии создали комис-
сии по нуждам фронта. Первые такие комиссии появились в
Рогожско-Симоновском и Пресненском районах. В течение
первой же недели комиссия пресненцев проделала громадную
работу. Она выявила на одном из заводов около 130 тысяч
шрапнельных винтов, на другом —свыше тысячи корпусов
артиллерийских снарядов. Всего комиссия обследовала 24
предприятия и установила, какую помощь они могут оказать
Фронту.
Отмечая полезную деятельность Пресненской комиссии по
нуждам фронта, Совет рабочей и крестьянской обороны при-
звал советские организации последовать ее примеру, «проя-
вив свою инициативу в направлении улучшения боевого снаб-
жения Красной Рабоче-Крестьянской Армии» !.
й ' *Известия народного комиссариата по военным делам» № 4, 5 ян-
®аРя 19Г9 г.
347
Московская промышленность с каждым месяцем увеличи-
вала помощь фронту. Нередко выполнение военных заказов
задерживалось из-за нехватки электроэнергии. Но и эти за-
труднения преодолевались активностью и инициативой рабо-
чих. Так, текстильщики Замоскворецкого района перешли на
работу в ночные смены, так как ночью потребность многих
предприятий в электроэнергии сокращалась. Рабочие фабри-
ки «Поставщик», чтобы не сорвать выполнение заказов, раз-
вернули пошив обмундирования на дому.
В то же время Советское правительство прилагало усилия
к расширению энергетической базы московской промышлен-
ности. Помимо строительства Шатурской и Каширской со-
оружались и пускались в ход электростанции и в других го-
родах Подмосковья. Уже в 1920 г. были пущены электро-
станции в Рузе, Клину, Коломне, Волоколамске, Серпухове.
Производство военной продукции не могло развиваться
без достаточного количества топлива. Несмотря на строгий
учет всех запасов угля, нефти, дров и экономное расходова-
ние, московская промышленность испытывала в них острый
недостаток. Так, в 1919 г. в столицу поступило лишь 20 тысяч
пудов топлива вместо 502 тысяч, полученных в 1913 г.
Без преодоления топливного кризиса нельзя было решать-
ни продовольственные, ни военные, ни общехозяйственные за-
дачи.
13 ноября 1919 г. Центральный Комитет опубликовал на-
писанное В. И. Лениным циркулярное письмо к партийным
организациям, в котором ставилась задача добиться «самой
быстрой добычи и доставки наибольшего количества всяче-
ского топлива»
Московский Комитет партии обсудил письмо ЦК в тот же
день. Во второй половине ноября на заготовку топлива было
мобилизовано 422 коммуниста. Московский Комитет и Моссо-
вет развернули организацию специальных рабочих отрядов
для заготовки дров. Отряды создавались районными комите-
тами партии и районными Советами в составе не менее 30 че-
ловек во главе с партийными работниками. При поддержке
всех трудящихся на территории Московской губернии и за
ее пределами производились заготовки леса и добывался
торф. Только в течение одного месяца для столицы в восьми-
и тридцативерстных полосах от города было заготовлено око-
ло 64 тысяч кубических саженей дров. Заготовка дров устра-
нила угрозу консервации, нависшую над многими заводами
и фабриками.
В то время когда страна была отрезана от основных топ-
ливных районов, громадное значение приобрел запущенный
царизмом Подмосковный угольный бассейн. Меры для подъ'
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 306.
348
ема его производительности принимались самые разнообраз-
ие. Но положение продолжало оставаться напряженным.
12 сентября 1919 г. Московский Комитет признал необходи-
мым для усиления трудовой дисциплины и поднятия уровня
сознательности рабочих Подмосковного бассейна командиро-
вать туда по два коммуниста от каждого района. Группа ком-
мунистов столицы выехала к горнякам в конце сентября. Ее
возглавлял член партии с 1910 г. С. И. Филлер, ставший ко-
миссаром Подмосковного бассейна. Входившие в состав груп-
пы большевики Чеботарев, Петров, Вихров, Дмитриев, Бо-
былев, Суханов, Огольба были назначены политическими ко-
миссарами на различных участках бассейна.
Коммунисты-москвичи отдавали много сил повышению
политической сознательности и организованности шахтеров.
Оживление деятельности партийных и комсомольских орга-
низаций, развертывание политико-просветительной работы
привели к росту производственной активности рабочих. Шах-
теры напрягали все силы, чтобы дать стране больше угля.
Уже в конце октября 1919 г. в ЦК РКП (б) сообщалось о зна-
чительном росте производительности Бобриковского, Щекин-
ского и других районов бассейна. Подмосковный угольный
бассейн превращался в важный центр по обеспечению топли-
вом промышленности Москвы и Тулы.
В тех условиях требовалось поистине героическое напря-
жение, чтобы обеспечить предприятия металлом. Многие за-
воды и фабрики переходили на самоснабжение металлом.
Негодные станки разбирались на детали или переплавлялись,
использовался металлический лом. Рабочих посылали в дру-
гие города разыскивать нужный материал.
«Я, например, — вспоминает старый рабочий завода име-
ни Владимира Ильича И. А. Есин, — был командирован в Ка-
лугу искать чугун и бронзу... Чугун мы доставали в Орле, Ту-
ле, Курске...»
Работа промышленности, успехи боевых операций на
фронте, снабжение армии и населения во многом зависели от
состояния железнодорожного транспорта. Но транспорт пе-
реживал тяжелую 'разруху. На железных дорогах число
«больных» паровозов доходило до 50%. С этим нельзя было
мириться. 30 ноября 1918 г. Совнарком принял декрет о вве-
дении на железных дорогах военного положения.
В. И. Ленин держал под неослабным вниманием состоя-
ние железнодорожного транспорта. В один из осенних дней
1918 г. Владимир Ильич приехал в вагоноремонтные мастер-
ские Курской железной дороги и выступил перед железнодо-
рожниками с речью.
«За живое задел нас Ильич, — рассказывал рабочий И. Го-
рохов,— когда сказал, что мы, рабочие вагонных мастерских,
елаем зажигалки, вместо того чтобы ремонтировать ваго-
349
ны, необходимые государству для перевозки хлеба. KD
говорил Владимир Ильич о дисциплине, о борьбе с лентяя^5
с лодырями. Ленин указал нам, как улучшить работу в
стерских». а'
Вдохновенное ленинское слово всколыхнуло железной
рожников. °'
Еще шире развернулась борьба за улучшение работы ж
лезных дорог после речи В. И. Ленина 17 января 1919 г н ,
объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и ВСе
российского съезда профессиональных союзов. «Все на тра/.
спорт!» — призывал Владимир Ильич.
Московский губком партии 30 января обсудил положение
на транспорте. Он постановил мобилизовать «как можно
больше партийных и технических сил для транспорта» Вы-
полняя это решение, районные организации послали большое
число коммунистов и передовых рабочих на укрепление тран-
спорта. Сокольнический райком партии направил на работу
в железнодорожные мастерские группу слесарей и токарей из
числа коммунистов района. Все коммунистические ячейки на
транспорте были приведены в состояние мобилизационной
готовности. «Редкое собрание партийной ячейки,—сообщал
Железнодорожный райком Московскому Комитету, — прохо-
дит без того, чтобы вопрос о поднятии производительности
труда не обсуждался» 1 2.
Центральный Комитет призвал партийные организации
провести мобилизацию коммунистов на транспорт. МК
РКП (б) образовал в этих целях специальную комиссию. В те-
чение нескольких дней было мобилизовано около 300 чело-
век. На должность заведующего дорожным политотделом
Екатерининской железной дороги был направлен секретарь
Московского Комитета Д. И. Ефремов. Вскоре его назначили
комиссаром Донецкой железной дороги. На юг страны пар-
тия послала Е. Ф. Кухмистерова, рабочего-большевика, одно-
го из активных партийных работников Московско-Курской
железной дороги. Политотдел Владикавказской железной до-
роги возглавили П. А. Калинин, заведующий агитпросветот-
делом Московского губвоенкомата, и М. С. Николаев, актив-
ный участник декабрьского вооруженного восстания 1905 г. в
Москве.
Трудящиеся Москвы и Подмосковья изо дня в день нара-
щивали темпы борьбы за восстановление транспорта. В сто-
лице закрывались небольшие предприятия, а квалифициро-
ванные рабочие вливались в число железнодорожников. С ие'
лью высвобождения работников для транспорта на многие
должности 'вместо мужчин были назначены женщины. К Ре
1 МПА, ф. 2, on. 1, ед. хр. 50, л. 1.
2 МПА, ф. 691, on. 1, ед. хр. 2, л. 70.
350
монту подвижного состава были привлечены многие пред-
приятия. Даже коллективы некоторых текстильных фабрик
организовали ремонт вагонов. А рабочие «Трехгорной*, Боль-
шой Серпуховской, Балашихинской, Глуховской и других ма-
нуфактур ремонтировали паровозы. Москвичи своим героиче-
ским трудом обеспечивали увеличение количества перевози-
мых грузов для нужд фронта и тыла.
Производство оборонной продукции затруднял продоволь-
ственный кризис. Особенно тяжелые испытания выпали на
долю москвичей. Были дни и недели, когда Москва не полу-
чала ни одного вагона хлеба. Принимались срочные меры по
борьбе с голодом. В. И. Ленин в то время говорил, что «спа-
сение московских рабочих от голодной смерти есть спасение
революции»
Вопрос о борьбе с голодом неоднократно обсуждался на
заседаниях Совнаркома под председательством Ленина. Бы-
ло решено на каждом заседании слушать сообщения Народ-
ного комиссариата продовольствия и продотдела Моссовета
о положении с хлебом в столице.
Огромный размах приняло формирование продотрядов.
Всего за 1918—1920 гг. Москва выделила в продотряды бо-
лее 22 тысяч рабочих. Летом 1919 г. трудящиеся городов с
небывалым подъемом оказывали помощь деревне в уборке
урожая. По предложению МК РКП (б) райкомы партии при-
няли активное участие в создании уборочных отрядов. В от-
ряды влились коммунисты и беспартийные, женщины и мо-
лодежь. Всего в составе уборочных отрядов из Москвы и
Подмосковья работало 15 тысяч человек.
Получила распространение такая форма борьбы с голо-
дом, как организация рабочими маршрутных поездов. В
1919—1920 гг. маршрутными поездами в Москву было при-
везено свыше 427 тысяч пудов хлеба и более 317 тысяч пудов
рыбы и соли.
Принимая меры к увеличению заготовок хлеба, партия од-
новременно укрепляла продорганы, совершенствовала систе-
му распределения продовольствия, расширяла общественное
питание. Принимаемые партией меры по улучшению продо-
вольственного снабжения трудящихся облегчали работу ты-
ла для фронта.
В период ожесточенной борьбы советского народа против
интервентов и белогвардейцев московская промышленность
играла огромную роль в снабжении фронта вооружением и
снаряжением. В 1919 г. И предприятий выполняли заказы
Артиллерийского управления Красной Армии, 23 — задания
Военно-инженерного управления. На нужды фронта работали
14 заводов, подведомственных Отделу металла ВСНХ, и
1 Ленинский сборник XXIV, стр. 145.
351
18 предприятий химической промышленности. На московских
предприятиях росло производство обмундирования, обуви и
снаряжения для Красной Армии. Годовая производительность
кожевенных предприятий Московской губернии составила в
1918 г. около 200 тысяч изделий. Рабочие-швейники также до.
бились замечательных успехов. Швейные предприятия сто-
лицы «Поставщик», «Марс», «Оборона» и бывш. Антонова да-
вали ежедневно около 6 тысяч шинелей.
К производству военной продукции были привлечены мно-
гочисленные коллективы необоронных предприятий.
Особым вниманием окружались наиболее мощные и важ-
ные предприятия. Летом 1920 г. более 20 предприятий Мо-
сквы и Подмосковья было выделено в группу ударных заво-
дов. Среди них Коломенский паровозостроительный, Мыти-
щинский вагоностроительный, Подольский паровозоремонт-
ный заводы и мастерские Московского железнодорожного
узла. Многие московские заводы, в том числе бывшие: Гу-
жон, Густав Лист, Бромлей и другие, входили в группу осо-
бо важных предприятий. Эти заводы в первую очередь снаб-
жались сырьем и топливом, укреплялись наиболее квалифи-
цированными рабочими, которым выдавался увеличенный
продовольственный паек.
Производственная деятельность предприятий была пред-
метом постоянной заботы Московского Комитета и райкомов
партии. Пресненская и Орехово-Зуевская организации рас-
сматривали производственные дела на районных партийных
собраниях. Новая форма руководства райкома комячейками
фабрик и заводов зародилась в Сокольническом районе. Она
заключалась в том, что районный комитет, обсуждая на
своем заседании работу того или иного предприятия, пригла-
шал всех коммунистов. Партийные организации постоянно
направляли деятельность профсоюзов, комсомольских коми-
тетов и других массовых организаций на развитие производ-
ственной инициативы трудящихся. Московский Комитет, на-
пример, в сентябре 1919 г. предложил «Московскому сове-
ту профсоюзов обсудить все практические меры для поднятия
производительности труда на всех предприятиях, работающих
на оборону» L
Транспортная разруха, голод, нехватка топлива и сырья
затрудняли работу промышленности. Из месяца в месяц за-
крывались те или иные фабрики и заводы. Так, на 1 июня
1919 г. в Москве не работало около 390 предприятий. Но бла-
годаря росту сознательности и самоотверженному труДУ
большинства рабочих удалось добиться известного замедли
ния процесса упадка промышленного производства. В Моск-
1 МПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 101, л. 72.
Ш
ве это относилось прежде всего к машиностроению. В этой
отрасли за период с 1918 по 1920 г. количество рабочих
уменьшилось лишь на 2,2%.
«Все для фронта, все для победы!» — под этим патриоти-
ческим лозунгом шла всенародная мобилизация сил на защи-
ту Советской республики.
У Работая на изношенных станках, в нетопленых цехах, без
электрического освещения, при остром недостатке сырья, по-
луголодные рабочие добивались высокой производительности,
рабочие завода «Поставщик» к концу 1919 г. увеличили про-
изводство по сравнению с началом года в 12 раз. Коллектив
фабрики бывш. бр. Гумгал во втором квартале 1919 г. выра-
ботал около 37 миллионов обойм для пулеметных лент, что
почти в 2 раза превышало производительность этого пред-
приятия в 1917 г.
В «неделю обороны», проводившуюся с 22 по 30 октября
1919 г., трудящиеся с волнением читали плакаты Московско-
го Комитета партии: «Фабриканты Европы снабжают царских
генералов и белогвардейцев оружием, патронами и обмунди-
рованием. Рабочие России, удесятерите производительность
труда: снабдите свою Красную Армию всем необходимым для
победы». В ответ на призыв партии рабочие увеличивали вы-
пуск военной продукции. Каждый день приносил вести о за-
мечательных делах. Представители партийных ячеек и завод-
ских комитетов металлообрабатывающих предприятий про-
возгласили: «Всякое уклонение или медлительность в работе
в настоящее время недостойны звания трудящегося».
Трудовой героизм московских рабочих ярко проявился во
время коммунистических субботников. Первый субботник
провели на Московско-Казанской железной дороге. Комму-
нисты депо Москва-Сортировочная, обсуждая создавшуюся
опасность для Советской республики в связи с приближением
колчаковских банд к Волге, решили начать сверхурочные и
бесплатные работы по ремонту паровозов. Инициатором пер-
вого субботника был председатель ячейки Иван Ефимович
Бураков — слесарь из крестьян местечка Болычево Можай-
ского уезда. Небольшая группа, 15 рабочих—13 коммуни-
стов и 2 сочувствующих — депо Москва-Сортировочная 12 ап-
реля 1919 г. беспрерывно трудилась с 8 часов вечера до 6 ча-
сов утра. На ремонте паровозов работали двумя бригадами.
Щной руководил И. Е. Бураков, другой — слесарь А. И. Уса-
Работали с небывалым подъемом, подбадривали друг
Друга. То и дело слышались шутки и песни. Отремонтирован-
ные в нерабочее время три паровоза на следующее утро по-
®ели воинские эшелоны иа Восточный фронт. Это был первый
истории коммунистический субботник.
Начинание партячейки депо Москва-Сортировочная под-
ржали все большевики Московско-Казанской железной до-
23
ОчсРКИ истории Ш
роти 10 мая 1919 г. «а этой дороге состоялся первый маСс
вый субботник. В нем приняли участие 205 коммунистов и
чувствующих, сумевших за 6 часов напряженной работы о
ремонтировать 4 паровоза и 16 вагонов, разгрузить и nornv
зить около 10 тысяч пудов различных грузов. Производите^;
ность их труда была в 2—3 раза выше обычной дневной вы-
работки.
Великим почином назвал В. И. Ленин эту инициативу >Ке.
лезнодорожников. Пример патриотов быстро^ распространил-
ся по всей стране. Организаторами и душой добровольного
коллективного труда были парткомы и партячейки.
РКП (б) создал Бюро субботников, позднее реорганизован-
ное в отдел субботников. В свою очередь районные комитеты
партии и комячейки выделили организаторов. В газетах вве-
ли специальный отдел «Коммунистические субботники», рас-
сказывающий об участии трудящихся в субботниках.
Благодаря партийному руководству движение приобретало
все более массовый характер. Выдающуюся роль в пропаган-
де идеи субботников, в организации и развитии новых, ком-
мунистических форм труда сыграли вышедшая в свет в июле
1919 г. брошюра Ленина («Великий почин» <и доклад Влади-
мира Ильича о субботниках 20 декабря 1919 г. на Московской
общегородской конференции РКП (б).
Гениальный стратег коммунизма глубоко раскрыл огром-
ную политическую и экономическую важность рождающихся
в недрах народа приемов и методов коммунистического тру-
да, их исключительное значение для воспитания и формиро-
вания нового человека — мужественного и умелого преобра-
зователя общества.
С большим энтузиазмом встретили москвичи постановле-
ние IX съезда партии о превращении международного проле-
тарского праздника 1 Мая в грандиозный Всероссийский суб-
ботник. Проведению первомайского субботника посвящались
заседания партийных комитетов, собрания коммунистов. На
предприятиях рабочие и служащие принимали решения на-
чать с этого субботника «неделю труда».
Первомайский субботник 1920 г. явился ярким событием
в истории нашей Родины. В тот день в столице работало бо-
лее 425 тысяч человек. Это в 2 раза превышало общее число
участников московских субботников за все время с начала их
возникновения. Было отремонтировано 96 паровозов и 260 ва
гонов, разгружено 1579 и погружено 1014 вагонов. В это
субботнике принимал участие Владимир Ильич Ленин,
трудился вместе с курсантами Кремлевских пулеметных куР
сов на уборке Драгунского плаца Кремля. В этот же Aeli
В. И. Ленин выступал перед трудящимися Благуше-ЛефоР
товского, Замоскворецкого и Бауманского районов, а так
на митинге рабочих Прохоровской мануфактуры.
354
Председатель ВЦИК М. И. Калинин участвовал в суббот-
нике рабочих завода бывш. Михельсона. Начатая 1 мая «не-
деля .труда» вовлекла в добровольный труд сотни тысяч
людей.
Организация коммунистических субботников приобрела
широкий размах. Если за год, с мая 1919 г. по май 1920 г., по
Москве в них участвовало 189 607 человек, то только за четы-
ре месяца (май август) 1920 г. число участников состави-
ло 1400 тысяч. Всего в столице за годы гражданской войны
участвовало в субботниках свыше 2 миллионов человек. Не-
прерывно росло участие в них беспартийных. Характерно, что
если в 1919 г. среди общего числа участников субботников
беспартийных насчитывалось в среднем 15%, то в 1920 г. они
уже составляли около 80%.
Коммунистические субботники сыграли исключительную
роль в улучшении работы железнодорожного транспорта, про-
мышленных предприятий, в повышении производительности
труда. Велико значение их в борьбе с хозяйственной разру-
хой, голодом, топливным кризисом, в завоевании победы над
контрреволюцией. Самоотверженность трудящихся в дни
коммунистических субботников была одним из ярких прояв-
лений беззаветной поддержки народом социалистического
строя. «Мы будем годы и десятилетия работать над приме-
нением субботников, их развитием, распространением, улуч-
шением, внедрением в нравы. Мы, — учил В. И. Ленин, — при-
дем к победе коммунистического труда!» Ч История показала,
как глубоко был прав Ленин.
В годы гражданской войны с особой остротой стояла за-
дача теснее сплотить трудовое крестьянство вокруг Советской
власти для борьбы против интервентов и белогвардейцев.
Этому способствовали решения VIII съезда РКП (б), провоз-
гласившие переход от политики нейтрализации середняка к
прочному союзу с ним при сохранении руководящей роли ра-
бочего класса. Своевременный поворот партии по отношению
к среднему крестьянству сыграл решающую роль в борьбе
против интервентов и белогвардейцев.
Выполняя решения съезда, московские большевики усили-'
ли свою деятельность по установлению живой связи с кре-
стьянскими массами, по развертыванию работы в деревне.
Партийные организации и Советы стали больше уделять вни-
мания нуждам и запросам трудового крестьянства. На пред-
приятиях Москвы и Московской губернии возросло производ-
ство товаров для сельских тружеников. По почину партийных
организаций и местных Советов во многих подмосковных
деРевнях в 1918—1920 гг. были построены -и пущены неболь-
шие электростанции.
’ И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 109.
23* 155
В. И. Ленин 14 ноября 1920 г. участвовал в торжества
на открытии электростанции в деревне Кашино Волоколам*
ского уезда — одной из первых сельских электростанций в На'
‘шей стране. В тот же день Владимир Ильич беседовал с кре-
стьянами села Ярополец о строительстве электростанции.
Огромную помощь город оказал деревне в «неделю кре-
стьянина», проведенную по указанию Центрального Коми-
тета.
В Подмосковье «неделя крестьянина» началась в конце
августа 1920 г. Для руководства и участия в ней Московский
Комитет послал агитаторами и инструкторами более 240 че-
ловек. На помощь деревне из столицы выехало около 900 ра-
•бочих. Москвичи направили в подмосковные села много раз-
личных материалов: свыше 10,5 тысячи пудов железа, 1580 пу-
дов гвоздей, более 10 тысяч серпов, свыше 3 тысяч кос.
В уездах были спешно организованы и открыты мастер-
ские, кузницы. Только в августе силами рабочих было отре-
монтировано около 12 тысяч плугов, борон и телег, исправ-
лено 70 мостов и колодцев, отремонтировано 96 школ, дет-
ских домов и больниц, электрифицировано три деревни. Кро-
ме того, москвичи изготовили в нерабочее время свыше
5' тысяч плугов, борон, лемехов. Многим семьям красноар-
мейцев была оказана помощь в обработке полей.
• Партийные организации развернули активную политико-
воспитательную работу на селе. Так, в Рузском уезде при
участии коммунистов было создано 35 культурно-просвети-
тельных кружков, 15 клубов, 15 изб-читален. В Бронницком
уезде, как правило, два раза в месяц устраивались митинги
для крестьян. Заметно оживил организаторскую деятельность
среди сельской молодежи комсомол.
Для усиления партийно-политической работы среди тру-
дящегося крестьянства Центральный Комитет партии в июле
1919 г. создал в своем аппарате отдел по работе в деревне.
В свою очередь в губерниях, уездах и в волостях партийные
комитеты выделяли специальных организаторов по работе в
деревне. Однако в Московской губернии эта работа в первое
время не -стояла на должном уровне. Занимавшие руководя-
щие посты в губкоме партии лидер позднее оформившейся
оппозиционной группы «демократического централизма» Са-
пронов и Сорин не, раз выступали против линии партии по
вопросам советского и партийного строительства. Известно,
например, что Сапронов на протяжении всего 1919 г. висту*
пал против политики партии по отношению к крестьянству,
он выступал также против создания специального отдела по
работе в деревне. 30 декабря 1919 г. на заседании Москов-
ского губкома по докладу об итогах VIII Всероссийской парт-
конференции и VII Всероссийского съезда Советов Сапроно
356
н Copiwia поддержал один из руководителей губернского
Совета (,. И. Полидоров, который заявил, что губернским 6р[;
ганнзацням сказано, «чтобы они распоряжения центра, иду-
щие вразрез с нашими распоряжениями, не'исполняли»
Все это, несомненно, тормозило работу в Московской гу:
бернип. Но коммунисты нс пошли за Сапроновым и ёго1 еди-
номышленниками. В подмосковной деревне изо дня в дёйь
росло влияние Коммунистической Партии. Это сказй.Нбс'ъ, и
в росте сельских партийных ячеек, и в оказании помощи, го-
роду продовольствием. Так, 17 мая 1919 п был созван V Мо-
сковский чрезвычайный уездный съезд Советов. ЕгО основ-
ная задача состояла в том, чтобы информировать тружени-
ков деревни о трудностях Советской республики, об отноше-
нии большевистской партии к крестьянству. К участникам
съезда обратился с речью В. И. Ленин. Выступление его ока-
зало большое влияние па делегатов, а через них на крестьян?
ство. После обращения Ленина к крестьянам в Подмосковье
началась массовая заготовка картофеля для рабочих стоЛИЙК
Трудовое крестьянство Подмосковья с большим подъёмом
вступало в Красную Армию. Оно нечего не жалело для. Сбт
ветскнх Вооруженных Сил. Так, жители Кукаринской. вдло-
сти Можайского уезда за пять дней, с 15 по 20 января 1920 п,
собрали для Красной Армии более 100 пудов картофеля, СвЫ-,
ше И пудов ржи и овса, около 85 тысяч рублей Дей^Нми.
Крестьяне небольшой деревни Казеево Московского уезда
собрали для воинов 43 600 рублей. В принятой на ехбдё резо-
люции они писали, что никогда не забудут «наших дорогих
товарищей красноармейцев, наших избавителей от 'бёлрграр-
дейских помещичьих банд»2. '.и'
Огромная организатор ск а я .и партийнбуполитическая ра-
бота коммунистов среди крестьян расширяла свйЗи партии
с тружениками деревни, укрепляла ёоюё рабочего Khacta.^
трудового крестьянства, обеспечивала Красной Армий надеж-j
ный тыл. -
3. Укрепление партийных рядов и усиление связи . ?
с массами ; , / ? <. -
( 1 '! ' ’У 11
В условиях ожесточенной борьбы против интервентов й
белогвардейцев партия должна была выработать фо’рМЙ й
методы своей работы в соответствии с Обстановкой воейнр'гЬ
времени. Подобно тому как диктатура' рабочего класса в! тот'
период приобрела характер военйо-прблетарёкой Диктатуры-
так и партия должна была, с точки зрения революционней
1 МПА, ф. 2, оп. 1, ед. хр. 50, Л. 6Б. \ .
«Правда» от 29 января 1920 г.
а
357
целесообразности, применять такие организационные формы
и методы партийной работы, которые лучше способствовали
достижению победы над врагами. «Партия находится в таком
положении,— отмечалось в решениях VIII съезда РКП(б),^
когда строжайший централизм и самая суровая дисципли^
являются абсолютной необходимостью... в партии в данную
эпоху необходима прямо военная дисциплина» !.
Такие жесткие требования диктовались военной обста-
новкой.
Центральный Комитет придавал особое значение укреп-
лению Московской партийной организации^
В 1918 г. в состав Московской городской партийной орга-
низации входили партийные организации 12 районов: Город-
ского, Басманного, Железнодорожного, Благуше-Лефортов-
стого, Рогожско-Симоновского, Замоскворецкого, Хамовниче-
ского, Сущевско-Марьинского, Бутырского, Пресненского,
Алексеевско-Ростокинского, Сокольнического. Выполняя ука-
зания Центрального Комитета, московские большевики нача-
ли перестройку партийной работы. Вопросы организацион-
ного строительства обстоятельно рассматривались 30 июля
1918 г. на Московской общегородской партийной конферен-
ции. На ней присутствовало 120 делегатов. Конференция при-
няла постановление об обязанностях членов партии. В нем,
в частности, говорилось, что все партийные организации
должны быть приведены в состояние боевой готовности. Каж-
дый коммунист, указывала конференция, обязан быть гото-
вым «всеми силами, не жалея своей жизни, защищать проле-
тарскую революцию».
Вслед за коммунистами столицы усилила внимание к во-
просам укрепления рядов партии, партийной дисциплины Мо-
сковская губернская (окружная) организация. В 1918 г. в ее
состав входило 15 уездных (районных) партийных организа-
ций: Орехово-Зуевская, Коломенская, Глуховская, Тушино-
Гучковская, Павлово-Посадская, Клинская, Дмитровская,
Московская (уездная), Сергиево-Посадская, Бронницкая,
Щелковская, Серпуховская, Подольская, Наро-Фоминская и
Можайская. В начале августа 1918 г. состоялся пленум Мо-
стовского губернского (окружного) комитета партии, кото-
рый обсудил вопросы учета коммунистов и укрепления пар-
тийной дисциплины. Кроме того, партийно-организационные
вопросы специально рассматривались в августе 1918 г. на
9-й Московской губернской конференции РКП (б). Она при-
няла постановление о четком выполнении местными пар*
тийными организациями решений высших партийных ор*
ганов.
’ «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК», ч. I, М., 1953, стр. 444.
158
Районные парторганизации и коммунистические ячейки
свое внимание также сосредоточили на создании боеспособ-
ных организаций. Состоявшиеся в течение двух дней, 31 июля
и 1 августа 1918 г., собрания коммунистов почти во всех рай-
онах Москвы призвали членов партии к активной работе. Бас-
манный райком -партии разработал развернутую инструкцию
для коммунистических ячеек под девизом: «Российская Ком-
мунистическая партия на военном положении. Коммунист —
часовой революции. Коммунист — в распоряжении партии».
В связи с подготовкой к VIII съезду партии Центральный
Комитет опубликовал письмо ко всем комитетам, организа-
циям и всем членам партии. В нем указывалось, что большие
и ответственные задачи, стоящие перед партией, могут быть
решены «лишь при привлечении самых широких кругов пар-
тии к непосредственному участию во всей творческой рабо-
те...» Московские большевики активно включились в подго-
товку к VIII съезду. Этому посвящались собрания коммуни-
стов, заседания партийных комитетов. 2—3 марта 1919 г. во-
просы предстоящего съезда обсуждала губернская конферен-
ция РКП (б), а 14 марта — городская партийная конферен-
ция. Коммунисты-москвичи одобрили проект программы пар-
тии и заявили, что считают необходимым «безотлагательное
принятие его на VIII съезде РКП» !. В напряженной обстанов-
ке на конференции коммунистов столицы обсуждался воен-
ный вопрос. Некоторые руководящие работники Московской
организации стояли на неправильных позициях в военном во-
просе. Это были прежде всего бывшие «левые коммунисты».
Они выступали против политики партии, направленной на со-
здание регулярной рабоче-крестьянской армии, защищали
партизанщину в армии. Обсуждение материалов предстояще-
го съезда в партийных организациях способствовало успеш-
ной работе съезда.
Боеспособность партийных организаций в тяжелые годы
войны во многом зависела от слаженности и четкости в ра-
боте партийных комитетов. Поэтому особое место в деятель-
ности партии отводилось совершенствованию партийного ап-
парата. В первые месяцы Советской власти партийные ор-
ганизации имели разнообразную структуру партийного аппа-
рата. Нередко в районных и уездных партийных комитетах
работа выполнялась в общественном порядке выборными
пленами. Установление единообразия в структуре партийных
комитетов было предметом специального обсуждения на
•и Московской областной конференции в сентябре 1918 г.
Б соответствии с решением конференции перестраивалась
Ся Работа партийных комитетов.
в Районах Москвы стали регулярно проводиться делегат-
«Правда», 16 марта 1919 г.
359
ские собрания коммунистов, являвшиеся, по существу, рай0}ь
ными партийными конференциями На районных и делегат,
ских собраниях обсуждались как общие политико-эконом-иЧе.
ские вопросы, так и вопросы, относящиеся непосредственно
к делам района. Нередко на делегатских собраниях заслушц.
вались доклады о работе вышестоящих партийных органов
Например, 18 ноября 1920 г. делегатское партийное собрание
Бауманского района обсудило доклады о деятельности райко-
ма и о положении дел в Московской организации^ В прениях
по докладам принял участие В. И. Ленин. Партийные собра.
ния как органы коллективного руководства играли важную
роль в обеспечении активности коммунистов, в укреплении
партийных организаций, повышении деловитости в их рабо-
те. На делегатских собраниях избирали районные комитеты
партии. Для текущей работы райкомы создавали исполни-
тельные комиссии из 3—5 человек. Райкомами партии реша-
лись самые разнообразные вопросы: мобилизация на фронт
и выпуск оборонной продукции, прием в партию и разбор
конфликтов, работа массовых организаций и продовольствен-
ные дела.
Большое место в жизни партийных организаций занимали
собрания коммунистов. Они проводились не менее двух раз
в месяц. Наряду с закрытыми практиковались и открытые
партийные собрания. Систематически проводились районные
партийные собрания.
В обстановке напряженной борьбы за восстановление раз-
рушенного войной хозяйства, за экономическое возрождение
страны Московская партийная организация готовилась к
IX съезду РКП (б). Общегородская конференция большеви-
ков одобрила предсъездовские тезисы Центрального Коми-
тета и избрала 39 делегатов на партийный съезд. Первым де-
легатом от столичной организации был Владимир Ильич
Ленин. Московская губернская организация избрала 7 деле-
гатов.
IX съезд РКП (б) проходил в Москве с 29 марта по 5 апре-
ля 1920 г. Он открылся в Большом театре речью В. И. Ленина,
выступившего затем с докладом о политической деятельности
ЦК РКП (б). Съезд определил программу работ в области
промышленности, транспорта и продовольственного снабже-
ния. Он призвал коммунистов и всех трудящихся к макси-
мальному напряжению сил на фронте труда.
Съезд предупредил партию и всех трудящихся о возмож-
ности новых военных авантюр против Советской республики
со стороны империалистов. Исторические решения съезде
легли в основу деятельности -всех партийных организаций-
скоре после окончания съезда в Москве и Подмосковье со*
стоялись собрания коммунистов, одобрившие постановления
съезда и призвавшие членов партии к проведению в жизнь
ЗАО
всех принятых решений. Московские большевики последова-
тельно боролись за их реализацию. Так, в августе 1920 г.
состоялась Московская партийная конференция, заслушав-
шая отчет МК РКП (б). В резолюции по докладу подчерки-
валось: «Обратить внимание МК на проведение в жизнь
резолюций IX съезда партии» 1.
В целях большего привлечения коммунистов к участик>
в общественной и политической жизни страны, к решению хо-
зяйственных задач весной 1920 г. в Москве районы были раз-
делены на участки по территориальному или производствен-
ному признаку. Участок обычно объединял от 10 до 15 ячеек.
Например, в первом участке Хамовнического района их на-
считывалось 15, в'состав которых входило 135 членов и кан-
дидатов партии. Всего участков в столице насчитывалось 50.
Во главе их стояли организаторы, которые работали под не-
посредственным руководством районных комитетов партии.
Разделение районов на участки и введение института органи-
заторов способствовало повышению творческой активности и
инициативы коммунистов, укреплению их связи с массами.
В этот же период в Москве было объединено несколько-
районов. Так, в феврале 1920 г. в состав Сокольнического
района вошел Алексеевско-Ростокинский, а несколько позднее
и Железнодорожный район. В апреле из Пресненского, Бу-
тырского и Сущевско-Марьинского районов образовался4
Краснопресненский, а из Басманного и Лефортовского —
Бауманский район. После слияния образовались довольно-
многочисленные организации: в Краснопресненском районе
насчитывалось свыше 10 тысяч, в Бауманском—около 5 ты-
сяч, в Сокольническом — до 3 тысяч коммунистов. Укрупне-
ние районов позволило более эффективно использовать силы
партийных организаций в военной работе и в решении задая
хозяйственного строительства.
Важным событием в жизни московских большевиков
явилось слияние городской и губернской организации. Еще
в апреле 1920 г. по указанию Центрального Комитета обра-
зовалась комиссия для изучения организационной структуры
городской и губернской коммунистических организаций, ко-
торая пришла к выводу о необходимости слияния городского
и губернского комитетов 'партии. Окончательно этот вопрос-
был решен 21 мая 1920 г. на объединенной общегородской и
губернской конференции. На ней присутствовало 285 делега-
тов от Москвы и 70 от губерний. Конференция произвела вы-
боры единого МК РКП (б). На его первом заседании секре-
тарем МК единогласно был избран А. Ф. Мясников.
В результате слияния Московская организация стала са-
Мым крупным отрядом большевистской партии. В ее составе
«Отчет Московского Комитета РКП (б) за август 1920 г.», стр. 34.
361
действовало 1328 партийных ячеек, п которых мл< '*итмил^,,,,
около 45 тысяч коммунистов. Укрупнение партийной о|Иици
ЗЯЦНН привело к установлению более тесных связей коммущ.
стов столицы -с партийными ячейками Подмосковья,
Произошли Н!1МОНСНН»1 В структуре Московского Комитотд
В его составе и то время было восемь отделов: общий, оргм’
ПНЭаЦИОННО-ИНСТРУКТОРСКИЙ, ПГПТЯЦИОННО-НрОНДГаПднетскнй
военный, по работе в деревне, по работе средн женщин, ОТЛГ|Г|‘
СуббОТНИКОП и отдел ПИЦНО1111Л1»11ЫХ MClIblllllllCTB, УПОрнДО1|М|И
была структура райкомов партии. В них были созданы от/ц-.
,лы: общий, учетпо-статпстичоокиЙ, организационно -агитпцноп.
ный, по работе средн женщин, военный, субботников, Тикни
структура МК РКП (б) н райкомов партии отражала коп.
кретно-историчоскую оботанотку н способствовала па том
этапе повышению организаторской работы руководящих пцр«
тнйных органов.
В те суровые годы, когда партийные мобилизации в Крас-
ную Армию следовали одна за другой, Коммунистическая
партия остро нуждалась в пополнении своих рядов за счет
лучших представителей рабочего класса и трудового кре-
стьянства. В. И. Лепин указывал, что для осуществления под-
линного пролетарского руководства в стране с громадным
преобладанием крестьянства, для укрепления обороны пер-
вого в мире социалистического государства надо расширить
сферу влияния большевиков, пополнить их ряды новыми чле-
нами.
Партийные организации неуклонно выполняли указания
В. И. Ленина. Клннскпй партийный комитет в воззвании к
трудящимся в середине 1918 г. писал: «Товарищи... Объеди-
няйтесь в тесную, сплоченную семью, образовывайте всюду
ячейки Коммунистической партии, приходите помогать нам в
тяжелой нашей работе, зовите нас к себе, и мы будем рабо-
тать общими нашими силами вплоть до социализма, с готов-
ностью умереть за честь и свободу пролетариата»1.
Одной из важнейших форм регулирования роста партий-
ных рядов явилось создание по инициативе В. Й. Ленина ин-
ститута сочувствующих РКП (б).
В. И. Ленин предложил создавать группы сочувствую-
щих как школу политического воспитания передовых рабо-
чих и вовлечения их в активную партийную работу. Вопрос
«об организации групп сочувствующих МК РКП (б) обсуждал
16 августа 1918 г. В тот день на заседании Московского Ко-
митета дважды выступал Ленин. Он говорил: «Чувствуется
большой недостаток сил, а в массе силы есть, силы, которые
можно использовать. Надо оказать большее доверие рабочей
массе и суметь черпать оттуда силы. Меры для этого: привле-
1 ГАМО, ф. 151, on. 1, д. 14, л. 107.
362
еНие к партии сочувствующих из молодежи, из профессио-
дальних союзов»
Партийные организации проводили большую работу по
индивидуальному отбору в группы сочувствующих, добиваясь
того» чтобы в nix ряды ле проникли люди, преследующие
карьеристские, шкурнические цели. Общее собрание комму-
нистов Бронницкого уезда обязало каждого члена партии
«заботиться о чистоте рядов сочувствующих столь же строго,
как и о чистоте партийных рядов».
В Москве наиболее активную деятельность по организа-
ции групп сочувствующих развернули коммунисты Рогожско-
Симоновского, Благуше-Лефортовского и Сущевско-Марьин-
ского районов. Только в этих трех районах к концу сентября
1918 г. в группах сочувствующих состояло около тысячи че-
ловек. Значительный рост наблюдался в губернской партий-
ной организации. В Орехово-Зуевском уезде к началу 1919 г.
в группы сочувствующих входило 300 человек. В Богородском
уезде только в конце 1918 г. сочувствующие организовали
шесть групп. На некоторых предприятиях количество сочув-
ствующих превышало число членов партии.
Создание групп сочувствующих расширяло связи партии
с массами. Оно способствовало приему в партию лучших пред-
ставителей рабочего класса и трудового крестьянства. Пар-
тийные организации поручали сочувствующим выполнение
различных общественных и государственных заданий. Мно-
гие из сочувствующих вместе с членами партии отправлялись
на фронт, на работу в продовольственные отряды, на транс-
порт.
Опыт московских большевиков положительно оценивался
Центральным Комитетом партии. 16 сентября 1918 г. ЦК
РКП (б) обязал Московский Комитет дать обстоятельное опи-
сание организации групп сочувствующих в столице для Се-
верного областного комитета РКП (б).
В связи с ростом задач и авторитета партии возросли тре-
бования и к вновь принимаемым в ее ряды. Во второй поло-
вине 1918 г. в некоторых партийных организациях столицы
стало входить в практику установление кандидатского ста-
жа. Позднее, в 1919 г., «институт кандидатов получил широ-
кое распространение. Ввиду этого было признано нецеле-
сообразным одновременное существование института сочув-
ствующих. Лучшие из сочувствующих были приняты в пар-
тию. Опыт Московской, Петроградской и других партийных
Ргаиизаций нашел отражение в решениях VIII Всероссий-
ой конференции РКП (б), дополнившей Устав введением
Дидатского стажа.
Своеобразной формой пополнения рядов партии предан-
Я. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 46.
363
ними революции рабочими, крестьянами и красноармейца*,
явились партийные недели, проводившиеся по решению Се?
тябрь-ского (1919 г.) Пленума ЦК РКП (б). Во время парт'
ной недели прием был значительно упрощен. В частнос-п
временно отменялось требование двух письменных рекомеч’
даций. Эта форма была обусловлена конкретно-историческо"
обстановкой. На Южном фронте молодая Советская респуб^
лика вела решающие бои с интервентами и белогвардейца^
В газетах печатались сообщения о массовом отъезде комму-
нистов на фронт, списки мобилизованных членов партии
Рост численности партии в этих условиях за счет передовых
рабочих и трудящихся крестьян приобретал огромное значе-
ние для судеб революции.
ЦК РКП (б) предоставлял местным организациям право
самим устанавливать сроки проведения партийной недели.
Московский Комитет решил организовать партийную неделю
в столице с 8 -по 15 октября 1919 г. Для проведения партий-
ной недели были мобилизованы все коммунисты. Агитаторы
рассказывали на митингах и собраниях трудящихся о зада-
чах Коммунистической партии, о необходимости пополнения
ее рядов. По улицам Москвы разъезжали агиттрамваи, по
Окружной железной дороге— агитпоезда. По далеко не пол-
ным данным, в Москве за время партийной недели, с 8 по
19 октября состоялось 1235 митингов. На них присутствова-
ло около 300 тысяч человек. В те дни перед трудящимися
столицы выступали М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. Ф. Мяс-
ников, Е. М. 'Ярославский, И. И. Скворцов-Степанов,
М. Ф. Владимирский, М. С. Ольминский, Н. А. Семашко.
П. Г. Смидович и другие.
С первых же дней этой кампании среди тружеников сто-
лицы наблюдалось большое воодушевление. Передовые рабо-
чие прямо на митингах заявляли о своем желании стать ком-
мунистами.
Чтобы оградить партию от случайных, чуждых элементов,
списки подавших заявления вывешивались на видных местах.
Партийные организации обращались ко всем рабочим с
просьбой сообщить о недостойных кандидатах. Всего в тече-
ние партийной недели в столице в партию вступило 16 102 че-
ловека. Ряды большевистских организаций пополнились стон*
кими бойцами. «Мы, вновь записавшиеся коммунисты, — го-
ворилось на партийном собрании Сущевоко-Марьинского раи°'
на,— даем клятву по первому зову идти туда, куда нас пот?*#
бует РКП. Мы отдаем себя в полное распоряжение партии
Советской власти»1 2 3.
1 Решением МК партии от 13 октября 1919 г. партнеделя была °Р
должена до 19 рктября 1919 г.
3 «Правда», 23 октября 1919 г.
>64
р 14, Ленин, внимательно следивший за ходом партийной
дели в Москве, высоко оценивал ее результаты. «Успех Со-
«етск0Й власти, успех нашей партии прямо-таки замечатель-
Вый!» 1 писал он в статье «Итоги партийной недели в Мо-
скве и ваши заДачи»-
Огромное внимание партия уделяла созданию и укрепле-
нию сельских партийных ячеек, возлагая на них ответствен-
ные задачи. Широкий отклик в партийных организациях на-
шло письмо ЦК от 21 сентября 1918 г. к членам партии, в
котором ставилась задача укрепить коммунистическое влия-
ние среди трудового крестьянства. 5-я Московская областная
конференция РКП (б) потребовала от коммунистов перенести
центр тяжести своей работы в уезды и деревни. За короткое
время в Московской губернии были созданы 43 новые ком-
мунистические ячейки.
Большая работа по укреплению сельских партийных орга-
низаций и усилению их влияния в деревне развернулась в
связи с решениями VIII съезда РКП (б). С этой целью из Мо-
сквы направлялись партийные работники в Наро-Фоминский,
Сергиево-Посадский, Щелковский, Волоколамский, Дмитров-
ский и другие уезды.
Важную роль в укреплении уездных организаций, комму-
нистических ячеек в деревне сыграла «партийная неделя»,
проходившая в Московской губернии с 20 по 28 сентября
1919 г. Во время этой «партийной недели» состоялось свыше
550 митингов и концертов-митингов. Ими было охвачено
180 тысяч человек. По неполным данным, за эту неделю в
партию вступило 1264 человека. Но прошедшая «партийная
неделя» слабо охватила крестьянство. В начале октября
1919 г. губернский комитет решил провести «крестьянскую
неделю». Вскоре в Подмосковье была проведена «красноар-
мейская неделя», целью которой было укрепить армейские
парторганизации. По неполным подсчетам, в «крестьянскую»
и «красноармейскую» недели в губернии 'было организовано
около 30 новых коммунистических ячеек. Это явилось новым
свидетельством авторитета Коммунистической партии среди
трудящихся, ее нерушимой связи с массами.
Наряду с мерами по пополнению своих рядов московские
большевики вели непримиримую борьбу с теми элементами,
которые проникали в партию в корыстных целях. Немалую
Роль в борьбе за чистоту партийных рядов играл суд чести
пРи МК РКП (б), разбиравший нарушения партийной и госу-
дарственной дисциплины. Партия освобождалась от примч-
авшихся элементов и во время перерегистрации коммуни-
т°в‘ В связи с решениями VIII съезда РКП (б) об улучше-
и социального состава партии с мая по октябрь 1919 г.
1 В И п
• 77 • Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 234.
365
проводились первая общепартийная перерегистрация п
Том — осенью 1920 г. была проведена вторая общепарТиГ
нал парс-рсги стр а пн я. Одновременно с пей вводился единый
партийный билет. После перерегистрации численный состав
многих партийных организаций сократился. В болыпевист-
скнх организациях Москвы и Подмосковья за 1918—1921 гг
было исключено из партии за нарушение партийной дисцнп’
липы, за карьеризм и дискредитацию партии 6745 человек
«Такое уменьшение числа членов партии, — писал в то время
В. И. Ленин, — есть громадное увеличение ее силы и веса»!
С ростом партийных рядов особенно остро встала задача
правильного воспитания коммунистов, включения их в актив-
ную политическую жизнь. Основой воспитания коммунистов
являлась марксиотско-леннпская теория. 11-я Московская
окружная конференция в январе 1919 г. признала необходи-
мым «ввести обязательные систематические, регулярные за-
нятия в партийных ячейках для ознакомления их членов с
марксистским мировоззрением, с вопросами социалистиче-
ского строительства»2. С этой целью Московский Комитет
и райкомы партии создавали различные курсы, семинары,
организовывали лекции и беседы. МК РКП (б) практиковал
проведение для партийного актива лекций по теоретическим
и практическим вопросам с последующим направлением те-
зисов лекций в районные парторганизации.
По мере роста большевистских организаций становилась
необходимой систематическая учеба партийного актива. Для
этого в столице уже у 1918 г. были организованы партийные
школы. Занятия в них проходили в вечернее время. В школах
слушатели изучали вопросы развития общественно-экономи-
ческих формаций, проблемы переходного периода от капита-
лизма к социализму, вопросы хозяйственной политики Совет-
ского государства. Количество партийных школ и число слу-
шателей в них непрерывно возрастали. В Москве в середине
1920 г. насчитывалось 60 районных и участковых партийных
школ, в которых обучалось свыше 6 тысяч коммунистов.
Важную роль в повышении коммунистической сознатель-
ности членов партии, в мобилизации и сплочении вокруг пар-
тии беспартийных масс играли проводимые в Москве по пят-
ницам митинги. Количество митингов из месяца в месяц рос*
ло. Например, в июле 1920 г. в Москве и губернии состоялось
1462 митинга и собрания. В августе было проведено 1911 ми-
тингов. На этих митингах присутствовало более 850 тысяч
человек.
Живое, непосредственное участие в пропагандистско-аги-
тационной работе принимали виднейшие деятели Коммун11’
' й’-#* ^внин‘ Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 27.
МПА, ф. 2, оп. 2, ед. хр. 4В, л. 18—19.
268
стической партии и Советского правительства, руководители
Московской партийной организации. Часто выступал на ми-
тингах В. И. Ленин. Бывали дни, когда Владимир Ильич вы-
ступал по нескольку раз. 23 августа 1918 г. он выступил перед
трудящимися Пресненского и Городского районов с речью
«За что борются коммунисты». В информационной сводке в
Московский Комитет РКП (б) о проведенных митингах Город-
ской райком партии писал: «Вчера митинг прошел так, как
давно уже не проходили митинги... Зал Политехнического му-
зея был переполнен... Как будто бы чутьем угадали, что в
Городском районе будет Ленин, и нахлынули» *.
Борьба Коммунистической партии за укрепление своих
рядов проходила в исключительно трудных условиях. Вече-
ром 25 сентября 1919 г. в здании МК РКП (б) в Леонтьевском
переулке, когда там шло собрание партийных работников,
лекторов, агитаторов, произошел взрыв бомбы. На это со-
брание ожидался В. И. Ленин. В результате взрыва погибло
12 человек. Среди них видные борцы за дело пролетариата:
секретарь МК РКП (б) В. М. Загорский, секретарь Железно-
дорожного райкома РКП (б) А. Ф. Николаева, член Моссо-
вета Н. Н. Кропотов и другие. Пятьдесят пять человек были
ранены (в том числе М. С. Ольминский, А. Ф. Мясников,
Е. М. Ярославский). Как было установлено, взрыв совершила
московская организация «анархистов подполья», в состав ко-
торой входили анархисты, эсеры-максималисты и левые эсе-
ры. Известие о взрыве вызвало глубокое возмущение и него-
дование народных масс. Общее собрание коммунистов Оре-
хово-Зуева единодушно заявило: «Отмечая с грустью и болью
смерть наших лучших московских товарищей, павших от под-
лой руки предателя из-за угла, мы, коммунисты, ответим не
слезами, не растерянностью, а еще большей сплоченностью
своих рядов»2. Всюду советские люди требовали беспощад-
ной борьбы с диверсионными и террористическими действия-
ми врагов.
Большевики давали решительный отпор оппортунистиче-
ским элементам в своих рядах. IX съезд партии осудил анти-
партийную группу «демократического централизма», высту-
павшую против единоначалия и личной ответственности в ру-
ководстве промышленностью. Руководящая группа децистов—
Сапронов, Смирнов — пыталась найти поддержку .в столич-
ной организации. Накануне открытия IX съезда децистам
Удалось толкнуть Московский губком партии на принятие
ошибочных тезисов о коллегиальности и единоначалии. Тези-
S1 обкома, появившиеся после обращения по этому вопросу
Центрального Комитета, были осуждены Московской парт-
1 в Москве». «Московский рабочий», 1959, стр. 72.
МПА, ф, 1673, on. 1, ед. хр. 26, л. 14.
367
организацией и подверглись острой критике на съезде со сто.
роны В. И. Ленина.
Укрепление рядов партии являлось решающим фактором
ее успешного руководства советскими, профсоюзными и ком-
сомольскими организациями.
Московские большевики в решении труднейших задач, воз-
никавших перед Советской республикой в годы гражданской
войны, опирались прежде всего на Советы как на наиболее
всеобъемлющие массовые организации трудящихся. Перво-
степенное значение уделялось усилению партийного влияния
в Советах.
В конце 1918 г. в составе депутатов Московского город,
ского Совета насчитывалось до 80°/о коммунистов и сочув-
ствующих. В составе Исполнительного комитета Московского
Совета были видные деятели партии: М. Ф. Владимирский,
Д. И. Ефремов, В. М.| Лихачев, О. А. Пятницкий, П. Г. Сми-
дович, Н. А. Семашко. Коммунистам принадлежало большин-
ство в губернском Совете.
Крупной победой большевиков ознаменовались выборы в
Московский Совет в феврале 1920 г. Из 1566 депутатов 1316,
или 84%, были коммунистами. В Московский Совет были
избраны лучшие представители рабочего класса. Рабочие Го-
сударственной кондитерской и парфюмерной фабрики № 3
л станции Ховрино Николаевской железной дороги избрали
своим депутатом В. И. Ленина. В Моссовет были избраны
также депутатами М. И. Калинин, А. М. Горький, К. А. Ти-
мирязев. Московский Совет охватывал своей деятельностью
все стороны жизни города, став огромной силой в руках ра-
бочих.
С большими трудностями проходило укрепление низовых
органов власти — волостных и сельских Советов. Кулацкие и
эсеровские элементы пытались помешать укреплению орга-
нов государственной власти на местах. Важное значение для
укрепления Советов на селе, для изоляции кулачества имели
перевыборы волостных и сельских Советов, начавшиеся по
решению VI Всероссийского чрезвычайного съезда Советов.
Коммунисты приняли непосредственное участие в проведении
этой кампании. Перевыборы Советов показали, что бедняки
и основная масса среднего крестьянства не поддались кулац-
кой агитации и пошли за коммунистами. Советы становились
подлинными органами диктатуры пролетариата, способными
активно участвовать в организации защиты страны и содиа'
листического строительства.
В конце 1918 г. антипартийная группа Сапронова, полцеР’
жанная Каменевым, выступила с демагогическим заявление.
о «независимости» Советов от партийных организаций, стре
мясь тем самым принизить руководящую роль. брлыцевис
ской партии в системе диктатуры, пролетариата.
368
Московская партийная организация решительно отверг-
ла антипартийные, дезорганизаторские предложения оппози-
ции. Выступая на Московской общегородской конференции в
январе 1919 г., В. И. Ленин говорил, что группа оппозиционе-
ров, предлагающая резолюцию, «уходит от централизма в
тИНу местничества» Ч
В перестройке всей жизни Советской республики на воен-
ный лад, в организации обороны страны верным помощником
партии был комсомол.
Своей самоотверженностью и героизмом на фронтах граж-
данской войны, на фабриках ц заводах, в продотрядах и на
заготовке топлива комсомольцы завоевали любовь трудя-
щихся масс. Много тяжелых испытаний выпало на долю Ком-
мунистического союза молодежи. Но он становился все бо-
лее массовым и влиятельным. За три года гражданской войны
комсомол вырос в 21 раз. Партийные организации много сил
и энергии отдавали работе среди молодежи. Для усиления
руководства комсомольской организацией МК РКП (б) в ян-
варе 1919 г. предложил членам партии в возрасте до 20 лет
вступить в Союз коммунистической молодежи. Указывалось
на необходимость привлечения к комсомольской работе ком-
мунистов и старше 20 лет. Молодые коммунисты, влившиеся
тогда в комсомольские организации, сыграли большую роль
в политическом воспитании юношей и девушек.
Важным для жизни комсомольских организаций было
постановление Московского Комитета от 16 августа 1919 г.
об установлении тесной связи между районными комитетами
партии и районными комитетами комсомола путем взаимного
представительства. Члены райкомов партии входили в рай-
комы союзов молодежи с правом решающего голоса, а члены
райкомов комсомола—.в райкомы партии с правом совеща-
тельного голоса. Взаимное представительство было одной из
основных форм партийного руководства комсомолом в годы
гражданской войны.
Важной опорой партии были профсоюзы. В те суровые
годы московские профсоюзы, объединявшие свыше 500 тысяч
человек, активно участвовали в создании и укреплении Крас-
ной Армии, в осуществлении контроля над производством.
Так, в Москве и губернии к концу 1918 г. профсоюзные орга-
низации обследовали 1787 предприятий, из которых многие
были национализированы. Профсоюзы приняли участие не
только в подготовке предприятий к национализации, но и в
°рганизации управления ими.
Большое внимание профсоюзы уделяли укреплению тру-
довой дисциплины и борьбе с хищениями.
1 И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 428.
24
Очерки истории 369
Но не все профсоюзные организации занимали правил
ную позицию. Например, в руководство Союза печатников
Москвы пробрались меньшевики, особенно усилившие поп
рывную деятельность в период напряженных боев на Юге
страны.
Все это потребовало от московских большевиков неустан-
ной борьбы за преодоление остатков меньшевистско-эсеров'
ского влияния. Свидетельством решающих успехов большеви-
ков в профсоюзах явился Московский губернский съезд проф.
союзов, проходивший в конце сентября 1919 г. Съезд, заклей-
мив прислужничество меньшевиков и эсеров интервентам
белогвардейцам, заявил, что отдаст все силы на защиту Со_
ветской власти *.
Связь московских большевиков с профсоюзами стала осо-
бенно крепнуть после IX съезда партии. Представитель гу-
бернского совета профсоюзов с правом совещательного голо-
са вошел в состав Московского Комитета РКП (б).
Партия привлекла трудящиеся массы к управлению и че-
рез рабочие инспекции — органы советского государственного
контроля. В Москве за несколько месяцев 1919 г. при участии
партийных и профсоюзных организаций почти на 300 фабри-
ках и заводах были созданы ячейки инспекции, охватывав-
шие до 6 тысяч рабочих. В. И. Ленин призывал привлекать
к рабочей инспекции «самых боязливых и неразвитых, самых
робких рабочих... Посмотрев, как рабочая инспекция участ-
вует в государственных делах, пусть они от простейших заня-
тий, на которые способны, — сначала только в виде поня-
тых, — далее постепенно переходят к более важным ролям в
государственных делах»1 2.
Группы рабочей инспекции проводили обследование отде-
лов Моссовета и разных учреждений, обнаруживая недостат-
ки и упущения в их работе. Опыт москвичей был использован
при образовании рабоче-крестьянской инспекции.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина о том, что успех
революции зависит от участия в ней миллионов женщин, мо-
сковские большевики проделали огромную работу по вовле-
чению работниц в политическую жизнь. При МК РКП (б) был
создан специальный отдел по работе среди женщин. Такие же
отделы были образованы при райкомах партии. Много сил
и энергии работе среди московских работниц отдали
И. Ф. Арманд, С. Н. Смидович, А. Н. Унксова и другие. ЖеН’
щины активно работали в отделах и комиссиях Московского
и районных Советов. Они самоотверженно боролись с разрУ'
хой и голодом, с эпидемиями и беспризорностью детей.
1 Ю. А. Поляков. Московские трудящиеся в обороне советской ст0
лицы в 1919 году. М., 1958, стр. 196.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 201.
370
Находясь во главе трудящихся масс, Московская партий-
ная организация явилась той силой, с помощью которой ус-
пешно проводилась мобилизация всех людских и материаль-
ных ресурсов для обороны страны.
Огромным напряжением сил советский народ одержал
победу- Республика Советов завоевала длительную мирную
передышку, необходимую для социалистического строитель-
ства.
Выдающуюся роль в разгроме военных походов Антанты
сыграли московские трудящиеся и их авангард—партийная
организация. В. И. Ленин высоко оценивал этот вклад во
всенародную борьбу.
Московская партийная организация соблюдала ленинские
нормы партийной жизни, коллективного руководства, неус-
танно боролась за сплочение своих рядов и укрепление рево-
люционной дисциплины. Благодаря этому она выросла в мо-
нолитный передовой отряд партии, обеспечивший использо-
вание всех сил и средств Москвы и Московской губернии в
разгроме интервентов и белогвардейцев.
Вся деятельность Московской партийной организации про-
ходила под непосредственным руководством В. И. Ленина.
В повседневной работе он учил большевиков, как надо осуще-
ствлять самые сложные задания партии.
Московская партийная организация под руководством
Центрального Комитета проявила себя в суровые годы борь-
бы против внутренних и внешних врагов, за упрочение совет-
ского общественного и государственного строя как надежный
и боевой отряд РКП (б).
Глава IX
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В
БОРЬБЕ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА (1921—1925 гг.)
1. Переход на мирную работу
После победоносного окончания гражданской войны перед
Коммунистической партией и советским народом встали за-
дачи мирного социалистического строительства. Решать их
приходилось в стране, экономически отсталой, разоренной
многолетней войной.
К концу 1920 г. производство промышленной продукции
сократилось по сравнению с довоенным временем почти в
7 раз, а в Москве выпуск ее упал до 1'6,3%. В состоянии пол-
ного развала находилось городское хозяйство Москвы. Свы-
ше 10 тысяч домов (примерно одна треть жилого фонда)
было разрушено. Сохранившиеся дома нуждались в капи-
тальном ремонте. Не было топлива и света. Не хватало во-
ды. Городской транспорт работал с перебоями.
Война привела к резкому сокращению производительных
сил сельского хозяйства, продукция которого составляла
около половины довоенной. Неурожай 1920 г. в ряде цент-
ральных губерний ухудшил и без того тяжелое положение
крестьянства. В стране не хватало самых необходимых про-
дуктов и товаров.
Недостаток топлива, разруха на транспорте тормозили
доставку хлеба в Москву. Крайне тяжелое состояние народ-
ного хозяйства привело к обострению политического положе-
ния в стране.
В годы войны трудящиеся крестьяне мирились с полити-
кой военного коммунизма, с продразверсткой. Отдавая все
излишки продовольствия фронту и городу, они тем самы
помогали государству защищать завоевания Октябрьск0
пролетарской революции, в том числе и свою землю, от поме
щиков и капиталистов.
После окончания войны крестьяне стали выражать неД
вольство продовольственной разверсткой. Они хотели са
распоряжаться произведенными продуктами и требовали, 4
372
бы нх снабжали товарами первой необходимости. Продраз-
верстка лишала крестьян материальной заинтересованности
в развитии хозяйства. Прежняя основа военно-политического
союза рабочего класса с крестьянством оказалась уже недо-
статочной. Назрела необходимость в укреплении этого союза
на новой экономической основе.
Стихия недовольства задела и часть рабочего класса, осо-
бенно те слои, которые были связаны с деревней. За годы
войны пролетариат страны численно сократился. Например,
в Москве накануне первой мировой войны насчитывалось
свыше 148 тысяч рабочих, а к концу 1920 г. их стало всего
87 тысяч. Значительная часть кадровых рабочих находилась
в Красной Армии, многие погибли на фронтах гражданской
воины. На заводы пришло много мелкобуржуазных элемен-
тов. Основная масса пролетариата стойко переносила труд-
ности и лишения, героически боролась за возрождение про-
мышленности. Но менее сознательные рабочие под давле-
нием голода и лишений бросали производство и уходили в
деревню. Сокращение производства, распыление рабочего
класса, недовольство крестьян ослабляли диктатуру проле-
тариата, создавали угрозу существованию Советской вла-
сти.
Используя трудности послевоенного периода, подняли го-
лову враги Советской власти, различные контрреволюцион-
ные элементы. Потерпев поражение на фронтах гражданской
войны, они перешли к иным, скрытым формам и методам
борьбы. Ярким проявлением такой тактики контрреволюцио-
неров явился Кронштадтский .мятеж, вспыхнувший в начале
марта 1921 г. В подавлении этого мятежа вместе с делегата-
ми X съезда партии активно участвовало свыше 300 москов-
ских коммунистов. Многие из них, в том числе такие актив-
ные партийные работники столицы, как И. В. Русаков,
П. И. Жевлюк, И. К. Лебедев, погибли на кронштадтском
льду.
в этих условиях требовалось исключительное напряжение
всех сил народа, величайшая организованность и сплочен-
ность рабочего класса, единство рядов большевистской пар-
тии.
Коммунистическая партия призвала советский народ к
борьбе за преодоление послевоенных трудностей, за возрож-
дение народного хозяйства. Вместе со всей партией приступи-
ла к восстановительным работам и Московская партийная
организация. К началу мирного строительства она насчиты-
Вала в своих рядах 40 623 коммуниста, входивших в семь рай-
онных и 17 уездных организаций. По социальному составу:
Рабочих — 56%, служащих —22, крестьян —12, интеллиген-
тов — Юо/о.
373
Основу столичной организации составляли коммунисту
сине ячейки, или, как их тогда называли, партийные колле*'
тивы. Всего их было свыше полутора тысяч. Из них: фак
рично-заводских и транспортных ячеек—515, советских-чуп
•сельских—119, воинских —433. Возглавил ^Московскую пап’
тийную организацию верный сын ленинской партии, стойкий
большевик Ф. А. Сергеев (Артем), ‘избранный секретарем
МК вскоре после ноябрьской губернской партконфереНцИи
1920 г.
Заботясь об улучшении положения трудящихся, Москов-
ская партийная организация направила свои усилия в пер.
вую очередь на ликвидацию продовольственного кризиса.
31 января 1921 г. на экстренном заседании Совета ТруДа
и Обороны была создана специальная, так называемая «хлеб-
ная» комиссия для повседневного контроля за продвижением
продовольственных грузов к Москве и Петрограду. Работу
комиссии возглавил В. И. Ленин:
На юго-восточные магистрали страны, по которым шел
хлеб к центру, были переброшены нефть и уголь. Железно-
дорожные линии, в которых не ощущалось острой необхо-
димости, были временно закрыты. Высвободившееся топливо
и паровозы направлялись на дороги, по которым шел хлеб.
Маршрутные поезда о продовольствием приравнивались к
военно-оперативным. В феврале Совет Труда и Обороны
принял постановление об ассигновании 10 миллионов рублей
золотом для закупки продовольствия за границей.
В. И. Ленин проявлял большую заботу о снабжении со-
ветской столицы продовольствием. В телеграмме от 15 фев-
раля уполномоченному Наркомпрода в Ростове-на-Дону Вла-
димир Ильич выражал беспокойство по поводу ослабления
отгрузки продовольствия с Кавказа. Он решительно требо-
вал обеспечить «ежедневную погрузку центру через Ба-
тайск — Царицын не менее, чем до двухсот вагонов (в) сред-
нем (в) сутки» L На другой день в телеграмме, адресован-
ной в Омск, в Сибирский продовольственный комитет, Ленин
писал: «Ввиду обострившегося до крайности положения (с)
продовольствием республики, предписываю (в) порядке бое-
вого приказа, напряжением всех сил, повысить погрузку (и)
отправку хлеба центру до максимума»* 2. Ленин требовал еже-
дневно докладывать лично ему о ходе погрузки и движения
продовольствия к центру. По инициативе Владимира Ильича
вопрос о положении с продовольствием в Москве неоднократ-
но обсуждался на заседаниях Политбюро ЦК партии, Совета
Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны. Хлеб для
Москвы шел .из Сибири, с Северного Кавказа, с Украины,
’ Ленинский сборник XX, стр. 14.
2 Там же, стр. 15.
374
Кубани. Поэтому необходимо было принять неотложные ме-
ри к налаживанию работы транспорта «а этих дорогах.
н Московский Комитет РКП (б) совместно с Московским
Советом для ускорения подвоза продовольствия направил
своих уполномоченных на Юго-Восточную и Московско-Ка-
занскую железные дороги, где медленно двигались хлебные
маршрУты- Меры, принятые партией и правительством, вско-
ре дали результаты. Продовольственное положение в Москве
стало постепенно улучшаться.
Большую заботу проявляли партийные, советские и проф-
союзные органы об улучшении жилищно-бытовых условий
трудящихся города. iB начале марта 1921 г, при президиу-
ме Московского Совета была создана комиссия по улучше-
нию быта рабочих. Возглавил эту комиссию Ф. Э. Дзержин-
ский. Такие же комиссии организовывались в районах. При
их активном участии за короткий срок десятки тысяч рабо-
чих семей было переселено из подвалов и разрушенных жи-
лищ в благоустроенные дома. Сотни домов, ранее'принадле-
жавших буржуазии, передавались под жилища рабочим. На
предприятиях и в районах создавались общественные столо-
вые, пошивочные и ремонтные ’Мастерские. Налаживалось и
медицинское обслуживание трудящихся.
Несмотря на колоссальную загруженность политической
и государственной работой, Владимир Ильич Ленин находил
время для непосредственного общения с москвичами.
Убедительно и просто доносил Ленин до коммунистов и
трудящихся столицы, до всего народа великие идеи строи-
тельства социалистического отечества. Он призывал совет-
ский народ самоотверженно трудиться на хозяйственном
фронте. «...Мы должны, — говорил Ленин, обращаясь к мо-
сквичам на пленуме Московского Совета 6 ноября 1920 г.,—
проникнуться тем трудовым энтузиазмом, той волей к труду,
упорством, от которого теперь зависит быстрейшее спасение
рабочих и крестьян, спасение народного хозяйства, тогда мы
увидим, что в этой задаче мы победим еще более твердо и
прочно, чем во всех прежних кровавых битвах» Ч
Разработанный по инициативе В. И. Ленина Государст-
венный план электрификации России (план ГОЭЛРО) был
первым перспективным планом создания материально-техни-
ческой базы социализма.
Но в тот момент, когда молодое пролетарское государство
напрягало все силы на преодоление разрухи и голода, Троц-
кий и его сторонники навязали партии дискуссию о профсою-
зах. Вопрос этот был, по существу, вопросом о методах ру-
ководства массами, о способах вовлечения их в социалисти-
ческое строительство.
’ В. Я. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 6.
375
В. И. Ленин указывал, что строительство социализма
мыслимо без активного, творческого участия миллионов т?!'
дящихся. И в этом важную роль должны были сыграть
ветские профсоюзы, самые широкие, массовые организатп?
рабочего класса. Поэтому сразу же после перехода на мипИ
ную работу партия поставила задачу перестроить и укрепит/
профсоюзы на основе всемерного развертывания демокра.
тии, рамки которой были значительно сужены в годы войны
Против этой ленинской линии партии выступил Троцкий. Он
предложил перенести в профсоюзы военные методы, методы
командования и администрирования. Вслед за троцкистами
выступили и другие антипартийные группы, в том числе «ра.
бочая оппозиция», группа «демократического централизма»,
«буферная» во главе с Бухариным.
Центральный Комитет партии со всей решительностью
осудил авантюристическое предложение Троцкого. Но это не
остановило оппозиционеров. Они упорно навязывали партии
дискуссию, стремясь отвлечь ее от решения главных хозяй-
ственных задач, расколоть единство ее рядов, подорвать дик-
татуру пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства.
В этих условиях партия развернула борьбу против оппо-
зиции. 18 января 1921 г. были опубликованы тезисы Цент-
рального Комитета о профсоюзах, подписанные большинст-
вом членов ЦК во главе с В. И. Лениным.
В борьбе с оппозицией вся партия сплотилась вокруг
Центрального Комитета. Верной и надежной опорой ЦК бы-
ла и Московская большевистская организация. Дискуссия в
Москве и Подмосковье проходила наиболее остро. Здесь
оппозиция сосредоточила главные силы. Она стремилась за-
воевать одну из крупнейших и боевых организаций партии —
столичную партийную организацию.
Еще до начала общей дискуссии антипартийные элемен-
ты предприняли фракционную вылазку на Московской гу-
бернской партийной конференции в ноябре 1920 г. Предста-
вители оппозиции Игнатов, Богуславский, Рафаил и другие
выступили с клеветнической критикой внутрипартийной дея-
тельности Московского Комитета РКП (б). Но конферен-
ция, проходившая под непосредственным руководством
В. И. Ленина, решительно осудила выступление оппозиции,
расценив его как «вреднейшую фракционность». Владимир
Ильич дважды выступал перед делегатами конференции. Со
всей непримиримостью он обрушился на фракционеров, от'
влекавших коммунистов от решения важнейших народнохо-
зяйственных задач. Он разоблачил раскольнический харак
тер их предложений, принятие которых неизбежно привело
бы к дезорганизации деятельности Московского Комитета,
расколу партийных рядов.
Главари оппозиции обманным путем пытались навяза
376
партийным массам столицы аптнлснпискую платформу.
11 января 1921 г. па заседании МК оппортунисты, восполь-
зовавшись временным отсутствием секретаря комитета
ф. А. Сергеева (Артема), а также значительного числа чле-
нов МК. пытались протащить троцкистскую резолюцию. Но
московские коммунисты своевременно разоблачили антипар-
тийные действия оппозиционеров. Характерным в этом отно-
шении является письмо-заявление Артема, написанное после
возвращения его из командировки. Оно выражало точку зре-
ния большинства членов МК РКП (б) и рядовых коммуни-
стов.
«Настоящим, — писал Артем, — я довожу до сведения МК
н членов Московской организации, что никакой ответствен-
ности за вынесение этой резолюции я взять на себя не могу.
Во-первых, потому, что она была, по-моему, неправильно вы-
дана за резолюцию Московского Комитета. За эту резолю-
цию в напечатанном виде голосовало 14, против же голосо-
вало 13 и один воздержавшийся. Отсутствовало И членов
комитета...
Во-вторых, потому, что напечатанная резолюция 14 чле-
нов МК по несправедливости обвинений, бросаемых ими Пет-
роградской организации... не выражает мнения Московской
организации и неизбежно вызовет бурю возмущения в
районах».
И далее Артем писал: «...я требую персональной, а не
коллективной ответственности членов МК за эту резолюцию.
Иначе говоря, я требую поименного голосования резолюции
и заявляю, что голосую против. Надеюсь, что большинство
отсутствовавших членов комитета поступят так же. Член
МК — Артем» L
Центральный Комитет партии осудил троцкистско-буха-
ринскую фальшивку, выдаваемую за решение МК РКП (б).
Он указал, что резолюция Московского Комитета от 11 янва-
ря является извращением основных начал демократического
Централизма. ЦК выразил глубокую уверенность в том, что
московские рабочие в районах легко исправят эту ошибку
случайного большинства МК и поставят вопрос на принци-
пиальную высоту.
Коммунисты Москвы и губернии в борьбе с оппозицией
проявили высокую политическую зрелость и непоколебимую
верность ленинизму. 17—18 января 1921 г. состоялся расши-
ренный пленум Московского Комитета РКП (б) с представи-
телями от районов и уездов. Пленум решительно отверг все
оппозиционные платформы и подавляющим большинством
голосовал за ленинскую платформу о профсоюзах.
Решение пленума единодушно поддержали районные де-
1 МПА, ф. 3, оп. 2, ед. хр. 31, л. 8.
377
легатские собрания коммунистов и уездные партийные
ференции. Они решительно осудили фракционную .выла°Н'
оппозиции. После ожесточенной дискуссии 24 января 192?Ку
на собрании коммунистов Краснопресненского района за Г<
зисы десяти» из 4 тысяч человек голосовало 3947. ТрОцКиТе'
ская и децистская платформы собрали всего 53 голоса СТ’
Под лозунгом укрепления ленинского единства папти
прошли дискуссионные собрания в Рогожско-Симоновском
Замоскворецком, Сокольническом и других районах столи
цы. Не нашли поддержки оппозиционеры и в партийных орГа.
низациях Подмосковья. Показательной в этом отношении
явилась позиция коммунистов Клинского уезда. На своей
конференции 15 февраля 1921 г. они единодушно присоеди-
нились к ленинской платформе Центрального Комитета и
отвергли троцкистскую, за которую голосовало всего два че-
ловека. Позорно провалились противники ленинской линии в
профсоюзах и на Орехово-Зуевской, Богородской, Коломен-
ской, Серпуховской и других уездных конференциях. На дис-
куссионных собраниях с защитой ленинской позиции о проф.
союзах выступили видные деятели партии М. И. Калинин,
В. В. Куйбышев, И. В. Сталин, Ф. А. Сергеев (Артем)
и другие.
Завершающим этапом в разгроме оппозиции в Москве
явилась состоявшаяся в феврале 5-я губернская партийная
конференция. Осудив антипартийную деятельность оппози-
ционеров, конференция со всей силой подчеркнула, что пер-
воочередной задачей всех коммунистов является укрепление
влияния партии на широкие массы трудящихся, завоевание
их доверия, усиление ее авангардной роли в социалистическом
строительстве. «У партии коммунистов сейчас единственная
задача, — говорилось в обращении конференции ко всем чле-
нам РКП (б), — победить хозяйственную разруху. Рабочий
класс ждет от нас твердого и уверенного руководства в тя-
желых условиях переходного момента. За дело же, товари-
щи! Все на свои посты! Пусть каждый коммунист на деле
покажет свои организаторские административные способно-
сти, свое умение бороться по-деловому с бюрократизмом,
строить новую, коммунистическую жизнь» L
В. И. Ленин внимательно следил за ходом дискуссии в Мо-
скве. Он дал высокую оценку московским коммунистам, ко*
торые в подавляющем большинстве отвергли ошибочную ли*
нию Троцкого.
Так в обстановке экономической разрухи, голода, в уело*
виях острой внутрипартийной борьбы коммунисты столицы
вместе со всей партией под руководством В. И. Ленина при
ступили к мирному созидательному труду.
1 «Правда», 25 февраля 1921 г.
378
Попытки троцкистов и других антипартийных элементов
пОмешать Делу социалистического 'строительства, внести рас-
кол в ряды ленинской партии потерпели полный крах.
Московские большевики в этой борьбе высоко держали
знамя ленинизма. Вместе со всей партией они отразили все
атаки троцкистов, отстояли единство своих рядов и еще тес-
нее сплотились вокруг ленинского Центрального Комитета.
Коммунисты столицы ;и губернии уверенно шли навстречу
X съезду партии.
2. Идейно-организационное укрепление партийных
рядов после X съезда РКП(б)
8 марта 1921' г. в Москве открылся X съезд партии. Руко-
водил работой съезда В. И. Ленин. Он выступил с докладами
о политической деятельности ЦК, о замене продразверстки
натуральным налогом, о единстве партии и анархо-синдика-
листском уклоне. Ленинские доклады определили направле-
ние работы съезда и содержание всех его решений. Подводя
итоги дискуссии, съезд решительно осудил раскольническую
деятельность оппозиционеров и одобрил ленинскую платфор-
му о профсоюзах.
Съезд провозгласил переход от политики военного комму-
низма к новой экономической политике (нэп). Новая эконо-
мическая политика развивала те положения о создании основ
социалистической экономики, которые были изложены
В. И. Лениным еще весной 1918 г. в замечательном труде
«Очередные задачи Советской власти».
Определяя пути социалистического строительства,
В. И. Ленин неоднократно указывал, что материально-техни-
ческой базой социализма является крупная промышленность,
и прежде всего тяжелая индустрия. Но в условиях экономи-
ческой разрухи партия не могла сразу приступить к решению
этой задачи. Восстановление экономики страны надо было
начать с земледелия, которое к 1921 г. оказалось в глубочай-
шем упадке. Сельское хозяйство не могло удовлетворить по-
требности социалистической промышленности в сырье и насе-
ления в продовольствии. К тому же сложная политическая
обстановка в стране, недовольство крестьян продразверсткой,
их колебания диктовали необходимость решительных мер по
^нятию пРежде всего производительных сил сельского хо-
«Пролетариат, как руководящий, как господствующий
ласс, —-писал В. И. Ленин, — должен уметь направить поли-
тику так, чтобы решить в первую голову самую неотложную,
спог^к <боль«Ую> задачу. Неотложнее всего теперь меры,
осо®ные поднять производительные силы крестьянского хо-
379
зяйства немедленно. Только через это можно добиться и улхщ
шения положения рабочих, и укрепления союза рабочих^'
крестьянством, укрепления диктатуры пролетариата» *. с
Такой мерой была замена продразверстки натуральны*
налогом. Продналог создавал материальную заинтересован *
ность у крестьян в повышении производительности труда. Н’
На этой основе, указывал В. И. Ленин, будет восстание
ливаться государственная промышленность. А накопив силы
и средства, пролетарское государство сможет приступить к
созданию мощной социалистической индустрии — экономиче-
ской основы социализма, перейти в наступление на остатки
капитализма в стране.
Это была единственно правильная политика пролетарско-
го государства в переходный период. Она обеспечила хозяй-
ственное возрождение страны и построение фундамента со-
циализма.
Трудящиеся Москвы и Подмосковья вместе со всем наро-
дом с глубоким удовлетворением восприняли решения съез-
да. Тысячи писем и корреспонденций, резолюций, одобряв-
ших работу съезда, ежедневно поступали в центральную и
местную печать.
Так, коммунисты Замоскворецкого района, приветствуя
решения съезда, заявили, что «на основе этих постановлений
Коммунистическая партия сумеет преодолеть все трудности
международного и внутреннего положения и вывести Совет-
скую республику на широкую дорогу хозяйственного и куль-
турного строительства» 2.
Новый закон является тем крепким фундаментом в по-
строении великого хозяйственного здания нашей измученной
страны, который скрепит два трудовых класса — рабочих и
крестьян — в один могучий братский союз, указывалось в ре-
золюции собрания рабочих 3-го Бутырского участка Красно-
пресненского района.
Вооруженная историческими решениями X съезда, Мо-
сковская партийная организация вместе со всей партией взя-
лась за проведение в жизнь новой экономической политики.
Весной 1921 г. в Москве и Подмосковье состоялись район-
ные партийные делегатские собрания, уездные конференции’
партактивы, уездные съезды Советов, беспартийные конфе*
ренции крестьян, делегатские собрания работниц, митинги»
на которых горячо обсуждались решения X съезда партии.
Здесь же, на собраниях, намечались практические мероприя-
тия по проведению их в жизнь. Например, партийная конф6’
ренция Московского уезда предложила уездному комитету
РКП (б) провести массовую агитационную работу по Ра3
* Ленин. Полное собрание сочинений, т. 43, стр. 218.
МПА, ф. 67, on. 1, ед. хр. 107, л. 5.
380
ясненню крестьянам сущности и значения продналога, при-
зовая их к расширению посевных площадей, к улучшению
обработки полей. J J
Партийным и советским органам уезда предлагалось не-
медленно развернуть подготовку к весеннему севу, а для это-
го наладить работу прокатных пунктов, организовать массо-
вый ремонт сельхозинвентаря, принять меры к обеспечению
крестьян недостающими семенами. Конференция обязала
сельских коммунистов строго следить на местах за правиль-
ностью распределения продналога среди крестьян, защищая
н отстаивая в первую очередь интересы бедняцких и серед-
няцких слоев деревни. Примерно такого же характера меро-
приятия намечались и в других уездах губернии.
Московский Комитет направил лучших агитаторов и про-
пагандистов столицы на предприятия, в деревни и села Под-
московья для проведения разъяснительной работы. С этой
же целью были использованы рабочие-отпускники, уезжаю-
щие на лето в деревню. О размахе массово-разъяснительной
работы среди трудящихся говорят следующие данные. Толь-
ко в марте — июне 1921 г. в Москве и Подмосковье было про-
ведено 4618 докладов, бесед, митингов, на которых присут-
ствовало 820 тысяч человек. Коммунисты столицы стреми-
лись донести лозунги партии до каждого трудящегося.
Огромное значение в разъяснении сущности новой эконо-
мической политики имели работы и выступления В. И. Лени-
на перед трудящимися. 9 апреля 1921 г. Владимир Ильич вы-
ступил с речью на собрании секретарей и ответственных пред-
ставителей ячеек РКП (б) Москвы и Московской губернии. Он
дал исчерпывающие ответы прежде всего на вопросы, касаю-
щиеся практического проведения новой экономической поли-
тики.
Весной 1921 г. Ленин написал книгу «О продовольствен-
ном налоге». В этой и ряде последующих работ Владимир
Ильич всесторонне обосновал новую экономическую полити-
ку, определил главную ее задачу — построение фундамента
социалистической экономики, подчеркнул ее международное
значение. Он дал решительный отпор тем, кто пытался трак-
товать нэп как отказ от социалистического строительства, как
только уступку капитализму. Указания В. И. Ленина легли в
основу всей практической деятельности московских коммуни-
стов по осуществлению новой экономической политики.
'Одновременно с агитационной работой партийные органи-
зации столицы и губернии развернули активную организатор-
скую деятельность. Прежде всего они решительно взялись за
Укрепление своих рядов, за поиски новых форм и методов
партийной работы.
Строжайший централизм, свертывание коллективных на-
ал в партийном руководстве в годы войны оказались непри-
381
годными ‘В мирных условиях. Опираясь на указания X съезда
партии, московские коммунисты провели большую работу По
развертыванию внутрипартийной демократии. При этом осо-
бое внимание обращалось на улучшение работы первичных
партийных ячеек, в первую очередь фабрично-заводских, ко-
торые по определению съезда должны были стать боевыми
органами хозяйственной работы партии.
За годы войны фабрично-заводские коммунистические
ячейки были значительно ослаблены. Непрерывные мобили-
зации членов партии на военный, продовольственный и дру-
гие фронты основной тяжестью ложились на пролетарские
ячейки столицы. Эти мобилизации продолжались и в годы
восстановления. Только в первую половину 1921 г. Московский
Комитет провел 14 мобилизаций. Около полутора тысяч ком-
мунистов-рабочих были направлены на различные участки
партийной, советской и хозяйственной деятельности. В ре-
зультате в промышленности и на транспорте партийная про-
слойка оказалась незначительной. Из 48 557 коммунистов, вхо-
дивших в Московскую партийную организацию на 1 апреля
1921 г., лишь немногим более 6 тысяч были заняты на произ-
водстве.
В основных отраслях московской промышленности комму-
нисты составляли примерно 4% по отношению к общему чис-
лу рабочих. Из них более половины было занято в заводо-
управлениях, завкомах и на другой административно-управ-
ленческой работе. Партийные ячейки таких крупнейших
предприятий Москвы, как заводы Гужона, Михельсона, Бром-
лея, «Русскабель», «Динамо» и многие другие, насчитывали
всего лишь по нескольку десятков членов партии.
В соответствии с указаниями X съезда значительное чис-
ло коммунистов было возвращено на производство. Вернулись
на предприятия члены партии, демобилизованные из Красной
Армии. По неполным данным, к началу 1922 г. в промышлен-
ность Москвы было направлено по рекомендации Московско-
го Комитета РКП (б) около полутора тысяч коммунистов.
Большая работа по возвращению коммунистов на произ-
водство проводилась райкомами и укомами партии. Так, Ко-
ломенский, Серпуховский, Орехово-Зуевский уездные комите-
ты РКП (б) направили на заводы, фабрики, а также на ра-
боту в деревню около половины всего партийного состава со-
ветских учреждений и значительную часть своего актива.
Постоянно помогали московским большевикам в борьбе
за реализацию исторических решений X съезда РКП (б) РУ’
ководящие деятели партии и государства: В. В. Куйбышев»
п Э- Дзержинский, М. И. Калинин, Н. К. Крупская,
П. Г. Смидович и другие. Они принимали непосредственно6
участие в организации и проведении партийных конференции»
делегатских собраний, часто выступали с докладами, речами
382
на пленумах Московского Комитета РКП()б), на рабочих
собраниях и митингах. Многие из них были прикреплены к
партийным организациям предприятий столицы и вели там
активную ра оту. В. В. Куйбышев — на ситценабивной фаб-
рике Цинделя, Е. М. Ярославский — на Электростанции
1886 года, 11. 1. Смидович —в Замоскворечье, Н. В. Крылен-
ко— в Краснопресненском районе. Всего к парторганизациям
предприятий было прикреплено свыше 800 человек партийно-
советского актива Москвы.
Особое внимание уделял Московский Комитет улучшению
деятельности коммунистических ячеек наиболее крупных и
важных промышленных предприятий. Он часто заслушивал
на своих заседаниях отчеты об их работе. Была введена прак-
тика открытых заседаний Московского Комитета, районных и
уездных партийных комитетов на предприятиях, установлен
единый для всех районов партийный день. С целью прибли-
жения партийного руководства к массам в феврале 1921 г.
МК РКП (б) принял решение «О выделении для районов и
уездов инструктирующих троек или двоек из числа членов
МК». В обязанности троек входило: а) непосредственное оз-
накомление с партийно-политической работой на местах,
б) проверка исполнения райкомами и укомами директив МК
и ЦК РКП (б) по всем отраслям работы, правильность учета
и распределения партийных сил. При этом особое внимание
обращалось на улучшение деятельности партячеек, руковод-
ство и помощь им со стороны райкомов и укомов партии ].
Повседневную заботу проявлял Московский Комитет об
укреплении районных партийных организаций руководящими
кадрами. На работу в райкомы и укомы РКП (б) в качестве
секретарей, заведующих отделами направлялись крупные
партийные работники с большим опытом организаторской
деятельности. Так, заведующий орготделом Московского Ко-
митета А. И. Криницкий был послан секретарем Рогожско-
Симоновского РК партии, член МК РКП (б) П. С. Заслав-
ский был избран секретарем партийной организации Город-
ского района. Стали регулярно проводиться пленумы, акти-
вы, партконференции, где обсуждались важнейшие политиче-
ские и хозяйственные вопросы.
Широкое распространение получила практика отчетов о
работе ЦК и МК РКП (б) на районных и уездных парткон-
ференциях. Как правило, с отчетами выступали видные дея-
тели Коммунистической партии. Это способствовало развер-
тыванию внутрипартийной демократии, повышению полити-
ческой активности рядовых коммунистов.
Большое внимание московские большевики уделяли улуч-
щению работы уездных н сельских партийных организаций.
1 МПА, ф. 126, on. 1, ед. хр. 27, л. 6.
383
Главная трудность работы в деревне состояла в том, что сел
ские партийные организации в тот период были слабыми
малочисленными. Не хватало подготовленных руководят/
кадров. В наиболее тяжелом положении находились земл
дельческие уезды. Например, партийная организация Волоки*
дамского уезда, одного из крупнейших сельскохозяйственных
районов в губернии, насчитывала всего 170 коммунистов*
В 17 волостях этого уезда вообще не было ни одной партий,
ной организации.
Учитывая крайнюю недостаточность партийных сил в де.
ревне, Московский Комитет обратился к райкомам Москвы
с призывом выделить из своих рядов лучших коммунистов
для укрепления партийной работы в деревне. По зову
РКП (б) сотни рабочих-коммунистов столицы выехали в де.
ревню и оказали большую помощь сельским партийным ячей-
кам.
В уездах Московской губернии значительная часть рабо-
чих была связана с сельским хозяйством. Московский Коми-
тет РКП (б) принял решение прикрепить сельские ячейки к
фабрично-заводским. Это дало возможность установить более
тесную связь заводских и сельских ячеек, оживить работу
последних и усилить тем самым пролетарское влияние на
крестьянство.
В ряде уездов—Московском, Можайском, Звенигород-
ском, Орехово-Зуевском и др. — широкое распространение
получила практика выездных открытых заседаний уездных и
волостных комитетов партии. На этих заседаниях обсужда-
лись волновавшие крестьян вопросы: о продналоге, о работе
местных советских органов, о формах землепользования, о
борьбе с неграмотностью и др. Крестьяне принимали актив-
ное участие в обсуждении этих вопросов, вносили деловые
предложения. Московский Комитет одобрил эту форму и ре-
комендовал ее другим уездным парторганизациям.
В результате большой организаторской работы Москов-
ского Комитета РКП (б) повысилась активность и боеспособ-
ность сельских партийных ячеек, поднялся авторитет их сре-
ди крестьян. Сельские коммунисты стали активнее вмеши-
ваться в хозяйственную и общественную жизнь деревни, бы-
ли инициаторами передовых начинаний.
Огромное значение для укрепления единства партии, по-
вышения активности и боеспособности ее рядов имела чистка
партии.
За годы революции и гражданской войны значительно
росли ряды большевистской партии. Подавляющее больший
ство вступивших в партию трудящихся были стойкими и пр
данными делу революции. Но вместе с тем в партию прони
ли и случайные, карьеристские и шкурнические элеме^[/
стремившиеся использовать принадлежность к РКП (б) в
384
кх корыстных целях. Кроме того, введение нэпа привело к
оживлению частного капитала. Усилилось стремление мелко-
буржуаэных элементов проникнуть в партию. X съезд поста-
вил задачу улучшить качественный состав РКП (б), «...повер-
нуть рычаг партийной политики в сторону вербовки рабочих
н очищения партии от некоммунистических элементов...» 1
На основании решений X съезда в июле 1921 г. в Москве
была создана губернская комиссия по чистке. Ее возглавили
верные ленинцы, активные деятели Московской партийной
организации, участники трех революций Ю. Ф. Шиллерт и
И. А. Кокушкин. Такие же комиссии были организованы в
районах Москвы. Всего в Москве и губернии было создано
20 уездных и семь районных комиссий по чистке. В их состав
вошли старые кадровые рабочие-коммунисты, активные уча-
стники революционного движения. Среди них были такие, как
И. Г. Камков, токарь, член партии с 1902 г., один из органи-
заторов большевистского подполья в Лефортовском районе;
Н. И. Мизикин, делегат VI съезда партии, активный участник
октябрьского вооруженного восстания в Москве; Н. С. Шу-
бин, слесарь, один из организаторов Советской власти в Ко-
стромской губернии; И. И. Борисов, старейший рабочий заво-
да «Динамо», делегат II Всероссийского съезда Советов;
В. В. Минин, участник декабрьского вооруженного восстания
в Москве в 1905 г., и другие. Всего в комиссиях было занято
95 человек, из них только двое — не рабочие. Кроме того, в
ходе чистки в крупных организациях, насчитывающих свыше
400. ‘Коммунистов, выделялись уполномоченные, которым по-
ручалась проверка партячеек. Значительную группу комму-
нистов столицы ЦК РКП (б) направил в качестве руководи-
телей губернских комиссий по чистке в другие районы
страны.
Чистка партии проходила на открытых собраниях ячеек,
при активном участии беспартийных. Так, на партийном со-
брании ячейки «Трехгорной мануфактуры», где обсуждался
вопрос о ходе чистки, присутствовало около 300 беспартийных
рабочих и работниц. В принятой на этом собрании резолю-
ции говорилось: «...мы, беспартийные рабочие, обещаем свою
полную поддержку РКП в очистке ее рядов» 2. В Бауманском
Районе на собрании одной ячейки, состоящей из девяти ком-
мунистов, присутствовало около 400 рабочих. Наиболее ак-
тивное участие беспартийных в проведении чистки наблюда-
лось в производственных партийных организациях. Были слу-
Чаи« когда беспартийные присылали своих делегатов -в рай-
онные и губернскую комиссии по чистке с просьбой заступить-
ся за коммунистов, которых, по их мнению, неправильно ис-
а в резолюциях...», ч. I, стр. 520.
МПА, ф. 369, on. 1, ед. хр. 5, л. 46.
Очерки истории 385
ключили из партии. Эти факты говорили о неразрывной <Пя.
зи партии с трудящимися. Беспартийные рабочие глубоко
переживали и беспокоились за свою партию, за чистоту ее
рядов.
В ходе чистки из Московской партийной организации бы-
ло исключено 7270 человек. Многие партийные организации
столицы уменьшились в среднем на 15%., уездные — на
21,1%. В некоторых уездах процент'исключенных был выше.
Очищение партии от неустойчивых, случайных и враж-
дебных элементов улучшило ее качественный состав, укрепи-
ло связь партии с массами, повысило авторитет коммунистов
среди беспартийных.
Одновременно с чисткой принимались меры к ограждению
партийных рядов от наплыва мелкобуржуазных элементов.
X съезд РКП (б) ввел ряд дополнительных ограничений в ус-
ловия приема в партию. Был увеличен кандидатский стаж
для выходцев из нерабочих слоев. Повысилась ответствен-
ность коммунистов за дачу рекомендаций вступающим в пар-
тию. Важное значение в идейном и организационном укреп-
лении партийных рядов имело решение X съезда об учреж-
дении Центральной и местных партийных контрольных ко-
миссий.
Переход к новой экономической политике сопровождался
острой борьбой на идеологическом фронте. Некоторое ожив-
ление частного капитала в первые годы нэпа ободрило врагов
Советской власти, возродило их надежды на реставрацию ка-
питализма. Одним из наиболее опасных течений в это время
было «сменовеховство». Зародившись за границей среди бе-
лоэмигрантской буржуазной интеллигенции, оно вскоре рас-
пространилось и нашло поддержку внутри нашей страны сре-
ди нэпманов, кулачества и части буржуазной интеллигенции.
«Сменовеховцы» считали, что введение новой экономической
политики есть отказ большевистской партии от строительства
социалистического общества, начало перерождения советско-
го строя, постепенный переход его на рельсы капитализма.
Некоторая часть «сменовеховцев» была готова действительно
сотрудничать с Советской властью, поэтому партия считала
возможным использовать этих буржуазных специалистов на
советской работе. В то же время В. И. Ленин разоблачил
реставраторскую сущность «сменовеховцев», выражающих
«...настроение тысяч и десятков тысяч всяких буржуев
или советских служащих, участников нашей новой эконо-
мической политики. Это, — говорил он, — основная и дей-
ствительная опасность. И поэтому на этот вопрос надо обра-
тить главное внимание» L
Идеи «сменовеховства» оказали влияние на литературу и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 94.
386
йСкусств0, Оживилась деятельность, буржуазных писателей и
поэтов разного толка и направлений. В своих произведениях
они охаивали советскую действительность и .оплакивали «ста-
пое доброе время». Книжный рынок был наводнен низкопроб-
ной, упадочнической литературой, которая отравляла сознание
народ3 ядом буржуазной идеологии, вселяла неуверенность в
завтрзшнем дне-
Буржуазная идеология проникала в ряды рабочего клас-
са, пытаясь поколебать его веру в возможность построения
социализма в нашей стране, ослабить волю и решимость в
борьбе за преодоление послевоенных трудностей. Введение
нЭпа вызвало у некоторых членов партии, не имеющих доста-
точной политической и революционной закалки, чувство рас-
терянности перед трудностями социалистического строитель-
ства, непонимание сущности новой экономической политики.
Эти настроения политически отсталых и теоретически не под-
готовленных коммунистов были использованы троцкистами,
бухаринцами и другими оппозиционными элементами для
борьбы против генеральной линии партии.
Вопреки решению X партийного съезда в Москве продол-
жали свою фракционную деятельность представители «рабо-
чей оппозиции». В частности, они развернули подпольную ра-
боту в Бауманском районе, где руководство временно, нахо-
дилось в руках их сторонников. Эта группа, получая указа-
ния от лидера оппозиции Шляпникова, саботировала про-
ведение важнейших мероприятий в районе, Действия оппози-
ционного руководства вызвали гневные протесты бауманских
коммунистов. 22 сентября 1921 г. этот вопрос обсуждался на
пленуме Московского Комитета РКП (б) , а через несколько
дней — на делегатском партийном собрании, где было реши-
тельно осуждено поведение руководителей Бауманского рай-
она. В соответствии с указанием МК Бауманская организация
была укреплена опытными партийными кадрами. Ее возгла-
вил старый большевик Н. П. Растопчин.
Перед Коммунистической партией встала неотложная за-
дача — повысить идейно-теоретическую вооруженность кад-
ров, усилить борьбу против проникновения буржуазной идео-
логии в рабочий класс.
В годы гражданской войны Коммунистическая партия не
могла должным образом организовать марксистско-ленинское
в°спитание коммунистов. Многие, особенно молодые, комму-
нисты имели очень слабые знания по марксистско-ленинской
Те°рии. Учитывая это, X съезд указал, что в условиях мир-
строительства центральной задачей является повышение
Деиного уровня членов РКП (б) с одновременным привлече-
их к активному участию в общепартийной жизни.
тет° соответствии с указаниями съезда Московский Коми-
Рззвернул работу по политическому просвещению комму-
аистов, усилению всей идеологической работы. Одной из Оо
новных форм марксистско-ленинского образования и воСп£
гания коммунистов были советско-партийные школы и шкодц
политграмоты. ,
Уже .в 1922/23 учебном году в Москве и Подмосковье дед.
ствовала широкая сеть районных, уездных и участковых сов.
партшкол и одна губернская школа. В них обучалось свыще
5 тысяч человек. Вечерние школы политграмоты и марксист-
ские кружки посещало около 30 тысяч человек. Из них эна.
чителыную часть составляли беспартийные рабочие и служа-
щие. К руководству школами привлекались лучшие пропаган-
дистские кадры столицы <и губернии. За каждой школой за-
креплялся определенный состав лекторов. Отделы агитации
и пропаганды райкомов й укомов партии оказывали им необ-
ходимую методическую помощь. Неотложные меры принима-
лись для обеспечения школ учебными пособиями. Опыт рабо-
ты сети партийного просвещения освещался в периодической
печати.
Большую работу по улучшению идейно-политической под-
готовки партийных кадров проводили Коммунистический уни-
верситет имени Я. М. Свердлова и Институт красной профес-
суры. Крупным событием в идейной жизни партии был вы-
пуск первого Собрания сочинений В. И. Ленина, предприня-
тый по решению IX съезда РКП (б).
Возобновилась работа по подготовке к изданию сочине-
ний К. Маркса и Ф. Энгельса, начатая еще в годы граждан-
ской войны. В 1921 г. по инициати1ве В. И. Ленина в Москве
был создан Институт"Маркса й Энгельса — научный центр по
собиранию и публикации трудов основоположников марк-
сизма.
Был увеличен тираж центральной и местной периодиче-
ской печати. Весной 1922 г. начала выходить «Рабочая Моск-
ва»— орган МК РКП (б) й презйдйума Исполкома Москов-
ского Совета. Несколько позднее как приложение к ней ста-
ла издаваться газета «Московская деревня». Широкое рао
пространение получила многотиражная печать. Улучшилась
йздательская деятельность. По' инициативе МК РКП (б) в
начале 1922 г, было создано, издательство «Московский рабо-
чий», ставшее важным центром пропаганды марксистско-ле-
минской теории.
Укрепляя свои ряды, московские большевики одновремен-
но улучшали деятельность общественных организаций. Пред-
метом пристального их внимания были прежде всего Советы-
Через них партия осуществляла руководство миллионным1
массами трудящихся, приобщала их к государственному Уп
давлению страной. В основу работы по укреплению местные
Советов был положен «Наказ от СТО (Совет Труда и Оборо-
ны) местным советским учреждениям», разработанны
38В
п И- Лениным в мае 1921 г. Владимир Ильич считал, что в
овЫХ условиях вся деятельность Советов должна подчинять-
ся пре>кДе всего решению вопросов хозяйственного и культур-
ного строительства.
В И. Ленин принимал активное участие в деятельности
Московского Совета, который, по его определению, был од-
ним из «самых крупных пролетарских Советов». С момента
переезда Советского правительства в Москву Владимир
Цль'ич был бессменным депутатом Моссовета. Депутатская
деятельность вождя — величайший пример беззаветного слу-
жения народу. Владимир Ильич часто присутствовал на засе-
даниях пленума Московского Совета, выступал с речами, жи-
во интересовался состоянием советской работы на местах. Он
всегда требовал от работников советского аппарата оператив-
ной и образцовой работы, чуткого и внимательного отноше-
ния к трудящимся. Как депутат В. И. Ленин навсегда остав-
лен в списках членов Московского Совета.
Руководствуясь ленинскими указаниями, коммунисты
столицы осуществили ряд организационных мероприятий, ук-
репивших и повысивших роль местных советских органов в
хозяйственной и политической жизни страны.
Весной 1921 г. Московский Комитет РКП (б) направил в
советские органы большую группу опытных партийных ра-
ботников и около 300 производственников-коммунистов. Мно-
гие из них вскоре возглавили исполкомы районных и уездных
Советов. Так, председателем Сокольнического райисполкома
стал старый кадровый рабочий «Трехгорной мануфактуры»
Н. Т. Меркулов. П. Я. Волков, бывший рабочий завода име-
ни Владимира Ильича, был избран председателем исполкома
Совета Замоскворецкого района. И. Н. Миритеев, ткач, член
партии с 1903 г., возглавил руководство Советами в Москов-
ском уезде. Рабочий Коломенского машиностроительного за-
вода коммунист П. И. Шарапов стал председателем Коло-
менского уездного исполкома. В Московский Совет были на-
правлены старые коммунисты-подпольщики Я. В. Дорофеев,
В. А. Горшков, В. А. Емельянов, А. М. Орехов и многие дру-
гие.
Приход в Московский и районные Советы кадровых рабо-
чих-коммунистов способствовал значительному улучшению
Деятельности советского аппарата. В центре внимания совет-
ских органов были поставлены вопросы хозяйственного
строительства: возрождение предприятий, налаживание ра-
т°ты городского транспорта, обеспечение промышленности
населения — продовольствием, улучшение
телТ^.ВТдХ Усл°вий трудящихся, вопросы культурного строи-
ШиНАН°й из наиболее действенных форм вовлечения трудя-
я в советское строительство являлась секционная рабо-
та В 1921 г. в Московском Совете работало 12 секций н
родного образования, совнархоза, рабоче-крестьянской
спекции, здравоохранения и др- В них принимало учасТи'
около 3 тысяч человек. Такое же примерно количество ра^6
тало в секциях районных Советов. Члены секций участвова-
ли в обсуждении хозяйственных планов, осуществляли конт'
роль за деятельностью предприятий и учреждений, помогали
в разработке проектов решений исполкомов и пленумов
Только в 1924 г. на секциях было заслушано около 2 тысяч
докладов руководителей хозяйственных органов. Свыше 7 ты-
сяч человек актива секций было прикреплено к * отдельным
фабрикам и заводам для оказания практической помощи и
усиления контроля за их деятельностью. Через секции десят-
ки тысяч беспартийных рабочих и работниц приобщались к го-
сударственному управлению, принимали деятельное участие
в решении разнообразных вопросов хозяйственного и куль-
турного строительства.
В соответствии с указаниями X съезда партии московские
коммунисты провели большую работу по активизации дея-
тельности профессиональных организаций, повышению их ро-
ли в хозяйственном и культурном строительстве. Был осу-
ществлен переход советских профсоюзов на добровольное
членство и проведена их перерегистрация. В профсоюзных
органах создавались коммунистические фракции. Руководя-
щие органы профсоюзов укреплялись партийными кадрами.
Только в аппарат Московского губернского совета профсою-
зов в 1922 г. МК РКП (б) послал 50 коммунистов. Это были
в основном кадровые рабочие, демобилизованные команди-
ры, политработники и красноармейцы, прошедшие суровую
школу гражданской войны. Руководство Московским губерн-
ским советом профсоюзов возглавил активный деятель Ком-
мунистической партии В. М. Михайлов.
Большая работа велась по укреплению низовых профсоюз-
ных органов, в первую очередь фабрично-заводских и мест-
ных комитетов. По решению 6-й Московской губернской пар-
тийной конференции (июнь 1921 г.) местные комитеты осво-
бождались от административно-хозяйственных функций. Они
получили возможность больше уделять внимания организа-
торской и воспитательной работе среди трудящихся, глубже
вникать в производство.
Работа по укреплению профессиональных союзов прох°
дила в острой борьбе с меньшевиками и эсерами. Эсер0
меньшевистские элементы, пробравшиеся к руководству не
которых союзов (химиков, печатников), пытались под лозун
гом «независимости» расколоть профсоюзы, лишив их боль
шевистского руководства. Коммунисты Москвы оказывал
большую помощь профсоюзным организациям в борьбе с ме
кобуржуазными партиями.
W0
Организационная перестройка, усиление партийного ру-
ковоДства в профсоюзах повысили уровень их работы. Мо-
сковские профсоюзы мобилизовали трудящихся на восстанов-
ление промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ук-
репление смычки между городом и деревней.
Много внимания коммунисты столицы и Подмосковья уде-
ляли Коммунистическому союзу молодежи — ближайшему
резерву и верному помощнику партии. Под руководством пар-
тии комсомол самоотверженно боролся с послевоенной разру-
хой, вел большую культурно-воспитательную работу.
Учитывая важное значение комсомольских организаций,
X съезд партии потребовал от коммунистов улучшить руко-
водство молодежными организациями, теснее сблизиться с ни-
ми, помочь им наладить политическое просвещение своих
кадров, привлекать союзную молодежь к обсуждению об-
щеполитических вопросов на открытых партийных собра-
ниях и т. д.
Вопросы улучшения работы комсомольской организации
столицы, усиление партийного руководства комсомолом неод-
нократно обсуждались на заседаниях Московского Комитета
РКП (б), районных и уездных комитетов партии, на парткон-
ференциях, собраниях партийных ячеек.
В октябре 1921 г. по инициативе МК РКП (б) была прове-
дена «неделя сближения партии с комсомолом». В эти дни
во всех партийных ячейках предприятий и учреждений Моск-
вы, в уездах, волостях и селах Подмосковья состоялись от-
крытые партийные собрания, обсудившие задачи Союза мо-
лодежи. Для работы среди комсомольцев были выделены
лучшие, наиболее политически подготовленные рабочие-ком-
мунисты. Через них партийные ячейки осуществляли свое не-
посредственное руководство комсомолом.
Вопросы работы с комсомолом широко обсуждались на
8-й Московской губернской партийной конференции в марте
1922 г. В соответствии с решением конференции была.расши-
рена сеть комсомольских школ и политкружков. На фабри-
ках и заводах организовывались общеобразовательные кур-
сы, вечерние школы для молодежи, школы фабрично-завод-
ского ученичества. Большое внимание партия обращала на
улучшение деятельности сельских комсомольских организа-
ций.
Так, в трудных условиях перехода ют войны к мирному
социалистическому строительству московские коммунисты пе-
рестраивали и укрепляли свои ряды. Идейно-организацион-
ное укрепление партии, усиление ее связи с массами сыграли
Решающую роль в мобилизации всех сил и средств на борь-
°У за восстановление народного хозяйства, за претворение в
^нзнь исторических решений X съезда РКП (б).
391
3. Первые успехи в восстановлении народного хозяйства.
Борьба е троцкистской оппозицией
С 25 по 28 июня 1921 г. в Москве проходила губернская
партийная конференция. Она обсудила чрезвычайно важные
вопросы: о ближайших перспективах хозяйственной полити-
ки, о кооперативном строительстве, об организации товарооб-
мена и участии членов РКП (б) в этой работе, о земельной
политике и др.
Много внимания уделила конференция вопросу о возрож-
дении промышленности. При этом она исходила^из ленинских
указаний о методах восстановления крупной индустрии.
В. И. Ленин указывал, что в условиях жесточайшей экономи-
ческой разрухи государство не могло восстановить всю про-
мышленность целиком. Для этого у него не было необходи-
мых ресурсов. Поэтому Владимир Ильич рекомендовал оста-
вить на государственном снабжении только наиболее важ-
ные для народного хозяйства предприятия. В соответствии с
этими указаниями московская промышленность была разде-
лена на три группы. К первой группе были отнесены наиболее
крупные предприятия ведущих отраслей промышленности. За
ними закреплялись необходимые средства производства^ оп-
ределенные сырьевые, продовольственные и денежные фон-
ды. Вторая группа фабрик и заводов переводилась на хозяй-
ственный расчет и полностью снималась с государственного
снабжения. Им предоставлялось право реализации части сво-
ей продукции. Наиболее мелкие предприятия сдавались в
аренду. По неполным данным, к началу декабря 1921 г. по
10 управлениям Московского совнархоза были оставлены на
государственном снабжении НО предприятий (78 375 рабо-
чих и служащих); переведено на хозрасчет 477 предприятий
(118 457 человек); сдано в аренду 143 предприятия (8878 че-
ловек) L
Была изменена система заработной платы. Вместо урав-
нительного принципа оплаты труда рабочих, характерного для
периода военного коммунизма, стала постепенно внедряться
прямая сдельщина. Таким образом, размеры заработной пла-
ты каждого рабочего ставились в зависимость от производи-
тельности его труда. Это имело большое значение в подъеме
производства.
В соответствии с требованиями нэпа было перестроено РУ*
ководство промышленностью. На основе Наказа Совета На-
родных Комиссаров от 9 августа 1921 г. «О проведении в
жизнь начал новой экономической политики» московская про*
мышленность была трестирована и переведена на хозрасчет.
На смену главкам пришли тресты. Они объединяли группы
1 «Правда», 3 декабря 1921 г.
392
лД!10р0ДН,,,Х U ПрОИЗВОДСТНСННОМ ОТНОШЕНИИ предприятий. Тре-
стом предоставлялось широкое поле хозяйственной деятель-
ности. Процесс перехода от главков к трестам московской
промышленности закончился к весне 1922 г. Всего было со-
здало 32 ypecJa* объединявших 422 предприятия, на которых
работало 158,5 тысячи рабочих ’.
Укреплялись связи между отдельными отраслями п<ро-
мышленности, талаживалось планирование производства. Хо-
зяйственные органы укреплялись кадрами. Московский Ко-
митет партии направил на руководящую работу в заводоуп-
равления и тресты опытных производственников-коммунистов.
Пролетариат столицы выдвинул из своей среды много та-
лантливых руководителей производства. Директорами боль-
шинства предприятий были назначены кадровые рабочие,
прошедшие большой трудовой и революционный путь. Дирек-
тором завода Гужона был выдвинут слесарь коммунист
И. Р. Бурдачев. Во главе завода Михельсона стал активный
участник октябрьских боев в Москве и гражданской войны
коммунист Г. К. Янин. Пресненской «Трехгорной мануфакту-
рой» руководили кадровые рабочие, коммунисты-подпольщи-
ки А. К. Чистяков и П. В. Васильев. Директором завода-
бр. Грачевых был выдвинут токарь А. Ф. Пашин, коммунист
с 1902 г., талантливый организатор. Умело руководила круп-
нейшей бумагопрядильной фабрикой № 1 в Орехово-Зуеве
большевичка А. А. Климентова. Простая работница, съемщи-
ца этой же фабрики, она первой из женщин уезда была выд-
винута на должность красного директора.
К началу 1923 г. московскими предприятиями руководи-
ло свыше 400 (красных директоров, большинство из них были
коммунисты. В условиях жесточайшей экономической разру-
хи приобретали свои первые навыки управления производст-
вом пролетарские руководители.
Работать приходилось в труднейших условиях. Предприя-
тия испытывали острую нужду в квалифицированных кад-
рах. Не было опыта руководства производством. Не хватало
топлива, сырья, инструментов. Рабочие месяцами не получа-
ли заработной платы. Не было средств, да и деньги в то*
время 'ничего не стоили. Люди страдали от постоянного го^
лода. Но никакие лишения не сломили железной воли рабо-
чих, их глубокой веры в светлое будущее.
Ярким примером трудового героизма москвичей в эти го-
ды явились коммунистические субботники. Зародившись в-
Москве в суровые годы гражданской войны, они продолжали
оставаться одной из важнейших форм мобилизации широких
масс трудящихся на борьбу с хозяйственной разрухой, голо-
дом, топливным кризисом 'И в первые годы восстановления.
«Правда», 4 января 1923 г.
393.
в течение 1921 — 1922 гг. субботники приобрели подлинно мас.
совый характер.
Весной 1921 г. в Москве «а субботниках работало около
250 тысяч человек. Они выгрузили и погрузили 3138 вагонов
отремонтировали 257 паровозов и 97 вагонов, заготовили
13 203 сажени дров, сшили 40 145 штук белья и 1250 пар
обуви.
Славные страницы вписали москвичи во главе со своим
авангардом — большевистской организацией в героическую
историю борьбы за восстановление народного хозяйства Мо-
сквы и Подмосковья. Вот один из таких примеров. К началу
восстановительного периода завод Гужона, крупнейшее по
тому времени металлургическое предприятие столицы, пред-
ставлял собой мрачную картину разрухи и запустения. Без-
действовали все мартеновские печи. В нетопленных цехах ра-
ботали при керосиновых коптилках. Но люди, оставшиеся на
заводе, не покидали производства, а мужественно переноси-
ли все тяготы и лишения. Глубокая вера и сознание того, что
они трудятся на себя, восстанавливают крайне нужный стра-
не завод, вселяли в «их силу и уверенность. Сколько упорст-
ва и настойчивости надо было проявить, чтобы вернуть к жиз-
ни старейший завод столицы, чтобы вдохнуть жизнь в его по-
тухшие мартены! Нужны были сырье, строительные материа-
лы, топливо. И рабочие разыскивали огнеупорный кирпич,
заготовляли дрова для растопки печей, собирали по дворам
лом, изготовляли недостающее оборудование. Мастера мар-
теновского цеха делали масленки, сталевары — воронки для
форсунок, скребки, ломы и другие инструменты. Зачастую
после напряженного рабочего дня люди не уходили с заво-
да, продолжая до поздней ночи работать на субботниках по
заготовке топлива, ремонту печей, оборудования.
Поистине героическими были усилия рабочих. На завод
вернулись с фронта старые, опытные мастера стали и прока-
та. Сколько было радости, когда печь № 7 дала первую плав-
ку стали! Вскоре за ней были пущены мартены № 1 и 4.
Постепенно восстанавливались фасонный и прокатный цехи.
Прошло не более года, и результаты героического труд3
рабочих сказались: в декабре 1921 г. завод дал продукции
вдвое больше, чем за весь 1920 г. Особенно успешно был вы-
полнен заказ на изготовление литья для торфяных машин-
Это был ленинский заказ, и рабочие трудились не покладая
РУК.
Героическими усилиями рабочих были восстановлены
1-я ситценабивная фабрика, отбельно-красильная фабрика»
Даниловская мануфактура и др. Следует отметить, что прои3
водство московской текстильной промышленности, составляв
шее 60%, всего производства страны, восстанавливалось на
более быстро. Если в первом полугодии 1921 г. общая выр
394
ботка предприятий московской текстильной промышленности
составляла 2,5 миллиона аршин ткани и немногим более 6 ты-
сяч пудов пряжи, то только в октябре 1921 г. было произве-
дено свыше 8 миллионов аршин ткани и около 78 тысяч пу-
дов пряжи.
Подъем производства наблюдался и в других отраслях
промышленности: в химической, металлообрабатывающей,
кожевенной, полиграфической. По данным губернского эко-
номического совещания, количество действующих предприя-
тий в Москве и Подмосковье возросло с 316 в июле 1921 г.
до 457 в октябре того же года. Прекратился процесс распы-
ления рабочего класса. Численность рабочих на предприяти-
ях за это же время увеличилась с 56,5 тысячи до 90,6 тысячи
человек.
Пролетариат Москвы рос, набирался свежих сил для даль-
нейшей борьбы за социалистическое строительство. На пред-
приятиях укреплялась трудовая дисциплина, неуклонно по-
вышалась производительность труда.
Еще более успешно шло восстановление московской про-
мышленности в последующие годы. Если в 1921 г. продукция
промышленности Москвы по сравнению с предыдущим годом
выросла на 30,8%, то в 1922 г. — на 60,4%. Фабрики и заво-
ды столицы вырабатывали различных изделий в 3 раза боль-
ше, чем -в 1920 г.
Коммунистическая партия и Советское правительство вы-
соко ценили трудовые подвиги рабочего класса. Лучших его
представителей, проявивших особую самоотверженность и
инициативу в борьбе за восстановление промышленности,
ВЦИК награждал орденом Трудового Красного Знамени,
ценными подарками. Многим присваивалось почетное звание
Героя Труда. В 1921—1922 гг. по инициативе партийных и
профсоюзных организаций была проведена кампания чество-
вания ветеранов труда. На фабриках и заводах Москвы со-
стоялись встречи с передовиками производства, где трудя-
щиеся отмечали своих лучших товарищей по работе.
4 июля 1922 г. партячейка и завком московской фабрики
Гознак организовали чествование ветеранов труда, прорабо-
тавших на фабрике от 30 до 50 лет. Старые производствен-
ники были награждены ценными подарками. От имени Со-
ветского правительства передовиков производства приветст-
вовал М. И. Калинин. Такие же встречи состоялись на заво-
дах Гужона, «Динамо», «Красная Пресня», Коломенском па-
ровозостроительном, на «Трехгорной мануфактуре» и др. По-
Четное звание Героя Труда было присвоено старейшим рабо-
Чим завода Гужона С. И. Иванову, В. Ф. Егорычеву, столя-
ру завода АМО И. И. Егорову и слесарю моторного цеха
того завода А. К. Ромет, ветеранам Коломенского парово-
Остроительного завода кузнецам И. И. Сурову и С. Г. Са-
395
дофьеву, формовщику В. А. Седельникову, токарю С. И. ра
кину и другим старым кадровым рабочим, чей самоотвержен
ный труд был примером для всего коллектива. В ав^ус-р
1922 г. за освоение прокатного производства на заводе «Ру?
кабель» было присвоено звание Героя Труда Н. А. Юга нов Y
члену партии, активному участнику Октябрьской революции
и гражданской войны.
Немало усилий прилагали трудящиеся Москвы и Подмо-
сковья к осуществлению ленинского плана электрификации
России. Еще в суровые годы войны началось 'сооружение
крупнейших по тому времени Шатурской и Каширской ГРЭС,
предусмотренных планом ГОЭЛРО. Застрельщиком в этом
строительстве был прежде всего московский пролетариат.
Коллективы многих заводов столицы самоотверженно труди-
лись над выполнением заказов для Каширской и Шатурской
ГРЭС. Многочисленные заказы выполняли предприятия По-
дольска, Коломны, Серпухова. Эти заказы получили в наро-
де название ленинских.
Коммунистическая партия и лично В. И. Ленин .уделяли
огромное внимание строительству первенцев великого плана
электрификации Советской России. Достаточно отметить; что
только по вопросу Каширстроя В. И. Лениным было неписа-
но свыше 40 документов: распоряжений, записок, телефоно-
грамм в различные хозяйственные и государственные органи-
зации, в том числе и московские. В. И. Ленин постоянно тре-
бовал от руководящих хозяйственных органов своевременно-
го выполнения заданий, следил, чтобы строительные объекты
оперативно снабжались всеми необходимыми материалами.
По его указанию рабочие и технический персонал строек ос-
вобождались от военной мобилизации.
В сентябре 1921 г. Владимир Ильич посетил Каширскую
ГРЭС. Он внимательно осмотрел строительство, долго бесе-
довал с рабочими, коммунистами, высказал много ценных за-
мечаний.
По возвращении в Москву Владимир Ильич дал распоря-
жение соответствующим органам улучшить продовольствен-
ное снабжение рабочих-строителей. Отеческая забота вождя
вдохновила строителей на новые трудовые подвиги. В июне
1922 г. Каширская ГРЭС вступила в строй.
Это была огромная победа рабочего класса и его аван
гарда — Коммунистической партии на мирном фронте. Она
показала советскому народу реальность ленинского план
электрификации страны, светлые перспективы будуШег0-
В рекордно короткие сроки была построена Шатуре^
электростанция. Ей было присвоено имя великого „J?pQC
Введение в эксплуатацию Каширской и Шатурской 1*\
значительно увеличило производство электроэнергии в
скве и Подмосковье. К концу восстановительного пер
396
мощность Мосэнерго увеличилась в 3 раза по сравнению с до-
военным временем. г
Предпринимались первые шаги по электрификации под-
московной деревни, созданию мелких электростанций на ме-
си1ых дешевых видах топлива. При этом широко использова-
лась инициатива трудящегося крестьянства, которое горячо
одобряло строительство сельских электростанций. В уездные
исполкомы Советов^ часто поступали заявления от тружеников
деревни с просьбой ,помочь осветить их села В ряде уездов
(Можайском, Богородском, Дмитровском, Подольском и др.)
были созданы товарищества по совместному строительству
электростанций.
Рабочий класс столицы оказывал большую помощь в
электрификации подмосковных деревень. При его активном
содействии к концу 1925 г. в Московской губернии было элек-
трифицировано 363 деревни, тогда как в дореволюционное
время в Подмосковье насчитывалось всего лишь семь электри-
фицированных деревень.
Правда, электрификация сельского хозяйства в тот период
носила в основном опытный и показательный характер. Строи-
лись .преимущественно мелкие электростанции. Но «...этими
мелкими станциями, — говорил В. И. Ленин, —были созда-
ны в деревне центры современной новой крупной промыш-
ленности. Они хотя и ничтожны, но все же показывают кре-
стьянам, что Россия не остановится на ручном труде, не оста-
нется'со своей примитивной деревянной сохой, а пойдет впе-
ред, к другим временам»1.
1921 год был переломным и в жизни трудящегося крестьян-
ства Подмосковья. Решения X съезда РКП (б) о замене прод-
разверстки продналогом и последующие мероприятия партии
и праййтельства по их претворению в жизнь вызвали Могу-
чий'трудовой подъем в деревне. Это особенно ярко прояви-
лось во время весенних полевых работ. Своевременное про-
ведение весенне-посевной кампании имело важное народнохо-
зяйственное значение. Учитывая это, Центральный Комитет
партий объявил всероссийскую мобилизацию коммунистов
на сельскохозяйственный фронт. Большевики столицы горячо
откликнулись на призыв ЦК партии. Весной 1921 г. Москов-
ский Комитет РКП (б) направил на работу в деревню около
500 коммунистов. Многие из них вели работу в Тамбовской,
Воронежской и других губерниях страны. Вместе с сельскими
коммунистами москвичи активно участвовали в подготовке и
проведении весенних сельскохозяйственных работ. С их по-
мощью при исполкомах были созданы посевные комитеты,
которые занимались вопросами расширения посевных пло-
п^пдей и улучшением их обработки, организацией ремонта
В-’ И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 320 321.
397
сельскохозяйственного инвентаря, обеспечением крестьЯн
сортовыми семенами.
Вопросы посевной кампании были в центре внимания Ме
стных партийных и советских органов губернии. Весной
1921 г. были проведены уездные съезды Советов, широкие
беспартийные конференции крестьян, сельские сходы, которые
намечали практические мероприятия по подготовке к весенне-
му севу. Например, на уездной беспартийной конференции &
Воскресенске крестьяне приняли решение — просить уездный
исполком изыскать возможности для приобретения недостаю-
щих семян, а имевшийся в наличии у крестьян семенной фонд
отсортировать и обеспечить его сохранность. Звенигородский
уездный съезд Советов (апрель 1921 г.) обязал волостные
исполкомы и сельские Советы провести точный учет налич-
ного семенного фонда и его перераспределение. Большое вни-
мание съезд уделил организации своевременного ремонта
сельхозинвентаря.
На рабочих и партийных собраниях фабрик и заводов
Москвы широко обсуждались вопросы помощи крестьянству.
В марте 1921 г. по инициативе Московского Комитета была
проведена «неделя ремонта сельхозинвентаря». Коллективы
фабрик и заводов столицы приняли в ней активное участие.
Ценную инициативу проявили рабочие заводов Гужона,
Коломенского паровозостроительного, Бромлей, «Динамо»,
организовавшие изготовление из отходов производства запас-
ных частей для сельскохозяйственных орудий и машин. Их
примеру последовали другие коллективы. Восемь фабрик и
заводов Богородскбго уезда взяли обязательство выполнить
ряд срочных заказов по ремонту сельхозинвентаря. Коллектив
рабочих Подольского паровозоремонтного завода организо-
вал ремонтную мастерскую. Для изготовления необходимого
оборудования и сбора металлолома было проведено несколь-
ко воскресников. Усилиями москвичей и тружеников села
весной 1921 г. в Московской губернии было отремонтировано
24 тысячи почвообрабатывающих орудий (сох, плугов, борон)»
3630 телег, 30 тракторных плугов, 36 тракторов. Изготовлено
92 036 различных запасных частей.
Советское правительство, несмотря на трудности, изыски-
вало необходимые средства для оказания материальной по-
мощи крестьянству. В 1921 г. оно выделило для сельского хо-
зяйства Московской губернии 1277 тысяч пудов семян (около
40% недостающего количества).
Первые успехи в области восстановления промышленно
сти дали возможность государству возобновить производств0
сельскохозяйственного инвентаря и машин. Героическими
усилиями рабочих были восстановлены Люберецкий и Ба4
мановский заводы сельскохозяйственных машин. На поля Бо
39В
детской республики начали поступать, правда еще в ограни-
ченном количестве, отечественные машины.
Совместные усилия рабочих и крестьян дали свои резуль-
таты. Весенняя посевная кампания в Подмосковье закончи-
лась раньше намеченного срока, причем в ряде уездов Подмо-
сковья посевные площади несколько увеличились.
Одним из важнейших показателей подъема сельского хо-
зяйства и укрепления на этой основе союза рабочего класса и
крестьянства являлся своевременный сбор продовольственно-
го налога. Несмотря на упорное сопротивление кулачества^
враждебную агитацию эсеро-меньшевистских элементов, тру-
женики Московской губернии честно выполнили свой долг пе-
ред Советской властью. Они дружно и организованно сдали
государству первый продовольственный налог. Нередки были,
случаи, когда крестьяне всем селом отправляли красные обо-
зы на ссыпные пункты. Московская губерния одной из пер-
вых -в республике выполнила продналог.
Эта победа явилась результатом большой организаторской
работы московских большевиков. Достаточно сказать, что на
проведение продиалоговой кампании большинство уездных
комитетов партии мобилизовало всех коммунистов. В помощь
им Московский Комитет направил из столицы более 200 чле-
нов партии.
29 ноября 1921 г. в Москве состоялся губернский сельско-
хозяйственный съезд. На съезде выступил В. И. Ленин. Он
призвал крестьян Московской губернии еще шире развернуты
борьбу за подъем сельского хозяйства, с тем чтобы решить,
главную задачу — восстановление и развитие промышлен-
ности.
Первые успехи в возрождении народного хозяйства были>
бы более значительными, если бы не стихийное бедствие — за-
суха 1920—1921 гг. Свыше 30 миллионов населения Повол-
жья, Кубани, Крыма, Южного Урала и некоторых губерний
Украины осталось без хлеба.
Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительства
призвали советский народ оказать всемерную помощь по-
страдавшим районам. Одними из первых откликнулись на при-
зыв партии трудящиеся Москвы и Подмосковья.
На борьбу с голодом были брошены все имеющиеся ре-
сурсы. Рабочие и служащие московских предприятий рабо-
тали сверхурочно, ежемесячно отчисляли часть своей зара-
ботной платы в помощь голодающим, проводили субботники
* воскресники. За период июль 1921 г. — июль 1922 г. из Мо-
*вы в помощь голодающим подшефных районов (Чуваш-
лКая область, Крым, Оренбургская губерния) было отправ-
ЛНо более миллиона пудов различного продовольствия и со-
раны большие суммы денежных средств. Помимо этой помо-
з№
щи трудящиеся столицы и Подмосковья взяли на свое содер.
жание свыше 11 тысяч чувашских детей.
Москвичи заслужили искреннюю благодарность братского
чувашского народа за бескорыстную помощь. Борьба с голо-
дом еще больше укрепила союз рабочего класса с трудящим.
ся крестьянством.
Героическая работа партии и трудящихся обеспечила пе-
релом на хозяйственном фронте. Подъем наблюдался во всех
областях народного хозяйства. Улучшилось политическое по-
ложение в стране. Вырос авторитет Коммунистической пар-
тии среди трудящихся. Успехи советского народа на мирном
фронте позволили Коммунистической партии на XI съезде
(27 марта —2 апреля 1922 г.) заявить о прекращении от-
ступления и поставить задачу перегруппировки сил для на-
ступления на капиталистические элементы. Этот вопрос ре-
шался прежде всего в торговле, которая в тех условиях ста-
новилась главной ареной борьбы социалистических элемен-
тов с капиталистическими. После введения нэпа частный ка-
питал устремился в первую очередь в торговлю. Частник ста-
новился основным посредником между государственной про-
мышленностью и крестьянской экономикой, что создавало
серьезную опасность для сохранения смычки. В. И. Ленин
поставил перед партией задачу овладеть торговлей, научиться
управлять народным хозяйством.
В первые годы восстановления кооперация являлась в ру-
ках государства основным аппаратом, способным подчинить
товарообмен задачам социалистического строительства, укре-
пить смычку между городом и деревней.
Поэтому партия с самого начала существования Советской
власти уделяла большое внимание развитию кооперативного
строительства, усилению в нем коммунистического влияния.
XI съезд дал директиву партийным органам овладеть всеми
видами кооперации в короткие сроки и направить ее дея-
тельность в русло социалистического строительства. Съезд
признал необходимым для всех членов партии обязательное
участие в работе кооперации. На основании этого решения
Центральный Комитет разослал местным партийным органи-
зациям циркулярное письмо, в котором обязал их активно
участвовать в работе съездов, совещаний кооперативных ор-
ганов, принять необходимые меры к возвращению в эти ор-
ганы опытных работников-коммунистов, ранее отозванных из
них. ЦК предложил губкомам РКП (б) начать организован-
ную подготовку кооперативных работников через совпартшко-
лы, шире знакомить рядовых коммунистов с вопросами ко-
оперативной жизни.
Для улучшения руководства кооперативным движением
при Московском Комитете была создана губернская комиС'
сия, позднее переименованная в Кооперативный совет. В обя-
400
за^ности совета входило: а) разработка всех вопросов, свя
• » V nOntlllHrt'l'fl Z4 V 1 * >• ; б) уета-понлопис при-
пильных взаимоотношений между отдельными пилами коопе-
рации как в городе, так и в деревне; и) выработка методов
кооперативной пропаганды и агитации в связи с переходом
„а добровольное членство Такие же советы создавались при
уездных и районных комитетах партии. Принимались моры
по укреплению кооперации пролетарскими кадрами и улуч-
шению ее финансового положения.
В тесной связи с укреплением 'Кооперации развертывалась
государственная торговля. Это имело народнохозяйственное
п политическое значение: укреплялась экономическая смыч-
ка между социалистической промышленностью и сельским
хозяйством, улучшалось снабжение крестьян товарами пер-
вой необходимости.
В обстановке всеобщего трудового подъема отметил совет-
ский народ пятую годовщину Великой Октябрьской социали-
стической революции. Накануне и в дни праздника в районах,
на фабриках и заводах состоялись торжественные собрания,
митинги, вечера, на которых с речами выступили видные дея-
тели Коммунистической партии и Советского государства, а
также представители зарубежных коммунистических и рабо-
чих партий, прибывшие в качестве делегатов на IV конгресс
Коминтерна. Делегаты конгресса рассказали о героической
борьбе пролетариата капиталистических стран против гос-
подства буржуазии, выразили свое восхищение успехами со-
ветского народа на фронте мирного, созидательного труда.
20 ноября 1922 г. состоялся расширенный пленум Москов-
ского Совета, на котором с речью выступил В. И. Ленин. Вла-
димир Ильич подвел итоги пятилетнего существования Совет-
ской власти. Он подробно остановился на результатах про-
ведения в жизнь новой экономической политики, указал, что
прошедшие полтора года вполне подтвердили ее правиль-
ность. Выступление великого вождя было проникнуто верой в
неиссякаемые творческие силы рабочего класса и трудяще-
гося крестьянства, в их способность преодолеть все трудно-
сти на пути строительства социализма. Социализм, о котором
мечтали поколения, говорил Ильич, «...уже теперь не есть во-
прос отдаленного будущего...» Построение социализма стало
непосредственной практической задачей трудящихся масс.
В- И. Ленин выразил полную уверенность в том, «...что из
Россия нэповской будет Россия социалистическая» 2.
Историческое выступление вождя явилось для советских
людей боевой программой строительства первого в мире со-
циалистического государства.
а Ф- 3, оп. 11, ед. хр. 13, л. 103.
& И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 309.
26 ГЧ
ичеРки истории
401
в конце 1922 г. произошло важное историческое событие
в жизни советского народа образование Союза Советских
Социалистических Республик.
30 декабря 1922 г. в Москве, в Большом театре, начал
свою работу I Всесоюзный съезд Советов; Он утвердил дек.
ларацию об образовании СССР 'и Союзный договор, а также
избрал верховный законодательный орган —ЦИК СССР.
Создание единого многонационального государства имело
огромное значение в успешной борьбе трудящихся за построе-
ние социализма и укрепление обороноспособности страны.
17—25 апреля 1923 г. в Москве проходил „ХП съезд
РКП (б). Это был первый послеоктябрьский партийный съезд,
на котором В. И. «Ленин из-за болезни не присутствовал. Но
гениальные идеи вождя, высказанные в его последних ста-
тьях и письмах, легли в основу решений съезда.
Трудящиеся с глубоким вниманием следили за работой
съезда. Ежедневно в адрес президиума поступали сотни при-
ветствий, в которых рабочие и крестьяне выражали свою
глубокую преданность и любовь к Коммунистической партии
и ее вождю В. И. «Ленину.
Обращаясь к делегатам съезда, рабочие Сокольнического
механического завода .писали: «...в этот знаменательный
день вы собрались без нашего великого учителя, но мы верим,
что съезд пройдет так, как будто между вами находится наш
дорогой Ильич. Поднятие промышленности, тесная смычка
пролетариата с беднейшим крестьянством дадут нам возмож-
ность победить разруху... Просим принять от нас выкованные
нашими руками на нашем заводе серп и молот, эмблему ра-
боче-крестьянского правительства. Пусть это послужит сим-
волом того, что мы, беспартийные рабочие, всегда и всюду
будем с нашей руководительницей РКП (б)»1.
Отметив успехи, достигнутые партией и трудящимися в
борьбе за возрождение народного хозяйства, съезд призвал
рабочий класс направить свои усилия на подъем промышлен-
ности, прежде всего тяжелой индустрии, на дальнейшее ук-
репление союза рабочих и крестьян.
Огромное значение в государственном и хозяйственном
строительстве имело решение XII съезда о слиянии ЦКК и
РКП. В основе его были ленинские указания о соединении
партийного и государственного контроля 'во главе с ЦКК 11
РКП. В. И. «Ленин придавал важное значение организации
контроля и проверки исполнения сверху донизу. В своих за-
мечательных статьях «Лучше меньше, да лучше» и «Как *нам
реорганизовать Рабкрин» Владимир Ильич всесторонне раз‘
работал принципы организации контроля, сущность и зада41*1
nnnrnPT^fooqдцать,й съезд РКП (б). Стенографический отчет», Главполит
иуисвет, lazo, стр. 488.
402
rI-o кик важнейшего постоянно действующего оружия Ком-
мунистической партии п Советской влпстн.
В объединенном контрольном органе. Владимир Ильич
предлагал сосредоточить лучшие партийные силы из рабочих
н крестьян’ лучших специалистов, хорошо знакомых с рабо-
той государственных органов, предоставить ему большие пра-
pa ц полномочия. В. И. Ленин 'неоднократно указывал, что
контроль должен быть постоянным и осуществляться при ак-
тивном участии рабочих и крестьян.
На работу в контрольные органы были ищп1равлспы вид-
ные деятели партии: В. В. Куйбышев, В. М, Ярославский,
Н. М. Шверник, а также ряд активных работников Москов-
ской организации: В. Л. Радус-Зонковнч, В. П. Капранов,
Н. К. Гончаров, П. Ф. Сахарова, Ю. Ф. Щиллсрт, Я. И. Ба-
ранов и другие.
Указание В. И. Ленина н решение XII съезда партии о
слиянии ЦКК н РКИ были положены в основу реорганизации
местных контрольных органов. В Московской партийной орга-
низации этот вопрос подробно обсуждался на пленуме, МК
РКП(б) в мае 1923 г. и на 11-й губернской партийной конфе-
ренции в январе 1924 г. На конференции была избрана кон-
трольная комиссия в количестве 40 человек 'вместо девяти,
как было ранее.
Московская контрольная комиссия состояла из двух ча-
стей: партколлегии и Рабоче-крестьянской инспекции. Общее
руководство МКК и МРКИ возглавил президиум, он же яв-
лялся исполнительным органом комиссии. Президиуму предо-
ставлялось право перемещать работников из одной группы в
другую, учитывая при этом особенности >и опыт каждого из
них. Был значительно сокращен и качественно укреплен ап-
парат Рабоче-крестьянской инспекции.
В районах и уездах контрольную работу вели партийные
тройки во главе с членом МКК.
После реорганизации Московская контрольная комиссия
усилила свою работу. Главным в ее деятельности была борь-
ба за укрепление единства партийных рядов, неуклонное про-
ведение в жизнь ленинских норм партийной жизни. Большую
работу проводила МКК в области подъема промышленности
и сельского хозяйства, по улучшению низового советского ап-
парата в городе и деревне. В 1924 г. она провела проверку со-
ветских и вузовских ячеек, оказала серьезную помощь пар-
тийным и советским органам в проведении денежной рефор-
Мы и снижения цен на товары первой необходимости. Вся
Деятельность контрольной комиссии велась при активном
Участии общественности в лице партийных заседателей из
Рабочих, ячеек содействия РКИ, создаваемых на фабриках
заводах, секций Московского и районных Советов, произ-
Детвенных комиссий, женделегаток и т. д.
м>
Деятельность контрольных комиссий в годы восстановлю
ния была проявлением подлинного демократизма нашего об.
шественного строя.
После XII съезда партии улучшилось руководство .ца.роъ
ным хозяйством. В -соответствии с Директивами съезда была
завершена концентрация промышленности. Она коснулась
главным образам основных отраслей московской промышлен-
ности: текстильной, металлургической,, химической и ряда
других. В ходе ее проведения количество предприятий сокра.
тилось в среднем на 15%.. За счет этого увеличилась мощ.
ность действующих фабрик и заводов. Возросла численность'
рабочих, занятых в производстве. Среднее количество рабо-
чих на одно предприятие в целом по всей промышленности
увеличилось с 581 человека до 666, или на 15%. Увеличилась
производственная нагрузка, улучшилась организация труда.
Рациональнее стали использоваться сырье, топливо и квали-
фицированная рабочая сила. Промышленность набирала
темпы, причем более быстро развивалась легкая промышлен-
ность, не требующая больших капитальных затрат.
Однако, несмотря на серьезные успехи, достигнутые в
развитии народного хозяйства, -в стране остро чувствовались
последствия экономической разрухи. В 1923 г. промышлен-
ность Москвы и Подмосковья еще не достигла довоенного
уровня производства. Фабрики и заводы работали с перебоя-
ми. Производительность труда и заработная плата рабочих
отставали от уровня 1913 п В Москве было около 50 тысяч
безработных.
Положение осложнялось отсутствием твердой валюты,
слабостью государственной торговли и нарушением к осени
1923 г. политики цен. Директивы XII съезда партии о ликви-
дации расхождения цен на промышленные товары и сельско-
хозяйственные продукты не были выполнены. Расхождение
цен («ножницы») привело к сужению внутреннего рынка.
Крестьяне перестали покупать промышленные изделия. На
базах и складах Москвы скопилось огромное -количество то-
варов. Так, на складах Моссукна 1находилось до 5 миллионов
аршин сукна. Правление треста вынуждено было закрыть
часть своих фабрик. На складах Резинотреста скопилось
около 8 миллионов пар галош, на Мостекстиле — 85 миллио-
нов аршин тканей. Сужение емкости внутреннего рынка вы*
разилось в сокращении торговых оборотов. С июня по ноябрь
1923 г. торговый оборот по Москве сократился более чем в
3 раза. Вопрос о сбыте приобрел серьезное политическое
значение. Создавшееся положение ослабляло союз рабочего
класса с крестьянством.
Центральный Комитет партии и Советское правительство
осенью 1923 г. приняли экстренные меры по устранению воз*
никших трудностей: цены на предмету первой необходимост
404
были снижены и повышены цены на продукты сельского хо-
зяйства.
Крупным событием в жизни государства было проведений
денежной реформы и укрепление советского рубля. Была на-
лажена регулярная выдача зарплаты рабочим и служащим.
Хозяйственные трудности были использованы антиленин-
скнми элементами в партии. Воспользовавшись болезнью
g И. Ленина, Троцкий вновь начал поход против генераль-
ной линии партии. В письме от 8 октября 1923 г. на имя ЦК
РКП(6), а затем в «Заявлении 46-ти» троцкисты и другие оп-
портунисты клеветнически обвиняли Центральный Комитет
в перерождении, в том, что он ведет неправильную экономи-
ческую политику. Они пророчили неизбежную гибель Совет-
ской власти и требовали свободы фракций и группировок.
Этим самым троцкисты стремились ослабить партию, затруд-
нить ее ра'боту по преодолению хозяйственно-политических
трудностей, навязать Центральному Комитету антиленинскую
политику.
Партия разоблачила фракционную вылазку Троцкого.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК РКП (б) в октябре 1923 г.
одобрил политику партии и решительно осудил выступление
Троцкого как фракционно-раскольническое, направленное на
подрыв единства партии. Но оппозиционеры не успокоились.
Вопреки решению ЦК они начали выступать с демагогически-
ми речами на собраниях первичных партийных организаций,
усиленно распространяли среди рядовых коммунистов троц-
кистскую литературу, рассылали клеветнические письма, пы-
таясь завоевать на свою сторону партийные массы.
В ноябре 1923 г. ЦК РКП (б) принял решение открыть
дискуссию, которая сразу же захватила все организации;
Наиболее остро протекала борьба в Москве. Здесь оппозиция*
сосредоточила главные свои силы. Расчет ее был прост: за-
воевать на свою сторону столичную организацию, одну из
самых мощных, авторитетных организаций РКП(б). Но про-
тивники ленинизма просчитались; Им удалось привлечь на
свою сторону лишь часть вузовских, учрежденческих и воен-
ных ячеек, где значительный процент составляли выходцы из
мелкобуржуазных и других непролетарских партий. Подав-
ляющее же большинство партийных организаций продемон-
Стрировало свою непоколебимую верность и преданность ле-’
Н0нскому Центральному Комитету. Коммунисты дали реши-
Тельный отпор оппозиционерам и единодушно поддержали
линию Центрального Комитета РКП(б).
Состоявшиеся 11 декабря 1923 г. общегородское собрание
аРтийного актива и 14 декабря пленум МК РКП (б) реши-
тельно отвергли троцкистскую платформу оппозиции и пол-
«ики? °Д°бРили организационную и политическую ли-
405
Большое впечатление на участников городского партийно
го актива Москвы произвело выступление М. И. Калинина
Он подверг уничтожающей критике оппортунистическую
раскольническую сущность троцкизма и призвал коммуни’
стов столицы крепить единство, дисциплину и авторитет пап'
тии. «Авторитет и дисциплина, — говорил он,— нигде не стоя,
ли так высоко, как в большевистской партии. Это именно
специфическая качественная особенность большевизма...» i
Именно против этого, подчеркнул он, сейчас выступает оппо-
зиция. Ее приемы борьбы не новы. В свое время меньшеви-
ки под видом «критики комитетчиков» тоже выступали про-
тив железной дисциплины. Отражая наскоки троцкистов на
аппарат Центрального Комитета, М. И. Калинин говорил, что
мы должны охранять и беречь чистоту и уважение к руко-
водящему ядру партии. «Коммунисты всегда берегли авто-
ритеты,— отмечал он. — И для того чтобы аппарат сохра-
нился, мы должны беречь авторитеты и выращивать но-
вые...» 2
Предложенная М. И. Калининым резолюция была едино-
душно одобрена и принята столичным партийным активом.
Прошедшие после актива и пленума районные и уездные
партийные конференции выразили полное доверие Централь-
ному Комитету РКП (б). В принятых резолюциях и приветст-
виях на имя В. И. Ленина московские коммунисты заверяли,
что и впредь будут следовать по пути, указанному вождем.
Они давали клятву беречь единство Коммунистической пар-
тии, вести беспощадную борьбу со всякими проявлениями
фракционности. От имени пятитысячной армии коммунистов
2-я Рогожско-Симоновская районная партийная конференция
4 января 1924 г. заявила, что «никому не позволит посягать
на единство партии большевиков».
Под лозунгом укрепления ленинского единства партии
прошли дискуссионные собрания в ячейках заводов и фабрик.
«Мы решительно осуждаем и требуем прекращения вну-
трипартийных склок и фракционных группировок, — говори-
лось в резолюции партийного собрания завода «Серп и мо-
лот»,— коммунисты должны твердо помнить наказ нашего
вождя тов. Ленина, что единство партии важнее всего»’. Ана-
логичные резолюции были приняты на заводах имени Влади-
мира Ильича, «Рускабель», АМО, «Красный пролетарии».
«Красная Пресня», фабрике «Трехгорная мануфактура» и
многих других.
Коммунисты Коломенского уезда в своем приветствии «а
имя В. И. Ленина от 23 декабря 1923 г. писали: «Дорого
* МПА, ф. 3, оп. 4, ед. хр. 36, л. 68.
’Там же, л. 70.
• «Правда», 19 декабря 1923 г.
406
Владимир Ильнч! 19-я партийная конференция Коломенского
уезДа-- шлет те^е пламенный коммунистический привет. Обе-
щаем тебе, дорогой Ильич, ни на шаг не отступать от твоих
заветов и в ^ьнеишей работе будем следовать по твоему пу-
ти, п0 какомУ ты вел партию в течение целых десятилетий.
Да здравствует на долгие годы наш дорогой учитель и вождь
Владимир Ильич Ленин! Да здравствует ленинизм!» 1
23—-25 января 1924 г. состоялась 11-я Московская губерн-
ская конференция РКП (б). Она подвела итоги дискуссии по
Москве и подавляющим большинством голосов одобрила по-
литику ЦК, разоблачила несостоятельность обвинений в его
адрес со стороны оппозиции, показала политическое банкрот-
ство троцкистов в экономической политике. Конференция да-
ла наказ новому составу Московского Комитета: «...охранять
единство партии, строго проводить партийную линию и пове-
сти борьбу против всяких попыток ревизии теоретической и
тактической линии марксизма и ленинизма»2.
Конференция предложила Центральному Комитету
РКП (б) и Всероссийской партийной конференции обратить
внимание на дезорганизаторскую работу московской фрак-
ционной группировки в лице Сапронова, Преображенского,
Дробниса и других и оказать решительный отпор всем по-
пыткам разложения и раскола партии.
В январе 1924 г. состоялась XIII Всесоюзная партийная
конференция, резко осудившая фракционную борьбу Троцко-
го и троцкистов. Она указала, «что в лице нынешней оппози-
ции мы имеем перед собою не только попытку ревизии боль-
шевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно
выраженный мелкобуржуазный уклон»3.
Внутрипартийная борьба в дискуссии 1923 г. показала си-
лу и прочность Коммунистической партии, непоколебимость
ее пролетарского ядра. Троцкистская оппозиция не нашла
поддержки среди пролетарских организаций столицы и Под-
московья. Московские коммунисты продолжали твердо стоять
на ленинских позициях. В борьбе с оппозицией они проде-
монстрировали идейно-политическое единство, неразрывную
связь с рабочим классом.
Ленинский призыв и дальнейшее укрепление
партийных рядов
Успехи нашей страны на фронте мирного хозяйственного
строительства были омрачены огромным несчастьем, постиг-
ски-2 *^АМоткм?кая' губернская^конференция РКП (б). Стенографиче-
""".отчет», стр. 169.
«КПСС в резолюциях...», я. I, стр. 782.
407
ШИМ Коммунистическую партию советский народ и труд„
шился всего мира. 21 января 1924 г. в Горках, под Москвой
умер вождь и основатель Коммунистической партии, созДа’
тель первого в мире пролетарского государства ВладиМир
Ильич Ленин.
Смерть В. И. Ленина вызвала^ безграничную скорбь у Со.
ветских людей, Коммунистической партии, у всего междуНа.
родного пролетариата.
На смерть вождя рабочий класс нашей страны ответил
массовым вступлением в ряды Коммунистической партии.
Уже в траурные дни от рабочих Москвы и Подмосковья по-
ступило около 6 тысяч заявлений о приеме в РКП (б).
В этих заявлениях они выражали готовность взять на свои
плечи дело, начатое В. И. Лениным. Рабочие завода, нося-
щего имя Владимира Ильича, писали в своем коллективном
заявлении: «Просим ячейку РКП (б) принять нас в вашу сре-
ду— Коммунистическую партию. Мы, со смертью нашего до-
рогого вождя Владимира Ильича Ленина, пришли к заклю-
чению, что каждый сознательный рабочий должен быть носи-
телем его идей и проводить в жизнь его заветы...» 1
Пролетариат еще теснее сплачивался вокруг партии. «Мы,
рабочие завода «Красный пролетарий», — говорилось в резо-
люции, принятой на траурном митинге, — призываем всех
честных тружеников сплотиться вокруг РКП под знаменем
В. И. Ленина, чтобы закончить то великое дело, которое на-
чал и развил Ленин. Мы заявляем, что будем держать креп-
ко в пролетарских руках знамя ленинизма. Под руковод-
ством РКП будем бороться за воплощение в жизнь тех заве-
тов, которые оставил нам Ильич»2. В партию вступили луч-
шие представители краснопролетарцев.
Январский (1924 г.) Пленум Центрального Комитета
РКП (б) объявил Ленинский призыв в партию рабочих от
станка.
После постановления ЦК поток заявлений от рабочих уве-
личился во много раз. Ленинский призыв принял поистине
характер всенародного движения. На 1 апреля 1924 г. в пар-
тийные организации столицы и Подмосковья поступило свы-
ше 40 тысяч заявлений о приеме в РКП (б). Все списки о
приеме в партию предварительно вывешивались в цехах, что-
бы каждый рабочий мог высказать свое мнение о вступаю-
щем в РКП (б). Как правило, собрания по приему проходили
при открытых дверях. Члены партии и беспартийные рабочие
внимательно обсуждали каждого, кто подал заявление °
вступлении в ленинскую партию. Нередко такие собрания
1 «Правда», 5 февраля 1924 г.
МПА, ф. 412, on. 1, ед. хр. 15, л. 6 об.
408
поевра1Цались в своего Р°Да выборы в партию лучших, паи*
более активных и сознательных рабочих.
Вот одно из постановлений, принятое на открытом пар-
тийном собрании Московско-Озерковской суконной фабрики
29 января 1924 г. В нем говорилось: «Мы, рабочие... хорошо
понимаем и чувствуем, что Российская Коммунистическая
партия — детище Ильича, что РКП единственный авангард
рабочего класса в борьбе с капитализмом. Объединимся во-
круг РКП и вместе с 'ней будем преодолевать все препят-
ствия на пути к социалистическому строительству. Заветы
Ильича — вдохновителя и гениального вождя рабочего клас-
са— будем твердо общими усилиями проводить в жизнь.
Наиболее стойких, способных к борьбе и честных рабочих
пошлем в ряды РКП...»
Подобных резолюций было тысячи. За время Ленинского
призыва в Московскую партийную организацию влилось
свыше 25 тысяч рабочих. В последующие месяцы этот поток
не прекращался, и к началу декабря 1924 г. столичная орга-
низация выросла с 53,1 тысячи до 88,3 тысячи коммунистов.
К концу восстановительного периода в ее рядах насчитыва-
лось около 122 тысяч коммунистов. Этот рост происходил за
счет лучших представителей рабочего класса. Отдельные фаб-
рично-заводские партийные организации увеличились в 2—3
раза.
Наибольшее количество заявлений о приеме в партию по-
ступало от рабочих металлургической и текстильной про*
мышленности и железнодорожного транспорта. Ленинский
призыв укрепил пролетарское ядро партии. Количество рабо-
чих в столичной организации увеличилось с 52% в январе
1924 г. до 65,5% в апреле 1924 г. Количество .ко мм у н исто в -
производственников увеличилось за это же время с 20 до 48%.
Бурный рост рядов партии требовал дальнейшего повы-
шения уровня организационной и идейно-политической ра-
боты, активного вовлечения молодых ленинцев в обществен-
ную жизнь. Эти вопросы нашли свое отражение в работе
съезда РКП (б).
Съезд начал свою работу 23 мая 1924 г. Он одобрил ра-
боту Центрального Комитета в связи с Ленинским призывом
и отметил, что Ленинский призыв явился не только отраже-
нием общего подъема в развитии Советского государства, но
и показателем огромного авторитета и влияния Коммунйсти-
неской партии среди рабочего класса, ее неразрывной связЦ
Широкими массами трудящихся. Съезд предложил Нейт-
ральному Комитету организовать политическую подготовку
олодых коммунистов, усилить идеологическую работу во
х звеньях партии, развернуть пропаганду идей ленийиз-
«Правдаж, 31 января 1924 г.
409
ма. Одним из важнейших средств воспитания коммунистов
Ленинского призыва съезд считал вовлечение их в активную
партийную и общественную работу.
В соответствии с указаниями съезда партийные органы
Москвы и губернии провели большую работу по организации
идейно-политического воспитания молодых коммунистов. Не-
обходимость повышения идейной вооруженности членов пар-
тии диктовалась еще и тем обстоятельством, что после смер-
ти В. И. Ленина антипартийные элементы усилили свои ата-
ки против ленинизма. Осенью 1924 г. Троцкий выступил с
клеветнической, ревизионистской брошюрой «Уроки Октября»,
в которой фальсифицировал историю большевизма и Вели-
кой Октябрьской пролетарской революции, умалял роль
В. И. Ленина, приписывая себе руководящую роль в рево-
люции. Московские коммунисты первыми выступили с реши-
тельным протестом против новой антиленинской вылазки
Троцкого. Расширенный пленум МК РКП (б) совместно с пар-
тийным активом города 18 ноября 1924 г. единодушно осудил
попытку Троцкого подменить ленинизм троцкизмом. Пленум
призвал партийные организации столицы и Подмосковья к
решительной борьбе против всяких попыток ревизии лени-
низма. Он предложил разъяснять коммунистам .и 'беспартий-
ным рабочим антибольшевистский, враждебный ленинизму
характер троцкизма, ведущего ,к подрыву союза рабочих и
крестьян, а значит, и к гибели диктатуры пролетариата. Пле-
нум обратился к Центральному Комитету с просьбой «...при-
нять решительные и исчерпывающие меры к тому, чтобы под
флагом партии не извращались основные идеи большевизма,
истории партии и истории революции» *. В заключение пле-
нум указал на необходимость глубже изучать марксистско-
ленинскую теорию, историю Коммунистической партии, ее
непримиримую борьбу с троцкизмом и другими оппортуни-
стическими течениями.
На районных и уездных партконференциях, городских
активах, на собраниях фабрично-заводских организаций, со-
стоявшихся в декабре 1924 г., с защитой ленинских идей вы-
ступили видные деятели Коммунистической партии и Совет-
ского государства: Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин,
В. В. Куйбышев, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин, М. В. Фрун-
зе, Е. М. Ярославский и другие.
Важным вкладом в идейный разгром троцкизма явилась
работа И. В. Сталина «Об основах ленинизма», вышедшая
в 1924 г. В этой книге в сжатой форме были изложены основ-
ные вопросы ленинизма.
Московская партийная организация усилила свое внима-
ние к вопросам идейного воспитания кадров, в первую оче'
1 «Правда», 19 ноября 1924 г.
410
педь коммунистов Ленинского призыва. С этой целью в на-
чале сентября 1924 г. при Московском Комитете была со-
здана специальная комиссия по изучению Ленинского при-
зыва во главе с заведующим Орготделом МК РКП (б)
К. я. Бауманом. Отделы агитации и пропаганды райкомов и
укомов были укреплены опытными работниками. Была зна-
чительно расширена сеть партийного просвещения. Канди-
даты Ленинского призыва изучали историю Коммунистиче-
ской партии в вечерних и дневных школах политграмоты,
марксистских кружках, совпартшколах. Уже весной 1924 г.
политической учебой было охвачено около 90°/о всего состава
Ленинского призыва. В связи с тем что среди вновь принятых
в партию многие имели низкий общеобразовательный уро-
вень, на фабриках и заводах, в районах и уездах создава-
лись вечерние школы ликбеза, общеобразовательные круж-
ки, курсы. Активизировалась и деятельность общества «До-
лой неграмотность». Богатый опыт постановки политической
учебы коммунистов накопила Сокольническая организация
РКП (б). Во время Ленинского призыва она приняла в свои
ряды 3500 человек. Все они занимались в системе партийного
просвещения. Свыше 2 тысяч молодых кандидатов партии
учились в обычных и сокращенных школах политграмоты,
действовавших почти на всех предприятиях района. Около
600 ленинцев повышали свои знания в марксистских круж-
ках самообразования. Более подготовленные работали само-
стоятельно. Районный комитет партии регулярно заслушивал
на своих заседаниях вопрос об идейном воспитании молодых
ленинцев, проводил совещания по обмену опытом.
В политическом воспитании коммунистов Ленинского при-
зыва участвовали лучшие пропагандисты и агитаторы столи-
цы. В 1923 г. райкомы РКП (б) Москвы взяли на учет 1855
наиболее подготовленных коммунистов. После прохождения
специального семинара эти товарищи направлялись на фаб-
рики и заводы руководителями кружков и политшкол. Свы-
ше 400 пропагандистов было послано в Подмосковье. Боль-
шую воспитательную работу развернул Дом политического
просвещения, созданный .в Москве весной 1924 г., а также
районные кабинеты агитпропработы. Они осуществляли мето-
дическое руководство политическим просвещением, обобща-
ли опыт пропагандистской работы на местах.
По опыту Москвы такие же Дома политического просве-
щения стали создаваться в других партийных организациях
страны.
Усилилась работа по идейному укреплению советской выс-
щей школы. Весной 1924 г. по инициативе Московского Ко-
митета РКП (б) была проведена проверка вузовских партий-
ных организаций. Она значительно улучшила качественный
состав ячеек, повысила активность коммунистов. Для улуч-
411
шения партийного руководства вузами при МК РКП (б) бьио
создано постоянно действующее вузовское совещание. В £‘о.
став совещания вошли члены МК РКП (б), МК комсомола
старейшие деятели Московской партийной организации
М. Н. Лядов, С. И. Мицкевич, Н. Н. Колесникова (в то вреМя
возглавляла Агитотдел МК партии), К. В. Островитянов
(Отдел рабфаков), профессор И. М. Губкин, ректор Горной
академии, один из крупнейших представителей отечествен-
ной науки.
Повышению активности (коммунистов содействовала орга-
низационная перестройка первичных парторганизаций. Необ-
ходимость этой перестройки вызывалась не только •воэросшим
объемом партийно-политической работы. Бюро ячеек уже по-
могли охватить своим руководством численно возросшие пер-
вичные организации. К тому же в деятельности некоторых
организаций имели место элементы администрирования, на-
рушения коллективности руководства, слабое вовлечение мо-
лодых коммунистов в практическую работу.
Руководствуясь соответствующими указаниями Централь-
ного Комитета партии, Московский Комитет провел в жизнь
ряд мероприятий по улучшению руководства первичными
организациями, созданию широкого низового партийного акти-
ва. Еще весной 1924 г. на крупнейших предприятиях столицы
стали возникать низовые партийные группы: цеховые ячейки,
вначале во главе с цеховыми организаторами, а затем с вы-
борными цеховыми бюро. Создание цеховых ячеек дало воз-
можность лучше организовать привлечение молодых коммуни-
стов к практической работе, повысить их политическую .и:про-
изводственную активность, шире развернуть внутрипартийную
демократию. Опираясь на широкий низовой актив, первичные
организации ближе подошли к производству, к станку, глуб-
же стали вникать в хозяйственную жизнь предприятий.
Ленинский призыв укрепил партию, повысил ее боеспо-
собность и монолитность. Новые пролетарские силы, влив-
шиеся в ее ряды, активно включились в борьбу за решение
сложных задач социалистического строительства.
5. Итоги восстановительного периода
Преодолев послевоенные трудности, наша страна всту-
пила в полосу нового политического и трудового подъема. Ра'
бочий класс и трудящееся крестьянство самоотверженно бо-
ролись за завершение восстановления народного хозяйства-
Героические дела советских людей в это время наиболее ярко
проявились в массовом движении за повышение производи'
тельности труда, которая, по определению В. И. Ленина, была
самым важным, самым главным для победы нового обшест
венного строя.
412
В первые годы восстановления
язвоДительность тРУда в -стране в том Дчиг п° хозяиства ПР°'
’ ЗВ жкнплеННОСТИ была ршЛ,п ’ В Т°М ЧИСЛе и МОСКОВСКОЙ
^°^Н°емп'°® ^ост^зарТботной11 платы°СТ ЗИаЧИТеЛЬН°
квартале 1923/24 хозяйственного года вы Хтка^одно^ра”
бочего в промышленности, подчиненной Московскому совету
народного хозяйства, составляла в среднем 63»/, довоенной
тогда как заработная плата рабочих на тех же предприятиях’
яа 4%. превышала уровень 1913 г. В отдельных отраслях это
несоответствие было еще больше. Причины отставания за-
ключались прежде всего в -низкой технике, изношенности обо-
рудования, недостаточной загруженности фабрик и заводов
систематических простоях. По данным Союза металлистов,
на московских машиностроительных заводах квалифицирован-
ные рабочие «а непосредственную производственную работу
тратили половину своего рабочего дня, остальное время па-
дало на вспомогательную работу или простои. В среднем про-
изводственная нагрузка предприятий металлической промыш-
ленности составляла 5О°/о довоенной.
Несоответствие между ростом производительности труда
и уровнем заработной платы особенно остро сказалось летом
1924 г., что заставило партию усилить внимание к этому важ-
ному вопросу. В августе состоялся Пленум Центрального
Комитета РКП (б). Он призвал трудящихся развернуть борь-
бу за повышение производительности труда. «Лозунгом дня,—
говорилось в решении Пленума, — должно стать: увеличение
производительности труда, расширение производства, уде-
шевление изделий промышленности. Все внимание и все силы
партии должны быть обращены в эту сторону»
В ответ на призыв Центрального Комитета коммунисты
Москвы развернули широкую агитационную кампанию за по-
вышение производительности труда.
Осенью 1924 г. в Москве и Подмосковье прошли партий-
ные собрания ячеек, районные и уездные активы, профсоюз-
ные конференции, где шел большой разговор, как лучше орга-
низовать борьбу за подъем производительности труда. Особое
внимание в решении этой задачи обращалось на максималь-
ное использование производственных мощностей и обеспече-
ние производства сырьем и топливом. Был поставлен вопрос
об усовершенство-ва-н-ии имеющегося оборудования и механи-
зации, где это возможно, трудоемких процессов, о сокраще-
нии управленческого аппарата. о ппг.И1П_ чп пзба-
С Целью усиления контроля партийны, р с Р
тпой предприятий в Московском Комитете ежемесячшпрово-
Дились совещания секретарей партячеек, председ ф
за»комов, красных директоров и представителей трестов. Бы-
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 97.
413
ла введена новая ферма партийного контроля — партийно-
промышленные конференции, созываемые по трестам два раза
в год.
29 сентября 1924 г. решение августовского Пленума
партии обсуждалось на совместном заседании пленума Мо-
сковского Совета, президиума МГСПС и представителей зав-
комов, где были намечены конкретные меры по вовлечению
рабочих в борьбу за повышение производительности труда.
Главное внимание при этом обращалось на уплотнение рабо-
чего дня, ликвидацию простоев, укрепление трудовой дисцип-
лины, борьбу с прогулами и браком. Хозяйственным и проф-
союзным органам предлагалось усилить борьбу с бесхозяй-
ственностью, непроизводительными затратами, большими на-
кладными расходами.
В авангарде борьбы за повышение производительности
труда шли коммунисты. Они были застрельщиками всех пе-
редовых начинаний. Осенью 1924- г. по инициативе коммуни-
стов фабрики «Трехгорная мануфактура» был проведен кон-
курс на лучшее предложение о повышении производительно-
сти труда и улучшении работы фабрики. Рабочие горячо под-
держали инициативу своих партийных товарищей. Они внес-
ли свыше 200 рационализаторских предложений, внедрение
которых улучшило организацию труда на фабрике, увеличи-
ло ее нагрузку и количество производимой продукции.
Важное значение в борьбе за повышение производитель-
ности и воспитание у рабочих социалистического отношения
к труду имели производственные совещания и фабрично-за-
водские комиссии. Зародившись в 1923 г. на предприятиях
Москвы, они вскоре стали одной из самых действенных форм
вовлечения рабочих масс в фабрично-заводскую жизнь.
В 1925 г. только по предприятиям Союза металлистов в про-
изводственных совещаниях участвовало более 22 тысяч чело-
век, или 42,6°/о всех рабочих, занятых на этом производстве.
Всего в Москве в производственных совещаниях принимало
участие более 50 тысяч человек.
Деятельность производственных совещаний способствова-
ла широкому развитию массового рабочего изобретательства
и рационализации. По неполным данным девяти профсоюзов
Москвы, за период с октября 1924 г. по март 1925 г. рабочи-
ми было внесено около 5 тысяч рационализаторских предло-
жений. Из них значительная часть внедрена в производство.
Основное содержание предложений рабочих сводилось к усо-
вершенствованию оборудования, сокращению брака, эконо-
мии в расходовании сырья и топлива, борьбе с простоями,
снижению изнашиваемости машин и инструмента.
Наиболее ярким проявлением трудового энтузиазма Ра*
бочих явилось движение за переход на обслуживание двух 11
трех станков, начавшееся на московских предприятиях тек
414
утильной промышленности весной 1925 г, Инициаторами это-
го замечательного почина были передовые рабочие Наро-
фоминской н 1 луховской мануфактур. Их примеру последо-
вали коллективы других текстильных фабрик Москвы и Под-
московья.
Результатом трудового подъема московских рабочих был
значительный рост производительности труда, увеличение вы-
пуска промышленной продукции. Уже в 1924/25 хозяйствен-
ном году на предприятиях, подведомственных Московскому
совнархозу, производительность повысилась по сравнению с
предыдущим годом на 29,1 %. В 'некоторых отраслях этот про-
цент был значительно выше. За пятилетие (1921—1925 гг.)
производство промышленной продукции Москвы увеличилось
больше чем в 5 раз и составляло к концу -восстановительного
периода 75% довоенного уровня.
Москва н губерния давали свыше одной пятой всего про-
изводства страны. Московская текстильная промышленность
вырабатывала до 65% общей продукции, швейная промыш-
ленность — 45,1, химическая —32,1% и т. д. Наряду с подъе-
мом легкой промышленности успешно развивалась и тяже-
лая индустрия. Продукция таких московских заводов, как
«Серп и молот», «Красный пролетарий», Коломенский маши-
ностроительный, «Динамо», была известна далеко за преде-
лами столицы.
Вместе с развитием социалистической промышленности
рос и мужал рабочий класс страны. К концу 1925 г. его чис-
ленность равнялась 7 миллионам человек. В московской про-
мышленности было занято 357,8 тысячи человек. Через год
это количество увеличилось до 436,8 тысячи, превысив довоен-
ный уровень на 13,1%. Успехи в развитии промышленности
способствовали улучшению материального положения трудя-
щихся. Реальная заработная плата рабочих, занятых в госу-
дарственной промышленности, достигла довоенного уровня,
а в ряде отраслей (текстильной, пищевой, химической) пре-
высила его. С каждым годом увеличивались расходы госу-
дарства на здравоохранение, народное образование, социаль-
ное страхование и другие социально-культурные мероприя-
тия.
За годы восстановления изменился облик пролетарской
столицы. Исчезли следы военных разрушений. Успехи в раз-
витии народного хозяйства позволили государству выделить
определенные средства на жилищное строительство. За годы
восстановления 313 тысяч так называемых «каморочников» и
125 тысяч рабочих, ютившихся до революции в сырых подва-
*ах. были переселены в благоустроенные дома. Каморочные
азармы перестраивались под квартиры.
д. Серьезные успехи были достигнуты в сельском хозяйстве
Яновской губернии. Благодаря самоотверженному труду
415
крестьянства и неустанной заботе Коммунистической парТИи
сельское хозяйство приближалось к довоенному уровн"
производства. Увеличилась посевная площадь, выросло По
головье крупного рогатого скота. В 1925 г. посевные площади
Московской губернии увеличились на 38,6% по сравнению с
довоенным временем и составляли 624,7 тысячи десятин про-
тив 451,2 тысячи в 1914 г. Повысилась урожайность полей'
Улучшилось материальное положение трудящегося крестьян
ства. Усилилась его активность в социалистическом строи-
тельстве.
Все более широкие массы крестьянства 'вовлекались в коо-
перативное строительство. Ленинский кооперативный план
прочно входил в жизнь подмосковной деревни. К концу 1925 г.
в кооперативном строительстве участвовало 38% крестьян-
ских дворов. Уже в те годы наряду с сельскохозяйственной
кредитной кооперацией некоторое развитие получили произ-
водственные коллективные объединения: мелиоративные и
огородные товарищества, кооперативы по переработке сель-
скохозяйственных продуктов, товарищества по совместной
обработке земли (ТОЗ), сельхозартели и коммуны.
Претворяя в жизнь ленинский кооперативный план, Ком-
мунистическая партия проявляла 'неустанную заботу о разви-
тии всех видов кооперации на селе. Она бережно охраняла и
укрепляла производственные коллективные хозяйства сель-
хозартели, эти первые ростки социалистического уклада в де-
ревне. Советское государство предоставляло коллективам
всевозможные льготы по части уплаты налогов, приобретения
инвентаря, машин, проведения землеустроительных работ.
Опыт работы производственных кооперативов свидетель-
ствовал о том, что даже в тех крайне тяжелых условиях они
показывали образцы передовых методов ведения хозяйства.
На примере первых колхозов крестьяне убеждались в преиму-
ществах коллективных форм труда.
Решая задачи |Кооперативного строительства, Москов-
ская партийная организация вместе с этим развертывала ши-
рокую массово-политическую работу в деревне. Эта задача
в то время осуществлялась под лозунгом «Лицом к деревне».
Большую роль в этом сыграло шефство города над деревней.
Призыв В. И. Ленина «...сделать из городского рабочего про-
водника коммунистических идей в среду сельского пролета-
риата» 1 нашел горячий отклик у рабочего класса Москвы*
Первыми зачинателями шефства над селом были коммун**'
сты завода АМО, «Динамо», «Серп и молот», Густава Листа,
фабрики «Трехгорная мануфактура» и др. В конце 1925 г. по
Москве и губернии в шефскую работу было вовлечено свыШ
800 предприятий, она велась «в 218 волостях, причем моско
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 366.
416
гкне рабочие шефствовали во многих губерниях: Смоленской,
Брянской, Костромской, Рязанской.
Москвичи-шефы вели большую культурно-просветитель-
ную работу на селе, оказывали организационно-хозяйствен-
ную помощь крестьянству в увеличении сельскохозяйственно-
го производства. По инициативе рабочих в деревнях созда-
вались кооперативные товарищества, проводились землеуст-
роительные работы, внедрялись улучшенные методы обработ-
ки полей. Шефство города над деревней являлось одним из
могучих средств укрепления союза рабочего класса с кресть-
янством. Оно сыграло огромную роль в социалистическом
преобразовании советской деревни.
н В 1925 г. восстановление народного хозяйства в нашей
стране в основном подходило к концу. Перед партией со всей
остротой встал вопрос о характере и перспективах дальней-
шего развития, о судьбах социализма в СССР. В апреле
1925 г. состоялась XIV Всесоюзная партийная конферен-
ция. Она подвела итоги хозяйственного строительства и раз-
работала конкретную программу социалистического строи-
тельства в нашей стране на ближайший период. В этой про-
грамме особое внимание обращалось на развитие тяжелой ин-
дустрии — материальной основы социализма. Решения конфе-
ренции стали законом для каждого коммуниста.
Против генеральной линии партии выступила «новая оппо-
зиция», возглавляемая Зиновьевым и Каменевым, скативши-
мися на позиции троцкизма. Троцкий, Каменев, Зиновьев,
Радек были самыми ярыми противниками ленинской теории
построения социализма в СССР. Ссылаясь на технико-эконо-
мическую отсталость нашей страны и отлив революции на
Западе, они отрицали возможность построения социализма
в СССР, пытались подвергнуть ревизии ленинское учение
о союзе рабочего класса с крестьянством, как основном усло-
вии победы социализма.
Московская партийная организация первой отвергла ка-
питулянтскую точку зрения «новой оппозиции».
Состоявшаяся в начале декабря 1925 г. 14-я губернская
партийная конференция полностью и единодушно одобрила
линию ЦК РКП (б) на индустриализацию страны и подчерк-
нула, что СССР может построить социализм своими силами.
Конференция приняла специальное обращение к ленин-
гРадским коммунистам, в котором заклеймила оппортунисти-
Ческие взгляды зиновьевцев, открыто сомкнувшихся с троцки-
стами.
В 'Письме указывалось, что Зиновьев и некоторые другие
Руководители Ленинградского губкома РКП (б) стремятся
Расколоть единство ленинской партии, ослабить ее руководя-
УК) роль в строительстве социализма. При этом они пытают-
пРевратить Ленинградскую организацию в «центр борьбы
27
Очерки истории 417
против большинства партии и ее Центрального Комитета i
Московские коммунисты выразили твердую уверенность и * '
дежду, что партийные массы Ленинграда «одернут своих вНа'
дей и обеспечат развитие Ленинградской организации не п?
тив всей партии, а вместе со всей партией и в первых ее .п
о Г Я*
дах» <
Конференция особое внимание обращала на необходи
мость сохранения единства и сплоченности рядов КоммуНи
стической партии. «Сплоченность,—подчеркивалось в обра^
щении, — была всегда одним из отличительных свойств боль-
шевизма. Подрыв ее — это подрыв ленинской партии, подрыв
всего дела, под знаменем которого партия боролась»3.
Решительное выступление столичной большевистской орга-
низации в защиту ленинской политики партии имело немало-
важное значение в разгроме «новой оппозиции» на XIV пар-
тийном съезде.
18 декабря 1925 г. в Москве открылся XIV съезд РКП (б).
Вся работа съезда была посвящена разработке конкрет-
ных мер воплощения в жизнь ленинской идеи построения со-
циализма в нашей стране. Московская партийная организа-
ция была представлена на съезде 121 делегатом. Среди них
были видные деятели партии и Советского правительства, ру-
ководители столичной организации, лучшие представители
рабочего класса Москвы и Подмосковья: М. И. Калинин,
В. В. Куйбышев, Ф. Э. Дзержинский, К. Я. Бауман, В. М. Ми-
хайлов, К. В. Уханов, М. И. Рогов, А. М. Цихон и другие.
Московская делегация принимала самое активное участие
в борьбе против «новой оппозиции». Представители столичной
организации единодушно поддержали ленинскую линию Цент-
рального Комитета РКП (б) на индустриализацию страны.
Они решительно осудили стремление лидеров оппозиции
играть роль вождей и единственных наследников ленинизма
и настоятельно требовали строгого соблюдения ленинских
норм партийной жизни и коллективности руководства. Харак-
терным в этом отношении являлось выступление на съезде
секретаря Рогожско-Симоновского РК РКП (б) В. И. Полон-
ского. В своей речи он заявил: «На днях на нашем собрании
организации Рогожско-Симоновского района один товариШ-
рядовой член партии, выразил то, что думает большинство
членов нашей партии. Он сказал, что тов. Ленин оставил-боль*
шой сундук всякого наследства, но что его кафтан начинаю
примеривать отдельные представители, отдельные член
Центрального Комитета. Но этот кафтан никому не подходу
не по плечу он и содокладчику ЦК (Зиновьеву. — Ред.)>
’ МПА, ф. 3, оп. 6, ед. хр. 31, л. 146—146 об.
' Там же.
•Там же.
418
(цслоД€ТНО должно быть наследством всей нашей партии и
всего Центрального Комитета, и никто не должен протягивать
пуки один к этому Наследству, к этому кафтану тов. Ленина,
ннкому оН не по плечУ* Поэтому наша Московская губернская
партийная конференция в своей резолюции по докладу ЦК,
которая полностью совпадает с линией товарищей, которые
сейчас разоблачают ошибки тов. Зиновьева, Каменева и дру-
гмх, высказала свое мнение, что только на основе коллектив-
ного руководства партии, 'полностью и целиком проводя в
жизнь решения настоящего съезда, мы укрепим наше ленин-
ское единство и преодолеем все трудности, стоящие перед на-
ми в борьбе за строительство социализма» *.
По инициативе 'Московской и ряда других делегаций
XIV съезд обсудил и принял Обращение «Ко всем членам
Ленинградской организации РКП (б)», в котором разоблача-
лись антиленииские взгляды «новой оппозиции».
Съезд дал решительный отпор идеологам «новой оппози-
ции» и взял твердый курс на индустриализацию страны, на
создание материально-технической базы социализма. Истори-
ческие решения съезда стали боевой программой для партии
и всего советского народа. >
Огромным напряжением всех сил советский народ под
руководством Коммунистической партии в кратчайшие сроки
восстановил народное хозяйство и заложил прочную базу для
перехода к новому этапу социалистического строительства, к
индустриализации страны.
На основе новой экономической политики, разработанной
В. И. Лениным и принятой X,съездом РКП(б), партия укре-
пила союз рабочего класса с трудящимся крестьянством,
упрочила диктатуру пролетариата и значительно усилила со-
циалистические элементы в экономике страны.
Эти успехи показали, что трудящиеся массы, освобожден-
ные от оков капитализма, способны не только сломать ста-
рый буржуазный строй, но и создать новое, социалистическое
общество.
Большой вклад в дело борьбы за восстановление народно-
го хозяйства внесли трудящиеся Москвы и Подмосковья во
главе со своим авангардом — Московской партийной органи-
зацией.
Московские коммунисты последовательно боролись за осу-
ществление ленинской программы социалистического строи-
тельства. В один из труднейших периодов своей истории они
с честью выдержали экзамен по руководству народным хо-
зяйством.
KafiJ съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». 13—31 де-
Ря 1925 г. Стенографический отчет* М- — Л., 1926, стр. ,173.
27*
Глава X
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к
ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1926—1929 гг-1
1. Начало социалистической индустриализа-
ции. В борьбе против троцкистско-зиноаьев-
ской оппозиции
’Добившись успешного восстановления народного хозяй-
ства и укрепив ведущее положение обобществленного сектора
в экономике страны, Коммунистическая партия повела тру-
дящихся СССР к новому этапу строительства социализма.
Курс на индустриализацию страны, принятый XIV съездом
ВКП(б), означал переход к социалистической реконструкции
народного хозяйства.
Строительство социализма в одной стране, окруженной
враждебными капиталистическими государствами, предпола-
гало обеспечение хозяйственной самостоятельности СССР и
скорейшую ликвидацию технико-экономической отсталости.
XV конференция ВКП(б) (26 октября — 3 ноября 1926 г.) по-
ставила центральной задачей всей работы партии в области
индустриализации: «...в относительно минимальный историче-
ский срок нагнать, а затем превзойти уровень индустриаль-
ного развития передовых капиталистических стран» L Необхо-
димо было форсированными темпами создать высокоразви-
тую тяжелую индустрию и, опираясь на нее, построить мате-
риально-техническую базу социализма, памятуя указания
В. И. Ленина о том, что «единственной материальной основой
социализма может быть крупная машинная промышленность,
способная реорганизовать и земледелие»1 2.
Социалистическая индустриализация должна была обес-
печить ведущую роль промышленности во всем народном хо-
зяйстве страны на основе постоянного укрепления союза ра-
бочего класса и трудящегося крестьянства. Имея своей основ-
ной целью полное избавление трудящихся масо от эксплуа^*
тации, нищеты, от угрозы иностранного порабощения, она
корне отличалась от индустриализации буржуазной, осуш
стелившейся в интересах обогащения узкой группы капитал
1 «КПСС в резолюциях...», Ч. II, М., 1954, стр. 295.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 9.
420
стов. Вместе с тем многочисленные трудности стоявшие на
"Утн
S С еге стХы Р Д Же Временных жертв и лише-
ни Трудности эти были связаны прежде всего с неизведан-
ностью путей к социализму, с отсутствием практического опы-
та, недостатком средств для развертывания широкого про-
мышленного строительства и нехваткой промышленных кал-
ров. Классовые враги в стране и капитулянты внутри партии
используя сложную внутреннюю и международную обстанов-
ку, ожесточенно сопротивлялись социалистической индустрии-
лизации. Их поддерживали империалисты всех стран видев-
шие в индустриализации СССР реальную угрозу для своего
господства.
Огромную опасность для всего социалистического строи-
тельства представляло стремление буржуазной пропаганды
подорвать у трудящихся СССР уверенность в своих силах,
деморализовать их перед лицом огромных трудностей рекон-
структивного периода. Во главе этого идеологического наступ-
ления буржуазии находились оппортунистические лидеры
II Интернационала, твердившие о том, что в России не созре-
ли объективные предпосылки для социализма.
Начало социалистической индустриализации происходило
в условиях острой борьбы партии с троцкистско-зиновьевским
объединенным блоком, сеявшим неверие в возможность по-
строения социализма в СССР.
Троцкистско-зиновьевский антипартийный блок сложился
летом 1926 г. на основе троцкистской платформы. К блоку
примкнула так называемая группа Сапронова — Смирнова,
состоявшая из остатков ранее разгромленных партией «рабо-
чей оппозиции» и группы «демократического централизма».
Эта группа, находясь на позициях анархосиндикализма и по-
луменьшевизма, видела в лице троцкистов союзников в борь-
бе против генеральной линии партии. Оппозиционеры клевет-
нически твердили о якобы происходящем наступлении капи-
тализма в стране. Выдвигавшиеся ими практические меры
«сверхиндустриализация» и «свобода фракций и группиро-
вок»— вели к ликвидации союза рабочего класса с трудя-
щимся крестьянством и разрушению диктатуры пролетариата.
Капитулянты, стремясь получить поддержку в массах ра-
жего класса, не скупились на демагогические обещания и
посулы. В платформах оппозиции предлагалось повышать
заработную плату рабочим и служащим и улучшать их ма-
териально-бытовые условия вне всякой связи с ростом про-
!>3в°ДИтельности труда, за -счет переобложения крестьянства.
itKHe предложения могли найти Поддержку лишь у отсталой,
^сознательной части трудящихся. Огромное большинство
р°летариата понимало, что благосостояние рабочих куется
421
на фабриках и заводах, что индустриализацию необхоп
проводить в тесном союзе с трудящимся крестьянством ДИМ°
Создав свою подпольную антипартийную организации
некоторых городах страны, троцкисты прилагали огромн В
усилия для захвата руководства в партии. НЬ1е
В таких условиях особая ответственность легла на плеч
московских коммунистов, которые должны были дать оТП01И
лидерам оппозиции и показать другим партийным организа^
циям образец непримиримости к троцкистскому капитулянт-
ству. Центральный Комитет в своем постановлении от 29 июня
1926 г. по докладу МК ВКП(б) предупредил коммунистов сто-
лицы о наличии особых трудностей в„ проведении партийно-
массовой работы в Москве: «Огромный госаппарат, насчиты-
вающий сотни тысяч служащих, с наличием в нем значитель-
ных элементов бюрократизма и даже остатков дореволюцион-
ного прошлого; концентрация в Москве, как в главном эконо-
мическом центре страны, нэпманских буржуазных элементов,
тяжелые жилищные условия рабочих, большие массы новых
слоев рабочих, впервые втянутых в производственный про-
цесс, а также весьма значительное количество безработных» *.
Все эти обстоятельства лидеры «новой оппозиции» пытались
использовать в своих целях.
Центральный Комитет считал Московскую партийную
организацию своей надежной опорой в борьбе против антиле-
нинских течений. Отметив политический и организационный
рост Московской партийной организации, ЦК ВКП(б) выра-
зил твердую уверенность в том, что коммунисты столицы
будут в первых рядах защитников ленинизма и единства
партии.
Единодушно одобрив итоги XIV съезда партии, москов-
ские коммунисты развернули огромную агитационно-пропа-
гандистскую работу. Изучению материалов съезда были по-
священы специальные собрания партийных ячеек. В програм-
мы школ политграмоты, учебных заведений, курсов были
включены вопросы о возможности победы социализма в од-
ной стране, о характере экономики СССР и путях его разви-
тия, о политике партии в деревне, о единстве партии и т. и-
Была усилена работа по разъяснению решений XIV съез-
да и в комсомольских организациях. По указанию М*
ВКП(б) райкомы партии выделяли докладчиками на собр
ниях комсомольских ячеек наиболее идейно выдержанных
подготовленных коммунистов. В программу Комсомольск
школ был включен раздел, посвященный решениям съеЗДей
Вместе с коммунистами настойчиво овладевали те0£ре.
марксизма-ленинизма беспартийные рабочие-активисты. Р
1 «Известия ЦК ВКП(б)> 31—32, 1926, стр. 1.
ди слушателеи политшкол насчитывалось 30—4О°/о беспартий-
ных *•
Вся агитационно-массовая работа партии была «ап-равлена
на разъяснение решении XIV съезда, разоблачение меньше-
вистско-троцкистских взглядов оппозиции.
Перед агитаторами Москвы с докладами о международном
и внутреннем положении выступали М. И. Калинин, В. В. Куй-
бышев, А. И. Микоян, А. С. Бубнов, К. Я. Бауман и другие
руководящие партийные и государственные работники. Меж-
ду тем оппозиция перешла к самым злостным фракционным
приемам борьбы, устраивая нелегальные собрания, распро-
страняя свои материалы и т. д. «Оппозиция не удержалась
в своей борьбе на^ почве законного отстаивания своих взглядов
в рамках партийного Устава, — говорилось в резолюции
июльского (1926 г.) объединенного Пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б), — и за последнее время перешла к прямым наруше-
ниям постановлений X и XIV съездов о сохранении единст-
ва в рядах ВКП(б), прибегнув в своей борьбе с партией к
попыткам создания нелегальной фракционной организа-
ции...»2. Оппозиционеры не прекратили своей фракционной
деятельности и после предупреждения Пленума.
В МКК поступили сигналы от рядовых коммунистов о тай-
ном печатании и распространении троцкистами среди членов
партии своих материалов, о проведении нелегальных собра-
ний 3.
Московская контрольная комиссия приняла строгие меры
к нарушителям Устава партии. Организаторы подпольной
оппозиционной работы Гинзбург, Гаевский и их помощники
были исключены из рядов ВКП(б). Другие получили строгие
партийные взыскания. Показательно, что из 15 исключенных
было 13 служащих и лишь 2 рабочих. VII пленум Московско-
го Комитета (17—18 сентября 1926 г.), одобрив эти меропри-
ятия, предложил «усилить работу по уяснению основных во-
просов ленинизма и по разъяснению решений партии в рабо-
чих, а также крестьянских массах».
Осенью 1926 г. оппозиционеры предприняли одну из самых
яростных атак против партии. 1 октября 1926 г. на партийное
собрание завода «Авиаприбор» явились Троцкий, Пятаков,
Зиновьев, Радек и другие. Они рассчитывали, видимо, на то,
Ито эта ячейка, склонявшаяся одно время к оппозиции, под-
Держит их выступления против Центрального Комитета. Одна-
ко, несмотря на все усилия, лидерам оппозиции не удалось
№7’МПА, ф- 3, оп. 11, ед. хр. 36, л. 1—2; «Известия
• 1926, стр. 21.
» в резолюциях...», 1954, ч. II, стр. 281.
сква НМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 47, лл. 228—232,
а>’ 2 октября 1926 г.
МК ВКП(б)»
«Рабочая Мо-
423
поколебать рядовой ячейки. В принятой большинством гол
сов резолюции было сказано: «Собрание категорически за я '
ляет, что МК необходимо принять решительные мероприятч
по борьбе с оппозицией, не останавливаясь перед мерам”
организационного характера» ’. 11
Решительный отпор получили оппозиционеры и в ячейк
станции Подмосковная. Туда поехал Сапронов, ранее ряд лЛ
работавший в этой ячейке. Но коммунисты не дали слова
Сапронову. Потерпели полный провал оппозиционные вылаз,
ки и в других партийных организациях.
В решении VIII пленума МК по вопросу о внутрипар.
тнйном положении (19 октября 1926 г.) было сказано, что
Московская организация выдержала экзамен большевист-
ской сплоченности, непримиримости к отступлениям от лени-
низма. «Отпор оппозиции давала и дала широкая рядовая
партийная масса».
Потерпев полное поражение в партийных организациях
Москвы, Ленинграда и других городов, оппозиционеры вы-
нуждены были 16 октября 1926 г. публично заявить об отказе
от фракционной деятельности. Собравшаяся вслед за этим
XV конференция ВКП(б) и VII расширенный пленум ИККИ
разоблачили меньшевистскую природу троцкистской оппози-
ции, осудив ее как социал-демократический уклон в партии.
Некоторое затишье во внутрипартийной борьбе, наступив-
шее в конце 1926 г., было недолгим. Весной 1927 г. осложни-
лась международная обстановка. Потерпела временное по-
ражение китайская революция. Империалисты Англии, уст-
роив серию антисоветских провокаций, разорвали диплома-
тические отношения с СССР. Над Советской страной нависла
угроза войны.
Рабочие Москвы, как и трудящиеся всей страны, ответили
на угрозы и провокации империалистической реакции мощ-
ными демонстрациями протеста, сбором средств в фонд инду-
стриализации и обороны страны, новыми достижениями в
труде.
Троцкисты использовали осложнение международной об-
становки в своих фракционных целях и заняли пораженче-
скую позицию в вопросах защиты Советской страны. Они все
чаще выносили разногласия с Центральным Комитетом за -
рамки партии. Зиновьев, выступая в Колонном зале с речью»
транслировавшейся по радио, клеветнически обвинял партию
и Центральный Комитет в осложнении международного поло-
жения. Резко демагогический и антипартийный характер но
сила устроенная троцкистами демонстрация на Ярославском
вокзале во время проводов оппозиционера Смилги. Тройки
в июне 1927 г. откровенно и нагло заявил, что в случае при
1 «Правда», 3 октября 1926 г.
424
бдижвиия вражеских войск к Мл
использовать такую обстановку ?л?* “"позиция постарается
Оппозиционеры составили и ста „Захвата власти. Р "
тИИ, особенно в Московской органик, распР°с’,ранять в пар-
1Нленинские платформы «83-хГи «Д ВДН’ клеве™ические X
объединенный Пленум ЦК ,и ЦКк r°^Д“с«иплины вынудило
1,27 г-
и ответственности.
Оппозиционеры двурушничали и маневпиппиа,
заявив на июльско-августовским Мс1невРировали, снова
ЦКК ВКП(б) в 1927 гУ Спрекрашен^н"ж™ Пленуме ЦК и
ности. В действительности в Москве •nn-nnp?WOm°il деятель"
нелегальные оппозиционные комитеты ’режнемУ сохранялись
Поддерживались регулярные овяз>ГепопппЛ?иВШИеСЯ СВерху'
скими группами других районов страны - СверХХ^Ом’
ска, Иркутска, Ленинграда, Киева, Твери, Одессы* Про™™’
ли подпольные собрания оппозиционеров. Создавались новые
кружки и группы, глубоко законспирированные, с явками, па-
ролями и т. п., где проводилась читка троцкистской литера-
туры, готовились выступления. Под видом «помощи постра-
давшим» оппозиционерами в троцкистских подпольных орга-
низациях проводился сбор членских взносов. Практиковалось
распространение оппозиционной литературы среди беспартий-
ных рабочих, разбрасывание листовок; участились случаи
выступлений оппозиционеров на собраниях беспартийных ра-
бочих (Коломна). В сентябре 1927 г. были обнаружены под-
польные типографии троцкистов в Москве.
23 октября 1927 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) исключил Троцкого и Зиновьева из состава Цент-
рального Комитета, указав, что «Троцкий и Зиновьев вторич-
но обманули партию и грубейшим образом нарушили взятые
ими обязательства».
Пленум утвердил проект резолюций к XV съезду партии
«Директивы по пятилетнему плану» и «О работе в деревне».
По решению Пленума была открыта предсъездовская дис-
куссия.
Партия усилила политико-воспитательную работу среди
коммунистов и широких масс рабочего класса и всех трудя-
щихся. Особое внимание уделялось идейно-теоретическому
воспитанию партийного актива. Летом 1927 г. около 2 тысяч
Ктивистов прошли курсы переподготовки, организованные
московским Комитетом. Подобные курсы существовали на
9 . ’ НПА ИМЛ ф 17 оп. 40, ед.хр.381, лл. 24-25; оп. 49, ед. хр. 47, лл.
’ ЮЗ, 124, 130, 143,’ 192.
425
пяпе крупных предприятий. Московская партийная органи3а.
пия очистила состав преподавателей общественных наук
пропагандистов от сторонников Троцкого. Неуклонно увелн!
чивался удельный вес рабочих-пропагандистов.
В 1926—1927 гг. для всей сети партийного просвещения
заново были составлены программы, выпущены новые учеб,
ники, отразившие борьбу партии против объединенной оппо-
зиции. Большим тиражом выходили решения партии и докла.
ды видных деятелей Коммунистической партии. Неоценимое
значение для глубокого усвоения ленинского учения имел про-
должавшийся в 1926—1927 гг. выход томов сочинений
В. И. Ленина (II и III издания).
Летом и осенью 1927 г. МК В КП (б) усилил руководство
агитационной работой. Обследовав состояние групповой аги-
тации на некоторых предприятиях столицы, секретариат МК
предложил улучшить работу с агитаторами. Все агитаторы
предприятий объединялись в коллективы, занимавшиеся об-
суждением вопросов текущей политики и методики агитацион-
ной работы.
Внутрипартийная дискуссия характеризовалась беспри-
мерными по своей наглости нападками троцкистов на пар-
тию, резким усилением их враждебной деятельности. Все по-
пытки лидеров оппозиции добиться на партийных собраниях
принятия своих резолюций потерпели полный провал. Пар-
тийные ячейки единодушно одобрили решения октябрьского
(1927 г.) Пленума ЦК, считая безусловно правильным исклю-
чение Троцкого и Зиновьева из состава руководящего орга-
на партии. Собрания некоторых партячеек, например «Трех-
горной мануфактуры», потребовали исключения лидеров оп-
позиции из рядов ВКП(б). В выступлениях коммунистов зву-
чало гневное осуждение враждебных действий оппозиции. Ра-
бочие-коммунисты говорили: «Сначала оппозиция была не со-
гласна с ЦК по некоторым вопросам, а теперь уже надо ис-
кать, по каким вопросам оппозиция согласна с ЦК»
(СВАРЗ). «Все сроки, данные оппозицией, прошли. Необхо-
димо принять решительные меры к прекращению подпольной
работы, а для этого нужно не только исключить их из соста-
ва ЦК, но и поставить вопрос об исключении из партии»
(«Динамо»), «Наши самые злейшие враги — меньшевики, не
могли бы придумать большей клеветы, чем придумывает наша
оппозиция» (АМО).
Оппозиция позорно провалилась в дискуссии, особенно на
собраниях фабрично-заводских ячеек ВКП(б). Согласно даН*
ным Информационного отдела МК, только по трем районам
осквы Рогожско-Симоновскому, Сокольническому И
мовническому — с 28 октября по 3 ноября за оппозицию гол^
совало по производственным ячейкам 1,1°/о, по вузовским
426
373, по учрежденческим —2,31®/»Ни одна партийная ячей-
’ стРаны не голосовала за оппозицию.
Борясь за генеральную линию партии, за единство ее ря-
дов» Московская партийная организация получала большую
помошь от Центрального Комитета. В то время на районных
партийных конференциях Москвы и на губернских конферен-
циях ставились доклады Центрального Комитета. Это были
своего рода отчеты ЦК перед местными партийными органи-
зациями. Они способствовали более глубокому пониманию
партийным активом коренных вопросов политики партии и
усилению связи ЦК с низовыми организациями. На партий-
ных конференциях, пленумах Московского Комитета, на ак-
тивах и рабочих собраниях выступали виднейшие деятели
партии: М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникид-
зе, Я- Э. Рудзутак и другие.
Важную роль в разоблачении анти ленинской сущности и
демагогических приемов оппозиции сыграли печатавшиеся
большим тиражом речи и доклады генерального секретаря
ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. Он неоднократно выступал
на конференциях и собраниях партактива столицы, беседовал
с различными группами московских коммунистов — рабочи-
ми, красноармейцами, хозяйственниками по вопросам внутри-
партийного положения.
В борьбе против троцкистско-зиновьевского блока в Мо-
сковской организации активную роль сыграли такие члены МК
и МКК ВКП(б), как К. Бауман, Ц. Зеликсон-Бобровская,
А. Глушенкова, М. Губельман, А. Леонов, П. Караваев,
В. Кнорин, А. Косарев, В. Полонский, 3. Литвин-Седой, В. Че-
моданов, Ф. Шумяцкий и другие.
Терпя жестокое поражение в дискуссии, оппозиция при-
бегла к самым крайним средствам борьбы против партии.
В конце октября и начале ноября участились подпольные
собрания оппозиционеров. Троцкисты устраивали так назы-
ваемые смычки своих главарей с рабочими, специально при-
глашенными для обработки. На одном из подпольных собра-
ний Рафаил, являвшийся как бы секретарем троцкистского
подпольного МК, сделал доклад об итогах «смычек», а затем
был принят план действий на демонстрации, посвященной де-
сятилетию Октября. Было решено выступить со своими ло-
зунгами, портретами, речами.
Но попытки троцкистов организовать контрдемонстрацию
в День десятилетия Октября позорно провалились. Трудя-
щиеся столицы проявили непоколебимую преданность делу
ПаРтии, сплоченность вокруг Центрального Комитета. Они
смели жалкие кучки троцкистов, пытавшихся вынести свои
тРанспаранты, выкрикивать антипартийные лозунги.
♦Рабочая Москва», 12 ноября 1927 г.
427
ЦК и ЦКК исключили Троцкого и Зиновьева из папт
XV съезд ВКП(б) утвердил это решение, а также исключи11’
Каменева, Смилгу, Рафаила и других активных деЯТе^
троцкистской оппозиции и членов антиреволюционной сапо
новской группы из рядов партии. Отметив, что разногласии
между партией и оппозицией переросли в программные и чт
троцкистская оппозиция объективно стала фактором антиСо°
ветской борьбы, съезд объявил «принадлежность к трОцКИс^
ской оппозиции и пропаганду ее взглядов несовместимой ё
пребыванием в рядах большевистской партии»
Борьба с объединенным троцкистско-зиновьевским блоком
завершилась. Московские коммунисты с честью выполнили
возложенную на них ответственную задачу в разгроме троц-
кизма.
2. В авангарде борьбы за индустриализацию страны
Центральной проблемой индустриализации страны яв-
лялось накопление необходимых средств для быстрейшего
развития промышленности. И победа социалистической рево-
люции создала такие источники накопления.
Сосредоточение в руках Советского государства основных
средств производства давало возможность все накопления, со-
здаваемые в социалистическом секторе народного хозяйства,
централизовать и направлять на финансирование капитально-
го строительства. Важным источником накопления было осво-
бождение страны от уплаты процентов по царским займам, а
также выплаты дивидендов иностранным капиталистам на
капиталы, вложенные ими в России. Советское крестьянство,
освобожденное от уплаты помещикам за аренду и покупку
земли, могло оказать помощь материальными средствами в
осуществлении индустриализации. Трудящиеся крестьяне,
как и рабочие, были в этом кровно заинтересованы.
В целях правильного использования этих источников пар-
тия и Советское государство ввели строжайший режим эко-
номии, приняли решительные меры к сокращению непроизво-
дительных расходов, провели сокращение непомерно раздутых
штатов, направляя все сбережения на дело индустриализа
ции. Особое внимание обращалось на мобилизацию внутри'
промышленных накоплений: повышение производительности
труда, рационализацию производства и снижение себестои
мости продукции. Коммунистическая партия мобилизовал
рабочий класс и всех трудящихся Советского Союза на сс
давие «мощной социалистической индустриализации.
В борьбе за социалистическую индустриализацию СТРа й3
Московской партийной организации принадлежало одно
«КПСС в резолюциях...», ч. П, изд. 4, 1959, стр. 321.
42В
первых мест. В Москве и Московской губернии было сосредо-
точено свыше одной пятой части всей промышленности Совет-
ского Союза 1.
Московская губерния располагала значительными мате-
риальными и людскими ресурсами, которые могли быть моби-
лизованы на строительство промышленности, производящей
средства производства. Примерно 90% всей продукции губер-
нии давала промышленность. Значение этой цифры станет
особенно понятно, если учесть,^что общая доля промышлен-
ности страны в народном хозяйстве составляла в то время
всего лишь 38%2. Вместе с тем промышленность губернии
при относительно небольших размерах капиталовложений и
проведении рационализации производства могла в течение
короткого времени увеличить выпуск продукции в результате
использования старого основного капитала. Это имело весьма
важное значение для решения проблемы накопления, особен-
но в первые годы индустриализации.
На заводах и фабриках Москвы и Подмосковья сложились
многочисленные кадры рабочих, отличавшихся высокой выуч-
кой и мастерством. Москва имела возможность выделить часть
квалифицированной рабочей силы новостройкам в других
районах СССР. Количество рабочих, занятых в цензовой про-
мышленности Московской губернии, увеличилось с 280,7 тыся-
чи человек в 1923/24 году до 443,9 тысячи в 1926/27 году. Ос-
новным костяком этого многочисленного отряда были кадро-
вые и квалифицированные рабочие 3. Здесь было сконцентри-
ровано значительное количество инженерно-технических ра-
ботников различных специальностей. Так, например, в метал-
лопромышленности Москвы на каждую тысячу рабочих было
девять специалистов, а на Урале только четыре4.
Московский пролетариат являлся одним из передовых от-
рядов рабочего класса СССР и обладал богатыми револю-
ционными и трудовыми традициями.
Центральный Комитет ВКП(б) в постановлении от 29 ию-
ля 1926 г. указал, что «в центре внимания всей работы Мо-
сковской организации должны стоять задачи по всемерному
развитию промышленности»5. Решать эту задачу приходилось
в условиях значительного преобладания в московской про-
1 В Московской области, созданной в 1929 г., было сосредоточено
свыше 25°/о промышленного производства в СССР. (<1 Московский обла-
стной съезд Советов РК и КД. Стенографический отчет». Москва, 1930,
стр. 300).
Р 2 «XVI Московская губернская конференция ВКП(б). Стенографиче-
з отчет». М„ 1928, стр. 436.
ял», «Москва и Московская губерния. Статистико-экономический спра-
“°’кик». М„ 1929, стр. 302, табл. 206.
Ссср*Правда>, 8 марта 1928 г. Речь В. В. Куйбышева на пленуме ВСНХ
стр 25^Правочник партийного работника», вып. VI, ч. 2. Госиздат, 1928,
429
мышленности отраслей легкой индустрии с устаревшим в Маг.
се своей оборудованием. В 1926 г. удельный вес легкой ппп
мышленности в валовой продукции Цензовой промышленно^
губернии достигал 84,1»/о против 15,9»/о, которые падали »
долю тяжелой индустрии. В Москве и Подмосковье была св
средоточена почти половина всего текстильного производства
страны.
Перед Московской парторганизацией встала задача— По
вратить Москву ситцевую в Москву металлическую, сделать
ее крупнейшим центром советского машиностроения.
На состоявшихся в январе и октябре 1927 г. 15-й и 1(ц
Московских губернских партийных конференциях вопросы
промышленного строительства заняли главное место. Конфе-
ренции отметили необходимость развития в Москве металло-
промышленности, расширения энергетической базы, и прежде
всего мощности электростанций. Была поставлена задача на-
ряду с расширением и реконструкцией существующих заво-
дов организовать ряд новых производств: автостроение, ве-
лостроение, текстильное машиностроение, химическую про-
мышленность, изготовление часов и т. д. Одновременно Мо-
сковская партийная организация уделяла серьезное внимание
развитию текстильной промышленности, игравшей значи-
тельную роль в накоплении средств для создания тяжелой ин-
дустрии. Московскому Комитету приходилось решать различ-
ные вопросы работы текстильных фабрик: обеспечение их
сырьем, рационализация производства, улучшение мате-
риального положения текстильщиков и т. д. Состоявшийся в
июне 1926 г. пленум МК ВКП(б) специально обсудил вопрос
о состоянии и перспективах развития текстильной промыш-
ленности.
Переход к индустриализации, развертывание строительст-
ва новых заводов и фабрик означали, что огромные вложения
Советского государства в промышленность не сразу будут да-
вать эффект в народном хозяйстве. Это создавало известную
напряженность в экономическом развитии страны. От рабо-
чего класса и всех трудящихся требовалась высокая созна-
тельность, стойкость и самоотверженность в труде. Поэтому
при переходе к индустриализации партия всемерно развивала
политическую и производственную активность масс.
Партийное строительство было подчинено задаче мобили
зации трудящихся на индустриализацию страны. В этом Де^
Московская партийная организация проявила много
тивы, выдвинув целый ряд новых фо<р1М и методов работ
отвечавших потребностям реконструктивного периода. й,
Руководствуясь ленинскими нормами партийной
развивая внутрипартийную демократию, Московский оГО
тет сосредоточил главное внимание на укреплении низо
партийного звена, прежде всего партийных ячеек завод0
430
лабР|И1С 'В 1926 и 1927 гг. было обследовано девять уездных,
пве районные парторганизации (Рогожско-Симоновская и
Сокольническая) и свыше 200 партийных ячеек.
Задачи индустриализации требовали ускоренного роста
рабочего ядра в партии, увеличения прослойки коммунистов
среди фабрично-заводских рабочих. Между тем после успеш-
ного проведения Ленинского призыва многие фабричные и
заводские организации ослабили внимание к вовлечению ра-
бочих в партию. Поэтому ЦК ВКП(б) принял решение о мас-
совом приеме рабочих в партию в связи с десятилетием Вели-
кой Октябрьской социалистической революции.
В Московской партийной организации за время Октябрь-
ского призыва было принято кандидатами в партию свыше
12 тысяч рабочих от станка Ч За период с ноября 1925 г. по
октябрь 1928 г. Московская партийная организация увеличи-
лась на 32 566 человек1 2. Удельный вес рабочих возрос с
67,5% в октябре 1927 г. до 71,6% в октябре 1928 г. Рост
партии привел к увеличению низовых парторганизаций. Если
на 1 ноября 1926 г. в Москве и губернии насчитывалось
1946 партийных ячеек, то к 1 декабря 1928 г. количество их
возросло до 2235 3.
Возникшие в последние годы восстановительного периода
по инициативе московских и ленинградских коммунистов це-
ховые ячейки ВКП(б) и партийные группы росли и крепли.
В октябре 1927 г. в Московской партийной организации на-
считывалось 943 цеховые ячейки и свыше 4 тысяч групп. По
всей стране прошел смотр работы групоргов. С появлением
цеховых ячеек и групп значительно оживилась работа на
крупных промышленных предприятиях. В цехах были созданы
также профсоюзные и комсомольские организации, возник
институт цеховых женорганизаторов и т. д.
Главной задачей массовой работы партии в 1926—1927 гг.
было создание вокруг производственных партийных ячеек .на
предприятиях мощного, влиятельного слоя беспартийного ак-
тива, способного поднять всех рабочих на индустриализацию
страны.
Важным средством политической мобилизации трудящихся
из индустриализацию страны явились проводившиеся еже-
годно Московским, районными и уездными комитетами пар-
тии широкие рабочие конференции. Представители фабрик и
1 «Партийное, хозяйственное и культурное строительство в Москве и
у ернии. Сборник диаграмм». М., 1929, л. 17.
_ «Московская организация ВКП(б) в цифрах», вып. 2, М., 1925.
Р* 3; «Московская организация ВКП(б) в цифрах», вып. 5, к XVII
^партконференции. М., 1929, стр. 14 и 17.
Xvi «Отчет Московского Комитета ВКП(б), январь октябрь 1927 г., к
1Q9Q ПаРтк°нференции» 1927, стр. 102; «Отчет XVII губпартконференции»,
4У«стр. ид
431
вводов на этих конференциях заслушивали доклады видных
деятелей партии и Советского государства, обсуждали ак
туальные вопросы политического и хозяйственного положения
страны, глубже осознавая политику партии, еще больще
проникаясь ответственностью за судьбы социалистического
строительства в СССР.
Огромная работа по сплочению трудящихся вокруг гене-
ральной линии партии проводилась во время отчетно-выбор-
ных кампаний в Советы. Отчеты и выборы в Советы носили
подлинно демократический характер. Усилия партийных орга-
низаций были сосредоточены на обеспечении участия в выбо-
рах самых широких слоев трудящихся и организации отпора
классово враждебным элементам, пытавшимся использовать
в своих целях развитие советской демократии. И наиболее
активными были рабочие. В 1926 г. почти 70% московских ра-
бочих явилось на выборы, а в 1929 г. — 90%
О росте организованности и сознательности московских
рабочих свидетельствовало увеличение численности членов
профсоюзов. Если в 1925 г. в профсоюзных организациях Мо-
сквы и губернии насчитывалось 1120,8 тысячи человек, то к
концу 1928 г. — 1462,8 тысячи 2.
Трудящаяся молодежь Московской губернии все больше
сплачивалась вокруг Коммунистической партии. Об этом сви-
детельствовал и рост рядов боевого помощника партии —
комсомола. В январе 1927 г. в московской организации
ВЛКСМ насчитывалось около 142 тысяч человек, а в январе
1930 г. около 226 тысяч3. Свыше половины московских комсо-
мольцев составляли рабочие.
Огромную работу по вовлечению трудящихся женщин в
общественную жизнь проводили под руководством партийных
организаций собрания женделегаток, избиравшиеся работни-
цами и крестьянками.
Партия смело привлекала лучших представителей рабоче-
го класса к повседневному участию в деятельности государ-
ственного аппарата. Большое количество московских рабочих
успешно проходило школу государственного управления.
Последовательно проводя линию выдвижения рабочих от
станка на ответственные должности, Московская партийная
организация добилась того, что в Советах и руководящих
профсоюзных органах, среди директоров предприятий и пред*
седателей трестов преобладающую часть составляли выхоДПь1
’ «Правда», 23 апреля 1927 г.; МПА, ф. 3, оп. 3, ед. хр. 75, л. П*
«Партийное, хозяйственное и культурное строительство в Моск
губернии. Сборник документов». М., 1929, табл. 72. .опрН.
«Отчет Московского Комитета ВКП(б) к XVI губпартконфере
ции» стр. 114; «Московская областная организация ВКП(б) в цифр
Вып. II, М., 1930, стр. 76.
432
13 среДы Р?б011ег° класса • Это облегчало проведение партией
правильной классовой линии, служило надежной гарантией
пТ искажения политики партии находившимися в государст-
денном аппарате выходцами из буржуазных и мелкобуржуаз-
ных слоев населения. J
Широко была развита массовая секционная работа Сове-
тов* В 69 секциях Московского и районных Советов к началу
1928 г. постоянно занималось обследованием деятельности го-
сУДаРствепиЬ1Х УчРежДепий и предприятий свыше 19 тысяч че-
ловек, в то время как в 1924 г. —всего 63452.
Ценным почином москвичей стали регулярные дежурства
депутатов Московского и районных Советов на крупных пред-
приятиях и в учреждениях. Моссовет обязал все отделы рай-
онных Советов в течение одного дня принимать меры или да-
вать ответ на запросы этих депутатов.
В 1927 г. Московская партийная организация прикрепила
группы рабочих активистов к 31 тресту и другим учреждениям
столицы. Созданный при ВСНХ РСФСР из представителей
заводов и фабрик «Геофизика», «Метрон», «Авиаприбор»,
«Коса», «Лакокраока», «Парижская коммуна» и др. рабочий
актив помог рационализации аппарата и борьбе с явлениями
бюрократизма.
В решении задач улучшения государственного аппарата,
его удешевления, борьбы с бюрократизмом, волокитой важ-
ную роль играли губернская контрольная комиссия, рабоче-
крестьянская инспекция и ее органы в районах Москвы и
уездах. К работе МКК — МРКИ было привлечено 9350 чело-
век, в том числе свыше 3 тысяч рабочих с производства и
1009 специалистов3. Рабоче-крестьянская инспекция делала
упор на проведение режима экономии, сокращение штатов,
снижение управленческих расходов. Проверка работы аппа-
рата Московского Совета народного хозяйства и привела к со-
кращению штатов на 35%, значительному упрощению отчет-
ности. Управленческие расходы по трестам были сокращены
на 12,7%; аппарат финансовых органов губернии — на 23%,
Московского губернского земельного отдела—на 30% и т. д.4.
Привлекая рабочие массы к государственному управле-
нию, партия вела вместе с тем неустанную борьбу против
анархистских настроений среди отсталой части рабочих, про-
™в травли старых специалистов, широко использовавшихся
в государственном и хозяйственном аппарате ввиду немно-
гочисленности на первых порах кадров новых советских спе-
R ' «К XVI съезду ВКП(б). Материалы к орготчету ЦК ВКП(б)».
^ып, 11( 1930 ст 3
! «Краткий отчет о работе Мосгубисполкома», М., 1929, стр. 59.
с «Отчет Московской контрольной комиссии ВКП(б) и рабоче-кре-
?с?ой инспекции 1926—1927 гг.», М., 1927, стр. 101.
1ам же, стр. 23, 25, 46, 84.
28
Очерки истории
433
циалистов. Эти вопросы занимали важное место в раб
МК ВКП(б), районных и уездных комитетов партии, а также
фабрично-заводских ячеек ВКП(б).
С началом социалистической реконструкции народного Хо-
зяйства отдельные группы из старой буржуазной интеллиген-
ции, убедившись в провале своих надежд на буржуазное пе
рерождение страны, встали на путь вредительства. В 1923 г
в Шахтинском и других районах Донбасса 'была раскрыта
крупная вредительская организация.
В связи с уроками «ш ахти некого дела» Центральный Коми-
тет призвал хозяйственников-коммунистов к повышению бди-
тельности, повернул внимание членов партии к вопросам тех-
ники, принял широкую программу ускоренной подготовки
технической интеллигенции из трудящихся классов, наметив
меры по усилению воспитательной работы среди студентов и
технической интеллигенции. Разъясняя решения Пленума,
Московский Комитет провел собрание студентов-выпускни-
ков втузов, на котором был заслушан доклад Г. К. Орджони-
кидзе «О шахтинском деле и задачах пролетарских специа-
листов», и собрание инженерно-технических работников Мо-
сквы и губернии с докладом В. В. Куйбышева «Шахтинское
дело и проблема специалистов». По этим вопросам проведены
были также собрания на всех промышленных предприятиях и
в высших учебных заведениях.
Осуществляя решения июльского Пленума ЦК «Об улуч-
шении подготовки новых специалистов», партийные организа-
ции обеспечили в 1928 г. прием во втузы Москвы не менее
65% рабочих. На учебу в высшие учебные заведения было
направлено 411 коммунистов L
В специальном обращении «О самокритике», опубликован-
ном 3 июня 1928 г., Центральный Комитет призвал партию,
рабочий класс к дальнейшему развертыванию критики и са-
мокритики как важнейшего средства устранения и предупреж-
дения недостатков.
Это обращение было встречено в Московской организации
с глубоким удовлетворением и получило единодушное одобре-
ние широких масс коммунистов и беспартийных. Следуя при-
зывам партии о развертывании критики и самокритики, тру-
дящиеся массы более остро реагировали на недостатки в ра-
боте по социалистическому строительству.
В борьбе за высокие темпы индустриализации решающ#
значение имела мобилизация внутрипромышленных накопле-
ний для развертывания широкого капитального строительст-
ва. Необходимо было направить возросшую активность и ини-
циативу рабочего класса на осуществление рационализации
производства и повышение производительности труда в про-
«Отчет МК ВКП(б) к XVII губпартконференции», стр. 143—-144-
434
Т'’"ад,,ис Р“б0,,ей С»™; неизбеж-
ное при р®’11* ’1*2'*®а’}" • ЙЬ1ЛО «РпПпс тяжелым п условиях
'ущестповавшсй еще безработицы. Нп работе по совершенен-
‘•„„паю производства и улучшению организации .труда отри-
снизывался недостаточно высокий культурно-техни-
ческий уровень рабочего класса, а также подверженность не-
которой части ра очнх, преимущественно недавних выходцев
нз деревин, влиянию мелкобуржуазной стихии. Поэтому ши-
рокое разъяснение значения рационализации производства
ftbi.no важной задачей всей партийно-массовой работы.
Большое значение партия придавала производственным
совещаниям иа предприятиях. В первой половине 1926 г. ра-
бота производственных совещаний, возникших еще в годы
росстановления, несколько ослабла. Партийные организации
не сумели сразу перестроить их применительно к новым усло-
виям. Производственные совещания собирались Нерегулярно.
Их работа нередко сводилась к формальному заслушиванию
докладов директоров предприятий, рабочие плохо посещали
производственные совещания. Московский Комитет потребо-
вал от партийных организаций превратить производственные
совещания в действенное средство индустриализации страны.
В течение 1926—1928 гг. партийными и профсоюзными ор-
ганизациями был проведен целый ряд мероприятий по ожив-
лению работы производственных совещаний. В июне—сентяб-
ре 1926 г. «Рабочая Москва» провела смотр производственных
совещаний. Губотделы профсоюзов созвали свыше 30 конфе-
ренций председателей производственных комиссий фабзавко-
мов, инженеров и мастеров.
В результате работа производственных ,совещаний значи-
тельно оживилась. Так, 'коммунисты и беспартийные активи-
сты фасонного цеха фабрики «Ливере» разработали план
рационализации цеха. Частью рабочих этот план был встречен
враждебно. Они неправильно считали, что проведение рацио-
нализации повлечет за собой снижение ' заработной платы.
Партячейка повела большую разъяснительную работу в кол-
лективе, сумела переломить настроение в цехе. На производ-
ственном совещании рабочие не только поддержали план ра-
ционализации, но и приняли активное участие в его осущест-
влении. За год на фабрике было получено экономии На
*3 562 рубля при росте зарплаты рабочих на 35°/о и увеличе-
нии продукции цеха на 164 тысячи рублей.
На Коломенском машиностроительном заводе, где партор-
ганизация также уделяла большое вниманйе работе производ-
ственных совещаний, продукция за 1927/28 хозяйственный год
Удлинилась на 10 2°/о при росте численности рабочих только
На3,1о/0 ’
лаквартала в квартал увеличивалось количество рацио-
ализаторских предложений. Их внедрение в производство
28* 435
йа’ваЛо значительный экономический эффект. Только по ще.
сти трестам текстильной промышленности экономия от внед.
рения рационализаторских предложений составила 6 миллио-
нов рублей
В июле 1927 г. бюро МК ВКП(б), рассмотрев вопрос «Ито-
ги и перспективы работы производственных совещаний и ко-
миссий», отметило значительное увеличение посещаемости со-
вещаний рабочими и инженерно-техническим персоналом, пе-
реход к рассмотрению на совещаниях основных вопросов про-
изводства. Вместе с тем МК ВКП(б) потребовал дальнейше-
го расширения деятельности производственных совещаний,
внедрения их в цехах, своевременного выполнения предложе-
ний рабочих.
К началу первой пятилетки производственные совещания
добились заметных успехов. Заседания их стали проводиться
регулярно, повсеместно проходили не только общезаводские и
фабричные совещания, но и цеховые, появились групповые и
сменные производственные совещания. По данным 252 пред-
приятий, в первом полугодии 1926/27 г. состоялось 1625 це-
ховых производственных совещаний, на которых присутство-
вало 88508 человек, а в первой половине 1927/28 на этих же
предприятиях состоялось 2111 цеховых совещаний, в которых
участвовало 116 054 человека. На крупных предприятиях про-
водились производственные конференции. Количество общеза-
водских производственных конференций на упомянутых выше
предприятиях увеличилось за этот же срок с 29 до 129, а число
участников в них — с 8296 до 41 923 * 2.
Московские коммунисты добились повышения внимания
хозяйственников к предложениям рабочих. За 1927/28 хозяй-
ственный год по 140 предприятиям Москвы (340 280 рабочих
и служащих} было принято 10 961 предложение из 14 596 вне-
сенных.
Помимо производственных совещаний развивались другие
формы и средства повышения творческой активности рабоче-
го класса. С 1924 г. стали проводиться производственные кон-
ференции по трестам и хозобъединениям. Предварительно на
предприятиях проходили совещания или общие рабочие со-
брания, где обсуждались производственные вопросы и выби-
рались делегаты на конференцию.
Повестка дня производственной конференции обычно
включала два вопроса: доклад руководства треста о выполне-
нии производственной программы, состоянии данной отрасли
производства и ее перспективах и доклад профсоюзов о рабо-
«Отчет МКК — МРКИ к XVI губпартконференцни», М., 1927,
2 «Участие рабочих в строительстве социалистического хозяйства»»
М., 1929, стр. 17—18.
436
К " ”Лаи'ЛХ . "=0ДСТВеН\ЫХ ^вещаний . и комиссий на
предприятиях данного треста. Этот опыт москвичей был рас-
смотрея ЦК ' ( ) и распространен ца другие районы
СТРВН 1927 г. в соответствии с решением XV конференции
ВКП(б) московские профсоюзы приступили к организации
врс„енных контрольных комиссий (ВКК) на предприятиях.
ВКК создавались с целью углубления работы производствен-
ных совещании и дальнейшего привлечения рабочих к управ-
лению производством. Создавались они на определенный
срок • До выполнения поставленных перед ними конкретных
задач. В начале 1927 г. в виде опыта были созданы ВКК на
восьми московских предприятиях. В сентябре 1927 г. этот
опыт было решено перенести еще на 34 предприятия, а в на-
чале 1929 г. в Московской губернии уже работало 206 ВКК\
С 1927 г. в Москве и других городах проводились совмест-
ные совещания связанных между собой предприятий. Рабочие
Краснохолмской фабрики организовали такое совещание с
поставщиком пряжи—коллективам Даниловской фабрики. На
Дербеневском химическом заводе состоялось совещание с
представителями текстильных фабрик, потреблявших краси-
тели этого завода.
Широкое распространение получили проводившиеся прес-
сой переклички и общественно-производственные смотры
предприятий. В конце 1927 г.-«Рабочая Москва» провела смотр
предприятий треста «Пестроткань». «Торгово-промышленная
газета» провела перекличку текстильных.фабрик Московской
губернии — «Красное знамя», имени Октябрьской революции,
«Вперед» и «Трудящийся рабочий» с коллективом «Трехгор-
ной мануфактуры», отстававшим от других фабрик по про-
изводительности труда. Это помогло тр.ехгорцам подтя-
нуться.
Комсомольцы проводили производственные конкурсы на
лучшего рабочего. Эти конкурсы в 1928 г. стали «массовой
формой практического участия молодежи в деле строительст-
ва производства» 2.
В 1926—1927 гг. возникли ударные бригады на предприя-
тиях Москвы, Ленинграда, Донбасса и Урала. Одна из первых
Ударных бригад была создана в июле 1926 г. комсомольцами
ремонтной мастерской станции Москва Московско-Казанской
железной дороги. Ее возглавлял Николай Некрасов. Комсо-
мольцы работали старательно, усовершенствовали производ-
ство, организовали использование материалов, которые рань-
ше выбрасывались. Квалифицированные рабочие учили нович-
’ ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 13, д. 172, л. 37.
1929 ст°С^оВНЬ1е Работы Московской °Рганизации комсомола», М.
437
ков Многие комсомольцы сдали пробы па более высокие п-
ряды. Производительность труда поднялась па 25<>/0, а
батывать комсомольцы стали больше. Бригада Н. Некрасов
послужила примером для других коллективов. Этот почин поп*
хватили молодые рабочие вагонных мастерских Московской
отделения Северной железной дороги, столичного завоп°
«Красный богатырь» и других предприятий. а
Правильная политика Коммунистической партии, героич?
ский труд советского рабочего класса^ обеспечили использова-
ние внутрипромышленных накоплений для индустриализации
Партия получила возможность вложить крупные средства в
развитие промышленности. В московской промышленности ка-
питальные вложения в 1926/27 г. увеличились на 5О°/о по срав-
нению с 1925/26 г. ’. В следующем году капитальные вложе-
ния составили 209 миллионов рублей, превысив затраты пре-
дыдущего года на 58 миллионов рублей. 55% этой суммы
было вложено в тяжелую индустрию, 45% —в легкую и пи-
щевую 2.
Значительные средства направлялись на увеличение произ-
водства электроэнергии путем использования имеющихся в
губернии больших запасов торфа и угля. Были приняты ме-
ры к расширению московских городских станций, работавших
на нефти. В 11-ю годовщину Октябрьской социалистической
революции торжественно отмечался пуск на Шатурской ГЭС
новой турбины, равной по своей мощности Волховской гидро-
станции. Начались реконструктивные работы на предприятиях
машиностроительной промышленности.
Большие реконструктивные работы, строительство новых
предприятий, жилищ и дорог, развивающееся городское хо-
зяйство требовали в огромных количествах строительных ма-
териалов. Для удовлетворения этих потребностей были созда-
ны Люберецкий силикатный завод, Лобненский завод шамотно-
го кирпича. Строились Новощуровский цементный, Пулковский
клинкерный заводы, а также предприятия по производ-
ству фибролита,, теплобетонных .камней и ряд других пред-
приятий.
Увеличивался выпуск изделий легкой промышленности.
По существу, заново создавались швейная, трикотажная и
обувная отрасли промышленности. Был выстроен новый ко-
жевенный завод, механизированы наиболее тяжелые и тру*
доемкие процессы на существовавших предприятиях кожевен-
ной промышленности. Были построены и пущены в ход караН'
дашная фабрика, мыловаренный завод, стекольный заводи
ряд других предприятий.
Московская промышленность развивалась быстрыми тем
’ «Отчет МК ВКП(б) к XVI губпартконференции», стр. 5. _т.
«Работа Московского Комитета ВКП(б). Отчет к XVII гуоп н
конференции». М., Изд-во Московского Комитета ВКП(б), 1929, стр-
438
пами- За 1926/27 г ивыпуск продукции увеличился на 16,9%,
превысив довоенный уровень на 36,2»/01. В 1927/28 хозяйст-
венном году общин объем продукции московской промыш-
ленности вырос на 2о,5 /о. Удельный вес тяжелой промышлен-
ности повысился примерно на 20% 2.
Успехи индустриализации сопровождались усилением со-
циалистического сектора в народном хозяйстве. Удельный вес
крупной социалистической индустрии в Московской губернии
в 1926/27 хозяйственном году достиг 96,8% 3. В торговле обоб-
ществленному сектору принадлежало 86,9®/о. Следует отме-
тить, что частный капитал в промышленности и торговле гу-
бернии уменьшился не только относительно, он начал сокра-
щаться и в абсолютных размерах. Так, валовая продукция
частной промышленности за указанный выше год уменьши-
лась на 17%, а размеры частного товарооборота — на 14%.
Абсолютное сокращение частного капитала в промышленно-
сти и торговле началось в Москве и Московской губернии на
два года раньше, чем по 'Стране в целом. Капиталистические
элементы стали утрачивать свои позиции и в кустарном про-
изводстве. Удельный вес -социалистического сектора в этой от-
расли повысился за 1927/28 г. с 21,8 до 44%, а три пятых кус-
тарей было объединено в промысловые артели.
С укреплением экономики страны, общим хозяйственным
оживлением создавались предпосылки для улучшения благо-
состояния трудящихся. По сравнению с 1923/24 г. реальная
заработная плата московских рабочих увеличилась в 2 с
лишним раза. В 1927/28 хозяйственном году она составляла
122,5% по отношению к 1913 г.4. Происходило постоянное по-
вышение заработной платы других категорий трудящихся.
Свыше 120 тысяч рабочих и служащих были направлены в
санатории и дома отдыха. Большие суммы выделялись на ока-
зание помощи безработным. Увеличились ассигнования на
здравоохранение, народное образование, коммунальное хозяй-
ство, жилищное строительство.
3. Подготовка социалистической реконструкции
сельского хозяйства Московской губернии
Рабочий класс СССР боролся за индустриализацию стра-
ны при поддержке трудящегося крестьянства. Партия укреп-
ляла экономические и политические основы союза рабочего
класса и крестьянства. Она проводила такую политику цен,
„ ’ «Отчет Московского Комитета ВКП(б) к XVI губпартконферен-
ции>. стр. 12, 13.
Там же, стр. 3. . .
стр 589V1 Московская ^партконференция. Стенографический отчет».
- 1 летний план народнохозяйственного строительства СССР»,
’ М., 1929. стр. 148.
439
Финансов, кредита, налогов и машиноснабжения, которая Пр
пекладывала тяготы 'индустриализации на кулачество, П01Л
гая беднякам укрепить свое хозяйство. В Московской губео
нии, как и по всей стране, количество бедняцких хозяйств
кращалось, увеличивался удельный вес середняка, являвще
гося центральной фигурой земледелия. В целях укрепления
союза рабочего класса со средним крестьянством партия осу.
ществляла лозунг «Лицом к деревне!».
Коммунисты города оказывали активное содействие сель-
ским партийным организациям, укрепляли их идейно и орга-
низационно. За два года, с 1 октября 1925 г. по 1 октября
1927 г., количество сельских партийных ячеек увеличилось в
1,5 раза. Число волостных комитетов партии возросло с 86
до 118 *. В 1926 и 1927 гг. в партию было принято свыше
1500 крестьян.
Серьезную помощь парторганизациям на селе оказывали
комсомольские ячейки. Особенно большая ответственность
легла на плечи комсомольских ячеек тех деревень, где не бы-
ло партийных организаций.
Усилению пролетарского влияния в деревне способствова-
ли профессиональные союзы. Многие рабочие Москвы и гу-
бернии были связаны с сельским хозяйством. Парторганиза-
ции и профсоюзы столицы опирались на них при проведении
политических и хозяйственных мероприятий в деревне. Про-
фессиональные организации существовали и в самой дерев-
не, они объединяли батраков, рабочих совхозов, лесной про-
мышленности, работников просвещения, медицины и др. Доб-
ровольное общество шефства над деревней насчитывало
135 тысяч членов, около двух третей его составляли беспар-
тийные рабочие. Московские рабочие шефствовали над воло-
стями и селами не только Московской, но и смежных губер-
ний: Рязанской, Калужской и Смоленской.
Прочной опорой рабочего класса и Коммунистической пар-
тии в деревне являлась беднота. Ее сплочению и организации
московские коммунисты отдавали много сил. Под руководст-
вом коммунистов стали систематически проводиться собра-
ния бедноты. В работе этих собраний участвовали и наиболее
активные и сознательные середняки. В советах и кооперации
были созданы группы бедноты. В 1927 г. в губернии имелось
277 таких групп. Они добивались твердого проведения клас-
совой линии в налоговой политике, в распределении кредитов
и т. д.
Московская парторганизация широко развернула полити^
ко-просветительную работу в деревне. К концу 1927 г. в
бернии насчитывалось 252 избы-читальни, 1344 красных Уг0
* «Отчет Московского Комитета ВКП(б) к XVI губпартконфеР^'
ции», стр. 173; «XVI Московская губпартконференция. Стенографа4
отчет», М., 1928, стр. 520.
440
ка и свыше 2 тысяч библиотек-передвижек. Газета «Москов-
ская деревня» выходила тиражом в 80 тысяч экземпляров,
каждый четвертый крестьянский двор являлся ее подписчи-
ком. Всего в Московской губернии ежедневно распространя-
лось не менее одного миллиона центральных и местных га-
зет, из которых 35% приходилось на сельские местности. Ар*
М'ИЯ рабочих и сельских корреспондентов составляла около»
40 тысяч человек.
3 результате большой массово-политической работы, про-
веденной парторганизациями в деревне, все более широкий
круг трудящихся крестьян губернии приобщался к активному
социалистическому строительству. Это нашло свое яркое вы-
ражение в расширении и укреплении кооперативного движе-
ния в деревне. К концу 1927 г. 62,8% крестьянских дворов гу-
бернии были охвачены потребительской кооперацией. Сель-
скохозяйственные кооперативы (кредитные, молочные това-
рищества и др.) объединяли 42% крестьянских хозяйств L
В развитии производительных сил сельского хозяйства
имелись некоторые достижения. В 1927 г. посевная площадь в
губернии почти в 1,5 раза превышала довоенный уровень.
Примерно на столько же выросла валовая продукция сельско-
го хозяйства.
Вместе с тем к концу 1927 г. в стране резко обнаружилось
несоответствие между темпами роста крупной социалистиче-
ской промышленности и сельскохозяйственного производства..
Господствовавшее в деревне мелкое, отсталое сельское хозяй-
ство с примитивной техникой тормозило рост производства
сельскохозяйственной продукции, не могло обеспечить нужд
социалистической индустрии.
Значительная часть товарной продукции сельского хозяй-
ства была в руках кулачества. Широкие массы трудящегося/
крестьянства вступали в постоянное столкновение с кулацкой
верхушкой, пытавшейся закабалить деревню.
Советская страна стала перед необходимостью социали-
стической реконструкции в самой обширной и самой отсталой'
сфере экономики — сельском хозяйстве. Обеспечить потребно-
сти индустриализации, освободить трудящихся крестьян от
кулацкой эксплуатации могло лишь крупное социалистическое
производство на базе высокой техники. Путь к нему лежал
через добровольное объединение трудящегося крестьянства в
колхозы. XV съезд принял решение о перемещении центра
тяжести в осуществлении ленинского кооперативного плана
нэ производственное кооперирование крестьянства. Курс на
коллективизацию стал центральной задачей партии в де-
сТр Московская губпартконференция. Стенографический
отчет»,.
441
В соответствии с директивами XV съезда бюро
ВКП(б) в марте 1928 г. разработало и утвердило «Практич7
ские мероприятия социалистического строительства сельског
хозяйства в Московской губернии» 0
Были приняты меры по укреплению партийных организа
ций на селе и повышению их организующей роли, проведена
перестройка работы низовых советских и кооперативных орга.
нов. Расширилась сеть сельскохозяйственной кооперации
стали создаваться первичные производственные объединения
в деревне — машинные товарищества, мелиоративные това-
рищества, общественные запашки и посевы и др. Много вни-
мания уделялось строительству новых и укреплению сущест-
вующих совхозов, повышению их роли в подготовке условий
для массовой коллективизации сельского хозяйства. Всемер-
ную поддержку государства и партии получили колхозы. Под
лозунгом коллективизации сельского хозяйства перестраива-
лась работа шефских организаций, а также работа среди ра-
бочих, связанных с сельским хозяйством. Партийные и проф-
союзные организации выдвигали из своей среды рабочих ак-
тивистов, которые направлялись в деревню и становились там
застрельщиками в строительстве колхозов.
Середняцкие хозяйства под руководством рабочего класса
постепенно втягивались в русло социалистического строитель-
ства. Наиболее активными проводниками политики партии в
деревне являлись бедняки, которые вели за собой значитель-
ные слои середняков. В начале 1928 г. были проведены собра-
ния бедноты во всех селах, а также волостные, уездные и гу-
бернские конференции бедноты. На собраниях и конферен-
циях обсуждался вопрос о решениях XV съезда и задачах
партии в деревне.
В своих постановлениях крестьяне одобряли решения
XV съезда В КП (б) и намечали подготовительные мероприя-
тия по организации колхозов. «В ближайшее время поставить
задачей создание таких машинных товариществ, — говорится
в решении конференции бедноты Рогачевской волости Дмит-
ровского уезда, — которые бы на основе коллективного при-
менения сложных сельскохозяйственных машин обобществля-
ли отдельные процессы производства сельского хозяйства и
способствовали переходу к более высшим формам коллекти
визации целых деревень»2. И такие машинные товарищества
вскоре были созданы.
Волостные и уездные конференции групп бедноты, Два^_
ды созывавшиеся в течение 1928 г., а также губернская кон-
ференция групп бедноты послужили серьезным толчком Д
усиления работы среди бедняцких слоев деревни и роста
' МПА. Ф- з, оп, 9, ед. хр. 19, лл. 43—45.
«Правда», 5 февраля 1928 г.
442
зКТИВ=лУ.на янвапя "1929 ДгН0^ 3^ЭЧИТеЛЬН0 ВЫРОСЛО и со-
ставляло «а I января 1929 г. 555. Они объединяли 5289 че-
повек •
• Перестраивалась раб самодеятельной организации кре-
стьянства -комитетов КреСТЬяНСК0Й взаимопомощи. Эти ко-
митеты объединяли 90°/о крестьянских хозяйств губернии При
финансовой помощи крестпомов было кооперировано свыше
3 тысяч бедняцких хозяйств. Крестпомы создали 88 коллекти-
вов по совместной обработке земли, 96 машинных товари-
шеств.
В итоге за 1928 г. Московская партийная организация до-
билась некоторых успехов в осуществлении директив XV съез-
да ВКП(б) о социалистической реконструкции сельского хо-
зяйства. Число колхозов к 1 октября 1928 г. увеличилось до
467 против 251 в 1926 1927 гг. Посевная площадь в колхозах
возросла на 31%, валовая продукция в колхозном секторе—
на 87, товарная на 147%. В совхозах, при расширении по-
севных площадей на 2%, благодаря повышению уровня ме-
ханизации и проведению ряда агрокультурных мероприятий
валовая продукция дала рост на 16%, товарная — на 20%.
Удельный вес социалистического сектора в сельском хозяйст-
ве возрос по валовой продукции с 2,9 до 4,1%, по товарной —
с 7,3 до 11,7%. Число простейших производственных объеди-
нений достигло 2043 2.
Однако переход к социалистической реконструкции дерев-
ни проходил в исключительно трудных условиях. Отдельные
звенья советского и кооперативного аппарата были засорены
чуждыми и бюрократическими элементами, смыкавшимися
нередко с кулачеством. При проведении партией в деревне
ряда мероприятий, направленных на решительное ограниче-
ние кулацких элементов и укрепление социалистического сек-
тора сельского хозяйства, нередко искажалась классовая ли-
ния политики Советской власти.
Осенью 1927 г. возникли серьезные трудности на хлебном
Фронте. Кулачество отказывалось сдавать хлеб государству
по твердым ценам, стремясь сорвать социалистическую рекон-
струкцию. Кулаки прибегали и к таким мерам, как убийство
наиболее активных и стойких борцов за дело коллективиза-
ции. Вместе с тем кулаки использовали частнособственниче-
ские тенденции крестьян, в особенности зажиточных середня-
ков, в своих узкоклассовых целях. Против хлебозаготовок вы-
ступило и кулачество Подмосковья. Кулаки призывали кресть-
ян- «Твердо держаться, лучше сгноить хлеб, лучше свиней
кормить, НО Советской власти хлеба не давать»
Московского Комитета ВКП(б). Отчет XVII губпарткон-
* Реиции», стр. 91.
а 1Д?<Же« стр. 26—30.
^ПА, ф, 88, on. 1, ед. хр. 369, л. 73.
443
Опираясь на поддержку широких масс, партия развей
ла борьбу за обуздание классовых врагов и сломила кул ‘
кий саботаж, обеспечила необходимые для государства
сы хлеба. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК. состоявший^ ‘
апреле 1928 г., одобрил меры, предпринятые Политбюро liv
по ликвидации хлебных затруднений. На Пленуме ЦК в ню
1928 г. была намечена программа разрешения зерновой попг*
лемы путем строительства новых совхозов, расширения «
репления колхозов и увеличения производства зерна бедцш*'
ко-середняцкнми хозяйствами. Были устранены серьезнь»
недостатки в организации хлебозаготовок. Коммунисты ст'^
лицы и Подмосковья принимали активное*участие в ликвидл.
ции кулацкого саботажа как в Московской губернии, так и в<>
многих районах страны. Вместе со всей партией Московская
организация готовилась к развертыванию социалистического
наступления по всему фронту.
4. Борьба против правого уклона
Развертывание социалистического наступления в городе
и деревне встретило сопротивление правых оппортунистов, в
первую очередь Бухарина, Рыкова, Томского и других. Они
выступили против высоких темпов индустриализации, преиму-
щественного роста тяжелой промышленности, и строительст-
ва колхозов и совхозов. Правые предлагали уступить кулакам
и снять всякие ограничения с их хозяйств. Заявляя о возмож-
ности «врастания» кулацких хозяйств в социализм, правые, в
сущности, проповедовали увековечение капиталистических от-
ношений в деревне.
Капитулянтские взгляды правых выражали воздействие
мелко|бу ржу зоной стихии на менее устойчивую часть партии.
Осуществление этих взглядов привело бы к реставрации ка-
питализма в СССР.
Создав антипартийную группу, правые развернули свою
фракционную деятельность. В борьбе против генеральной ли-
нии партии правые пытались найти опору в столице,, исполь-
зуя в этих целях своих сторонников во главе с Углановым»
стоявшим у руководства Московской партийной организации.
На первых порах индустриализации, когда новое строительст-
во еще не развернулось, а усилия Московской партийно*
организации были сосредоточены на налаживании работы
текстильной промышленности и развитии товарности едино
личного крестьянского хозяйства, оппортунизм Угланова
вопросах социалистического строительства открыто не пр°я
лялся. Но с развертыванием социалистической рекоиструни г
обострением классовой борьбы в стране Угланов и его с
ронники открыто поддержали бухарииоко-рыковскую аятнп
444
тайную группу. Правые выступали прямыми защитниками
куладких элементов.
На И пленуме МК В КП (б) (январь-^февраль 1928 г.) Уг-
ланов выступил против быстрого роста тяжелой промышлен-
ности, строительства крупных промышленных предприятий, в
том числе Днепрогэса. Он предлагал основную массу капита-
ловложении направить в текстильную промышленность. Угла-
нов не одобрял и курса на коллективизацию сельского хозяй-
ства, считая ее делом «ближайших десятилетий, если не отда-
ленного будущего». Он высказывал опасение, что «местные
парторганизации перегнут палку в нажиме на эксплуататор-
ские элементы деревни» 1.
На первых порах Центральный Комитет партии попытался
выправить политическую линию некоторых руководящих ра-
ботников МК- С ними были проведены беседы, сделаны серь-
езные предупреждения 2.
Однако Угланов и его сторонники глубоко погрязли во
фракционной антипартийной работе, которую они особенно
широко развернули летом и осенью 1928 г. 11 августа 1928 г.
была опубликована порочная статья Н. Мандельштама, быв-
шего тогда заведующим Отделом агитации и пропаганды МК
ВКП(б). В ней говорилось, что не следует бояться того или
иного оттенка мысли, уклоняющегося от линии партии, что не
следует бояться самого слова «уклон»3. Эту попытку легали-
зации уклонов в партии Угланов всячески защищал. И толь-
ко после вмешательства ЦК ВКП(б) бюро МК приняло спе-
циальное решение, осуждавшее эту оппортунистическую точ-
ку зрения.
Влияние правых в Московской партийной организации
сказалось на решении сентябрьского (1928 г.) пленума МК
ВКП(б). Из доклада Угланова «О ближайших задачах Мос-
ковской организации» и проекта резолюции полностью выпа-
ли вопросы обострения классовой борьбы и преодоления пра-
вого уклон-a. Несмотря на попытки некоторых членов МК, в
частности В. Алферова, исправить эти недостатки; правым
Удалось протащить предложенную ими резолюцию.
Угланов и его сторонники были главной опорой бухарин-
^ко-рыковской антипартийной группы в организационной
борьбе против Центрального Комитета партии. Правые стре-
мились сформировать актив Московской организации из своих
сторонников. Вынашивалась идея сосредоточения в МК дела
подбора кадров для всех центральных хозяйственных, госу-
дарственных и партийных органов4.
имл. Ф- 17, оп. 8- д- 61 - лл- llv12'
аНПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2, д. 417, лл. 38, 65.
< *П?авда>» И августа 1928 г.
МПА, ф. з. оп. 9, ед. хр. 16, л. 154.
445
Угланов и его сторонники втайне старались «обРаб0тат.
некоторых активистов Московской партийной организации
посеять среди них недовольство генеральной линией парт
и деятельностью Центрального Комитета. Секретарь Ро?
ско-Симоновского РК ВКП(б) Пеньков вызывал к себе cet
оетарей крупнейших производственных ячеек и пытался скдп
нить их к поддержке правооппортунистического руководства
МК.
Под влиянием правых часть собрании партийных активов
в районах и уездах, на которых обсуждались итоги V плену,
ма МК и МКК, приняла ошибочные решения. Но подавляю-
щее большинство собраний партийных организаций высказа-
лось против уклонов от генеральной линии и примиренческого
отношения к ним.
Разоблачение правооппортунистической деятельности
групп Угланова началось снизу, по инициативе московских
коммунистов. 16 октября в ЦК ВКП(б) поступило письмо
58 секретарей партийных ячеек предприятий и учреждений
Рогожско-Симоновского района. Авторы письма разоблача-
ли антипартийное поведение Пенькова и других сторонников
правых. Их действия характеризовались как сознательно за-
тушеванная форма борьбы против генеральной линии пар-
тии 1. «Важнейшим условием проведения в жизнь ленинской
линии в нашей политике на данном этапе социалистического
строительства, — говорилось в решении собрания актива Со-
кольнической районной парторганизации,— является последо-
вательная и систематическая борьба с правой опасностью и
примиренческим отношением к ней»2. В резолюций актива
указывалось также на необходимость продолжения решитель-
ной борьбы с остатками троцкизма. Партийные организации
требовали от Московского Комитета покончить с колебания-
ми, исправить ошибки и твердо осуществлять генеральную ли-
нию партии.
18 октября 1928 г. Центральный Комитет принял Обраще-
ние «Ко всем членам Московской организации ВКП(б)». В-
нем он вскрыл суть правооппортунистических ошибок Москов-
ского Комитета. ЦК ВКП(б) подчеркнул, что колебания про*
являли лишь отдельные руководители. Московская организа-
ция в целом показала себя как надежная опора Центрально-
го Комитета в осуществлении ленинской генеральной линии
партии. ЦК В КП (б) призвал всех членов Московской орга-
низации обеспечить еще более прочное единство своих Ря
Дов на основе твердого и неуклонного проведения политик^
2 йьа ИМЛо<?- 17’ оп- 2- ед- ХР- 417, л. 267.
«Правда», 29 сентября 1928 г.
446
Почти одновременно, 18—19 октябпя юос п < л
единенный пленум МК и МКК ВКП (б). На нем был^обсуж-
деяЫ колебания некоторых членов МК в сторону правого ук-
лона. € речью «О правой опасности в ВКП (б)/выступил на
пленуме Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И. В. Сталин,
показавший прямую связь правого уклона с мелкобуржуаз-
ной стихиеи и раскрывший капитулянтскую сущность идейной
позиции правых Пленум В своем постановлении полно-
стью одобрил Обращение ЦК и признал, что в работе Мос-
ковского Комитета, а также и на сентябрьском пленуме МК
и МКК были допущены политические ошибки, заключавшие-
ся в примиренческом отношении к правому уклону. Наряду
с этим пленум с удовлетворением отметил рост политической
сознательности Московской партийной организации, решитель-
но выступившей против отдельных колебаний и ошибок бю-
ро МК и некоторых работников районов. Пленум МК и МКК
выразил «твердую уверенность, что Московская организация
как была, так и остается непоколебимой опорой ленинского
ЦК ВКП(б), что ее ряды не дрогнут ни перед какими труд-
ностями, что Московская организация, единая идейно, силь-
ная своей железной большевистской дисциплиной, поведет
весь московский пролетариат к неуклонному преодолению
встающих на пути социалистического строительства трудно-
стей». За политические ошибки, за пропаганду терпимости к
уклонам от линии партии пленум освободил Н. Мандельшта-
ма от обязанностей заведующего Отделом агитации и про-
паганды и вывел его из состава бюро и секретариата МК
ВКП(б). Решением пленума из состава бюро МК были выве-
дены активные сторонники правых Пеньков и Рютин1. Про-
шедшие после пленума МК районные и уездные активы, со-
брания первичных партийных организаций единодушно одоб-
рили Обращение ЦК ВКП (б) и постановление октябрьского
пленума МК и МКК. «Сосредоточить огонь идейно-политиче-
ской борьбы против правой опасности, против примиренческо-
го отношения к ней», — говорилось в резолюции актива Бау-
манской партийной организации. «Ни шагу назад *от задач
индустриализации», — постановил актив Егорьевской уездной
партийной организации.
В обстановке высокой активности прошли собрания пар-
тийных организаций на заводах «Серп и молот», «Динамо»,
«Красная Пресня», имени Фрунзе, имени Дзержинского, «Мас-
тижарт», «Красный факел», буровых инструментов, фабри-
ах «Трехгорная мануфактура», «Красная Роза», «Красная
™*яна», на Климовском машиностроительном заводе и мно-
х Других предприятиях. -
Выступавшие на этих собраниях горячо одобрили полити-
МПА, ф, з, оп д, ед Xpt 13, лл. 10—13.
447
ку партии, заявили о 'Своей решимости вести непримиримую
борьбу с правыми капитулянтами. «Выступления правых эле
ментов, — заявил рабочий фабрики «Пролетарская победа»
коммунист Ерохин, — не могут поколебать наши большевист
ские ряды. Мы, рабочие-коммунисты Московской организации
будем твердо выполнять директивы XV съезда в области ин-
дустриализации страны и коллективизации сельского хозяй-
ства. Ни шагу от генеральной линии ЦК». «Сбить с толку ря.
дового партийца теперь трудная вещь, — сказал коммунист
Новосельцев. — Мы достаточно выросли и умеем различать
на чьей стороне находится ленинская правда» *.
Обсуждая Обращение ЦК ВКП(б) и решения пленума МК
и МКК, партийные организации самокритично подходили к
оценке своей деятельности, вскрывали допущенные ранее
ошибки, намечали меры к их исправлению, проверяли поли-
тические и деловые качества своих руководителей и лишали
доверия тех, кто не обеспечивал твердого и неуклонного про-
ведения генеральной линии партии.
Итоги обсуждения Обращения ЦК ВКП(б) ко всем чле-
нам Московской организации ВКП(б) и решения октябрь-
ского пленума МК и МКК были рассмотрены на пленуме Мо-
сковского Комитета 27 ноября 1928 г. Пленум решил ряд ор-
ганизационных вопросов. За фракционную деятельность Уг-
ланов был снят с поста секретаря Московского Комитета.
Первым секретарем Московского Комитета был избран
В. М. Молотов, а через некоторое время К. Я. Бауман.
Состоявшийся 30 ноября актив Московской организации
единодушно одобрил решения ноябрьского Пленума ЦК
ВКП(б) и призвал коммунистов столицы еще теснее сплотить-
ся вокруг ленинского Центрального Комитета и вести реши-
тельную борьбу против правого уклона как главной опас-
ности * 2.
Поражение правых в Москве и губернии имело большое
значение для укрепления единства ВКП(б). Однако лидеры
правого уклона не прекратили своей фракционной деятель-
ности, продолжали выступать против генеральной линии
партии.
В связи с этим в апреле 1929 г. состоялся объединенный
Пленум ЦК и ЦКК. Он решительно осудил политические
взгляды правых, снял Бухарина и Томского с ответственных
постов и призвал партию к усилению борьбы против правого
уклона. Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) признал
пропаганду взглядов правых несовместимой с пребыванием
в партии.
’ «Правда», 1 ноября 1928 г.
2 Там же.
448
g Московские коммунисты — организаторы массового
социалистического соревнования за выполнение первой
лятилетки
Интересы скорейшего технического перевооружения на-
родного хозяйства^ и укрепления обороноспособности страны
требовали дальнейшего усиления темпов индустриализации.
МК ВКП(б) резко усилил внимание к вопросам рекон-
струкции и строительства тяжелой промышленности. Было
признано совершенно необоснованным предполагавшееся ранее
сокращение программы капитального строительства в про-
мышленности МСНХ на 18 миллионов рублей. МК ВКП(б)
проверил работу и принял соответствующие решения о маши-
ностроительном тресте, о Каширстрое, о положении с цвет-
ными металлами, о Подмосковном угольном бассейне. Боль-
шую роль сыграл Московский Комитет партии в разработке
планов коренной реконструкции таких предприятий, как АМО,
«Динамо», Коломенский паровозостроительный завод и др.
В августе 1929 г. IV объединенный пленум МК и МКК
ВКП(б) принял решение о дальнейшем усилении темпов
развития тяжелой промышленности Московской области. Не-
посредственное участие в разработке планов технического
перевооружения московской промышленности принимали ра-
бочие. Так, например, руководители Гипромеза и Машино-
треста вплоть до лета 1929 г. не могли четко решить вопрос
о реконструкции завода «Серп и молот». Мало того, име-
лись сторонники закрытия завода под предлогом невозмож-
ности его реконструкции из-за отсутствия территории. Этот
проект нашел поддержку и у ряда оппортунистически настро-
енных руководителей Союза металлистов. Общественность за-
вода во главе с партийным комитетом решительно выступи-
ла против вредных планов ликвидации предприятия. При
парткоме были созданы бригады из старых кадровых рабо-
чих, инженеров, партийных и профсоюзных работников. Они
убедительно доказали необходимость дальнейшего расшире-
ния «Серпа и молота». В заводской многотиражке «Марте-
новка» была опубликована статья секретаря парткома
«Бьем тревогу». В ней говорилось: «Как можно думать в на-
стоящих условиях о ликвидации завода? Теперь, после XIV
съезда партии, который провозгласил ставку на индустриа-
лизацию страны! В дни, когда империалисты готовят на на-
ШУ страну новое нападение! Ликвидировать завод с основным
капиталом в 16 миллиардов рублей! Как назвать такие пред-
ложения? Вредительством или глупостью?»
Для обсуждения создавшегося положения была созвана
анеочередная заводская конференция, на которой присутство-
вало 1200 представителей цехов. Председатель завкома куз-
Нец И. С. Новиков при общем одобрении присутствующих вы-
29
О'врки истории
пазил решительный протест против закрытия завода. В Сво.
открытом письме, адресованном Московскому Комитету Па°пм
тии и Моссовету, рабочие и техники завода показали неЛ
стоятельность проекта ликвидации завода и обосновали 11р
лесообразность и народнохозяйственную значимость реЛ,
струкции этого единственного в Москве металлургическом
предприятия. Горячую поддержку получил коллектив «Серпа
и молота» в лице райкома партии, МК и Моссовета. н а
Судьбу завода решил Центральный Комитет ВКП(б). п
начале осени 1929 г. завод посетили К- Е. Ворошилов и
Г. К. Орджоникидзе. Они осмотрели цехи предприятия, бесе-
довали со старыми кадровыми рабочими. .Вскоре после этого
рабочим и служащим завода «Серп и молот» было сообще-
но, что по решению Моссовета, ВСНХ и МК ВКП(б) завод
будет реконструирован. На это дело было ассигновано око-
ло 60 миллионов рублей
Развертывание социалистической реконструкции сопрово-
ждалось обострением хозяйственных трудностей в стране.
Вызванное всей внутренней и международной обстановкой
дальнейшее усиление темпов строительства тяжелой индустрии
заставляло ограничить рост потребления трудящихся. С дру-
гой стороны, продолжавшееся сопротивление мелкобуржуаз-
ной стихии, в первую очередь кулацких элементов, наступле-
нию социализма привело к сырьевым и продовольственным
затруднениям в стране. В Москве, Ленинграде, а затем и в
других городах страны постепенно было введено нормирован-
ное снабжение трудящегося населения продуктами и промто-
варами. Затормозился рост заработной платы рабочих. Наи-
более отсталые из них, поддаваясь давлению мелкобуржуаз-
ной стихии, нарушали трудовую дисциплину, прогуливали,
предъявляли заведомо неисполнимые требования в отноше-
нии размеров заработной платы.
Залогом успешного осуществления ускоренных темпов ин-
дустриализации была растущая политическая и производст-
венная активность основных масс рабочего класса. На пред-
приятиях сложился мощный слой передовых сознательных ра-
бочих, все шире развертывалось рожденное Великим Октяб-
рем социалистическое соревнование. В дальнейшем развитии
и мощном подъеме творческой активности самых широких
масс рабочего класса партия видела решающее средство пре-
одоления трудностей реконструктивного периода.
В октябре 1928 г. Центральный Комитет детально ознако-
мился с деятельностью Краснопресненского райкома партии.
В резолюции ЦК ВКП(б) по докладу о работе Краснопрес-
ненской организации отмечалась политическая зрелость орг3'
вой»* стрв<1бб^1б7ОС1<ва>’ 26 июля и 11 авгУста 1929 г'» «Свет над заСТв
410
олзации, ее идеологическое сплочение, что особенно ярко про-
явилось в решительном отпоре, который она дала троцкист-
ской оппозиции. Центральный Комитет констатировал значи-
тельное оживление активности рабочих, рост их доверия к
политике партии. Вместе с тем, как отмечалось в постановле-
нии, и деятельности райкома имелись и серьезные недостат-
ки, присущие и другим районным партийным организациям
столицы. Наиболее существенный из них состоял в том, что
работа массовых организаций все еще отставала от роста
потребностей социалистического строительства. Центральный
Комитет вновь подчеркнул, что улучшение руководства мас-
совой работой, широкое вовлечение трудящихся в хозяйствен-
ное и культурное строительство, более энергичное и реши-
тельное проведение принципов рабочей демократии и даль-
нейшее развертывание самокритики — центральная задача
всех партийных организаций 1.
Обсуждение постановления ЦК ВКП (б) буквально во всех
районных организациях Москвы имело немаловажное зна-
чение для повышения их авангардной роли в борьбе за пре-
творение в жизнь генеральной линии партии на индустриали-
зацию страны.
Партия решила усилить борьбу за новое отношение к тру-
ду, за воспитание трудящихся в духе классовой бдительно-
сти и социалистической сознательности. Эти вопросы были
подняты в закрытом письме МК ВКП(б), разосланном в ор-
ганизации 30 декабря 1928 г.2. По инициативе «Рабочей Мо-
сквы» на фабриках и заводах были проведены разнообразные
мероприятия по борьбе с прогулами. Партийная организация
фабрики «Профинтерн» устраивала общественные суды над
прогульщиками, на других предприятиях развернулась борьба
с пьянством.
Важным средством повышения активности рабочего клас-
са явился Всесоюзный смотр производственных совещаний в
конце 1928 —начале 1929 г. На московских предприятиях в
смотре участвовало в среднем 35—40% рабочих.
В этих условиях ЦК ВКП (б) начал организацию массо-
вого социалистического соревнования. Прямым призывом к
этому было опубликование в январе 1929 г. на, страницах
«Правды» и других газет ранее не печатавшейся статьи
В- И. Ленина «Как организовать соревнование?». На предприя-
тиях столицы началась подготовка соревнования. Рабочие
заводов «Серп и молот», «Динамо» и др. читали и -изучали
ЭтУ статью Владимира Ильича.
Активным поборником соревнования был комсомол. 8 фев-
Раля МК ВЛКСМ утвердил план подготовки хозяйственного
а ^ЦА, ф. 69, on. 1, ед. хр. 548а, л. 1, 2.
МПА, ф. з, оп 9, ед Хр. 34, л. 32.
29* 451
соревнования молодежи1. Были проведены к°нференцИи
рабочей молодежи по трестам и районам столицы. К На
чалу апреля подавляющее большинство производственны»
комсомольских ячеек включилось в подготовку соревнования
Резко возросло за эти месяцы число молодежных бригад
С марта 1929 г. в соревнование стали вступать целые кол-
лективы заводов и фабрик. Москва единодушно откликну.
лась на призыв коллектива ленинградского завода «Красный
выборжец» проводить ленинские идеи о социалистическом
соревновании в жизнь. Московский государственный электро-
литический завод, принимая вызов «Красного выборжца», в
свою очередь вступил в соревнование за снижение себестои-
мости с Подольским баббитно-аффинерным заводом и с не-
сколькими заводами, расположенными на территории Баш-
кирской автономной республики.
Коллектив завода «Металлолампа» организовал соревно-
вание за снижение себестоимости и повышение производи-
тельности труда. Рогожско-Симоновский райком партии под-
держал этот почин и призвал коллективы других предприя-
тий последовать примеру завода «Металлолампа». Социали-
стическое соревнование развертывалось и на предприятиях
других районов столицы. Так, рабочие Московской трикотаж-
ной фабрики имени Ногина стали соревноваться с коллекти-
вом ленинградской фабрики «Красное знамя».
Опираясь на инициативу передовых фабрик и заводов,
опыт Рогожско-Симоновского и других райкомов партии, Мо-
сковский Комитет ВКП(б) и МК ВЛКСМ 31 марта 1929 г.
обратились ко всем рабочим с призывом вступить в сорев-
нование, превратить его в «общерабочее социалистическое
соревнование». В обращении подчеркивалось, что соревнова-
ние нельзя сводить к парадной перекличке. Оно должно
развертываться по основным показателям работы пред-
приятий 2.
Видную роль в развитии соревнования сыграли партийная
•организация и весь коллектив «Трехгорной мануфактуры»-
По инициативе секретаря партийной организации «Трехгорки»
Н. И. Голякова в феврале 1929 г. бюро ячейки предложило
организовать соревнование между цехами и отделами за лик-
видацию брака и прогулов. Поддержанные администрацией
во,главе с директором комбината коммунистом И. О. Ва-
сковым, рабочие и работницы «Трехгорки» широко Ра3'
вернули соревнование" и вместе с текстильщиками Твери и
Иваново-Вознесенска заключили 7 апреля первый в стране
договор на соревнование между предприятиями3.
1
2
3
МПА, ф. 634, on. 1, ед, хр. 167, л. 23.
«Рабочая Москва», 31 марта 1929 г.
«Рабочая Москва», 9 апреля 1929 г.
452
g0 главе соревнующихся шли коммунисты. В числе пер-
вых участников социалистического соревнования на машино-
стро11теЛтгг°М заводе имени Калинина (Замоскворечье) был
слесаРь Шелепеев, токарь Я. Брагин (в будущем писатель).
СекретаРем паРТ0РганизаЦии являлся Ф. Кузнецов (впослед-
ствии генерал армии).
Много сил и энергии отдавали делу соревнования секре-
тарь партийного бюро ремонтного цеха АМО А. П. Салов,
кузнец И. Бударин, секретарь парткома С. С. Игнатов, ди-
ректор завода И. А. Лихачев. Одним из первых ударников
на заводе «Серп и молот» был коммунист А. К. Гладышев.
Большую работу по развитию соревнования на этом заводе
проводили секретарь парткома И. П. Гайдуль и директор
П. Ф. Степанов. Неоценимый вклад в развертывание сорев-
нования внесли В. П. Афанасьев, А. Ф. Мунгденк, И. М. Ро-
манов, А. Н. Осипов и многие другие ударники Москвы.
Выступая в авангарде социалистического строительства,
рабочий класс вовлекал в соревнование и трудящееся кре-
стьянство. В марте 1929 г. 11 московских предприятий
(«Серп и молот», 1-я ситценабивная фабрика, «Буревестник»,
«Парижская коммуна» и др.) обратились к крестьянам Сред-
ней Волги с призывом вступить в соревнование. Хлеборобы
Средней Волги откликнулись на призыв московских рабочих,
и в мае 1929 г. договор был подписан. На Среднюю Волгу
были посланы бригады московских рабочих. При их актив-
ном участии весной 1929 г. было организовано 1417 колхозов
с охватом свыше 30 тысяч крестьянских хозяйств. Один из
колхозов Самарского округа по инициативе крестьян был
назван «Московский рабочий».
Договоры о соревновании рабочих Москвы с крестьянами
заключались и отдельными заводами. Так, рабочие электро-
завода соревновались с крестьянами Чапаевского района.
В апреле 1929 г. состоялась XVI Всесоюзная партийная
конференция, утвердившая первый пятилетний план разви-
тия народного хозяйства СССР. Советский народ в течение
пяти лет должен был превратить страну в индустриальную
Державу и построить фундамент социалистического обще-
ства. Конференция приняла обращение «Ко всем рабочим
и трудящимся крестьянам Советского Союза» о развертыва-
нии социалистического соревнования как массового движе-
НИя за выполнение плана первой пятилетки. «Соревнование
и пятилетка, — подчеркивалось в обращении, неразрывно
СВязаны между собой. Под знаком выполнения этих задач
пролетариат СССР идет в дальнейшее наступление на клас-
°°Bbix врагов пролетарской диктатуры»1.
Обращение конференции вызвало горячий отклик среди
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 499. Лл* Ч'
453
шиооких масс трудящихся. Летом I!)2!) г. били провел»,,м
оайонные и уездные рабочие конференции, где обеуждилигв
решения XVI Всесоюзной партийной конференции и V Иц.
союзного съезда Советов, утвердившие^ первый питилетний
план развития народного хозяйства СССР. Решения конф»
ренции и съезда нашли единодушное одобрение у рабочих
столицы.
Развертывание социалистического наступления, резкое
обострение классовой борьбы на всех участках хозяйственно
го и культурного строительства с особой силой поставили
вопрос о качественном составе партийных организаций, В
1929 г. по решению XVI Всесоюзной конференции ВКП (б)
была проведена чистка партии.
К участию в чистке наряду с коммунистами были при-
влечены широкие массы беспартийных трудящихся. Так, пл
205 открытых партийных собраниях, иа которых проходили
проверку руководящие работники московских уездных и рай-
онных организаций, присутствовало 26 тысяч коммунистов и
29 тысяч беспартийных *.
В ходе чистки Московская организация ВКП (б) освобо-
дилась от чуждых, примазавшихся к партии элементов. Все-
го по Московской области было исключено 13 953 человека,
или 6,9% организации. В то же время партия укрепляла
свои ряды за счет передовых и наиболее активных рабочих,
в особенности опытных производственников. Среди принятых
в партию в Москве за первую половину 1929 г. рабочие от
станка составляли 88,8% 2.
Руководствуясь решениями XVI Всесоюзной партийной
конференции «Об итогах и ближайших задачах борьбы с бю-
рократизмом», Московская партийная организация развер-
нула работу и по чистке аппарата советских учреждений.
Было привлечено к непосредственной помощи комиссиям по
чистке около 18 тысяч человек, из них 40% рабочих от
станка.
Творческая энергия рабочего класса вызвала к жизни
новую форму массового рабочего контроля над работой ап-
парата — шефство предприятий над госаппаратом. Эта ини-
циатива рабочих Электрозавода была подхвачена коллекти-
вами других предприятий; шефство превратилось в массо-
вое движение по всей стране.
Большая организационная работа проведена коммуниста-
ми в связи с созданием Московской области, которая была
образована в 1929 г. на базе Московской, Рязанской, Туль-
ской, Тверской и большей части Калужской губерний. Обрй'
_в* «Четвертый пленум МК ВКП (б) совместно с пленумом МКК 5—7
августа 1929 г.», стр. 288.
М. 1929^°стрВадаЯ °бластная организация ВКП(б) в цифрах», вып. 1»
454
промышленных
организация области
объединявших около
в городе и
раннем Московской области было завершено районирова-
ше СССР, начатое по решению XII съезда партии.
Московская область представляла собой мощную адми-
^тративно-экономическую единицу. В ней проживало око-
ло Ц миллионов человек. Она делилась на 10 округов, кото-
рые насчитывали 145 районов. В ее состав входила и Моск-
ра. Область носила резко выраженный индустриальный ха-
рактер- Занимая 0,8% территории Союза и насчитывая 7,3%
всего населения страны, она имела 22,3% промышленных
рабочих СССР, в ней. производилось свыше 25% промышлен-
ной продукции страны Партийная -----------------
насчитывала 3536 партийных ячеек,
218 тысяч коммунистов, в том числе 128 тысяч
около 90 тысяч в области2.
Для проведения работы по районированию и формиро-
ванию партийных органов в соответствии с новым админи-
стративным делением было создано Оргбюро ЦК ВКП(б)
Московской области. В течение июля — августа 1929 г. были
проведены районные и окружные партийные конференции и
созданы районные и окружные комитеты партии. Районные
комитеты партии города Москвы были подчинены непосред-
ственно областному комитету. Работа по созданию новых
партийных органов была завершена в сентябре 1929 г. К это-
му же времени было закончено формирование советских
органов. Была перестроена также структура профсоюзных,
комсомольских и других общественных организаций.
В работе 1-й областной партийной конференции (сен-
тябрь 1929 г.) особо важное место занял вопрос о перспек-
тивах хозяйственного и культурного строительства во вновь
созданной области. Конференция дала указания МК ВКП(б)
к составлению пятилетнего плана, поставив задачу, «чтобы
в развитии народного хозяйства Московской области наибо-
лее полно нашел свое практическое осуществление курс на
индустриализацию страны, курс на максимальное разверты-
вание отраслей промышленности, производящих средства
производства». Конференция подчеркнула, что особое внима-
ние Должно быть уделено мощному развитию электрифика-
пии на базе подмосковного угля и торфа. Конференция при-
шла рабочих еще шире развернуть социалистическое сорев-
з°?ание за «превышение общего темпа роста народного хо-
ниства, намеченного пятилеткой» 3.
Призыв конференции встретил живой отклик среди Тру-
ник ,п*Л'0СКва и Московская область. Статистико-экономический справоч-
округам м., 1930, стр. 2, 31.
М,1929 ??р°7СКая областная организация ВКП(б) в цифрах>, выл. 1.
<гнчесЙрВая* Московская областная конференция Всесоюзной Коммуни-
и партии болыпевиков>. Стенографический отчет, вып. 1, стр. 178.
455
дящихся. Рабочие передовых предприятий объявили свои
фабрики и заводы ударными.
Осенью 1929 г. социалистическое соревнование широко
паспространилось внутри предприятий — соревновались От.
дельные рабочие, бригады, коллективы цехов и отделов. Раэ.
витию соревнования способствовали проведенная под руко-
водством партийных организаций конкретизация заданий и
обязательств соревнующихся по цехам, участкам и т. п.» а
также применение разнообразных форм учета работы и ин-
формации рабочих о ее результатах.
Соревнованием вплотную занимались профсоюзные орга-
низации. После разгрома правых оппортунистов и снятия их
с ответственных постов в ВЦСПС профсоюзы под руковод-
ством партийных организаций перестраивали свою работу
под лозунгом «Лицом к производству!».
МК В КП (б) на протяжении пяти месяцев 1929 г. (июнь —
октябрь) дважды рассматривал вопрос о роли профсоюзов
в развитии соревнования и повышении производительности
труда. Райкомы и укомы ВКП(б) заслушали отчеты партий-
ных фракций губотделов профсоюзов и фабзавкомов круп-
нейших предприятий, вскрыв ряд фактов подмены живого
руководства соревнованием канцелярско-бюрократическим
администрированием. На заводах «Динамо» и Подольском
механическом, текстильных комбинатах Трехгорной и Глухов-
ской мануфактур и некоторых других предприятий работни-
ки фабзавкомов, тормозившие .инициативу масс, были сняты
и заменены более достойными. Большую работу проделали
профсоюзные организации и по подведению итогов первого
года соревнования и заключению соцдоговоров на следую-
щий год.
Социалистическое соревнование, захватив широкие массы
рабочего класса, встретило сопротивление классово враждеб-
ных элементов. Враги соревнования пытались организовать
травлю передовиков производства, подорвать трудовую дис-
циплину. Но они не могли поколебать преданности рабочего
класса делу социализма. Выражая чувства и мысли передо-
вых рабочих, Арсентий Гладышев, листопрокатчик завода
«Серп и молот», говорил: «Партия, Ленин указали нам свет-
лый путь вперед, к социализму. Мы стали хозяевами страны.
Так давайте же оправдаем высокое звание рабочего клас-
са первой, в мире страны социализма!»
Бурный рост ударнического движения красноречиво гово-
рил о высокой сознательности основной массы рабочих. На
пРеЖИЯТИЯХ Москвы в июне 1929 г. насчитывалось пример-
но о о ударных бригад, в основном молодежных, а к октяб-
рю только по 192 фабрикам и заводам их стало 2021 *. По-
1 «Рабочая Москва>, 6 августа 1929 г.
456
явились первые ударные предприятия: завод АМО и Твер-
ской вагоностроительный завод. В ноябре 1929 г. в Москов-
ской области были проведены окружные и районные конфе-
ренции и областной съезд ударников производства.
Благодаря мощному подъему производственной активно-
сти рабочих план первого года первой пятилетки в области
промышленности был перевыполнен. Создавались условия
для досрочного выполнения первой пятилетки. Идея досроч-
ного выполнения первого пятилетнего плана вызревала в со-
знании передовых рабочих. Одним из первых ее высказал
коллектив Луганского паровозостроительного завода. Рабо-
чие передовых предприятий Москвы подхватили почин лу-
ганцев и заверили партию в своей готовности досрочно вы-
полнить первый пятилетний план. Представитель завода
«Серп и молот» в приветствии 9-й пролетарской районной
партийной конференции ют имени 'многотысячного коллектива
рабочих заявил: «Мы за то, чтобы пятилетку выполнить
в 4 года» ’. Вскоре этот лозунг стал знаменем борьбы всего
рабочего класса СССР за создание фундамента социа-
лизма.
Полным ходом развернулась реконструкция московской
промышленности. Наиболее бурно росли машиностроение,
электротехника, производство качественных металлов. «Крас-
ный пролетарий», выросший на месте старого, небольшого
предприятия, превращался в один из крупнейших станко-
строительных заводов Советского Союза. Завод производил
токарно-винторезные станки, которые раньше ввозились из-
за границы. В 1927/28 хозяйственном году им было выпуще-
но 467 станков, в 1928/29 г. — 617. Проводилась большая ра-
бота по расширению и реконструкции завода «Динамо»,
специализировавшегося на выпуске кранового и транспорт-
ного оборудования. По инициативе коммунистов на заводе
развернулось строительство электростанции и сталелитейно-
го цеха. На месте отдельных, разрозненных мастерских к
1928 г. было отстроено крупнейшее предприятие электротех-
нической промышленности — электрозавод. Производилась
коренная реконструкция Коломенского машиностроительного
заврда. В 1928—1929 гг. здесь был выстроен новый дизель-
ный цех. Дизелестроением занимался также и завод «Крас-
ой пролетарий». Оба эти завода производили более 30%'
Всех Дизелей страны.
На заводе АМО было положено начало советскому авто-
мобилестроению. Если в 1924 г. на этом предприятии было
“Разведено всего 10 автомашин, то в 1927/28 хозяйствен-
°м г°ду с конвейера сошло 580 автомашин, в 1928/29 г.—
МПА, ф. зо, on. 1, ед. хр. 333, л. 11.
457
1000 В 1929 г. по решению правительства началась коренная
реконструкция завода АМО.
В 1929 г. началось широкое использование недр Подмо-
сковного угольного бассейна. Быстрыми темпами развива-
лась химическая промышленность.
Добившись серьезных успехов в развитии индустрии, Мо-
сковская партийная организация одновременно усилила ра-
боту по осуществлению социалистической реконструкции
сельского хозяйства. Были приняты меры, направленные на
дальнейшее укрепление партийных организаций на селе, по-
вышение их организующей роли в колхозном строительстве.
По решению Московского Комитета „партии весной 1929 г.
был проведен смотр сельских партийных ячеек и колхозов.
Партийные организации Москвы и промышленных предприя-
тий области направили на работу в деревню наиболее стой-
ких коммунистов. Серьезную роль сыграли здесь шефские об-
щества. Они посылали на село бригады из квалифицирован-
ных рабочих. Так, в весеннюю посевную кампанию 1929 г. в
деревню прибыли 103 бригады, включавшие 1100 человек1.
Они провели большую работу по кооперированию крестьян,
оказанию коллективным хозяйствам помощи в ремонте ин-
вентаря и т. д.
Массово-политическая работа сельских партийных орга-
низаций при помощи рабочих Москвы дала свои положитель-
ные результаты. Посевные площади весной 1929 г. были рас-
ширены на 6,7%, а при севе озимых — на 4%. Валовая про-
дукция сельского хозяйства в целом за год возросла на
4,8%. Государственный план хлебозаготовок 1929 г. был вы-
полнен на 120%. Заметно возросло число вновь созданных
колхозов, показывавших преимущества коллективного социа-
листического хозяйства перед единоличным крестьянским.
Осенью 1929 г. в стране началась массовая коллективи-
зация. Коренные сдвиги произошли и в подмосковной дерев-
не. Только в октябре 1929 г. во время проведения Дня уро-
жая было создано вновь более 320 колхозов, 1700 крестьян-
ских дворов вступило в существующие коллективные хозяй-
ства2. Этим самым были созданы необходимые предпосылки
для осуществления массовой коллективизации.
Таким образом, в 1926—1929 гг., руководствуясь ленин-
ским планом построения социализма, защищая его от наско-
ков всякого рода капитулянтов, творчески развивая его при-
менительно к новым условиям, Коммунистическая партия
развернула гигантскую работу по социалистической рекон-
струкции народного хозяйства. Опираясь на творческую
стр 17~138еСТИЯ МК ВКП(б)*’ № 1~2> 1929> СТР- 12“15; № 3* 1929’
2 «Рабочая Москва>, 22 ноября 1929 г.
4S8
.^ntpHOCTb трудящихся, партия добилась за эти годы круп-
utjx успехов в индустриализации страны и приступила к мас-
2ляоЙ коллективизации сельского хозяйства. В решении этих
исторических задач Московская партийная организация за-
имала одно из ведущих мест.
В результате героического труда рабочих, широко раз-
«рнувших социалистическое соревнование за досрочное вы-
полнение первого пятилетнего плана, Москва и область ста-
_ превращаться в крупнейший центр советской индустрии.
* в 1929 г. были осуществлены широкие мероприятия по
социалистическому преобразованию сельского хозяйства.
Наиболее сознательная часть трудящегося крестьянства Под-
московья поняла необходимость создания колхозов.
В условиях резкого обострения классовой борьбы в стра-
не вызванного усилением сопротивления классово враждеб-
ных сил наступающему социализму, Московская партийная
организация вместе со всей партией вела решительную борь-
бу за полный разгром антиленинских оппозиционных групп —
троцкистско-зиновьевского капитулянтского блока и правых
оппортунистов. В этой борьбе партийные организации столи-
цы и области окрепли, еще теснее сплотились вокруг ленин*
ского Центрального Комитета, подготовили себя к успешно-
му решению задач, поставленных партией в период развер-
нутого наступления социализма по всему фронту.
Глава XI
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В ПЕРИОД НАСТУПЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
ПО ВСЕМУ ФРОНТУ (1929—1932 гг.)
1. Московские большевики — участники мас.
совой коллективизации в стране. Борьба с ис-
кривлениями партийной линии в колхозном
движении
Последовательная и неуклонная работа партии по социа-
листическому преобразованию деревни привела к тому, что
в октябре — декабре 1929 г. на путь коллективного ведения
хозяйства вступило в два с лишним раза больше крестьян,
чем за все предыдущие годы после победы Великой Октябрь-
ской социалистической революции.
Первыми начали сплошную коллективизацию крестьяне
основных зерновых областей страны — Северного Кавказа,
Нижней и Средней Волги, степной части Украины. Десятки
тысяч рабочих Москвы и промышленных городов столичной
области выехали в эти районы для оказания помощи дерев-
не. Крестьянские массы нуждались в хороших организато-
рах, способных возглавить перестройку деревни на социали-
стический лад. Вот один из документов тех лет, письмо
крестьян Хоперского округа рабочим завода «Серп и мо-
лот»: «Просим Вашего совета, как нам организовать кол-
хоз. ...Ваше, товарищи, слово имеет для нас решающее зна-
чение»
В декабре 1929 г. бюро МК ВКП (б) приняло решение о
развертывании шефской работы в сельскохозяйственных рай-
онах Поволжья, хлопковых районах Средней Азии, животно-
водческих районах Казахстана, крупных колхозах и совхо-
зах Северного Кавказа и Центральной черноземной области.
В соответствии с этим решением автозаводцы послали Н?
рабочих бригад в Ново-Анненский район Нижне-Волжского
края. Представители столичных промышленных коллективов
готовили там кадры специалистов-механизаторов, ремонти
ровали сельскохозяйственную технику. В этом же крае п°
могали создавать колхозы рабочие заводов «Динамо»
«Серп и молот».
’ Журнал «Массовик* № 1, 1931 г.
460
.Посланцы промышленных коллективов проводили беседы
в деревнях, обсуждали с крестьянами вопросы, связанные с
коллективизацией, хозяйственным положением в стране. Это
не проходило бесследно. Крестьяне задумывались над про-
стыми и искренними высказываниями рабочих, несших с со-
бой в деревню слово партии. И вот уже появилось сообще-
ние, чт0 крестьяне коллективно пашут землю, а позднее здесь
создается К0ЛХ03’ порому присваивается имя столичного
завода «Динамо».
В 1929 г. Московская партийная организация направила
„ля оказания помощи деревне 3570 бригад (17 810 человек),
а в 1930 г. — 4278 бригад (24 429 человек).
Вскоре сельское хозяйство получило новое подкрепление:
0 1930 г. по решению ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК
ВКП(б) на постоянную работу в деревню выехали 25 тысяч
рабочих, имеющих опыт политической и организаторской ра-
боты, из них около 7 тысяч москвичей.
Подавляющее большинство двадцатипятитысячников по-
лучило назначение на Украину, Северный Кавказ, Нижнюю
и Среднюю Волгу, в Центральную черноземную область, Си-
бирь. Там в первую очередь решалась труднейшая задача
перехода мелкого, распыленного крестьянского хозяйства на
путь социалистического кооперирования.
Рабочие несли в деревню свой революционный опыт, про-
летарскую организованность и настойчивость в достижении
поставленных целей. Они помогали сплачивать бедноту и
середняков на борьбу с кулачеством, строить колхозы. По-
мощь города деревне способствовала повороту основных
масс трудящегося крестьянства на путь колхозов, повыше-
нию его политической активности.
В ряде районов страны колхозное движение переросло в
сплошную коллективизацию. Трудящиеся крестьяне, вступая
в колхоз, обобществляли основные средства производства.
Это был коренной поворот основных масс крестьянства к со-
циализму, подлинная революция в экономических отноше-
ниях, во всем укладе жизни крестьянства.
В связи с мощным колхозным движением потребовалось
пересмотреть пятилетний план колхозного строительства,
уточнить сроки коллективизации в разных районах страны,
определить формы и методы проведения коллективизации.
Разработкой этих вопросов занялась созданная ЦК ВКП(б)
в Декабре 1929 г. комиссия во главе с народным комиссаром
земледелия СССР Я. А. Яковлевым. В составе ее были члены
й кандидаты в члены ЦК ВКП(б), руководители крупнейших
Партийных организаций. В эту комиссию входил и секретарь
^ооновского Комитета партии К. Я. Бауман, принявший
Ктивное участие в ее работе.
о января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление
461
«О темпе коллективизации и мерах помощи государства кол-
хозному строительству».
Центральный Комитет ориентировал партию на завершу
ние коллективизации (в основном) к концу первой пятилет-
ки. При этом учитывались специфические условия различных
районов страны, степень их подготовленности к социалисти-
ческому переустройству. В важнейших зерновых районах
наиболее подготовленных к коллективизации, намечалось ее
закончить (в основном) осенью 1930 г. или весной 1931 г.
Коллективизация же других зерновых районов могла быть
завершена осенью 1931 г. или весной 1932 г. Исходя из опы-
та районов, охваченных сплошной коллективизацией,
ВКП (б) в постановлении 5 января 1930 г. определил
основную организационную форму колхозного строитель-
ства — сельскохозяйственную артель.
Она лучшим образом сочетала личные и общественные
интересы колхозников, что, безусловно, облегчало воспита-
ние бывших единоличников, прививало им навыки коллек-
тивного труда.
Центральный Комитет партии постановил ускорить строи-
тельство предприятий, производящих тракторы, комбайны и
другие сельскохозяйственные машины. Было решено выде-
лить колхозам на 1929/30 г. кредит в 500 миллионов рублей,
создать широкую сеть курсов для подготовки колхозных кад-
ров.
ЦК ВКП (б) призвал партийные организации возглавить
растущее колхозное движение. В то же время Центральный
Комитет партии предостерегал их от попыток сдерживать раз-
витие колхозного движения и в особенности от какого бы то
ни было декретирования его сверху.
В то время когда партия определяла темпы коллективи-
зации, в Подмосковье около половины всех хозяйств объеди-
нялись в простейшие виды кооперации — потребительскую,
снабженческо-сбытовую и др., и только около 2% крестьян
входило в колхозы. В сельском хозяйстве области было за-
нято около 7 миллионов человек—1,5 миллиона крестьян-
ских хозяйств. Посевная площадь достигала 4,5 миллиона
гектаров. Но производство сельскохозяйственной продукции
в области по-прежнему оставалось на уровне дореволюцион-
ной России. Надо было поднять урожайность, увеличить то-
варность сельского хозяйства, повысить благосостояние кре-
стьян. Добиться этого можно было только путем создания
коллективных хозяйств.
В селах и деревнях на партийных собраниях, крестьян-
ских сходках горячо обсуждались решения партии и Совет-
ского правительства по вопросам переустройства сельского5
хозяйства. Все новые и новые слои крестьян откликались <на’
призывы Коммунистической партии и вступали в колхоз51"
462
пл МИ°ГИХ Районах.Московской области возникали коллек-
тивные хозяйства, рганизаторами их, как правило, были
тИ ьские коммунисты. н
сеЛЕше в 1922 г’ в Горках ПРИ содействии В. И. Ленина воз-
никло машинное товарищество. В него вошло тогда девять
кпестьянских дворов. В товариществе было хорошо налажен-
ное хозяйство. Своими успехами оно оказывало большое
влияние на окружающие его единоличные хозяйства. Это
ыграло решающую роль при создании колхоза в 1929 г.
Одним из его организаторов стал рабочий-двадцатипятиты-
сячник И. А. Буянов (впоследствии дважды Герой Социали-
стического Труда, почетный председатель этой артели).
Своему хозяйству колхозники присвоили имя Владимира
Ильича Ленина. Осенью 1929 г. колхоз поднял зябь, а весной
1930 г. успешно провел первый сев.
В это же время в селе Фаустове Виноградовского района
возник колхоз «Застрельщик», объединивший 27 крестьян-
ских дворов. Его возглавил рабочий-двадцатипятитысячник
В. ф. Люкшин (впоследствии Герой Социалистического Тру-
да). Вначале доход артели был весьма скромным (около
40 тысяч рублей), но колхоз быстро набирал силы, укреп-
лялся организационно.
Создавались колхозы и в других селах и районах. Неко-
торые из них были очень невелики, объединяли всего 10—
15 дворов.
Строительство колхозов проходило в условиях ожесточен-
ной классовой борьбы. Несмотря на то, что кулацких хозяйств
в Московской области было сравнительно немного, они про-
изводили до 30% товарной продукции. Особенно крепкие эко-
номические позиции кулаки, так называемые «огородники»,
имели в районах, прилегающих к Москве.
Прочно опираясь на бедноту и укрепляя союз с середня-
ком, Коммунистическая партия перешла от политики огра-
ничения и вытеснения кулачества к политике его ликвидации
как класса на основе сплошной коллективизации. По требо-
ванию трудящегося крестьянства все земли переходили в ру-
ки колхозов, кулаки лишались земли и наемных работников.
Крестьянство получило разрешение конфисковать в пользу
колхозов кулацкий скот, машины и другое имущество.
Кулаки яростно сопротивлялись. Они пускали в ход все
средства, чтобы помешать колхозному строительству: вел^и
^советскую агитацию, саботировали проведение хозяй-
иенно-политических кампаний — весеннего сева, уборки уро-
я» хлебозаготовок и т. д., стараясь подорвать экономику
^лхозов.
ада^Лакя жестоко расправлялись с активистами Советской
ХонгаИ* кивали партийных и советских работников. Они под-
Лн Риги, сараи, дома — преимущественно у сельских
463
активистов — коммунистов и комсомольцев, -инициаторов кол-
хозного движения.
В 1929 г. в деревне Анфалово Коломенского района после
собрания, на котором было принято решение о создании кол-
хоза, кулаки убили крестьянина Трофимова и шестерых ра.
нил-и. В Старом Еголдаеве был убит председатель Теблешев-
ского сельсовета. Кулаки-террористы зверски убили орга-
низатора колхоза «Путь к социализму» коммуниста Е. Кова-
лева (с. Куликово Дмитровского района). В Орехово-Зуев-
ском районе кулаки разгромили избу-читальню и убили
сельского корреспондента за его выступления в защиту кол-
хоза. В Серпуховском, Каширском и других районах Мо-
сковской области они активно агитировали за убой скота;
стараясь обмануть бедняков и середняков, клеветали на Со-
ветскую власть, которая якобы скоро будет отбирать скот.
В октябре 1929 г. на Каширском рынке, например, было про-
дано на убой небывало большое количество крупного рога-
того скота — 450 голов. По данным Кожсиндиката, в той же
Кашире в начале ноября 1929 г. прием кож в 5 раз превысил
обычный уровень. Хищническое уничтожение скота имело
место и в других районах области. Но никакие трудности не
могли помешать росту колхозного движения.
Организаторами бедноты, батрачества и середняцкой ча-
сти деревни в строительстве новой жизни выступали сельские
партийные ячейки. Число их было невелико: к 1 апреля
1930 г. в Московской области имелось лишь 1327 деревенских
партячеек, объединявших 16 712 коммунистов. Но, несмотря
на относительную малочисленность, коммунисты представля-
ли немалую силу на селе.
Вот некоторые данные об их качественном и количествен-
ном составе. В Кушеловокой ячейке ВКП(б) Волоколамско-
го района имелось восемь молодых коммунистов, пятеро из
которых были заняты непосредственно в сельском хозяйстве.
В Степаньковской ячейке того же района было 11 коммуни-
стов. На полевых работах были заняты семь членов ячейки.
Обе партячейки, как отмечалось в заключении Волоколам-
ского райкома ВКП(б), «здоровые, искривлений линии пар-
тии нет». Среди партийных организаций Бронницкого района
выделялась Вощиковская ячейка ВКП(б), созданная осенью
1928 г. Она активно участвовала в создании двух колхозов
в селениях Вощиково и Никулино1 и своей принципиально-
стью и умением прислушиваться к голосу бедноты и серед-
няков завоевала прочный авторитет у крестьянства.
На селе работала широкая сеть партийного просвещения:
партшколы, вечерние совпартшколы, кружки текущей поли-
тики. Воспитательная работа велась в поле и на -сельских
* МПА, ф. 1581, on. 1, ед. хр. 183, л. 15.
464
сХ0дкзх. Дважды в месяц по районам проходили партийные
дни, на КОТОР“Х обсуждались политические и хозяйствен-
ные вопросы. Функционировали школы ликвидации негра-
м0тности, кружки политграмоты. Коммунисты проводили
среди крестьян читку газет, вечера вопросов и ответов Осо-
бенной популярностью пользовались крестьянская радиога-
зета, политические доклады, «крестьянские часы», «часы бат-
рака», литературно-художественные вечера. Политическая
Активность бедняков й середняков росла. Крестьянам ближе
и наглядней становились идеи коллективизации.
Проводниками новой политики партии в деревне были
Советы. Как и партийные организации, они выступали зачи-
нателями колхозного движения, проводили всю свою работу
под лозунгом «Лицом к колхозам!». Большую помощь сель-
ским коммунистам оказывали тысячи рабочих Москвы и го-
родов Подмосковья, направленных Московским Комитетом
партии в деревню. Они активно участвовали в разъяснении
крестьянам политики партии в деревне, необходимости пере-
хода к коллективным формам хозяйства, создавали первые
колхозы.
И результаты этой работы были налицо. К 1 января
1930 г. в Московской области было коллективизировано
12,2% бедняцких-и середняцких хозяйств.
Однако такой темп роста колхозов показался некоторым
руководителям Московской организации слишком медлен-
ным. Недооценивая указания В. И. Ленина о недопустимости
чрезмерной торопливости при проведении производственного
кооперирования крестьян, они призывали ускорить темпы
коллективизации.
Появилось стремление «обскакать» соседей, провести
сплошную коллективизацию «сверхударными» темпами. Так,
7 декабря 1929 г. Московский Комитет партии получил до-
кумент из Совнаркома РСФСР. Тогдашний заместитель
Председателя СНК Т. Р. Рыскулов послал на имя секретаря
Московского Комитета К- Я* Баумана «для сведения» стено-
грамму своего доклада на заседании фракции Нижне-Волж-
ского крайисполкома об итогах обследования края. Стено-
грамма направлялась «в связи с вопросами колхозного дви-
жения». На следующий день на имя К. Я. Баумана поступил
новый документ — постановление расширенной фракции
Нижне-Волжского крайисполкома о колхозном строитель-
стве. Там, в частности, указывалось на необходимость «...счи-
тать совершенно недопустимым уже выявившиеся попытки
отдельных лиц и групп... испугавшихся небывалого размаха
колхозного движения в стране и стремящихся объяснить, в
аотности, этот рост чуть ли не следствием администрирова-
на» снизить взятый темп развития колхозного движения».^
'Поскольку в основных земледельческих районах Нижнеи
30 О„ркв
истории
Волги коллективизация была завершена, весь этот край был
объявлен краем сплошной коллективизации. Далее след0.
вало:
«Войти с предложением в соответствующие центральные
органы о необходимости определения дополнительно еще ря.
да районов РСФСР, которые могли бы перейти на сплошную
коллективизацию в течение 1930 г.» ’.
В этих условиях Московский Комитет во главе с К. Я. Ба-
уманом, который до этого подходил к делу коллективизации
очень осторожно, не допуская торопливости и администриро-
вания, взял курс на завершение коллективизации к весне
1930 г., хорошо зная о неподготовленности области к таким
быстрым темпам. Как известно, в сентябре 1929 г. 1-я Мо-
сковская областная партийная конференция наметила, во-
влечь в колхозы в течение пяти лет 25% крестьянских хо-
зяйств. В связи с ростом колхозного движения эти намет-
ки -были пересмотрены в сторону увеличения. В декабре
1929 г. бюро Московского Комитета партии принимает реше-
ние—обобществить к концу 1930 г. 40—50% всех крестьян-
ских хозяйств, а коллективизацию всего сельского хозяйства
области закончить к весне 1932 г. Эта, в основном верная,
установка была подтверждена январским объединенным пле-
нумом МК ВКП(б). Однако в резолюции пленума по докладу
К. Я. Баумана уже наметилась тенденция к увеличению тем-
пов колхозного строительства (коллективизировать 40—50%
.всех крестьянских хозяйств весной 1930 г.).
Причем и эти цифры для некоторых руководителей не
являлись предельными. Секретарь МК В КП (б) Ф. Леонов,
говоря в одном из своих выступлений о необходимости кол-
лективизировать 50%. единоличных хозяйств весной 1930 г.,
сомневался лишь в одном—не занижена ли эта цифра2.
К гонке за процентами толкали местных партийных и совет-
ских работников и призывы К. Я. Баумана на январском пле-
нуме к организации своего рода соревнования за быстрейшее
осуществление сплошной коллективизации. «В эту весеннюю
посевную кампанию,—говорил он,—Рязань предполагает кол-
лективизировать 60%, даже 75% крестьянских хозяйств. Ко-
гда я был в Туле, я указал на успехи, которые имеет Рязань.
Туляки теперь вступают с рязанцами в социалистическое со-
ревнование. Действительно, было бы очень плохо, если бы
рязанские «лапотники» обогнали тульских металлистов. Это
был бы позор для индустриального пролетариата»3. Кром^
того, в резолюции пленума лозунг ликвидации кулачества
как класса был дополнен ошибочным лозунгом ликвидации
а мДл’ £• ?’ оп' Н’ ед- ХР 864« лл- 73-76.
, МаПА- ф. 3, оп. 12, ед. хр. 33, л. 27. Л апЯ.
вя кпп нваРский объединенный пленум МК и МКК ВКП(б), 6-Ю я«з
ря г.», стр. 37—38.
466
. новой буржуазии в целом1, исправленным через некоторое
яоемя в специальном решении МК ВКП(б). В течение фев-
раля руководство Московского Комитета приняло новую
установку завершить сплошную коллективизацию в основ-
ном весной 1930 г. Это было ошибочное решение. Оно игно-
рировало особенности области и реальную Обстановку в де-
ревне—малочисленность сельских коммунистов, слабую по-
становку советской и кооперативной работы. В ряде деревень
Подмосковья вообще не было партийных организаций; в не-
которых районах приходилось не больше одного-двух членов
партии и комсомольцев на одну-две деревни. Как уже отме-
чалось выше, сельские коммунисты с помощью рабочих из
Москвы и области провели большую разъяснительную рабо-
ту среди крестьянства. Однако этих сил было явно недоста-
точно, чтобы закрепить первые успехи, Помочь крестьянам
укрепить колхозы в организационном и хозяйственном отно-
шении, наладить в них планомерную работу.
Неверная ориентация толкала на ошибочный путь район-
ные и первичные партийные организации. Она играла на луч-
ших чувствах честных, но не искушенных в теории коммуни-
стов, желавших скорейшего преобразования деревни на со-
циалистический лад.
О том, к чему привела такая лихорадочная погоня за про-
центами, говорят следующие цифры. Если на 1 октября
1929 г. Московская область находилась на 18-м месте в стра-
не по темпам коллективизации (коллективизировано 3,2% хо-
зяйств), то к 1 февраля 1930 г. она занимала уже 9-е место
(36,5% хозяйств, охваченных колхозами), а к 1 марта Мо-
сковская область вышла уже на 6-е место (73%, коллективи-
зированных хозяйств), опередив Украину, Нижнюю Волгу,
Поволжье и ряд других областей.
Такое положение приводило зачастую к подмене система-
тической воспитательной и организаторской работы админи-
стрированием. В ряде районов области: Егорьевском, Воло-
коламском, Пителинском и др. — коллективизация проводи-
лась в парадном порядке под лозунгом- «Мы все можем».
Коломенском сельсовете на собрании уполномоченных от
колхозов под председательством секретаря парторганизации
было принято решение: «Бойкотировать селения, не вступив-
шие в колхозы».
Отдельные работники при организации колхозов допуска-
ли грубое администрирование, запугивали середняков. В Ка-
ширском, Волоколамском и других районах нередко «раску-
лачивали» середняков. Иногда «кулацкими» называли те хо-
Зяйства, где изба была крыта железом.
по 1пЛ^нваРский объединенный пленум МК и МКК ВКП(б), 6 10 янва>
Sd0 г.», стр. 139.
Зо*
467
Допущенные ошибки явились результатом игнорирован^
пекинского принципа добровольности создания коллективны*
хозяйств. В. И. Ленин учил, что «...переход к общественной
обработке земли; может быть только добровольным, ни ма
лейшего принуждения в этом отношении со стороны рабочей
крестьянского правительства не может быть» и законом Не
допускается» Ч-
На ходе коллективизации отрицательно сказывалось от-
сутствие ясного ответа по некоторым важнейшим вопросам
колхозного движения, в частности об обобществлении кресть-
янских средств производства.
Противоречивые указания давал по этим вопросам и Мо-
сковский Комитет партии. В своем решении от 21 декабря
1929 г.» подтвержденном январским пленумом 1930 г., бюро
МК ВКП (б) правильно рекомендовало добиваться обобще-
ствления основных орудий производства, земли, рабочего
скота и инвентаря, не ставя на данной стадии колхозного
движения задачи обобществить мелкий скот, птицу и т. п.
В своих выступлениях К- Я. Бауман предупреждал против
.опасности зачисления в кулаки середняков, призывал прини-
мать решительные меры против таких элементов из зажи-
точных слоев деревни, которые вели борьбу против политики
Советской власти.
Однако наряду с этим МК ВКП(б) давал и такие реко-
мендации. которые; в той или иной степени подстегивали про-
цесс обобществления всего инвентаря,, средств производства
•и.скота. Так, например, в своем докладе на январском пле-
нуме председатель Московского Совета К. Уханов говорил:
«Мы должны поставить свою работу по коллективизации та-
ким образом, чтобы, движение шло по линии именно таких
артелей, в которых максимально бы были обобществлены
все наличные средства производства крестьянства»2.
Почти повсеместно в Московской области отмечались
факты увлечения' коммунами, для существования которых не
было никаких условий. Некоторые не в меру ретивые руко-
водители, выдвигая задачу «стопроцентной» коллективиза-
ции,, стремились к тому же создавать колхозы-гиганты, сверх-
гиганты и коммуны-комбинаты. В деревне Куликово (Дмит-
ровский район) сначала вступило в колхоз 20 семей, глав-
ным образом бедняки. Вскоре в этой деревне, насчиты-
вающей около 200 дворов, все хозяйства были объединены
в Коммуну. Но и на этом не остановились. «Коммуна» дерев*
Куликово^ была включена в коммуну-гигант, состоявшую
из 2 селений. Это было совершенно нежизнеспособное объ-
единение, и оно вскоре распалось.
2’«я»тап‘^/*^<Я9ЛЧ0?' Орание.сочинений, т. 38, стр. 29. .
январский объединенный пленум М1< и МКК ВКП(б)», стр. «ь
Ш
Положение искусственно созданных колхозов было веп
Тяжелым. Обобществленный скот стоял в необорудованных
^орах, а иногда и под открытым -небом. В распределении
^рмов парил хаос, никакого учета в хозяйстве не было Все
fo вызывало недовольство трудящегося крестьянства На
чаЛся отлив колеблющихся крестьян из колхозов. К 1 мая
]930 г. в Московской^области осталось в колхозах только
75% крестьянских хозяйств. Этой обстановкой воспользовал-
ся классовый враг.
Весной 1930 г. в области было раскрыто более 200 анти-
советских кулацких группировок. Только с 1 января по 1 мая
1930.г. они совершили 301 террористический акт >.
Под влиянием кулацкой агитации еще больший размах
приобрел убой скота. В некоторых районах области кулакам
удалось втянуть в сферу своего влияния отдельные /слои
трудового крестьянства, спровоцировать их на беспорядки.
Ошибки в колхозном строительстве вели к дискредитации
колхозного движения, ослаблению дела социалистического
строительства. Наде было предпринимать энергичные меры
для их исправления. И партия направила на это все свои си-
лы. 2 марта 1930 г. был опубликован Примерный устав сель^
скохозяйственной артели, в который были внесены исправле-
ния и уточнения. Устав внес ясность в вопрос обобществления
средств производства в колхозах. В этот же день газета
«Правда» опубликовала статью И. В. Сталина «Головокру-
жение от успехов», в которой подчеркивалась недопусти-
мость принуждения в проведении коллективизации. Середняц-
кие массы деревни доброжелательно встретили статью.
Громадную роль в исправлении перегибов сыграло по-
становление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с
искривлениями партлинии в колхозном движении». В нем
указывалось на главные ошибки в колхозном движении, что
Целиком и полностью относилось и к Московской области.
Партия предупредила всех, кто, увлекаясь успехами кол-
лективизации, нарушил ее указания, кто пытался переводить
крестьян на колхозный путь мерами административного на-
^има. Со всей силой подчеркивался ленинский принцип доб-
ровольности колхозного строительства, необходимость учета
Разнообразия условий в различных районах СССР при опре-
^ени-и темпов и методов коллективизации.
ПК ВКП(б) обязал партийные организации прекратить
Рактику принудительных методов коллективизации, продол-
ть одновременно упорную работу по вовлечению крестьян
па1?Л^03ы На основе добровольности. ЦК ВКП ('б) предложил
Нйз^и111^ организациям сосредоточить внимание на орга-
^^°ино-хозяйственном укреплении колхозов.
^ПА, ф. ед, оп 1 ед хр 689, л. 56.
469
Это постановление ЦК ВКП(б) имело большое политиче-
ское значение: оно помогло парторганизациям избавиться от
ошибок, сорвало замыслы кулачества, надеявшегося восста-
повить трудовое крестьянство против Советской власти.
Постановление ЦК ВКП(б) сыграло решающую роль в
укреплении колхозного строя. Партийные организации нашли
в себе силы преодолеть перегибы и грубые ошибки. Кропот-
ливой и терпеливой разъяснительной работой среди крестьян
они закрепили достигнутые успехи в колхозном строитель-
стве, чтобы впоследствии, опираясь на них, двинуться вперед.
В области было сохранено и укреплено более 4 тысяч кол-
хозов, объединявших почти 100 тысяч крестьянских хозяйств.
Это были наиболее,стойкие элементы трудового крестьян-
ства, убежденные в необходимости колхозов, правильности
ленинской-линии партии и Советской власти.
В области начала действовать комиссия по пересмотру
списков лишенцев. К концу мая 1930 г. она восстановила в
правах до 50% раскулаченных середняцких хозяйств. Мо-
сковская парторганизация укрепляла связи с деревней. Ей
удалось в течение трех-четырех месяцев разрядить напря-
Мо-
женное положение на селе.
В апреле 1930 г. был созван IV пленум МК и МКК. Он
прошел в обстановке развернутой критики и самокритики и
нацелил внимание партийных организаций на быстрейшее
преодоление трудностей в колхозном движении.
В обращении «Ко всем членам Московской организации»
пленум призвал коммунистов решительно бороться за даль-
нейший подъем сельского хозяйства и завершение коллекти-
визации в намеченные партией сроки, за ликвидацию кула-
чества как класса на основе сплошной коллективизации.
Вскоре после пленума в районах города и области про-
шли партийные конференции и собрания. Коммунисты Мо-
ВКП(б М°сковск°й области одобрили решения ЦК и МК
Вместе с тем при обсуждении решений IV пленума МК
и М'КК ВКП(б) на партийных собраниях коммунисты реши*
тельно высказывались против линии на массовое освобожде*
ние местных работников, которая особенно усилилась после
замены К. Я. Баумана на посту секретаря МК ВКП(о'
Л. М. Кагановичем. За короткий срок в Московской обла
сти было снято с работы около 150 руководителей партийны
организаций.
Многие коммунисты высказывались против излишней то
ропливости в проведении коллективизации, за закреплен
уже достигнутых результатов на основе большой органи
торской и политической работы в массах. ре-
Но выступавшие говорили и о том, что тенденция к
нию темпов коллективизации объясняется рядом °
470
тйвных факторов. Дело в том, что к этому времени резко обо-
стрилась международная обстановка. Наиболее оголтелые
йМПериалистические хищники ряда государств вынашивали
планы военного нападения на Советский Союз. В этих усло-
виях преобладание мелкого частно-собственнического хозяй-
ства в деревне угрожало всему делу социалистического строи-
тельства в нашей стране. Активизация контрреволюционной
деятельности кулачества еще раз показала, что оно никогда
не примирится с политикой Советской власти и в случае вой-
нЫ окажется в одном стане с врагами Родины.
Выступавшие коммунисты отмечали также, что партия
большевиков первой в истории переводит сельское хозяйство
на путь социализма, что практического опыта в этом деле нет,
что коллективизация идет наряду с завершением работы по
социалистической индустриализации страны.
Коммунисты решительно выступили против тех оппорту-
нистически настроенных элементов, которые пытались изо-
бразить борьбу партии против перегибов как поражение
большевиков на колхозном фронте, как отказ от борьбы с
кулачеством.
Партийные организации давали решительный отпор всем,
кто пытался свернуть нашу страну с ленинского пути. Так,
расширенный пленум партийного комитета завода «Серп и
молот» 13 апреля 1930 г. в своем постановлении записал:
«...Московская организация, став на путь решительного
исправления допущенных ошибок и искривлений, на основе
взятых темпов индустриализации страны обеспечит дальней-
ший неуклонный ход развития социалистического переустрой-
ства деревни... Московская организация и один из ее отря-
дов — парторганизация завода «Серп и молот» — даст реши-
тельный отпор паническим настроениям об отступлении, иду-
щим со стороны правых и левых оппортунистов» *.
На партийных конференциях коммунисты заявляли, что
Москва с ее огромной армией рабочего класса, большой пар-
тийной организацией может и должна усилить помощь де-
ревне.
Особо подчеркивалась необходимость использования ра-
бочих, связанных с деревней. С этой целью МК ВКП(б) на-
правил на предприятия группы коммунистов для проведения
бесед среди рабочих этой категории. Так, на фабрике «Крас-
ные текстильщики» состоялась беседа на тему «Как строить
колхоз». Вскоре после беседы группа рабочих этой фабрики,
имевших хозяйство в деревне, выехала на четыре дня к .себе
адмой. Вернувшись оттуда, рабочие пришли в партийную
Нейку и рассказали: «Не успели мы явиться домой, как к
нм повалили крестьяне за советами, со всеми своими нуж-
МПА, ф. 429, оп ед Хр. 109, л. 81.
471
нами Товарищи рабочие, говорили они, вы более грамот
ны опытны, имеете хозяйство в деревне. Войдите сами в кол'
хоз и помогите нам. Трудно нам самим организоваться,
знаем, как лучше использовать имущество нсех членов,
каких’условиях, как организовать труд, как обеспечить’це.
трудоспособных и т. д.».
Так возникла живая связь между крестьянами и партий-
ной ячейкой. Коммунисты делали все возможное, чтобы уДо.
влетворнть нужды и запросы трудящегося крестьянства. Г1о
инициативе партячейки среди рабочих были созданы кружки
колхозного строительства, укомплектованы колхозные биб-
лиотеки, организован при клубе колхозный уголок, налажено
изучение опыта близлежащих сельхозартелей. Так готовились
рабочие-пропагандисты для работы в деревне. Многие из
них впоследствии стали организаторами и руководителями
колхозов.
Результаты многообразной работы парторганизаций Мо-
сковской области сказались -в проведении весенней посевной
кампании 1930 г. Эта кампания была сопряжена с большими
трудностями. Не хватало техники, организация труда в кол-
хозах стояла на низком уровне, недоставало квалифициро-
ванных работников. Совершенно новыми были вопросы о
расстановке сил, социалистическом отношении к труду и т. д.
Практика колхозного строительства еще не выработала тогда
необходимых методов организации труда, его оплаты. Изве-
стны были лишь общие установки. Опыт приобретали в ходе
работы.
'Коммунистическая партия и Советское правительство ока-
зали колхозам серьезную помощь в проведении весеннего
сева. На нужды сельского хозяйства области Сельскохозяй-
ственный банк, например, отпустил 43 560 тысяч рублей. Бо-
лее половины всех средств получили колхозы. Намечено бы-
ло завезти в Подмосковье большую партию различных сель-
скохозяйственных машин.
Советское правительство предоставило колхозникам боль-
шие финансовые льготы и кредиты: 2 апреля 1930 г. ЦК
ВКП (б) вынес постановление «О льготах для колхозов», а
ЦИК и СНК СССР издали декрет «О -новых льготах для
колхозов и их членов». От налогового обложения на два го-
да освобождался весь обобществленный рабочий скот в сель-
хозартелях и находившийся в личном пользовании колхозни-
ков. В 1930 г. колхозам был отпущен кредит на сумму в
500 миллионов рублей.
Главная тяжесть организации посевной кампании легла
на плечи коммунистов и сельских Советов. Характерна
этой связи работа партячейки колхоза «Красный пахарь
Коломенского района. Здесь на собраниях коммунисты, сел
ские активисты регулярно обсуждали вопросы, связанные
471
повеДеНйем сева’ Подтягивались отстающие участки. Ком-
мунисты и беспартийные активисты направлялись на самые
5'ретственные места. Они вдохновляли своим примером рядо-
«ых колхозников. В результате план весеннего сева колхоз
перевыполнил на 15%.
Весенняя посевная кампания была успешно завершена и
яо всей области. Площади под посевами в обобществленном
секторе выросли в сравнении с 1929 г. на 58%.
С Колхозное движение, преодолев трудности, связанные с
перегибами, продолжало расти и шириться. Райкомы партии
с большим успехом использовали в работе с единоличника-
ми достижения ряда обобществленных хозяйств. По решению
МК ВК'П(б) с середины 1930 г. во всех районах стали прак-
тиковаться на открытых собраниях отчеты правлений колхо-
зов и лучших колхозников о проделанной работе. В них при-
нимали участие и единоличники. Такого рода мероприятия
давали особенно большие результаты в тех районах, где не-
велик был процент коллективизированных хозяйств.
Четкость и слаженность в работе Михалевской, Алешин-
ской и Губинской сельскохозяйственных артелей Коломен-
ского района произвели большое впечатление на крестьян-
единоличников окрестных деревень. Более 50 бедняков и се-
редняков подали заявления о приеме их в колхозы, когда
ознакомились с производственным опытом этих артелей. Не
дожидаясь обсуждения своих заявлений на общих собра-
ниях, единоличники вместе с колхозниками выходили на по-
левые работы. В деревне Куликово Дмитровского района
вместо распавшейся коммуны была создана жизнеспособная
сельскохозяйственная артель из 30 хозяйств. В Загорском
районе по инициативе сельской партячейки организовался
колхоз «Труд». Одним из активных организаторов этого кол-
лективного хозяйства был коммунист И. К. Хренов, которому
позже было присвоено звание Героя Социалистического Тру-
да. В Дмитровском районе возник колхоз «Победа». Его ор-
ганизатором был коммунист И. С. Егоров, впоследствии так-
Же Герой Социалистического Труда.
'Неоценимую роль сыграли в социалистическом преобра-
зовании деревни женщины. Многие из них стали организа-
торами колхозов. В борьбе с трудностями колхозного строи-
тельства женщины проявили несгибаемую волю и настойчи-
в°СТь- Вот один из примеров: комсомолка колхозница Д. Ни-
°лаева из села Никулино-Городище Лотошинского района
40оаЛа в газетУ «Рабочая Москва»: «Надо было засеять
и гектаров пахоты. Лошадей мало, тракторов совсем не
с ели- Работали по 16 часов, женщины пахали, женщины
ло Г МУЖчин в колхозе только 15 человек, им по горло бы-
Вот Ругой Работы: мельница стояла, не было скотного двора.
ТогДа мы на деле доказали кулакам, что женщины —
473
большая сила и работать могут. Осенью убирали хлеба, п0Ж1
была хорошая — 100 пудов с гектара собрали». н
Спустя год жизнь в колхозе села Никулино-ГородИш
уже наладилась. Опыт работы тружениц этого хозяйств'
служил вдохновляющим примером для крестьянок-едино.
личниц.
Достижения Московской парторганизации в колхозном
строительстве не заслоняли имевшихся в ее работе трудц0.
стей. Дальнейший рост колхозного движения упирался в ма-
лочисленность сельских колхозных и совхозных партийных
ячеек. Учитывая это, 2-я областная конференция ВКП(б),
состоявшаяся в июне 1930 г., накануне XVI съезда партии,
рекомендовала районным организациям «...расширить сеть
партийных ячеек за счет решительного вовлечения в партию
лучших передовиков села: сельскохозяйственных рабочих,
батрачества, колхозников и бедняков, проверенных при про-
ведении важнейших заданий партии — коллективизации, хле-
бозаготовок и т. д.».
2-я областная конференция ВКП(б) заверила ЦК
ВКП(б), что в большой и трудной работе по строительству
социализма Центральный Комитет всегда найдет дружную
поддержку среди московских большевиков. Решения конфе-
ренции были приняты к неуклонному исполнению всеми ком-
мунистами области.
1. Перестройка работы партийных организаций
wa основе решений XVI съезда
В годы первой пятилетки советский народ боролся за
создание мощной индустриальной базы социализма. Страна
превратилась в гигантскую строительную площадку. На
Днепре сооружалась одна из самых мощных гидроэлектро-
станций мира — Днепрогэс. Строился Уралмаш, химкомбина-
ты в Березниках и Соликамске. Воздвигались новые метал-
лургические заводы в Магнитогорске и Краматорске, вступали
в строй новые машиностроительные и станкостроительные
предприятия на Урале. История еще не знала такого размах*
промышленного строительства. 78% всех капиталовложени
направлялось в промышленность, выпускающую средства пр°
«зводства. Трудящиеся создавали индустрию, способную пере
вооружить и реорганизовать на новой технической основе вс
народное хозяйство.
Рабочий класс столицы и области был охвачен цафосоМ
созидательного труда. За первые полтора года пятилетки Р
очие московских предприятий перевыполнили план РаЭ
ия промышленности. Удельный вес тяжелой 'индустрии
высился с 18.5% в 1928 г. до 25,5% в 1930 г. Широкий Ра
474
х социалистического соревнования «и ударничества свиде-
тельствовал о реальности лозунга. «Пятилетку — в четыре
тоДа!>. Движение за досрочное выполнение производственных
Г<язательств, которое возглавила Коммунистическая партия,
азвертывалось все шире и шире.
рост ударничества сопровождался вступлением лучших
рабочих в ряды партии большевиков. Особенно много заяв-
лений о приеме в партию поступило в Ленинские дни. Ведь
с именем Владимира Ильича трудящиеся связывали все успе-
хи в строительстве социализма. В Ленинские дни 1930 г. в
партийные организации Московской области поступили де-
сятки тысяч заявлений о приеме в партию.
Ленинский прием (январь — март) дал партии 43 359 но-
вых коммунистов, из них подавляющее большинство состав-
ляли рабочие от станка.
Гигантское строительство в годы первой пятилетки было
сопряжено со многими трудностями и лишениями. Была вве-
дена карточная система на продукты питания и многие про-
мышленные товары. Многие рабочие жили в бараках. Для
создания индустрии требовались жертвы и жесточайшая
экономия. Без этого нельзя было превратить отсталую в
прошлом страну в могучую индустриальную державу.
Ограничивая себя во всем, рабочие проявляли беспри-
мерный трудовой героизм. В авангарде этой титанической
борьбы шли пролетарии крупнейших промышленных центров
страны, в том числе и московский пролетариат.
21 января 1930 г. 700 ударников сталелитейного цеха за-
вода «Серп и молот» обратились в партийный и профсоюз-
ный комитеты завода с заявлением: «Первый квартал вто-
рого года пятилетки мы закончили.успешно, выполнив произ-
водственное задание на 102%. Это стало возможным благо-
даря широко развернувшемуся социалистическому соревно-
ванию. В цехе к 10 января были организованы 22 ударные
бригады, в которые входили 365 рабочих-ударников. Но мы
хотим ограничиваться этими результатами. На сменных
собраниях 10—45 января мы постановили: «Объявить смены
и ударными»
Творческая энергия рабочего класса давала все новые и
°ВЫе свидетельства тому, что взятые темпы социалистиче-
^°Го строительства ему по плечу. Но правые уклонисты не
7 Тели с этим считаться. Они пророчили провал планам пар-
в По индустриализации и коллективизации страны. В это
Деми пЫлазки правых имели место в Промышленной ака-
Тими ВСНХ СССР, Сельскохозяйственной академии имени
^^Рязева и в ряде других мест. Особенно большое значе-
^Г1А, ф. 429, оп ед Хр ю9, стр. 3.
х°тели
7«и по
475
кие правые придавал* Промакадемии, готовившей кадры Зля
народного хозяйства страны. Академия оказалась ареной
острой борьбы с правыми элементами, которые попытались
свить здесь свое гнездо и заразить будущих командиров
промышленности неверием в дело социалистического строи-
тельства. Однако из этого у них ничего не получилось. С по-
мощью Московского Комитета партийная организация ака-
демии сумела разоблачить планы оппозиционеров и сплотить
коммунистов в крепкую, боеспособную организацию.
Везде, где бы ни выступали фракционеры, они наталки-
вались на единство партийных рядов. В Москве и области
партийные собрания и конференции проходили под лозунгом
«В наших рядах не должно быть примиренцев!». Делегаты
партконференции Краснопресненского района, приветствуя
коммунистов Замоскворечья, говорили: «Нам не время вилять
влево и вправо. Надо сейчас засучив рукава, браться за
продолжение строительства социализма в нашей стране, уме-
ло, с душой понимать учение Ленина я вести рабочий класс
к новым победам» Ч
Борьба с правыми оппортунистами в партии закончилась
их сокрушительным поражением.
В связи с бурным ростом промышленности и коренным
поворотом основных масс крестьянства в сторону колхозов
наступление на капиталистические элементы развернулось по
всему фронту.
В такой обстановке с 26 июня по 13 июля 1930 г. прохо-
дил XVI съезд ВКП(б). Советские люди встретили съезд
большими трудовыми успехами.
Социалистическое соревнование, развернувшееся во всех
отраслях народного хозяйства, охватило более 2 миллионов
рабочих. В ударных бригадах трудилось более миллиона че-
ловек.
Ко времени созыва съезда в стране было коллективизи-
ровано в среднем 28% хозяйств, а в основных зерновых рай-
онах 40 50%. Это означало, что советский народ уже вы-
полнял задачу пятилетнего плана в области коллективиза-
ции сельского хозяйства.
Готовясь к съезду, многие промышленные предприятия
Москвы и области досрочно завершили годовое производст-
венное задание. Более 60 тысяч металлистов соревновалось за
досрочное выполнение плана. Они организовали 2525 ударных
Уд'арных Цехов, 535 ударных коллективов.
тяпил” СЪезд В КП (б) дал глубокий анализ работы, проде-
nncnp^v3^711611 11 c°BetCKHM народом за период, прошедший
зяйгтпр СЪеЗДа- К сеРеДине 1930 г. впервые в' народно# хо-
страны преобладающее место заняло производство
1 МПА, ф. 69, on. 1, ед. хр. 688, л. 207. ‘
476
„^ышленной продукции. Социалистический уклад в эконо-
мике страны гигантски расширил и упрочил свои позиции.
S крУ111*0** промышленности, например, продукция социали-
Ьического сектора достигла в 1929/30 г. 99,3%.
СТ XVI съезд ВКП (б) выдвинул задачу ускорить темпы раз-
ития социалистической промышленности, особенно метал-
ИуррИ!И> этой связи ряд заданий пятилетки был изменен в
Сторону увеличения. На съезде была дана установка на ре-
конструкцию всех отраслей народного хозяйства на базе но-
вой современной техники. В решениях съезда подчеркива-
юсь важнейшее значение подготовки руководящих хозяй-
ственных и технических кадров.
Съезд подвел итоги борьбы против правого уклона и объ-
явил взгляды правой оппозиции несовместимыми с принад-
лежностью к ВКП (б).
Коммунисты и все трудящиеся Москвы и области горячо
одобряли решения XVI съезда партии.
Свою работу в массах Московская парторганизация под-
чинила обеспечению высоких темпов социалистического
строительства. Она добивалась повышения сознательности ра-
бочих и инженерно-технических работников, поддерживала
их инициативу, мобилизовала на преодоление трудностей и
выполнение пятилетки промышленности в четыре года.
Московский Комитет партии обращал внимание первич-
ных партийных организаций на тесную связь организацион-
ной работы с политической, ставя во главу угла задачи вы-
полнения государственного плана каждым предприятием.
После XVI съезда в Московской партийной организации
была осуществлена перестройка заводских партийных ячеек.
Центр партийной работы перемещался ближе к производ-
ству, в цех и бригаду. В связи с этим на *всех предприятиях с
числом не менее 500 коммунистов создавались партийные ко-
митеты, в цехах — партийные ячейки и в бригадах — партий-
ные группы. Особое внимание обращалось на разукрупнение
низового партийного звена — бригады, где практически реша-
лись задачи социалистического строительства.
Эта реорганизация, проводившаяся в соответствии с по-
^ановлением ЦК ВКП(б), расширила сеть цеховых ячеек и
партгрупп на каждом предприятии. Например, на заводе
^Рп и молот» до перестройки было 30 цеховых ячеек и
1 партгруппа, после перестройки — 59 цехячеек, 300 парт-
войПП звеньевые ячейки. На автозаводе вместо 21 цехо-
и1спЧе”ки й 130 партгрупп было создано 83 цеховые ячейки
партийные группы.
низ0аДачи’ поставленные XVI съездом ВКП(б), обязывали
на\рЬ1е звенья искать пути мобилизации усилий трудящихся
Однодешное осуществление социалистического строительства.
Из форм работы партийных групп стало доведение до
477
каждого коммуниста и беспартийного плановых
определенных для завода, смены, бригады и агрегата. Такая
практика дала положительные результаты. Люди вИдели
цель к которой они должны были стремиться, знали, какие
усилия необходимо затратить, чтобы обеспечить выполнение
плана. „ _
Изучая работу партгрупп «Серпа и молота», Пролетал,
ский райком партии отметил, что коммунисты предприятия
отказались от заседательской суеты, а пришли в цехи и пр0.
водят работу в массах, доводя до сознания каждого рабоче-
го, что именно должен сделать он, его бригада, смена, цех
завод. Когда одного беспартийного металлурга спросили’,
сколь велико дневное задание завода, он точно назвал еже-
дневный план и рассказал, за счет чего предприятие вдвое
перекрывает это задание. В этом примере отразилась та за-
интересованность рабочего в судьбе своего завода, Которую,
могла привить только настоящая политическая работа пар-
тийной организации. Об авторитете коммунистов завода го-
ворит и факт бурного роста партийной организации. С мая
1930 г. по июль 1931 г. (между 3-й и 5-й конференциями)
заводская партийная организация приняла в свои ряды»
1060 человек. Подавляющее большинство их — рабочие с
большим производственным стажем, передовики производ-
ства, люди, прошедшие школу заводской выучки, граждан-
ской войны.
Организационная перестройка сыграла крупную роль в.
перенесении центра тяжести партийной работы в цех, брига-
ду, группу. Она укрепила низовое партийное звено, повыси-
ла активность и самодеятельность масс.
Разнообразили формы работы среди трудящихся и рай-
комы партии.
Когда в апреле 1931 г. наметилось отставание с выпол-
нением плана на заводе «Динамо», Пролетарский РК
В-КП(б) создал комиссию для оказания помощи предприя-
тию. Результатом ее деятельности было тщательное изучение
положения дела и рекомендации по ликвидации прорыва.
Они сводились к тому, чтобы быстрее мобилизовать внутри-
заводские ресурсы, создать бригады образцовой продукции,,
освоить новые технологические процессы, улучшить завод-
ское, цеховое и межцеховое планирование.
„В рекомендациях комиссии предлагалось осуществить
действительное, сверху донизу, единоначалие на заводе-
«Каждый работающий должен знать свои права, обязанности
и рабочее место. Знать, исполнять и отвечать. Поменьше за-
седательской суеты, совещаний и разговоров. Больше едино-
личной ответственности и знания дела по существу»1-
1 МПА, ф. 80, ед. хр. 389, л. 140.
478
Спустя полгода бюро Пролетарского РК ВКП (б) вновь.
«нулось к этому вопросу. Положение дел на заводе было*
’Хм. Внимание и помощь РК ВКП (б) сказались самым
"vmuthm образом.
у райкомы партии практиковали и выездные совещания для
кОнкретного изУчения положения дел на местах и борьбы с
недостатками. Такое выездное совещание Краснопресненско-
го райкома партии состоялось на одном из предприятий райо-
на. Глубоко ознакомившись с работой партийной организа-
ции» райком выявил много недостатков, присущих деятельно-
сти всех цехов и служб, в том числе и тех, которые считались
передовыми-
Выездные совещания имели место на «Изоляторе», фабри-
ке «Дукат», на «Трехгорной мануфактуре» и других предприя-
тиях. Результаты конкретного и целеустремленного руковод-
ства райкома не замедлили сказаться. В 1931 г. промышлен-
ные предприятия района выполнили план на 115%, а объем,
валовой продукции возрос на 35%.
Более конкретно и оперативно стал руководить промыш-
ленностью МК ВКП(б). Выполнение плана по углю, тор-
фу, сельскохозяйственному машиностроению, итоги работы
металлургической и цементной промышленности и другие-
вопросы неоднократно заслушивались на бюро МК ВКП(б).
Большому числу предприятий Москвы и области была ока-
зана прямая, непосредственная помощь по выполнению пром-
финплана. Так, например, в первом полугодии 1931 г. плохо-
работали Подольский цементный завод, Люберецкий и Ря-
занский заводы сельскохозяйственного машиностроения. Мо-
сковский Комитет направил на отстававшие предприятия
группы партийных работников и специалистов, которые смог-
ли на месте разобраться с положением дел и помогли коллек-
тивам предприятий не только выйти из прорыва, но и значи-
тельно перевыполнить план 1931 г.
Крупным мероприятием, улучшившим руководство много-
образным хозяйством столицы, явилось выделение Москвы из-,
области в самостоятельную административно-хозяйственную
единицу. По этому вопросу в начале 1931 г. было принято
специальное решение партии и правительства. В феврале
этого года были избраны Московский городской комитет
вКП(б), Московский городской Совет рабочих депутатов, а
позднее Московский городской комитет ВЛКСМ и городской
с°вет профсоюзов.
Работа по выполнению пятилетнего плана шла полным
х°Дом.
в В ^вет на призыв ЦК ВКП (б) организовать соцсоревно-
к,и Ие за успешное выполнение плана третьего года пятилег-
Вкли?УАящиеся Москвы и области с еще большей энергией
Л1°чились в борьбу за досрочное выполнение пятилетки. В
479
авангарде соревнующихся шли члены партии и комсомолец
75% коммунистов, работавших на производстве, были уЧа(5
никами социалистического соревнования. Рабочие столиц
и области явились зачинателями многих новых форм совей*
нования. Широко практиковались на предприятиях встреч
ные планы: рабочие брали на себя новые, более высокие пЛа^
новые задания. В рессорном цехе автомобильного завода
при изучении контрольных цифр на третий год пятилетки ра-
бочие сочли возможным выработать вдвое больше продук.
ции, чем цредлагало заводоуправление. Свое решение они
успешно выполнили. Встречные планы были одним из эфф€к.
тивных средств быстрейшего выполнения производственных
заданий.
Росло и ширилось ударничество, набирало силу движение
за выполнение пятилетки в четыре года. Соревновались меж-
ду собой не только отдельные бригады, смены, цехи, но и
предприятия разных городов. Соревнование стало подлинно
массовым. Среди работающих в электропромышленности чис-
ло соревнующихся достигло 84,6%, в автотранспортной про-
мышленности— 91%. Рост соревнования сопровождался рез-
ким увеличением выпуска продукции. К концу первой поло-
вины 1931 г. продукция тяжелой промышленности увеличи-
лась на 34% по сравнению с предшествующим годом.
К середине 1930 г. в Московской области насчитывалось
до 250 тысяч ударников. Появилось много молодежных удар-
ных бригад ДИП (догнать и перегнать капиталистические
страны). Вместе с коммунистами комсомольцы боролись за
превращение смен, цехов, фабрик, заводов в ударные кол-
лективы.
Первые ударные комсомольские бригады появились на
заводах «Электросталь» и Коломенском паровозостроитель-
ном. Затем они возникли на многих других предприятиях.
Действовали посты «легкой кавалерии», помогавшие устра-
нению неполадок в работе.
Повсюду в стране комсомольцы показывали образцы тру-
довой доблести и геройства. В 1931 г. Президиум ЦИК
СССР за проявленную инициативу в деле развертывания
ударничества и соцсоревнования наградил ВЛКСМ орденом
Трудового Красного Знамени.
Установка XVI съезда партии на реконструкцию всех от-
раслей народного хозяйства на базе новой, современной тех-
ники поставила перед работниками социалистической про-
мышленности новые задачи. Они были конкретизированы
партией на 1-й Всесоюзной конференции работников сониа
листической промышленности (январь — февраль 1931 г.)
на созванном ЦК ВКП(б) в июне 1931 г. совещании хозяис^
венников. Это—курс на овладение новой техникой, улучшеН^
организации труда, укрепление хозрасчета, привлечение к а
480
вному участию в социалистическом строительстве старой и
т113дание новой производственно-технической интеллигенции;
__высокие темпы социалистического строительства.
Э «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет, — гово-
jj. В. Сталин на 1-й Всесоюзной конференции работни-
ков социалистической промышленности. — Мы должны пробе-
жать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо
Нас сомнут»
развертывая работу по социалистической реконструкции
промышленности, освоению новой техники, партия придавала
важное значение борьбе за экономическую независимость
нашей страны.
Одним из первых включился в патриотическое движение
за освобождение от импортной зависимости коллектив заво-
да «Москабель». Работа велась по нескольким направле-
ниям: усовершенствование машин, создание своими силами
новых станков и агрегатов, замена и экономия дорогостоя-
щих материалов (меди, свинца, алюминия). Огромное жела-
ние освободиться от иностранной зависимости породило
встречный план на 1932 г., который в 1,5 раза превышал пер-
воначальное задание.
Объединенное заседание партбюро и профкома одобрило
инициативу рабочих и специалистов завода. Была поддер-
жана и ценная инициатива кабельного и обмоточного цехов
об организации ударных бригад импортной независимости.
Заводским лабораториям совместно с цехами было предло-
жено дать конкретные предложения о замене импортного
материала отечественным.
Партийный комитет направил в цехи коммунистов-агита-
торов, которые рассказывали рабочим, что это даст стране.
По инициативе профсоюзной организации коллективам
заводов «Электросталь» и «Красный гвоздильщик» был
предъявлен социалистический счет — дать больше своего,
отечественного металла.
Ударные бригады на деле показывали пример борьбы за
выполнение обязательств. С помощью кадровых рабочих они
Помогли выявить и реализовать многие ценные предложения,
комсомольцы взяли шефство над лабораториями, добиваясь,
Чт°бы быстрее внедрялись предложения о замене импортного
сььрья. По их инициативе был объявлен «заем рабочих пред-
ложений», а завком создал специальный фонд для оператив-
но премирования лучших производственников.
Напряженная творческая работа коллектива дала хоро-
е Результаты. В скором времени удалось заменить дорого-
И- В. Сталин. Вопросы ленинизма. ОГИЗ, 1940, изд. 11-е, стр. 329.
®ч*рки истории 4В1
гтояший импортный джут своим, отечественным сырьем. Соб-
Smm силами изготовили машины для тонкого волоче.
н„я, некоторые обмоточные и оплеточные машины, ранее вв0.
зившиеся из-за границы. и
И все это было сделано в кратчайшие сроки, без сниже-
ния темпов производства.
К началу работы XVII Всесоюзной конференции ВКП(б)
(январь — февраль 1932 г.) коллективы промышленных пред-
приятий Москвы сообщали о новых успехах по выполнению
лозунга партии об освобождении промышленности от импорт-
ной зависимости.
По примеру ленинградцев в московской промышленности
росло число хозрасчетных бригад. Они являлись одной из
действенных форм борьбы за досрочное выполнение пром-
финплана. На хозрасчет переводились бригады и цехи. Од-
ним из застрельщиков в этом деле являлся коллектив Элек-
трозавода.
Развитие соцсоревнования сопровождалось ростом изоб-
ретательства и рационализации. На фабриках и заводах соз-
давались бюро по рационализации, кружки «рабочей смекал-
ки», которые изучали и рекомендовали к внедрению предло-
жения и изобретения новаторов. Для них составлялись квар-
тальные сборники производственных тем. Активизировалось
и общество изобретателей, имевшее свои организации почти
на всех фабриках и заводах. За 1929—1931 гг. число членов
этого общества увеличилось с 18 тысяч человек до 89 тысяч.
Если в 1930 г. рабочие области внесли 55 514 предложений,
то за 1932 г. было внесено 190 517 рационализаторских пред-
ложений. На многих предприятиях Москвы возникали рацио-
нализаторские ударные бригады, производственные и экспе-
риментальные мастерские; нередко они получали специаль-
ные производственные задания.
Реализация рационализаторских предложений давала
большую выгоду. Это был один из важных способов сниже-
ния себестоимости продукции, мобилизации скрытых резер-
вов производства. Рост числа рабочих предложений и изоб-
ретений во всех отраслях промышленности свидетельствовал
о творческой активности трудящихся, их заботе о совершен-
ствовании производства.
Партийные организации фабрик и заводов уделяли боль-
шое внимание борьбе за высокое качество продукции. Мно-
гие партгруппы ввели у себя ежедневные десятнминутяы*
совещания, на которых отмечалась работа ударников» а так-
же обсуждалось поведение рабочих, халатно относившихся к
ям??УДoaw<l<ю, Доткавших брак. На предприятиях созд»*1’
а°ЗНЫе бригады, изучавшие причины брака. Вниманя •
организаций к вопросам качества продуби* ‘
Р к е осуждение рабочими бракоделов давали положител
ш
„ые результаты. Вопросам ликвидации брака т повышения
!а,ест»а продукции партячейки посвящали партийные X
весовые производственные конференции. Широко практако-
,М,лось шефство квалифицированных рабочих надмолодыми
' Бурные темпы развития социалистической индустрий все
врастающая роль новой техники вызывали острую не^бхо
’имость распространения производственно-технических зна-
„ий среди широких масс трудящихся. Секретариат МК
ВКП(б) 23 сентября 1930 г. принял постановление о массо-
вом производственном просвещении. На фабриках и заводах
сталчя создаваться курсы повышения квалификации. В конце
1930 г. 3,5 тысячи автозаводцев занимались в системе произ
Водственно-технического обучения. Спустя год число обучаю-
щихся возросло почти в 3 раза. На заводе «Серп и молот»
повышали свою производственную квалификацию 70% рабо-
чих. На Электрокомбмнате в 1932 г. работало около 300 круж-
ков, где техническими знаниями овладевало почти 5 тысяч
человек. Все это служило действенным средством повыше-
ния производительности труда, улучшения качества продук-
ция.
Благодаря небывало высокой активности трудящихся пер-
вая пятилетка была выполнена досрочно. Среди предприя-
ткй, особо отличившихся в труде, было много московских:
электрозавод, «Мосэлектрик», «Каучук» и др. Они заверши-
ли пятилетку <в два с половиной года.
>. Борьба московских большевиков за дальнейшее
рамяртывамие коллективизации и организационно-
ивайстаииое укрепление колхозов
В 1931 г. массовое колхозное движение в стране продол-
жало развертываться. Набирало оно темпы и силу и в Мо-
сковской области.
На основе решений XVI съезда партии и декабрьского
,,930 г.) Пленума ЦК ВКП(б) пленум МК ВКП(б) в фев-
рале 193! г. разработал конкретный план колхозного строи-
тельства в Московской области.
к Учитывая тягу широких слоев единоличного крестьянства
_ иол хоаной жизни, пленум определил ориентировочные за-
«ния по коллективизации. На 1931 г. предполагалось объ-
колхозы 25% единоличных хозяйств там. где не
МТС, а в районах деятельности МТС —от 40 до 50%.
как бурно шло колхозное строительство» говорит
типичный факт. Весной 193! г. семь бедняцко*
|Т™кких дворов создали коллективное хозяйство «Борец»
Н ggJ^KOM районе. Крестьяне работали дружно и ycnem-
'Па 2?Ш’1ЛИ сельскохозяйственный год, доказав пренмуще-
в°Шесувенного труда. Это сразу же дало положиталь-
ныв результаты: осенью колхоз объединил уже <>Н0Л0 „
дворов, Оргвмияятором (•ельхозяртели 6мл коммуии
Ф А. Бурмистров, ппослмствми I ерой Социалистически!?
Труде. , °
Успешный ХОД МАССОВОЙ КОЛЛеКТИВИЗИЦИИ ПОСТЯПИЛ ПСВр
партией новые вопросы: организации труда и его оплат! *
колхозах, воспитание колхозных кадров. в
В Московской области, при ее обширной территории, Во.
просы организационно-хозяйственного укреплении колх’оапц
имели очень большое значение. Область занимала одно из
первых мест в Союзе по количеству колхозов: пл 36 тысяч
сел, деревень и поселков приходилось до 20 тысяч коллек-
тивных хозяйств.
Рост числа колхозов, конечно, вовсе не означал, что кре-
стьяне, вступив в сельскохозяйственные артели, сразу же
избавлялись от взглядов мелких собственников, К тому же
обобществленные хозяйства создавались в условиях куль-
турной и технической отсталости деревни. Все это отрица-
тельно сказывалось на трудовой дисциплине. Известим фак-
ты, когда в самую горячую пору уборки во многих колхозах
не выходила на работу значительная часть колхозников.
Серьезную тревогу вызывало состояние дел с оплатой тру-
да. Распределение доходов нередко проводилось вне зависи-
мости от количества трудодней и качества труда колхозников,
соблюдался принцип распределения по едокам. В результа-
те старательный и честный колхозник получал меньше лоды-
ря. В 1930 г. в колхозах Московской области 30—БО°/о кол-
хозного дохода было распределено по уравнительному прин-
ципу, по количеству едоков. Такой способ распределения ос-
лаблял сельхозартели, уменьшал доходы общественного хо-
зяйства и колхозников.
В ряде районов при начислении трудодней фактически
учитывалась не выполняемая работа, а количество времени,
которое колхозники проводили в поле. На многих молочното-
варных фермах выработка определялась в зависимости от
числа обслуживаемых коров, а не от количества надоенного
молока, в результате чего удойность коров не превышала 2—
3 литров. В то же время на отдельных молочнотоварных фор*
мах Каширского и Загорского районов, где сдельная оплата
зависела от количества надоенного молока, продуктивность
коров достигала 16 литров.
Пороки в системе оплаты труда и обезличка подрывали У
колхозников интерес к общественному труду и резко сиижа
ли его производительность. В марте 1931 г. VI Всесоюзны
съезд Советов постановил применить в колхозах один из ос
ровных лринципов социализма: «кто не работает, тот не ес •
.... Укрепить трудовую дисциплину и хорошо организовать Р
боту в колхозах можно было .только путем введения сдельш
434
оЦенивяем°й в трудоднях, а также путем решительной
йьбы ПР°™8аоых*поиРвнчмИОЙ урав"иловки и расхлябанно-
6ги пр°тив старЫХ пРивы,ек И Предрассудков. Распределять
Доходы следовало по принципу: кто больше и луч-
" работает, тот больше получает; кто не работает, тот ниче-
йе получает. От успешного разрешения этой задачи зави-
ли повышение материального благосостояния колхозников,
аинтересовашюсть их в увеличении дохода своей сельхоз-
аотели и, наконец, главное прочность колхозного строя. Вот
почему вопросы организационно-хозяйственного укрепления
колхозов стали постепенно выдвигаться на первый план.
g июне 1931 г. состоялся Пленум ЦК ВКП(б). Он указал
из необходимость упорядочения сельскохозяйственного произ-
водства* Речь шла об укреплении колхозов руководящими
кадрами, очищении колхозов от проникших туда бывших ку-
лаков и других враждебных элементов, улучшении организа-
ции труда и охраны колхозной собственности.
Пленум рекомендовал колхозам организовать все работы
на основе сдельщины, ввести оценку труда в трудоднях.
4 июля 1931 г. состоялся VII пленум МК ВКП(б). Он об-
судил задачи Московской партийной организации, вытекаю-
щие из постановления июньского Пленума ЦК ВКП(б). Пле-
нум Московского Комитета обобщил практику колхозного
строительства в области и разработал ряд рекомендаций по
организационно-хозяйственному укреплению сельхозартелей.
Предлагалось в ближайшее время выдать колхознику трудо-
вую книжку; подсчет и запись выработанных трудодней вести
точно и не позже чем на пятые сутки после проделанной ра-
боты; во всех хозяйствах перевести на сдельную оплату тру-
да не только бригады, но и каждого колхозника; в короткий
срок подготовить по области до 15 тысяч работников, способ-
ных организовать учет труда и проведение сдельщины.
Московская партийная организация активно развернула
работу по выполнению решений июньского Пленума ЦК- Она
начала с создания новых и укрепления старых партийных
ячеек. Ряды сельских коммунистов пополнялись за счет луч-
колхозников, батраков, активистов из бедняков и серед-
няков. Из числа принятых в 1931 г. в партию почти треть про-
Школы и кружки политграмоты, более половины выпол-
няй общественную работу. Количество сельских партяче-
ек в области в течение 1931 г. увеличилось вдвое и соста-
нист 3250 организаций, в которые входило 42 036 комму-
Л1» Июля ПО 10 августа 1931 г. в области состоялись пе-
гац„®°Ры низовых партийных органов. Каждая партийная ор-
ботм3ация отчитывалась о результатах перестройки своей ра-
Пев ® ?язи с новыми задачами в колхозном строительстве.
Ыборы партячеек организационно и политически еще
485
более укрепили партийные ячейки, выявили большой отро
активистов.
И все же, несмотря на столь бурный рост, сельские паот
организации оставались еще малочисленными. На тысяча
человек крестьянского населения в январе 1932 г. приходилось
всего лишь шесть коммунистов (в 1930 г. — два коммуниста!
В работе сельских партийных организаций было много недо’
статков, главный из которых заключался в том, что они строи-
лись преимущественно по территориальному принципу. 1^ак
правило, в эти партийные организации входили коммунисты
работавшие в сельских учреждениях: в сельсоветах, сельпо’
на почте, в милиции, судах, школе. Часто в небольшую тер-
риториальную ячейку входили коммунисты 10—20, а иногда
и 30 колхозов, расположенных на территории трех-четырех
сельсоветов. Значительная часть членов партии была выклю-
чена из сферы материального производства. Сельские комму-
нисты нередко оседали в канцеляриях. В Озерском районе,
например, 252 коммуниста работали в районных учреждениях,’
в деревне же — только 118 человек.
Многие райкомы партии, опиравшиеся в своей деятельно-
сти на территориальные парторганизации, не имели непосред-
ственной связи с колхозами, с коммунистами, занятыми в
сельскохозяйственном производстве. Это приводило в ряде
мест к серьезным ошибкам.
В Коломенской МТС, например, действовала группа кула-
ков и подкулачников. В самый разгар посевной кампании она
пыталась вывести из строя тракторный парк, дискредитиро-
вать МТС в глазах колхозников. Райком партии плохо знал
положение дел в этой МТС. Коммунисты, работавшие здесь,
состояли на партийном учете в ячейке райисполкома. Райком
не сумел вскрыть причины срыва сельскохозяйственных работ
во время посевной кампании. Только специальная бригада от
Московской контрольной комиссии и рабоче-крестьянской ин-
спекции, а также сотрудники редакции газеты «За коллекти-
визацию», приехавшие в район для обследования Коломен-
ской МТС, разобрались в деле.
Подобные случаи были не единичны. В связи с задачей
дальнейшего развития колхозного движения, всемерного ук-
репления колхозов <во весь рост встал вопрос о необходимости
быстрейшей перестройки сельских парторганизаций по произ-
водственному принципу.
Наряду с существующими территориальными стало все
больше и больше появляться производственных ячеек.
В ряде районов коммунисты-колхозники переводились из
сельских территориальных ячеек в колхозные. В постоянных
колхозных бригадах, где работало не менее трех коммуни
стов, выделялся парторганизатор. При отсутствии коммуни
стов к бригаде прикрепляли члена партии. Эта перестроик
486
о3ролила улучшить партийное руководство колхозным строи-
тельством.
Изменился сам характер и содержание работы. Районные
лпганизации — партийные и советские — свои усилия направ-
ляли иа то, чтобы конкретно руководить колхозами, теснее
связаться с крестьянством. Резко сократилось количество за-
седаний и совещаний, которые ранее проходили в райкомах.
ИнстрУкт0Ры райкомов и обкома партии, агрономы, члены
правлений колхозов стали больше находиться на производст-
ве, практически помогать крестьянам на месте организовать
труд, разрешать основные хозяйственно-политические вопро-
сы.
Этому была подчинена и партийно-политическая работа.
Стремясь улучшить большевистскую пропаганду, усилить ру-
ководство со стороны райкомов партячейками и опорными
парткомами, оказать им практическую помощь в работе, Мос-
ковский Комитет партии создал при сельских райкомах ин-
структорско-пропагандистские группы. В составе этих групп
в районы на постоянную работу выехало более 300 коммуни-
стов. Прибыв на место, они наладили учебу пропагандистов
(штатных и внештатных), помогли партийным активистам
повысить политическую грамотность. Эти группы оказали зна-
чительную практическую помощь партийным организациям,
содействовали установлению более тесной связи между рай-
комами партии и низовыми партячейками.
С каждым годом все больше тракторов и сельскохозяйст-
венных машин появлялось на полях нашей страны. В связи
с этим встал вопрос, как лучше использовать их в условиях
массового колхозного строительства. Наличие в деревне госу-
дарственной техники создавало предпосылки для еще боль-
шего упрочения союза рабочего класса и крестьянства. На
VIII съезде партии в резолюции «Об отношении к среднему
крестьянству» В. И. Ленин указывал, что снабжение крестьян
орудиями -и машинами следует осуществлять через предприя-
тия, являющиеся собственностью Советского государства.
Коммунистическая партия нашла конкретную форму орга-
низации, через которую осуществлялось перевооружение сель-
ского хозяйства на базе новой техники. Это были машинно-
тракторные станции. Государство, сосредоточив в своих ру-
ках важнейшие орудия производства в деревне, имело воз-
можность влиять на развитие сельского хозяйства по социа-
листическому пути. К 1930 г. в Московской области работали
2?и Машинно-тракторные колонны и создавалась первая МТС.
“Сентября 1930 г. бюро МК ВКП(б) приняло постановление
0 организации в области машинно-тракторных станций. Реа-
иэация этого решения привела к тому, что в 1931 г. на полях
одмосковья действовало 35 МТС.
487
Машинно-тракторные станции были не только больше
производственной, но и политической, организующей С1)Лоь
в деревне. Они оказывали огромную помощь только что соч
данным колхозам. Взаимоотношения между ними опреДеля
лись общими задачами организации колхозного произведет
ва, обеспечения его технически грамотными кадрами. Такая
форма производственно-технического обслуживания колхозов
была жизненно необходимой. Она обеспечивала наиболее
рациональное использование техники, содействовала социали-
стическому переустройству деревни, способствовала воспита-
нию колхозников в духе коллективизма.
2 августа 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление <0
темпак дальнейшей коллективизации и задачах укрепления
колхозов». Партия вновь подтвердила свое решение о темпах
коллективизации. Завершение коллективизации, как указывал
ЦК ВКП(б), не предусматривало обязательного охвата кол-
хозами 100% бедняцко-середняцких хозяйств, а могло ограни-
чиваться вовлечением в колхозы не менее 68—70% хозяйств
с охватом 75—80% посевных площадей. Главный упор Цент-
ральный Комитет партии делал на совершенствование сель-
скохозяйственного производства, на качественное улучшение
работы колхозов.
Для Московской области решение вопросов организацион-
но-хозяйственного укрепления колхозов облегчалось близо-
стью громадного индустриального центра с его квалифици-
рованными рабочими и инженерно-техническими кадрами.
Кроме того, почти в каждом районе области находились про-
мышленные предприятия и почти каждая крестьянская семья
имела работающих на фабрике или заводе. В 1931 г. пред-
приятия Москвы и области направили в деревню около 20 ты-
сяч рабочих.
Коллектив столичного завода «Динамо» обратился к ра-
ботникам предприятий с призывом организовать массовый
поход в деревню, помочь крестьянам наладить жизнь в кол-
хозах. Этот призыв был подхвачен заводами «Калибр», «Мас-
тяжарт», «Борец», «Серп и молот». Активное участие в этом
важном деле приняли работники учреждений и высших учеб-
ных заведений.
12 марта 1932 г. Московская партийная организация впер-
вые провела «день массового похода рабочих в деревню*-
Инициатором этого мероприятия явилась партийная органи-
зация Люберецкого завода сельскохозяйственных машин. По-
чин дружно поддержали и другие предприятия столицы и об-
ласти. Из шести районов Москвы в колхозы области выехало
более тысячи рабочих бригад. Они отремонтировали б тысяч
сельскохозяйственных машин. Рабочие принимали участие в
составлении производственных планов колхозов, обсуждав
их на общих собраниях, помогали комплектовать постоянн
48В
•ляГ1,оЯ’,,*ки? ®I,HI "Ли. Клк ни промышленных предприятиях
, п»<'"чмм мкрсплялся стянок. тли и за колхозником в арте-
’н стал* треп лить сельскохозяйственный инвентарь. Тру-
•овЫС нормы устанавливались на собраниях при широком уча-
-гаи колхозников. г г ,
f успех организационно-хозяйственного укрепления колхо-
,ов во многом зависел от наличия в колхозах способных ру-
ководителей. По решению МК ВКП(б) осенью 1931 г. в райо-
н*х области начали действовать курсы, на которых обучалось
до 19 тысяч сельских активистов. Кроме того, повсеместно
создавались кружки, массовые школы-однодневки для изуче-
ния вопросов сельскохозяйственного производства. При парт-
организациях колхозов действовали краткосрочные курсы,
где актив обучался применению сдельщины, составлению про-
изводственных планов и т. д.
Этой же цели были подчинены различные смотры, месяч-
ники» которые проводил Московский Комитет партии. В июне
1931 г. в области проходил месячник учета труда в колхозах.
Повсюду действовали смотровые комиссии, которые совме-
стно с партийными ячейками, сельскими Советами проверяли
ход выполнения решений партии об укреплении сельскохозяй-
ственного производства.
Большое значение имел обмен опытом работы мехсду пред-
седателями колхозов. Молодые колхозные организаторы шли
на выучку в передовые артели. Зимой 1930/31 г. в колхозы
Московской области приехали делегаты из лучших колхозов
Северного Кавказа. Там к этому времени уже было коллек-
тивизировано 68% крестьянских хозяйств. Делегаты выступи-
ли перед крестьянами Московской области в 20 районах, по-
делились опытом своей работы.
Постепенно в колхозах Московской области стал налажи-
ваться регулярный учет труда, заранее выдавались наряды.
Нормы выработки своевременно доводились до сведения каж-
дого члена артели. Планы сельскохозяйственных работ —про-
полки, уборки, хлебозаготовок и осеннего сева — обсужда-
юсь на бюро ячеек ВКП(б), партийных собраниях, правле-
ниях артелей, в бригадах, утверждались общим собранием
колхозников. Многие артели переходили на сдельную работу,
повышало производительность труда. Сдельщина прочно
Умилялась на всех участках колхозного производства.
На опыте передовых коллективных хозяйств страны было
теснено, что лучшим мерилом количества и качества затра-
тного труда в общественном хозяйстве является трудодень,
и определяет долю каждого члена артели в той части дохода
Sh а‘ вторая распределяется по труду. Трудодень обеспе-
ал всем колхозникам равную оплату за равный труд.
л августу 1931 г нормы выработки и сдельные расценки в
руд°Днях были установлены в 13 280 колхозах. Трудовые
книжки были выданы наi руки в 13 719 колхозах, регулярна
учет трудодней велся в 12 407 колхозах.
Укреплению колхозов способствовало широко развернув,
шееся социалистическое соревнование. Колхозное крестьяне?
во боролось за успешное выполнение производственных пла^
нов, повышение урожайности всех сельскохозяйственных куль*
тур,’ за хорошее качество работ и своевременное выполнение
государственных поставок. В 1931 г. соревновалось 500 тысяч
колхозников, а в межколхозном соревновании участвовало
более тысячи крупных сельскохозяйственных артелей. В ходе
соревнования поднималась производительность труда, пере-
выполнялись нормы выработки. В целях поощрения соревну-
ющихся колхозников во всех артелях был создан премиаль-
ный фонд. Мособлколхозсоюз выделил для поощрения луч-
ших колхозников 100 тысяч рублей.
Но в организации колхозного производства в то время
имелись еще крупные недостатки. Партия учила коммунистов
бережливому отношению к трудодню. Однако эти указания
нарушались. Бюро МК ВКП (б) 10 декабря 1931 г. отметило
как серьезный недостаток то, что распределение доходов в
ряде колхозов еще не стало средством их организационно-хо-
зяйственного укрепления. Московский Комитет предложил
распределять доходы, твердо придерживаясь принципа опла-
ты по трудодням, причем указывалось, что распределять до-
ходы среди колхозников следует в течение пяти дней после
выполнения каждым колхозом заготовительных планов.
К весеннему севу 1932 г. большинство колхозов пришло
уже со сформированными производственными бригадами. Но
и здесь были попытки организовать бригады по крестьян-
ским дворам, отдельно мужские и женские. Иногда это были
излишне громоздкие бригады по 60—70 человек, а иногда и
карликовые — по семь-восемь человек. В некоторых колхозах,
например, Можайского района состав бригад определялся по
мощности крестьянских хозяйств до вступления в колхоз.
Имели место факты, когда в комбинированных производст-
венных бригадах выработанные трудодни делились поровну
между квалифицированными и неквалифицированными кол-
хозниками.
Недостатки в колхозном производстве послужили поводом
для того, чтобы партия вновь — на XVII конференции
ВКП (б) поставила на повестку дня вопросы организаци°н
но-хозяйственного укрепления колхозов. Руководствуясь эти
ми решениями, МК ВКП(б) рекомендовал москвичам и Ра
сотникам промышленных районов области взять шефство нал
сельскими районами и обеспечить успешное проведение весе
него сева. На период весенней посевной кампании для Раб°'
в деревне было мобилизовано 5 тысяч коммунистов-рабоч '
4 февраля 1932 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «
490
очеРеДнЫХ меР0ПРиятиях по организационно-хозяйственному
креплению колхозов». В нем отмечалось особое значение
колхозной В налаживании правильной организации
труда. ПК ВК11(о) подчеркнул, что бригада должна стать ос-
новной производственной единицей колхоза и оценка трудо-
дня должна повышаться или понижаться в зависимости от
результатов ее работы. Были определены задачи бригадира:
работать на определенном участке и отвечать полностью за
пахоту, сев, уборку, инвентарь, лошадей.
Во всех районах Москвы и области состоялись собрания
партактивов. Они одобрили решения ЦК ВКП(б) и приняли
их к неуклонному руководству.
Райкомы партии стали уделять больше внимания укрепле-
нию колхозов подготовленными кадрами. На постоянную ра-
боту в колхозы выехали многие коммунисты.
Весной 1932 г. по инициативе Московского Комитета пар-
тии был проведен массовый рейд проверки качества посевных
работ. К участию в нем была привлечена сельская обществен-
ность. Особенно активно работали комсомольцы. Ими в 26
районах было создано 190 «дозоров высокого урожая». Рабо-
тали также контрольные посты рабоче-крестьянской инспек-
ции, сигнальные посты, самопроверочные бригады. Применя-
лись и другие формы общественного контроля. Ход сева осве-
щался в районной и областной печати.
Например, клинская бригада, состоявшая из работников
контрольной комиссии и рабоче-крестьянской инспекции, во
время своего десятидневного рейда проверила работу вось-
ми крупных сельхозартелей и установила, что кое-где плохо
обработана земля, отдельные колхозники не выходят на рабо-
ту. Рейд выявил неудовлетворительное состояние изб-читален,
красных уголков, которые не перестроили работу примени-
тельно к задачам весеннего сева. Рейдовая бригада добилась
устранения этих недостатков.
В районы области для оказания помощи выезжали члены
бюро МК ВКП(б), члены президиума Московской контроль-
ной комиссии и другие руководящие работники.
Все эти мероприятия, проведенные партийными организа-
циями, дали положительные результаты. Московская область
в 1932 г. первой из потребляющих районов СССР закончила
Весенний сев.
Партийные организации не снижали темпов работы. Ле-
т°м, накануне уборки урожая, по инициативе партийных ячеек
повсеместно состоялись слеты председателей колхозов и бри-
ГаДиров, на которых обсуждались вопросы подготовки колхо-
зов к осенней сельскохозяйственной кампании, правильной
Расстановки рабочей силы. Участники слетов обязались со-
кратить сроки уборки урожая путем организации соревнова-
Ия между бригадами и колхозами.
491
Для оперативного руководства и помощи сельскохозяйст
венным артелям в районах создавались комиссии, в которые
входили секретарь райкома, председатели райисполкома и
пайколхозсоюза. Начала действовать областная комиссия
рассматривавшая вопросы подготовки и проведения убороч'
них работ.
Область успешно завершила борьбу за урожаи 1932 г. Од-
ной из первых в стране она досрочно выполнила свои обяза-
тельства перед государством. Сельское хозяйство области ста-
ло основным поставщиком картофеля и овощей для населе-
ния Москвы и промышленных городов Подмосковья. Улучши-
лось материальное благосостояние колхозного крестьянства.
Результатом этого явился новый массовый прилив крестьян-
единоличников в колхозы.
4. Итоги первой пятилетки
В январе 1933 г. объединенный Пленум ЦК и ЦКК
ВКП (б) подвел замечательные итоги борьбы советского на-
рода, который под руководством Коммунистической партии
досрочно выполнил первую пятилетку. В результате этой
победы наша страна превратилась из страны аграрной в инду-
стриальную, завоевала экономическую независимость, укрепи-
ла свою обороноспособность.
Темпы развития социалистической промышленности, кото-
рые правые оппортунисты считали неосуществимыми, в ходе
великого строительства оказались превзойденными. В дерев-
не в основном победил колхозный строй. Коллективизация
сельского хозяйства решила историческую задачу социалисти-
ческого преобразования деревни. Повысилось материальное
благосостояние трудящихся. За годы пятилетки национальный
доход страны увеличился почти вдвое.
Все это означало, что в нашей стране был построен фунда-
мент социалистической экономики.
Огромные сдвиги произошли за годы пятилетки в хозяйст-
венном развитии Москвы и Московской области. Капитало-
вложения составили 4700 миллионов рублей —это 10% от всех
капиталовложений по Союзу.
В 1932 г. по сравнению с 1928 г. промышленное производ-
ство в Москве увеличилось в 2,5 раза, а по Московской об-
ласти — в 2,1 раза.
Коренным образом изменилась структура московской про*
мышленности. Достаточно сказать, что удельный вес произ-
водства средств производства возрос с 20% в 1928 г. до 45 /о
в 1932 г. По сравнению с дореволюционным временем выпуск
продукции отраслей тяжелой промышленности увеличило
более чем в 11 раз.
492
Преимущественное развитие получили металлургия, маши-
ностроение и станкостроение, электротехника и приборострое-
ние. За годы пятилетки^ электротехническая промышленность
увеличила выпуск своей продукции в 7,5 раза, станкострои-
тельная в 7, металлургическая — в 4, химическая—в 3,5 ра-
за и т. Д. ’• Были в основном построены или полностью рекон-
струированы десятки предприятий: 1-й Государственный под-
шипниковый завод, Московский автомобильный завод,
станкостроительный завод имени Орджоникидзе, завод ре-
жущих инструментов «Фрезер», инструментальный завод
«Калибр», «Станколит», электрозавод, 1-й часовой завод
и ДР-
На этих предприятиях был освоен выпуск многих новых
видов продукции. Реконструированный завод АМО в 1932 г.
выпустил 15 149 автомашин, собранных целиком, до послед-
него винтика, из советских деталей.
Существенной реконструкции подвергся в 1931 —1932 гг.
завод «Серп и молот». На эти цели было ассигновано 12,5 мил-
лиона рублей. В результате появилось, по существу, новое
мощное предприятие, оснащенное передовой техникой. Уже
в 1932 г. коллектив завода выпустил продукции более чем на
70 миллионов рублей.
До революции завод «Красный пролетарий» был малень-
ким предприятием, выпускавшим преимущественно' хозяйст-
венный инвентарь. В результате реконструкции на нем было
налажено производство самых современных и сложных стан-
ков. За пятилетку краснопролетарцы дали стране 6843 стан-
ка и 423 дизеля.
За годы первой пятилетки Московская партийная органи-
зация добилась крупнейших успехов в освоении на предприя-
тиях столицы и области ряда новых сложных производств, до
тех пор являвшихся монополией передовых капиталистиче-
ских стран. Это шариковые и роликовые подшипники для
различных машин и механизмов (1-й ГПЗ), крекинговые ус-
тановки для нефтяной промышленности (Подольский завод),
высоковольтные трансформаторы (электрозавод), тепловозы
(Коломенский завод), крановые моторы (завод «Динамо»),
автогенная аппаратура (автогенный завод), качественные ста-
ли («Серп и молот» и «Электросталь»), измерительные при-
боры (завод «Калибр») и др.
Освоение этих производств освобождало Советский Союз
от необходимости импорта данной продукции из зарубежных
страной тем самым содействовало независимости социалисти-
еской экономики от капиталистического мира.
Москва ситцевая превращалась в Москву индустриала
в крупнейший промышленный центр СССР. В конце пер-
МПА, ф. з, оп. 15, ед. хр. 3, л. 7.
493
вой пятилетки столица производила 15,5% промышленной
продукции страны. Она давала 60% всех автомобилей, 50%
станков, 40% электрооборудования и т. дЛ
Бурными темпами росла промышленность и в Подмос-
ковье В 1931 г. в области было пущено в эксплуатацию 60
новых заводов. Такие предприятия, как Люберецкий завод
сельскохозяйственных машин, Подольский крекинго-электро-
возный, «Электросталь», Бобриковский и Воскресенский хим-
комбинаты, Коломенский паровозостроительный и др,, играли
большую роль в преобразовании народного хозяйства страны.
На основе тяжелой промышленности развивалась легкая и
пищевая промышленность. За годы пятилетки около полови-
ны текстильных фабрик Москвы обновило свое оборудование
более чем на 40%. Реконструировались такие предприятия,
как «Трехгорная мануфактура», фабрики имени Свердлова,
«Красная Роза» и др.
В результате выпуск ткани к 1933 г. возрос по сравнению
с 1928 г. на 44°/о, а по сравнению с 1913 г. более чем в 2,5 ра-
за 2. Выпуск продукции легкой промышленности в Москов-
ской области за пятилетку возрос почти в 1,5 раза, а пище-
вой — в 2,5 раза.
За четыре года первой пятилетки пролетариат Московской
области увеличился с 1560 тысяч до 3024 тысяч человек.
Укреплялся колхозный строй. В 1932 г. сельхозартели Под-
московья объединяли 750 тысяч крестьянских дворов, или 55* */»
хозяйств; они охватили 60% всех посевных площадей3.
В 1930 г. в Московской области были организованы первые
МТС, а в 1933 г. их было уже 77; они располагали более чем
5 тысячами тракторов и обслуживали почти четвертую часть
всех колхозов. В 1932 г. на полях Подмосковья появились и
первые комбайны. Вдвое увеличилось количество всех сель-
скохозяйственных машин и орудий.
С ростом промышленности и сельского хозяйства улучша-
лось и материальное благосостояние трудящихся. Была лик-
видирована безработица. Вводился 7-часовой рабочий день.
Среднемесячная зарплата рабочих в промышленности Мос-
ковской области возросла на 50,6%. Розничный товарооборот
государственной торговли (при ликвидации частного сектор*)
возрос в 3 раза. За пятилетие в Москве было построено
2,1 миллиона квадратных метров жилой площади, а в город**
и рабочих поселках области —до 2,5 миллиона квадратных
метров. Большое значение для дальнейшего развития столи-
цы, для увеличения масштабов жилищного и культурно-быто’
вого строительства сыграло постановление июньского (1931 г»>
* МПА, ф. 3, on. 15, ед. хр. 3, л. 7.
• JИпГ,>A%MocмЛ“•• т< VI’ кннг* первея. М., 1957. стр. 393.
МПА, ф. 3. оп. 15, ед. хр. 1, л. 15.
4N
лденума ВКП (б) «О Московском городском хозяйстве
i о развитии городского хозяйства СССР». Определенные ус-
пехи были достигнуты и в области здравоохранения. За пя-
тилетку было создано около тысячи амбулаторий и диспансе-
ров, более 800 здравпунктов на предприятиях, построено
больниц Нд 16 z00 коек, значительно расширилась сеть яс-
—с 12 600 до 38 500 мест.
Продолжалась и углублялась культурная революция. Ее
крупным достижением «являлось введение всеобщего обучения,
g городах Московской области осуществлялось семилетнее
образование. Московская область к концу первой пятилетки
становилась областью сплошной грамотности.
Число учебных заведений в Москве с 1927 по 1932 г. воз-
росло с 149 до 471. Количество учащихся в вузах, технику-
мах, рабфаках и ФЗУ за тот же период увеличилось с 69 485
до 246 270 L
Если в 1930 г. в области выходило 57 районных газет, то
в 1932 г. их число возросло до 145 с разовым тиражом
837 тысяч экземпляров. За годы пятилетки открылось 29 До-
мов культуры, 802 избы-читальни, 39 клубов. Число библио-
тек только в столице возросло в 1932 г. до 656 против 365 в
1928 г.
Успехи трудящихся Москвы и области в годы первой пя-
тилетки — свидетельство огромной созидательной деятельно-
сти Коммунистической партии, которая зажгла огнем творче-
ского энтузиазма рабочий класс и трудящееся крестьянство и
подняла их на борьбу за построение социалистического обще-
ства.
Успешное выполнение первой пятилетки имело также ог-
ромное международное значение. Трудящиеся капиталистиче-
ских стран воочию убеждались в том, что рабочие и крестья-
не могут не только свергнуть своих эксплуататоров, но и по-
строить новое, социалистическое общество.
3 годы первой пятилетки сотни иностранных рабочих де-
легаций посетили Советский Союз. Многие из них побывали
На фабриках и заводах Москвы и Подмосковья. Встречаясь с
Московскими рабочими, они выражали свое восхищение успе-
хами советского народа, говорили о своей твердой поддержке
°ервого в мире государства трудящихся.
Укрепление интернациональных связей советских людей со
ноими зарубежными братьями являлось важным фактором
сошного социалистического строительства в нашей стране.
*td. 105^атеРиалы о хозяйстве Москвы в итоге Ьй пятилетки>. М., 1934.
Глава XII
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАИИВАШа
В ПВРИОД ЭАВВРШВИИЯ СОЦИАЛИСТИЧг
скоя реконструкции НАРОДНОГО XOMML
СТВА |1РИ—1Р>7 rr.J
1. XVII съезд >КП|б). Деятельность МОШОММ,
коммунистов по усилению партийио-политич».
ской работы в массах
Успешное осуществление первого пятилетиего плана по-
зволило советскому народу приступить к решению еще более
серьезных задач. „
Состоявшийся в январе 1933 г. объединенный Пленум ЦК
и ЦКК В КП (б) подвел итоги первой пятилетки, обсудил я
утвердил народнохозяйственный план 1933 г. — первого года
второй пятилетки.
Главной задачей второй пятилетки являлось завершение
социалистической реконструкции всех отраслей народного
хозяйства на базе современной техники. Необходимо было в
кратчайшие сроки освоить новые предприятия и новую техни-
ку, добиться организационно-хозяйственного укрепления кол-
хозов и совхозов, подготовить квалифицированные кадры для
всех отраслей народного хозяйства страны. Только при этом
условии можно было решить основную политическую задачу
пятилетки: окончательно ликвидировать капиталистические
элементы, полностью уничтожить причины, порождающие экс-
плуатацию человека человеком, превратить трудящихся в соз-
нательных и активных строителей социалистического обше-
ства.
Большую работу предстояло проделать в годы второй пя-
тилетки трудящимся Москвы и Московской области.
Общее направление развития народного хозяйства Москов'
ской области, включая Москву, было сформулировано в
ладе В. В. Куйбышева на XVII конференции ВКП(б).
указывал В. В. Куйбышев, «процесс превращения Московско
области из типично текстильного района в район маШЙ11|
строения, электротехники и химии, широко развернувши
уже в первом пятилетии, должен быть углублен и закреп*
во втором пятилетии» !. Одновременно планировался зна
*£^11 конференция Всесоюзной Коммунистической партии боль®
пиков. Стенографический отчет». М., 1932, стр. 176.
496
сумме
разви-
тельный рост легкой промышленности, увеличение производ-
на предметов широкого потребления.
с Второй пятилетний план не предусматривал строительства
в Москве новых кРУпных заводов и фабрик. Основное внима-
ние обращалось на освоение и переоборудование существую-
щих промышленных предприятий. Продолжалась работа по
реконструкции заводов «Серп и молот», «Электросталь»,
«Красный пролетарий», Московского автомобильного, Коло-
менского паровозостроительного и Мытищинского вагоно-
строительного, Люберецкого завода сельхозмашин и др.
Вместе с тем завершалось сооружение ряда заводов, в
том числе 1-го Государственного подшипникового, «Фрезер»,
станкозавода имени Орджоникидзе, «Калибр», электрозаво-
да имени Куйбышева и др.
Объем продукции промышленности Москвы и области
увеличивался в 1937 г. до 16 миллиардов рублей (в ценах
1926/27 г.), т. е. в 2,4 раза по сравнению с 1932 г., а по срав-
нению с довоенным уровнем более чем <в 9 раз. Общий объем
капитальных работ в промышленности намечался в
7,2 миллиарда рублей
Значительные средства выделялись на дальнейшее
тие сельского хозяйства, повышение материального и куль-
турного уровня жизни трудящихся Москвы и Подмосковья.
В январе 1934 г. состоялась объединенная 4-я Московская
областная и 3-я городская партийные конференции. К этому
времени Московская партийная организация насчитывала в
своих рядах 380 тысяч коммунистов. В городскую организа-
цию входило около 217 тысяч членов и кандидатов партии, в
областную — около 163 тысяч. Уменьшение состава организа-
ции по сравнению с предшествующей конференцией объясня-
лось рядом обстоятельств: прекращением приема в партию
в связи с чисткой, направлением многих коммунистов на ра-
боту в другие области, в МТС, на железнодорожный транс-
порт и т. д.
Конференция обсудила доклады о работе ЦК ВКП(б), о
работе МК и МГК ВКП(б), МКК и МГКК, о хозяйственном
плане Московской области на второе пятилетие, о плане раз-
вития городского хозяйства Москвы. С докладами выступили
К- В. Рындин, М. Е. Михайлов, Н. С. Хрущев, Г. Н. Камин-
ой» Н. А. Филатов и другие. В докладах и выступлениях
Делегатов были намечены конкретные меры, по дальнейшему
Развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта
и Уродского хозяйства*, обобщен ценный опыт, накопленный
"аРтийными организациями столицы и области на всех уча-
ТКах социалистического строительства.
•Mo <IV Московская областная и III городская конференции ВКП(б}>.
ск°вский рабочий», 1934, стр. 510.
32 п
ичерки истории
497
в решениях конференции важное место уделялось уКГ)р,
лению топливно-экономической базы московской промыщле ’
ности (окончание реконструкции Московского угольного бпс
сейна, ввод в эксплуатацию Новотульского металлургической
комбината и т. д.), быстрейшему освоению новых заводов
фабрик. Наряду с этим конференция .подчеркнула важцОсТ1
максимальной загрузки существующих предприятий, исполь
зования всего оборудования.
Много внимания уделили* делегаты конференции вопро.
сам развития сельского хозяйства. «Надо признать, — Под.
черкивалось в докладе председателя Мособлисполкома
Г. Н. Каминского, —что при всех наших бесспорных и круп-
ных успехах... против прошлых лет наше сельское хозяйство
стоит еще на уровне отсталого хозяйства. Мы по показателям1
урожайности и культурным приемам земледелия стоим не
только позади Европы и Америки, но даже позади многих
областей и районов нашей страны...» 1 Преодолеть техниче-
скую отсталость земледелия и животноводства на основе
дальнейшего укрепления колхозов, механизации и химизации
сельского хозяйства — такую основную задачу поставила
конференция перед коммунистами Подмосковья.
В центре внимания московских коммунистов находились
вопросы повышения уровня партийной работы. «Осуществле-
ние задач второй пятилетки, — говорилось в резолюции кон-
ференции,— требует еще большего укрепления руководящей
роли нашей партии, еще большей ответственности каждого
большевика за порученное ему дело...» 2
Важным событием в жизни партии и страны явился XVII
съезд ВКП(б). Он начал свою работу 26 января 1934 г. в
Москве. Московская делегация на съезде была самой боль-
шой— 187 делегатов с решающим голосом и 47 с совеща-
тельным.
XVII съезд подвел итоги строительства социализма во всех
отраслях народного хозяйства страны, утвердил резолюцию о
втором пятилетием плане развития народного хозяйства
СССР. Съезд наметил ряд важных организационных меро-
приятий в области партийного и советского строительства и
принял новый Устав ВКП(б), который был дополнен разде-
лом о внутрипартийной демократии и партийной дисциплине.
Обсуждая отчетный доклад ЦК ВКП(б), делегаты съез-
да с гордостью говорили о победе генеральной линии партии»
о претворении в жизнь ленинских идей индустриализации и
коллективизации страны. Съезд призвал трудящихся наше
страны еще теснее сплотиться вокруг Коммунистическо!
gggJV Московская областная и III городская конференции ВКП(б)*’
2 Там же, стр. Б89.
4М
-яптии, приложить все свои силы для выполнения заданий
Прого пятилетнего плана.
соответствии с решениями съезда ЦК ВКП(б) разрабо-
тал и претворил в жизнь ряд мероприятий, направленных на
v4V4UieHHe качественного ^состава партийных' рядов. Необхо-
1ИМ°сТЬ этих мероприятий вызывалась тем обстоятельством^
* за период между XVI и XVII съездами в ряды ВКП(б)
вступили сотни тысяч новых членов. В результате такого мас-
сового приема в партию проникли случайные, карьеристские
н враждебные элементы. В этой связи в 1933—1934 гг. была
проведена чистка партии. Проверка каждого коммуниста про-
изводилась на открытых партийных собраниях, с участием
беспартийных. Чистка содействовала устранению многих не-
достатков в работе предприятий и учреждений, подъему про-
изводственной активности трудящихся.
Другим мероприятием, направленным на укрепление рядов
ВКП(б), явились проверка и обмен партийных документов.
Проверка партийных документов была предложена Цент-
ральным Комитетом в связи с серьезными недостатками в
этом важнейшем деле. Во многих партийных организациях не
было элементарного порядка в хранении и выдаче партийных
документов, царил произвол и хаос в обращении с партийны-
ми билетами, в постановке учета коммунистов. Об этом сви-
детельствовало и злодейское убийство С. М. Кирова 1 декабря
1934 г. в Ленинграде. Убийца, озлобленный отщепенец, пол-
ный ненависти к партии, совершил преступление, прикрываясь
партийным билетом. В специальном письме «О беспорядках
в учете, выдаче и хранении партбилетов и о мероприятиях
по улучшению этого дела» от 13 мая 1935 г, ЦК ВКП(б) пред-
ложил провести во всех партийных организациях тщательную
проверку партийных документов, «навести большевистский
порядок в нашем собственном партийном доме» Ч
С 1 февраля по 1 мая 1936 г. был проведен обмен партий-
ных документов.
В результате чистки, проверки и обмена партдокументов
в Московской партийной организации было выявлено большое
количество случайных, разложившихся и даже враждебных
элементов, обманным путем проникших в ряды ВКП(б).
Изгоняя из своих рядов чуждые элементы, партия вместе
с Тем боролась против искривления ее линии в этом вопросе,
против исключения из ВКП(б) честных коммунистов. В мае
U36 г. ЦК В КП (б) принял специальное решение, в котором
Редостерег все партийные организации против «огульного и
правильного зачисления коммунистов при обмене партдоку-
Нтов в пассивные» 2.
i *|^1СС в резолюциях и решениях...», ч. III, 1954, стр. 280.
«Правда», 24 мая 1936 г.
32*
м
О серьезных ошибках, допущенных в этом вопросе свип
тельствует следующее. За время чистки из рядов ВКП (б)
Москве и области было исключено 13,6% членов и кандиля
тов партии. И хотя этот процент был ниже, чем в целом п
стране, значительное число коммунистов было исключено и
партии несправедливо. Кроме того, в результате проверки □
обмена партийных документов было исключено еще около
15 тысяч человек, а свыше 10 тысяч коммунистов переведено
в сочувствующие I Причем зачастую в ряде партийных орГа.
низаций большую часть исключенных составляли рабочие, не
ответившие на те или иные вопросы внутреннего и междуна-
родного положения страны, не принимавшие активного уча-
стия в общественной жизни коллектива, Вместо кропотливой
работы с такими членами партии их зачисляли в разряд «пас-
сивных» и исключали из рядов ВКП(б). Так, на заводе «Ка-
либр» из 197 коммунистов было ^исключено 113. Всего же за
время чистки и проверки партийных документов из общего
числа исключенных 23% составляли исключенные по мотивам
«пассивности» 2 *.
МК и МГК ВКП(б) провели большую работу по исправле-
нию ошибок, допущенных во время чистки, проверки и обме-
на партдокументов. Значительное число неправильно исклю-
ченных коммунистов было восстановлено в партии. Однако ис-
правление этих ошибок проходило слишком медленно и, глав-
ное, не всегда последовательно.
Завершив проверку и обмен партийных документов, Мо-
сковская партийная организация в соответствии с указанием
Центрального Комитета приступила с 1 ноября 1936 г. к прие-
му в партию.
МК и МГК ВКП (б) внимательно следили за тем, чтобы
. эта важнейшая работа была лишена всякого подобия парад-
ности, шумихи и кампанейщины, чтобы в партию принимались
лучшие представители трудящихся, в первую очередь рабочие
и крестьяне. Ценную инициативу проявил в этом деле Ленин-
• ский райком столицы. На специально созванном пленуме рай-
кома был обсужден вопрос о готовности кандидатов Д*1Я
вступления в ряды партии. Пленуму предшествовала большая
организаторская работа. Работники райкома вместе с акти-
вом проверили состояние работы с кандидатами в 36 партор
ганизациях. Некоторые секретари парткомов провели взаимо
проверку. Все это позволило райкому и парткомам составить
- полную картину состояния работы по приему в партию и пРи
пять меры к устранению выявленных недостатков. *
В течение года после возобновления приема Московск
городской партийной организацией было принято в
2 4* °П' еЛ‘ 73« Л‘ 4°.
МПА, ф. 3, оп. 24, ед. хр. 56, л. 96.
. ШО
ВКП(6) 3632 человека- в подавляющем большинстве это бы-
действительно лучшие, передовые предстХели ”рудя-
;<хся. Из общего количества принятых в партию 83»", состав-
“ли рабочие и инженерно-технические работники-
успешное выполнение второй пятилетки потребовало даль-
нейшего совершенствования методов партийного руководства
>VV’OtMICT,ra С реШениями XVII съезда ВКП(б)
ДОК и МГК нацелили внимание районных комитетов на
укрепление низовых партийных организаций, на оживление
деятельности партийных групп.
В марте 1934 г. пленум Московского Комитета ВКП (б)
обсудил вопрос «О ходе перестройки партийных организаций
в соответствии с решениями XVII съезда партии».
На пленуме были заслушаны доклады Рязанской, Бежец-
кой, Тульской, Калининской, Озерской партийных организа-
ций, Пролетарского и Ленинского райкомов г. Москвы и Под-
московного бюро МК.
Докладчики и выступавшие в прениях подробно рассказа-
ли о состоянии партийной работы на местах, обменялись пе-
редовым опытом.
Так, в ряде районов на небольших и средних предприяти-
ях были организованы парткомы и партийные группы; окреп-
ли цеховые партячейки; на мелких предприятиях, где имелось
немного коммунистов, были выделены парторганизаторы.
Например, в Ленинском райкоме столицы после упразднения
так называемых «функциональных» отделов остался лишь от-
дел культуры и пропаганды ленинизма. Он руководил пер-
вичными партийными организациями всех культурных учреж?
дений, социально-экономических вузов, учреждений здраво-
охранения и части научно-исследовательских институтов рай-
она. Таких организаций насчитывалось 71. Все остальные
396 партийных организаций были разбиты на 14 групп, и не-
посредственное руководство ими возлагалось на такое же
количество ответственных инструкторов. В Пролетарском рай-
оне был значительно сокращен штатный аппарат райкома.
Чтобы восполнить этот пробел, райком широко практиковал
использование внештатных инструкторов, главным образом
Из Передовых рабочих.
Однако, как показало обсуждение, упразднение функцио-
нальных отделов, стремление построить руководство низовы-
и организациями по отраслевому принципу встретило ряд
серьезных трудностей потребовало дальнейшей проверки
Изненности этого мероприятия на практике. Пленум предо-
ерег партийные организации против чисто формальной пе-
₽естРойки и подчеркнул, что в центре всей организаторской
' Мг|А. ф. 3, оп. 29, ед. хр. 220, л. 79.
501
работы должен стоять вопрос о подборе людей и о npoBenR
исполнения принятых решений. рке
Мероприятия по дальнейшему улучшению организаторски-
и массово-политической работы были обсуждены и на плени
мах районных комитетов партии. Как отмечалось в докладах
и выступлениях коммунистов, основным недостатком в дея.
тельности райкомов и парткомов являлось увлечение хозяйст
венной работой в ущерб партийной. «Мы больше занимались
хозяйством, — говорил в своем выступлении на пленуме Про-
летарского райкома секретарь райкома М. Кульков,— Чем
партийной работой. Я знаю лучше директора, начальника це-
ха, чем парторга».
Большую помощь партийным организациям в улучшении
их работы оказывала газета «Рабочая Москва». Почти в каж-
дом ее номере помещались материалы о жизни партийных ор-
ганизаций, статьи работников аппарата МК и МГК ВКП(б),
секретарей райкомов и первичных организаций, хроника
партийной жизни. Опыт работы московских большевиков
освещался и на страницах других областных газет. Так, га-
зета «Харьковский рабочий» поместила на своих страницах
несколько материалов, в которых говорилось о деятельности
районных и первичных партийных организаций Москвы и
Подмосковья по выполнению решений XVII съезда ВКП(б).
Между Москвой и Харьковом состоялся обмен партийными
делегациями, установился постоянный обмен передовым опы-
том.
. В годы второй пятилетки Московская партийная органи-
зация продолжала оставаться важным резервом партийных,
советских и хозяйственных кадров. Многие московские ра-
ботники: Г. Н. Каминский, К. В. Рындин, Н. В. Марголин.
Д. С. Коротченко, К. Ф. Старостин, М. В. Михайлов, Ф. Г. Во-
ропаев, Н. И, Щучкин и другие были направлены партией на
важные участки социалистического строительства. Тысячи мо-
сковских коммунистов получили назначение в различные рай-
оны страны: возглавили коллективы новостроек, крупнейших
заводов и фабрик, совхозов и МТС. Московский Комитет по-
стоянно заботился о воспитании новых способных руководи-
телей. Только в 1936 г. на ответственную партийную работу в
районы области было направлено около 2 тысяч коммунистов.
Вместе с тем много внимания уделялось выдвижению кадр°в
на местах, обучению и воспитанию молодых работников.
XVII съезд ВКП(б) серьезное внимание уделил идеологи
ческой работе, повышению теоретического уровня коммунис-
тов, воспитанию трудящихся в духе пролетарского интерна-
ционализма. Усиление идеологической работы имело особен^
но серьезное значение для Московской партийной °PraHI!?n-
ции. В годы первой и второй пятилеток на предприятиях М
сквы и области пришли из деревни десятки тысяч бывших КР
502
. ян-единоличников, сознание которых зачастую было зара-
жено частнособственническими пережитками. Приобщение
х к активному социалистическому строительству, воспитание
|глММУнИСТИЧеск?гс> 0ТН0|Шения к труду требовало от партий-
ных организации широкого развертывания массово-политиче-
ской работы среди трудящихся. Однако политический уровень
многих коммунистов не отвечал еще задачам и требованиям
нового периода в жизни партии и страны.
МК и МГК ВКП (б) развернули энергичную работу по
претворению в жизнь решений съезда.
В комвузе при МК и МГК ВКП (б) с филиалами во всех
районах столицы обучалось свыше 5 тысяч секретарей парт-
комов, парторгов и групоргов Г Кроме того, существовала
сеть краткосрочных курсов —для секретарей партийных ор-
ганизаций предприятий, инструкторов райкомов, вечерние
партийные школы, где тысячи коммунистов изучали историю
партии, теорию марксизма-ленинизма.
В Москве была организована школа пропагандистов с го-
дичным стажем обучения. На городских курсах пропагандис-
тов обучалось с отрывом от производства около тысячи чело-
век; созданы были районные школы пропагандистов с двухго-
дичным сроком обучения (без отрыва от производства) и
курсы переподготовки пропагандистов.
Большую работу с пропагандистами вели первичные пар-
тийные организации. Так, партком завода «Каучук», отобрав
25 коммунистов, подготовил из них квалифицированных ру-
ководителей кружков по истории партии. Им были созданы
самые благоприятные условия для учебы: перед началом учеб-
ного года пропагандисты занимались в специальном семина-
ре, три раза в месяц они слушали лекции, участвовали в со-
беседованиях. Опыт парторганизации завода был распростра-
нен райкомом партии на всех крупных предприятиях.
В 1936 г. в Москве прошли переподготовку около 8 ты-
сяч агитаторов. На многих предприятиях и в учреждениях
были созданы агитколлективы. На автомобильном заводе в
агитколлективе было 550 человек, на электрозаводе имени
Куйбышева — 575, на фабрике «Парижская коммуна» —
45. Распространенными формами политической агитации ста-
Ли политические дни, во время которых обсуждались основ-
ные вопросы внутренней и международной жизни, изучались
маи^НейЩие решения партии и правительства, проводились
Так, например, умело была поставлена массово-политиче-
ХамЯ работа в коллективе Подольского государственного ме-
Ров еского завода. Подобранная парткомом группа агитато-
сУмела охватить беседами сотни рабочих. Агитаторы ста-
ф. 3, оп 29, ед. Хр. 220, л. 98.
S03
пались разнообразить формы бесед, построить их живо и и,
тересно Опыт лучших агитаторов завода был подробно оЛ?
щен на специальном пленуме Подольского горкома партии
В целях улучшения массово-политической работы на м
стах, особенно в сельской местности, по заданию бюро МК
Москвы в районы области неоднократно выезжали Руководя
щие партийные работники, деятели литературы, науки и ис«
кусства, коллективы столичных театров.
Серьезное внимание уделяли партийные организации по-
литической работе среди комсомольцев и молодежи. Во всех
районах города работали семинары пропагандистов для моло-
дежных кружков. Для сельского комсомольского актива было
организовано 700 кустовых школ по изучению истории пар-
тии. К пропагандистской работе среди комсомольцев и мо-
лодежи широко привлекались старые большевики.
На собраниях партийных организаций стали чаще обсуж-
дать вопросы идеологии, пропаганды и агитации, работу ком-
мунистов в сети партийного просвещения. Все это, конечно,
благотворно влияло на повышение идейно-теоретического
уровня коммунистов, помогало им глубже изучать марксист-
ско-ленинскую теорию. К концу 1936 г. почти 83% состава
Московской партийной организации было охвачено теми или
иными видами политической учебы L
Много внимания уделяла столичная партийная организа-
ция интернациональному воспитанию трудящихся.
1933—1937 годы характеризовались дальнейшим обо-
стрением всех основных противоречий капитализма, нараста-
нием опасности новой мировой войны. Трудящиеся Москвы и
области, как и все советские люди, внимательно следили за
международной обстановкой. Они гневно клеймили гитлеров-
ских бандитов, бросивших в тюрьму вождя немецких рабо-
чих Э. Тельмана, восхищались мужественным поведением ге-
роя-коммуниста Г. Димитрова в дни Лейпцигского процесса,
с волнением следили за героической борьбой французских,
испанских и австрийских рабочих, оказывали посильную по-
мощь своим зарубежным братьям.
Выдающимся событием в мировом революционном дви-
жении явился VII конгресс Коммунистического Интернацио-
нала, который собрался летом 1935 г. ib Москве. В дни рабо-
ты конгресса его делегаты посетили многие заводы и фабрики
Москвы и Подмосковья, выступали на митингах трудящихся,
знакомились с их жизнью и работой. В адрес конгресса посту
пили тысячи приветствий и обращений. Выражая мнение всех
трудящихся, коллектив завода имени Владимира Ильича зая
вил: «Мы обращаемся к вам, передовым борцам пролетариат
всех стран, и просим передать всем нашим братьям по классу»
1 МПА, ф. 3, оп. 42, ед. хр. 371, л. 87.
J04
„сем героическим
ДриЩЧ 11 братья
ряЯая любовь...» 1
революционным борцам: «Мы с вами, то-
ам обеспечена наша поддержка, наша го-
. Завершение реконструкции московской
промышленности
Трудящиеся Москвы и области одними из первых в стране
включились в социалистическое соревнование за досрочное
выполнение второй пятилетки. Особенно большой размах при-
обрело это движение осенью 1933 г., когда по инициативе тру-
дящихся столицы был начат производственный поход имени
XVII съезда партии. Во время похода от работников москов-
ской промышленности поступило 40 тысяч изобретений и ра-
ционализаторских предложений, давших народному хозяй-
ству страны 43 миллиона рублей экономии.
МК и МГК ВКП(б), райкомы и первичные партийные ор-
ганизации использовали самые разнообразные формы и ме-
тоды для вовлечения новых слоев рабочего класса в борьбу за
освоение передовой техники и повышение производительности
труда.
Эффективным средством в борьбе за повышение произ-
водительности труда и снижение себестоимости продукции
явилось широко развернувшееся на многих фабриках и заво-
дах движение за уплотнение рабочего времени и правильное
использование оборудования. Чтобы придать этому движе-
нию массовый характер, партийные и профсоюзные организа-
ции ряда крупных промышленных предприятий провели спе-
циальные производственные конференции по рациональному-
использованию рабочего времени. Конференциям предшество-
вали собрания заводских и фабричных коллективов, производ-
ственные совещания по сменам, общественные проверки ра-
боты и т. д. Эти мероприятия помогли вскрыть серьезные не-
достатки в использовании технического оборудования и орга-
низации труда.
Зачинателями массового движения за уплотнение рабочего-
Дня выступили рабочие электрозавода. Их лозунг «Все
420 минут рабочего времени — производству!» был горячо-
поддержан рабочими Москвы, а затем и всей страны.
В борьбе за уплотнение рабочего дня партийные органи-
зации использовали самые разнообразные формы. На ряде
предприятий регулярно устраивались встречи старых рабочих
с молодежью. Кадровые рабочие делились своим опытом и
советовали молодежи, как добиться лучшего использования
Рабочего времени.
1 «Правда>, 3 декабря 1935 г.
50Г
Серьезным тормозом в развитии промышленности был вы.
сокий процент бракованной продукции. На некоторых заво-
дах и фабриках брак по выпуску отдельных видов продукции
доходил до 50%.
Особенно остро стоял вопрос о качестве продукции пе-
ред работниками текстильной и легкой промышленности. Мо-
сковские прядильные, ткацкие и отделочные фабрики выраба-
тывали почти половину всей текстильной продукции Союза.
А между тем качество продукции многих московских тек-
стильных фабрик было еще очень низким. Достаточно ска-
зать, что в первом полугодии 1933 г. почти четвертая часть
всей выработанной хлопчатобумажной промышленностью про-
дукции оказалась бракованной. Плохо работали Вышневолоц-
кий, Егорьевский, Глуховский и ряд других комбинатов.
По решению МК партии МКК — РКП совместно с редак-
цией газеты «Рабочая Москва» провела в Москве, а также
Серпухове, Орехово-Зуеве, Щелкове, Егорьевске массовые
рейды по проверке работы текстильных предприятий. В ходе
этой проверки вскрылись недостатки в работе текстильной
промышленности, выявлялся и широко популяризировался
опыт работы передовых фабрик.
По инициативе партийных и профсоюзных организаций на
многих предприятиях стали широко применять принцип ма-
териальной заинтересованности в ликвидации брака, воздей-
ствия на бракоделов рублем.
Так, например, на фабриках имени Маркова, имени Фрун-
зе, «Красные суконщики» и др. при выплате премий хорошо
работавшим бригадам стали учитывать не только процент пе-
ревыполнения плана, но и процент снижения брака, качество
работы. Если бригада выполняла план и давала экономию, то
часть экономии распределялась среди членов бригады. Уда-
лось покончить и с уравниловкой в оплате труда. Если рань-
ше в случае перевыполнения плана премию получала вся
бригада, то затем ее стали выдавать только тем, кто работал
без брака.
Важным мероприятием, способствовавшим улучшению ра-
боты московских текстильщиков, явилось проведение по реше-
нию МК партии по всем отраслям текстильной промышлен-
ности областных конференций, посвященных качеству про-
дукции. Вся работа конференций прошла под лозунгом: «Нм
одного станка, не выполняющего план, ни одного коммуниста,
работающего с браком!» Итоги этих конференций были широ-
ко освещены в печати и вызвали новую волну движения за
.высокое качество продукции.
Больших успехов в ликвидации брака, в повышении каче-
ства продукции добивались хозрасчетные бригады, получив-
шие в начале второй пятилетки распространение на многих
промышленных предприятиях Москвы и области. К концу
506
iq33 г. в московской промышленности имелись тысячи отлич-
но работавших хозрасчетных бригад. Введение хозрасчета по-
зволило ликвидировать уравниловку в заработной плате ра-
бочих. В результате ликвидации уравниловки и повышения
производительности труда заработная плата московских рабо-
чих выросла в 1933 г. по сравнению с 1931 г. иа 28,5%. Осо-
бенно выросла заработная плата рабочих в металлургиче-
ской и в текстильной отраслях промышленности, в Подмос-
ковном угольном бассейне 1.
Борьба за быстрейшее освоение новой техники требовала
усиления внимания к вопросам обучения кадров, повышения
производственной квалификации рабочих. Претворяя в жизнь
выдвинутый Коммунистической партией лозунг: «Большевики
должны овладеть техникой», партийные организации Москвы
и области добились того, что техническое обучение рабочих
приобрело массовый характер. На многих предприятиях были
созданы технические кружки, школы и курсы, где рабочие изу-
чали новую технику, повышали свою производственную ква-
лификацию.
В это время заметно повысилась роль школ фабрично-за-
водского ученичества, через которые в московскую промыш-
ленность вливалось пополнение молодых рабочих. Если в
1932 г. число обучавшихся в этих школах (в тяжелой промыш-
ленности) не превышало 15 тысяч, то в 1933 г. оно увеличи-
лось до 72 тысяч человек. Удельный вес молодежи особенно
был велик на новых предприятиях. На 1-м Государственном
подшипниковом заводе молодежь составляла 50% всего числа
рабочих, на «Фрезере» — 62, на станкозаводе имени Орджо-
никидзе — 69,5% и т. д. Намного возросло и число женщин,
занятых в промышленности. В 1933 г. женщины в московской
промышленности составляли 47% по отношению ко всем ра-
бочим 2.
Активными помощниками партийных организаций в рабо-
те по воспитанию высококвалифицированных кадров были
комсомольские организации. С целью вовлечения рабочих,
особенно молодежи, в техническую учебу по инициативе ком-
сомола на многих промышленных предприятиях проводились
общественно-технические экзамены. К концу 1934 г. в Москве
такие экзамены сдали 115 тысяч рабочих3.
Советское правительство установило для рабочих, изу-
чавших технический минимум, государственный технический
жзамен. Для приема государственного экзамена на предпри-
2^°сковская IV областная н 111 городская конференции ВКП (б)»,
•Материалы к отчету МГК ВКП(б) IV областной н III городской
М |А?!*еР*нчий». М., 1934, стр. 24; «Московская область (1931—1934 гг.)».
% Ж стр. 22.
•История Москвы», т. VI, книга первая, стр. 406.
SO7
ятиях создавались комиссии из представителей администпа
цни и инженерно-технических работников. р
Техническое обучение было тесно связано с повышением
общеобразовательного уровня рабочих. Партийные организа-
ции хорошо понимали это и не ослабляли своих усилий в
деле ликвидации неграмотности и малограмотности среди ра-
бочих. При фабриках и заводах было открыто много новых
школ ликбеза.
Повышение общеобразовательного и технического уровня
рабочих положительно сказывалось на росте производитель-
ности труда, на улучшении качества выпускаемой продукции
Так, например, на заводе «Красный пролетарий» в 1932 г. на
производство токарного станка «ДИП» («Догнать и пере-
гнать») уходило 3700 рабочих часов, а в 1933 -г. — только
1200 часов, т. е. в 3 раза меньше.
Повышение квалификации рабочих московской промыш-
ленности содействовало также быстрейшему освоению произ-
водства новых инструментов, станков и машин, которые ранее
ввозились из-за границы.
Вот характерный пример. Для нанесения резьбы на дета-
лях широко применялся инструмент «плашка Питлера». Дол-
гое время этот инструмент ввозили из-за границы. Летом
1933 г. директор завода «Фрезер» Р. Тельмац, будучи в Гер-
мании, попытался получить консультацию о способах про-
изводства плашек у одной из немецких фирм. Глава фирмы
согласился, но выдвинул при этом фактически кабальные
условия. Тогда коллектив «Фрезера» решил освоить производ-
ство инструмента своими силами. Решено было осуществить
это в течение одного года, хотя иностранные специалисты
утверждали, что в такой срок уложиться невозможно.
За выполнение этой задачи взялась прежде всего партий-
ная ячейка инструментального цеха. Ее горячо поддержал
весь заводской коллектив. Партком и дирекция на все решаю-
щие участки — слесарные, станочные работы и шлифовку
резьбы — поставили проверенных коммунистов, опытных про-
изводственников. Партийные группы установили повседневный
контроль за ходом этих работ, а наиболее важные техниче-
ские и производственные вопросы подробно обсуждались на
партсобраниях. Много бессонных ночей провели за чертежа-
ми инженеры и техники, по две-три смены не отходили от
станков рабочие. Самоотверженный труд коллектива дал свои
результаты. Производство плашек было освоено в течение
нескольких месяцев, а в начале 1934 г. завод приступил к их
массовому выпуску. По отзывам американских специалистов»,
посетивших завод, этот инструмент по классу точности и от
делке превосходил лучшие заграничные образцы.
Одновременно коллектив вел напряженную работу и
освоению производства витых сверл. В отличие от обыкн
508
венных они выдерживали вдвое большую нагрузку. Принцип
производства был в основном ясен, но не было необходимого
0борУД°ваНИЯ’ здесь вновь образцы трудового героизма про-
явил коллектив инструментального цеха, его партийная орга-
низация в уставе 20 коммунистов. Цех стал своего рода ла-
боратоРиеИ’ где решались многие сложные производственные
вопросы* Коммунисты и комсомольцы создавали контроль-
ные бригады, выступали инициаторами соревнования, укреп-
ляли У рабочих волю к победе, уверенность в успехе. На ши-
роком совещании специалистов и ударников завода была раз-
работана программа действий: уточнены и четко распределе-
ны обязанности каждого цеха, каждой бригады, намечены
конкретные, обоснованные сроки исполнения. И вновь побе-
да-завод приступил к массовому выпуску еще одного очень
нужного народному хозяйству страны изделия.
К началу второй пятилетки очень остро встал вопрос о про-
изводстве качественного металла, в первую очередь стали.
«Требуется не просто сталь, — говорилось в одной из передо-
вых статей газеты «Правда», — а сталь высококачественная.
Показатели мощи страны, полнокровности народного хозяй-
ства измеряются удельным весом качественного металла. Про-
летарский кулак должен быть покрыт броней высококачест-
венной стали».
В целях быстрейшего разрешения этой проблемы по ини-
циативе С. Орджоникидзе было создано объединение «Спец-
сталь» (куда наряду с другими заводами входили «Серп и
молот» и «Электросталь»). Особенно серьезные задачи вста-
ли перед коллективом завода «Серп и молот». Нужно было,
не останавливая производства, как можно быстрее подгото-
вить цехи к выпуску новой продукции. Работа велась по не-
скольким направлениям: частично реконструировались старые
цехи, сооружались новые, осваивались передовые методы тру-
да, создавалась новая технология. В мировой практике тако-
го еще не бывало. Обычно при переходе на новую продукцию
было принято останавливать завод и потом постепенно нала-
живать работу.
Перестройка проходила с большими трудностями. Высока
была себестоимость продукции, возросли простои оборудова-
ния, вырос брак. Партийная организация принимала все ме-
РЫ к тому, чтобы ликвидировать эти недостатки. По ее ини-
циативе на заводе была проведена техническая конференция.
Она готовилась в течение месяца и прошла с большим успе-
хом. Из конференции выступили лучшие производственники,
Которые поделились опытом своей работы, вскрыли недостат-
ки в работе завода Так, например, коммунист сталевар мар-
ковского цеха Ефим Кочетков подробно познакомил своих
онирищей с тем, как нужно выполнять производственным
выплавлять качественную сталь, проводить жесткую
509
экономию при плавке. «Никаких чудес не совершаю,— Го
рил он> _ просто честно к делу отношусь». Е. Кочетков охо
но передавал свой опыт молодым рабочим. Его ученик комсс?
молец Геннадий Черепанов вскоре стал одним из знатных ст^
леваров страны.
Конференция помогла выявить причины, мешавшие быст
рее ликвидировать недостатки, помогла руководству и парТОп'
ганизации лучше разобраться в экономике завода.
Весной 1933 г. 14 немецких рабочих посетили завод «Серп
и молот». Они с интересом осмотрели завод, воочию убеди-
лись, с каким энтузиазмом трудятся советские рабочие, с ка-
кой настойчивостью преодолевают они трудности. А трудности
эти были немалые. Плохо еще было с продуктами, тяжелы
были жилищные условия. На другой день после приезда не-
мецкие рабочие пришли в завком и заявили: «Мы хотим ос-
таться поработать на «Серпе и молоте» две недели. Бесплат-
но, в фонд индустриализации» *.
Производство качественной стали налаживалось. На со-
стоявшемся в мае 1933 г. 1-м Всесоюзном съезде по качест-
венным сталям завод «Серп и молот» был назван Г. К. Орд-
жоникидзе в числе передовых предприятий страны, успешно
справившихся с производством новых видов продукции. Если
в 1929—1930 гг. импорт стали составлял 21,5%, то в 1933 г.—
около 8%. А вскоре с импортом стали было совсем покончено.
И коллектив завода «Серп и молот» сыграл в этом не послед-
нюю роль 2.
Больших успехов добился и коллектив завода «Электро-
сталь». В 1933 г. он дал стране около 40 тысяч тонн высоко-
качественной стали, ранее ввозившейся из-за границы. Освоив
штамповку легированных сталей, завод производил почти все
поковки для моторов, а выпускаемая на нем подшипниковая
сталь по своему качеству не уступала немецкой и шведской.
В 1933—1934 гг. московская промышленность освоила де-
сятки новых видов продукции, освободивших нашу страну от
импорта: хромистые стали, автомобили, компрессоры, гидро-
турбины, электровозные моторы, экскаваторы, магнето, точ-
нейшие измерительные инструменты и т. д. За выдающиеся
успехи в труде передовые рабочие ряда московских заводов
и фабрик были награждены в 1933—1934 гг. орденами Совет
ского Союза.
Большую роль в улучшении работы промышленности сы-
грали такие мероприятия, как движение за экономию сырь»'
материалов и электроэнергии, отказ многих предприятий
дотации и дополнительных капиталовложений. Так, тщате*\
но изучив опыт работы ряда заводов и фабрик (чугунолит
1 «Свет над заставой», стр. 226, 232. -е
Г. л. Орджоникидзе. Статьи и речи, М., 195Г, стр. 462, 4оо.
510
ного имени Войкова, имени Владимира Ильича и др.), МК и
МГК ВКП (б) поставили перед партийными и профсоюзными
организациями промышленных предприятий задачу полного
перехода на работу без дотации *. Рабочие Москвы горячо-
взялись за решение этой задачи.
С ценным почином выступил коллектив станкозавода име-
ни Орджоникидзе. Подсчитав свои возможности, рабочие за-
вода решили отказаться от 8 миллионов рублей дополнитель-
ных капиталовложений и от строительства нового цеха. Они
обязались имевшимися в их распоряжении средствами вы-
полнить пятилетку в четыре года. В своем Обращении в ЦК
иМКВКП(б) работники завода писали: «Мы призываем все-
заводы, и в первую очередь московские машиностроитель-
ные, последовать нашему примеру, тщательно проверить еще-
и еще раз свои планы. Выжмем из техники максимум того, что
она может дать! Высвободим миллионы и миллионы рублей
излишних капитальных вложений!» i 2
Этот почин подхватили десятки московских предприятий,.
Так, коллектив электрозавода имени Куйбышева взял обя-
зательство закончить вторую пятилетку за 3 года и 10 меся-
цев. Коллектив завода имени Владимира Ильича решил ра-
ботать рентабельно и дать государству один миллион рублей
прибыли. Рабочие завода «Красный пролетарий» взяли обя-
зательство выполнить производственную программу 1936 г.
без новых капиталовложений и без увеличения парка стан-
ков.
XVII съезд партии вызвал новую волну энтузиазма средн
трудящихся нашей страны. Руководствуясь решениями съез-
да, IX пленум ЦК ВЛКСМ объявил 1934 г. годом похода
Ленинского комсомола и рабочей молодежи за овладение
техникой. Горячий отклик вызвало у московских рабочих Об-
ращение ВЦСПС к трудящимся Советского Союза с призы-
вом еще шире развернуть борьбу за социалистические формы
тРУДа, за быстрейшее освоение новой техники.
Началось движение отличников производства, передовых
рабочих, боровшихся не только за перевыполнение производ-
ственного плана, но и за выпуск продукции только высокого»
Ячества, за полную ликвидацию брака.
МК и МГК ВКП (б) поддержали это движение, призвали
Работников промышленности повседневно и настойчиво бо-
роться за высокое качество продукции.
Соревнование за досрочное выполнение пятилетки приоб-
рело еще больший размах в связи с массовым движением
н°ваторов производства, которое по имени забойщика А, Ста-
ркова получило в 1935 г. название стахановского. Движенйе-
i Ф- 4* оп- 52» ед. ХР- 12» лл>
Правда», 3 декабря 1935 г.
rtt
новаторов стало новым, более высоким этапом социалисту,
ского соревнования. Оно явилось как бы ответом рабочег
класса на призыв партии овладеть техникой, создать квали(Ьи°
цированные кадры для всех отраслей народного хозяйства
Новаторы, освоив новую технику, ломали старые технические
нормы и давали невиданную ранее производительность тру.
да. Движение это явилось результатом роста культурно-тех
нического уровня трудящихся. Оно связано с победой социа^
диетических производственных отношений в нашей стране, с
ростом сознательности советских людей.
Московские рабочие шли в первых рядах движения нова-
торов. На всю страну стали известны в те дни имена сталева-
ра завода «Серп и молот» Г. Черепанова, фрезеровщика стан-
козавода имени Орджоникидзе И. Гудова, ткачихи «Трех-
горной мануфактуры» имени Дзержинского Е. Фадеевой, куз-
нецов автозавода А. Бабкова и Ф. Хромилина, штамповщика
фабрики «Парижская коммуна» С. Яшина, обтяжчика фаб-
рики «Буревестник» И. Сидорова, стерженщика и строгаль-
щика завода «Динамо» 3. Столярова и Я. Белых и многих
других. Некоторые из первых московских новаторов тех
лет — Г. Черепанов, А. Воробьев, П. Тараничев, М. Челухов,
А. Громов и другие стали позднее видными советскими хо-
зяйственниками.
МК и МГК, райкомы партии широко распространяли опыт
передовиков промышленности среди всех рабочих и инженер-
но-технических работников. На бюро МК и МГК рассказыва-
ли о своих методах работы новаторы Ф. Хромилин, Я. Юсим,
И. Гудов и другие. Методы их работы были подробно осве-
щены в печати.
На предприятиях Москвы и области систематически про-
водились смотры методов работы новаторов. В дни таки
смотров передовики производства выступали с лекциями, де-
лились своим опытом.
Вместе с тем на ряде предприятий развитию движения но-
ваторов мешали косность и консерватизм отдельных руково-
дителей и специалистов. Иногда наблюдались нездоровые на*
строения и среди рабочих, которые боялись, что высокие нор*
мы выработки приведут к снижению заработной платы. Такие
факты имели место на заводах «Динамо», имени Войтовича
и др.
Большое значение для дальнейшего развертывания движ**
ния новаторов сыграло открывшееся в ноябре 1935 г. в Моск®
1-е Всесоюзное совещание стахановцев. На цем присутствов
ли три тысячи передовиков производства. Своим опытом Р
боты на совещании поделилось свыше 50 передовиков ПР
мышленности. Об опыте столичных новаторов PaccKfnui<a
11. И. Макаров («Серп и молот»), И. В. Лысякова (фаор
*12
имени Фрунзе), И. И. Меламед (ГПЗ-1), И. А. Лихачев (авто-
завод) и другие.
Боевой программой деятельности партийных организаций
„о развертыванию движения новаторов явились решения де-
кабрьского (1935 г.) Пленума ЦК ВКП(б). Пленум поставил
перед партийными, профсоюзными и комсомольскими органи-
зациями задачу еще шире распространять движение новато-
ров 0 промышленности и на транспорте, вовлечь в него широ-
чайшие массы трудящихся.
Партийные организации Москвы и области развернули
энергичную работу по выполнению решений декабрьского
Пленума ЦК ВКП(б). Основное внимание было обращено на
повышение ответственности партийных организаций, всех ком-
мунистов за дальнейшее улучшение работы промышленности.
На заводе «Серп и молот» во всех цехах были проведены
партийные собрания с повесткой дня: «Авангардная роль ком-
мунистов на производстве». На собраниях резкой критике под-
верглись те работники, которые не повышали своей производ-
ственной квалификации, нарушали трудовую и государствен-
ную дисциплину.
Коммунисты шли во главе борьбы за высокую производи-
тельность труда. Бригада коммуниста И. Зайцева из прокат-
ного цеха достигла рекордной цифры проката — 62 тонны
при плане в 34 тонны. Еще более высоких показателей доби-
лись бригады коммунистов К. Капранова и П. Макарова.
«Бригада Капранова, — вспоминал позднее П. Макаров, —
нам с гордостью заявила: попробуйте догнать нас! Но мы
перекрыли все рекорды и дали 68 тонн. Это еще более подня-
ло дух в нашей бригаде. Затем мы дали 73 тонны, установили
новый рекорд... Начались разговоры, некоторые пытались опо-
рочить нашу работу. Мы работали в ночной смене, так вот
говорили, что Макаров прихватил 40 минут, а может быть и
все 60, и поэтому дал 73 тонны. После выходного дня мы вы-
шли работать в дневную смену... Всюду написали лозунги:
«За 80 тонн проката!» Первый же час показал, что задание
может быть выполнено. Второй час работы показал, что бу-
дет дано не 80 тонн, а несколько больше. Мы переписали ло-
зунг: «За 85 тонн!». В конце смены подсчитали: оказывается,
мы дали 87 тонн проката государству!» Инициативу передо-
виков подхватила парторганизация завода. Опыт работы этих
бригад был обсужден во всех партийных группах. В резуль-
тате коллектив завода добился значительного перевыполне-
ния плана 1.
Но были и такие факты, когда вместо распространения пе-
редового опыта, вовлечения в соревнование широких масс
’ МПА (b RO пп 114 ел хр. 574, лл. 83—84; «Первое Всесоюзное
Ве“1ание рабочих и работниц—стахановцев». Партиздат, 1935, стр. 66—67. 33
33 Очерки истооии 513
рабочих некоторые партийные организации стали увлекаться
отдельными рекордами, а подлинную работу в массах подме-
няли парадностью и шумихой. И в результате получалось так
что небольшое число новаторов намного перевыполняло нор-
мы, а в целом коллектив цеха или предприятия не выполнял
плана. Руководители многих предприятий застыли на первом
этапе движения новаторов — на организации стахановских
декад и суток.
Московская партийная организация провела большую ра-
боту по организации массового движения новаторов производ-
ства и вовлечению в его ряды широких слоев рабочих. Актив-
ное участие в движении новаторов принимали московские
комсомольцы. На многих промышленных предприятиях моло-
дежь составляла около половины общего числа новаторов.
В Книгу почета имени X съезда ВЛКСМ, состоявшегося в
начале 1936 г., были занесены комсомольские организации
заводов «Манометр», станкостроительного имени Орджони-
кидзе и «Динамо». На этих предприятиях все комсомольцы
стали новаторами производства. В Москве имелось 220 пред-
приятий, где каждый комсомолец перевыполнял производст-
венные задания.
В период второй пятилетки остро встал вопрос о пересмот-
ре устаревших норм выработки.
Декабрьский Пленум ЦК ВКП(б) принял решение о за-
мене существовавших норм как устаревших более высокими,
с сохранением прежних расценок и увеличением фонда зара-
ботной платы. Это необходимо было потому, что за годы пя-
тилеток произошло значительное техническое перевооружение
промышленности, улучшились организация и условия труда,
повысилась квалификация рабочих. Однако на большинстве
заводов и фабрик нормы выработки долгое время не пере-
сматривались. Партийные и профсоюзные организации мно-
гих предприятий Москвы и области также не уделяли долж-
ного внимания этому важнейшему делу, не вели разъясни-
тельной работы, оставляли без внимания неправильные взгля-
ды отсталых рабочих, выступавших против введения новых
норм.
По инициативе МК и МГК ВКП(б) вопрос о состояннв
работы по пересмотру норм выработки был обсужден на об-
щезаводских и цеховых партийных, профсоюзных и комсо-
мольских собраниях, подробно освещался в печати. Партий-
ным организациям удалось привлечь к пересмотру устаревши*4
норм выработки не только новаторов производства, но и п**'
рокие массы рабочих.
О размахе и значении проделанной работы говорит тот
факт, что, например, на автозаводе из 36 тысяч норм было пе-
ресмотрено 33 тысячи. В целом же по машиностроительным
заводам нормы выработки были подняты от 28 до 55в/о* ®ве
прнис H0Bb,x 11ОРМ Дало значительный экономический эффект,
'послУ?ки‘по стимулом к дальнейшему повышению производи-
тельно0™ тРУДа и росту заработной платы рабочих. Несмотря
на повышение норм, ряды передовиков производства продол-
жали расти; многие рабочие выполняли план на 150—200%.
К концу 1936 г. только на заводах и фабриках Московской об-
ласти четвертая часть всех рабочих систематически перевы-
полняла плановые задания.
Важную роль в успешном завершении реконструкции мо-
сковской промышленности сыграло установление тесного
творческого сотрудничества работников науки с коллективами
заводов и фабрик.
Академия наук СССР взяла шефство над автозаводом.
Был создан Комитет содействия реконструкции автозавода,
в работе которого активное участие принимали академики
В. А. Павлов, Н. С. Курнаков, А. Н. Байков и другие. На-
учные работники Академии наук и Института стали помогли
заводу «Серп и молот» в освоении производства хромомолиб-
деновой стали, систематически проводили консультации с ра-
ботниками завода. Большую помощь машиностроительным
заводам Москвы оказала кафедра теории резания металлов
МВТУ имени Баумана, руководимая професором И. М. Бес-
прозванным. Работа кафедры по изучению повышения режи-
ма резания металлов, созданию новых типов режущего инст-
румента, его закалке находила практическое применение на
промышленных предприятиях J.
Тесная связь науки с производством сыграла не послед-
нюю роль в деле повышения технического уровня московской
промышленности, в освоении новых видов продукции. К концу
второй пятилетки работники московской промышленности
освоили много новых видов станков, различных марок сталей,
шарикоподшипников и другой продукции.
Значительное увеличение тракторного и автомобильного
парка страны ставило серьезные задачи перед одним из круп-
нейших в мире промышленных предприятий — 1-м Государ-
ственным подшипниковым заводом. Начав с производства под-
шипников для тракторов СТЗ и ХТЗ, коллектив этого пред-
приятия повел настойчивую борьбу за освоение новой, более
сложной продукции. В 1932 г. завод выпустил 54 типа под-
щипников, а в 1933—1935 гг. освоил уже свыше 100. Однако
Завод долгое время не мог достигнуть своей проектной мощ-
ности — 2 миллионов подшипников в месяц.
На Всесоюзном совещании стахановцев руководители за-
°Да обещали не только покончить с отставанием, но и до-
иться выпуска 3 миллионов подшипников в месяц. Возгла-
си борьбу коллектива коммунисты. Партийная организация
<!Р^отала ряд мер, направленных на улучшение процесса
«История Москвы», т. VI, книга первая, стр. 418.
33* 515
производства. Главное внимание было обращено на правиль-
ное использование оборудования и полную его загрузку, На
усовершенствование технологии, на развертывание соревнова-
ния. Была проделана значительная работа по пересмотру
норм, введению прогрессивных и прогрессивно-премиальных
форм оплаты, сдельщины. В результате к октябрю 1936 г.
обязательство дать 3 миллиона подшипников в месяц было
выполнено. Кроме того, за этот год завод освоил производство
127 новых типов подшипников * 1. Производство новых видов
продукции осваивали и коллективы других предприятий. Ко-
ломенский завод стал выпускать тендер-конденсаторы, завод
«Борец» — пропеллерные насосы. Освоение в 1936 г. Дорого-
миловским химическим заводом 32 новых видов красителей
дало возможность освободиться от импорта красителей на
сумму в 800 тысяч рублей золотом в год.
Широкий размах социалистического соревнования, органи-
заторская и массово-политическая работа партийных органи-
заций приносили свои плоды. План второй пятилетки москов-
ская промышленность выполнила досрочно.
Всего за годы второй пятилетки объем валовой продукции
московской промышленности увеличился в 2,5 раза, достигнув
в 1937 г. цифры в 19,9 миллиарда рублей. Промышленность
Москвы выпускала продукции на 28,3% больше, чем промыш-
ленность всей России в 1913 г., и в 14,4 раза больше, чем про-
мышленность Москвы в 1913 г.
Если в 1913 г. промышленность, производившая средства
производства, давала 23,4% всей продукции Москвы, то в
в 1937 г. удельный вес этой отрасли промышленности достиг
уже 55,9%. В 1937 г. в тяжелой промышленности работало
55,2% всех рабочих столицы, т. е. вдвое больше, чем в
1913 г.2.
Таким образом, Москва ситцевая превратилась за годы
Советской власти в город машиностроения, город передового
станкостроения и приборостроения.
Быстрыми темпами развивалась и промышленность Мо-
сковской области, особенно металлургическая и химическая.
Так, продукция металлургической промышленности по срав-
нению с 1913 г. выросла в 15,7 раза, химической — в 56 раз.
Значительно увеличилась за эти годы мощность электро-
станций. Потребление электроэнергии в Москве с 1933 г. воз-
росло в 17,2 раза, а промышленность расходовала электро-
энергии по сравнению с дореволюционным уровнем в 32 раза
больше3.
О темпах завершения реконструкции московской промыш-
’ ЦГАОР, ф. 7279, оп. 4, д. 2, лл. 24—25.
1 «XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет». М., 1939, стр. 701
«История Москвы», т. VI, книга первая, стр. 422—423.
в Там же, стр. 70.
316
,енн°стИ Г°ВОРЯТ такие Факт“- Если в 1928 г. завод «Красный
пролетарий* дал стране всего лишь 467 станков, то в 1937 г,—
З^сячи станков Г4 типов. Он стал одним из лучших пред-
приятий В мире. На нем впервые в советской промышленно-
сборка отдельных узлов станков была переведена на по-
Своими силами рабочие и инженерно-технические работ-
ники сконструировали и освоили производство шестишпин-
дельного токарно вертикального полуавтомата. В течение не*
скольких минут он выполнял работу, для которой на универ-
сальном токарном станке требовалось много часов. Оснаще-
ние промышленности этими станками способствовало резко-
му увеличению производства автомобилей и тракторов.
Станкостроительный завод имени Орджоникидзе выпус-
тил в 1933 г. всего лишь 36 станков одного типа, а в 1937 г.
около полутора тысяч станков 30 типов. Завод «Калибр» в на-
чале второй пятилетки выпускал продукции на 2,5 миллиона
рублей, а к концу ее — почти на 50 миллионов Ч
В конце второй пятилетки почти вся промышленная про-
дукция Москвы производилась на новых или полностью рекон-
струированных предприятиях.
Успешное развитие московской промышленности в годы
второй пятилетки явилось важным вкладом в дальнейшее
укрепление индустриального могущества страны. Эти успехи
создавали также благоприятные условия для дальнейшего
подъема сельского хозяйства, для коренной реконструкции го-
родского хозяйства столицы и повышения материального и
культурного уровня жизни трудящихся Москвы и Подмо-
сковья.
3. Дальнейшее организационно-хозяйственное укрепление
колхозов Московской области
Победа колхозного строя в 'нашей стране создала
возможности для быстрого подъема сельского хозяйства. Не-
обходимо было умело их использовать.
Однако укреплению и развитию колхозного строя оказы-
вали сопротивление сохранившиеся еще классово враждебные
кулацкие элементы. Проникая в колхозы в качестве завхозов,
Ригадиров, кладовщиков, счетоводов, они занимались вреди-
тельством, расхищали колхозное добро, ломали машины и
сельхозинвентарь, подрывали трудовую дисциплину. Подобное
е положение наблюдалось и во многих машинно-тракторных
^акциях и совхозах. Большую роль в укреплении колхозного
сыграли созданные по решению январского (1933 г.)
чозял*^ТОги выполнения второго пятилетнего плана развития народного
ЯЙСТВа СССР», М., 1939, стр 21.
sir
Пленума ЦК ВКП(б) политические отделы при машИ1.1Но
тракторных станциях и совхозах.
Партия поставила перед политотделами задачи: укрепит
колхозы и совхозы в организационно-хозяйственном и поли
тическом отношении, обеспечить своевременное выполнение
ими обязательств перед государством, вести беспощадную
борьбу со всеми расхитителями народного добра, очистить
сельхозартели от чуждых и враждебных элементов.
Выполняя указания Центрального Комитета, МК ВКП(б)
послал на работу в политотделы МТС и совхозов Московской
области 380 опытных партийных работников. К лету 1933 г
политотделы были созданы во всех МТС и совхозах области’
Большое количество коммунистов Москвы было послано
и в другие районы страны. Московская партийная организа-
ция выделила для работы в политотделах 2768 человек, что
составляло свыше 22% всех работников политотделов МТС
в целом по стране !. Такого количества коммунистов не выде-
лила ни одна областная или республиканская партийная орга-
низация.
В целях укрепления сельских организаций по указанию
МК партии из районных центров была направлена на постоян-
ную работу в деревню большая группа работников. В корот-
кий срок (до середины 1933 г.) на село прибыли в качестве
секретарей ячеек, председателей колхозов и председателей
сельсоветов 1692 человека. В каждой сельхозартели было соз-
дано ядро наиболее активных колхозников, возглавивших
борьбу за налаживание общественного хозяйства и укрепле-
ние трудовой дисциплины.
Сельскохозяйственные работы 1933 г. явились серьезным
испытанием для политотделов МТС и совхозов, для всех
партийных организаций области. И они выдержали его с
честью. План весеннего сева 1933 г. был выполнен на 20 дней
раньше, чем в 1932 г. Не менее успешно были проведены и
уборочные работы.
В ноябре 1934 г., в связи с тем, что политотделы выполнил!
свою функцию, Пленум Центрального Комитета принял ре-
шение слить политотделы с районными комитетами партии.
К этому времени сеть партийных организаций на селе значи-
тельно выросла. К началу 1934 г. в Подмосковье насчитыва-
лось 5306 колхозных партийных организаций, т. е. в 4,5 раз*
больше, чем в 1930 г. В колхозах, совхозах и МТС был»
44 382 коммуниста.
Однако деятельность Московской партийной организации
по руководству сельским хозяйством осложнялась большими
0 Раб°те политотделов МТС за 1933 год»,
1933 стр^а СТ₽ ЖУРНПЛ «Партийное строительство» № I3"
паэмеРаМИ области и,Ле(?тротой ее районов. Наряду с такими
^Йонами, как Тула (300 тысяч населения и 10-тысячная пар-
?ийн8Я .орга9Нсл3а чт v имелись 11 Районы с 30—40 тысячами
Жителей и 250-300 коммунистами в организации. Несмотря
* значительное увеличение численности коммунистов на селе,
партийные ячейки и кандидатские группы имелись лишь в
10% колхозов области. В остальных колхозах было 4200 ком-
мунистов-одиночек.
В связи с этим очень остро встал вопрос о повышении
идейно-политического уровня сельских коммунистов, развер-
чивании работы с коммунистами-одиночками. В этих целях
широко использовались партийные школы, кружки, совеща-
ния, районные партийные собрания. Эти же вопросы стояли
в центре внимания и курсов-совещаний секретарей деревен-
ских ячеек. В тех колхозах, где прослойка коммунистов и ком-
сомольцев была очень незначительной, создавалось так на-
зываемое партийно-комсомольское ядро. К началу 1934 г. их
насчитывалось около 1700. Райкомы провели большую работу
по подбору и воспитанию организаторов этих новых подраз-
делений.
Возросла роль комсомольских организаций как рычагов
партийного влияния на колхозные массы. Этому вопросу
серьезное внимание уделил еще пленум МК ВКП (б) в фев-
рале 1933 г. «Обязать райкомы партии и комсомола, — гово-
рилось в его решениях, — взять под особое наблюдение и не-
посредственное руководство комсомольские ячейки сел и кол-
хозов, где нет партячеек. Райкомы партии совместно с рай-
комами комсомола должны систематически созывать совеща-
ния секретарей этих ячеек, заслушивать на бюро РК партии
отчеты об их работе». Ряды сельских комсомольцев беспре-
рывно росли, и к началу 1934 г. только в колхозах насчитыва-
лось 5120 комсомольских ячеек, объединявших 53 тысячи луч-
ших представителей молодежи села
1933—1934 годы были для Московской области решающи-
ми в укреплении колхозного строя. В эти годы удалось окон-
чательно разгромить классово враждебные элементы на селе,
изгнать их из колхозов, подготовить преданные социализму
Руководящие колхозные кадры, поднять политический уро-
Ведь колхозных масс.
Успехи колхозного строя в СССР были закреплены в новом
Микозном уставе, который принял 2-й Всесоюзный съезд
колхозников-ударников в феврале 1935 г.
Новый устав, обобщавший первый опыт ведения крупного
и» ЬСКох°зяйственного производства, получил горячее одобре-
*е тружеников села. Только за несколько месяцев после
Московская областная и П1 городская конференции ВКП(б).
риилы к отчету МК ВКП(б)», стр. 37.
519
окончания работы 2-го съезда колхозников-ударников в сель*
хозартели Подмосковья вступило более 100 тысяч единолич-
ников, в результате процент коллективизации в области под-
нялся с 81 до 94 *.
Состоявшийся в январе 1936 г. пленум МК ВКП(б) по-
дробно обсудил задачи партийных организаций по дальней-
шему организационно-хозяйственному укреплению колхозов
Особое внимание было обращено при этом на отстающие
колхозы. Для оказания помощи местным партийным орга-
нам были сформированы и направлены на село десятки
бригад специалистов сельского хозяйства. Ряду районов (Ка-
ширскому, Заокскому, Можайскому и др.) была оказана по-
мощь тракторами, машинами и семенами.
Серьезным препятствием на пути дальнейшего организа-
ционно-хозяйственного укрепления сельхозартелей являлось
наличие мелких колхозов. В 1935 г. в Московской области
имелось большое количество сельхозартелей, насчитывавших
от 7 до 40 дворов. В среднем же по области на один колхоз
приходилось 57 дворов и соответственно ограниченные зе-
мельные угодья. На полях таких хозяйств трудно было при-
менять тракторы и комбайны. В результате проведенной ра-
боты только в 1936 г. свыше 3800 мелких сельхозартелей
объединились в 1812 укрупненных колхозов1 2.
Одним из важнейших мероприятий организационно-хозяй-
ственного укрепления сельхозартелей являлась подготовка ру-
ководящих кадров, и в первую очередь председателей сель-
хозартелей. МК ВКП(б) организовал зимой 1935/36 г. деся-
тидневные курсы для председателей колхозов. Практическая
работа курсантов проходила в лабораториях Сельскохозяй-
ственной академии имени Тимирязева. Лекции курсантам чи-
тали лучшие специалисты сельского хозяйства. Десятиднев-
ные курсы были организованы и для парторгов колхозов и
совхозов. Всего десятидневные курсы прошло около 14 тысяч
председателей сельхозартелей и около тысячи парторгов. Вме-
сте с заведующими районными земельными отделами, дирек-
торами МТС и заведующими хатами-лабораториями число
окончивших курсы превысило 19 тысяч человек. К тому же
около 50 тысяч колхозных активистов прошли подготовку на
краткосрочных курсах в районах и городах области3.
В марте 1936 г. по решению МК ВКП(б) были организо-
ваны Московские областные заочные курсы председателей и
бригадиров колхозов.
Хорошо работали заочные курсы в Клинском, Теплоога-
ревском, Чапаевском, Мордвесском, Веневском и других рай-
1 «Рабочая Москва», 3 февраля 1936 г.
2 МПА, ф. 3. оп. 18, ед. хр. 27, л. 134.
’ МПА, ф. 3, оп. 29, ед. хр. 220, л. 24.
520
ияХ- Подавляющую часть обучавшихся составляли комсо-
мольцы И молодые колхозники в Клинском районе на заоч-
ных курсах обучалось около 1350 колхозников. Райком пар-
тии й райисполком привлекли около 100 специалистов сель-
ского х _ __ и ов и ветеринарных
-пачей —Дл2? чтения лекции и руководства лабораторными
Снятиями. Всего на областных и заочных курсах колхозного
актива обучалось около 80 тысяч председателей сельсоветов
и колхозов, заведующих животноводческими фермами, брига-
диров, звеньевых и т. д. L
Серьезных результатов добились партийные и советские
организации в обучении механизаторов — трактористов, ком-
байнеров, механиков. При этом большое внимание уделялось
обучению женщин-механизаторов. В 1936 г. в Московской об-
ласти на колхозных полях работало около 2500 женщин —
трактористов, комбайнеров, машинистов молотилок, шофе-
ров и т. д. Быстро росло число женщин и среди руководяще-
го состава колхозов. В 1936 г. 739 женщин работали предсе-
дателями колхозов, 3021 —бригадирами, свыше 3 тысяч жен-
щин руководили животноводческими фермами2.
Положительный опыт работы партийных организаций Мо-
сковской области по обучению колхозных кадров освещался
в лекционной пропаганде, в печати и получил распростране-
ние в других районах страны.
В годы второй пятилетки продолжалась и крепла шеф-
ская помощь коллективов промышленных предприятий под-
московным колхозам. В 1935 г. заводы и фабрики столицы
шефствовали над 2722 сельхозартелями3. На село были на-
правлены стойкие, проверенные коммунисты, которые вместе
с руководителями сельхозартелей и партийными организация-
ми проделали большую работу по укреплению слабых хо-
зяйств. В результате этой помощи удалось за сравнительно
короткое время превратить многие отстававшие колхозы в пе-
редовые.
Так, например, парторганизация электрокомбината имени
Куйбышева взяла шефство над отстававшим Новодеревен-
ским районом. Коммунисты сумели вовлечь в шефскую рабо-
ТУ буквально весь заводской коллектив. Шефство восприни-
малось рабочими как большое, ответственное политическое
Аело. Каждый цех был непосредственно связан с колхозом,
каждая рабочая бригада — с колхозной бригадой. Благо-
3Ря такой связи шефская помощь была особенно плодо-
Коллективу предприятия удалось вывести колхозы
Ко °На в передовые. За образцовую шефскую работу электро-
->^^ат_получил 1-ю Всесоюзную премию.
2 Ф' 3» оп- 2®» ед. ХР- 220, л. 24.
» МпдЖе’ л- 20-21.
А» Ф- 4, оп. 5, ед. хр. 70, л. 69.
521
Широкий размах социалистического соревнования в про.
мышленности, замечательные трудовые подвиги московских
рабочих находили горячий отклик на селе. Если в 1934 г, в
движении за получение высокого урожая в Московской обла-
сти участвовало 100 тысяч колхозников, то в 1935 г. число их
возросло вдвое.
Московский Комитет партии оказывал всемерную поддерж-
ку соревнованию на селе. В июне 1935 г. МК партии принял
решение о мерах поощрения районов, МТС, колхозов и удар-
ников-колхозников, отличившихся в соревновании. Для на-
граждения передовых районов и МТС были учреждены пере-
ходящие Красные знамена. Районам и МТС, награжденным
переходящими знаменами, а также колхозам, получившим вы-
сокий урожай, присуждались ценные премии. Для наиболее
передовых колхозов в Москве была установлена Доска по-
чета.
В 1935 г. в ответ на призыв партии добиться быстрейшего
подъема животноводства в стране широко развернулось мас-
совое соревнование доярок за получение высоких надоев мо-
лока от каждой коровы. Инициаторами его выступили до-
ярки Н. Персиянцева и Е. Нартова из колхоза «Красная за-
ря» Луховицкого района и Е. Вавохина из Раменского
района.
Луховицкий райком партии горячо поддержал инициативу
передовых доярок. Осенью 1935 г. райком провел непосред-
ственно в колхозе «Красная заря» слет лучших доярок рай-
она, на котором были приняты конкретные обязательства по
увеличению удоев молока. Участницы слета посетили колхоз-
ную ферму, где работали Н. Персиянцева и Е. Нартова. После
слета парторганизации колхозов провели на всех фермах соб-
рания животноводов, на которых подробно обсудили методы
работы Н. Персиянцевой и Е. Нартовой. Кроме того, были
проведены беседы в бригадах, избах-читальнях, красных
уголках.
МК ВКП(б) предложил сельским партийным организаци-
ям умело использовать опыт работы передовых доярок, ши-
роко развернуть движение за получение высоких удоев
молока. В этих целях партийным организациям и руководи-
телям колхозов было предложено чаще практиковать взаим-
ные посещения хозяйств, смелее перенимать все наиболее
ценное в практике работы передовиков.
Успешно осуществлялось во многих районах области и Ука‘
зание МК партии об обязательном создании в каждом колко
зе молочной фермы. В 1935 г. в Московской области были
организованы 8284 новые животноводческие фермы, в то вре'
мя как в 1932 г. их было всего 1088 ’.
1 МПА, ф. 4, оп. 5. ед. хр. 70, л. 12.
т
По инициативе сельских коммунистов в 1935—1937 гг. ши-
noi<o развернулось движение льноводов, боровшихся за полу-
чение тонны льноволокна с гектара, «пятисотниц», обязав-
шихся получить до 500 центнеров картофеля с гектара, и т. д.
□тн и другие начинания передовиков получили полную под-
держку со стороны Московской партийной организации.
Повышению урожайности содействовало дальнейшее ук-
репление материально-технической базы сельского хозяйства.
(3 каждым годом МТС и совхозы получали все больше трак-
торе®’ комбайнов, сеялок, молотилок, льнотеребилок, карто-
фелекопалок и других сельхозмашин. Необходимо было уме-
ло использовать передовую технику.
В 1936 г. трактористы Московской области активно вклю-
чились во Всесоюзное соревнование тракторных бригад.
135 тракторных бригад Подмосковья добились тогда рекорд-
ной выработки на каждый колесный трактор — свыше тысячи
гектаров. Бригады А. Суханина (Кораблинская МТС),
И. Бартаковского (Можарская МТС), П. Ледовской (Перво-
майская МТС) завоевали всесоюзное первенство. Опыт рабо-
ты бригады А. Суханина, выработавшей на каждый колес-
ный трактор 2545 гектаров, был высоко оценен М. И. Кали-
ниным в его докладе о 19-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции.
Большого успеха достигла в 1936 г. женская тракторная
бригада П. Ледовской. Бригада выработала 2080 гектаров
на трактор, в то время как средняя выработка по Советскому
Союзу составляла 440 гектаров.
1937 г. — последний год второй пятилетки — труженики
сельского хозяйства Московской области закончили успешно.
Область досрочно выполнила свои обязательства перед го-
сударством. Средний урожай ржи и пшеницы в Подмосковье
был выше, чем по Союзу. Возросла урожайность овощей и
картофеля, а занятая под ними площадь по сравнению с
Дореволюционным уровнем удвоилась. Валовой сбор карто-
феля по сравнению с 1913 г. вырос на 512%. Быстрыми тем-
пами развивалось и парниковое хозяйство. Успешно развива-
лось в северных районах области льноводство. К концу вто-
рой пятилетки посевы льна возросли почти в 2 раза по срав-
нению с 1928 г. Хороших результатов в труде добились кол-
хозники Бронницкого, Дмитровского, Коммунистического,
Жуховицкого и других районов. В Московской области была
^вершена коллективизация. В колхозы вступило свыше
/о всех крестьянских хозяйств 1.
К концу пятилетки благодаря помощи колхозам со сторо-
Коммунистической партии и Советского правительства, со
ороны рабочего класса и труду самого крестьянства колхо-
Московская орденоносная область», М., 1938, стр. 88 89.
523
зы Подмосковья значительно окрепли. Денежный доход селк
хозартелей в 1937 г. по сравнению с 1932 г. вырос в 3 с лиш
ним раза. Увеличились основные средства сельхозартелей
Только за 1935—1936 гг. капитальные вложения колхозов со-
ставили 218 миллионов рублей, из которых значительная
часть пошла на покупку машин, двигателей и продуктивного
скота
Улучшилось материальное благосостояние колхозных масс
повысилась их сознательность. Труженики сельского хозяйст-
ва стали активнее участвовать в социалистическом строитель-
стве.
Однако наряду с этим в развитии сельского хозяйства
имелись еще существенные недостатки. В Подмосковье было
еще значительное число отстающих районов и экономически
слабых колхозов. Денежный доход и выдача на трудодень в
таких хозяйствах были весьма низкими, слишком медленно
росла урожайность зерновых культур, картофеля и овощей.
Недостаточно хорошо работали и некоторые машинно-трак-
торные станции. Крайне медленными темпами развивалось
животноводство.
Перед партийными организациями области стояла задача:
на основе дальнейшего укрепления колхозов и совхозов лик-
видировать отставание животноводства, повысить урожай-
ность сельскохозяйственных культур, еще выше поднять ма-
териальное благосостояние колхозных масс.
4. Деятельность партийных организаций по выполнению
генерального плана реконструкции Москвы
Серьезное внимание уделяла Московская партийная ор-
ганизация развитию городского хозяйства. На основе поста-
новления Пленума ЦК ВКП(б) от 15 июня 1931 г. «О москов-
ском городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства
СССР» масштабы строительных работ в столице за годы вто-
рой пятилетки резко увеличились.
Была проведена коренная реорганизация проектно-плани-
ровочного дела, быстрыми темпами создавалась материально-
техническая база жилищного и коммунального строительства.
Для этих целей были ассигнованы значительные средства на
сооружение и реконструкцию предприятий строительной про-
мышленности. При этом большое внимание уделялось меха-
низации наиболее трудоемких работ.
По инициативе МК и МГК партии был ликвидирован гро*
моздкий аппарат управления, расширены права начальников
строительных объектов, приняты конкретные меры по улуч‘
шению подготовки постоянных кадров строителей.
1 «Московская область
524
в цифрах», М., 1939, стр. 32.
Значительно усилили помощь строителям партийные орга-
нкзаинп. Райкомы партии прикрепили 4 тысячи коммунистов
для ведения массово-политической работы в бараках и обще-
логтнях строителей; 150 коммунистов были посланы туда на
постоянную работу. 400 крупнейших предприятий столицы
взяли шефство над строителями: оборудовали и привели в
порядок общежития» соорудили прачечные, медпункты, крас-
ные уголки, снабдили рабочих предметами домашнего оби-
хода *.
В результате большой и напряженной работы в 1931 —
1934 гг. в Москве было введено в эксплуатацию большое ко-
личество новых жилых домов, построены десятки километров
трамвайных линий, улучшилось водоснабжение города.
Одновременно шла интенсивная разработка генерального
плана реконструкции Москвы. В составлении плана участво-
вали лучшие советские архитекторы, инженеры-строители,
экономисты, гидротехники, а также ученые и практики.
В июле 1935 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли поста-
новление <0 генеральном плане реконструкции города
Москвы».
Постановление было подробно обсуждено на объединен-
ном пленуме МГК ВКП(б) и Моссовета, на общемосковском
партийном активе, на районных и городских партактивах,
на пленумах райкомов и райсоветов, в первичных партий-
ных организациях и на массовых собраниях рабочих и слу-
жащих.
Обсуждался не только план реконструкции города в це-
лом, но и планы перестройки кварталов, площадей и улиц.
Под руководством МГК ВКП(б) и Моссовета около
200 тысяч московских строителей приступили к выполнению
задач, намеченных в генеральном плане реконструкции сто-
лицы.
Большую роль в улучшении строительства сыграло поста-
новление ЦК ВКП(б) от 11 февраля 1936 г. «Об улучшении
строительного дела и об удешевлении строительства».
Укрупнение и реорганизация строительных, архитектурных
и проектных организаций позволили шире внедрить комплекс-
ную механизацию на строительных работах, поднять произво-
дительность труда, повысить темпы, улучшить качество и сни-
зить стоимость этих работ.
В Москве только в 1936 г. велось строительство 398 мно-
г°этажных зданий, четырех мостов на Москве-реке, шести за-
в°Дов по изготовлению строительных материалов; реконструи-
ровались ряд промышленных предприятий, 14 хлебозаводов и
'° пекарен; было построено и сдано в эксплуатацию свыше
’ £. Полетаев. На путях к новой Москве. М., 1961, стр. 57—59.
525
70 тысяч квадратных метров жилой площади, велись боль
шие работы по реконструкции городского транспорта.
большего размаха достигли строительные работы в Москве
в последующие годы. Всего в 1934—1937 гг. в городское хо
зяйство столицы одним только Моссоветом было вложено свы-
ше 3 миллиардов рублей
Огромным вкладом в реконструкцию столицы явилось со-
оружие метрополитена. Это была всенародная стройка. В ней
участвовали коллективы 540 промышленных предприятий
страны. Рабочие Москвы, Ленинграда, Украины, Поволжья
Крыма и других районов и городов СССР снабжали Метро-
строй материалами, оборудованием, машинами, вагонами,
электроаппаратурой.
Работники промышленности выполняли задания метро-
строевцев в кратчайшие сроки, не считаясь ни с чем. Так, для
строителей метро потребовались особые кабели. Они должны
были передавать высокое напряжение в условиях верти-
кальной прокладки и не бояться сырости. Для улучшения изо-
ляции кабелей требовалось значительное усиление изолирую-
щего слоя, отдельное свинцевание жил и повышенная броне-
защита. Поручили это дело заводу «Москабель». Кабелей с
такой изоляцией коллектив еще не выпускал. Трудности усу-
гублялись еще и тем обстоятельством, что заказ поступил не-
ожиданно, когда программа завода была уже «сверстана».
Однако рабочие, не считаясь со временем, решили выполнить
заказ досрочно. И ударная работа дала замечательные
результаты. Метрострой получил высококачественный ка-
бель 2
Не меньший трудовой героизм проявили коллективы заво-
дов «Динамо», «Серп и молот» и других столичных предприя-
тий, поставлявших свою продукцию строителям метро.
В строительстве метро принимали участие бетонщики, со-
оружавшие плотину Днепрогэса, искусные тоннельщики с Ри-
онгэса, мастера отбойного молотка из Донбасса. В распоря-
жении метростроевцев находилась передовая техника, со-
зданная руками советских рабочих. Только в 1934 г. на строи-
тельных площадках метрополитена действовало 115 компрес-
соров, 12 замораживающих установок, свыше тысячи автома-
шин и других механизмов.
МК и МГК ВКП(б) установили действенный контроль
за ходом сооружения метро, оперативно помогали строителям
в разрешении различных трудностей, в снабжении необходи-
мыми материалами, в подготовке кадров, постоянно заботи-
лись об улучшении условий их труда. На заседаниях МоскоВ'
ского Комитета партии неоднократно обсуждались вопросы
* «XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет», стр. 70.
«высокое напряжение», Профиадат, 1962, стр. 75.
Ш
.рханизании тяжелых и трудоемких работ, внедрения новей-
их достижении техники и передового опыта.
111 Повседневное внимание уделял МК партии организации
яптийно-массовои работы среди строителей метрополитена
а развертыванию социалистического соревнования. В этих це-
лях на РУКОВО'П,ЯШ'У1? работу на строительство метро была по-
глана группа партийных работников, а каждый район Москвы
выделил лучшие кадры партийных организаторов в качестве
секретарей парткомов шахт и дистанций Метростроя. С каж-
дым днем на строительство приходили все новые и новые
группы коммунистов. Если 1 января 1932 г. на Метрострое
было всего 11 коммунистов, то 1 января 1934 г. партийная
организация Метростроя насчитывала в своих рядах 1935 че-
ловек *. В целях усиления роли районных партийных органи-
заций на строительстве метрополитена МК ВКП(б) в нача-
ле 1934 г. подчинил партийные и комсомольские организации
Метростроя соответствующим райкомам партии и комсомола.
Это повысило роль и ответственность райкомов за ход строи-
тельства и содействовало укреплению связи Метростроя с
партийными организациями столицы.
Активное участие принимал в строительстве метро комсо-
мол столицы. В апреле 1933 г. по решению МК ВКП (б) на
Метрострой пришла первая тысяча комсомольцев; через два
месяца — еще две тысячи, а в сентябре 1933 г. — новые 10 ты-
сяч. Всего же по призыву МК партии на строительство мет-
рополитена прибыло около 14 тысяч комсомольцев.
Под руководством партийных организаций комсомольцы
сумели в кратчайший срок освоить неизвестную до тех пор в
СССР технику проведения щитовых, кессонных и тоннельных
работ под сжатым воздухом; успешно овладевали специаль-
ностями проходчиков, бетонщиков, крепильщиков, самоотвер-
женно трудились и на других участках строительства.
Наряду со своими старшими товарищами — коммуниста-
ми Е. Абакумовым, А. Барышниковым, П. Кучеренко, П. Те-
сленко, Л. Сорокиной, Я. Тягнибедой и другими героями тру-
да много сил и творческой энергии вложили в сооружение
метро комсомольцы К- Кузнецов, Л. Вергасов, А. Яремчук,
Проскурин, Д. Кривцова, О. Устинова, Т. Федорова и сот-
ни других молодых строителей. Они прошли здесь богатейшую
Школу борьбы и побед. Тысячи из них поступили после окон-
1*?Ия строительства в высшие учебные заведения, стали пар-
иными и хозяйственными работниками, командирами про-
изводства.
пяЛсенаР°Дная помощь строителям метро, героический труд
°чих, инженеров и техников Метростроя, умелое и конкрет-
стр 2тдV Московская областная и III городская конференции ВКП(б)>,
527
ное руководство со стороны Московской партийной организм
ции позволили уже в 1934 г. добиться серьезных успехов
в сооружении первой очереди метрополитена. За этот год бы
ло выполнено 85°/о общего объема всех земляных работ, Ппо.
изведены в основном все гидроизоляционные, монтажные и
отделочные работы по станциям и вестибюлям метро.
В конце декабря 1934 г. пленум МГК ВКП(б), обсудИв
вопрос о ходе строительства метрополитена, с удовлетворе-
нием отметил крупные успехи в его сооружении.
Пленум наметил точные, технически обоснованные сроки
окончания работ на каждом участке Метростроя. При этом
особое внимание обращалось на высокое качество отделочных
работ. Руководителям промышленных предприятий столицы
было предложено выделить квалифицированные кадры мон-
тажников, мраморщиков и рабочих других специальностей,
которые должны были помочь метростроевцам закончить ра-
боты на решающих участках строительства — отделке и
монтаже.
15 мая 1935 г., в срок, установленный правительством, пер-
вая очередь московского метрополитена «Сокольники» —
«Парк культуры» и «Охотный ряд» — «Смоленская» вступила
в строй. Протяженность первой очереди составила 11,6 кило-
метра. Строительство метро в Москве шло невиданными для
капиталистических стран темпами. Как по красоте оформле-
ния, так и по удобствам, созданным для пассажиров, москов-
ское метро превосходит заграничное.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР выразили всему коллективу
метростроевцев благодарность. Двести пятьдесят лучших
строителей были награждены орденами и медалями. За осо-
бые заслуги в строительстве метрополитена московский ком-
сомол был награжден орденом Ленина.
В мае 1935 г. началось строительство второй очереди мо-
сковского метрополитена. К этому времени коллектив метро-
строевцев приобрел большой опыт. Заметно окрепла и тех-
ническая база строительства.
Несмотря на большую протяженность трассы по сравне-
нию с первой — 14,9 километра, — сооружение ее было закон-
чено значительно раньше. Принимая во внимание успешное
выполнение плана сооружения второй очереди метрополите-
на, Советское правительство решило приступить к строитель-
ству третьей очереди московского метро.
Другим крупным мероприятием в выполнении плана Ре’
конструкции городского хозяйства Москвы явилось строитель-
ство канала Москва—Волга !. Советское правительство вы-
делило в распоряжение строителей многочисленную и перво*
классную по тому времени технику.
в 1947 г. переименован в канал имени Москвы.
52В
При сооружении канала были применены новые виды
строительного о орудования, впервые изготовленные в на-
шей стране. Квалифицированные кадры рабочих, техников и
инженеров, выросшие на строительстве канала, превосходно
проявили себя впоследствии и на других крупнейших строй-
ках страны.
Большое значение для оживления работы по сооружению
канала сыграло постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
«О строительстве канала Москва — Волга» (сентябрь 1935 г.) .
Отметив рациональную и продуманную организацию работ на
канале, высокий трудовой подъем среди строителей, Цент-
ральный Комитет и Советское правительство вместе с тем ука-
зали коллективу и на ряд серьезных недостатков: отстава-
ние с бетонными работами, неудовлетворительное положе-
ние с ремонтными базами, нерациональное использование
транспорта и т. д. Партия и правительство поставили перед
строителями задачу завершить сооружение канала в 1937 г.
Коллективу была оказана помощь: выделено большое коли-
чество новой техники, материалы, ассигнованы дополнитель-
ные средства. *
Состоявшийся в конце сентября 1935 г. объединенный пле-
нум МК и МГК ВКП(б) наметил конкретные мероприятия,
направленные на выполнение заданий партии и правитель-
ства. По призыву партийных организаций строители канала
единодушно решили закончить сооружение канала в установ-
ленный срок. И это обязательство было выполнено.
В апреле 1937 г. грандиозная работа по строительству
канала была завершена. На канале протяженностью 128 ки-
лометров было построено более 200 сооружений, в том числе:
11 крупных шлюзов, 19 плотин, 8 гидроэлектростанций,
2 тоннеля, 15 мостов, Химкинский речной вокзал и ряд дру-
гих объектов.
Сооружение канала Москва — Волга имело важное на-
роднохозяйственное значение. Канал связал Москву с Белым,
Балтийским и Каспийским морями, сделал Москву-реку су-
доходной. Освоение канала разрешало проблему снабжения
города водой. По уровню потребления воды на душу населе-
ния Москва заняла одно из первых мест в мире.
Подъем социалистической экономики обеспечил повышение
Жизненного уровня советского народа. Накопленные государ-
ственные резервы позволили отменить карточную систему
на продовольственные и промышленные товары.
Значительно повысился в годы второй пятилетки мате-
риальный и культурный уровень трудящихся Москвы и обла'
сти. Фонд заработной платы рабочих и служащих возрос к
*°нцу второй пятилетки по сравнению с первой более чем
Двое. Доходы семей рабочих увеличились в 2 раза.
^Дним из показателей повышения благосостояния населе-
Очерки
истории
529
НИЯ Москвы и области служил факт увеличения вкладов
сберегательные кассы. По сравнению с 1933 г. эти вклады во?
росли в 1937 г. в 6 раз. Розничный товарооборот государствен
ной торговли и кооперации Москвы, составлявший в 1932 г
4,1 миллиарда рублей, возрос в 1937 г. до 13,5 миллиарда
рублей
Во много раз возросли за годы второй пятилетки расходы
на здравоохранение, на охрану здоровья женщин и детей. Об-
щее число стационарных лечебных учреждений в Москве уве-
личилось за годы второй пятилетки с 95 до 164, количество
поликлиник— с 300 до 434. Если в 1934 г. расходы на здраво-
охранение на душу населения составляли в Московской об-
ласти 16 рублей, то в 1937 г. — уже 40 рублей.
В результате роста благосостояния советских людей,
улучшения здравоохранения резко снизилась смертность сре-
ди населения. По сравнению с дореволюционным временем к
концу второй пятилетки смертность в Московской области
сократилась почти вдвое.
Много внимания уделяла Московская партийная организа-
ция школьному строительству. Выполняя указания Совет-
ского правительства о значительном увеличении количества
школ в столице, московские строители уже к осени 1935 г. по-
строили 72 новые школы, а в 1936—1937 гг. еще 271. В сто-
лице была полностью ликвидирована третья смена в школах.
Всего же количество учащихся в Москве за годы второй пяти-
летки выросло почти в 2 раза, а в 8—10-х классах — в 14 раз..
Это означало, что в столице уже было немало сделано для
решения задачи всеобщего десятилетнего образования.
Большую работу по строительству школ развернули и
партийные организации области. Уже в 1936 г. во всех без
исключения районах области имелись средние школы.
Повышение уровня жизни трудящихся Москвы и области,,
как и всех советских людей, свидетельствовало о крупных
успехах в развитии народного хозяйства СССР, правильности
политики Коммунистической партии и Советского прави-
тельства, направленной на максимальное удовлетворение не-
прерывно растущих материальных и культурных потребно-
стей трудящихся.
5. Принятие новой Конституции СССР
Вторая пятилетка, как и первая, была выполнена совет-
ским народом досрочно. Важнейшим ее результатом явилось
завершение социалистической реконструкции народного хо*
1 съезд ВКП(б). Стенографический отчет», стр. 70; <Моск®а
в цифрах», М., 1939, стр. 44—45.
530
чяйства и УпР0Чение колхозного строя. Успешное выполнение
вТорой пятилетки позволило решить труднейшую задачу про-
петарск°к революции создание новой, .социалистической
экономики. На основе этих достижений произошли серьезные
изменения и в общественно-политической жизни страны. Были
уничтожены остатки эксплуататорских, кдас,сов., Укрепилось
морально-политическое единство советского,, общества, воз-
росла трудовая и политическая.активность советских людей,
окрепла дружба народовСССР. Все это. коренным обра-;
зом изменило лицо нашей страны, привело к дальнейшему
упрочению советского общественного и государственного
строя.
В связи с этими изменениями в экономической и полити-
ческой жизни страны назрела необходимость пересмотра Кон-
ституции СССР, принятой еще в 1924 г. ив ряде своих поло-
жений уже не отражавшей действительности,нового, социали-
стического общества.
В феврале 1935 г. Пленум ЦК ВКП (б) решил внести на
рассмотрение VII съезда Советов преДлб^енй'е о необходи-
мости некоторых изменений в Конституций Союза ССР в на-
правлении дальнейшей демократизации1' йэбй^Н'ельной сйстё-
мы и уточнения социально-экономической дейовы Конститу-
ции. VII съезд Советов единодушно’ одобрил предложение
ЦК ВКП (б) и принял решение о внесёнйй йзменений в Кон-
ституцию СССР. ‘ ь ‘ !
В июне 1936 г. Пленум ЦК ВКП (б) обсудил проект новой
Конституции СССР. В течение последующих пяти с полови-
ной месяцев шло всенародное обсуждение’Проекта Консти-
туции. " ; '
Московская партийная организация развернула широкую
Массово-политическую работу. Тысячи Пропагандистов, лёкто-
ров, докладчиков, агитаторов и бесеДчйков 'знакомили трудя-
щихся с проектом новой Конституции? 1 '
В своих выступлениях трудящиеся подчёркивали громад-
ье значение новой Конституции, необходимость строжайшего
выполнения гражданами СССР своих обязанностей перед го-
сударством, принимали обязательства’о широком внедрении
передовых методов труда, о досрочном выполнении произвол*
ственных планов и заданий. . . : v
Всего в обсуждении проекта Конституции' приняло участие
Ьло 5 миллионов трудящихся Москвы и области.
В ходе обсуждения проекта Конституции значительно
политическая активность населения^повысилась его
деятельность к органам Советской власти. •
Ва Активизации деятельности Советов во многом содейстык
ну?0 введение в 1936 г. по решению МК партии отчетов де-
Вроð Г0Р°Дских, районных и сельских Советов и массовая
веРка выполнения наказов избирателей. Отдельные лица
34*
531
числа депутатов за неудовлетворительную работу и бе,
деятельность были отозваны из состава Советов.
Это erne более укрепило органы Советской власти, оживило
и улучшило их работу, усилило их связи с массами, сплоти-
ло вокруг них многочисленный актив.
В октябре — ноябре 1936 г. по всей стране прошли съез.
ды Советов, посвященные обсуждению проекта Конституции
СССР и выборам делегатов на Чрезвычайный VIII Всесоюз-
ный съезд Советов.
25 ноября 1936 г. в Кремле открылся Чрезвычайный
VIII Всесоюзный съезд Советов. На нем присутствовало свы-
ше 2 тысяч делегатов, представлявших 63 нации и народности,
населявшие Советский Союз.
5 декабря 1936 г. съезд Советов единогласно утвердил
Конституцию СССР. Эта историческая дата решением съезда
была объявлена всенародным праздником.
Новая Конституция СССР — конституция победившего со-
циализма — явилась великим свидетельством торжества со-
циалистической демократии. Она законодательно закрепила
то, что было добыто и завоевано советским народом под ру-
ководством Коммунистической партии, отразила тот всемир-
но-исторический факт, что СССР вступил в новую полосу раз-
вития, в полосу завершения строительства социалистического
общества и постепенного перехода от социализма к комму-
низму.
Конституция вдохновляла советских людей на новые тру-
довые подвиги во имя социализма. Она встретила одобрение
трудящихся всего мира.
Партийные организации Москвы и области развернули
большую работу по глубокому и всенародному разъяснению
трудящимся Конституции СССР и итогов работы VIII съезда
Советов. В этих целях были использованы все формы и сред'
ства политической агитации и пропаганды: сеть партийного
просвещения, читки и беседы,
кружки
вопросу
газета»,
онные и
Для _________
СССР были ^подготовлены тысячи лекторов и докладчиков
числа партийного и Советского актива и преподавателей °
щественно-политических дисциплин. Из Москвы в районы о
ласти было направленб около 2 тысяч лекторов и доклад
чиков.
Принятие новой Конституции, ознаменовавшей дальней
шую демократизацию общественного и государственн
строя, означало вместе с тем и возрастание роли партии
532
консультации, специальные
для трудящихся. Большое внимание уделяли этому
газеты «Рабочая Москва», «Московская колхозная
журнал «Пропагандист», «Блокнот агитатора», Ра^'
многотиражные газеты.
чтения лекций и докладов о новой Конституции
I из
ввангарда трудящихся и nv,
ных организаций. руадводЯщего ялп.
В жизни страны наступил ' Всех Явствен.
,еНия и развития социалист™» Новый пеоипп
Таким образом, несмотря ™°r°Шестая ~ПеРи°Д упро-
и субъективные трУД[10ст„ря 1,а Многочи^™
ЦЙЯ в годы второй пятилеТ1ЙОлК«0СКая "aS объе1<тивные
социалистическом строитЛЛ" Добилась се™» ЙНая °Рганиза-
низации страны, она жила лЛЛ' Как » все п™Ых, уепех°в в
ществляла свою авангард™ °Л"°КР°в«ой жизНьРтТИЙНЫе 0Рга-
лизации трудящихся няР п»» роль «а пвои»» умело ocv-
тии и правительства. Д ^?°е вь>пЬн™Д,СТВе- в
строения социализма в СССР ” Ист<,РЧческой 3ГДаНИЙ Пар'
• дачи — ПФ»
Глава XIII 1 • —;---------------—_________
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА УПРОЧЕНИЕ И РАЗ-
ВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
[1937 г. — июнь 1941 г.)
С Вступленме. СССР в период завершения
строительства социализма. Деятельность мо-
сковских коммунистов по перестройке партий-
но-политической работы
Успехи, достигнутые в итоге выполнения первого и вто-
рого пятилетних планов, обеспечили победу социалистиче-
ской системы хозяйства в городе и деревне и ликвидацию
эксплуататорских классов.
В СССР в основном было построено социалистическое
общество — первая фаза коммунизма. Перед Коммунистиче-
ской партией и советским народом встали задачи дальней-
шего укрепления и развития материально-технической базы
социализма, упрочения морально-политического единства на-
рода, повышения уровня сознательности трудящихся. Совет-
ский Союз вступил в новый период своего развития — в пе-
риод завершения построения социализма и постепенного пе-
рехода к коммунизму.
В условиях победы социализма возросла роль Коммуни-
стической партии. Новые задачи, вставшие перед партией и
советским народом, вызвали необходимость решительного
улучшения партийного и государственного руководства, уси-
ления организаторской и политической работы в массах.
Принятие новой конституции и дальнейшая демокра-
тизация советского строя были несовместимы с такими не
свойственными духу ленинизма явлениями, как подмена вос-
питательной работы декретированием и администрировани-
ем, грубые нарушения Устава партии, низкий уровень крити-
ки и самокритики. Эти недостатки имели место и в Москов-
ской партийной организации. Большинство райкомов к
первичных организаций Москвы и области не отчитывались
перед коммунистами больше 3 лет. Например, в Ленинском
районе столицы из 174 первичных партийных организаций
только в 20 партийные бюро отчитывались перед коммунис-
тами. В Серпухове пленумы горкома не собирались по шесть-
семь месяцев. Во многих партийных организациях широко
практиковалась кооптация. К началу 1937 г. было кооптиро-
934
амо 17% всего состава райкомов области. Как отмечалось в
•«оленин Московского партийного актива (март 1937 г.),
Р в ряде партийных организаций Москвы и области партий*
tii'e собрания и пленумы райкомов превратились из арены
хляьшевистской критики и самокритики в арену нескончае-
мых парадов, шумливых рапортов об успехах, никому не пуж-
Lx приветствий по адресу руководителей партии»'. Подоб-
ны® же факты наблюдались и в работе советских органов.
Заседания Московского городского Совета и Мособлисполко-
ма проводились зачастую без наличии необходимого кворума,
многие важные вопросы решались путем опроса, часть чле-
нов президиума Моссовета и Мособлисполкома была не из-
брана, а кооптирована. Февральско-мартовский (1937 г.)
Пленум ЦК ВКП(б), обсуждая вопрос о 'подготовке к выбо-
рам в Верховный Совет СССР, на основе Конституции
1936 г. наметил меры по перестройке партийно-политической
работы, расширению внутрипартийной демократии, развитию
критики и самокритики. Была запрещена кооптация и голо-
сование списком, введено закрытое (тайное) голосование.
Московская партийная организация взяла курс иа преодо-
ление имевшихся недостатков, на развитие внутрипартийной
демократии. Вопросы перестройки партийной работы ожив-
ленно обсуждались на пленумах райкомов и на партийных
собраниях. Коммунисты подвергли резкой критике факты на-
рушений внутрипартийной демократий и Устава ВКП(б),
требовали осуществления на деле ленинских принципов пар-
тийной жизни. МК и МГК ВКП (б) обязали все партийные
организации обеспечить проведение выборов партийных ор-
ганов на основе развернутой критики и самокритики, всесто-
роннего обсуждения и проверки коммунистами каждой вы-
двинутой кандидатуры. В марте — апреле 1937 г. во всех
6812 первичных организациях Москвы и области прошли от-
четно-выборные собрания. Они показали высокую политиче-
скую активность коммунистов. В обсуждении отчетных докла-
дов приняло участие свыше половины всех присутствовав-
ших на собраниях членов партии. О высокой требовательно-
сти коммунистов убедительно свидетельствовали итоги выбо-
ров и оценка деятельности руководящих партийных органов,
абота 31 райкома области из 136-и ряда райкомов столицы
нла признана неудовлетворительной. В результате выбо-
ров значительно обновился состав комитетов и бюро партий-
«х организаций. Вместе с тем основные кадры руководя-
щих партийных работников получили на выборах поддержку
а^мунистов И были вновь избраны в партийные органы.
И5Мае — июне 1937 г. состоялись 4-я Московская городская
ков ска я областная конференции ВКП(б). К этому
•Рабочая Москва», 17 марта 1937 г.
S35
времени Московская областная партийная организация
считывала в своих рядах около 250 тысяч коммунистов Oi
ло 160 тысяч из них входили в состав Московской городскпй
организации. По социальному составу она выглядела сл
дующим образом: рабочих 72%, крестьян 11,2, служащих
16,6°/о. Количество членов партии с высшим и незакончен,
ным высшим образованием составляло 17,1%, средним и
законченным средним — 21,7%, начальным — 45,7%,, осталь-
ные 15,5% коммунистов не имели даже начального образо-
вания
В отчетных докладах и выступлениях делегатов конферен-
ций был дан подробный анализ работы партийных организа-
ций столицы и области, отмечены определенные успехи в раз-
витии промышленности, строительства и сельского хозяйст-
ва. Вместе с тем делегаты конференций подвергли резкой
критике серьезные недостатки в хозяйственной и партийно-
политической работе. Особую тревогу у коммунистов вызы-
вали факты нарушений внутрипартийной демократии. Деле-
гаты конференций предложили устранить эти недостатки,
шире развернуть внутрипартийную демократию, не допус-
кать извращений ленинского принципа коллективности руко-
водства, укрепить связи горкомов и райкомов партии с пер-
вичными партийными организациями и с широкими массами
трудящихся.
Много внимания 4-я городская и 5-я областная парткон-
ференции уделили вопросам подбора кадров, их воспитания и
выдвижения «свежих сил из числа идеологически подготов-
ленных и политически закаленных работников на руководя-
щую партийную, советскую и хозяйственную работу».
Важнейшее значение в укреплении связей с трудящимися
и мобилизации их на борьбу за осуществление задач завер-
шения построения социализма имела работа партии в Сове-
тах, профсоюзах, комсомоле и других массовых организаци-
ях. 5-я областная партийная конференция обязала все партий-
ные организации «усилить руководство Советами, профсоюза-
ми, комсомолом, повседневно помогая... в перестройке их ра-
боты в духе развернутой демократии и ответственности перед
массами» 2.
В Москве и области на 1 января 1937 г. было 1533 тысячи
рабочих и служащих, из них 1294 тысячи членов профсою-
зов3. Московская партийная организация помогла улучшить
работу профсоюзов. Вопрос о подготовке отчетных профсоюз
ных собраний и конференций обсуждался на бюро
ВКП(б). В июне 1937 г. на профсоюзных собраниях пред
9 МПА, ф. 3, оп. 19, ед. хр. 1, л. 138.
а Ф1 3’ 0П‘ 19’ ед> ХР- 9» лл- 8—9.
МПА, ф. 3, оп. 19, ед. хр. 1, л. 121.
536
приятии и учреждений состояли^
с«й и местных комитетов «’ вХ°ТЧеты Фабричных зав™
союзных органов* Среди иэбраХ^ Новог° «>™ва XT
союзные органы было много =* Вв Руководящие „
иализаторов и других новаторов₽ *о ' И30бРетателей рацм-
сКовская комсомольская опганиЛР водства. В 1937 г м-,
рядах около 350 тысяч челове "„Х" Насчи™вала в своих
сомольцев составляли молоды^ рРаЛВ „ °С-°ВЯуЮ массу ком
По указанию бюро МК ВКП(б) папт„^е фаб₽ик и заводов
ияди активное участие в подгоТОвК Р ”ИНЫе организации прн
ЯИЙ первичных комсомольских органнзапи-0 ВЫ.борных с°бра-
ской и областной конференций. Выбооы^п ‘ раЙ01гных. город-
воД«Щих комсомольских органов бм£ НОвого сос™ва рук^
него голосования. Р Ов бЫли проведены путем тай-
Ссрьезная работа была поолелжио м
организацией по улучшению деяТеТиост^гВ<Жой паР™йной
нию их связи с массами, борьбе с бюп^паС°ВетОв’ Укрепле-
ниями. Оживлению работы Совета- Кратическ™и извра-
0 многом содейство-
вала массово-политическая кампания среди населения в
период подготовки к выборам в Верховный Совет СССР.
31 августа 1937 г. бюро МК ВКП (б) обсудило вопрос о
подготовке к выборам и утвердило план создания избира-
тельных округов по области и городу. 7 сентября на област-
ном совещании секретарей райкомов партии и председателей
райисполкомов обсуждался вопрос о ходе подготовки к выбо-
рам в Верховный Совет СССР.
В основу всей избирательной кампании была положена*
идея блока коммунистов и беспартийных. Кандидатуры для1
избрания депутатов в Верховный Совет выставлялись пар-
тийными организациями совместно с массовыми беспартийны-
ми организациями. Исключительно большое внимание МК,.
МГК и райкомы партии уделяли агитационной работе.
В Москве и области были созданы тысячи агитационных
пунктов, на которых повседневно велась разъяснительная
работа. В столице работало свыше 50 тысяч агитаторов, в
том числе 10 тысяч беспартийных; 78 тысяч пропагандистов;
и агитаторов вели разъяснительную работу в области. Аги-
таторы проводили беседы на предприятиях, в учрежде-
ниях, в агитпунктах и красных уголках, в квартирах изби-
м По решению МК и МГК ВКП (б) все городские районы
Москвы были прикреплены к сельским районам области для
оказания помощи в проведении выборной кампании. Москов-
Кая городская партийная организация послала в деревню
в ТЫсяч агитаторов. Обкомом и облисполкомом^ были про-
Дены инструктивные совещания председателей сельских
оиетов, редакторов районных газет. Около 6 тысяч пред-
авителей сельской интеллигенции прослушали в Москве
53Z
лекции и доклады о Конституции СССР, новом избиратель
«ом законе, международном положении страны и приняли
активное участие в агитационной работе.
Около 1 миллиона избирателей Подмосковья изучали в
кружках «Положение о выборах». За время избирательной
кампании в Верховный Совет СССР было прочитано 9300 лек-
ций и докладов, которые прослушали 1800 тысяч москви-
чей ’. Наряду с лекциями, докладами,, беседами применялись
и другие формы массово-политической работы: экскурсии из-
•бирателей на выставки, в музеи, на новостройки, вечера воп-
росов и ответов, встречи избирателей с кандидатами в депу-
таты, широко использовалось кино и радио. После регистра-
ции кандидатов в депутаты окружными избирательными ко-
миссиями были проведены районные предвыборные собрания
и митинги. Избирательная кампания стала как бы всенарод-
ным смотром успехов социалистического строительства за
20 лет Советской власти, демонстрацией сплочения трудя-
щихся вокруг Коммунистической партии и Советского прави-
тельства. Кампания по выборам в Советы прошла с большим
успехом. В столице приняло участие в выборах 99,13% всех
избирателей, в Подмосковье — 98%. Из них за блок комму-
нистов и беспартийных проголосовало более 99% избирате-
лей. С большим политическим подъемом прошли вслед за
этим и выборы в Верховный Совет РСФСР и в местные Со-
веты депутатов трудящихся.
В целях улучшения партийного и советского руководства,
приближения его к предприятиям, учреждениям, колхозам в
январе 1938 г. столичная область была разделена на Туль-
скую, Рязанскую и Московскую. До разделения Московская
область имела около 5 тысяч сельсоветов и около 12 мил-
лионов населения, что в тот период серьезно затрудняло ру-
ководство хозяйственным и культурным строительством.
Разукрупнение области позволяло улучшить партийное ру-
ководство всеми отраслями народного хозяйства. Московская
область в новых границах являлась индустриально-аграр-
ной. Около % ее населения было связано с промышлен-
ностью.
В конце мая — начале июня 1938 г. состоялась 5-я Мос-
ковская городская и 8—15 июня — 6-я областная конферен-
ция ВКП(б). К этому времени Московская партийная орга-
низация насчитывала в своих рядах около 225 тысяч комму-
нистов, из них около 165 тысяч входили в состав городской
и около 60 тысяч — в состав областной партийных организа-
ций* 2. Уменьшение численности организации объяснялось
разукрупнением Московской области. В отчете МК и Ml
’ МПА, ф. 4, оп. 9, ед. хр. 53, л. 33. _1Q
2 МПА, ф. 3, оп. 20, ед. хр. 3, л. 87; ф. 4, оп* 9, ед. хр. 3, л. 21J-
538
дКП(б) были подведены первые итоги работы Московской
пяРт°РгаНИЗаЦИИ В новых Усл?виях. Принятие новой консти-
-rvuHH вызвало рост творческой активности советских людей,
ллДе^сТВОваЛ° УкРеплению связей Коммунистической партии
массами, создавало благоприятные возможности для ши-
рокого развертывания внутрипартийной и советской демо-
В резком противоречии с этой объективной тенденцией в
развитии советского общества оказались грубые нарушения
ленинских норм и принципов партийной жизни, социалисти-
ческой законности, произвол и злоупотребление властью, мас-
совые репрессии против ни в чем не повинных советских лю-
дей, порожденные культом личности Сталина. Видный дея-
тель нашей партии И. В. Сталин пользовался заслуженным
авторитетом в глазах трудящихся масс. Но после XVII съез-
да партии он стал все чаще нарушать ленинские нормы пар-
тийной жизни. На февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме
ЦК ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул ошибочное положение
о том, что по мере укрепления социализма классовая борьба
в стране будет якобы обостряться. Это говорилось в то вре-
мя, когда эксплуататорские классы были уже ликвидирова-
ны и в СССР сложилось морально-политическое единство
народа. Такое утверждение послужило теоретическим обос-
нованием незаконных репрессий против честных советских
людей. Огромный вред партии и всему народу нанесли поли-
тические авантюристы Ежов и Берия, которые подвергли
необоснованным репрессиям многих честных работников.
Большой урон был нанесен и Московской партийной орга-
низации. Были репрессированы многие преданные партии
коммунисты, в их числе первый секретарь МК и МГК
ВКП(б) А. И. Угаров, секретари МК и МГК ВКП(б)
А. Н. Богомолов, Г. А. Братановский, Н. В. Марголин,
Е. С. Коган, Н. И. Дедиков, председатель облисполкома
Н. А. Филатов, секретарь обкома комсомола В. А. Александ-
ров и другие товарищи. Всем им были предъявлены ложные
обвинения в контрреволюционной деятельности.
Кроме того, по клеветническим доносам много коммуни-
Стов было исключено из партии.
Однако, несмотря на весь вред, причиненный культом
Личности, ничто не могло задержать победоносного движения
НаШей страны вперед, к социализму. В этом сказалась сила
ПаРтии и народа, сила советского общественного строя.
У\г^Ольш°е значение в жизни партии и всей страны имел
съезд ВКП(б), состоявшийся в марте 1939 г. Рабочие
^ковских предприятий ознаменовали подготовку к съезду
дпг?°Ким Развертыванием социалистического соревнования за
Иия?2Чное выполнение народнохозяйственного плана. Ини-
Ром соревнования в честь XVIII съезда ВКП(б) высту-
53»
пил коллектив станкостроительного завода «Красный Ппп
тарий», принявший 28 января 1939 г. обращение «к0 Ле“
рабочим, интеллигенции, колхозникам Москвы и Московск «
области» об организации социалистического соревнования
честь съезда. й
Объединенный пленум МК и МГК ВКП(б), одобрив почи
рабочих завода «Красный пролетарий», обязал все партий
ные организации города и области всемерно развивать социа
диетическое соревнование имени XVIII съезда партии.
предприятиях Москвы и области развернулось массовое
ревнование, распространившееся вскоре по всей стране.
Трудящиеся столицы и Подмосковья встретили XVIII съезд
партии новыми трудовыми подарками. Инициаторы соревно-
вания — рабочие «Красного пролетария» к дню открытия
съезда выпустили 35 сверхплановых станков, а к концу пер-
вого квартала — 52 станка. Коллектив «Трехгорной мануфак-
туры» выпустил 5,6 миллиона метров сверхплановой ткани
завод «Серп и молот»—свыше 1500 тонн высококачественной
стали, Московский автозавод, завод «Динамо», 1-й Государ-
ственный подшипниковый завод и многие другие предприя-
тия досрочно выполнили план первого квартала.
Тезисы докладов на съезде «О третьем пятилетием плане
развития народного хозяйства СССР» и «Об изменениях в
Уставе ВКП(б)», опубликованные ЦК ВКП(б), горячо обсуж-
дались в первичных партийных организациях, на собраниях
рабочих и служащих, на районных и городских партконфе-
ренциях. Свыше 250 тысяч членов и кандидатов партии при-
няли участие в собраниях, посвященных обсуждению тезисов
о третьем пятилетием плане1. Трудящиеся столицы, как и
всей страны, одобрили тезисы докладов. В ходе обсуждения
тезисов было внесено много ценных предложений по ком-
плексному развитию хозяйства экономических районов, лик-
видации встречных перевозок грузов, расширению и укрепле-
нию строительной индустрии, выявлению и использованию
излишнего оборудования на предприятиях, механизации тру-
доемких работ, широкому применению электроэнергии в коя*
хозах, совхозах и машинно-тракторных станциях и т. Д.
27 февраля — 4 марта 1939 г. состоялась 7-я Московская
областная и 6-я городская объединенная партийная конф*"
ренция. Конференция одобрила тезисы докладов я*
XVIII съезде ВКП(б) и избрала делегатов на съезд.
10 марта 1939 г. в Москве, в Большом Кремлевском Д*°Р
це, открылся XVIII съезд ВКП(б). Он подвел итоги работы*
проделанной за пять лет после XVII съезда, и определил з
дачи партии в области внутренней и внешней политики.
1 «XV]И сьеэд ВКП(б). Стенографический отчет», стр. 430.
140
р качества основмой экономической задачи СССР
yvjII съезд партии выдвинул задачу догнать и перегнать пе-
\повые капиталистические страны по производству продук-
W на ДУШУ населения.
Принятый съездом третий пятилетний план развития на-
подного хозяйства СССР предусматривал дальнейший подъем
исех отраслей народного хозяйства, рост материального бла-
госостояния и культурного уровня .трудящихся. Объем про-
мышленной продукции намечалось увеличить на 92%, произ-
водительность труда на 65%. Наиболее быстрыми темпами
должна была развиваться тяжелая промышленность, произ-
водящая средства производства. ,Ее преимущественное раз-
витие являлось^основой успешного развития всех отраслей
народного хозяйства. В связи с обострившейся международ-
ной обстановкой и возрастанием опасности войны большое
внимание в .плане было уделено вопросам развития оборон-
ной промышленности.
Съезд поставил задачу дальнейшего укрепления Советско-
го государства как важнейшего орудия в борьбе за заверше-
ние построения социализма «и победу коммунизма.
Съезд отметил как крупнейшую победу партии и Совет-
ской власти создание многочисленных кадров советской ин-
теллигенции, тесно связанной с народом, и призвал все пар-
тийные организации к бережному и внимательному отноше-
нию к интеллигенции. Указание съезда имело особо важное
значение для Московской партийной организации. В столице
СССР был сосредоточен самый многочисленный отряд интел-
лигенции, насчитывавший сотни тысяч человек.
Только в научно-исследовательских учреждениях и вузах
работало более 100 тысяч научных работников и преподава-
телей. В промышленности города трудилось свыше 90 тысяч
инженеров и техников, 30-тысячная армия учителей занима-
лась благородным делом воспитания советской детворы.
XVIII съезд утвердил новый Устав ВКП(б), в котором бы-
ло отменено деление на различные категории по социальному
положению при приеме в ряды партии и установлен одинако-
®Ь!й срок кандидатского стажа для всех кандидатов в члены
“артии. Были отменены массовые чистки, утратившие свое
значение в новых условиях. Устав поднял роль первичных
организаций в хозяйственном и культурном строительстве.
Р°Изводственным партийным организациям предоставля-
у/* правд контроля за деятельностью администрации. Новый
ВН€С изменения и в организационную структуру первич-
«х партНйНЬ1Х организаций. В крупных парторганизациях,
соал вавших свыше 500 членов и кандидатов партии,
циям лнсь партийные комитеты, а цеховым парторгаииза-
^доставлялись права первичных партийных органи-
зм
Московская делегация была на съезде самой многочис-
ленной Она насчитывала 208 делегатов с правом решающего
голоса, т. е. 13,3% общего количества делегатов1. В своих
выступлениях на съезде А. С. Щербаков, Б. Н. Черноусов
Г. Н. Пальцев, В. С. Гризодубова и другие делегаты с гордо1
стью докладывали о серьезных достижениях в развитии на-
родного хозяйства Москвы и Подмосковья, о росте матери-
ального и культурного уровня жизни трудящихся.
От имени всех коммунистов, всех трудящихся столицы и
области делегаты Московской партийной организации заве-
рили XVIII съезд партии, что они и впредь отдадут все свои
силы делу строительства коммунизма в нашей стране.
Коммунисты Москвы и области горячо одобрили решения
XVIII съезда. Партийные организации развернули работу по
разъяснению решений съезда трудящимся, по мобилизации
их на борьбу за выполнение третьей пятилетки.
Новые задачи, вставшие перед партией и народом в пе-
риод завершения построения социализма, потребовали даль-
нейшего улучшения идеологической работы. В соответствии
с решением съезда совершенствовалась система партийной
пропаганды и агитации, перестраивали свою деятельность
культурно-просветительные учреждения, деятели литературы
и искусства. Еще более усилился активный наступательный
характер идеологической работы в борьбе против всяких про-
явлений буржуазной идеологии, пережитков капитализма в
сознании людей.
Широкий размах приобрела лекционная пропаганда. Толь-
ко за два года (1939—1940 гг.) в Москве и области было-
прочитано более 50 тысяч лекций, на которых присутствовало
около 8 миллионов человек.
Перед трудящимися Москвы и Подмосковья выступал»
руководящие деятели Коммунистической партии и Советско-
го государства: А. А. Андреев, А. А. Жданов, М. И. Калинин,
А. И. Микоян, А. С. Щербаков, Е. М. Ярославский и другие.
Многие члены и кандидаты партии изучали марксистско-ле-
нинскую теорию и историю Коммунистической партии в сети
партийных школ и кружков, в вечерних университетах марк-
сизма-ленинизма, занимались политической учебой самостоя-
тельно. На крупных предприятиях, при районных парткаби-
нетах были организованы семинары по изучению экономиче-
ской теории, конкретной экономики. Здесь занимались дирек-
тора предприятий, начальники цехов, инженеры, партийные*
работники.
Большая работа по пропаганде марксистско-ленинской
теории проводилась городским и районными партийными ка-
«XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет>, стр. 146—147.
542
линетамн. Для подготовки и переподготовки руководящих
„артнЙнЫХ и советских работников при МК и МГК ВКП(б)
была создана областная партийная школа. Руководящие пар-
тийные работники обучались на Ленинских курсах и в Выс-
мей партийной школе при ЦК ВКП(б).
Большое внимание уделяли партийные организации интер-
национальному воспитанию трудящихся. Многие рабочие
коллективы Москвы вели переписку с иностранными рабочи-
ми и прогрессивными организациями, обменивались делега-
циями. С каждым годом увеличивался поток зарубежных де-
легаций в Москву. Успехи социалистического строительства
в СССР произвели огромное впечатление на трудящихся все-
го мира, вызвали усиленный интерес к первому в мире социа-
листическому государству.
На празднование 20-й годовщины Великой Октябрьской
социалистической революции в 1937 г. в Москву прибыли де-
сятки рабочих делегаций из различных стран мира. Они при-
сутствовали на военном параде и демонстрации трудящихся
Москвы на Красной площади, посещали предприятия, теат-
ры, жилые дома, клубы, встречались с рабочими. 9 ноября
1937 г. в Колонном зале Дома союзов была устроена встреча,
новаторов московских предприятий и профсоюзного актива с
иностранными рабочими делегациями. В числе их были деле-
гаты Англии, Франции, Бельгии, 'республиканской Испании.
Трудящиеся столицы и области горячо откликались на все
важнейшие события международной жизни, оказывали мо-
ральную и материальную помощь активным борцам за дело-
освобождения рабочего класса, узникам и жертвам фашист-
ского террора.
Во времена героической борьбы испанского народа про-
тив фашистских мятежников генерала Франко трудящиеся-
собирали средства для оказания помощи испанским детям и
Женщинам. Тысячи испанских детей, потерявших на войне ро-
дителей, нашли приют и ласку в семьях москвичей.
Важное место в духовной жизни народа, в коммунисти-
ческом воспитании людей принадлежало литературе и искус-
ству. Москва являлась крупнейшим культурным центром, ока-
зывающим большое идейное воздействие на всю страну,
большая часть советских писателей и многочисленный отряд
Работников искусства жили и работали в Москве. Это нала-
ало большую ответственность на Московскую партийную ор-
и ИзаНию за правильное руководство развитием литературы
искусства, за идейное воспитание творческих работников,
cv» °СЫ Развития литературы и искусства неоднократно об-
орг ЛИсь в МК и МГК ВКП(б), в районных и первичных
ветс”и?ациях. Большое значение для успешного развития со-
видо й литеРатуры, театра, кино, музыки, живописи и других
в искусства сыграло решение ЦК партии «О перестрой-
543?
«е литературно-художественных организаций». Был создан
•Союз писателей СССР, а также творческие союзы работников
различных видов искусства.
Руководствуясь в своей творческой деятельности методом
социалистического реализма, писатели и работники искусств
Москвы создают высокохудожественные произведения, отра-
жающие жизнь и труд советских людей, выдающиеся успехи
социалистического строительства, рисующие яркие образы
новых людей — строителей социализма. В эти годы были со-
зданы выдающиеся произведения «Как закалялась сталь»
Н. А. Островского, «Педагогическая поэма» А. С. Макаренко,
-«Страна Муравия» А. Т. Твардовского, «Петр Первый» и
«Хождение по мукам» А. Н. Толстого и др. Новыми серьез-
ными успехами знаменуется творчество и таких ведущих мо-
сковских поэтов и писателей, как А. Фадеев, К. Федин,
Л. Леонов, Ф. Гладков, А. Гайдар, Н. Тихонов, М. Исаков-
ский, Н. Асеев и другие. В 1939 г. Советское правительство
наградило большую группу писателей, в том числе и москов-
ских, орденами Советского Союза.
В Москве были созданы многие выдающиеся художест-
венные фильмы. Большим достижением советского кино яви-
лось создание фильмов о великом вожде: «Ленин в Октябре»
и «Ленин в 1918 году».
Большим творческим подъемом характеризуется деятель-
ность почти всех московских театров и в первую очередь Го-
сударственного Академического Большого театра, Академиче-
ского Малого театра, Московского Художественного Акаде-
мического театра и др.
Ценные произведения живописи и скульптуры создаются
московскими художниками и скульпторами Б. Иогансоном,
И. Грабарем, М. Грековым, М. Нестеровым, Ю. Пименовым,
А. Пластовым, Ф. Модоровым, В. Мухиной, С. Меркуровым,
М. Манизером и другими.
Общественным смотром успехов советского изобразитель-
ного искусства явились выставки «XX лет РККА» в 1938 г.
и «Индустрия социализма» в 1939 г. Выставки привлекли ши-
рокое внимание общественности Москвы и всей страны.
Много сил и внимания Московская партийная организа-
ция уделяла продвижению искусства в массы, развитию на-
родной художественной самодеятельности.
Создавались заводские хоровые коллективы, студии, лю-
бительские народные театры. По инициативе партийных ор-
ганизаций Москвы усилилось шефство театров и других куль-
турных учреждений над предприятиями, устраиваются худо*
жественные выставки, организуются встречи рабочих с писа-
телями и работниками искусства. Все это имело большое
значение в идейном воспитании советских людей.
J44
ТРОПИН пппиТ?УДЯ1Д,,мСЯ К ИЯУЧе,,,1ю мдркспстско-
Ленинск Р • Р ведений клпсспков маркспзми-лепи-
низма.
ВМ^ТпгЯСНи^п^^е0Л0Г,,ЧССК0П РПб0Те МОСКОВСКОЙ IUIP-
т11йной организации имелись и серьезные недостатки, обус-
ловленные во многом влиянием культа личности Сталина.
Ему зачастую одному приписывались псе успехи страны в со-
циалистическом строительстве. Принижалась роль Коммуни-
стической партии как коллективного вождя трудящихся и
роль советского народа главной, решающей творческой си-
лы в строительстве социализма и 'Коммунизма. Изучение
истории партии и теории марксизма-ленинизма в кружках и
политшколах велось преимущественно по «Краткому курсу
истории ВКП(б)», не свободному от существенных ошибок
и субъективизма, слабо использовалось великое ленинское
наследство. Это отрицательно сказывалось па пропагандист-
ской работе, снижало ее идейно-теоретический уровень.
Преодолевая серьезные трудности, Московская партийная
организация добивалась новых успехов в политико-массовой
и организаторской работе. Об этом свидетельствовал даль-
нейший рост рядов партии. Она пополнялась главным образом
за счет передовиков производства, лучших людей науки и
культуры. Например, только за три с небольшим года (с ап-
реля 1937 г. по июль 1940 г.) численность столичной органи-
зации увеличилась со 159 824 до 230 281 человека1.
Вместе с тем, как отметила состоявшаяся в марте 1940 г.
8-я Московская областная и 7-я городская объединенная
партийная конференция, в работе по приему в партию име-
лись недостатки и даже ошибки. Некоторые парторганизации
затягивали рассмотрение заявлений о приеме в партию на
длительные сроки. Не всегда осуществлялся индивидуальный
отбор. В ряде мест слабо велась работа по воспитанию кан-
дидатов и подготовке их к вступлению в члены партии.
В 1940 г. в ряде организаций имелось до 70% кандидатов с
просроченным стажем. МК и МГК ВКП(б) указали партор-
ганизациям на необходимость устранить недостатки в этом
важном деле, улучшить воспитательную работу с кандида-
тами и 'недавно принятыми членами партии.
8-я Московская областная и 7-я городская объединенная
ПаРтийная конференция констатировала успехи в деятельно-
сти партийных организаций по выполнению решений
съезда ВКП(б). Повысилась авангардная роль комму-
нистов на производстве, укрепилась их связь с массами. Все
*т° Положительно сказалось ла хозяйственных результатах,
а повышении творческой активности трудящихся в борьбе за
^полиение заданий третьей пятилетки.
1 МПА, ф. з( оп 24| ед. Хр. 204, лл. 39, 89.
35 л
°ЧеРКН истории
545
2. Московская партийная организация в борьбе
за выполнение плана третьей пятилетки
Третьим пятилетним планом перед трудящимися Моск
и области были поставлены сложные задачи. Они определ^
лись местом и ролью Москвы и Подмосковья в народном х
зяйстве СССР. Промышленность столицы и области заним°
ла первое место в стране по валовому выпуску продукции К
концу второй пятилетки она производила 23,2%, т. е. почт?
четвертую часть, общесоюзной продукции. Особенно велик
был удельный вес машиностроения и станкостроения. Тре-
тий пятилетний план в качестве первоочередной задачи вы-
двигал форсирование темпов развития этих отраслей, имев-
ших решающее народнохозяйственное значение. От успешной
работы машиностроительной промышленности Москвы в зна-
чительной мере зависело успешное выполнение всего народ-
нохозяйственного плана.
В Москве рост выпуска продукции должен был осущест-
вляться за счет реконструкции имеющихся предприятий, ос-
воения новой техники, которую промышленность получила в
большом количестве в годы первой и второй пятилеток. В ча-
стности, предстояло реконструировать станкостроительные
предприятия, автозавод, закончить строительство завода ма-
лолитражных автомобилей.
Особое внимание уделялось развитию топливно-энергети-
ческой базы. К началу третьей пятилетки производственная
мощность Мосэнерго значительно отставала от сильно воз-
росших потребностей промышленности и городского хозяйст-
ва в электроэнергии. Для ликвидации этого разрыва решено
было построить в Москве и области ряд теплоэлектроцентра-
лей общей мощностью 1150 тысяч киловатт. Планом преду-
сматривались высокие темпы роста добычи угля в Подмос-
ковном бассейне и значительное увеличение добычи торфа и
выработки торфобрикетов.
Намечалось также в интересах лучшего удовлетворения
растущих потребностей советских людей ускорить темпы раз-
вития текстильной и пищевой промышленности.
Большие средства, 6 миллиардов рублей, были ассигнова-
ны на жилищное строительство и развитие городского хозяй-
ства.
В борьбе за выполнение третьего пятилетнего плана пар-
тии и народу пришлось преодолевать серьезные трудности.
В начале третьей пятилетки развитие ряда важнейших о
раслей промышленности страны значительно отставало от
меченных плановых заданий. Ухудшилась работа черной
цветной металлургии, топливной промышленности, энеРг^аС.
ки, машиностроения, что тормозило развитие других оТР
лей народного хозяйства.
546
Московские коммуиисть1 сосредоточили главное внимание
а работе важнейших отраслей промышленности: металлур-
ги машиностроении, добыче топлива УР
Так, например, в начале третьей пятилетки наметился
спад в Раб°те Подмосковного бассейна, игравшего важную
роль в снабжении углем народного хозяйства Москвы и об-
5 апреля 1939 г. ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР приняли
постановление «О развитии добычи угля в Подмосковном
бассейне*, в котором были разработаны конкретные меры
для преодоления его отставания. Была значительно укрепле-
на техническая база Мосбасса, развернулось новое шахтное
строительство, улучшились подбор и обучение кадров. Мос-
ковская партийная и комсомольская организации направили
на постоянную работу в шахты 1700 коммунистов и комсо-
мольцев, были приняты меры по улучшению жилищно-быто-
вых условий рабочих. В результате уже к концу 1939 г. до-
быча угля возросла. В 1940 г. и в первой половине 1941 г.
производственная программа была успешно выполнена.
Большое внимание Московская парторганизация уделяла
работе металлургических предприятий — заводам «Серп и
молот* и «Электросталь*, которые специализировались на
выпуске высококачественных сталей. Завод «Серп и молот»
в результате реконструкции был технически переоборудован,
его основные производственные фонды увеличились в 6 с
лишним раз, а выпуск продукции в 1939 г. возрос по сравне-
нию с 1913 г. в 17 раз. В июне 1940 г. пленум МК и МГК
ВКП (б) принял решение «О мероприятиях по выполнению
плана выплавки чугуна, стали и производства проката на за-
водах «Серп и молот» и «Электросталь». В результате при-
нятых мер на предприятиях улучшилась организация труда,
сократилась текучесть рабочей силы, увеличилась выплавка
металла, сократился брак, повысилось качество продукции.
В годы третьей пятилетки они освоили выпуск десятков но-
вых марок легированной стали, в том числе трансформатор-
ной, магниевой, марганцово-алюминиевой и многих других.
Московская сталь шла на сотни заводов страны.
Решающее значение в выполнении пятилетнего плана име-
ло быстрое развитие машиностроения. Районные и первичные
партийные организации систематически занимались работой
машиностроительных и станкостроительных предприятий,
Заботились о лучшей организации труда, внедрении новой
Гомики, совершенствовании технологии. На заседаниях МК,
Iй К и райкомов партии неоднократно заслушивались отчеты
Работе парторганизаций заводов «Красный пролетарий»,
Орджоникидзе, «Калибр», «Фрезер», 1-го Государст-
н0?ОГо подшипникового, Мытищинского машиностроитель-
°» Коломенского паровозостроительного завода имени
35* 547
Куйбышева и др. При этом особое внимание уделялось вопп
сам повышения качества выпускаемой продукции. ПР°*
Хороший пример борьбы за высокое качество продукт
показала Коломенская партийная организация. Она прове
на паровозостроительном заводе имени Куйбышева заседанЛа
хозяйственного актива по вопросам борьбы с браком. ПпрИе
варительно в цехах были глубоко изучены причины бракаД
подготовлены конкретные предложения. В результате приня*
тых мер уже в ближайшие месяцы брак снизился на 40%.
В 1937 г. и начале 1938 г. текстильная промышленность
занимавшая большой удельный вес в экономике Москвы и
области, работала неудовлетворительно. Одна из причин это-
го — устаревшее оборудование. Были также допущены про-
счеты в планировании, в результате чего создалась диспро-
порция между прядильным и ткацким производствами. Ряд
крупнейших предприятий не выполнял плана. МК и МГК
ВКП(б) неоднократно занимались вопросами работы тек-
стильной промышленности. На бюро МК обсуждался вопрос
о работе Орехово-Зуевского хлопчатобумажного комбината,
Глуховского комбината, Павлово-Посадской текстильной
фабрики и других предприятий. В результате мер, принятых
МК, МГК и местными парторганизациями, работа этой от-
расли промышленности несколько улучшилась.
В еще больших масштабах, чем раньше, продолжалась ра-
бота по подготовке и переподготовке квалифицированных
кадров. На многих предприятиях была широко организована
техническая учеба не только рабочих, но и инженерно-техни-
ческого персонала, руководителей цехов и т. д. Создавались
различные курсы, школы и кружки по овладению технически-
ми знаниями, курсы мастеров социалистического труда. Ши-
рился размах социалистического соревнования.
Вскоре после окончания работы XVIII съезда ВКП(б)
коллектив завода «Красный пролетарий» выступил с пред-
ложением организовать Всесоюзное социалистическое сорев-
нование за досрочное выполнение плана третьей пятилетки.
«Мы должны мобилизовать все свои силы на выполнение н
перевыполнение этого плана», — решили коммунисты и все
рабочие завода.
На этот призыв москвичей откликнулась вся страна. Со-
циалистическое соревнование в честь третьей пятилетки ох-
ватило миллионные массы трудящихся и сыграло большую
роль в дальнейшем подъеме народного хозяйства страны.
В годы третьей пятилетки получили широкое распростра-
нение новые формы социалистического соревнования: много
станочное обслуживание, совмещение нескольких професси •
борьба за экономию сырья и материалов и др. Многостано
ники появились на 1-м Государственном подшипниковом з
воде, на заводах «Фрезер», «Красный пролетарий», Моско
548
ком автомобильном, станкостроительном имени Орджони-
кидзе, Подольском механическом заводе и др. На заводе
«Фрезер» имени Калинина 179 рабочих стали обслуживать
□90 станков. Руководство новыми формами движения новато-
ров производства стало одной из важнейших задач партий-
ных и профсоюзных организаций. Серьезную роль в улучше-
нии руководства движением многостаночников сыграло при-
нятое 8 октября 1939 г. постановление 'бюро МГК ВКП(б)
«О работе завода «Фрезер» имени Калинина по многостаноч-
ному обслуживанию».
В апреле 1940 г. в МГК ВКП (б) было проведено город-
ское совещание многостаночников совместно с хозяйственны-
ми, партийными и инженерно-техническими работниками. Это
совещание сыграло значительную роль в распространении пе-
редового опыта работы многостаночников. Совещания по об-
мену опытом работы многостаночников проводились в райо-
нах и на предприятиях.
Большое значение придавали партийные организации дви-
жению за совмещение одним рабочим нескольких профессий.
Оно способствовало повышению производительности труда и
уменьшало потребность в рабочей силе. Для того чтобы по-
мочь рабочим овладеть второй, а иногда и третьей профессия-
ми, на предприятиях были организованы технические курсы
и школы.
Творческая инициатива трудящихся выдвинула и другие
формы соревнования за высокую производительность труда.
На заводах «Калибр» и имени Орджоникидзе зародилось
движение за высокие скорости резания металлов, на заводе
«Серп и молот» — за скоростные плавки металлов. Так,
бригада комсомольца сталевара Егора Гусева в новом марте-
новском цехе 9 февраля 1939 г., став на вахту в честь
XVIII съезда ВКП(б), дала две плавки стали весом в 53 тон-
ны при задании 26 тонн. Рабочий кузнечного цеха Московско-
го автозавода М. Ушкалов почти вдвое превысил норму штам-
повки коленчатых валов.
Передовые рабочие и инженерно-технические работники
автозавода выступили инициаторами движения за строжай-
шую экономию сырья, электроэнергии, сохранность оборудо-
8а1<ия, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за
прение хозяйственного расчета. Это движение распростра-
нилось и на других предприятих Москвы и области.
На железнодорожном транспорте развернулось соревно-
ание за ускорение оборота подвижного состава — паровозов
вагонов, за увеличение веса и скорости товарных поездов.
Большой вклад в выполнение задач третьей пятилетки
DanCJlH пеРеДовые рабочие и специалисты изобретатели и
^«онализаторы. На Коломенском паровозостроительном
оде во время пересмотра норм выработки в январе 1939 г.
т
поступило 1029 рационализаторских предложений, на Мыти
щинском вагоностроительном — 1229 предложений. На заво-
де «Серп и молот» в 1939 г. было внедрено в производство'
885 рационализаторских предложений, что дало экономию в
2,6 миллиона рублей.
Партийные и профсоюзные организации предприятий при-
влекали широкие массы рабочих к разработке и осуществле-
нию техпромфинпланов. На автозаводе в разработке техпром-
финплана на 1940 г. приняло участие 16 тысяч человек. В це-
хах было организовано 475 комплексных бригад, в состав ко-
торых входило около 3 тысяч рабочих-новаторов, администра-
тивно-технических работников и представителей обществен-
ности. Внесено было 14 580 предложений, из них 7706 приня-
то для внедрения в производство, что дало около 29 миллио-
нов рублей экономии
Распространению передового опыта способствовали так-
же общественные смотры оборудования, инструментов, орга-
низации производства. Застрельщиками таких смотров высту-
пили коллективы Коломенского завода имени Куйбышева,
завода «Калибр», автозавода.
Общественные смотры использования оборудования по-
могали воспитывать у рабочего чувство ответственности за
порученный ему агрегат или машину. При проведении обще-
ственного смотра оборудования на заводе «Динамо» было
внесено 716 предложений по лучшему сохранению и исполь-
зованию станков и механизмов, на Коломенском заводе име-
ни Куйбышева — 7500 предложений. Большинство предложе-
ний было претворено в жизнь.
Партийная организация Москвы уделяла внимание и во-
просам освоения новой техники, технического прогресса на
предприятиях. Вопросы совершенствования техники и техно-
логии производства обсуждались на партийно-технических
конференциях с участием специалистов и рабочих-новаторов.
Значительную помощь промышленным предприятиям в освое-
нии новой техники и совершенствовании технологии оказыва-
ли сотрудники научных учреждений и высших учебных заве-
дений. Работники Академии наук СССР помогли 1-му Госу-
дарственному подшипниковому заводу изучить и разработать
технологию электротермической обработки подшипников. Пре-
подаватели и научные сотрудники Московского института
инженеров железнодорожного транспорта проделали большую
работу по изучению и распространению опыта новаторов Мо-
сковского железнодорожного узла.
В распространении передового опыта значительную роль
сыграли школы передовых методов труда, где лучшие *нова-
1 «Правда», 11 мая 1940 г.
510
«>1’Ы Д,М мСи.л«сГ» " 'Г ПРНеМЫ работы- Десят™ тысяч
Лочнх обучались в этих школах
I’ н центре внимания партийных организаций находились и
опросы повышения производительности труда. Ценную ини-
цн»*<"У ”РО1’В"Л коллектив Московского инструментального
,,»оД»- °" обязался выполнить задание третьей пятилетки по
„осту производительности труда в четыре года и призвал ра-
бочих других предприятий развернуть соревнование за до-
прочное достижение плановых показателей по производитель-
ности трудя* И это обязательство было выполнено. В 1940 г.
ил заводе была достигнута среднегодовая выработка на од-
ного рабочего, предусмотренная планом 1942 г. Успешно вы-
полнили свои обязательства п многие другие предприятия.
При плане роста производительности труда за пятилетку на
65% работники московской промышленности только за два
первых года повысили ее на 37,5%. Таким образом, создались
все условия для выполнения пятилетнего задания в четыре
года.
Партия и правительство высоко оценили трудовые подви-
ги работников московской промышленности. За успехи в раз-
витии советского станкостроения в 1939 г. был награжден ор-
деном Ленина коллектив завода «Красный пролетарий», ор-
деном Трудового- Красного Знамени коллектив завода имени
Орджоникидзе. Орденами и медалями Советского Сою-
за были награждены тысячи рабочих и специалистов Москвы
и Подмосковья. Орден Ленина был вручен авиаконструкто-
рам А. С. Яковлеву и А. Н. Туполеву, директору завода
«Красный пролетарий» П. Ф. Тараничеву, главному конструк-
тору завода имени Серго Орджоникидзе Н. П. Чудову, ткачи-
хе «Трехгорной мануфактуры» Е. В. Масленниковой, машини-
сту Ленинской железной дороги 3. П. Троицкой и другим. Это
была высокая оценка плодотворной деятельности партийных,
советских, профсоюзных и комсомольских организаций столи-
цы и области по воспитанию и подготовке квалифицирован-
ных промышленных кадров. В результате самоотверженного
тРУДа рабочего класса за первые годы третьей пятилетки про-
мышленность Москвы и области сделала новый шаг вперед.
В 1938—1939 гг. по сравнению с 1937 г. она выросла на 38,5%.
Удельный вес составил 23,7% всей валовой^ продукции
страны. Столица и область давали около 60% всей шерстяной,
п°ловнну хлопчатобумажной и трикотажной и 30% всей ме-
таллообрабатывающей и химической продукции.
Продолжала изменяться и структура московской промыш-
^нности Удельный вес тяжелой промышленности возрос с
в 1937 г до 60 9% в 1940 г. Только Москва давала
^о 5Оо£ всех ПрОИзВОдИмых в стране станков, точных ин-
тп?^ентов и приборов, автомашин и свыше 40 /о .всего элек-
Рооборудования.
551
После завершения технической реконструкции, оснащения
новейшими станками, машинами и приборами изменился ко*
репным образом облик многих московских предприятий. Не
узнаваемо преобразился, например, завод «Динамо». еГо
продукция увеличилась по сравнению с 1913 г. в 57 раз >. Мо*
торы н различное электрооборудование, выпускаемое дина-
мовцами. можно было встретить буквально во всех районах
страны. Завод одним из первых в стране приступил к выпус-
ку электровозов.
Набирались сил коллективы новых промышленных пред-
приятий. построенных в годы первых пятилеток. Завод «Ка-
либр», например, в 1939 г. увеличил выпуск продукции в
29 раз по сравнению с 1932 г. Быстрые темпы развития мо-
сковской промышленности требовали от партийных организа-
ций дальнейшего повышения уровня руководства этой важ-
нейшей отраслью народного хозяйства.
Большое место в работе Московской партийной организа-
ции занимали вопросы развития сельского хозяйства, укреп-
ления колхозов и совхозов, увеличения производства сельско-
хозяйственных продуктов. Острота и важность этой пробле-
мы вызывалась самой спецификой Московской области. На
ее территории находились десятки промышленных городов и
рабочих поселков, таких, как Коломна, Серпухов, Подольск,
Ногинск, Загорск, Воскресенск, Люберцы, Мытищи и многие
другие. Из 8392 тысяч населения области городское населе-
ние, включая Москву, составляло 6069 тысяч человек. Тру-
женики сельского хозяйства области были не в состоянии
удовлетворить потребность ее населения в продуктах. Так,
в 1937 г. 70% всех потребляемых жителями Москвы овощей
было завезено из других областей. Поэтому создание в Под-
московье собственной мощной продовольственной базы, в
первую очередь по производству овощей, картофеля, молока
и мяса, являлось первоочередной задачей.
В годы третьей пятилетки полностью была завершена кол-
лективизация сельского хозяйства Московской области (еди-
ноличные хозяйства на селе составляли всего лишь 0,1 %)•
К 1939 г. в области имелось 6573 колхоза, 131 совхоз и око-
ло 100 машинно-тракторных станций. Значительно увеличил-
ся парк сельскохозяйственных машин. Количество тракторов
с 2,6 тысячи в январе 1937 г. возросло до 4 тысяч в 1940 г.,
а комбайнов — с 211 до 865. На полях работало свыше тыся
чи сеялок.
Тем не менее уровень механизации сельского хозяйства
нельзя было считать достаточным. Лучше других отрасле
было механизировано зерновое хозяйство, но и здесь значи
тельная часть работ выполнялась без применения маш#
1 «Москва в цифрах». М., 1940, стр. 18.
551
кp»m<e “СХпан;,энроппиы работы по овощеводе^
v льноводству еще слабее по животноводству
’’'‘Московская партийная организация усилила внимание к
производству овощей и картофеля, развитию молочного жи-
вотноводства. В апреле 1938 г. пленум МК ВКП (б) принял
постановление «О мероприятиях по повышению урожайности
картофеля в 1938 г. и по улучшению овощного хозяйства в
Московской области». В ряду мероприятий, направленных на
подъсМ этой отрасли земледелия, серьезное внимание было
уделено вопросам пропаганды опыта передовых хозяйств. А
таких хозяйств было немало.
3 1939 г. средник урожаи картофеля в области составил
65 центнеров с гектара. В то же время передовые районы и
колхозы собирали урожай в несколько раз больше. Рамен-
ский район в среднем получил 200 центнеров картофеля с
гектара, колхоз «Новая жизнь» Ленинского района по 336
центнеров с гектара, колхоз имени б-й годовщины памяти
Ленина этого же района получил урожай капусты в 1000 цент-
неров и моркови в 1,5 тысячи центнеров с гектара и т. д.
По инициативе партийных организаций в колхозах и сов-
хозах Подмосковья ширилось соревнование за повышение
урожайности, совершенствование агротехники, лучшее исполь-
зование машин. В области множилось число передовых трак-
торных и полеводческих бригад. Благодаря упорной и на-
стойчивой работе партийной организации и всех тружеников
сельского хозяйства уже в 1940 г. урожайность картофеля,
овощей и некоторых других культур увеличилась.
Хуже обстояло дело в животноводстве. По размерам по-
головья крупного рогатого скота в стране еще не был достиг-
нут уровень 1928 г. На серьезное отставание животноводст-
ва указывалось в постановлении ЦК ВКП (б) и СНК СССР,
принятом в июле 1939 г., «О мероприятиях по развитию об-
щественного животноводства в колхозах». Постановление обя-
зывало организовать во всех колхозах животноводческие
фермы, создать материальную заинтересованность колхозов
и колхозников в развитии общественного животноводства.
Поставки мяса государству стали исчисляться в зависи-
мости от размеров земельной площади, закрепленной за кол-
хозом, а не по наличию поголовья скота.
Руководствуясь этим решением, Московская партийная
организация развернула большую работу по подъему обще-
ственного животноводства. За полтора года, с июля 1939 г.
По январь 1941 г., в колхозах было организовано 7419 живот-
новодческих феом т. е. почти столько же, сколько их было
СозДано за предыдущие десять лет (с 1929 по 1939 г.) .
1 МПА, ф. 3, Оп. 22, ед. хр. 9, л. 3.
553
к 1 января 1941 г. 60% колхозов области имели по три
вотноводческие фермы и 39% — по две.
В области насчитывалось немало передовых колхозов
совхозов, добившихся высоких показателей в развитии ово-
щеводства, молочного животноводства, свиноводства, в повы-
шении урожайности полей. К их числу принадлежали колхо-
зы «Новая жизнь» Ленинского района, «Память Ильича» Мы-
тищинского района, «Путь к коммунизму» Раменского рай-
она, «Пламя» Коммунистического района, совхозы «Больше-
вик» Серпуховского района, «Горки»^ Кунцевского района,
«Лесные поляны» Мытищинского района и др. В колхозе
«Путь к коммунизму», например, среднегодовой удой от каж-
дой коровы составлял в 1938 г. 3862 литра. Передовые дояр-
ки надаивали по 4—5 тысяч литров молока от каждой за-
крепленной за ними коровы. Но продуктивность животновод-
ства росла медленно. Средний надой молока от коровы в
1938 г. составлял 1555 килограммов. В 1939 г. он увеличил-
ся только до 1650 килограммов. Наряду с ростом поголовья
скота в колхозах несколько сократилась численность скота,
находящегося в личном пользовании колхозников.
.Вслед за работниками промышленности труженики сель-
ского хозяйства также включились в движение за досрочное
выполнение третьей пятилетки. В колхозах и совхозах Под-
московья широко развернулось социалистическое соревнова-
ние за лучшие показатели в работе, за право участия во Все-
союзной сельскохозяйственной выставке, которая открылась
в Москве 1 августа 1939 г. Московская область была пред-
ставлена на ней 5 тысячами экспонатов. В 1940 г. число
участников выставки от области увеличилось в два раза Ч
Успехи передовых хозяйств были отмечены дипломами и
медалями. Дипломы первой и второй степени были вручены
148 колхозам, совхозам и научным учреждениям Московской
области; золотые и серебряные медали получили 510 передо-
виков сельского хозяйства.
Вместе с тем темпы роста сельскохозяйственного произ-
водства в Подмосковье, как и в целом по стране, явно не со-
ответствовали потребностям социалистического народного хо-
зяйства. Продуктивность земледелия и животноводства рос-
ла медленно. Это объяснялось рядом причин. В колхозах за-
частую нарушался принцип материальной заинтересованно-
сти колхозников в результатах своего труда, не всегда про-
являлась необходимая забота об укреплении общественного
хозяйства, нарушались установленные нормы приусадебных
участков, наблюдались многочисленные нарушения труд000
дисциплины. Низкий уровень культуры земледелия находил
ся в прямой зависимости от слабой механизации основны-
1 МПА, ф. 3, оп. 23, ед. хр. 2, л. 3.
554
Раабгро;ехени™аТКнаИзМкИ0НйераЛЬНЫ^ УД°6'
Йьшой части РУков°ДяЩих колхозных кадровКВаЛИфИКаЦИИ
Сложность и трудность партийной работы на селе в эти
годы 3аКЛ=йЬ R ^аанительной малочисленности партий-
1Х организации^ В 1938 г. во многих колхозах области не
было первичных партийных организаций.
МК и райкомы партии продолжали вести настойчивую ра-
боту по укреплению сельских партийных организаций, вовле-
чению в РЯДЫ партии лучших колхозников, работников сов-
хозов и МТС. На постоянную работу в деревню было направ-
лено значительное количество коммунистов из города. Кол-
хозам оказывали помощь коллективы промышленных пред-
приятий.
Под руководством партийных организаций труженики
сельского хозяйства, преодолевая многочисленные трудности,
настойчиво боролись за превращение Московской области из
потребляющей в производящую. Возрастала товарная часть
продукции и поставки сельхозпродуктов государству. Если в
1939 г. колхозники и работники совхозов Подмосковья сдали
и продали государству свыше 500 тысяч тонн сельхозпродук-
тов, то в 1940 г. — уже 846 тысяч тонн, т. е. на 60% больше
Успешное развитие народного хозяйства страны сопро-
вождалось улучшением материального благосостояния со-
ветских людей.
С каждым годом увеличивались ассигнования на жилищ-
ное и культурное строительство, на увеличение производства
товаров народного потребления.
Только по бюджету Моссовета на культуру, просвещение,
здравоохранение за 1938—1940 гг. было израсходовано
3579 656 тысяч рублей, что составило около 900 рублей на
Душу населения. Помимо этого большие средства на социаль-
ные и культурные мероприятия ежегодно затрачивались нар-
коматами, ведомствами, предприятиями, профсоюзами. В Мо-
сковской области в 1939 г. расходы на просвещение и здра-
воохранение составляли 71,7% всего бюджета. В связи с ро-
стом реальной заработной платы увеличилось потребление
населением продовольственных и промышленных товаров. В
’39 г. населению Москвы было продано промышленных то-
варов на 7 миллиардов рублей, т. е. в 3,5 раза больше, чем в
932 г.2. Правда в стране, в том числе в Москве и Подмо-
^вье, еще чувствовался недостаток некоторых товаров, рост
Покупательной способности населения обгонял производство
®аров народного потребления и развитие торговли.
^Успешно выполнялся генеральный план реконструкции
в ф. з, оп 23, вд. хр. 3, л. 156.
Москва социалистическая». М., 1940, стр.
555
столицы. МК И МГК ВКП('б), райкомы партии много внима-
НИЯ уделяли развитию городского хозяйства, в первую оче-
редь жилищному строительству. В мае 1938 г. и в июле
1939 г. вопрос о ходе городского и жилищного строительства
обсуждался на пленумах МГК ВКП(б). Было проведено ук-
рупнение строительных организаций. В результате уже в
1940 г. Моссовет имел пять строительных управлений, 30 тре-
стов; помимо этого был создан ряд специализированных
строительных трестов. Более мощной стала сама строитель-
ная база. Достаточно сказать, что парк различных механиз-
мов, имевшихся в распоряжении трестов, вырос в несколько
раз. Все это дало возможность увеличить программу строи-
тельных работ в 1940 г. в 6 раз по сравнению с 1934 г.
За пять предвоенных лет трудящиеся Москвы получили
около 1800 тысяч квадратных метров новой жилой площади.
Расширялись работы по жилищному строительству и в горо-
дах Московской области: Коломне, Серпухове, Подольске,
Шатуре и др. Но несмотря на возраставшие темпы строитель-
ства, жилья все еще не хватало, и жилищная проблема оста-
валась неразрешенной.
Много внимания уделяла Московская партийная органи-
зация расширению работ по строительству метрополитена. К
июню 1941 г. на строительстве третьей очереди метро было
закончено около 80% всех работ. Успешно развивались и
другие виды городского транспорта.
Большое внимание уделялось охране здоровья населения,
строительству больниц и поликлиник. Особая забота про-
являлась об охране материнства и здоровья детей. С 1935 по
1940 г. в столице было построено 400 новых зданий для дет-
ских яслей и садов. Сотни тысяч детей ежегодно отдыхали
в пионерских лагерях. Подъем благосостояния населения и
улучшение медицинского обслуживания привели к снижению
смертности и увеличению средней продолжительности жиз-
ни. В 1938 г. смертность в Москве и области на тысячу жите-
лей была в 2 раза ниже, чем в 1910 г.
Успешно осуществлялся переход к всеобщему среднему
образованию. За период с 1935 по 1940 г. в столице было по-
строено 379 новых школ. Большую заботу о строительстве
школьных зданий проявляли партийные и советские органи-
зации Подмосковья. В Московской области только во вновь
выстроенных в 1938—1939 гг. школах имелось 51 015 мест. Бы-
стрыми темпами увеличивалось число библиотек, клубов, ки-
нотеатров и других культурно-просветительных учреждений.
Например, до революции в Московской губернии насчитыва-
лось 20 общественных и земских библиотек. В 1939 г. лишь
в одном Каширском районе имелось 47 библиотек.
_ Значительно выросла сеть высших учебных заведении.
В 1940 1941 гг. в Москве имелось 86 высших учебных за-
556
ведений, в которых обучалось 146 тысяч студентов т е зна-
,ятеЛЬНпузбыЛи темикумы Мо* развитых капиталистических
сТран. Вузы и техникумы Москвы готовили кадры специали-
rt0B для всех отраслей хозяйства и культуры Ц
п значение Москвы как крупнейшего культурного и науч-
ного центра особенно возросло после переезда5? Москву Ака-
демии наук СССР. В 1940 г. в составе Академии наук СССР
имелось 76 научно-исследовательских институтов и 59 других
научных учреждении. Число научных работников составляло
около 18 тысяч.
Подъем материального и культурного уровня жизни тру-
дяшихся eu^e более укреплял доверие народа к политике Ком-
мунистической партии и Советского правительства. Рабочие
и крестьяне еще теснее сплачивались на борьбу за достиже-
ние новых успехов в социалистическом строительстве.
3, Московская партийная организация накануне
Великой Отечественной войны
Завершение строительства социализма в СССР осуществ-
лялось в чрезвычайно сложной международной обстановке.
Фашистская Германия и империалистическая Япония при по-
пустительстве правящих кругов США, Англии и Франции про-
водили наглую агрессивную политику, стремясь развязать
новую мировую войну. В этих условиях Коммунистическая
партия, продолжая бороться за сохранение мира, одновре-
менно принимала ряд мер, направленных на укрепление обо-
роны страны.
XVIII съезд ВКП(б) обратил внимание партийных орга-
низаций на необходимость значительного оживления оборон-
но-массовой работы, на вовлечение в нее широких масс тру-
дящихся, в первую очередь молодежи.
Значительную роль в улучшении руководства оборонной
работой сыграли организованные по решению съезда воен-
ные отделы партийных органов.
Состоявшееся в марте 1939 г. собрание московского пар-
тийного актива подчеркнуло «особую ответственность больше-
8иков Москвы и Московской области в деле укрепления обо-
Р°ны нашей страны». Актив предложил всем партийным орга-
низациям «обеспечить боевую большевистскую постановку ра-
u и на предприятиях оборонной промышленности» и пору-
?ил бюро МК и МГК ВКП (б) «ближайшие пленумы МК и
"“К ВКП(б) и пленумы райкомов посвятить задачам обо-
то«иой работы и работе Осоавиахима»
в апреле 1939 г. вопросы усиления оборонной работы об-
сМосковский большевик», 30 марта 1939 г.
557
суждались на районных партийных активах и собраниях пеп
вичных парторганизаций, а также на пленуме МГК ВКП(б)
С речами на пленуме выступили маршал Советского Союза
С. М. Буденный, заместитель наркома обороны СССР
к. И. Запорожец, первый секретарь МК и МГК В КП (б)
А. С. Щербаков, Герой Советского Союза Г. Ф. Байдуков и
другие. Пленум обязал партийные организации принять ме-
ры для улучшения всех звеньев оборонной работы.
МК и МГК, а также райкомы^партии стали глубже вникать
в работу оборонных предприятий, настойчиво добивались уве-
личения выпуска оборонной продукции и улучшения ее каче-
ства. Значительные успехи были достигнуты в работе авиа-
ционной промышленности Москвы. Работники московских
предприятий стремились выполнять военные заказы в крат-
чайшие сроки и с высоким качеством работ.
В ноябре 1939 г. предприятия столицы получили срочный
заказ на изготовление станков для производства снарядов.
По указанию МГК ВКП(б) на предприятиях были проведе-
ны партийные собрания, а затем собрания рабочих по цехам
и участкам, наметившие мероприятия по выполнению заказа.
В результате самоотверженного труда рабочих и хорошей
организации дела заказ по производству станков был выпол-
нен на 12 дней раньше правительственного срока'.
Партийные организации столицы и области поставили пе-
ред коммунистами задачу хорошо овладеть одной из военных
специальностей, принимать активное участие в работе оборон-
ных организаций. Партийные организации руководили и на-
правляли работу Осоавиахима, РОККа и других массовых
оборонных организаций. Коммунисты и комсомольцы состав-
ляли боевое ядро этих организаций. Работа массовых оборон-
ных организаций неоднократно обсуждалась в МК, МГК »
райкомах партии. Только за 1939 г. число членов Осоавиахи-
ма выросло по Москве и области на 430 тысяч человек и до-
стигло 1200 тысяч, число членов РОККа возросло на 140 ты-
сяч. Но общее состояние работы Осоавиахима еще не отве-
чало требованиям и задачам, поставленным партией.
Московская партийная организация усилила внимание к
деятельности Осоавиахима. Шире стали распространяться
среди населения военные знания. Создавались стрелковые
кружки, авиационные и планерные клубы, проводилось обу-
чение гранатометанию, молодежь изучала моторы, училась
водить машины и танки. В течение нескольких лет были под-
готовлены сотни тысяч хороших стрелков.
Большой размах получила деятельность Общества Крас'
ного Креста. Десятки тысяч москвичей, преимущественно жен-
щин и девушек, изучали санитарное дело.
Серьезное значение в подготовке молодежи к оборон^
имела работа физкультурных обществ, развивались военно-
518
приклаДН Р лыжныи и ДР- В военно-лыжных
соревнованиях 1941 г. столица заняла первое место в СССР,
а соревнованиях участвовало 124 тысячи москвичей1
р Значительная работа была проделана партийными и со-
ветскими органами и общественными организациями по под-
готовке к противовоздушной обороне. Были разработаны
планы укрытия населения от воздушного нападения с учетом
использования станции метрополитена, развернулось строи-
тельство средств коллективной защиты, хотя оно и не было
полностью доведено до конца к моменту вероломного напа-
дения на СССР фашистской Германии. Проводилась разъяс-
нительная работа среди населения, как вести себя в условиях
воздушного и химического нападения.
Регулярно проводились учения по противовоздушной обо-
роне. Так, в 1939 г. было проведено 3652 учения групп само-
защиты, 578 объектовых, 1054 квартальных, 51 участковое
учение.
Большие учения проходили также на ряде московских за-
водов. Московский кожевенно-обувной комбинат первым в
Советском Союзе получил коллективный значок ПВХО.
Осенью 1940 г. в общемосковских городских соревнованиях по
противохимической обороне участвовало 847 тысяч человек.
В конце 1940 — начале 1941 г. в целях .приближения
массового военного обучения гражданского населения к тре-
бованиям современной войны Осоавиахимом вместо военных
кружков были созданы осоавиахимовские подразделения —
группы, команды, отряды, организованные по типу военных
формирований. Этими подразделениями руководили команди-
ры запаса, среди которых были участники боев с японскими
империалистами и белофиннами.
Партийные органы занимались также вопросами боевой и
политической подготовки допризывников. МГК ВКП(б) си-
стематически заслушивал отчеты РК ВКП(б) о работе с до-
призывниками. Благодаря повседневной работе паргтийных
организаций, комсомола, военкоматов, Осоавиахима подго-
товка молодежи к призыву в армию значительно улучшилась.
В 1939 г. из числа призывников 2,3% были снайперами,
— парашютистами, 4,7%—пулеметчиками, 37% стрел-
ами первой степени, 72,5% имели значки ГТО 2.
Массовая оборонная работа, развернувшаяся в предвоен-
Нме годы, помогала создать резервы бойцов для Красной Ар-
*Ии и в известной мере содействовала подготовке москвичей
к тяжелым испытаниям Отечественной войны 1941 —1945 гг.
- К 1941 г. зловещие тучи войны, нависшие над миром, все
лиже перемещались к границам нашей Родины. Коммуни-
а *Московский большевик», 11 мая 1941 г.
«Московский комсомолец», 28 ноября 1940 г.
559
стическая партия разрабатывает и осуществляет ряд новых
важных мероприятий, направленных на повышение обороно*
способиости страны.
В ряду этих мероприятий важное значение принадлежало
указу Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на
8-часовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о
запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с пред-
приятий и учреждений» (июнь 1940 г.). Рабочие московской
промышленности горячо одобрили эти мероприятия, направ-
ленные на укрепление обороноспособности страны, требовали
принятия решительных мер к прогульщикам, рвачам, лоды-
рям, злостным бракоделам, наносившим большой вред народ-
ному хозяйству. Во второй половине 1940 г. МК и МГК
ВКП (б) провели большую работу по проверке выполнения
указа Президиума Верховного Совета СССР на сотнях пред-
приятий Москвы и области. Партийные, профсоюзные и ком-
сомольские организации, уделяя главное внимание воспита-
тельной работе среди трудящихся, вместе с тем повели более
решительную борьбу со всеми нарушителями трудовой дис-
циплины, дезорганизаторами производства. В числе мероприя-
тий, направленных на укрепление народного хозяйства в пред-
военные годы, немаловажное значение имело создание систе-
мы трудовых резервов. В соответствии с указом Президиума
Верховного Совета СССР «О государственных трудовых ре-
зервах СССР» в Москве и области в 1940 г. было организо-
вано 129 ремесленных училищ и 29 школ ФЗО, в которые бы-
ло принято свыше 77 тысяч человек *.
Работа по созданию училищ и школ, по организации в них
учебной и воспитательной работы находилась под повседнев-
ным наблюдением партийных организаций. Этому вопросу
был специально посвящен пленум Московского горкома
ВКП(б). На нем были разработаны конкретные мероприятия
по организации учебы в ФЗО и ремесленных училищах. С
1 января 1941 г. в школах ФЗО и ремесленных училищах был
введен институт заместителей директоров по политической ча-
сти, сыгравший большую роль в коммунистическом воспита-
нии молодых отрядов рабочего класса. Во второй половине
мая 1941 г. школы ФЗО провели первый выпуск. С 5 июня
1941 г. начался новый набор в школы ФЗО.
Однако состояние социалистической промышленности на-
кануне войны не отвечало полностью требованиям, предъяв-
ляемым ей насущными задачами обороноспособности
страны.
XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б), состоявшаяся в
феврале 1941 г., потребовала от партийных организаций, нар-
коматов и ведомств решительно улучшить руководство про-
1 МПА, ф. 4, оп. 1], ед. хр. 3, л. 14
360
щушленностью, навести порядок
штурмовщиной, глубже вскрывв1 П,РеДПриятия*. покончить
ние резервы производства, повседне Нсп^ьзовать внутрен
предприятии. Собрание партийного Но заниматься работой
сти, одобрив решения XVIII ’К™ва Москвы и обла
острои критике недостатки в рабо?! м^еренЦии’ подвергло
н0Сти и наметило конкретные меры по^КОВСКой промышлен
Руководствуясь решениями XVI I й х ^'Ранению.
конференции, коммунисты столицы и^’03Н0Й партийной
настойчивую борьбу против штурмовщины ЛаСТИ РазвеРнули
производства, соблюдение месячного^ За Ритмичность
работы и т. д. Партийные организации опнпДНеВНого гРаФика
ку всех массовых организаций трудяшХ PaWt на "оддерж-
ления трудовой дисциплины на предХо™ ’ д°Лились укреп-
повысилось качество продукции, усилив™' НарядУ с 3™м
руководителей предприятий за выпчгк ответственность
и некомплектной продукции. у недоброкачественной
В конце мая 1941 г. пленум МГК ВКП1б>
итоги работы по выполнению решений Х\ЛпТЛ Первые
партийной конференции План AVIH Всесоюзной
ренции сократилось втрое.
В 1937—1941 гг. Московская партийная организация до-
билась определенных успехов в развитии социалистической
индустрии, укреплении колхозного строя, подъеме благосо-
стояния и культурного уровня трудящихся. Несмотря на то
что культ личности Сталина нанес Коммунистической пар-
тии, всему советскому обществу серьезный ущерб, он не мог
изменить и не изменил природы нашего общественного строя.
«Никакой культ личности, — говорится в постановлении ЦК
КПСС «О преодолении культа личности и его последствий»,—
не мог изменить природу социалистического государства,
имеющего в своей основе общественную собственность на
средства производства, союз рабочего класса с крестьянст-
вом и дружбу народов...» 1
В тревожные предвоенные годы трудящиеся Москвы и об-
лзсти, как и весь советский народ, были готовы по зову род-
й°и Коммунистической партии встретить любое испытание,
Делом подтвердить свою верность ленинизму, готовность за-
^итить завоевания социалистической революции.
’ ‘КПСС в резолюциях...», и. IV, М, I960, стр. 231.
36 п
ичеРки истории
Глава XIV
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(июнь 1941 г.—1945 г.] 1
1. Перестройка партийно-политической и хо-
зяйственной работы на военный лад
В суровые дни величайшей опасности, нависшей над Со-
ветской страной в связи с вероломным нападением гитлеров-
ской Германии, Коммунистическая партия выступила вдох-
новителем и организатором всенародной борьбы против фа-
шистских захватчиков.
Руководствуясь марксистско-ленинским учением о защите
социалистического отечества, о решающей роли народных
масс в истории общества, Центральный Комитет партии и Со-
ветское правительство разработали боевую программу моби-
лизации всех сил страны на разгром врага. Эта программа
была сформулирована в ряде постановлений ЦК партии и
СНК СССР в первые дни войны.
В директиве ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г.
партийным и советским организациям прифронтовых обла-
стей указывалось, что в навязанной нам войне с фашистской
Германией решается вопрос о жизни и смерти Советского го-
сударства, о том, быть народам Советского Союза свобод-
ными или впасть в порабощение. Чтобы ликвидировать гроз-
ную опасность, ЦК ВКП(б) и СНК СССР требовали от пар-
тийных и государственных органов, от профсоюзных и комсо-
мольских организаций быстро перестроить всю работу на
военный лад, решительно покончить с благодушием и беспеч-
ностью, отрешиться от настроений мирного времени и моби-
лизовать все силы народа на разгром врага.
Война потребовала изменений форм и методов партийно-
го и государственного руководства применительно к новой
обстановке. Партия при этом руководствовалась указанием
В. И. Ленина: «...раз дело дошло до войны, то все должно
быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь
страны должна быть подчинена войне» *. п
Велика была роль местных партийных организаций. Осо
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 117.
562
бенно 0ТЛеТ?®?1Н“ея ЭаДаЧН Встали ПСР*Л коммунистами Мо-
и Подмосковья.
сКВВраг хорошо понимал, что Москва - это мозг и сердце;
Советское государства, это крупнейший. индустриальный
центр- Накануне войны продукция предприятий Москвы и.
с1олн*ной области составляла почти четверть всей промыш-
ленной продукции СССР. Москва стала величайшим центром
передовой человеческой мысли, притягивающим к себе умы и
сердца всех честных людей на земле. Вот приему гитлеров-
цы с захватом Москвы связывали не только свои военно-
стратегические планы, но и политические успехи на 'междуна-
родной арене. Недаром в гитлеровском плане «быстротечной
роенной операции» против Советского Союза (план «Барба-
росса») указывалось: «На Севере — быстрое достижение Мо-
сквы. Захват этого города означает как с политической, так
и с хозяйственной стороны решающий успех».
Коммунисты шли в первых рядах защитников Родины. По-
давляющая часть членов и кандидатов партии ушла на.
фронт. В связи с этим резко сократился состав парторгани-
зации. Если в начале июня 1941 г. в Московской 'партийной
организации насчитывалось более 330 тысяч коммунистов, то
к началу декабря того же года их было менее 80 тысяч.
Перестройка работы партийных и государственных орга-
нов на военный лад проходила в соответствии с указаниями
Центрального Комитета партии. Война потребовала из-
вестного ограничения внутрипартийной демократии. Самим
ходом жизни на первое место выдвигались вопросы, которые
требовали быстрого и оперативного решения. Бюро МК и
МГК ВКП(б), горкомы и райкомы партии и состоявшиеся в
первые же дни войны партийно-хозяйственные активы опре-
делили конкретные задачи по мобилизации всех сил и средств
на борьбу с врагом. Эти вопросы стояли в центре внимания
Московской партийной организации. Характерно, что только
в первый период войны Московский горком партии созвал
пять пленумов, посвященных организации работы тыла и по-
ивши фронту.
В связи с тем что много опытных партийных работников
Ушло на фронт, остро встал вопрос о работе с кадрами. Об-
становка военного времени настоятельно требовала выдвиже-
Ння на руководящую работу новых людей. Например, в пер-
период войны состав секретарей первичных партийных
организаций обновился на 70%. На руководящую работу бы-
J0 выдвинуто много женщин. Среди секретарей райкомов
4п?ТИи насчитывалось 22% женщин, заведующих отделами —
о* инструкторов — 78% .
в Нелях более оперативного руководства военным хозяй-
МПА, ф.( 3t оп gg, ед Хр 25, лл. 3, 11.
36*
563
ством при МК И МГК ВКП (б) были созданы новые отрасли
вые отделы и реорганизованы старые. На значительном ко*
личестве крупных и прежде всего оборонных предприятий д0.
полнительно были введены должности парторгов ЦК ВКП (б)
и освобожденных секретарей партбюро.
В связи с сокращением численности партийных организа-
ций многое зав-и-село от правильной расстановки коммуни-
стов. Члены партии направлялись на самые трудные участки
работы. Там, где не хватало коммунистов, создавались пар*
тийно-кандидатские и партийно-комсомольские группы, в
парторганизациях, насчитывавших 15 и более коммунистов,
создавались партийные бюро, а на предприятиях, где было
не менее 100 коммунистов, — парткомы. Цеховым партор-
ганизациям предоставлялись права первичных.
Претворяя в жизнь указания Центрального Комитета, МК
и МГК ВКП(б), райкомы и горкомы партии в первые же дни
войны определили практические меры по перестройке идей-
но-политической работы на военный лад. Главной задачей
всей 'идейно-политической работы партии было довести до со-
знания народа всю глубину опасности, нависшей1 над Роди-
ной, и мобилизовать советских людей под лозунгом: «Все
для фронта! Все для разгрома врага!»
В Москве, в городах и селах Подмосковья на базе пар-
тийных кабинетов и изб-читален была создана широкая сеть
агитпунктов, ставших партийными центрами в развертывании
массово-политической работы среди населения. Многие агит-
пункты имели группы военных лекторов, хорошо оборудован-
ные военные кабинеты. При агитпунктах предприятий и
учреждений из наиболее подготовленных коммунистов и бес-
партийных были созданы агитколлективы. Так, при агитпунк-
те Московского автозавода работало 40 агитколлективов,
объединявших 500 агитаторов. Среди них — члены парткома,
секретари парторганизаций, парторги, инженеры и передови-
ки труда. На Коломенском заводе имени Куйбышева к аги-
тационно-массовой работе было привлечено 350 человек.
В столице в первые дни войны агитационную работу сре-
ди населения проводили десятки тысяч пропагандистов и аги-
таторов. Большевистским словом и личным примером они
крепили дисциплину и организованность в массах, вселяли в
них твердую уверенность в победе.
Огромную роль играла печатная пропаганда. В Москве и
Подмосковье выходили газеты: «Московский большевик»,
«Вечерняя Москва», «Московский комсомолец», 87 районных
и городских газет общим тиражом около полумиллиона эк-
земпляров. По решению МК и МГК ВКП(б) партийные ор-
ганизации предприятий и учреждений увеличили выпуск
стенных газет и «боевых листков». Вся деятельность печати
подчинялась нуждам военного времени. Большое место в пе
S64
ятН0Й пропаганде и агитации занимали листоаки и плака-
u Только Центральный агитпункт МК и МГК ВКП (б) за
LnBbie Два с половиной^месяца войны подготовил и распро-
странил среди москвичей около 10 миллионов экземпляров
Скатов и листовок ».
укреплению веры тружеников города и деревни в неизбеж-
ность победы над немецко-фашистскими войсками была под
цИнена работа московских писателей, композиторов и худож-
ников- Важную роль в идейно-политическом воспитании масс
в условиях войны играли театры и агитбригады художествен-
ной самодеятельности. Так, в период героической битвы под
Москвой они дали для советских воинов Западного направ-
ления около 3,5 тысячи спектаклей и концертов.
В центре партийно-политической работы в массах стояли
вопросы военной мобилизации людских ресурсов и оказания
всесторонней помощи фронту.
Под руководством МК и МГК ВКП(б), горкомов и рай-
комов партии в трехдневный срок в каждом районе столицы
и области были созданы призывные комиссии и оборудованы
мобилизационные пункты. В помощь комиссиям горкомы и
райкомы партии выделили тысячи пропагандистов и агитато-
ров. На призывных пунктах были организованы комнаты-чи-
тальни, столы справок по юридическим, военным и политиче-
ским вопросам, налажено изучение присяги и уставов.
В партийные организации и военкоматы поступала масса
заявлений от коммунистов и беспартийных с просьбой отпра-
вить их на фронт. Только в течение первых шести месяцев
войны Москва и Подмосковье дали фронту 114 тысяч ком-
мунистов.
Вместе с членами партии уходили на фронт комсомольцы.
Вот один из многих примеров. • Комсомольская организация
Тимирязевского района была создана в 1941 г. Ее первая
конференция состоялась 22 июня 1941 г. В тот же день
30 членов пленума РК ВЛКСМ и с ними 5 тысяч юношей и
Девушек попросили отправить их добровольцами в ряды
Красной Армии. Всего по Москве за первые три дня войны
было подано около 50 тысяч заявлений комсомольцев об от-
пРавке их на фронт.
Среди первых добровольцев было свыше тысячи комсо-
ольцев Московскою государственного университета имени
В. Ломоносова, в том числе студентки второго курса, бу-
PvAHe Герои Советского Союза Женя Руднева, Катя Рябова,
1941 Гашева и Дуся Пасько. В общей сложности к концу
1 г- столичная комсомольская организация дала фронту
выше 300
тысяч воинов.
в действующую армию, юные патриоты столицы и
ф. з, оп 23, ед. хр. 74, л. 171.
ряды
[
об от-
565
области в обращении к Московской партийной oprai-iM3nH|
писали: «Мы росли, получили образование и специальное'
при Советской власти, на советской земле, под советским
солнцем. Что может быть почетнее для нас, как защищу,
любимую Родину от нашествия гитлеровских банд! Мы
заны и потому с полным правом требуем послать пас. пд
фронт. Мы будем мстить врагам с полным сознанием своего
долга перед Родиной».
Наряду с мобилизацией военнообязанных нз запаса Мо-
сковская партийная организация возглавила работу по про.
ведению очередного призыва в Красную Армию граждан
1922—1923 годов рождения. При этом мобилизационные пла-
ны Московского военного округа были значительно перевы-
полнены.
С первых же дней войны партийные и военные органы
Москвы и Подмосковья развернули большую работу по ма-
териально-техническому оснащению и боевой подготовке но-
вых воинских формирований, в том числе артиллерийских
полков резерва Верховного главного командования, стрелко-
вых и артиллерийских дивизий, гвардейских минометных пол-
ков, запасных лыжных полков и многих других специальных
частей и соединений.
Москвичи вместе с ленинградцами в первые дни войны
показали замечательный пример создания добровольных на-
родных формирований. Уже 27 июня 1941 г. по инициативе
партийной организации Ленинского района столицы был со-
здан коммунистический полк. ЦК партии поддержал эту за-
мечательную инициативу москвичей.
В ночь с 1 на 2 июля 1941 г. Центральный Комитет со-
звал в Кремле совещание, на котором присутствовали сек-
ретари МК и МГК ВКП(б), а также секретари райкомов пар-
тии столицы. Собравшиеся ознакомились с положением на
фронтах и с мероприятиями ЦК В КП (б) и ГКО по укрепле-
нию обороны страны. Участникам совещания было сообще-
но, что Центральный Комитет принял решение о формирова-
нии дивизий народного ополчения на добровольных началах.
«Совещание, — вспоминает бывший секретарь Куйбышевско-
го РК ВКП(б) Н. М. Шахова, — проходило в форме бесе-
ды и длилось примерно полчаса. После этого секретари рай-
комов направились к себе, и 2 июля в районах были созва-
ны совещания секретарей партийных организаций, на кото*
рых мы рассказывали о совещании в Кремле. Уже вечером
2-го числа началась запись в ряды народного ополчения»-
А спустя три дня в приемные комиссии и партийные орган
Москвы и Московской области поступило 310 тысяч заяв।
яий о добровольном зачислении в ряды ополченцев *. В
’ МПА, ф. 3, оп. 52, ед. хр. 133, л. 2.
566
сражалось искреннее желание москвичей отдать все свои
силы» а если 110 Ребуется, и жизнь на защиту Родины. «Всей
своей жизнью я обязан партии Ленина. Отдаю себя всего в
распоряжение партии и прошу направить на фронт. Комму-
нист рабочий Антонов». «Иду в народное ополчение, чтобы от-
стоять в бою то, что^завоевано кровью и потом нашего наро-
— писал рабочий Владимиров.
Крупнейшие предприятия формировали полки, батальоны,
роты ополченцев. Завод «Калибр» сформировал полк, в со-
ставе которого находилось 400 коммунистов. Заводы «Серп
и молот», 1-м Государственный подшипниковый, «Красный
богатырь» организовали каждый по батальону.
В соответствии с указаниями ЦК ВКП (б) и ГКО из чис-
ла добровольцев было сформировано 12 дивизий народно-
го ополчения в Москве и десятки полков и батальонов в Мо-
сковской области. Здесь были старые кадровые рабочие, уча-
стники гражданской войны, ученые, писатели, студенты, кол-
хозники. Партийная прослойка в подразделениях народного
ополчения составляла от 20 до 60%.
Усилиями промышленных предприятий столицы и области
дивизии народного ополчения были обеспечены обмундирова-
нием и продовольствием. Райкомы и горкомы партии подо-
брали и утвердили командный состав. Так, командиром ди-
визии народного ополчения Киевского района стал полков-
ник А. В. Богданов, опытный командир, а .на должность на-
чальника штаба этой дивизии был назначен Г. Н. Первен-
цев, преподаватель Академии Генерального штаба. Опытные
партийные работники были выдвинуты на посты комиссаров:
член партии с 1917 г., профессор И. С. Кувшинов, заведующий
кафедрой Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тими-
рязева стал комиссаром дивизии народного ополчения Мо-
скворецкого района, парторг ЦК ВКП (б) на Всесоюзной сель-
скохозяйственной выставке П. Г. Тарасов — комиссаром 13-й
Ростокинской дивизии. В каждом подразделении народного
ополчения были созданы партийные и комсомольские орга-
низации. В целях укрепления воинской дисциплины и подня-
тия боевого духа бойцов и командиров в полках и дивизиях
Решением МГК ВКП (б) были учреждены боевые знамена.
°се 12 московских дивизий народного ополчения в августе
По решению ГКО были включены в состав регулярных соеди-
нений советских войск для защиты дальних подступов сто-
лицы.
Война потребовала удесятерить бдительность. Необходи-
® было усилить охрану военных и народнохозяйственных
Центов. 24 июня 1941 г. СНК СССР принял постановление
мероприятиях по борьбе с парашютными десантами, ди-
еРсантами противника в прифронтовой полосе». В Москве
области было создано 87 истребительных батальонов об-
567
щей численностью 41 тысяча человек. Из них в Москве-—
25 батальонов (12,5 тысячи человек). Почти половину всего
состава истребительных батальонов в столице составляли
коммунисты.
Истребительные батальоны, установив тесную связь с ме-
стным населением, выявляли и уничтожали вражеских лазут-
чиков, шпионов и диверсантов, вели охрану наиболее важ-
ных военно-хозяйственных объектов. Одновременно в посел-
ках и селах Московской области были созданы и действова-
ли группы содействия истребительным батальонам. Истреби-
тельные батальоны и группы содействия, руководимые пар-
тийными организациями, превратились в хорошую школу
боевой и политической подготовки воинов Красной Армии
Многие из них составили ядро будущих партизанских отря-
дов и истребительно-диверсионных групп.
По опыту и примеру москвичей и ленинградцев народные
формирования, ярко выражавшие готовность советского на-
рода всеми силами отстаивать свою свободу и „независимость,
стали быстро создаваться во всех городах и районах прифрон-
товой полосы.
Одной из важнейших сторон военной работы Московской
парторганизации являлась подготовка боевых резервов для
фронта и организация всеобщей военной подготовки.
Огромная роль в решении этой задачи принадлежала
оборонным организациям. В подразделениях Осоавиахима
готовились десятки тысяч снайперов, пулеметчиков, автомат-
чиков, летчиков, парашютистов и бойцов других военных спе-
циальностей. В организациях РОКК получали подготовку ме-
дицинские сестры, сандружинницы. В подготовку боевых ре-
зервов включились также все спортивные и массовые органи-
зации Москвы и Подмосковья.
Большую работу развернула Московская партийная орга-
низация по выполнению постановления Государственного ко-
митета обороны от 17 сентября 1941 г. «О всеобщем обяза-
тельном обучении военному делу граждан СССР».
Этот вопрос в конце сентября был предметом специально-
го обсуждения на собраниях партийного и комсомольского
актива, определивших конкретные меры по выполнению ре-
шения ГКО. Только в городах и районах Московской обла-
сти к началу занятий было создано и оборудовано 597 воен-
но-учебных пунктов, подобрано и утверждено около 12 тысяч
командиров и политработников. С 1 октября 1941 г. в Мо-
скве и области в подразделениях всевобуча первой очереди
занималось почти 190 тысяч человек. Подразделения всевобу-
ча явились важным источником подготовки боевых резервов
для войск Западного направления в период напряженных боев
за Москву.
В первые же дни войны бюро МК и МГК ВКП(б) в соот7
568
„гствии С указаниями ЦК В КП (б) и СНК ссго
л’и конкретные меры по перестройке промышленности^ра™'
пта и сельского хозяйства на ворнммй „ ‘ г7 и’ транс-
П°леД за этим партийные собрания и яктИПЛаД‘ ПРошедшие
вслед г '-’-орания и активы опоелрлипи чя-
ачи каждого предприятия и учреждения за
В целях резкого увеличения производства оружия и бое-
припасов были расширены действующие заводы оборонной
промышленности, переключены на выпуск военной продук
ции предприятия гражданской промышленности. Все важней-
шие оборонные заводы^ находились под особым контролем-
партийных организации. На заседаниях бюро и секретариа-
та МК и МГК ВКП(б), горкомов и райкомов партии заслу-
щипались отчеты директоров предприятий и секретарей парт-
организаций о ходе выполнения фронтовых заказов. На ру-
ководящих партийных и советских работников — Г. М. По-
пова, В. П. Пронина, Б. Н. Черноусова, А. Ф. Сокирко и дру-
гих —• возлагалась персональная ответственность за освоение’
важнейших видов продукции. .Первичные партийные органи-
зации также держали в центре внимания производственные
вопросы.
Перевод народного хозяйства на военные рельсы проис-
ходил в чрезвычайно сложных условиях. Известно, что гит-
леровская Германия задолго до войны перевела всю свою
экономику на военные рельсы. На службу ее агрессивным
планам был поставлен военно-промышленный потенциал поч-
ти всей Западной Европы. Неблагоприятной была для нас и:
военная обстановка, сложившаяся в самом начале войны.
Неудачи Красной Армии обусловливались тем, что фашист-
ская Германия имела отмобилизованную армию, накопила
большой опыт современной войны. На стороне гитлеровцев,
совершивших коварное и вероломное нападение, был фактор
внезапности. Квалифицированное руководство советскими
войсками усложнялось тем, что в конце тридцатых годов в
результате необоснованных репрессий погибла значительная
часть опытных военных кадров. Красная Армия находилась
в стадии перестройки и технического перевооружения. В та-
ких условиях потребовались поистине героические усилия
Коммунистов и всех советских людей, чтобы, опираясь на пре-
ИмУЩеСТВ0 плановой социалистической экономики, в корот-
Кие сроки перестроить хозяйство на военный лад и заложить
прочные основы будущей победы над немецко-фашистской
аРмией.
«Работать столько, сколько необходимо для обеспечения
0 еды», — таким стал девиз москвичей.
На тРУД°вую вахту встали тысячи квалифицированных
т^Ровых рабочих, находившихся на заслуженном отдыхе.
При’ 22 И1°ня в партбюро завода имени Войтовича явился
Нсионер Н. И. Зайцев, проработавший на этом предприя-
56»
тии более 30 лет. Он заявил, что хочет помочь заводу, и
другой день Зайцев уже работал столяром. а
В отдел кадров Московского автомобильного завода обпа
тилась домашняя хозяйка Трофимова, мужа которой призва*
ли в Красную Армию. «Я работала прежде фрезеровщицей-^
заявила Трофимова. — Сейчас мой труд нужен Родине. Я мо-
ту заменить мужа у станка». И так повсюду матери, жены'
сестры заменяли ушедших ’мужей, братьев, сыновей. ’
На предприятиях царил небывалый патриотический подъ-
ем. Широко развернулось соревнование: движение двухсот
ников, многостаночников и совместителей профессий.
К осени 1941 г. в Москве около 2 тысяч предприятий пе-
реключилось на выпуск вооружения и боеприпасов, снаряже-
ния и продовольствия для Красной Армии L
В Москве было заново налажено производство легких
танков. Одиннадцать заводов Москвы, в том числе «Серп и
молот», «Динамо», станкозавод имени Орджоникидзе, обес-
печили массовый ремонт танков. Достаточно сказать, что
только за первую половину декабря с ремонтных баз Москвы
вышло около полутора тысяч танков и бронемашин 2. Кроме
того, создавались подвижные ремонтные мастерские, рабо-
тавшие непосредственно на линии фронта. Рабочие депо стан-
ции Голутвин под руководством коммуниста. Кутузова в ко-
роткий срок построили и укомплектовали бронепоезд «Ко-
ломенский рабочий». Половину всей команды составляли ком-
мунисты. Труженики Московского железнодорожного узла
оборудовали для защитников столицы 24 бронепоезда, шесть
поездов-бань, два вагона-пекарни и 38 санитарных поез-
дов.
В связи с приближением линии фронта Московская па ру-
тинная организация по решению ГКО летом и осенью 1941 г.
провела большую работу по эвакуации населения, промыш-
ленных предприятий и учреждений. На выполнение этой
сложной задачи были брошены значительные силы. Вот один
из примеров.
Получив распоряжение об эвакуации завода «Красный
пролетарий», партком поставил этот вопрос на обсуждение
цеховых партийных собраний. Коммунисты составили ядро
бригад, созданных для демонтажа и погрузки оборудования.
Десять суток шла напряженная работа. Станки и оборудова-
ние были своевременно направлены в глубь страны.
Всего из Москвы и области осенью 1941 г. вывезли свыше
400 крупных промышленных предприятий. Вместе с ними на
восток страны отправились тысячи коммунистов, инженеров,
техников, квалифицированных рабочих, призванных возгла-
* МПА, ф. 3, оп. 18, ед. хр. 2, л. 1.
Архив МО СССР, ф. 208, оп. 4416, д. 6, л. 36.
570
п"т" Se"e- 0дновРеменно было эва-
.vHPOHfli 1° на D0CT0K свыше l,o миллиона человек Эта огплм-
J /работа по перемещению промышленности поистине не
"’ела себе равной по масштабам и срокам. В Нижнем Таг/
X, Златоусте, Магнитогорске, Кировограде, Перми, Березни-
клх, Челябинске, Томске, Новосибирске, Кемерове, Тюмени и
других городах на базе эвакуированных московских заводов
р невероятно короткие сроки было налажено производство
военной продукции.
Эвакуированные заводы положили начало развитию целых
новых отраслей промышленности, составивших мощную ин-
дустриальную базу на востоке страны. В этом была большая
заслуга московских рабочих, инженеров и техников.
В результате эвакуации предприятий материально-техни-
ческая база военного производства в Москве и Подмосковье
резко сократилась. К тому же к ноябрю 1941 г. около 40%
территории Московской области было оккупировано против-
ником. Но и в этих предельно трудных условиях трудящиеся
снабжали фронт боеприпасами, снаряжением и продовольст-
вием. Прежде всего по решению МК и МГК ВКП (б) были
взяты на строгий учет станки, инструменты, сырье. За корот-
кий срок было использовано не менее 25 тысяч единиц обо-
рудования, которое считалось непригодным.
Уже в ноябре 1941 г. в Москве и Подмосковье произво-
дились все типы минометов. Подлинный героизм проявил
коллектив завода «Компрессор», первым освоивший произ-
водство реактивных установок БМ-13, .впоследствии любовно
прозванных «катюшами». Только на площадках эвакуирован-
ных предприятий Московской области в период защиты сто-
лицы было создано более 20 специальных заводов по выпу-
ску артиллерийского и стрелкового оружия.
В самый напряженный момент, когда враг находился не-
далеко от Москвы, Государственый комитет обороны принял
постановление об организации на московских предприятиях
массового производства пистолетов-пулеметов (ППШ). К
производству этого оружия было привлечено более 100 заво-
дов. Широкая и хорошо продуманная кооперация пред-
приятий по изготовлению узлов и деталей, высокая творче-
ская инициатива и массовый трудовой героизм рабочих и
инженеров определили успех решения и этой задачи. За пе-
риод обороны столицы москвичи дали фронту столько же ав-
томатов, сколько их давали все специализированные заводы
аркомата вооружения.
Московская промышленность в значительной мере удов-
етворяла потребности войск, оборонявших столицу, в воору-
ении, боеприпасах, обмундировании и снаряжении.
Вместе с промышленностью Московская партийная орга-
*НЗаЦия перестраивала на военный лад и сельское хозяйство.
571
в этой связи важнейшее значение имели постановление Цк
ВКП(б) и СНК СССР от 24 сентября 1941 г. «Об уборке уро
жая сельскохозяйственных культур» и решение ЦК ВКП (бу
от 17 ноября 1941 г. «Об организации политотделов в МТС
и совхозах».
В августе — сентябре 1941 г. первейшая задача Москов-
ской партийной организации состояла в спасении урожая
Надо было своевременно убрать 480 тысяч гектаров зерно-
вых, 137 тысяч гектаров картофеля и свыше 25 тысяч гекта-
ров овощей. Работать приходилось в исключительно тяже-
лых условиях. Значительная часть мужчин ушла на фронт.
Многие были заняты на строительстве оборонительных рубе-
жей. К тому же уборочные работы нередко проходили под
бомбежкой вражеской авиации.
Женщины и подростки стали решающей силой на селе.
Колхозницы начали работать кузнецами, машинистами.
Большую помощь колхозникам в уходе за посевами и в
уборке урожая оказали московские студенты и школьники
старших классов. Уже в первое военное лето школьники вме-
сте со своими учителями выработали свыше 2 миллионов:
трудодней.
В связи с мобилизацией на фронт трактористов, комбай-
неров и других специалистов колхозы, совхозы и МТС испы-
тывали острую.нужду в кадрах механизаторов. 29 июня
1941 г. МК партии принял постановление о создании курсов
трактористов. Труженицы сельского хозяйства Подмосковья
единодушно поддержали трактористок Раменской МТС, при-
звавших женщин овладеть сельскохозяйственной техникой.
Наряду с этим предусматривалось возвращение на работу в.
МТС и совхозы всех механизаторов, работавших не по спе-
циальности. Летом 1941 г. машинно-тракторные станции
Подмосковья получили свыше 500 женщин-трактористок.
Пополнялись ряды и других специалистов сельского хо-
зяйства.
Вторжение фашистских захватчиков в Подмосковье и
ранние морозы не позволили полностью убрать урожай и вы-
полнить план государственных заготовок. Все же труженики
Московской области из урожая первого военного года сдали
государству более 4 миллионов пудов зерна, около 3,4 мил^-
лиона центнеров картофеля, 1,1 миллиона центнеров овощей
и около 13 тысяч тонн мяса L
В самых тяжелых условиях военного времени население
Москвы и области во главе со своей партийной организацией
трудилось поистине героически, не считаясь со временем, ча
сто недоедая, недосыпая, и в короткий срок перестроило вск>
работу в интересах фронта.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 1754, лл. 79, 81.
572
, Коммунисты Москвы И Подмосковья в бооьв.
-SS"””
Яр®1’
Наиболее тяжелые испытания выпапи
стО0 и всех трудящихся Москвы и Подмоскот яТ? КОММУ"И’
ОНЫ столицы. дмосковья в период обо-
Пользуясь значительным превосходством п
роввы начали усиленную подготовку так назывяеи3^™^®’
рального наступления на Москву. Противник превосходил
численно наши войска в живой силе в 1,4 раза в танках
,2,2. в орудиях и минометах-в 1,9 и в самолетах-^
2,6 раза.
В конце сентября 1941 г. немецко-фашистские войска раз-
вернули свое первое наступление на Москву. Началась ве-
ликая битва за советскую столицу. Это было первое гран-
диозное военное сражение Великои Отечественной войны и
всей второй мировой войны, в котором участвовали с обеих
сторон миллионные армии. Над Советской страной и ее сто-
лицей нависла смертельная опасность.
В тяжелую для нашей Родины пору Коммунистическая
партия выступила великим вождем, организатором и полко-
водцем советского народа в войне.
Москва в те трудные дни была как бы мощным источни-
ком силы для всех советских людей. С ней они связывали все
свои лучшие надежды и победоносные планы борьбы с вра-
гом. Здесь в ходе всей войны оставался на боевом посту по-
литический штаб страны — Центральный Комитет партии и
Государственный комитет обороны во главе с Генеральным
секретарем ЦК ВКП(б) И. В. Сталиным. Из Москвы партия
направляла усилия народа и его воинов на героические под-
виги во имя свободы и независимости социалистической от-
чизны.
Вырабатывая план окружения и взятия Москвы, гитлеров-
ское командование сосредоточило на подступах к Москве
главные силы немецкой армии. Фашистские главари готови-
лись к торжественному параду на Красной площади.
Однако враги просчитались. На защиту родной столицы
Встал весь советский народ. Из разных концов страны на по
мощь Москве шли новые воинские части и соединениями-
бывали танки, самолеты, боеприпасы, снаряжение,
’мьствие. Из Горького пришел бронепоезд «Кузьма
Мурома - бронепоезд «Илья Муромец». Плечом
°яли насмерть у стен Москвы представи
ашей социалистической Родины.
ТгчЛ адРес воинов, сражавшихся за Москву, напоя-
ПЛ«Х И вдохновляющих «а подвиг писем. В самые напря
продо-
Минин»,
к плечу
тысячи
шли
женные дни обороны столицы трудящиеся Выборгского рай
она Ленинграда писали москвичам: «Лучшая помощь Моск*
ве — разгром и уничтожение гитлеровских банд под Ленин*
градом». Ташкентские коммунисты в обращении к членам
партии и населению (Москвы писали: «Мы с вами, дорогие
товарищи... Мы клянемся сделать все необходимое для фрон-
та, использовать все возможности и ресурсы, чтобы обеспе-
чить Красную Армию и доблестных защитников Москвы во-
оружением и продовольствием».
Душой и организатором москвичей на ^самоотверженную
борьбу с врагом была Московская партийная организация,
возглавляемая секретарем ЦК, МК и МГК ВКП(б/
А. С. Щербаковым.
Утром 13 октября 1941 г., когда враг попытался с ходу
захватить столицу, а враждебные элементы усилили распро-
странение панических слухов среди населения, собрался мос-
ковский партийный актив, заслушавший доклад А. С. Щерба-
кова о сложившейся обстановке на фронте. Решение собра-
ния актива было твердым, ясным и конкретным. Главное
внимание партийных организаций сосредоточивалось на со-
здании коммунистических рот и батальонов, готовых до по-
следней капли крови сражаться за родную Москву, на уве-
личении производства оружия и боеприпасов. Собрание по-
требовало повести решительную борьбу с фактами растерян-
ности и паники. Оно призвало всех коммунистов самоотвер-
женно трудиться на своих постах и выразило твердую уве-
ренность, что и в этом новом испытании Московская партий-
ная организация покажет себя надежным отрядом нашей пар-
тии в борьбе против немецко-фашистских захватчиков L
В то суровое время, когда трудно было всему народу, каж-
дый москвич напрягал усилия, чтобы задержать, остановить
продвижение врага. Однако нашлись и отдельные неустойчи-
вые люди, паникеры, трусы, способствовавшие распростране-
нию ложных слухов о якобы готовящейся сдаче Москвы.
14—16 октября имели место факты неорганизованной эва-
куации части населения. В связи с этим 17 октября к мос-
квичам по радио обратился секретарь ЦК и МК ВКЩб)
А. С. Щербаков. «Над Москвой нависла угроза, — говорил
он. — Но за Москву будем драться упорно, ожесточенно, до
последней капли крови... Товарищи москвичи! Каждый из
вас, на каком бы посту он ни стоял, какую бы работу ни вы-
полнял, пусть будет бойцом армии, отстаивающей Москву от
фашистских захватчиков»2. В Москве, в городах и селах Мо-
сковской области партийные и военные органы провели допол-
’ ЦПА ИМЛ, ф. А. С. Щербакова, on. 1, ед. хр. 861, л. 2.
МПА, ф. 3, оп. 52, ед. хр. 24, л. 1.
574
тельную мобилизацию и организовали формирование новых
н1стей и соединений. В течение пяти дней в Москве было.
"жормиР0031*0 и вооРУжено 25 отдельных рот и батальо-
лв в составе КОТОРЬ1Х находилось около 12 тысяч коммуни-
стов и комсомольцев. Почти весь личный состав этих подраз-
делений и в значительной степени войск Московской зоньн
fioP°HbI вооружзлся и оснащался за счет внутренних резер-
вов. Указанию МК и МГК ВКП (б) различные организа-
ции и военные органы столицы передали для вооружения но-
вых формирований 253 орудия, 1700 пулеметов, 15 тысяча
винтовок, десятки тысяч гранат.
По приказу командующего МЗО (Московская зона обо-
роны) истребительные батальоны и вновь созданные комму-
нистические и рабочие формирования Москвы были сведенье
в семь полков, которые и заняли оборону на ближних под-
ступах к столице. Всего партийная организация столицы до-
полнительно сформировала и отправила на фронт четыре ди-
визии общей численностью около 43,5 тысячи человек, в том
числе свыше 20 тысяч коммунистов и комсомольцев. Общая
партийно-комсомольская прослойка в этих дивизиях состав-
ляла 46%, а в 3-й дивизии, сформированной преимуществен-
но из бойцов коммунистических батальонов, — 70%.
На случай уличных боев было создано 169 боевых дру-
жин из добровольцев, прошедших военное обучение в под-
разделениях всевобуча и Осоавиахима. В каждом районе-
столицы готовились также отряды истребителей танков, па-
рашютистов-десантников, подрывников, лыжников и т. д. Ра-
бочие дружины и отряды истребителей танков создавались и
обучались на всех крупных предприятиях промышленности и
транспорта.
Таким образом, в первой половине октября 1941 г. Москва
дополнительно выставила почти 50-тысячную армию. На за-
щиту столицы прибыли также многие коммунистические и
рабочие отряды добровольцев из городов Московской и со-
седних с нею областей.
Важнейшее значение для укрепления обороны столицы,
имело постановление ГКО от 19 октября «Об осадном поло-
жении в городе Москве и прилегающих к городу районах».
Государственный комитет обороны призвал всех трудящихся
столицы соблюдать порядок и спокойствие, оказывать Крас-
и°й Армии, обороняющей Москву, всяческое содействие.
В Условиях войны, как никогда, возросло значение рабо-
ll1 по укреплению партийной и государственной дисциплины.
артийные организации вели непримиримую борьбу против
РУсов, паникеров, шкурников и дезертиров, а также против,
крушителей трудовой дисциплины. По инициативе партий-
йав 0ргаиизаций выпускались листовки и плакаты, призы-
ВШие к бдительности, была усилена охрана военных объек-
571
тов, заводов, мостов и особенно секретных документов. В ря-
де городов Московской области по указанию ГКО были
созданы городские комитеты обороны, сосредоточившие в
своих руках все нити партийного и государственного руко-
водства на местах.
Большая партийно-политическая работа была проведена
в связи с празднованием 24-й годовщины Великой Октябрь-
ской социалистической революции. По решению МК и МГК
ВКП(б) 6—7 ноября 1941 г. на всех предприятиях и в уч-
реждениях, в колхозах и совхозах состоялись собрания и
митинги, прошедшие под знаком оказания максимальной по-
мощи фронту. Этой же дате было посвящено торжественное
собрание Московского Совета депутатов трудящихся. 7 нояб-
ря на Красной площади состоялся традиционный парад со-
ветских войск. Он начался в 8 часов утра. С речью к участни-
кам парада обратился И. В. Сталин. Перед Мавзолеем
Ленина торжественным маршем прошли пехотинцы, артилле-
ристы, танкисты. Прямо с Красной площади советские воины
-отправлялись на фронт.
В эти грозные дни каждый советский человек стремился
занять свое место в боевом строю .под победоносным знаме-
нем великого Ленина. Это была яркая демонстрация непоко-
лебимой готовности советского народа сокрушить врага,
вторгшегося в пределы нашей Родины и угрожавшего
Москве.
Не покладая рук москвичи трудились на строительстве
оборонительных рубежей на подступах к Москве. В середи-
не июля после выхода гитлеровских войск к Смоленску де-
сятки тысяч москвичей приняли участие в строительстве Вя-
земской линии обороны. К моменту решающих боев за Мо-
скву были созданы Волоколамский, Можайский, Малояросла-
вецкий и Калужский укрепленные районы Можайской линии
обороны. На строительстве этих оборонительных сооружений
в течение длительного времени ежедневно работало 85—
100 тысяч москвичей. В холод и дождь, сплошь и рядом под
огнем противника люди показывали образцы героического
труда. Многие из них выполняли по две и три нормы. Этот
подвиг москвичей по праву заслужил глубокую благодарность
всех советских людей.
ГКО постановлением от 12 октября 1941 г. определил
практические меры по укреплению ближайших подступов к
Москве и самого города. В целях усиления руководства
строительными работами при Моссовете было создано спе-
циальное управление. С каждым днем росло число людей, ра-
ботавших на строительстве инженерных сооружений. Всего в
строительстве оборонительных укреплений участвовало около
600 тысяч жителей Москвы и Подмосковья. Десятки промыш-
ленных предприятий изготовляли необходимый инвентарь,
576
противотанковые ежи, желе^я
"А д. Для организации паптО,?~етоннь<е укреплен
строителей по решению бюро Ж°'П?Литнческой ва«пР°ВОЛОКу
райкомов партии. Все этоХ?Ми кАых с(°>было co^‘
родской рубеж обороны. Передни» бь,стР° оборудоХь6?^
тельнои полосы полукольцу, еДНии край оемльт, рвать и го-
родок, Никольское, Серебряной *°кИЛ через Ховрино°бХРОНИ’
Братцево. Вторая оборонитрп?И боР, Кунцево Р р°’ ^ИМГ0‘
....
Мобилизуя все силы для оказания помощи фронту Мос-
ковская партийная организация поддержала почин трудя-
щихся по сбору средств на постройку танков, самолетов и
других видов вооружения. За шесть месяцев войны москвичи
внесли на вооружение армии 110 миллионов рублей деньга-
ми и большое количество ценностей — платины, золота, се-
ребра, бриллиантов. Трудящиеся Бауманского района столи-
цы в память о погибшем земляке Герое Советского Союза
Лукьянове^ построили звено истребителей и передали его в
подшефный полк. Домашние хозяйки Свердловского района
Москвы собрали средства на постройку звена самолетов «Со-
ветская патриотка». Артисты Академического Малого театра
внесли деньги на создание авиазвена «Малый театр».
По инициативе Московской партийной организации был
организован сбор теплых вещей для защитников столицы.
Только с сентября 1941 г. по февраль 1942 г. трудящиеся
Москвы и области направили на фронт более 700 тысяч
штук разного обмундирования и 450 тысяч продуктовых по-
сылок L
В подмосковных городах Дмитрове, Пушкине, Егорьевске,
Орехово-Зуеве, Коломне, Загорске, Ногинске и других мес-
тах передвижения войск к линии фронта по инициативе пар
тийных организаций были созданы питательные пункты, мас-
терские по ремонту обуви и одежды.
МК и МГК, горкомы и райкомы партии неп°сРедсЗ®е^°
ПоАДерживали связь со штабами фронтов, арми и
^единениями войск, в том числе со всеми московским ф р
МиРованиями.
Между воинами и москвичами велась оживленная пере^
®<ска. В тяжелые дни обороны столицы бо ц жите-
л Ой Московской мотострелковой дивизии в давшим
Москвы писали: «Мы клянемся нашим мат®ря^’да
^Джизнь, клянемся народу, партии, Совете у Р
’ Архив МО СССР, ф. 208, оп. 4416, д. 2, лл. 187, 254.
37 п 577
ич®рки истории
ству, что, пока держит винтовку рука, пока бьется сердце в
го уди нашей, до последнего вздоха мы будем беспощадно гро-
мить врага, уничтожать фашистскую мразь. Да здравствует
наша социалистическая Родина, ее столица — Москва!» 1.
Одно только сознание, что защита Москвы — самое боевое,
самое ответственное и почетное задание Родины, рождало у
наших воинов массовый героизм. Именно в боях под Смолен-
ском, а затем под Москвой родилась советская гвардия. Не-
виданное мужество и доблесть в боях с гитлеровцами про-
явили целые подразделения, части и соединения. В этих боях
особенно отличились воины 4-й танковой бригады под коман-
дованием М. Е. Катукова, конники Л. М. Доватора.
В битве под Москвой совершили свой легендарный подвиг
28 гвардейцев-панфиловцев, вступившие в единоборство с
50 фашистскими танками и выигравшие его. Клятва-воззва-
ние политрука Василия Клочкова: «Велика Россия, а от-
ступать некуда. Позади Москва!» — стала известна всему
миру, стала девизом советских людей.
К концу ноября было очевидно, что генеральное на-
ступление фашистов на Москву потерпело провал. Гитле-
ровскому командованию не удалось добиться решающего пе-
релома в ходе сражения. Все возрастающее сопротивление
советских войск сорвало вражеский план захвата столицы.
5—6 декабря 1941 г., когда были накоплены необходимые
резервы, советские войска под командованием Г. К- Жуко-
ва, И. С. Конева, В. Д. Соколовского, Л. А. Говорова,
К- К. Рокоссовского, Д. Д. Лелюшенко, В. И. Кузнецова,
Ф. И. Голикова, П. А. Белова, И. В. Болдина и других вое-
начальников перешли в решительное контрнаступление. Враг
начал отступление, бросая боевую технику и неся огромные
потери. Каждый день приносил радостные победные сообще-
ния. 22 января 1942 г. был взят и очищен от врага последний
населенный пункт Подмосковья — Уварове.
Вместе с войсками мужественно сражались за столицу
добровольные формирования москвичей. В боях за Истру
прославился 18-летний московский комсомолец Тимофей Лав-
рищев из дивизии народного ополчения Ленинградскогограйо-
на. Утром 14 декабря на переправе 365-го полка через реку
Истру оборвался трос парома. Создалась угроза того, что
подкрепления не смогут пробиться к месту боя. Лаврищев
бросился в ледяную воду, схватил трос и поплыл к берегу.
Он выбился из сил, но последним усилием воли выбросил
трос саперам на другой берег. Ему не удалось выбраться из
воды, река поглотила героя. В боях под Москвой и в после-
дующих сражениях дивизии народного ополчения Ленинград-
ского, Киевского, Куйбышевского районов, 3-я Коммунистиче-
1 Архив МО СССР, ф. 208, оп. 2526, д. 25, л. 11.
578
яя дивизия были удостоены звания гвардейских. Двадцать
с*шИх орденов украсили знамена московских дивизий народ-
0 го ополчения. Правительственными наградами были также
^мечены тысячи москвичей-ополченцев, а девушки снайперы
ЯатэШ3 Ковшова и Маша Поливанова из 3-й Коммунистиче-
кой дивизии удостоены звания Героя Советского Союза.
с В системе мер, направленных на организацию военного
,пОра врагу, большое место занимала противовоздушная
пборона столицы. Известно, что гитлеровцы намеревались
в первые дни войны разрушить Москву с воздуха. Для
□той пели они подготовили свой второй воздушный флот под
командованием фельдмаршала Кессельринга. В такой обста-
новке партия, ГКО сделали все, чтобы укрепить противовоз-
душную оборону Москвы. Для этой цели были выделены
лучшие зенитные и авиационные части и подразделения. Их
пополнили тысячи московских коммунистов и комсомольцев.
Л это имело решающее значение. Достаточно сказать, что
воины ПВО Москвы сбили 1305 вражеских самолетов. Ни
один из фашистских асов не произвел прицельного бомбоме-
тания. Двадцать шесть летчиков ПВО удостоены звания Ге-
роя Советского Союза.
Укрепление противовоздушной обороны находилось в цент-
ре внимания партийных и советских органов. По решению МК
и МГК ВКЩб) на предприятиях, в учреждениях и домоуправ-
лениях были введены ответственные дежурные по местной
противовоздушной обороне, установлено круглосуточное де-
журство. К началу решающих боев за столицу в Москве было
создано более 8 тысяч формирований, объединявших свыше
670 тысяч человек. Москвичи, ставшие бойцами местной про-
тивовоздушной обороны, бдительно охраняли родной город от
воздушных налетов врага. Они днем и ночью стояли на кры-
шах зданий, тушили зажигательные бомбы, спасали от по-
жаров общественное добро. Московские формирования МПВО
были подлинно массовыми формами участия трудящихся в
военной защите столицы. Многие бойцы за проявленное при
защите города мужество и отвагу получили правительственные
награды.
Особую заботу партийные организации проявляли об ук-
реплении противопожарной охраны. По решению бюро МК
ИМГЦ ВКП(б) уже к сентябрю 1941 г. в Москве и Подмос-
Ковье было создано 13 тысяч противопожарных команд и
в состав которых входило более 205 тысяч человек,
инициативе московских комсомольцев был организован
исомольско-молодежный полк противопожарной охраны
Ценностью 5 тысяч человек. Силами МПВО и строитель-
k0L о₽ганизаций было налажено массовое строительство
ба*дативных и индивидуальных укрытий от воздушных бом-
Ровок и артиллерийских обстрелов.
37»
579
Таким образом, созданная в короткий срок мощная по
тивовоздушная оборона позволила успешно отражать всаду/
ные атаки гитлеровцев и охранить столицу от крупных Da
рушений. 3'
Неоценимую помощь советским воинам в защите Москв
оказали партизаны Подмосковья. Уже в июле — сентявв*
1941 г. Московская партийная организация в соответствии 6
постановлением ЦК ВКП (б) «Об организации борьбы в тыС
лу германских войск» провела большую работу по подготов-
ке большевистского подполья и партизанского движения на
случай вторжения противника в пределы Московской обла-
сти. Для руководства борьбой в тылу врага был создан обла-
стной центр, возглавляемый секретарями Московского Коми-
тета Б. Н. Черноусовым, А. И. Максимовым и С. Я. Яковле-
вым, а также 12 подпольных окружных комитетов. В каждом
районе Подмосковья было сформировано от двух до пяти пар-
тизанских отрядов. Среди народных мстителей было немало
коммунистов из партийного, советского и комсомольского ак-
тива, в том числе 69 секретарей горкомов и райкомов партии,
более 30 председателей исполкомов Советов депутатов трудя-
щихся, 22 секретаря городских и районных комитетов
ВЛКСМ, 65 заведующих отделами горкомов и райкомов пар-
тии. В Москве по решению бюро МГК ВКП (б) были сформи-
рованы и вооружены партизанский полк, 25 партизанских от-
рядов и 377 истребительно-диверсионных групп. Всего в Под-
московье действовало не менее 15 тысяч народных мстителей.
Важнейшей особенностью партизанского движения под
Москвой была его теснейшая связь с боевыми действиями
советских войск, защищавших столицу. Партизанские отря-
ды Волоколамского, Ново-Петровского, Верейского, Наро-Фо-
минского районов вместе с воинскими частями участвовали в
обороне своих районов. Партизаны Угодско-Заводского, Во-
локоламского, Рузского и других районов неоднократно при-
нимали участие в совместных боевых операциях с войсками
Красной Армии по разгрому тылов противника. Значительное
число партизанских отрядов и диверсионных групп действова-
ло на коммуникациях противника. Усилиями партизан желез-
нодорожные линии на территории Московской области, вре-
менно захваченной противником, фактически были выведены
из строя.
На подмосковной земле народные мстители вместе с со-
ветскими воинами не только вписали славную страницу в
историю защиты столицы, но и показали замечательный при-
мер организации партизанской борьбы в условиях прифр°н*
товой полосы и большой насыщенности вражескими войск
ми. Опыт подмосковных партизан широко использовался Дл
организации борьбы в тылу врага. н.
Самоотверженной борьбой против гитлеровских окку
580
В( массово-политической работой среди населения оккупи-
рованных районов партизаны Подмосковья неустанно крепи-
ли моРальнЫИ ДУх советских людей, уверенность в победе,
поднимали их на активную борьбу против немецко-фашист-
За период с середины октября 1941 г. по февраль 1942 г.
партизаны и жители Подмосковья истребили более 17 тысяч
Фашистских солдат и офицеров, уничтожили 6 самолетов,
22 танка и бронемашины, более 100 орудий, около 1 тысячи
грузовых автомашин.
0о имя Родины совершила свои подвиг партизанка Ува-
ровского района Александра Мартыновна Дрейман. Перед
войной она строила дороги, хорошо знала подрывное дело.
Ей было 33 года, когда она пришла в партизанский отряд.
Немало боевых операций было проведено с участием Дрей-
ман. Однажды партизаны решили взорвать крупный мост,
связывающий Уварово и Поречье. Выполнение задания пору-
чили группе товарищей, которую возглавила А. М. Дрейман.
Отважная партизанка успешно выполнила боевую задачу.
Ожидая ребенка, А. М. Дрейман вынуждена была покинуть
партизанский отряд, но она по-прежнему выполняла задания
партизан. 6 ноября гестаповцы ее арестовали. Мужественная
патриотка подверглась жестоким пыткам, но ни слова не
сказала о партизанском отряде. Раздетую, в одном белье,
избитую, ее водили в зимний день по улицам Уварова, а за-
тем расстреляли. Образ мужественной партизанки
А. М. Дрейман хорошо показан в повести «Радуга» Ванды
Василевской. Советское правительство посмертно наградило
Александру Мартыновну Дрейман орденом Ленина. Страна
никогда не забудет бессмертные подвиги партизан коммуни-
стов М. А. Гурьянова, С. И. Солнцева, комсомолки Зои Кос-
модемьянской, Веры Волошиной и многих других. Свыше
130 партизан Подмосковья были отмечены правительствен-
ными наградами, в том числе четверо — М. А. Гурьянов,
А. Космодемьянская, И. Н. Кузин, С. И. Солнцев — удо-
стоены звания Героя Советского Союза. Среди награжден-
ных орденами секретари райкомов партии: Осташевского —
А- И. Бормотов, Волоколамского — В. П. Мыларщиков, Мо-
жайского—И. М. Скачков и другие.
Вместе со всей страной, со всем советским народом моск-
ВИЧи проявили изумительную стойкость и беспримерное му-
жество в защите родного города. Партия и правительство
высоко оценили подвиг москвичей в защите столицы. Свыше
тысяч бойцов, командиров и политработников московских
аР°дноополченских и коммунистических дивизий награжде-
но ^рАенами и медалями. Более миллиона защитников стол и-
Ыло награждено медалью «За оборону Москвы».
!одвиг москвичей вызвал восхищение всего прогрессив-
5S1
пого человечества. «Народ никогда по забудет, — писали
1944 г. жителям Москвы восставшие парижане, — что Крас
пая Армия уничтожает германскую армию благодаря герои'
ческому сопротивлению московского парода в тяжелые дп„
1941 г. Спасибо Москве!»
Всемирно-историческая победа советских войск под Мо-
сквой, достигнутая после тяжелых неудач начального перио-
да войны, явилась выдающимся событием первого года Вели-
кой Отечественной войны. Под Москвой гитлеровские войска
впервые потерпели крупное поражение.
В ходе наступления Красной Армии зимой 1941/42 г. гит-
леровцы потеряли 50 кадровых дивизий и громадное количе-
ство боевой техники.
Был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии,
сорван вражеский план молниеносной войны против СССР*
Победа под Москвой подняла моральный дух нашей армии,
советского народа, укрепила уверенность миллионов простых
людей всех континентов в неминуемой гибели нацизма.
3. Военно-хозяйственная работа после изгнания
врага из Подмосковья
С разгромом немецко-фашистских войск под Москвой в
деятельности партийной организации столицы и области на-
ступил новый этап.
Фашистские захватчики нанесли большой ущерб Москов-
ской области. Они полностью уничтожили 600 сел и деревень,
сожгли и разрушили города Истру, Наро-Фоминск, Волоко-
ламск, Рузу и ряд других районных центров. Разрушению
подверглись многие предприятия союзного значения, все
угольные шахты Подмосковного бассейна, 937 предприятий
местной промышленности; было вывезено . или уничтожено
16280 станков и свыше 23 тысяч единиц различного оборудо-
вания.
Серьезно пострадало и сельское хозяйство. На оккупиро-
ванной территории было сожжено 46 тысяч хозяйственных
построек, большой урон был нанесен общественному живот-
новодству колхозов. Сельское хозяйство многих районов при-
шло в упадок. В районных центрах и деревнях оккупанты
разрушили 928 школ, около 800 Домов культуры, клубов, биб-
лиотек и изб-читален, 400 больничных и 450 детских учреж-
дений. Общая сумма ущерба, нанесенного народному хозяй-
ству Московской области, составляла около 30 миллиардов
рублей в довоенных ценах.
Перед трудящимися Москвы и Подмосковья во весь рост
встала задача: в короткие сроки реэвакуировать и восстано-
вить крупнейшие предприятия, возродить жизнь в освобож-
582
яенных от врага районах и в массовом масштабе обеспечить
выпуск новейших видов военной техники. Решать эту зада-
чу приходилось в условиях нехватки квалифицированной ра-
бочей силы, оборудования, металла, сырья, топлива и
электроэнергии.
Состоявшиеся в декабре 1941 г. пленумы МК и МГК
иКП(б) разработали меры по восстановлению предприятий
промышленности и транспорта, колхозов и совхозов. Вопро-
сы восстановления промышленного 'производства и увеличе-
ния выпуска военной продукции были в центре внимания
майского пленума МГК ВКП(б), а также состоявшихся вес-
ной 1942 г. пленумов и партийно-хозяйственных активов гор-
комов и райкомов партии. Решено было в короткий срок
увеличить выпуск вооружения и боеприпасов на одну треть.
3 Еще в ходе разгрома немецко-фашистских войск под
Москвой ГКО принял решение о первоочередном восстанов-
лении многих московских заводов. При этом разрешалась
лишь частичная реэвакуация станков и оборудования. Фак-
тически в Москве и области создавались новые заводы.
Реэвакуация и восстановление промышленных предприя-
тий—это одна из героических страниц в деятельности мос-
ковских коммунистов и всех тружеников тыла. Крупнейшие
заводы восстанавливались в рекордно короткие сроки. В ап-
реле 1942 г. ГКО принял постановление о реэвакуации с
Урала завода, производившего прокат. Через месяц завод уже
дал первый прокат, а к концу года почти достиг довоенной
мощности. 6 января 1942 г. Государственный комитет оборо-
ны принял решение о восстановлении Московского автозаво-
да. Сразу же после этого состоялись заседание бюро МГК
ВКП(б), а также партийно-хозяйственный актив и партийные
собрания на автозаводе, которые определили задачи каждо-
го коммуниста.
Партком завода постоянно контролировал и направлял
ход восстановительных работ. Весь коллектив завода участ-
вовал в выполнении этих трудных и сложных задач. В корот-
кое время восстановили 20 цехов. Уже в июне 1942 г. с кон-
вейера сошли первые автомашины. Это была крупная победа
автозаводцев. Одновременно завод в 4 раза увеличил выпуск
в°оружения и боеприпасов. За отличную организацию про-
изводства автозавод был награжден орденом Ленина. Прави-
тельственные награды получили 140 рабочих и инженерно-
^хнических работников.
весной 1942 г. начали давать продукцию шарикоподшип-
н«?°ВЬ1е заводы, Московский инструментальный завод, круп-
та„ЧИе танкостроительные заводы страны «Красный проле-
Рий» и имени Орджоникидзе. Многие из восстановленных
ок®АпРиятий налаживали производство новейших станков и
РУДования для оборонной промышленности.
583
В результате успешного восстановления предприятий ма-
шиностроения, станкостроения и электропромышленности
стало возможным уже во второй половине 1942 г. возобно-
вить выпуск важнейшей продукции: автомобилей, тормозов
генераторов, стартеров, шарикоподшипников, станочных аг-
регатов, самоцентрирующих патронов, электронасосов, паро-
возов, запасных частей к сельскохозяйственным машинам.
Предметом особой заботы Московской партийной организа-
ции являлось и улучшение работы предприятий металлурги-
ческой, химической и резиновой промышленности.
Советские люди шли на большие лишения во имя победы
над фашизмом. Так, в невероятно трудных условиях вводи-
лись в строй ведущие заводы страны «Серп и молот» и «Элек-
тросталь». Вот как об этом рассказывали сами работники
завода «Серп и молот»: «...Людей было мало, и немногочис-
ленные монтажные группы... по неделям не уходили из цехов,
здесь же ели, тут же, где-нибудь в уголке, спали по-солдатски,
не раздеваясь... Не хватало самого необходимого инструмента
и материала. Плохо было с питанием. Но завод восстанавли-
вали».
Сплоченный коммунистами коллектив завода «Серп я
молот» уже в июне 1942 г. закончил восстановительные ра-
боты, освоил выпуск особенно нужной для фронта легиро-
ванной стали.
Восстанавливались и расширялись предприятия текстиль-
ной и легкой промышленности. В 1942 г. они выработали
17,5 миллиона метров шерстяных и шелковых тканей1. В тоже
время московские предприятия дали фронту 2 миллиона пар
армейской обуви и около 3 миллионов метров парашютных
тканей. Быстро поднималась местная и кооперативная про-
мышленность, на предприятиях которой москвичи изготовля-
ли свыше 500 различных наименований изделий для фронта.
К концу 1941 г. в Москве и области сложилось крайне тя-
желое положение с топливом. 29 декабря 1941 г. СНК СССР
принял решение «О восстановлении угольных шахт в Под-
московном бассейне». Уже в январе — марте 1942 г. по реше-
нию МК и МГК ВКП(б) на работу в шахты было направ-
лено более 40 тысяч рабочих и инженерно-технических ра-
ботников. Промышленные предприятия столицы и области из-
готовили для подмосковных шахт необходимое оборудование
и инструменты, было организовано шефство районов Москвы
над трестами и отдельными шахтами угольного бассейна.
Благодаря самоотверженному труду рабочих удалось за ко-
роткий срок восстановить 70 старых шахт и развернуть строи-
тельство 36 новых. К концу 1942 г. довоенный уровень добы*
чи угля был превзойден. Успешное выполнение решений ГКО
МПА, ф. 3, оп. 6, ед. хр. 29, л. 21; оп. 10, ед. хр. 206, лл. 9—12.
584
б увеличении прои зводства уГЛЯ в Подмосковном бассейне
Долило 31*а^ельно УлУчшить снабжение топливом про-
мышленности Москвы и прифронтовых районов. Большая
работа проводилась по изысканию и использованию других
>в местного топлиВа торфа, газа. Только на заго-
товке и завозе дров летом 1942 г. работало 100 тысяч мо-
сквичей.
В этот период остро встал вопрос о наращивании мощно-
стей Московского энергоузла, так как столица ощущала ост-
рый недостаток электроэнергии. К концу 1942 г. удалось уве-
личить мощность электростанций системы Мосэнерго и дове-
сти ее до 1100 тысяч киловатт.
Завершение в основном реэвакуации и восстановления
промышленности позволило нацелить внимание партийных,
советских и хозяйственных органов на расширение военного’
производства, на повышение производительности труда.
В 1943—1945 гг. москвичи провели поистине гигантскую ра-
боту по расширению производственных площадей реэвакуи-
рованных промышленных предприятий. Только в 1943 г. в-
столице было введено в эксплуатацию более 270 тысяч квад-
ратных метров производственных площадей, вступили в строй
новые машиностроительные заводы.
Все больший размах приобретала работа по восстановле-
нию народного хозяйства, разрушенного фашистскими за-
хватчиками. 21 августа 1943 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) при-
няли постановление «О неотложных мерах по восстановлению
хозяйства в районах, освобожденных от немецких захватчи-
ков». Ноябрьский (1943 г.) пленум МК ВКП(б) в свете этого
постановления утвердил повышенную программу дальней-
ших восстановительных работ в Подмосковье. Пленум потре-
бовал от партийных и хозяйственных органов рассматривать
восстановление хозяйства в освобожденных районах как
одну из первоочередных военно-хозяйственных задач. Мо-
сковский Комитет партии оказал большую помощь освобож-
денным районам кадрами, направив туда на руководящую
партийную работу более 200 коммунистов. На промышлен-
ные предприятия области было послано около 30 тысяч ра-
бочих. К концу 1943 г. удалось восстановить 15 предприятий
союзной и республиканской промышленности и 227 местной
н кооперативной промышленности.
Наряду с этим трудящиеся Москвы и области помогли
провести восстановительные работы многим другим городам
районам страны. Так, москвичи направили 700 квалифици-
рованных рабочих и большое количество инженерно-техниче-
ик работников на восстановление шахт Донбасса Ч
Решающим условием увеличения выпуска промышленной
1 МПА, ф. 3, оп. 46, ед. хр. 25, л. 4; ф. 3, оп. 54, ед. хр. 2, л. 3.
58S
продукции для фронта было повышение производительности
труда. А для этого требовалось повысить квалификацию па
бочих, усовершенствовать технологию производства, уЛуч^
шить организацию труда. К решению этих задач Московская
партийная организация привлекла ученых, инженерно-техни-
ческих работников, большую армию рационализаторов ц
изобретателей.
МК и МГК ВКП(б), райкомы партии организовали ши-
рокий обмен технической информацией между предприятия-
ми и внутри их. В этой связи важное значение имели перио-
дически проводимые месячники сбора рационализаторских
предложений и партийно-технические конференции. В работе
одной из таких конференций на комбинате «Москво-
уголь» участвовали академики А. А. Скочинский и Л. Д. Ше-
вяков.
Богатый опыт в борьбе за совершенствование производст-
ва накопил Московской автомобильный завод. Партком за-
вода и партийные организации цехов систематически обсуж-
дали вопросы рационализации и изобретательства. В сентяб-
ре 1943 г. по этому вопросу был созван партийно-хозяйствен-
ный актив завода. В решение технологических задач широко
вовлекались передовики производства. План технических ме-
роприятий обсуждался на рабочих собраниях. В 1943 г. на
заводе было проведено около тысячи организационно-техни-
ческих мероприятий. Все это позволило увеличить ежесуточ-
ный выпуск продукции почти в 2,5 раза и успешно освоить
выпуск новых видов продукции.
В ходе войны Московская партийная организация уделя-
ла серьезное внимание внедрению наиболее прогрессивных
форм и методов организации труда. Коммунисты завода
«Красный пролетарий» выступили инициаторами поточного
метода производства. Перевод производства на поток позво-
лил коллективу предприятия уже в первые месяцы увели-
чить выпуск боеприпасов более чем на 70%. Одновременно
удалось высвободить большое число рабочих и почти 28%
оборудования. МК и МГК ВКП (б) широко популяризирова-
ли передовой опыт по внедрению потока. Октябрьский
(1942 г. ) пленум МГК ВКП (б) обязал партийных и хозяйст-
венных работников широко развернуть работу по переводу
производственных участков на поточный метод. В первую оче-
редь переводу подлежали предприятия, производящие воору-
жение и боеприпасы. К концу 1944 г. в Москве длина поточ-
ных линий на предприятиях наркоматов боеприпасов и во-
оружения выросла по сравнению с предыдущими годами на
46%. Массовое внедрение потока позволило в 4—5 раз по-
высить производительность труда.
Важное место в борьбе за наиболее полное использование
производственных мощностей занимали общественные смот-
оборуД°вания и °РганизаЦии труда, проводившиеся по ре-
Ррнию МК и МГК ВКП(б), горкомов и райкомов партии, а
партийных организаций предприятий. В смотрах уча-
т?*оВали тысячи рабочих и инженерно-технических работни-
ка. Общественные смотры сопровождались массовым сбо-
ром рационализаторских предложений. Так, в период обще-
ственного смотра на ГПЗ-1 в октябре 1943 г. поступило свы-
с тысячи рационализаторских предложений, реализация
которых принесла заводу около 1,5 миллиона рублей эконо-
Ярким проявлением патриотизма явился почин комсомол-
ок 1-го Московского шарикоподшипникового завода Екатери-
ны Барышниковой. Она так умело организовала труд, что, со-
кратив состав своей бригады вдвое, перевыполняла сменное
задание в 3—4 раза. По примеру Е. Г. Барышниковой в про-
мышленности развернулось движение за выполнение и пере-
выполнение производственного плана при сокращенном коли-
честве рабочих.
В Московском Комитете партии 7 декабря 1943 г. состоя-
лось совещание секретарей райкомов ВКП(б), парторгов ЦК
ВКП(б), секретарей райкомов ВЛКСМ, комсоргов предприя-
тий, директоров заводов, начальников цехов, бригадиров и
мастеров. Собравшиеся обсудили доклад «О задачах хозяй-
ственных, партийных, комсомольских и профсоюзных органи-
заций в связи с новым движением молодежи» и наметили пу-
ти распространения этого замечательного почина.
Большую пользу принесло слияние мелких бригад, участ-
ков, а в ряде случаев и цехов. По инициативе рабочих завода
сПамяти революции 1905 года» на многих предприятиях раз-
вернулось движение за совмещение профессий. Все эти меро-
приятия по совершенствованию организации труда позволи-
ли в 1944 г. высвободить около 18 тысяч рабочих и инженер-
но-технических работников и использовать их на других уча-
стках производства.
Трудовая активность московских рабочих особенно ярко
проявилась в борьбе за соблюдение строжайшего режима
экономии сырья, материалов, топлива, электроэнергии, обо-
рудования, за ликвидацию потерь от брака и непронзводи-
ч'сльных расходов.
В 1944—1945 гг. в столице развернулось движение за пе-
Р®вод производственных бригад, участков и цехов на хозрас-
Застрельщиками этого движения выступили молодежные
®Ригады автозавода. Партийная организация поддержала эту
Дативу. Введение хозрасчета позволило резко снизить
от брака. Во многих бригадах брак был полностью
*®мдирован. К концу 1944 г. на автомобильном заводе
уже 115 хозрасчетных бригад.
Псковская партийная организация широко популяризи-
58?
ровала опыт автозаводцев. Хозрасчет успешно внедрялся н
заводах «Красный пролетарий», имени Орджоникидзе, АТЭ 1
АТЭ-2, ГПЗ-1 и других предприятиях. На некоторых’из них
на хозрасчет переводились целые цехи. х
С каждым днем ширилось социалистическое соревнова
ние. В начале 1942 г. московские автомобилестроители вы-
ступили с призывом развернуть социалистическое соревнова
ние в честь 24-й годовщины Красной Армии. Рабочие завода
взяли обязательство выпустить к этому празднику сверх пла-
на вооружение для трех дивизий. Комсомольцы и молодежь
обязались выполнять задания на 150%. Призыв автозавод-
цев обсуждался на всех заводах и фабриках. Рабочие и слу-
жащие повсеместно брали на себя конкретные обязательства
по увеличению выпуска военной продукции.
Новым этапом в развитии трудовой активности тружени-
ков тыла явилось Всесоюзное социалистическое соревнова-
ние, развернувшееся в ответ на первомайские призывы ЦК
ВКП (б) в 1942 г.
Широкое распространение на московских предприятиях
получили коллективные формы соревнования между завода-
ми, фабриками, цехами, производственными участками. Все-
го в социалистическом соревновании участвовало 90—95%
всех рабочих. В авангарде соревнующихся шла многотысяч-
ная армия коммунистов, занятых на предприятиях и в учреж-
дениях промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
Широкое развитие получило соревнование комсомольско-мо-
лодежных бригад. Их девизом было: «В труде, как в бою!»
Бригады эти стали хорошей школой производственного воспи-
тания молодежи. К концу войны на предприятиях Москвы и
Подмосковья имелось 35 тысяч комсомольско-молодежных
бригад, объединявших более 200 тысяч молодых патриотов.
В 1944—1945 гг. свыше 12 тысяч московских комсомольско-
молодежных бригад систематически выполняли задания на
150% и более. Вожаки комсомольско-молодежных бригад
Екатерина Барышникова, Александр Шашков, Виктор Алек-
сеев, Александр Сметанин были удостоены Государственных
премий. Еще весной 1942 г. МК и МГК ВКП(б) предоставили
комитетам ВЛКСМ право присваивать лучшим комсомольско-
молодежным бригадам звание фронтовой бригады. Этого зва-
ния удостоилось несколько сот бригад.
В условиях военного времени очень сложной стала проб-
лема кадров. Обеспечение промышленности рабочей силой
потребовало быстрого обучения новых рабочих массовым
профессиям. Эта задача решалась главным образом непос-
редственно на производстве. Многие кадровые рабочие брали
шефство над молодыми. Распространение получили школы
передовиков, кружки техминимума, краткосрочные курсы.
Высокий патриотизм проявили советские женщины. На
588
oftqjiBO и упорно они овладевали «мужскими» профессиями,
социальностями высокой квалификации. К примеру, около
пко/о женщин, работавших на комбинате «Трехгорная ману-
лактуРа>’ овладели за годы войны «мужскими» профессиями.
? сереДине 1942 на крупных московских предприятиях
женщины и молодежь составляли две трети всех рабо-
тающих.
Многие москвичи прославились своими трудовыми подви-
гами на всю страну. Токарь завода «Красный пролетарий»
ф. Смирнов, обучивший многих молодых рабочих, в
1943 Г- был удостоен звания лауреата Государственной пре-
мии. Знатному сталевару Люблинского литейно-механическо-
го завода А. Г. Звездину присвоено звание Героя Социали-
стического Труда. Чудеса трудовой доблести показали ком-
мунисты завода имени Владимира Ильича — старший мас-
тер А. И. Николаев, начальник цеха Д. И. Панов, работники
завода «Красная Пресня» В. Т. Колупанович, М. Г. Лысов,
Н. С. Смыслов и многие другие. Характерно, что только в
1944 г. НО московских предприятий заняли первые места во
Всесоюзном социалистическом соревновании, почти 300—
вторые и третьи места, 34 предприятия были удостоены зна-
мен ЦКВКП(б) и ГКО.
Важная роль в развитии военного производства Москвы и
страны в целом, в организации выпуска первоклассной воен-
ной техники и вооружения для фронта принадлежала много-
численной армии московских ученых. Уже на второй день
войны на экстренном заседании президиума Академии наук
СССР совместно с виднейшими учеными столицы академики
П. Л. Капица, А. Н. Колмогоров, Г. М. Кржижановский,
В. Н. Образцов, Б. А. Келлер и другие выступили с практи-
ческими предложениями, направленными на приближение
науки к нуждам обороны страны. В своем письме Централь-
ному Комитету партии и Советскому правительству ученые-
москвичи писали: «Мы знаем, что победа дается не легко, что
впереди предстоят еще жестокие схватки. Но сознание того,
что в каждом моторе, в каждом самолете, пушке, автомате
есть частица труда советских ученых, новаторов производст-
ву воодушевляет нас на еще более самоотверженную рабо-
ту».
И это они доказали делами. Московские ученые и кон-
структоры выполняли самые сложные задания фронта по со-
еРШенствованию военной техники и вооружения, по укреп-
ЛНИ1° оборонной мощи страны, по улучшению методов лече-
я Раненых воинов и инвалидов Отечественной войны.
сп помощью московских ученых и конструкторов были
Рас КтиР°ваны и изготовлены многие специальные токарно-
ДлЯТ°кНЬ1е’ многорезцовые, шлифовальные и другие станки
обработки деталей самолетов, танков, орудий и других
589
видов военной техники и вооружения. Значительных успехов
добились ученые Московского государственного университета
имени М В. Ломоносова. Этот коллектив только в первой по-
ловине 1943 г. выполнил 48 научных работ, связанных с про-
изводством вооружения и боеприпасов.
Достигнутые успехи в развитии военного производства по-
зволили московским предприятиям из месяца в месяц, из го-
да в год увеличивать выпуск военной продукции для фронта.
Успешно развертывалось производство военной продукция
иа необоронных предприятиях. Так, из 670 предприятий го-
родского хозяйства, местной промышленности и промкоопе-
рации столицы 654 занимались производством боеприпасов,
вооружения и снаряжения. О трудовом вкладе москвичей в
дело победы над врагом убедительно говорят следующие
цифры. Всего за годы Великой Отечественной войны москов-
ские предприятия дали фронту тысячи самолетов, более 9 ты-
сяч артиллерийских тягачей, 3,5 миллиона автоматов, около
72 тысяч минометов, более 34 миллионов снарядов, бомб,
мин, взрывателей, гранат, 4 тысячи реактивных установок, 70
бронепоездов и бронеплощадок и многое другое.
Родина высоко оценила трудовые подвиги тружеников
московской промышленности. Десятки тысяч рабочих, инже-
неров, техников, многие коллективы крупнейших заводов и
фабрик были отмечены высокими правительственными на-
градами. Среди них заводы: автомобильный, имени Влади-
мира Ильича, «Динамо», «Серп и молот», Коломенский име-
ни Куйбышева, «Электросталь», Люберецкий и Климовский
машиностроительные, фабрики: «Буревестник», «Парижская
коммуна» и другие. Около полутора миллионов трудящихся
Москвы и Подмосковья удостоены медали «За доблестный
труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.».
Неустанное внимание Московская партийная организация
уделяла железнодорожному, автомобильному и водному
транспорту.
Работники транспорта проявляли подлинный героизм. За-
частую под огнем противника, днем и ночью они обеспечива-
ли бесперебойное движение воинских эшелонов и необходи-
мых грузов. Коммунисты Московского железнодорожного
узла широко внедряли на транспорте вождение тяжеловес-
ных составов. Они поддержали инициативу диспетчера 1-г0
отделения Московско-Рязанской железной дороги Федо-
сеева, разработавшего метод безотцепочных грузовых опе-
раций. Нередко эшелоны шли со скоростью 800—1000 ки-
лометров в сутки, превышая установленные нормы почти 0
раза. Улучшались экономические показатели работы тран-
спорта. Уже к концу войны столичный железнодорожный
узел по своим показателям приближался к довоенному
590
Вместе с рабочим классом не покладая рук, преодолевая
жадные ТРУ-П'НОСТИ’ работали труженики сельского хозяй-
1 La# Оставшиеся в деревне женщины, старики и подростки
с ядн свои плечи всю тяжесть сельскохозяйственных ра-
лпт. В авангарде шли коммунисты. В Черноголовском колхо-
Цогинского района они стали инициаторами движения ра-
3оТЬ1 за двоих. Доярка колхоза член партии П. Д. Кузнецо-
ва стала во главе молочнотоварной фермы и продолжала ра-
ботать рядовой дояркой. Выполнение двух норм стало обыч-
ным явлением.
В годы воины большое значение приобретала помощь го-
рода деревне. В обстановке, когда в стране фактически пре-
кратился выпуск тракторов и сельскохозяйственных машин
на предприятиях Москвы и области было налажено массо-
вое производство запасных частей, обеспечен своевременный
н высококачественный ремонт сельскохозяйственной техники..
Большую помощь колхозам, МТС и совхозам оказывали кол-
лективы фабрик, заводов и учреждений в порядке шефства.
За годы войны промышленные предприятия столицы переда-
ли МТС и колхозам свыше 35 тысяч различных сельскохозяй-
ственных машин, около 600 станков и на НО миллионов руб-
лей запасных частей.
В связи с массовыми мобилизациями в первые же дни
войны встала как одна из важнейших проблема подготовки
механизаторских кадров: трактористов, комбайнеров, механи-
ков и бригадиров тракторных бригад. По решению МК
ВКП(б) для подготовки механизаторов непосредственно при
МТС и совхозах были созданы трехмесячные курсы трактори-
стов и комбайнеров. Три четверти всех обучавшихся на кур-
сах составляли женщины. Всего за годы войны было подго-
товлено свыше 16 тысяч трактористов и комбайнеров, меха-
ников и бригадиров тракторных бригад. МТС Московской об-
ласти по всем важнейшим экономическим показателям почти
все годы войны занимали ведущее место в стране и держали
переходящее знамя ГКО.
Московская партийная организация оказывала тружени-
кам села постоянную помощь опытными организаторами. В
период перестройки сельского хозяйства на военный лад пар-
тийные органы выдвинули на руководящую работу в колхо-
зы. совхозы и МТС десятки тысяч новых работников, в том
ЧИсле на должности председателей колхозов около 6 тысяч
человек. Почти три четверти из них были женщины. Учиты-
ая« что к руководству пришло большое количество мало-
Ль1тных кадров, партийные организации уделяли серьезное
Знание повышению их производственной квалификации.
Ше Г1°ЛЬ1 войны было подготовлено и переподготовлено, свы-
в т тысяч руководящих работников сельского хозяйства,.
014 числе весь состав председателей колхозов, десятки ты-
591
сяч бригадиров, звеньевых, заведующих животноводческими
фермами и т. д.
В невероятно тяжелых условиях войны колхозники, pg.
бочие совхозов и МТС Подмосковья не только не снизили, но
по ряду важнейших сельскохозяйственных культур добились
более высоких урожаев, чем в предвоенные годы.
После изгнания врага из пределов Подмосковья по ини-
циативе коммунистов на помощь пострадавшему от фашист-
ской оккупации населению пришли широкие массы трудя-
щихся Москвы. Только в 1945 г. на работу в освобожденные
районы Подмосковья прибыло свыше 3 тысяч москвичей. Кол-
лективы многих предприятий и учреждений направляли
бригады квалифицированных рабочих, которые восстанавли-
вали электростанции, общественные постройки, помогали кол-
хозникам в строительстве домов, школ, больниц, клубов. Про-
мышленные предприятия Москвы и области передали в осво-
божденные районы свыше 500 станков, более 7 тысяч различ-
ных машин, а также на 47 миллионов рублей запасных ча-
стей, изготовленных сверх основной продукции. Столичные
районы в порядке шефства оказали большую помощь 55
МТС, пострадавшим во время гитлеровской оккупации. Это
позволило уже в ходе войны успешно восстановить все дей-
ствовавшие МТС, создать небольшие ремонтные мастерские,
построить свыше 47 тысяч жилых домов колхозников, восста-
новить культурно-бытовые учреждения и заново построить
20,6 тысячи различных хозяйственных построек. Много вни-
мания обращалось на трудоустройство, а также на обеспече-
ние жильем пострадавшего населения.
Во всем этом сказались сила и жизненность ленинского
союза рабочего класса с крестьянством, превосходство со-
циалистического строя.
Несмотря на огромные военные расходы, партия и пра-
вительство принимали меры для удовлетворения культурно-
бытовых нужд трудящихся. Немало сил и внимания уделя-
лось улучшению жилищного хозяйства в столице. В июле
1944 г. этому был посвящен специальный пленум МГК
ВКП(б). Всего за годы войны только строительными органи-
зациями в столице было восстановлено и капитально отре-
монтировано более тысячи жилых домов и около ста крупных
зданий учебных заведений, больничных и культурно-просве-
тительных учреждений.
В условиях крайне недостаточного обеспечения населения
предметами первой необходимости немаловажное значение
приобретали бытовые предприятия. В июле 1944 г. пленум
МГК ВКП (б) специально рассмотрел вопрос «О работе хо-
зяйственных, партийных, советских, профсоюзных и комсо-
мольских организаций в области улучшения бытовых усло-
592
eUa трУДяЩИХСЯ>‘ Перед партийными и советскими органами
-«•олидь* ставилась задача увеличить количество предприятий
L бытовому обслуживанию трудящихся и повысить контроль
их работой. Характерно, что количество таких предприя-
уже к началу 1944 г. достигло довоенного уровня.
Использовались все возможности для улучшения снабже-
ния москвичей продовольственными и промышленными то-
варами. Особое внимание уделялось предприятиям общест-
венного питания. Одним из крупных источников пополнения
фондов продовольственных продуктов были подсобные хо-
зяйства, а также коллективное и индивидуальное огородни-
чество.
Постоянная забота Московской партийной организации о
материально-бытовых и культурных нуждах трудящихся яв-
лялась важным условием, способствовавшим непрерывному
повышению трудовой и политической активности москвичей,
успешному выполнению военно-хозяйственных планов.
4, Военно-организаторская и партийно-политическая
деятельность московских коммунистов (1942—1945 гг.)
После разгрома немецко-фашистских войск под Москвой
вопросы военно-организаторской работы продолжали оста-
ваться в центре внимания МК и МГК ВКП(б), горкомов и
райкомов партии. Достаточно сказать, что в 1942—1945 гг.
только на заседаниях бюро и секретариата МГК В КП (б) око-
ло 100 раз обсуждались вопросы мобилизаций, военного обу-
чения населения, помощи войскам Красной Армии. Уже к
весне 1942 г. из Москвы ушло на фронт почти полмиллиона
коммунистов и комсомольцев. Среди добровольцев и мобили-
зованных для службы в Красной Армии было около 20 тысяч
женщин, преимущественно комсомолок. Партийные организа-
ции Москвы и области в годы войны провели большую рабо-
ту по комплектованию военных учебных заведений.
За годы Отечественной войны в ряды Советских Воору-
женных Сил было призвано свыше двух миллионов жителей
Москвы и Подмосковья. Только из числа мобилизованных не-
посредственно в Московской области было сформировано и
направлено в действующую армию 14 стрелковых дивизий,
маршевых батальона, 140 эвакогоспиталей и санитарных
поездов.
Победоносно пронесли свои боевые знамена части и сое-
пнения, сформированные из москвичей. В тяжелые летние
п я 1942 г. в Москве был создан первый комсомольский гвар-
сл минометный полк. 17—18-летние юноши получили в
Tinn руки грозное оружие — гвардейские минометы («ка-
И вскоре на Воронежском фронте с честью выдер-
и первое боевое испытание.
°ЧеРки
истории
38
593
Большой путь героической борьбы за годы Отечественной
войны прошла Московская Пролетарская дивизия, преобра-
зованная перед войной в 1-ю Московскую мотострелковую
дивизию. Ее бойцы защищали Москву, сражались на орлов-
ском плацдарме. Дивизия принимала активное участие в
освобождении Белоруссии и победоносно прошла свой путь
от Немана до Балтийского моря. Дивизия одной из первых
была награждена орденом Красного Знамени и стала гвар-
дейской. К концу войны она получила наименование «Мин-
ская» и была награждена орденами Ленина, Суворова, Куту-
зова. За годы войны дивизия вырастила 15 Героев Советско-
го Союза. Свыше 30 тысяч гвардейцев-москвичей получили
ордена и медали.
Мужественно сражались москвичи — коммунисты и бес-
партийные — под Москвой и Ленинградом, Одессой и Кур-
ском, на Волге и Днепре. Они участвовали в освобождении
Варшавы, Будапешта, Праги, были среди тех, кто очищал
от фашистских войск кварталы Вены, Кенигсберга и Бер-
лина.
В первые же дни войны коллектив завода «Серп и молот»
проводил в действующую армию рабочего Ф. П. Ерзикова.
Образец беззаветного служения народу показал коммунист
Ерзиков в 1944 г. в боях у города Витебска. Командуя ар-
тиллерийской батареей, Ерзиков возглавил контратаку про-
тив превосходящих сил противника и лично уничтожил до 40
гитлеровцев. Дважды раненный, он не покинул поле боя. В
рукопашной схватке, отбивая последнюю атаку противника,
Ерзиков погиб. За бесстрашие и стойкость Федор Петрович
Ерзиков удостоен звания Героя Советского Союза.
Смелым и решительным воином показал себя москвич
коммунист К- В. Аксенов. Возглавляемая им зенитная бата-
рея за короткий срок сбила 14 самолетов противника. Зе-
нитчики этой батареи первыми в полку форсировали Днепр.
В борьбе за расширений правобережного плацдарма батарея
лейтенанта Аксенова вела бой с крупной группой вражеских
самолетов. Несмотря на то что вокруг зенитчиков рвались
бомбы, что полностью погиб один из орудийных расчетов, со-
ветские воины проявили отвагу и отбили налет фашистских
самолетов. К- В. Аксенов был удостоен высшей награды —
звания Героя Советского Союза.
Добровольцем ушел в Красную Армию электромонтер
Карачаровского механического завода комсомолец Алексеи
Хлобыстов. Он успешно закончил школу летчиков. На фрон-
те отважный летчик стал членом партии. Комиссар полка
прямо у самолета вручил ему партийный билет. Это было
8 апреля 1942 г. В тот же день Алексей Хлобыстов в группе
шести истребителей доблестно сражался с 28 гитлеровскими
самолетами. В ожесточенном сражении погиб командир.
594
Принимаю команду! сказал Хлобыстов по радио.-"
i,v в атаку, прикрывайте хвост моего самолета.
1 Когда фашистский пилот хотел спастись бегством. Хлобы-
ля удачным маневром бросил свой ЯК на таран и сбил
^местный «Мессершмитт-110». Самолет Хлобыстова ие
\пучил повреждений. Он не вышел из боя. Гитлеровцы по-
читались взять в клещи советский истребитель, у которого
кончилось горючее. Отбиваясь от фашистов, Хлобыстов ре-
пнл вновь пойти на таран. Страшный удар потряс самолет,
На мгновение пилот потерял сознание. А когда открыл глаза,
уВидел черный шлейф дыма, идущий от сбитого вражеского
истребителя. Бесстрашный советский летчик сумел дотянуть
аэродрома свой ЯК с поврежденным крылом.
А через месяц Хлобыстов совершил третий таран. Ему
было присвоено звание Героя Советского Союза.
13 декабря 1943 г. Алексей Хлобыстов погиб. Герой-лет-
чик не дожил до победы, но он сделал для нее все, что мог.
Всего за годы войны около 1500 москвичей удостоено зва*
ния Героя Советского Союза. Уроженцам Москвы и Подмос-
ковья А. В. Алелюхину, В. А. Зайцеву, М. С. Катукову,
М. В. Кузнецову, В. Н. Леонову, Г. М. Паршину, В. И. Поп-
кову, В. И. Чуйкову это звание присваивалось дважды. Сот-
ни тысяч жителей Москвы и Подмосковья награждены бое-
выми орденами и медалями.
Московская партийная организация проявляла постоянную
заботу о материально-техническом оснащении, политическом
воспитании и бытовом обслуживании войск, дислоцирован-
ных в Москве и области, а также частей и соединений, сле-
дующих на фронт. Для политической работы среди воинов
выделялись лекторы и докладчики. Перед воинами выступали
писатели, поэты, артисты московских театров и Домов куль-
туры, коллективы художественной самодеятельности. Трудя-
щиеся Москвы и Подмосковья шефствовали почти над 150
воинскими частями и соединениями. Фронт и тыл поддержи-
вали постоянную переписку, систематически обменивались
Делегациями.
Среди трудящихся Москвы и области усилилось рожден*
ное в первый год войны патриотическое движение по сбору
средств на постройку танковых колонн, авиасоединений, ар-
тиллерийских систем, бронепоездов, а также по сбору теплых
ВеШей и подарков для воинов. Только в 1942—1943 гг. моск-
вичи собрали и передали на постройку танковых и авиацион-
соединений почти 800 миллионов рублей, направили в
J иствующуЮ армию более 1,5 миллиона комплектов тепло-
обмундирования и примерно столько же подарков для
ПоИнов- В 1944 г. трудящиеся Москвы на собранные средства
ле^ТР°Или и передали Военно-Воздушным Силам полк само-
ои бомбардировщиков и две эскадрильи самолетов-истре-
38* 59S
Йитрпей Всего за годы Великой Отечественной воины жИте.
™ Москвы и Подмосковья внесли в фонд обороны страны и
на строительство танков и боевых самолетов около 4 мил-
лиамосковский Комитет и райкомы партии большое внимание
уделяли подразделениям всевобуча. В системе всевобуЧа
йыпи созданы комсомольско-молодежные подразделения, в
которых обучались истребители танков, пулеметчики, снай-
пепы автоматчики, минометчики.
Партийные и военные органы внимательно занимались
укомплектованием поздразделений всевобуча подготовленны-
ми кадрами командно-начальствующего состава. Значитель-
ная работа проводилась по улучшению материально-учебной
базы подразделений всевобуча. С учетом опыта войны регу-
лярно пересматривались и совершенствовались учебные пла-
ны и программы. Учебные занятия максимально приближа-
лись к условиям боевой обстановки.
По указанию ЦК ВКП(б) в Москве в 1942 г. начал вы-
ходить .журнал «(Военное обучение» орган Управления всев-
обуча НКО СССР и Центрального совета Осоавиахима СССР
и РСФСР. Для бойцов всевобуча был издан специальный
учебник, выпущены десятки военно-учебных фильмов.
Особое внимание уделялось идейно-политической и вос-
питательной работе среди бойцов всевобуча. Этот вопрос не-
однократно обсуждался на заседаниях бюро и секретариата
МК и МГК ВКП(б). Формы идейно-политической работы
были самые разнообразные. Широкое распространение полу-
чили встречи с воинами-фронтовиками, писателями, поэтами.
Стали чаще проходить тематические вечера молодежи. Толь-
ко в 1943 г. для бойцов всевобуча Москвы было прочитано
свыше 5 тысяч лекций и докладов, организовано около ты-
сячи встреч с фронтовиками.
результате повседневного внимания партийных органи-
заций работа подразделений всевобуча из года в год улучша-
лась. Так, в 1943 г. процент неуспевающих был сведен до
минимума. Три четверти будущих воинов учились только на
«хорошо» и «отлично». За период учебы резко выросла ком-
сомольская прослойка.
В ряде районов столицы и области военно-учебные пунк-
ты всевобуча проводили военное обучение партийно-совет-
ского и хозяйственного актива. В Куйбышевском районе
™₽1*?лТИВ °ыл объединен в специальную группу и обучался
по 110-часовой программе. Начиная с 1942 г. Москва и Мо-
°бласть по организации всевобуча занимали веду-
»СРИПЛСТО а стРапе- Всего за годы войны в подразделениях
R ^ча было подготовлено свыше 600 тысяч воинов.
чат Ра^ота проводилась по военно-физической и на-
допризывной подготовке студентов и учащихся стар*
1М
affix классов средней шк0Лы R
правительства партийные и сг>пвт СОответствии с w.
Подмосковья в короткое вре^^кие организации м НИЯМН
и преподавателей для учебны* , подобРали тысячи Москвы «
никумах было создано и обоп„„ аведенвй. При шх„ВОенруков
кабинетов. РУДовано свышеРт.,В?колах и тех'
Физкультурно-спортивные е ЯЧИ военных
икя занимались подготовкой лХ!НИЗацин и учебны»
го боя, стрелков, пловцов и ДЫЖник°в, мастрпЛ°НЫ заведе'
кистов ГТО и БГТО ТолькпВеЛ?пМассовУю полД руКопашио-
товлено 350 тысяч лыжников и m 3 Г’ в стоди£е б^ло* ЗНач'
него боя. ков и 121 тысяча маетен» подг°-
Улучшилась работа оборонных on РУ«опаш-
организаций. Так, в тече-
е 1942 г. число осоавиахимовских и рокковских организа-
ций более чем удвоилось. При этом свыше 12 тысяч таких
оганизаций было создано при домоуправлениях. Всего в
Москве и Подмосковье действовало около 100 тысяч органи-
заций Осоавиахима и РОККа, объединивших почти 650 ты-
сяч человек. В составе осоавиахимовских организаций нахо-
дилось более 100 тысяч коммунистов и комсомольцев. Сто-
личная организация Осоавиахима во Всесоюзном социали-
стическом соревновании завоевала Красное знамя Централь-
ного совета Осоавиахима.
В суровые военные годы Московская партийная органи-
зация продолжала укреплять местную противовоздушную
оборону. Необходимость этого диктовалась прежде всего тем,
что противник все еще не покидал мысли о разрушении со-
ветской столицы с воздуха. 16 июля 1943 г. ГКО специальным
постановлением потребовал от партийных и советских орга-
нов усилить руководство местной противовоздушной оборо-
ной и предложил создать аварийно-восстановительные отря-
ды на всех крупных промышленных предприятиях.
Партийные и государственные органы провели большую
работу по устранению недостатков в организации обороны
столицы. По решению бюро МК и МГК ВКП (б) были укреп-
лены кадры штабов МПВО. В соответствии с указанием ГКО
на всех крупных промышленных предприятиях были утверж-
дены помощники директоров по МПВО. При МК и МГК
ВКП (б) был создан специальный сектор кадров МПВО. Ряд
Руководящих работников МПВО был взят в номенклатуру
МКи МГК ВКП(б).
Одновременно с этим укреплялся состав начальников
гРУпп самозащиты в жилых домах, принимались меры по уве-
личению подразделений МПВО. На основных промышлен-
ных объектах Москвы и области вместо существовавших
*°манд были созданы аварийно-восстановительные батальо-
ы численностью от 150 до 500 человек.
в 1942—1943 гг. Московская партийная организация ши-
597
роко развернула массовую пропаганду знаний по противовес
душной и противохимической защите. Тысячи инструктопгЛ
общественников читали лекции и проводили беседы на прел*
приятиях, в учреждениях и домоуправлениях. Повсеместн
демонстрировались учебные кинофильмы. В Москве и обла°
стн было создано много выставок по ПВХО, ставших центра,
ми пропаганды военных знаний. Продолжалось строительст
во коллективных бомбо- и газоубежищ. К концу 1942 г. на-
селение столицы и Подмосковья в основном было обеспечено
ими.
Усилиями Московской партийной организации была соз-
дана мощная противовоздушная и противохимическая оборо-
на, в составе которой находилось около 12 тысяч формирова-
ний, объединявших в общей сложности свыше миллиона
граждан столицы и области.
Весной и летом 1942 г. трудящиеся Москвы и Подмос-
ковья по указанию Государственного комитета обороны про-
должали дальнейшее совершенствование оборонительных ру-
бежей. Вновь было построено 460 километров противотанко-
вых рвов и 870 километров противопехотных препятствий,
сооружено более 18 тысяч дотов, дзотов, пулеметных гнезд и
других огневых точек. В Московской области было дополни-
тельно укреплено более 50 городов и крупных населенных
пунктов. Партийные и советские организации немало усилий
прилагали к доукомплектованию и повышению боеспособно-
сти истребительных батальонов и групп содействия.
Неустанную заботу партийные организации проявляли об
улучшении материально-бытовых нужд семей военнослужа-
щих и инвалидов Отечественной войны. Успешному реше-
нию этой задачи ЦК ВКП (б) придавал «огромное военно'
политическое значение» и рассматривал как «половину всей
нашей заботы о Красной Армии». В январе 1943 г. ЦК
ВКП (б) принял специальное постановление «О мерах улуч-
шения работы советских органов и местных партийных орга-
низаций по оказанию помощи семьям военнослужащих».
С помощью актива партийные и советские органы выяв-
ляли наиболее нуждающиеся семьи военнослужащих и инва-
лидов Отечественной войны, следили за своевременной выда-
чей семьям военнослужащих пособий, пенсий и соблюдением
предусмотренных законом льгот. Для оказания помощи ин-
валидам Отечественной войны при исполкомах районных и
городских Советов были созданы специальные комиссии по
трудоустройству.
Большую заботу проявляли москвичи о раненых воинах.
При активной помощи трудящихся развернули работу свьппе
200 госпиталей. Были созданы Московский областной и Мос
ковский городской комитеты по обслуживанию больных и ра
неных бойцов и командиров.
598
п Москве развивалось движение доноров. Для спасения
..Зцн раненых воинов трудящиеся столицы и области дали
* годы войны около о20 тысяч литров крови, в то время как
асе доноры страны дали за эти годы 800 тысяч литров крови.
Широкий размах приняло шефство предприятий и учреж-
дений над госпиталями. Только в столице в этом участвова-
ло более 1300 предприятий. По инициативе Сокольнического
р|( ВКП(б) для помощи раненым широко привлекали уча-
щихся школ. На протяжении войны в госпиталях и эвакуа-
ционных пунктах по уходу за ранеными было занято более
200 тысяч москвичек. В столице ухаживало за ранеными око-
ло 50 тысяч общественниц.
Своей огромной повседневной помощью фронту трудящие-
ся Москвы и области внесли поистине неоценимый вклад в
достижение победы над гитлеровской Германией.
Мобилизуя все силы на борьбу с врагом, Московская
партийная организация продолжала неустанно улучшать
идейно-политическую и внутрипартийную работу, повы-
шать политическую активность коммунистов. Состояв-
шийся в мае 1942 г. пленум МГК В КП (б) вновь подчерк-
нул всю важность хорошо поставленной агитационно-пропа-
гандистской работы и предложил всем коммунистам «рас-
сматривать партийно-политическую работу в массах как пер-
воочередную задачу каждой партийной организации» Ч
Претворяя в жизнь эти решения, партийные организации
значительно расширили состав агитаторов и пропагандистов.
К агитационно-массовой работе стали шире привлекаться
хозяйственники, передовики производства, инженеры и тех-
ники.
Партийные организации столицы и области стремились
охватить своим влиянием все слои населения. Особенно серь-
езное внимание уделялось улучшению работы среди женщин
и молодежи. На фабриках и заводах были созданы специаль-
ные группы докладчиков для молодежи, широкое распростра-
нение получили комсомольско-молодежные вечера, встречи с
прославленными воинами, партизанами, знатными людьми
нашей Родины. Оживилась политическая работа в до-
и общежитиях. В феврале 1942 г. Куйбышевский РК
5*№(б) для работы в 118 домоуправлениях выделил около
00 агитаторов. Это были коммунисты предприятий, учреж-
Дений и учебных заведений. МК и МГК ВКП(б) поддержали
ТУ инициативу. Подобные агитколлективы были созданы во
Сех районах Москвы и Подмосковья.
Ьольшое место в идейно-политической работе в массах за-
1 НПА ИМЯ, ф. А. С. Щербакова, on. 1, ед. хр. 861, л. 34.
599
нималн лекции, доклады и митинги по наиболее важным
вопросам политики партии. С этой целью при МК и МГК
ВКП(б), а также при райкомах и горкомах партии были по-
добраны группы квалифицированных докладчиков и лекто-
ров. Перед москвичами систематически выступали видные
деятели партии и государства: И. В. Сталин, А. А. Андреев
М. И. Калинин, Н. А. Вознесенский, Н. М. Шверник*
Е. М. Ярославский, Д. 3. Мануильский, А. С. Щербаков.
Претворяя в жизнь решение ЦК ВКП (б) от 17 июля
1943 г. <06 организации политических докладов партийных,
и советских работников для сельского населения», МК
ВКП(б) укрепил состав лекторских групп в сельских райо-
нах. Для проведения политической работы на селе из соста-
ва областных организаций было выделено более 100 чело-
век. Среди них секретари, члены бюро и заведующие отде-
лами обкома партии, руководящие работники Исполкома об-
ластного Совета, депутаты Верховных Советов СССР и
РСФСР. В 1943 г. в Подмосковье было прочитано свыше
90 тысяч лекций, на которых присутствовало более 6 мил-
лионов человек.
Партийные организации усилили внимание к политиче-
скому самообразованию партийно-хозяйственного актива и
всех коммунистов. В Москве самостоятельно работало над
изучением марксистско-ленинской теории около 15 тысяч че-
ловек. В основном это были коммунисты. В Московской обла-
сти самостоятельно работало над повышением своего идейно-
политического уровня почти 8,5 тысячи человек, в том числе
7,5 тысячи коммунистов. В соответствии с указаниями ЦК
ВКП(б) при райкомах и горкомах партии, а также на наибо-
лее крупных промышленных предприятиях были восстановле-
ны партийные кабинеты.
Широкое распространение получили коллективные формы
повышения идейно-политической подготовки коммунистов и
беспартийного актива. В 1943 г. в Москве действовало
1192 семинара для партийно-хозяйственного актива с охва-
том свыше 26 тысяч слушателей. Семинары возглавляли сек-
ретари РК ВКП(б), руководители предприятий, секретари
парторганизаций предприятий и учреждений. На заводе
«Динамо», на мясокомбинате, на трансформаторном заводе
семинарами руководили работники отдела пропаганды МГК
ВКП (б). Для повышения идейно-политического уровня
партийно-хозяйственного актива и интеллигенции МГК в кон-
це 1943 г. решил открыть вечерние университеты марксизма-
ленинизма с 6-месячным сроком обучения. Уже зимой
1943/44 г. в них обучалось свыше 500 человек, в том числе
около 150 парторгов и секретарей парторганизаций, более
100 работников райкомов партии. К чтению лекций в вечер-
них университетах привлекались крупные ученые: академики
600
Д Греков, Е В Тарле и другие. Возобновили свою рабо-
ту городские партийная и комсомольская школы
т> особенно остро стояли вопросы идейного воспитания ком-
«унистов, политической работы в массах па заключительном
,тапе воины. Это объяснялось тем, что более половины со-
става столичной партийной организации составляли моло-
дев коммунисты, вступившие в партию в годы войны.
Состоявшийся в июле 1944 г. актив Московской партий*
ной организации указал на необходимость усиления борьбы
против различных идеологических извращений и ошибок.
р]еред партийными организациями ставилась задача повсе-
дневно проявлять заботу о политическом воспитании комму-
нистов и широких масс трудящихся. На это же были на-
правлены решения октябрьского (1944 г.) пленума МГК
ВКП(б) «О состоянии пропагандистской работы в Проле-
тарском и Куйбышевском районах г. Москвы», а также де-
кабрьского (1944 г.) пленума МК и МГК ВКП(б) «О состоя-
нии пропагандистской и агитационной работы в Раменском
районе».
Московская партийная организация проявляла постоян-
ную заботу о подборе и расстановке партийных, советских и
хозяйственных кадров. Только в 1942—1943 гг. на руководя-
щую партийную и государственную работу было подобрано и
направлено около 70 тысяч работников.
Особенно серьезное внимание уделялось укреплению кад-
рами аппаратов МК и МГК ВКП(б), райкомов и горкомов,
партии. Достаточно сказать, что в 1942—1943 гг. аппарат
МГК ВКП (б) обновился на 38°/о. Еще большие изменения
произошли в аппаратах райкомов партии. Так, Железнодо-
рожный РК ВКП(б) обновился на 61%, Куйбышевский —
на 42%. Значительные изменения произошли в составе парт-
оргов ЦК ВКП (б) и секретарей парткомов. К руководству
пришло большое количество новых людей, получивших бое-
вую закалку на фронте или проявивших себя в тылу.
Однако МК и МГК ВКП(б), райкомы и горкомы партии
часто допускали неоправданную замену руководящих кад-
ров. К примеру, в течение 1943 г. в районных комитетах пар-
тии Москвы сменилось 282 человека, или 32,5% всех рабо-
тающих. Из них в Красную Армию было призвано только
‘О человек. Такая текучесть кадров отрицательно сказыва-
юсь на всей работе.
Частая сменяемость происходила и среди работников
Ромыщленности. Например, в Калининском районе в 1943 г.
. директоров основных заводов сменилось 11. В Совет-
ник Районе за последние семь месяцев 1943 г. из 36 началь-
Hto цехов и отделов предприятий государственной про-
мщленности сменилось 32. А это привело к тому, что в.
<01
пайоне 12 предриятий не выполнили плана. Поэтому бюп0
МГК партии, отметив неудовлетворительную работу Совет-
ского РК ВКП (б) с кадрами, обязало районный комитет не
допускать неоправданной замены работников.
В результате принятых мер удалось создать необходимый
резерв руководящих партийных, советских и хозяйственных
работников. Это позволило быстро заменять работников, уХо.
дящих в ряды Красной Армии или направленных в другие
области страны.
Массовое выдвижение новых кадров потребовало от пар-
тийных организаций создания стройной системы повышения
деловой квалификации и повышения политических знаний
работников. По решению бюро МГК ВКП(б) при райкомах
партии и наиболее крупных парткомах были созданы по-
стоянно действующие семинары секретарей первичных орга-
низаций и работников райкомов. Для обучения вновь при-
шедших к руководству и переподготовки советских и хозяй-
ственных работников были созданы также семинары и курсы.
Руководители цехов и отделов изучали конкретную эконо-
мику, новейшую технику и технологию производства.
Добиваясь правильного подбора и расстановки кадров,
партия продолжала неустанно совершенствовать структуру
партийных органов. В августе 1943 г. было принято развер-
нутое решение об организационном упорядочении работы рай-
онных, городских комитетов и других партийных органов.
Для усиления партийного руководства различными отрасля-
ми военного хозяйства при МК и МГК ВКП(б) были созданы
некоторые новые отделы, введены должности заместителей
секретарей по промышленности. Учитывая, что за время вой-
ны количество членов и кандидатов в члены РК и ГК ВКП(б)
резко сократилось, МК и МГК ВКП (б) в мае 1943 г. с раз-
решения ЦК ВКП (б) провели кооптацию новых членов и кан-
дидатов в члены пленумов из расчета 45—50 человек на каж-
дый райком и горком партии. Это активизировало работу
пленумов, подняло уровень партийного руководства.
Улучшению внутрипартийной работы был посвящен но-
ябрьский (1943 г.) пленум МГК ВКП(б), обсудивший вопрос
«О состоянии и задачах партийно-организационной работы в
Московской городской парторганизации». На нем подверг-
лись резкой критике Советский, Ленинградский и Тимиря-
зевский райкомы, где за 9 месяцев состоялось всего по одно-
му-два пленума. Пленум МГК ВКП (б) потребовал регуляр-
ного созыва пленумов районных партийных организаций и
обсуждения на них вопросов организационно-партийной Ра‘
боты. Одновременно пленум отметил, что в условиях войны
значительно возросла роль партийного актива, и обязал рвй’
комы партии постоянно опираться на актив, уметь с его по-
мощью мобилизовать и привести в движение всю партийную
402
организацию . Решения пленума МГК ВКП(б) широко об-
суждалиеь на партийных активах и собраниях. Это помогло
€ще п°лнее ВСХуЬпНт7п°/С1аТКИ и опРеДелить пути их устра-
нения. МК и Ml К Ы\11(б), горкомы и райкомы проявляли
постоянную заботу о повышении уровня работы первичных
партийных организации, а также цеховых парторганизаций и
партийных групп. К концу 1943 г. только в Москве насчиты-
валось 1558 цеховых парторганизаций, объединивших око-
ло 18 тысяч коммунистов. Они направляли свои усилия на
улучшение производственной деятельности цехов, участков,
бригад. Парткомы организовали учебу секретарей цеховых
партийных организаций и партгрупоргов, заслушивали их
отчеты.
Большое значение для повышения боеспособности партий-
ных организаций имело постановление ЦК ВКП(б) от 14 ян-
варя 1943 г. «О проведении отчетно-выборных собраний в
первичных партийных организациях». В Москве и области они
были проведены в 1943—1944 гг. В столице отчетно-выбор-
ные собрания прошли в 5500 организациях. В прениях по от-
четным докладам выступило 22 тысячи человек. Коммунисты
смело вскрывали недостатки в партийно-политической работе,
в деятельности руководителей. Так, на фабрике «Красный
Восток» Первомайского района рядовые коммунисты крити-
ковали хозяйственных работников за невнимательное отно-
шение к быту рабочих. В парторганизации ГЭС № 1 Киров-
ского района были вскрыты факты администрирования, гру-
бости, зазнайства, использования служебного положения в
личных целях.
В соответствии с решением ЦК ВКП(б) в декабре
1944 г. — начале 1945 г. в Москве и Подмосковье состоялись
районные и городские партийные конференции. Делегатами
были избраны лучшие люди, проявившие себя на фронте и
в тылу.
Всего на районных конференциях Москвы присутствова-
ло 11,5 тысячи делегатов с решающим и свыше 1,5 тысячи с
совещательным голосом. Характерно, что 45% делегатов
впервые участвовало в партийных конференциях. По отчет-
ным докладам выступило в прениях 564 делегата. Состав рай-
комов столицы, куда было избрано около 1500 членов партии,
обновился более чем наполовину, а состав горкомов и райко-
мов Московской области — на 68%. Конференции, подведя
итоги героической работы в годы Великой Отечественной
®°йны, способствовали повышению активности и самодеятель-
н°сти коммунистов.
в суровое время борьбы советского народа против фаши-
СТс«их захватчиков Московская партийная организация, как
1 ДПА НМЛ, ф. 17, оп. 22, ед. хр. 1307, л. 210.
603
м Вгя партия, еще более укрепила связи с массами, завое-
пяля всеобщую любовь и уважение. Это нашло свое выраже-
ние в росте партийных рядов, в повышении боеспособности
парторганизаций. При этом характерно, что чем труднее
складывалось положение на фронте, тем большим было
стремление патриотов Москвы и Подмосковья вступить в ря-
ды своей родной партии, чтобы усилить помощь ей в жесто-
кой борьбе с врагом.
Всего за годы войны в Москве и области в партию было
принято 191 092 человека, из них в Москве 97 618 человек.
Более чем на 32°/о партийные организации выросли за счет
комсомола; почти 4О°/о всех принятых составляли женщины.
На протяжении всех лет войны шло непрерывное увеличение
состава Московской партийной организации. Если на 1 янва-
ря 1942 г. в ее рядах имелось 96 290 коммунистов, то к концу
войны — уже 337 048 человек.
Рост и укрепление партии служили ярким выражением
ее возросшей организующей и направляющей роли во всех
звеньях военно-хозяйственной и политической жизни страны.
Великая Отечественная война Советского Союза против
немецко-фашистских захватчиков подвергла суровой провер-
ке советский общественный и государственный строй. Это 'бы-
ла самая тяжелая из всех войн, какие когда-либо знала исто-
рия нашей Родины.
Выдающуюся роль в достижении исторической победы над
врагом сыграли трудящиеся Москвы и Московской области
во главе со своим авангардом — Московской партийной ор-
ганизацией.
Коммунисты Москвы и Подмосковья, руководствуясь ле-
нинским учением о защите социалистического отечества, ре-
шениями и указаниями ЦК ВКП(б), ГКО и Советского
правительства, с первых дней войны возглавили борьбу тру-
дящихся по мобилизации боевых резервов, за укрепление
обороны столицы, за создание слаженного и быстрорастуще-
го военного производства.
Московская партийная организация не только с честью
выдержала самые тяжелые испытания войны, но вышла из
нее закаленной и окрепшей.
На фронте и в тылу москвичи еще раз доказали, что они
являются хранителями и продолжателями великих патрио-
тических традиций нашего народа. Боевыми и трудовыми де*
лами Москва, славный город трех революций, город-воин и
труженик, действительно была примером для всей нашей
страны. Она достойно выполнила свой долг перед Родиной,
?09пВеРДгЛа слова В* И. Лепина, с которыми он в марте
и г. обратился к участникам заседания Московского Со-
вета рабочих и красноармейских депутатов: «...Московские-
604
чие всегда были и неизбежно некоторое время останутся
Резцом, за которым будут следовать рабочие других горо-
J1°Bq «ни празднования 20-летия Победы советского народа в
икой Отечественной войне ЦК КПСС, Президиум Верхов-
ВеЛ соВета СССР и Советское правительство приняли реше-
Н°г° присвоении столице нашей Родины Москве высокого no-
fl116 звания «Город-герой» с вручением ей второго ордена
чеТИ°на и медали «Золотая Звезда». В этой высокой награде
ЛеНЙ весь советский народ и все прогрессивное человече-
P° видят заслуженную оценку военного и трудового подвига
cTB°znRi и москвичей в борьбе с немецко-фашистскими захват-
]^осквь1 п
чиками-
1 в- и. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 197
Глава XV.
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙ
ШЕГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НА
РОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1945—195S гг.)
1. Переход к мирному строительству. Борьба
за выполнение четвертой пятилетки
После победоносного окончания „Великой Отечественной
войны советский народ, руководимый Коммунистической пар-
тией, вернулся к мирному созидательному труду.
В деятельности Московской партийной организации на-
ступил период ликвидации тяжелых последствий войны, вос-
становления и развития социалистического народного хозяй-
ства. Еще в ходе войны в освобожденных районах области
была проделана огромная работа. Удалось реэвакуировать
и восстановить многие промышленные предприятия. В 1945 г.
вступили в строй Новомосковские химический комбинат и
ГРЭС, Высоковская, Яхромская, Наро-Фоминская, Красно-
холмская фабрики и ряд других предприятий. Начали да-
вать ток Каширская и Шатурская электростанции. В ре-
кордно короткие сроки был восстановлен Подмосковный
угольный бассейн.
Но все это было лишь начальным этапом восстановитель-
ных работ. Гитлеровцы разрушили многие города, села, фаб-
рики, заводы. Сократился выпуск предметов широкого по-
требления. Производство гражданских отраслей промышлен-
ности не удовлетворяло нужд населения. Культурно-бытовое
строительство было свернуто, уменьшился розничный товаро-
оборот. Население испытывало большие материальные труд-
ности. Необходимо было в короткие сроки залечить раны,
нанесенные войной, обеспечить быстрое восстановление и
дальнейшее развитие народного хозяйства.
К периоду завершения Великой Отечественной войны в
рядах Московской партийной организации насчитывалось
283,5 тысячи коммунистов. Первостепенной заботой ее, как
и всей партии, был, говоря словами В. И. Ленина, «...пере-
ход от поглощавших ее всецело военных задач к задачам
мирного хозяйственного строительства» *.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 140.
606
Требовалось перестроить промышленность в связи с со-
.ращением производства вооружения, пересмотреть произ-
водственные планы, определить основной профиль предприя-
тий» наладить новые кооперированные связи. Решение столь
Сложных задач проходило в условиях острой нехватки раз-
личных видов сырья и оборудования. На многих заводах и
фабриках отсутствовала необходимая техническая докумен-
тация производства гражданской продукции. Уровень квали-
фикации значительной части рабочих не отвечал новым,
требованиям развития промышленности.
Особенно серьезные трудности испытывала тяжелая
промышленность. Это вызывалось тем, что по решению Со-
ветского правительства в период реэвакуации московских за-
водов на востоке страны была оставлена значительная часть,
оборудования и квалифицированной рабочей силы. Многие
предприятия тяжелой промышленности вынуждены были по-
мимо перехода на выпуск основной продукции налаживать,
производство предметов потребления для населения, запас-
ных частей для сельскохозяйственных машин, а также для
текстильных предприятий.
Московская областная и городская партийные организа-
ции направили все силы на перестройку отраслей хозяйства
для условий мирного времени, на быстрейшую ликвидацию
последствий войны и преодоление возникших трудностей. Бы-
ла проведена значительная работа по перераспределению
партийных сил, решающие участки народного хозяйства
укреплены демобилизованными воинами-коммунистами. По
неполным данным, на руководящую партийную, советскую,
хозяйственную, профсоюзную и комсомольскую работу иа
демобилизованных воинов было направлено свыше 20 тысяч
человек L
Важнейшие вопросы перестройки промышленности обсуж-
дались на пленумах и бюро МК и МГК ВКП(б), райкомов.
и горкомов партии. Руководствуясь постановлением Государ-
ственного комитета обороны «О мероприятиях по перестрой-
ке промышленности в связи с сокращением вооружения»,,
пленум МГК ВКП(б), прошедший в июле 1945 г., а затем
Пленумы районных комитетов партии и собрания партийных
активов определили программу развертывания производства
Оваров широкого потребления. Тем самым было положено,
ачало перестройке большинства московских заводов на вы-
Уск продукцИИ мирного времени. Особое внимание обраща-
- На работУ таких важнейших отраслей московской про-
ГемШленности, как машиностроение и станкостроение. От
Пов Перестройки машиностроительных и станкостроитель-
ф. з, оп gg, ед эд 8, л |2—13.
607
«их заводов во многом зависело бысгрое восстановление
лпЧгих отраслей народного хозяйства страны.
Много сделали первичные партийные организации по пе-
рестройке производства и увеличению выпуска предметов на-
родного потребления. Взять, к примеру, парторганизацию
завода «Красный пролетарий». Задачи коллектива завода
были подробно обсуждены на партийных, профсоюзных и
комсомольских собраниях, в цехах и на производственных
участках. Рабочие, инженеры и техники обязались в кратчай-
шие сроки осуществить перестройку, освоить новые усовер-
шенствованные станки, повысить производительность труда.
Партийный комитет на своих заседаниях обсуждал отчеты
секретарей цеховых парторганизаций, коммунистов — руКо.
водителей завода и цехов о ходе освоения новых видов из-
делий и организации поточного производства, об авангард-
ной роли коммунистов в выполнении социалистических обя-
зательств, об улучшении пропагандистской^ массово-полити-
ческой работы. По предложению партийной организации на
заводе были организованы школы передовых методов тру-
да. Многие опытные рабочие-коммунисты шефствовали над
молодыми рабочими, помогая им в повышении квалифика-
ции. Все это дало хорошие результаты. Уже со второй поло-
вины 1945 г. завод начал давать стране больше станков, чем
в предвоенные годы. Так было и на других предприятиях.
В результате самоотверженного труда работников про-
мышленности, деятельности партийных организаций боль-
шинство заводов и фабрик столицы и области со второй
половины 1945 г. приступило к выпуску гражданской про-
дукции, а к концу года определился профиль всех пред-
приятий.
Начали восстанавливать довоенный ассортимент и орга-
низовали производство новой продукции предприятия хими-
ческой, металлургической и машиностроительной промыш-
ленности. В 1946 г. была закончена перестройка местной и
кооперативной промышленности.
Характерной чертой послевоенной перестройки московской
промышленности являлось дальнейшее расширение произ-
водства, внедрение новой техники и переход на выпуск более
совершенных видов изделий. Так, на Московском инструмен-
тальном заводе было обновлено оборудование и созданы но-
вые цехи. Это предприятие целиком переключилось на изго-
товление режущего и контрольно-измерительного инструмен-
та для станкостроения, железнодорожного транспорта, авто-
мобильной и нефтяной промышленности. Заводы «Станко-
конструкция» и имени Орджоникидзе впервые в стране на-
ладили выпуск автоматических линий. На заводе «Серп й
олот»* стало применяться автоматизированное управление
одачеи воздуха и мазута в мартеновские печи, увеличена за-
бое
_ка печей, что создало возможность уже в 1946 г. каждому
0яотену перекрыть на 7,7% среднесуточную довоенную вы-
стали> Дербеневский и Дорогомиловский химические
л пОдь1 освоили выпуск 26 новых красителей.
33 Областной и городской комитеты партии установили по-
тоянный контроль за ходом работ по перестройке промыш-
ленности и за выпуском гражданской продукции. Только в
течение 1946 г. МГК ВКП(б) обсуждал вопросы улучшения
паботы различных промышленных предприятий около 50 раз.
Свидетельством того, какое большое внимание уделяли пар-
тийные органы вопросам восстановления промышленности и
перевода ее на мирные рельсы, увеличения выпуска продук-
ции, является текстильная промышленность. По окончании
войны многие текстильные предприятия не выполняли плано-
вых заданий, свыше 30% оборудования находилось в кон-
сервации и не использовалось, а действующие устаревшие
станки и машины в большинстве своем работали с недоста-
точной нагрузкой. Объединенный пленум МК и МГК
ВКП(б), состоявшийся в феврале 1946 г., обсудил вопрос об
улучшении работы предприятий текстильной промышленности
и наметил конкретные задачи по восстановлению производст-
венных мощностей, повышению производительности труда.
В течение всего года, почти каждый месяц, бюро МК и МГК
ВКП(б) рассматривали вопросы работы текстильной про-
мышленности. По решению Московского Комитета партии
ряд машиностроительных заводов оказал помощь текстиль-
ным предприятиям в ремонте оборудования и изготовлении
запасных частей. В мае 1946 г. МК и МГК провели совеща-
ние передовиков производства, инженерно-технических ра-
ботников, представителей партийных, профсоюзных и комсо-
мольских организаций, на котором были подведены первые
итоги восстановления текстильной промышленности и обоб-
щен опыт работы лучших предприятий. Все это дало свои по-
ложительные результаты. Уже в 1946 г. текстильщики увели-
чили выпуск по сравнению с 1945 г. хлопчатобумажных тка-
ней на 40%, шерстяных — на 20%. Значительно возрос ас-
сортимент и улучшилось качество продукции.
Быстрой перестройке предприятий и успешному выполне-
нию народнохозяйственных задач способствовало социали-
стическое соревнование, развернувшееся в ознаменование
победы над фашизмом и первых послевоенных выборов в
°еРховный Совет СССР в 1946 г. В ходе соревнования мно-
Ие заводы и фабрики выпустили большое количество сверх-
Садовой продукции.
Hbi ° В Работе московской промышленности были и серьез-
Ное недостатки. На некоторых заводах и фабриках непомер-
р *°лг° шло освоение гражданских видов продукции. На
де предприятий не выполнялся государственный план.
39 п
ЧевКи истории
Отдельные хозяйственные и партийные руководители недо-
оценили трудностей послевоенной перестройки, мало зани-
мались организаторской и воспитательной работой й
массах. .
Объединенное собрание актива Московской городской и
Московской областной партийных организаций в апреле
1946 г. остро критиковало партийное и хозяйственное руко-
водство тех предприятии, которые с переходом на выпуск,
мирной продукции ухудшили свою работу, не обеспечили вы-
полнения государственных планов. Собрание призвало ком-
мунистов, руководителей предприятий бороться за дело хо-
зяйственного строительства в мирное время так же энергично'
и с таким же упорством, с каким советские люди боролись
за победу в годы войны.
Важной частью перестройки промышленности являлась,
переподготовка кадров рабочих, инженерно-технических ра-
ботников и служащих, состав которых в годы войны резко-
изменился. На производство пришло много женщин и моло-
дежи. Сразу же после войны на предприятия возвратились,
демобилизованные воины, которые длительное время были
оторваны от производства. Все это потребовало от партий-
ных, профсоюзных и хозяйственных органов больше внима-
ния уделять производственному обучению, переквалифика-
ции и повышению культурно-технического уровня работ-
ников промышленности, строительства, городского хозяй-
ства.
О масштабах производственно-технического обучения этих
лет можно судить по тому, что только в одной Москве в
1946 г. закончило обучение в производственно-технических
школах, кружках техминимума более 200 тысяч рабочих.
Десятки тысяч мастеров, нормировщиков, технологов, конт-
ролеров, бухгалтеров и других работников промышленности
прошли курсы повышения квалификации. Улучшилась и
расширилась подготовка молодых рабочих через училища и
школы ФЗО. Значительное развитие на заводах и фабриках
получило индивидуально-бригадное обучение. Застрельщи-
ками такого обучения, как правило, были коммунисты-произ-
водственники. Многие участки народного хозяйства, получив-
шие большое развитие и остро нуждавшиеся в кадрах, по-
полнялись коммунистами и комсомольцами, вернувшимися
из Советской Армии. Большую роль сыграли в этом создан-
ные при райвоенкоматах комиссии по распределению демоби-
лизованных воинов, действовавшие под руководством пар-
тийных органов.
В результате напряженной работы партийных, профсоюз-
ных и комсомольских организаций, всех трудящихся в 1946 г.
ыла не только в основном завершена перестройка промыш-
ленности Москвы и области на мирный лад, но и перевыпол-
610
гОсудаРственный план по выпуску гражданской продук-
те На предприятиях был введен нормальный режим труда:
^ществлен переход от 11-часового рабочего дня к 8-часо-
° mV отменены обязательные сверхурочные работы, установ-
н РеГУлярный отдых трудящихся.
ОпреДеленные Успехи были достигнуты в восстановлении
ельского хозяйства. В 1946 г. посевные площади составили
qg4°/o довоенного уровня1. На территории области восстано-
ви около 33 тысяч жилых домов и более 8 тысяч хозяй-
ственно-производственных построек в колхозах. Вновь были
ткрыты многие школы, клубы, библиотеки.
° Усилилось внимание к сельскому хозяйству со стороны
партийных, советских и хозяйственных органов. На плену-
мах, собраниях областного партийного актива и заседаниях
бюро МК ВКП (б) рассматривались вопросы восстановления
и укрепления материально-технической базы колхозов, по-
ставок запасных частей к сельскохозяйственным машинам,
шефства районов Москвы и промышленных предприятий об-
ласти над колхозами, совхозами и МТС.
Претворяя в жизнь постановление Центрального Комите-
та партии «О мерах по ликвидации нарушений Устава сель-
скохозяйственной артели в колхозах», Московская областная
партийная организация осуществила ряд мероприятий по
укреплению общественного хозяйства и восстановлению демо-
кратических основ управления колхозами. Восстановилась вы-
борность и подотчетность правлений и председателей сельхоз-
артелей перед колхозниками, начали более регулярно прово-
диться общие собрания.
Окончание войны позволило выдвинуть в качестве важ-
нейшей задачи улучшение бытовых и культурных условий
жизни трудящихся. Под неослабный партийный контроль
были взяты вопросы восстановления и ремонта жилищного
фонда, нормальной работы городского хозяйства, предприя-
тий бытового обслуживания и культурных учреждений. Так,
в 1946 г. бюро МК и МГК ВКП(б) обсудили вопросы: о ме-
рах помощи строительству газопровода Саратов — Москва,
ускорении строительства четвертой очереди метрополите-
на, о мерах помощи Московскому жилищному управлению и
Управлению благоустройства Моссовета, об обеспечении
картофелем и овощами трудящихся столицы и ряд других,
“волком Моссовета по предложению Московского Комите-
а партии рассмотрел вопрос ® развертывании жилищного
^Роительства и восстановлении жилого фонда. В его обсуж-
приняли участие заместители министров, ведавшие
^Росами строительства, руководители крупных строек,
Р€тари райкомов партии и председатели исполкомов рай-
' Ил*, Ф- 17. оп. 5, ед. хр. 1343. л. 1®9.
89»
Ml
пнных Советов. В движение за благоустройство городов и По.
селков были вовлечены широкие массы трудящихся.
Так под руководством партийных организаций широкИм
фронтом осуществлялась перестройка народного хозяйства
развертывалось производство гражданской продукции, 11а’
лаживалась мирная жизнь советских людей.
В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял закон
о четвертом пятилетием плане развития народного хозяйства
Основная хозяйственно-политическая задача пятилетки со-
стояла в том, чтобы «восстановить пострадавшие районы
страны, восстановить довоенный уровень промышленности и
сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значи-
тельных размерах» L
За четвертую пятилетку выпуск промышленной продукции
на предприятиях Москвы и Московской области планирова-
лось увеличить примерно на 30% но сравнению с довоенным
уровнем.
Преимущественное развитие получало машиностроение,
которое должно было к концу пятилетки превзойти довоен-
ный уровень почти в два раза; в значительных размерах воз-
растало производство электрооборудования, приборов, авто-
машин, высокопроизводительных станков, металлургического
оборудования, дизелей, а также химической и некоторых дру-
гих видов продукции. Большое место в пятилетием плане от-
водилось увеличению производства предметов и товаров
широкого потребления, дальнейшему развитию текстильной,
легкой, пищевой, местной и кооперативной промышлен-
ности.
В течение пятилетки предусматривалось удвоение мощно-
стей Мосэнерго, а также значительное увеличение добычи
угля, торфа, производства природного газа.
Перед сельским хозяйством области выдвигалась задача
не только восстановить полностью посевные площади в райо-
нах, подвергавшихся оккупации, но и расширить их на 9—
10%, добиться повышения урожайности всех сельскохозяйст-
венных культур. Намечались значительные работы по даль-
нейшей механизации и электрификации сельскохозяйствен-
ного производства. Первостепенное внимание уделялось ук-
реплению и дальнейшему развитию овощеводческой и
животноводческой баз вокруг Москвы.
Сокращение военных расходов позволило увеличить ка-
питаловложения в народное хозяйство. Так, на нужды капи-
тального строительства в Москве и области предусматрива-
лось израсходовать свыше 15 миллиардов рублей. Расширя-
лись масштабы работ по реконструкции столицы. Из 8,9 мил-
лиарда рублей, выделенных на капитальное строительство в
хо3яйД3пааКггг°пПятилет11ем плане восстановления и развития народного
хозяйства СССР на 1946-1950 гг.», М., Госполитиздат, 1946, стр. 8.
612
Москве, 6,6 миллиарда вкладывалось в жилищное и куль-
упНО'бытовое строительство, более 1 миллиарда рублей —
^строительство и оборудование научно-исследовательских
Учреждений'.
У Московская партийная организация возглавила борьбу
судящихся столицы и области за выполнение этой обширной
программы. Во всех районах были проведены партийно-хо-
зяйственные активы, а на предприятиях, в учреждениях,
колхозах и совхозах собрания партийных, профсоюзных и
комсомольских организаций, собрания рабочих, инженерно-
технических работников и служащих, где обсуждались кон-
кретные задачи каждого коллектива. Руководствуясь поста-
новлением ЦК партии об агитационно-пропагандистской
работе в связи с принятием четвертого пятилетнего плана,
московские коммунисты развернули широкую массово-поли-
тическую работу среди трудящихся. Десятки тысяч пропаган-
дистов и агитаторов, руководящих партийных и хозяйствен-
ных работников направлялись на фабрики и заводы, в учреж-
дения, совхозы и колхозы, вели там работу по разъяснению
задач пятилетнего плана. На пленумах и собраниях партий-
ных активов, на заседаниях бюро МК и МГК ВКП(б) сис-
тематически обсуждались вопросы работы промышленности,
отдельных ее отраслей, заводов, фабрик, электростанций,
предприятий транспорта. Рассматривалась деятельность пар-
тийных и профсоюзных организаций по улучшению руковод-
ства социалистическим соревнованием. Усилился партийный
контроль за ходом выполнения государственных планов.
Трудящиеся Москвы и Подмосковья шли в первых рядах
борцов за успешное выполнение четвертой пятилетки, они
выступили зачинателями ряда новых форм социалистическо-
го соревнования. Весной 1946 г. по почину макеевских метал-
лургов и коллективов ряда московских предприятий в стра-
не началось Всесоюзное социалистическое соревнование за
Досрочное выполнение и перевыполнение пятилетнего плана.
Коллективы Краснохолмского камвольного комбината и
Фабрики «Красная Роза» предложили развернуть соревнова-
ние за выполнение пятилетки в четыре года в текстильной
промышленности.
Московский областной и городской комитеты партии,
^Добрив инициативу передовых предприятий, предложили
артийным, профсоюзным и комсомольским организациям
Добиться всемерного развертывания социалистического со-
ревнования за увеличение выпуска продукции, повышение
с[°изводительности труда, лучшее использование производ-
8енных площадей и оборудования, экономию сырья и ма-
Рналов, снижение себестоимости и улучшение качества
МПА, ф. 4, оп зб, ед Хр ]29, л. 10.
613
продукции, максимальное использование всех внутренних
^Инициатива трудящихся не знала предела. Токарь Мо-
сковского завода шлифовальных станков коммунист П. Бы-
ков явился одним из зачинателей скоростного резания метал-
ла зародившегося еще в довоенные годы. За 10 месяцев
1946 г он выполнил пятилетнее задание’. Партийные орга-
низации поддержали его почин и вовлекли в это движение
тысячи рабочих и инженерно-технических работников пред-
приятий машиностроения и металлообработки. В пропаган-
де этого метода активно участвовали новаторы-скоростники.
В результате к концу 1950 г. только на одних московских
машиностроительных заводах скоростными методами рабо-
тало более 6 тысяч станочников. На заводах имени Владими-
ра Ильича, имени Калинина, «Красный пролетарий» более
45°/о станочников стали скоростниками* 2. Движение за ско-
ростные методы труда вышло далеко за пределы столицы и
области, получив распространение по всей, стране. Ежегодно
оно давало государству миллионы рублей экономии. Твор-
ческая мысль новаторов сделала крупный вклад в техниче-
ский прогресс промышленности.
В первых рядах советских металлургов шел коллектив
прославленного завода «Серп и молот». По почину сталевара
этого завода А. Овчинникова в стране развернулось движе-
ние за скоростные плавки. Это давало Родине дополнитель-
но сотни тысяч тонн стали без ввода новых мощностей. Завод
«Серп и молот» первым в металлургической промышленно-
сти Советского Союза внедрил автоматику в производство.
На многих предприятиях началось соревнование по профес-
сиям: за звание лучшего токаря, лучшей ткачихи, лучшего
мастера и т. д.
Исключительно большого размаха достигло соревнование
за досрочное выполнение четвертой пятилетки в 1947 г. в
связи с двумя замечательными датами в истории нашей Ро-
дины • 800-летием Москвы и 30-й годовщиной Великой Ок-
тябрьской социалистической революции. Состоявшийся в мае
1947 г. объединенный пленум МК и МГК ВКП (б) специально
обсудил вопрос о развертывании социалистического соревно-
вания в„ честь 30-й годовщины Великого Октября. Отметив
большой размах патриотического движения за досрочное вы-
полнение пятилетки, пленум вместе с тем отметил и недо-
статки в „этом важном деле. Серьезной критике подверглись
те партийные и профсоюзные организации, которые допуска-
пи/ РУководстве соцсоревнованием формализм, не контро-
ровали хода выполнения принятых обязательств. Пленум
j
2
«Правда», 16 июня 1949 г.
МПА, ф. 79, оп 22, ед. хр.
13, л. 52.
614
три, более 40 ты-
закончили годовой
рлиЛ партийные организации на повышение уровня руко-
тВз соревнованием, предложил им повседневно доби-
0°\ся того, чтобы социалистические обязательства выполня-
каждым предприятием, цехом, бригадой, каждым работ-
** * л
11Н1дОО-летие Москвы праздновалось всей страной. Трудящие-
многих заводов, фабрик, шахт и рудников вставали в
с* знаменательной даты на стахановские вахты, еще ак-
ч^внее участвовали в движении за досрочное выполнение
тятИЛетки. В дни празднования москвичи получили сотни
Приветствий и поздравлений от своих зарубежных друзей.
Мысли трудящихся, думы всех прогрессивных людей земли
хорошо выразил выдающийся деятель международного ком-
мунистического движения Г. М. Димитров. «Москва, — пи-
сал он, — стала мозгом и сердцем мировой демократии, во-
площением всего лучшего на земле, надеждой и опорой угне-
тенных всего мира».
Новую волну трудового героизма у трудящихся Москвы и
столичной области вызвали решение Президиума Верховного
Совета СССР о награждении города Москвы орденом Лени-
на и приветствие ЦК ВКП (б) и Совета Министров СССР.
В октябре 1947 г. промышленность Москвы и Подмосковья
достигла довоенного уровня производства, превысив средне-
месячный выпуск валовой продукции 1940 г. К концу года
около 7 тысяч москвичей выполнили по
сяч — по две нормы. Сотни тысяч рабочих
план досрочно.
Поток народной инициативы нарастал.
приятиях страны был подхвачен почин закройщика обувной
фабрики «Парижская коммуна» коммуниста В. Матросова,
предложившего составлять общецеховые планы передовых
методов труда. «Догоняй лучших! Добейся общего подъе-
ма!»— такие цели поставил В. Матросов перед членами сво-
ей бригады. За счет правильной организации труда и освое-
ния передовых методов работы бригада добилась выполне-
ния норм на 250%. Лично В. Матросов ежедневно перевыпол-
нял плановое задание в 3—4 раза. Только за полгода он
сэкономил около 12 тысяч квадратных дециметров кожи.
Партийная организация фабрики, поддержав инициативу
атросова, помогла создать в цехах группы из передовиков
Роизводства. Эти группы выявляли на месте причины, тор-
нойИВ1ЛИе Рост производительности труда, обучали рабочих
ч Ым, передовым приемам труда. В короткие сроки рабо-
Кот ВНесли более тысячи рационализаторских предложений,
РаспРЫе Легли в 0СН0ВУ организационно-технических планов
ние Р°стРанеиия передового опыта новаторов. Осуществле-
РикеИХ на 25°/о повысило производительность труда на фаб-
На многих пред-
615
Развивая почин В. Матросова, старший мастер московско-
го инструментального завода «Калибр» коммунист Н. рОс.
сийский выступил с призывом, направленным на освоение и
применение передовых методов труда всем предприятием. Ха-
рактерно, что все рабочие участка Н. Российского стали пе-
редовиками производства, производительность труда На
участке в 1947 г. по сравнению с предыдущим годом возрос-
ла в 3 раза! Страна высоко оценила победу талантливых
новаторов. В июне 1948 г. за выдающиеся изобретения и ко-
ренные усовершенствования методов производственной ра.
боты Н. Российскому, инженерам завода «Калибр» Я.Оснасу
и М. Коренцовой была присуждена Государственная премия.
Вскоре все цехи завода «Калибр» перешли к коллективной
стахановской работе. Министерство станкостроения и^ прези-
диум ЦК профсоюза рабочих станкоинструментальной про-
мышленности присвоили заводу «Калибр» звание предприя-
тия коллективного стахановского труда. Это первый завод в
СССР, удостоенный столь почетного звания.
Бюро МК ВКП(б), обсудив вопрос о внедрении на пред-
приятиях промышленности и транспорта Москвы и Москов-
ской области опыта Н. Российского, призвало партийные и
хозяйственные организации принять меры к широкому рас-
пространению этого почина, а коммунистам — возглавить со-
ревнование за коллективную высокопроизводительную рабо-
ту. Партийные организации многих предприятий немало сде-
лали по распространению начинания Н. Российского. В ре-
зультате уже в начале 1948 г. только на московских заводах
машиностроения и приборостроения, автотракторной про-
мышленности и промышленности средств связи насчитывалось
255 цехов и свыше 50 участков высокопроизводительного
труда. К концу пятилетки этого почетного звания добились
десятки передовых предприятий Москвы и Московской об-
ласти, в их числе заводы малолитражных автомобилей, авто-
агрегатный, Ногинский завод топливной аппаратуры, Кунцев-
ский имени КИМ, «Борец», Дорогомиловский и Дербенев-
ский химические заводы, «АТЭ-1» и «АТЭ-2».
Знамя борьбы за высокую производительность труда в
текстильной промышленности подняли ткачихи Орехово-Зу-
евского хлопчатобумажного комбината во главе с комсомол-
кой М. Волковой, перешедшей на многостаночное обслужива-
ние и ставшей систематически перевыполнять нормы выра-
ботки в 2—3 раза. По ее инициативе на комбинате было
создано более 200 бригад высокопроизводительного труда.
МК и МГК партии, изучив опыт многостаночниц, рекомен-
довали его для широкого внедрения. Проведенная партийны-
ми и профсоюзными организациями работа дала замечатель-
ные результаты. В середине 1948 г. 96% всех текстильщиков
и более 77% ткачей Москвы и области перешли на многоста-
616
пчн°е обслуживание. Это позволило к концу 1948 г. повы-
шать производительность труда в хлопчатобумажной про-
мышленности по сравнению с 1945 г. на 29,3%.
** ПереД°®ики производства, неустанно заботились о повы-
шении качества выпускаемой продукции. По инициативе по-
мошника мастера А. Чутких с Краснохолмского камвольного
комбината развернулось соревнование за выпуск продукции
тЛичного качества. Как же зародился этот почин? Александр
цутких впоследствии рассказывал, что однажды как депутат
участвовал в работе сессии Московского городского Сове-
та и выслушал немало упреков в адрес работников легкой
промышленности, не заботившихся о чести фабричной марки,
выпускавших недоброкачественную продукцию. «Поднять
весь коллектив на борьбу за улучшение качественных пока-
зателей своей работы, создать в каждой бригаде, в каждом
цехе такую обстановку, в которой человеку было бы стыдно
трудиться спустя рукава, выпускать брак», — так решил ини-
циатор борьбы за высокое качество продукции. Его поддер-
жали партийная и профсоюзная организации.
Бюро МГК ВКП(б) специально обсудило вопрос о руко-
водстве социалистическим соревнованием за звание бригады
отличного качества. В большинстве районов прошли собрания
партийных активов, открытые партийные собрания на пред-
приятиях. В итоге большой работы, проведенной по распро-
странению опыта А. Чутких, в Москве и области тысячи
бригад покончили с браком. Ткацкая фабрика комбината
«Трехгорная мануфактура», фабрики имени Ногина, кожаных
изделий, «Красный Октябрь», «Ява» и др. получили звание
предприятия отличного качества.
С каждым днем множились ряды новаторов производст-
ва. Достаточно сказать, что только среди строителей Москвы
к середине 1948 г. их насчитывалось около 10 тысяч Г Имена
передовиков — строителей Ф. Шавлюгина, В. Королева,
к- Горева были известны далеко за пределами столицы.
Для выполнения сложных заданий пятилетки необходимо
было мобилизовать все внутренние резервы фабрик и заво-
дов. С этой целью Советское правительство в 1948 г. приня-
л° постановление о ликвидации государственных дотации
и переходе на рентабельную работу предприятий промыш-
ленности и транспорта. Все это потребовало от партий-
ых организаций Москвы и области глубже вникать в эконо-
ИкУ производства, заниматься вопросами снижения себе-
леуИЬ10сти продукции, экономии сырья и материалов, укреп-
ХозРасчета, ускорения оборачиваемости оборотных
^едств. Еще в начале 1948 г., до постановления правительст-
• Девять предприятий столицы, в том числе заводы ГПЗ-1,
^ВА, ф. з, оп 60, ед Хр зб( л> 17.
617
«Компрессор», «Манометр» и др., отказались от госуДарст
венной дотации и перешли на рентабельную работу, а всл€д
за тем 35 предприятий Москвы выступили инициаторами соз-
дания дополнительных накоплений путем сверхпланового
снижения себестоимости продукции. Созванное Московским
Комитетом партии совещание работников промышленности
столицы и области наметило конкретные меры по увеличению
сверхплановых накоплений. Оценивая значение этого почина
передовых предприятий столицы, газета «Правда» писала:
«./Не случайно застрельщиком в этом важном государствен-
ном деле выступила Москва — славная столица нашей Роди-
ны. Москва, как крупнейший политический и индустриальный
центр страны, всегда шла и идет в первых^рядах советского
народа, показывает пример патриотической инициативы и
самодеятельности в труде на благо Родины» L
Развертывание соревнования рабочих, инженеров и тех-
ников по выявлению и использованию внутренних резервов
стояло в центре внимания партийных организаций многих
предприятий промышленности и транспорта. Коммунисты Ку-
павинской тонкосуконной фабрики и Ногинский горком под-
держали почин работниц М. Рожневой и Л. Кононенко, вы-
ступивших инициаторами соревнования за экономию сырья.
Вскоре не только передовики, но и целые бригады, участки,
цехи и фабрики страны включились в движение за экономию
сырья, за получение дополнительного количества отличной
продукции.
Московский городской комитет партии поддержал инициа-
тиву слесаря 2-го часового завода А. Якушина, выступившего
зачинателем сбора предложений по борьбе с производствен-
ными потерями. Почин А. Якушина получил широкий отклик.
За 1948—1950 гг. только на московских предприятиях маши-
ностроения и приборостроения было внесено более 33,5 ты-
сячи предложений, реализация которых дала государству
около 98 миллионов рублей экономии2.
Важным фактором улучшения экономических показателей
в работе промышленности явилось движение за ускорение
оборачиваемости оборотных средств, начавшееся в январе
1949 г. по инициативе коллективов 103 заводов и фабрик
Москвы и Московской области. На состоявшемся вслед за
этим в МК партии совещании работников промышленности
было принято обязательство высвободить из оборота в тече-
ние года 1,3 миллиарда рублей. Развернувшаяся по ини-
циативе москвичей борьба за рентабельную работу преД"
приятий и увеличение сверхплановых накоплений, за уско-
рение оборачиваемости оборотных средств дала большой эко-
* «Правда», 7 сентября 1948 г.
стр 24 Оваторы социалистического производства». Профиздат, I95 ’
618
„омический эффект Только в 1949 г. промышленность стра-
ны выработала дополнительно продукции более чем на
20 миллиардов рублей.
в послевоенные годы в^Москве и области проводилась
работа по внедрению новейших научных и технических дос-
тижений в производство, модернизации старого оборудова-
ния, совершенствованию технологических процессов, механи-
зации трудоемких работ, освоению новых видов продукции,
'Технические советы, бюро рационализаторов и изобретате-
лей, комплексные бригады по улучшению техники и техноло-
гических процессов, смотры внедрения новой техники, месяч-
ники сбора рационализаторских предложений, партийно-тех-
нические конференции, производственные совещания — это
лишь некоторые важнейшие формы борьбы за технический
прогресс, которые нашли широкое распространение на мо-
сковских предприятиях.
С помощью передовых рабочих, инженеров и техников
партийные организации решали самые сложные вопросы про-
изводства. .Вот некоторые примеры. Вскоре после войны ЦК
партии и правительство предложили Московскому автозаво-
ду освоить выпуск более совершенных автобусов, грузовых и
легковых автомобилей. Для перехода на выпуск новых видов
машин необходимо было временно остановить производство
и затратить два-три месяца на его перестройку. Выдвинутое
партийной организацией завода предложение осуществить
этот переход без остановки производства было поддержано
всем коллективом. Благодаря хорошей организаторской ра-
боте, активной творческой деятельности всего коллектива
завод успешно выполнил задание, при этом производство ав-
томобилей не останавливалось ни на один день. В начале
1947 г. перед коллективом Коломенского паровозостроитель-
ного завода была поставлена задача добиться увеличения вы-
пуска паровозов на 25—ЗО°/о. Решить ее можно было только
лишь путем перевода производства паровозов на поток.
Партийная организация мобилизовала весь коллектив на
проведение коренной реорганизации производственного про-
цесса. Впервые в практике за короткий срок изготовление
основных узлов и деталей паровоза было переведено на по-
ток. Завод стал выполнять повышенный план по выпуску па-
ровозов точно по графику. Такие примеры были не единич-
ными.
Преимущество плановой социалистической экономики,
^пряженный труд рабочих, инженеров и техников позволили
Ромышленности столицы и области уже в 1948 г. превзойти
роенный объем производства. Более 600 предприятий за-
^РШили к этому времени пятилетний план по уровню про-
Водства Был превзойден довоенный выпуск автомобилей,
Тэллорежущу^^ станков, паровозов, вагонов, экскаваторов,
619
сельскохозяйственных машин, ткацких станков и многих дРу.
гих видов продукции. Если после окончания войны валовая
продукция Москвы составляла 84% к уровню 1940 г., то в
1947 г. она достигла уже 95%, а в 1948 г. — 117%
Промышленные предприятия Москвы и области оказывали
большую помощь другим районам страны в восстановлении
и развитии хозяйства. Например, объединенное заседание
бюро МК и МГК ВКП(б) рассматривало вопросы об оказа-
нии помощи Владимирскому тракторному заводу, о мерах
помощи машинно-тракторным станциям Калужской области.
Оборудование, изготовленное на московских предприятиях,
использовалось на строительстве оросительных систем в рес-
публиках Средней Азии, при восстановлении шахт Донецко-
го бассейна, на предприятиях Белоруссии и в других облас-
тях и республиках.
Однако послевоенные трудности еще сказывались на ра-
боте промышленности. Свыше 200 предприятий Москвы и об-
ласти не выполнили плана 1948 г. Производство легкой про-
мышленности достигло лишь 90% уровня 1940 г. Борьба за
неуклонный рост производства и улучшение качественных
показателей продолжала оставаться в центре внимания пар-
тийных организаций, всех тружеников промышленности. В ре-
шении Московской 9-й областной и 8-й городской объединен-
ной конференции (февраль 1949 г.) подчеркивалось, что по-
вышение производительности труда, увеличение съема про-
дукции с имеющихся производственных площадей и оборудо-
вания является задачей первостепенной важности.
Вот почему последние годы четвертой пятилетки харак-
терны дальнейшим размахом творческой активности масс. В
социалистическом соревновании участвовало около 96% всех
работников московской промышленности. Почины прослав-
ленных новаторов-москвичей В. Ворошина, Л. Корабельни-
ковой, А. Кузнецовой, открывавшие большие возможности
для дальнейшего роста производительности труда и лучшего
использования техники, нашли поддержку на многих пред-
приятиях страны. По инициативе партийных организаций на
фабриках и заводах Москвы и области в самых различных
отраслях промышленности началось замечательное движение
за глубокое изучение и научное обобщение наиболее целесо-
образных приемов работы по отдельным операциям и пере-
дачу передового опыта всем рабочим. Его инициатором вы-
ступил инженер фабрики «Пролетарская победа» Ф. Кова-
лев. Этот метод поддержали на предприятиях Киева, Ленин-
града, Николаева, Риги, Свердловска, Нижнего Тагила и
других городов. Он нашел применение и в Польше, ГДР, Че-
хословакии и Венгрии.
1 «Москва. Развитие хозяйства и культуры города. Статистический
справочник», М., 1958, стр. 15.
620
HJiipoKoe распространение в промышлгинос>и II па трапс-
тс получило ничичание работниц Люблинского лнтейпо-
’’сханического заводи А. Хайдаровой и О. Агафоновой, па-
q0lHiN<x соревнование за отличное вы пол пение каждой произ-
водственной операции. Комбинат <Трехгорная мануфактура»
положил начало движению за высокую культуру производ-
ства. Л0 инициативе коллектива Московского автозавода раз-
11ерпулоСЬ соревнование рабочих -и специалистов за снижению
овсходоваиии металла па каждое выпускаемое изделие. Тнор-
чСскаи инициатива н изобретательность тружеников промыш-
ленности явились решающим условием непрерывного роста
производства.
Борясь за технический прогресс, Московская , партийная
организация кропила творческое содружество работников
науки и производства. МК и .МГК ВКП (б) уделяли много
внимания деятельности партийных организаций научно-
исследовательских институтов, настойчиво добивались, что-
бы они глубже вникали в планирование и содержание науч-
но-исследовательских работ, смелее внедряли достижения
науки в производство. С этой целью МК ВКП (б) провел со-
вместное собрание представителей научных учреждений, ра-
ботников промышленности и сельского хозяйства.
Содружество промышленных предприятий с научными
учреждениями дало немало положительных примеров. Цен-
тральный научно-исследовательский институт технологии ма-
шиностроения совместно с работниками завода «Стаиколит»
разработал технологию скоростного изготовления стержней
и форм, что позволило почти вдвое сократить цикл производ-
ства крупного стального литья. С помощью ученых иа авто-
заводе были внедрены новые методы нагрева и закалки авто-
деталей током высокой частоты. Внедрение рациональных
приемов вождения электропоездов на участке Москва — Ра-
менское, разработанных учеными Московского института
инженеров железнодорожного транспорта совместно с работ-
никами депо Москва-Сортировочная, дало возможность сэко-
номить около 1 миллиона киловатт-часов электроэнергии в
ГОД1.
Ученые Москвы помогли коллективам многих столичных
предприятий разработать и внедрить в производство боль-
Шое количество высокопроизводительного уникального обо-
рудования для восстановления и строительства новых заво-
дов черной металлургии, тяжелого машиностроения, уголь-
Н?Г промышленности, крупнейших электростанций. Заводы
* танкоконструкция» и имени Орджоникидзе при непосред-
т&снном участии научно-исследовательских институтов раз-
Р®оотали, освоили и выпустили ряд автоматических линий,
НПА, ф, и, оп 52, ед. хр. 2102, л. 9.
621
состоящих 'из 16 одновременно работающих сдвоенных стан-
ков, обеспечивающих высокую производительность труда
Ученые-москвичи внесли вклад в организацию производства
лучших в мире буровых машин, сверхмощных силовых транс-
форматоров, точнейших приборов. В эти годы началось внед-
рение в производство электронной техники. Ученые столицы
и области положили начало овладению внутриатомной энер-
гией и использованию ее в мирных целях. Под Москвой за-
вершалось строительство первой в мире атомной электро-
станции. За выдающиеся научные достижения и крупные
усовершенствования производства только за 1949—1951 гг.
высокое звание лауреата Государственной премии получили
40 ученых и« работников производства Москвы.
В послевоенные годы на московских предприятиях широ-
ко развернулось движение рационализаторов и изобретате-
лей. Состоявшийся в сентябре 1949 г. пленум МГК ВКП(б)
в своем решении специально отметил, что хозяйственные ру-
ководители, партийные »и профсоюзные организации должны
оказывать изобретателям и рационализаторам всемерную
помощь и поддержку. Только на фабриках и заводах столи-
цы за годы четвертой пятилетки было внедрено в производ-
ство около 250 тысяч рационализаторских предложений.
Поистине массовый героизм тружеников промышленности
и транспорта Москвы и Московской области, плодотворная
деятельность партийных организаций, авангардная роль ком-
мунистов на производстве обеспечили успех. Четвертая пяти-
летка в области промышленности была выполнена досрочно.
В 1950 г. валовая продукция столичной промышленности по
сравнению с 1940 г. составила 159%. Это означало, что пред-
приятия Москвы дали продукции на 30% больше, чем преду-
сматривалось в пятилетием плане. Промышленность Под-
московья также перевыполнила плановые задания. Большой
победой трудящихся Московской области явилось достижение
в сентябре 1949 г. довоенного уровня производства в рай-
онах, пострадавших от фашистской оккупации.
С каждым годом росла мощность электростанций Мо-
сковской энергетической системы. За период 1949—1951 гг.
выработка электроэнергии увеличилась на 43%. В результа-
те роста технической вооруженности предприятий и социали-
стического соревнования производительность труда в мо-
сковской промышленности за три года (1949—1951) 'возрос-
ла на 35%, улучшилось качество продукции, увеличились
сверхплановые накопления *.
Москва и Московская область активно участвовали в ока-
зании помощи странам Европы и Азии, вставшим на путь
строительства социализма. Московские предприятия постав-
* МПА, ф. 3, оп. 146, ед. хр. 1, л. 445.
622
«ли в страны социалистического содружества новейшее ме-
г1ЛЛУРгнческое* текстильнре и строительное оборудование,
•вто>4аП1ИНЫ’ сельскохозяйственные машины, оборудование
ля оснащения цехов, заводов и фабрик. Проектно-конструк-
горские и научно-исследовательские организации безвозмезд-
но переДали многие чертежи и патенты на изготовление но-
"-ис, высокопроизводительных машин.
Для непосредственного ознакомления с передовыми ме-
тодами производства на автозаводе, ГПЗ-1, на комбинате
«Трехгорная мануфактура», на заводах «Красный пролета-
рий*» «Калибр», на ряде предприятий Подмосковья побыва-
ли многочисленные делегации трудящихся из социалистиче-
ских стран. В Чехословакию, Болгарию, Польшу, Венгрию и
другие братские страны выезжали новаторы-москвичи П. Бы-
ков, Н. Российский, А. Чутких, Л. Корабельникова, В. Бла-
женов и многие другие. Они рассказывали трудящимся о
своих достижениях, делились опытом работы. В московских
вузах обучались студенты почти из всех стран социализма.
Все эти данные убедительно свидетельствуют о том, что со-
ветские люди, воспитанные на великих принципах пролетар-
ского интернационализма, стремятся сделать все, чтобы но-
вое, передовое стало достоянием братских социалистических
стран.
Московская партийная организация большое внимание
уделяла сельскому хозяйству, восстановлению и развитию его
материально-технической базы, организационно-хозяйствен-
ному укреплению колхозов. Решению этих задач во многом
способствовало укрепление партийных организаций в дерев-
не. За два с половиной послевоенных года количество сель-
ских партийных организаций в Подмосковье увеличилось с
1528 до 25311.
Благодаря заботе Советского государства и шефской по-
мощи промышленных предприятий укрепилась материально-
техническая база колхозов и совхозов Подмосковья. В 1948 г.
был восстановлен довоенный уровень тракторного парка. В
1950 г. количество тракторов в колхозах и совхозах области
Посравнению с 1940 г. удвоилось. По инициативе МК ВКП(б)
“Ромьппленные предприятия столицы и области за три с по-
денной года изготовили сверх плана и поставили колхозам*
совхозам и МТС области 1070 тракторных плугов, 1585 се-
а°коснлок, 970 жаток и более 22 тысяч других сельскохозяй-
^НЫХ машин, механизмов и инвентаря2.
‘Постоянное внимание уделялось вопросам электрифика-
сельского хозяйства. Для более конкретного и оператив-
г° руководства этим важнейшим участком при МК ВКП (б)
а мПА ф. 3, оп. 66, ед. хр. б, л. 30.
ПА» ф. 3, оп. 66, ед. хр. 6, лл. 10—11.
623i
В 1946 г. был создан Отдел электрификации сельского хозяй-
ства. Шестьсот промышленных предприятий и учреждений
Москвы и области помогали -в электрификации колхозов
Только за 1947—1948 гг. шефствующие предприятия помогли
деревне в строительстве 112 электростанций и электрифика-
ции 1360 колхозов, подготовили для работы на селе 2 тысячи*
электромонтеров1. К концу 1948 г. в Московской области бы-
ло электрифицировано около двух третей колхозов. Электри-
фикация позволила поднять производительность труда, об-
легчить труд и улучшить быт колхозников.
Шефы оказали серьезную помощь в восстановлении жи-
лых домов и общественных построек в районах, подвергав-
шихся оккупации, в радиофикации колхозов. Были приняты
меры по укреплению сельского хозяйства кадрами. В 1946 г.
на руководящую работу в райзо и заготовительные органы
было направлено 280 человек, значительная часть которых
имела сельскохозяйственное образование. Были открыты учи-
лища по подготовке трактористов, комбайнеров, механиков.
В 1947 г. Московский Комитет партии направил из учрежде-
ний и ведомств свыше 400 специалистов сельского хозяйства
для работы в МТС, совхозах и колхозах. Улучшился состав
председателей колхозов, директоров совхозов и МТС.
В 1948 г. посевная площадь, а также 'валовой сбор зер-
на, картофеля и овощей в Подмосковье превзошли довоен-
ный уровень. Однако в районах, подвергавшихся оккупации,
этот уровень еще не был достигнут. Хотя со второй полови-
ны 1947 г. и начался рост общественного поголовья скота,
все же количество крупного рогатого скота в совхозах в
1947 г. составило всего 75% от довоенного 1940 г. В запу-
щенном состоянии находилось парниково-тепличное хозяй-
ство. Многие колхозы были еще и малопродуктивными. Око-
ло 27% из них имели посевные площади меньше 100 гекта-
ров. Жизнь настоятельно требовала укрупнения колхозов.
Состоявшийся в январе 1950 г. пленум обкома партии по
докладу секретаря ЦК и МК ВКП(б) Н. С. Хрущева принял
решение: «Считать важнейшей хозяйственно-политической за-
дачей Московской партийной организации в области сель-
ского хозяйства дальнейшее оранизационно-хозяйственное
укрепление колхозов, объединение мелких колхозов в более
крупные и мощные колхозы»2.
Результаты этой работы были таковы, что к концу 1950 г.
вместо 6069 мелких хозяйств в области был создан 1541 круп-
ный колхоз. Если до объединения на один колхоз приходи-
лось 42 двора и 67 колхозников, то после объединения сель-
скохозяйственная артель имела в среднем на одно хозяйство
2 3* оп* 66> ед- ХР- 19> л- 9.
МПА, ф. 3, оп. 124, ед. хр. 1, л. 14.
624
ifi5 ДП°РОВ ,и £64 работника, а площадь пашни составила
-72 гектара . В колхозах были созданы более крупные жи-
птноводческие фермы.
° укрупнен-ие колхозов имело важное значение для разви-
тия сельскохозяйственного производства, для лучшего исполь-
.лвания техники и внедрения достижений агрономической
9ЯУни И опыта передовиков.
' Однако возможности колхозного строя в послевоенные
годы не были -использованы полностью. Сельское хозяйство
отСтавало от темпов роста промышленности, от потребностей
населения в продуктах питания. В области имелось немало
отстающих колхозов, которые из года в год получали низкие
урожаи, не выполняли планов развития животноводства, не-
удовлетворительно использовали технику. Особенно серьез-
ные трудности испытывала такая важная отрасль сельского
хозяйства, как животноводство. Трехлетний план развития
животноводства на 1949—1951 гг. Московской областью вы-
полнен не был. Это объяснялось тем, что он был составлен
без всестороннего изучения реальных условий и возможно-
стей, не подкреплен в должной мере созданием прочной кор-
мовой базы. Сказались также отсутствие достаточных капи-
таловложений в строительство животноводческих помещений
и слабая механизация работ на фермах. Вот почему забота
о дальнейшем подъеме сельскохозяйственного производства
оставалась важнейшей задачей партийных и советских
органов.
В послевоенный период Коммунистическая партия и Со-
ветское государство много сделали для дальнейшего повыше-
ния материального благосостояния и культурного уровня
советских людей. В конце 1947 г. в СССР была отменена
карточная система. Были снижены цены на товары массового
потребления.
Большое значение для улучшения жизненных условий
москвичей имело принятое в феврале 1949 г. постановление
Центрального Комитета партии и Совета Министров СССР
0 разработке нового генерального плана реконструкции сто-
гны» рассчитанного на 20—25 лет. Для его осуществления
упускались значительные средства. Только в годы четвертой
птилетки на развитие и реконструкцию города было израс-
°Довано. 10 миллиардов рублей.
впй м°й острой и трудной проблемой для Москвы после
в «« оставалась жилищная проблема. Как известно, за до-
ЛнчНнь1е 11 первые послевоенные годы население города уве-
статЛ0СЬ’ а новой жилой площади строилось далеко недо-
лиин°Чн°‘ Чтобы обеспечить расширение строительства, сто-
^^^партийная организация провела большую работу по 40
40 Ф* 3’ оп> 124, ед. хр. 1, л. 14.
ЧеРки истории
625
созданию мощной производственно-технической базы. Нач
пая с 1950 г. по инициативе Московского Комитета партии"
столице стали создаваться основы современной строительно"
индустрии, позволившие развернуть в следующие годы ж^
лищное и культурно-бытовое строительство в широких мас-
штабах. Заводы Москвы и Подмосковья наладили выпуск
большого количества высокопроизводительных машин и ме-
ханизмов для строек. В целях улучшения руководства делом
строительства и специализации строительных работ было
проведено укрупнение строительных организаций и создан
ряд специализированных трестов, а также организовано Ар-
хитектурно-планировочное управление.
Широкий размах получило культурно-бытовое строитель-
ство. Расширилась сеть школ, клубов, библиотек, кинотеат-
ров. Количество киноустановок в 1950 г. увеличилось по срав-
нению с 1940 г. на 870, массовых библиотек —на 329. Число
мест в детских садах и яслях в Москве и области за годы чет-
вертой пятилетки увеличилось более чем на 6 тысяч. Коли-
чество врачей в 1950 г. по сравнению с 1940 г. увеличилось на
8,8 тысячи человек. Расходы на народное здравоохранение
возросли за это время почти вдвое. В Московской области ра-
ботало 200 санаториев и домов отдыха.
Годы борьбы за выполнение плана четвертой пятилетки
ознаменовались крупными достижениями москвичей и трудя-
щихся Подмосковья. Быстрые темпы восстановления и раз-
вития народного хозяйства Москвы и Московской области
способствовали укреплению экономического могущества на-
шей страны.
2. XIX съезд КПСС. Борьба Московской партийной
организации за досрочное выполнение
пятого пятилетнего плана
В октябре 1952 г. в Москве состоялся XIX съезд партии.
Этот очередной съезд не созывался почти четырнадцать лет.
Съезд принял директивы по пятому пятилетнему плану раз-
вития СССР на 1951 —1955 гг., в которых намечался дальней-
ший подъем народного хозяйства, рост материального благо-
состояния и культурного уровня советского народа. За пяти-
летие промышленное производство в стране должно было
увеличиться в целом на 70%. Высокие темпы развития пре-
дусматривались в машиностроении, электрификации и метал-
лургической промышленности. Почти в два раза должны были
возрасти за пять лет капиталовложения в промышленность. .
'Одновременно с вводом в действие новых предприятии,
проектировалось резко увеличить мощность действующих
фабрик и заводов за счет их реконструкции, установки ново*
го оборудования, механизации процессов производства. Эти
626
яания нового плана определяли направление развития мо-
93 ской промышленности.
с1< XIX съезд утвердил новый Устав Коммунистической пар?
Советского Союза.
тИИреШеНИЯ съезда легли в основу деятельности партийных,
пветских и хозяйственных организаций. Состоявшееся 28 ок-
тября 1^52 г. собрание актива Московской городской партий-
ной организации, одобрив решения съезда, записало в своем
пешении, что коммунисты, столицы приложат все силы для
выполнения заданий пятой пятилетки, для дальнейшего раз-
вертывания социалистического соревнования. Актив призвал
партийные и все общественные организации настойчиво доби-
ваться выполнения производственных планов и заданий каж-
дым предприятием
В соответствии с директивами партии и правительства уве-
личение выпуска продукции на московских фабриках и завог
дах происходило не за счет строительства новых и расшире-
ния существовавших предприятий, а главным образом за счет
повышения производительности труда, внедрения передовой
технологии, лучшей организации производства, более пра-
вильного использования оборудования и производственных
площадей.
Изыскание неиспользованных резервов и превращение их
в могучий источник роста производства москвичи восприня-
ли как самое ответственное задание Родины. «...Увеличение
выпуска промышленной продукции на базе существующих
производственных площадей, — заявили коммунисты столи-
цы,—имеет огромное народнохозяйственное значение»8.
На фабриках и заводах разрабатывались мероприятия, на-
правленные на улучшение использования существовавших
мощностей, на механизацию и автоматизацию производствен-
ных процессов, на решительную борьбу с браком. Широко
развернулось соревнование за увеличение выпуска продук-
ции. Так, партийное собрание Глуховского хлопчатобумажно-
го комбината имени Ленина решило «шире развернуть со-
циалистическое соревнование на фабриках и отделах комби-
ната за полное использование резервов производства, более
глубокое распространение и внедрение новых методов нова-
торов производства»3.
Во главе движения за непрерывный рост производства, за
/пользование внутренних резервов шли коммунисты, кото-
е своим напряженным творческим трудом и личным при-
иов°М Во°Душевляли коллективы предприятий на борьбу за
Ые производственные успехи.
1 МПа а л
а МПа’ а 1 оп- 79’ ед- ХР- 23б« л- 46<
’ МПа’ а fkon‘ 84’ ед- ХР- 215’ л> 1о5-
1А’Ф1312,оп. 2, ед.хр. 88,л. 11.
«7
В годы пятой пятилетки иа московских фабриках и
дах дальнейшее распространение получил замечательна/
метод глубокого изучения, обобщения и массового внедре,.'
передовых приемов труда, предложенный инженером подмо'
сковной тонкосуконной фабрики «Пролетарская победа*
ф Ковалевым. Массовое применение метода ф. Ковале
ва позволило коллективам промышленных предприятий вы*
пускать больше продукции с меньшими затратами труДа и'
средств.
Самоотверженно трудились на предприятиях молодые ра.
бонне. Они напрягали все силы, чтобы дать стране еще боль-
ше продукции. Токарь завода малолитражных автомобилей
3. Деревяшкина обязалась выполнить годовую норму на три
месяца раньше срока. Славная труженица успешно справи-
лась с выполнением своего обязательства. При этом всю
продукцию она выпускала только отличного качества. В го-
роде Серпухове на заводе искусственного волокна комсомол-
ка Н. Емельянова предложила начать соревнование за уплот-
нение рабочей смены. Поддержав почин новатора, только
один цех завода высвободил более 30 рабочих и поднял про-
изводительность труда на 24%.
Соревнование за выполнение народнохозяйственных пла-
нов неустанно развивалось «и принимало самые разнообраз-
ные формы. На предприятиях промышленности и транспорта
широкий размах приняло движение за досрочное выполнение
производственных заданий. Только в первом квартале пер-
вого года пятилетки более 150 предприятий столицы завое-
вали первенство во Всесоюзном социалистическом соревно-
вании. Уже в 1951 г. многие заводы и фабрики, <в том числе
«Серп и молот», Коломенский паровозостроительный, «Стан-
колит», малолитражных автомобилей, «Компрессор», «Кар-
болит», Воскресенский химкомбинат, «Победа труда», «Буре-
вестник» и др., добились значительного увеличения выпуска
промышленной продукции. Москвичи в 1951 г. превысили
объем промышленного производства 1948 г. на 64%, а объем
довоенного, 1940 г., — почти в два раза. Значительно повы-
сился удельный вес московской промышленности в народном
хозяйстве страны. В 1951 г. предприятия Москвы и Подмо-
сковья дали свыше 20% всей промышленной продукции
страны.
Годовой план 1952 г. по выпуску валовой продукции был
выполнен промышленностью Москвы и Московской области
также досрочно. Только сверх плана предприятия города Да.
ли на 2425 миллионов рублей различных машин, инструмсн^
тов и других изделий. По сравнению с 1951 г. объем ПР°
мышленного производства в 1952 г. возрос на 10,7%. Наря-
ду с этим улучшились качественные показатели произво
ства. Промышленные предприятия столицы значительно с
128
п. сравнению с ,9S, PJ6".„BE“b""
952 г. 405 предприятии Москвы и области завоевали первен-
це во Всесоюзном социалистическом соревновании
Труженики московских фабрик и заводов, развернув борь-
бу за лучшее использование оборудования и производствен-
ных мощностей, в то же время стали более настойчиво бо-
роться за улучшение качества продукции и повышение про-
изводительности труда. Собрание партийного актива столи-
цы, состоявшееся в декабре 1953 г., потребовало от районных
комитетов партии, хозяйственных руководителей, первичных
партийных и профсоюзных организации обеспечить «широ-
кое внедрение поточных методов производства, совершенство-
вание технологических процессов, улучшение использования
оборуД°вания» дальнейшее внедрение скоростных режимов
работы станков и машин»2.
Москвичи по праву гордятся тем, что они выступили ини-
циаторами многих передовых начинаний всенародного сорев-
нования.
С ценной инициативой, например, выступили работницы
роликоподшипникового цеха ГПЗ-1 К. Дрожжина и А. Овча-
рова, предложившие развернуть соревнование за досрочное
выполнение каждым рабочим пятилетнего плана по произво-
дительности труда. Партийная организация завода одобрила
это важное начинание и провозгласила первоочередной за-
дачей коллектива всемерное повышение производительности
труда. К концу 1952 г. на ГПЗ-1 в соревнование за повыше-
ние производительности труда включилось около 5 тысяч
рабочих. Коллектив Московского гидроагрегатного завода
имени С. М. Буденного поддержал почин токаря коммуниста
А- Краличкина, предложившего, чтобы каждый рабочий
составлял индивидуальный план повышения производитель-
ности труда. В своем личном плане А. Краличкин предусмот-
рел изменения резца, резцедержалки и т. д. В итоге произ-
водительность труда новатора выросла более чем в два раза.
Методы работы новатора пользовались доброй славой.
Широкое участие рабочих завода «Каучук» в разработке
Иланов повышения производительности труда на каждом ра-
,0Чем месте, на каждом участке и в каждом цехе помогло
5°МУ коллективу повысить производительность труда за пер-
е три года пятой пятилетки почти на 22 /о .
Тп Лвижеине за всемерное повышение производительности
Руда получило широкий отклик в связи с обращением 28 пе-
1 Mr™’ 4’- 4 оп. 84, ед. хр. 38, лл. 17—28.
• мп»’ $' 4’ оп. 84, ед. хр. 215. л. 104.
МПА. Ф. 4, оп. 84, ед. хр 19, л. 53.
редовых предприятий Москвы и Московской области, опуб
линкованном в печати. «Мы хорошо понимаем, — говорилось
в этом обращении, —что решающим условием дальнейшего
развития народного хозяйства и роста благосостояния совет-
ского народа является всемерное повышение производитель-
ности труда во всех отраслях промышленности, транспорта*
строительства, сельского хозяйства» >. Передовики промыш-
ленности выражали мысли и чувства всех тружеников Моск-
вы и Подмосковья. Вот почему призыв коллективов 28 пере-
довых московских предприятий встретил дружную под-
держку.
Борьба за повышение производительности труда стояла в
центре внимания партийных организаций. Московская Ц.я
областная конференция КПСС подчеркнула, что «партийные
организации и хозяйственные руководители предприятий
должны обеспечить, чтобы забота о дальнейшем значитель-
ном повышении производительности труда была бы на деле
предметом всей их практической деятельности»2.
В результате развернувшегося соревнования производи-
тельность труда в московской промышленности уже в 1954 г.
возросла против 1953 г. на 7,8%.
Передовики производства на каждом предприятии нахо-
дили наиболее рациональные пути, обеспечивавшие улучше-
ние работы на любом участке. Они объявили беспощадную
войну расточительству в использовании металла. На заводе
«Динамо» этому была посвящена партийно-техническая кон-
ференция. Вслед за экономией металла на московских пред-
приятиях развернулась борьба за экономию сырья и матери-
алов, топлива и электроэнергии. В 1953 г. только фабрики
и заводы столицы сэкономили 20 тысяч тонн металла, 70 ты-
сяч килограммов шерсти, 113 миллионов киловатт-часов элек-
троэнергии 3.
В борьбе за выполнение плана пятой пятилетки значи-
тельное распространение получило движение за внедрение
скоростных методов работы. На заводе «Красный пролета-
рий» развернулось движение за создание участков и цехов
скоростных методов труда. На этом предприятии стали ско-
ростниками 83% всех токарей, 93% расточников, 80% стро-
гальщиков, 70% фрезеровщиков. В это движение включились
труженики подмосковных предприятий. Вот один пример.
ВЦСПС и Министерство черной металлургии присвоили ста-
левару завода «Электросталь» В. Каледникову звание «Луч*
ший сталевар Советского Союза». Примечательно, что этот
новатор за 10 месяцев 1954 г. выпустил 104 скоростные плав*
ки и выдал сверх плана 590 тонн высококачественной стали.
! «Правда». 3 апреля 1954 г.
3' оп' 186, ед. хр. 3, л. 5.
МПА, ф. 4, оп. 90, ед. хр. 1, л. 14.
ИО
Большое распространение на Московском железнодорож-
ном Узле получило соревнование за скоростное вождение тя-
желовесных составов. Только за 11 месяцев 1954 г. машини-
сты Московского узла провели 64 тысячи тяжеловесных поез-
ДОВ.
Инициатива новаторов производства, передовых пред-
приятий, нашедшая наиболее яркое выражение во внедрении
скоростных методов труда, явилась важным резервом даль-
нейшего увеличения выработки продукции и снижения ее се-
бестоимости.
Сознательное отношение широких масс к труду прояви-
лось в творческой инициативе рационализаторов и изобрета-
телей. На Московском шинном заводе в 1951 г. почти каж-
дый рабочий внес рационализаторское предложение. Из них
в производство было внедрено около 1600, что позволило
сэкономить свыше 10 миллионов рублей. Тысячи тружеников
промышленности, транспорта и строительства вносили пред-
ложения, направленные на повышение производительности
труда, улучшение качества продукции. В 1953 и 1954 гг. толь-
ко на предприятиях автомобильного, тракторного и сельско-
хозяйственного машиностроения, станкостроительной и
инструментальной промышленности, химической промышлен-
ности изобретатели и рационализаторы сберегли государству
300 миллионов рублей Ч
В июне 1955 г. в Колонном зале Дома союзов состоялось
совещание рационализаторов и изобретателей, созванное МК
КПСС и Московским областным советом профессиональных
союзов. Собравшиеся обсудили .вопрос о мерах по дальней-
шему развитию массового изобретательства и рационализа-
ции на предприятиях промышленности и транспорта.
Ярким примером роста производственной активности мо-
сквичей явилось развернувшееся социалистическое соревно-
вание за досрочное выполнение пятого пятилетнего плана.
В числе первых в это движение включились коллективы про-
славленных заводов «Динамо» и «Красный пролетарий».
Досрочное выполнение государственного плана стояло в
Центре внимания руководителей предприятий, секретарей
партийных организаций и председателей фабрично-заводских
комитетов, секретарей райкомов и горкомов партии, собрав-
шихся в январе 1954 г. на совещание в МК КПСС. На сове-
щании обсуждался один вопрос: об инициативе передовых
Редприятий, направленной «а увеличение выпуска продук-
и с имеющихся производственных площадей.^ Собравшиеся
Мечадщ, чт0 резервы имеются в каждой отрасли про-
эт^ленности, на каждом предприятии. «Приведя в действие
Резервы, — говорил директор завода «Электросталь»
Московская правда», 17 июня 1955 г.
631
Д4 Корешков, — наш коллектив сможет в текущем году ву.
пустить продукции на несколько десятков миллионов рублей
больше, чем в прошлом году». Коллектив Краснохолмского
камвольного комбината принял обязательство увеличить в
1954 г. объем продукции с одного квадратного метра площа-
ди на 7% по сравнению с 1953 г. и выпустить продукции на
260 миллионов рублей больше, чем в 1953 г.
Движение за перевыполнение планов получило широкое
распространение в последние годы пятой пятилетки. Москви-
чи единодушно поддержали почин 13 предприятий столицы —
заводов имени Владимира Ильича, автомобильного, «Ком-
прессор», «Каучук», фабрики «Красный Октябрь» и др., вы-
ступивших с призывом развернуть соцсоревнование за до-
срочное выполнение заданий пятого пятилетнего плана. Этому
почину на московских фабриках и заводах были посвящены,
специальные собрания рабочих и служащих. Например, пред-
приятия промышленности и транспорта Дзержинского района
решили выполнить пятилетний план к 20 июля 1955 г. Еще
более высокими были обязательства передовиков производ-
ства. Бригада кузнецов во главе с А. Алферовым с завода
«Борец» решила в последнем году пятилетки выработать до-
полнительно две годовые нормы. Примечательно, что сам
бригадир А. Алферов в 1955 г. работал в счет 1962 г. Многие
коллективы передовых предприятий уже в 1954 г. достигли
уровня производства, намеченного по плану на 1955 г.
В то же время только в столице в предпоследнем году пя-
тилетки НО предприятий не справились с выполнением пла-
нов и недодали стране продукции на 148 миллионов рублей.
98 предприятий не выполнили заданий по производительно-
сти труда L С таким положением нельзя было мириться. Ак-
тив коммунистов Москвы 20 декабря 1954 г. призвал партий-
ные и профсоюзные организации, а также руководителей-
хозяйственников сосредоточить усилия коллективов на при-
ведении в действие всех резервов производства, на досрочном
выполнении заданий пятого пятилетнего плана. Партийный
актив обратил внимание первичных партийных организаций
на необходимость более умелого сочетания политической и
хозяйственной работы с практическими задачами, стоящими
перед предприятиями 2.
Важной проблемой стало технической перевооружение
предприятий, внедрение современной техники и передовой
технологии. Москва — крупнейший индустриальный центр
страны с миллионной армией квалифицированных рабочих и
специалистов. Более половины из них занято в машинострое-
нии, приборостроении и других отраслях, производящих
i МПА, ф. 4, оп. 90, ед. хр. 170, лл. 9, 94.
3 Там же, л. 96.
632
•С
S,р ™““”» "’ХГ» Т!“" ’“"""'".“S-
,ОЙ технологии на заводах и фабриках Москвы и Подмо-
сковья имело огромное значение для технического пеоевоооу-
*еиия всей промышленности страны. Состоявшаяся в маоте
*54 г. Н-я Московская областная партийная конференция
обязала партийные организации и хозяйственных руководите-
лей настойчиво бороться за внедрение новой техники и пере-
довой технологии, повседневно вести работу по механизации ж
автоматизации производственных процессов, совершенство-
вать организацию труда «и производства.
системе мер, направленных на развитие производства,,
большое значение имело внедрение передового опыта, сорев-
нование рабочих за овладение нормами выработки передови-
ков. Тысячи новаторов-москвичей показывали образцы уме-
лого использования техники, прогрессивных методов труда.
Достоянием всех промышленных предприятий стал опыт то-
каря завода «Красный пролетарий» Н. Кузьмина, который с
помощью инструмента своей конструкции, приспособлений и
модернизации станка в 2,5 раза превысил производитель-
ность труда. Далеко за пределами столицы было известно о
трудовых победах бригадира формовочной бригады литейного
цеха автозавода М. Петракова. Ему еще не было восем-
надцати лет, а он уже сражался в рядах Советской Армии'
против немецко-фашистских захватчиков. После демобили-
зации М. Петраков поступил на автозавод. В день открытия
XIX съезда партии он изготовил за восемь часов работы 1050
форм корпусов компрессора при норме 280. Для выполнения
этой работы ему потребовалось 20 вагонов формовочной зем-
ли. Такой выработки не знало ни одно литейное производ-
ство мира. Но Петраков не довольствовался тем, что было-
сделано. Он неустанно продолжал свои творческие поиски.
14 ноября 1952 г. (в этот день Петракова приняли в члены
партии) он говорил на собрании коммунистов: «Можете мне
верить, товарищи, что я оправдаю высокое звание члена
партии. С честью буду нести великую трудовую вахту мира,.
вахту победы. Есть у меня мечта: поднять в ближайшее вре-
Мя еще выше свою выработку — дать пять норм за одну сме-
Ну- Я сделаю это». Движение новаторов производства за вее-
рный подъем социалистической экономики, соревнование
Р’бочих за овладение нормами выработки пеРед°ввк°в
постоянно действующими факторами в работе всей про
Ценности Москвы и Подмосковья. „ппич
’0ДстВаВСевНарОДНОЙ б°рЬбе ядлежала* ХсоТолуТолько на
тПа₽едприятияхапромыЬшлеРнности я транспорта СТ0ДИДЬ1Ра®°’
> более 250 тысяч юношей я девушек. Послевоенный пе-
631
риод характеризуется усилением внимания комсомольских
органов к работе промышленности. В 1954 г. МК и дГк-
ВЛКСМ провели слет молодых передовиков промышленных
предприятий Москвы и Московской области, собрание моло-
дых производственников предприятий местной промышлен-
ности и промысловой кооперации, совещание бригадиров
комсомольско-молодежных бригад промышленных предприя-
тий. Более деятельным стало участие комсомольских органи-
заций фабрик и заводов в развитии трудовой активности мо-
лодых рабочих.
Большую помощь московским предприятиям в освоении
новой техники и передовой технологии оказали ученые. В
столице было расположено 540 научных учреждений, в том
числе 194 отраслевых института и 150 проектных организа-
ций. На предприятиях с участием научно-исследовательских
институтов и проектных организаций работали технические
советы, рассматривавшие вопросы новой техники и передо-
вых приемов труда. Они помогли заводам и фабрикам более
успешно освоить многие новые изделия. Коллектив комбина-
та твердых сплавов с участием ученых Института цветных
металлов решил важную техническую проблему — создал
двухзонные электрические печи для спекания твердых спла-
вов. Этб позволило сократить технологический цикл и в 3 ра-
за уменьшить использование электроэнергии на единицу про-
дукции. На Московском заводе малолитражных автомобилей
и Подольском механическом заводе была внедрена сконструи-
рованная учеными Научно-исследовательского института ав-
томобильной промышленности машина, которая автоматизи-
ровала процесс приготовления и прессовки смеси для литей-
ного производства. Эта высокопроизводительная машина, за-
менившая ручной труд рабочих, обеспечивала большую точ-
ность отливок. В короткий срок на московских предприятиях
был налажен с участием ученых выпуск мощных трансфор-
маторов, шлюзовых насосов, уникального электрооборудова-
ния, более совершенных зубошлифовальных станков, при-
боров, основанных на использовании радиоактивных эле-
ментов.
Важное значение в деле укрепления творческого содру*
жества работников науки и производства имел созванный в
июне 1952 г. партийный актив Москвы, обсудивший вопрос
«О задачах партийных организаций по расширению творче-
ского содружества работников науки и промышленности,
дальнейшему прогрессу техники, экономики и культуры про-
изводства». Участники актива призвали коммунистов столи-
цы неустанно добиваться улучшения связи работников науки
и производства ’. Много внимания этим вопросам уделяли
1 МПА, ф. 4, оп. 79, ед. хр. 230, л. 36.
434
донные и первичные оргпннзпцин. Райкомы КПСС проао-
1или епепнольпые. совещания по обмену опытом работы пар-
т‘ийинх организаций институтов и промышленных предпри?-
на бюро и пленумах райкомов стали ча,цС обсуждать
„опроси ВЫ110ЛЩИ11Я Иланов но внедрению поной техники и
n0iihiineniiio культуры производстпа.
Однако в развитии творческого содружества работников
наукн и промышленности имелось немало недостатков, пере-
ценных задач. Как указывалось в решении Московской го-
родской партийной конференции (январь 1954 г.), некоторые
партийные организации научно-исследовательских институ-
тов «недостаточно направляют внимание ученых на решение
актуальных вопросов дальнейшего развития народного хозяй-
ства» ’•
Особо важное значение в улучшении работы промышлен-
ности сыграли решения июльского (1955 г.) Пленума ЦК
КПСС, направленные на дальнейший рост промышленности
на основе улучшения организации производства и внедрения
новейших достижений науки и техники.
Москвичи восприняли решения Пленума как боевую про-
грамму укрепления всей экономики страны, как большое об-
щегосударственное дело. «Партийные, советские и хозяйствен-
ные организации Москвы... — записал в своем решении актив
коммунистов столицы, — должны постоянно и настойчиво
бороться за технический прогресс в промышленности, внед-
рять в производство новейшие достижения науки, техники и
передового опыта»2.
В обстановке острой, принципиальной критики недостат-
ков в руководстве промышленностью прошли в Москве и об-
ласти собрания районных партийных активов, первичных пар-
тийных организаций, общие собрания рабочих и служащих
на предприятиях и в учреждениях. В партийных организа-
циях заводов, фабрик, научных учреждений, министерств с
Докладами об итогах Пленума выступали члены Президиума
UK КПСС, заместители Председателя Совета Министров
СССР, министры, секретари обкома, горкомов и райкомов
партии. На собраниях выступило более 80 тысяч человек, бы-
ло внесено 89 тысяч предложений, направленных на совер-
шенствование производства. Партийные, профсоюзные, ком-
сомольские организации и хозяйственные руководители обоб-
щили предложения трудящихся, установили контроль за их
осуществлением.
На основе решений июльского Пленума партийные орга-
изации столицы и области улучшили организаторскую и
и«но-политическую работу в массах, устранили существен-
’ Мт* 4’ оп- 90« ед- хр,п5’ Л1’ес6,
ф. 4, оп 97, ед. хр. ИЗ, л. 155.
635
ные недостатки в расстановке коммунистов на производстве,
усилили контроль за деятельностью администрации в вопро-
сах создания и внедрения в производство новых машин, при-
боров и оборудования, механизации и автоматизации произ-
водственных процессов.
В 1955 г. партийные организации промышленных пред-
приятий, райкомы и горкомы, МК и МГК КПСС провели
большую работу по изучению технической оснащенности всей
московской промышленности, размещения предприятий и
научных учреждений, состояния планирования и организации
производства. В ней участвовали десятки тысяч рабочих, ин-
женеров, техников и научных работников. По инициативе и
при непосредственном участии партийных организаций на
всех предприятиях были разработаны перспективные планы
внедрения новой техники, механизации и модернизации обо-
рудования. Перед министерствами и плановыми органами
были выдвинуты предложения и рекомендации по координи-
рованию этой работы. Московский областной и городской
комитеты партии начали практически осуществлять меро-
приятия по преодолению ведомственных барьеров, являвших-
ся тормозом в развитии промышленности. Одним из первых
шагов к этому явилось совещание руководителей промыш-
ленных министерств СССР и РСФСР. На совещании решено
было разработать перспективный план развития московской
промышленности, предусмотрев широкое междуведомствен-
ное кооперирование литейных, кузнечных, деревообделочных
цехов.
По инициативе МК и МГК КПСС началось осуществле-
ние мер по специализации и кооперированию. Уже к концу
июля 1955 г. на предприятиях Москвы и области было объ-
единено 1630 цехов и отделов, за счет этого высвободилось
свыше 17 тысяч работников административно-управленческо-
го аппарата. Это дало около 150 миллионов рублей экономии
по фонду заработной платы.
Вторая половина 1955 г. — последнего года пятой пяти-
летки ознаменовалась новым подъемом трудовой активно-
сти советского народа. Сообщение июльского (1955 г.) Пле-
нума ЦК КПСС о созыве XX съезда партии вызвало новый
подъем социалистического соревнования. Многолюдные соб-
рания прошли на всех предприятиях Москвы и Подмосковья.
Многие московские фабрики и заводы пересмотрели ранее
принятые социалистические обязательства и приняли новые,
повышенные.
В социалистических обязательствах, принятых коллекти-
вами в честь XX съезда партии, речь шла не только о досроч-
ном выполнении пятилетнего плана, но и о повышении техни-
ческого уровня производства. Широкий размах приняло со-
ревнование между фабриками, заводами, цехами и отдельны-
636
рабочими. Коллективы предприятий заключили договооы
а сОревнование с предприятиями других городов. Напри-
мер, московский завод «Динамо» соревновался с ленинград-
ским заводом «Электросила» имени Кирова, комбинат «Трех-
гОрНая ман^/_^ УР * п с Родственными предприятиями Ле-
нинграда и Ч р U- честь ХХ съезда партии развернулось
соревнование между двумя гигантами автомобильной про-
мышленн°сти - Московским и Горьковским автозаводами.
Особенность этого соревнования заключалась в том, что кол-
лективы обязались оказывать помощь друг другу в деле тех-
нического прогресса, обмениваться опытом внедрения новой
техники и прогрессивной технологии. Сотни тысяч людей ра-
ботали творчески, самоотверженно. В Москве и области уве-
личилось количество передовых участков, цехов, заводов и
фабрик. Выросли тысячи новых новаторов производства.
Рост трудовой и творческой активности работников про-
мышленности, повышение уровня руководства производством
дали замечательные результаты. Москвичи первыми рапорто-
вали о досрочном выполнении, пятого пятилетнего плана. Со-
стоявшаяся в январе 1956 г. 12-я Московская областная пар-
тийная конференция, обсудив доклад секретаря МК КПСС
И. В. Капитонова, отметила, что московская промышленность
успешно справилась с поставленными задачами. Коллективы
фабрик и заводов выполнили обязательства в честь XX съез-
да партии. Предприятия Москвы и области выпустили сверх
плана продукции на сумму более 28 миллиардов рублей.
Объем производства в 1955 г. вырос по сравнению с 1950 г.
на 80%, производительность труда увеличилась на 48,5%
Значительно уменьшилось 1Количество предприятий, не вы-
полнявших плановые задания. .В 1954—1955 гг; по сравнению
с предшествующим периодом число предприятий не справ-
лявшихся с планом, сократилось втрое.
Порадовали Родину своими успехами железнодорожники
Москвы и Московской области. Три четверти прироста грузо-
оборота за годы пятилетки они достигли за счет повышения
производительности труда2.
Проводя твердый, последовательный курс на всемерное
развитие промышленности, партия вместе с тем держала в
Центре своего внимания вопросы укрепления и развития про-
изводительных сил сельского хозяйства.
годы пятой пятилетки уровень производства сельскохо-
зяйственной продукции в стране не удовлетворял растущих
Потребностей населения в продуктах питания, а легкой и пи-
^ев°й промышленности — в сырье. Серьезные
1тЫвало сельское хозяйство Подмосковья. В о
’а т ПА’ Ф- 3, оп. 163, ед. хр. 4, л. 116.
1ам же, л. 44.
637
лось немало отстающих колхозов. Многие из них из года в
год получали низкие урожаи, не выполняли планы заготовок
продуктов земледелия и животноводства, плохо оплачивали
труд колхозников.
ЦК КПСС, обеспокоенный положением в сельском хозяй-
стве, вскрыл на сентябрьском (1953 г.) Пленуме серьезные
недостатки <в организации сельскохозяйственного производ-
ства и разработал меры подъема сельского хозяйства. Со-
стоявшийся 15 сентября 1953 г. пленум МК КПСС отметил,
что выработанные ЦК КПСС неотложные меры по ликвида-
ции отставания сельского хозяйства создают необходимые
условия «для дальнейшего подъема сельского хозяйства,
укрепления колхозов, улучшения работы МТС и совхозов» L
11-я Московская областная конференция, проходившая *в.
марте 1954 г., потребовала от партийных организаций, совет-
ских и сельскохозяйственных органов улучшить руководство
МТС, колхозами и совхозами, ликвидировать отставание в
развитии животноводства, производстве зерновых и овоще-
водческих культур, шире внедрять в колхозах и совхозах
опыт передовиков.
В те дни партия обратилась с призывом к инженерно-тех-
ническим работникам, механизаторам, специалистам сельско-
го хозяйства добровольно поехать на работу в деревню и
активно включиться в борьбу за повышение урожайности
сельскохозяйственных культур и дальнейшее развитие живот-
новодства. Этот призыв встретил горячий отклик у трудящих-
ся столицы и области. В МК и МГК КПСС, в горкомы и
райкомы партии поступали многочисленные заявления от
специалистов, партийных и советских работников с просьбой
послать их на работу в деревню. Считаем своим долгом лич-
но участвовать в подъеме сельского хозяйства нашей стра-
ны— таков был смысл подаваемых заявлений. В 1954—
1955 гг. из числа партийного, советского и хозяйственного
актива на руководящую работу в колхозы, совхозы и МТС
было направлено 3450 человек.
Была проведена большая работа по укреплению мате-
риально-технической базы колхозов и совхозов. Только &
1954—1955 гг. подмосковные МТС получили 1892 трактора,
545 зерновых и 582 силосных комбайна и много другой тех-
ники.
Широкий размах приняла шефская помощь селу. В на-
чале 1955 г. свыше 1700 заводов, фабрик и учреждений сто-
лицы шефствовали над колхозами и совхозами Подмосковья.
Они оказывали им самую разнообразную помощь. При уча-
стии московских предприятий в течение двух лет в колхозах
были построены 340 скотных дворов, силосные сооружения
1 МПА, ф. 3, оп. 149, ед. хр. 1, л. 81.
638
295 тысяч тонн, теплицы, парники, зернохранилища, отре-
118нтир°вано 498 и механизировано 285 животноводческих
Московские заводы выпустили на 580 миллионов руб-
лей запасных частей для тракторов и сельскохозяйственных
^а1р1ерсменЫ произошли в деятельности райкомов партии и
„^исполкомов. Они укрепились опытными, подготовленны-
ми кадрами. Для более конкретного и оперативного руковод-
ства были созданы инструкторские группы по зонам МТС.
Заметно улучшилась политико-массовая работа среди труже-
ников села, центрами которой стали бригады, фермы и участ-
ки Партийные организации Подмосковья усилили пропаган-
ду достижений сельскохозяйственной науки и передовой прак-
тики. С этой же целью проводились семинары руководителей^
и специалистов колхозов, МТС и совхозов по изучению про-
грессивных методов ведения хозяйства, экономики сельско-
хозяйственного производства. Полезную роль в пропаганде-
передового опыта сыграла открывшаяся в Москве 1 августа
1954 г. Всесоюзная сельскохозяйственная выставка.
В итоге всей этой работы увеличилась валовая и товар-
ная продукция сельского хозяйства. Колхозы области в.
1955 г. собрали 29 миллионов пудов зерна, или в 1,5 раза
больше, чем в 1954 г., в 3 раза увеличили производство льно-
волокна. За это же время совхозы и колхозы Подмосковья на
25% увеличили производство молока. Московская область,
выполнила планы заготовок и закупок сельскохозяйственных
продуктов. В 1955 г. государству сдано было больше, чем в
1954 г.: хлеба — на 1244 тысячи пудов, молока — на 54,2 ты-
сячи тонн, мяса — на 9 тысяч тонн, яиц —на 22 миллиона
штук. Все это позволило улучшить снабжение населения про-
дуктами сельского хозяйства.
Существенные сдвиги произошли и в укреплении эконо-
мики колхозов. Их денежные доходы только за год повыси-
лись на 161 миллион рублей. Около 300 колхозов области
имели доходы от 1 до 6 миллионов рублей в год. Число та-
ких хозяйств в 1955 г. по сравнению с 1953 г. возросло в 3 ра-
за8. Увеличились отчисления в неделимые фонды, повыси-
лась денежная оплата трудодня, возросла трудовая актив-
а°сть сельских тружеников.
На селе выросли замечательные передовики и новаторы
сельскохозяйственного производства. Широкой известностью
Служенным уважением пользовались комбайнер Глубо-
*°»ской МТС Л. Афанасьев, который с площади 250 гек-
j. Ров намолотил по 20 центнеров зерна с гектара, тракторист
^ломейской МТС Андрианов, добившийся наивысшей по
। лдПЛ* Ф- 4, оп. 102, ед. хр. 2, л. 26.
ф. з, оп ед Хр 2, л. 92.
63>
области выработки на трактор, знатные доярки К. М. Лоще.
нова из Луховицкого района, М. М. Вдовина и Е. И. Михай-
лова из совхоза «Никоновское», завоевавшие первенство в
областном соревновании доярок, свинарка колхоза «Победа^
Дмитровского района Е. И. Николаева, получившая по 30 де.
ловых поросят от каждой свиноматки, птичница Н. М. Бара-
нова из совхоза «Горки-П», получившая за год 223 яйца на
курицу-несушку. Число передовиков сельского хозяйства с
каждым годом увеличивалось. Свыше 6 тысяч тружеников
подмосковных полей стали участниками Всесоюзной сельско-
хозяйственной выставки.
Тысячи юношей и девушек откликнулись на призыв при-
нять участие в освоении целинных и залежных земель. К на-
чалу 1956 г. на целину добровольно выехало около 40 тысяч
человек. В Алтайском крае и Казахстане были созданы сов-
хозы, получившие название по московским районам: «Бау-
манский», «Краснопресненский», «Ленинградский». По почи-
ну москвичей в степные просторы Сибири и Казахстана, По-
волжья и Зауралья прибыли добровольцы со всех концов на-
шей Родины.
В годы пятой пятилетки партийные организации провели
•большую работу по выполнению программы жилищного и
культурно-бытового строительства. В Москве за пятилетие
было построено 6842 тысячи квадратных метров жилой пло-
щади, или в 3 с лишним раза больше, чем за годы четвер-
той пятилетки, 147 школ на 125 тысяч мест, больниц и ро-
дильных домов на 8830 коек, детских садов и яслей на
29,6 тысячи мест, что почти в 9 раз больше, чем за годы чет-
вертой пятилетки ’. В городах и рабочих поселках области
за тот же период было построено около 3 миллионов квад-
ратных метров жилой площади, 180 школ, 45 больниц и по-
ликлиник, более 280 детских садов и яслей. Увеличились
расходы на социальное обеспечение. В Московской области
в 1955 г. они составили около 800 миллионов рублей, т. е. в
“9 раз больше, чем в 1940 г. Произошло дальнейшее улучше-
ние советской торговли и культурного обслуживания населе-
ния. Пятилетний план товарооборота в Москве и области был
выполнен за четыре года.
Движимые патриотическим порывом, москвичи внесли до-
стойный вклад во всенародную борьбу за экономическое раз-
витие страны. Досрочно выполнив плановые задания, они уве-
ренно вступили в новую пятилетку.
1 «Москва. Развитие хозяйства и культуры», М., 1958, стр. 35—37.
440
’ ₽’бот«
KWmmyMMCTOB
Успехи в хозяйственном и культуп»™
„глевоенные годы были достигнутый"^ строительстве в
Йзаторской деятельности коммунистов vLP" б°ЛЬШ0Й °₽'
пипартийной и идеологической работы Пап?У«шению ВНУТ‘
и осуществляли свою авангардную“ро"ьРняяр6 организа-
социалистического строительства, их ряды росли « укрепЛЯ-
ЛИСЬ.
В связи с переходом к мирному строительству основным
содержанием в деятельности Московской партийной органи-
зации являлось улучшение внутрипартийной работы укреп-
ление городских, районных и первичных организаций повы-
шение их роли на всех участках социалистического строи-
тельства.
С окончанием воины восстанавливалось и регулярное про-
ведение отчетно-выборных собраний первичных партийных
организаций. В 1946 г. они были проведены в 4787 первич-
ных организациях Москвы; в 19 крупных парторганизациях
прошли конференции. В своих выступлениях коммунисты
критиковали некоторых хозяйственных руководителей за не-
достатки в работе предприятий, указывали на медлитель-
ность ряда партийных комитетов и партийных бюро в пере-
стройке партийной работы. В Таганском (Ждановском) и
некоторых других районах Москвы на отчетно-выборных соб-
раниях отмечалось слабое руководство первичными партий-
ными организациями со стороны райкомов партии. На пар-
тийных конференциях заводов «Серп и молот», «Динамо»,
автомобильном коммунисты указывали на то, что партийные
комитеты и их секретари слабо осуществляли контроль за
выполнением партийных решений и недостаточно оказывали
помощь цеховым парторганизациям и партгруппам. На соб-
раниях партийных организаций ряда министерств, научных и
учебных заведений, советских учреждений отмечались недо-
статки в идеологической работе, в перестройке деятельности
г°сударственного аппарата.
Стали регулярно проводиться партийные собрания, пле-
нумы и активы городских и районных комитетов партии, ос-
танавливалась регулярная отчетность и выборность партий-
ных органов. Только в течение первого послевоенного года
Донными комитетами партии Москвы было "Роведено
09 пленумов и 120 собраний партийного актива, а гор о дек
и районными комитетами области - 320 пленум^^Х
41 641
ОчеРки истории
тельную роль в усилении руководства хозяйственным и куль-
турным строительством, в оживлении массово-политической
работы среди трудящихся^
Московский областной и Московский городской комитеты
партии принимали меры к улучшению работы райкомов, с
1945 по 1948 г. Московский Комитет обсудил на заседаниях
бюро отчеты 21 райкома и горкома партии по руководству
первичными организациями. Для подготовки отчетов был
привлечен широкий актив. С его помощью удалось ознако-
миться с работой свыше 900 партийных организаций.
В 1946 г. бюро МК ВКП(б) обсудило отчет Серпуховско-
го райкома партии о руководстве первичными партийными
организациями села, а бюро МГК ВКП(б) — отчет Дзер-
жинского райкома о руководстве первичными партийными
организациями предприятий и учреждений. Решения бюро
МК и бюро МГК ВКП(б) по этим отчетам были обсуждены
всеми районными партийными организациями и *во многом
способствовали перестройке и улучшению их деятельности.
Серьезное внимание Московская партийная организация
в послевоенный период уделяла улучшению работы первич-
ных партийных организаций, укреплению их связи с масса-
ми. Деятельность первичных организаций и руководство ими
систематически обсуждались на пленумах МК и МГК
ВКП(б), райкомов и горкомов партии. Для иллюстрации
можно назвать лишь некоторые из этих вопросов: «О руко-
водстве Павлово-Посадского райкома партии партийными
организациями колхозов», «О руководстве Дзержинского и
Сокольнического райкомов партии первичными партийными
организациями», «О руководстве Бауманского и Ленинского
райкомов партии цеховыми партийными организациями -и
партгруппами», «Об улучшении работы колхозных и сель-
ских партийных организаций» и др.
Большое значение для дальнейшего улучшения деятель-
ности партийных организаций имело обсуждение на пленуме.
МГК ВКП(б) вопроса «О состоянии проверки исполнения
партийных решений в Дзержинском и Щербаковском райко-
мах ВКП(б)». Принятое пленумом решение обсуждалось во
всех районах столицы. Оно помогло партийным- комитетам
сосредоточить главное внимание на проверке исполнения,
поднять организаторскую сторону партийного руководства,
улучшить-стиль партийной работы.
В феврале 1949 г., после девятилетнего перерыва, состоя-
лась очередная 9-я Московская областная и 8-я городская
объединенная партийная конференция. Она обобщила цен-
ный опыт, накопленный партийными организациями за эти
годы, и определила основные задачи деятельности ком-
мунистов в борьбе за досрочное выполнение четвертой пяти
летки.
642
руководствуясь решениями конференции Московская
ргийная организация направила споиусили; на преодале
, ^недостатков имевших место в ее деятельности,Рискоре-
" л практику опеки над советскими и хозяйственными ор°а-
'%ЦНЯМИ1 изживал.) факты администрирования и команда-
%). Одновременно партийные органы усилили требова-
«льность к работникам хозяйственных и государственных
.,чпсЖДенИИ’ поиь,5И«'1и контроль за деятельностью предприя-
U Н учреждении. Оживлению этой работы во многом со-
действовало и постановление ЦК ВКП (б) в декабре 1949 г.,
котором были отмечены недостатки в работе первого сек-
ретаря Московского Комитета партии Г. М. Попова. Обсуж-
дение этого решения на пленумах горкомов и райкомов пар-
тии послужило делу дальнейшего развертывания критики и
самокритики в рядах Московской партийной организации.
Переход к мирной жизни был характерен дальнейшим ро-
стом партийных организаций, прежде всего за счет коммуни-
стов, демобилизованных из Советской Армии. Только за пер-
вые два послевоенных года в партийные организации Моск-
вы влилось свыше 100 тысяч коммунистов, в партийные орга-
низации области — более 80 тысяч. Это было хорошее попол-
нение, прошедшее на фронте суровую школу борьбы, полное
энергии и желания героически трудиться на мирном попри-
ще. Всего за годы четвертой и пятой пятилеток Московская
партийная организация выросла на 323,5 тысячи человек1.
Пополнение партийных рядов являлось ярким показате-
лем возросшего авторитета и влияния коммунистов в массах.
Вместе с тем значительный рост партии требовал усиления
политической работы с молодыми коммунистами, вовлечения
их в активную общественно-политическую жизнь.
Руководствуясь решением ЦК партии «О росте партии и
о мерах по усилению партийно-организационной и партийно-
политической работы с вновь вступившими в члены ВКП(б)»,
Московская партийная организация улучшила руководство
лелом приема в партию, усилила воспитательную работу с
Молодыми коммунистами. В результате принятых мер отбор
в партию стал более тщательным, улучшился качественный
состав ее рядов.
Московские областной и городской комитеты усилили ра-
и по расстановке партийных сил для укрепления тех
и иных важнейших участков народного хозяйства, ак, а
2ИМеР» большая группа коммунистов была направлена на
стояниую работу в организации, обеспечивавшие газифи-
W10 гоРодскогоУхозяйства, в строительные организации,
°Рговлю.
3, ЛП\.Ф- з, оп. 187, ед. хр. 155, л.
196. ед. хр. 1, л. 25, 44.
75; ф. 4, on. 127, ед. хр. 2, л. 63;
641
Большое место в деятельности Московской партийной Ор.
ганизации занимали вопросы подбора, воспитания и выдви-
ження кадров на руководящую партийную работу. Это име-
ло тем большее значение, что в течение трех с половиной
послевоенных лет состав руководящих партийных органов
обновился почти на 70%.
В целях улучшения подготовки кадров работников район-
ных и городских партийных и советских организаций по ре-
шению ЦК ВКП(б) партийная школа МК и МГК ВКП(б)
была реорганизована в Московскую межобластную партий-
ную школу с двухгодичным сроком обучения; открылись де-
вятимесячные курсы переподготовки партийных и советских
работников.
Для учебы низового звена партийного, профсоюзного и
комсомольского актива по решению МК партии уже с осени
1945 г. при каждом районном комитете были открыты район-
ные вечерние партийные школы. Для партийного актива нача-
ли проводиться семинары и совещания по обмену опытом
работы, было организовано изучение вопросов партийного
строительства и марксистско-ленинской теории.
Партийные органы усилили внимание к деятельности мас-
совых организаций трудящихся. Они добивались повышения
роли Советов в руководстве местной промышленностью, раз-
витии жилищного строительства и коммунального хозяйства,
улучшении бытового и культурного обслуживания населения.
Регулярнее стали созываться сессии местных Советов, расши-
рился круг обсуждаемых ими вопросов.
Активизировали свою работу и профсоюзные организа-
ции. Главное внимание уделялось повышению роли профсою-
зов в развитии социалистического соревнования, оживлению
работы производственных совещаний и т. д.
В послевоенные годы ряд пленумов и заседаний бюро МК,
МГК и районных комитетов партии был посвящен вопросам
партийного руководства комсомолом, который принимал ак-
тивное участие в восстановлении и развитии народного хо-
зяйства страны.
Помощь партийных организаций дала возможность ком-
сомолу столицы улучшить работу, повысить свой авторитет
среди молодежи. Это нашло отражение в росте комсомоль-
ской организации. В течение 1950 г., например, она выросла
на 100 тысяч человек.
•Несмотря на некоторое оживление работы Советов, проФ'
союзных и комсомольских организаций, их деятельность не
была развернута в полную меру. Нередко допускалась мел-
кая опека деятельности Советов и профсоюзных организации
со стороны „партийных комитетов, недооценивалась роль этих
организаций в работе с массами, сужались права в решении
вопросов хозяйственного строительства.
«44
Прошедшие в 1952 г., накануне 10-й Московской област-
. партийном конференции, отчетно-выборные собрания в
«,овИчнь1Х °Рганизациях> городские и районные партийные
„ляфереНЦИД показали возросшую активность коммунистов
-толиЦЫ и Подмосковья. Только на отчетно-выборных собра-
ниях выступило почти 140 тысяч человек. В их выступлениях
глдеР?ка,пась пРИН1^ипиальная критика недостатков, направ-
ленная на улучшение работы партийных, советских и хозяй-
ственных органов.
g последние годы пятой пятилетки Коммунистическая
партия выступила против чуждого марксизму-ленинизму куль-
та личности, вскрыла недостатки партийной, государствен-
на и хозяйственной деятельности, приступила к искорене-
нию всего, что было несовместимо с ленинскими традициями.
При этом партия не просто восстанавливала ленинские прин-
ципы, она вырабатывала новые формы и методы руковод-
ства всей жизнью страны, которые соответствовали бы новым
условиям исторического развития советского общества.
Важное значение для Коммунистической партии, для
советского народа имели решения июльского Пленума ЦК
КПСС 1953 г. о преступных антипартийных и антигосудар-
ственных действиях Берия, стремившегося поставить органы
государственной безопасности над партией. Пленум потребо-
вал строгого выполнения ленинских принципов партийного
руководства всеми звеньями государственного аппарата и
норм партийной жизни.
Твердо следуя курсу на восстановление и дальнейшее
развитие ленинских норм партийной жизни, перестраивала
свою работу и Московская партийная организация. Объеди-
ненный пленум МК и МГК КПСС, обсудив 9 июля 1953 г. ре-
шения июльского Пленума ЦК, потребовал от горкомов, рай-
комов и первичных партийных организаций всемерно укреп-
лять партийное руководство советскими и хозяйственными
°рганами, строго соблюдать внутрипартийную демократию и
коллективность руководства. Пленум предложил партийным
организациям взять под неослабный контроль всю деятель-
ность местных органов Министерства внутренних дел СССР,
п°мня о том, что это прямая обязанность партийных орга-
низаций 1.
Московские коммунисты приняли энергичные меры к вос-
гановлению важнейшего ленинского принципа, ^являющего-
величайшим политическим достоянием нашей партии,
РИнципа коллективности партийного руководства. 11-я Мо-
10ЕлС1<ая областная конференция, состоявшаяся в марте
к0 г-» в своем решении записала: «...Во всей своей деятель-
^J*JTporo придерживаться норм партийной жизни и
ф, з, оп> 149( ед> Хр, 1, л. 73.
645
принципов руководства, выработанных великим Лениным
Строго соблюдать принцип коллективности партийного руКо“
водства»1. Для обсуждения важнейших вопросов внутрипар*
тийной и хозяйственной деятельности начали более регуляр-
но созываться пленумы, активы и собрания коммунистов. В
подготовке этих вопросов принимала участие большая груп.
па партийного актива, которая всесторонне знакомилась с
работой райкомов партии и деятельностью первичных пар-
тийных организаций.
(МК и МГК КПСС, районные и городские комитеты пар-
тии более конкретно и оперативно стали руководить первич-
ными партийными организациями. Работники партийных
аппаратов стали чаще бывать на производстве, советоваться
с коммунистами, усилили помощь секретарям партийных
организаций в решении практических вопросов. Улучшению
партийного руководства, укреплению связей руководителей
с массами способствовала такая форма партийной работы,
как отчеты горкомов и райкомов на собраниях и в первич-
ных организациях в промежутках между партийными кон-
ференциями.
Крупным мероприятием, направленным на повышение
боеспособности партийных организаций, на укрепление един-
ства и чистоты партийных рядов, явился обмен партийных
документов, который проводился в соответствии с постанов-
лением ЦК КПСС с 1 января 1954 г. В ходе подготовки к
обмену партийных документов было установлено, что в Мо-
скворецком, Киевском, Свердловском и других райкомах
несвоевременно отсылались учетные карточки на коммуни-
стов, выбывших из организации. В некоторых райкомах на-
рушались сроки принятия на учет членов и кандидатов пар-
тии, что приводило их к отрыву от жизни партийных орга-
низаций. Обмен партийных документов способствовал наве-
дению должного порядка в партийном хозяйстве, дальней-
шему улучшению партийно-организационной работы.
Московская партийная организация постоянно помогала
улучшать стиль и методы работы советским, профсоюзным и
комсомольским органам. Так, пленум МГК КПСС в ноябре
1954 г. подверг критике деятельность Исполкома Моссовета,
создавшего громоздкую структуру управлений и хозяйств, что
нарушало четкость и оперативность в работе. Участники пле-
нума вскрыли недостатки в деятельности исполкомов райсове-
тов, слабо опиравшихся на депутатов и актив.
Усиление партийного руководства Советами, профсоюзами
и комсомольскими организациями улучшило их работу, обес-
печило активное участие этих организаций в хозяйственной,
политической и культурной деятельности. Московский Совет,
1 МПА, ф. 3, оп. 166, ед. хр. 3, л. 9.
644
иособлсовет. районные и городские Советы депутатов трудя-
inxe” ^алнПрош мять больше творческой инициативы и са-
ц0де>1тель11О1111. В 1,)о4 i около семи с половиной тысяч де-
батов Московского и районных Советов, десятки тысяч ак?и-
";1СТов были вовлечены в работу секций по руководству про-
иншлепностыо н городским хозяйством, по улучшению куль-
."рно-бытовогообслуживания населения,благоустройству сто-
л„цы. С ИХ помощью исполкомы Моссовета, Мособлсовста и
райсоветов улучшили структуру аппаратов советских, хозяй-
ственных в строительных организаций. Были укреплены, а в
отдельных случаях н ликвидированы промежуточные звенья
управленческого аппарата и сокращен его штат. На сессиях
Советов депутатов трудящихся конкретнее стали обсуждаться
вопросы хозяйственного строительства.
Под руководством партийных организаций активизирова-
ли свою деятельность фабрично-заводские и местные коми-
теты. В 1955 г. московские профсоюзные организации насчи-
тывали в своих рядах около 5 миллионов человек 1. Фабзав-
комы стали систематически заниматься воспитательной и
организаторской работой непосредственно в цехе, бригаде,
более оперативно руководить социалистическим соревнова-
нием, решать конкретные вопросы повышения производи-
тельности труда, удовлетворения бытовых и культурных по-
требностей трудящихся. Возросла активность членов проф-
союзов. В работе профсоюзных организаций столицы участ-
вовало свыше 700 тысяч активистов.
Повысился уровень работы комсомольских организаций.
Они усилили внимание к росту своих рядов за счет передо-
вых юношей и девушек. К концу пятой пятилетки комсомоль-
ские организации Москвы и Подмосковья насчитывали более
одного миллиона человек. Только за 1954—1955 гг. из всего
числа вступивших в партию 61 % составили воспитанники
комсомола2.
Комсомольские организации стали смелее выступать про-
тив бюрократизма, волокиты, косности и всего того, что тор-
мозило наше движение вперед. Вместе со всеми трудящими-
ся комсомольцы и молодежь столицы и области, не жалея
сил, боролись за подъем промышленности и сельского хозяи-
на- По инициативе комсомольских организаций заводов
<Красный пролетарий», электролампового и «Манометр» раз-
дулась большая работа по повышению технических зна-
*ий молодежи, была создана широкая сеть школ передового
“п“та. Комсомольцы и молодые рабочие активно У4*'™’*!
а социалистическом соревновании иа пред р »
1 Ф- 4. on. 102, ед. хр. 1. Л 195.
МПА, ф. з, оп. 163, ед. хр. 1, л. 282.
647
хоэах совхозах и МТС. Многие молодые москвичи — Нова
торы производства стали известны всей стране.
Таким образом. Московская партийная организация, вы-
полняя решения ЦК КПСС, сделала большой поворот в сто-
рону восстановления ленинских норм партийной жизни и
принципов коллективного руководства во всех -звеньях пар.
тийной, общественной и хозяйственной деятельности. Значи-
тельно выросли ее ряды. В конце 1955 г. в столице и области
насчитывалось 660 тысяч членов партии1. Коммунисты —
боевые организаторы масс — были заняты на решающих уча-
стках хозяйственного и культурного строительства. Все это
способствовало дальнейшему развитию социалистической
экономики, науки, культуры и материального благосостояния
Тру П Я III И X с Я.
В послевоенный период МК и МГК КПСС, районные и
первичные партийные организации серьезное внимание уде-
ляли вопросам идеологической работы. Это диктовалось воз-
растанием ее роли в период завершения строительства социа-
лизма. Приходилось учитывать и то, что в годы войны
пропаганда марксизма-ленинизма была ослаблена; некоторая
часть партийных, советских и хозяйственных кадров длитель-
ное время не пополняла свои теоретические знания. Кроме
того, в рядах Московской партийной организации было много
молодых коммунистов, не имевших достаточной идейно-тео-
ретической подготовки. Поэтому Московская партийная ор-
ганизация, руководствуясь решениями Центрального Коми-
тета, развернула большую работу по идейно-политическому
воспитанию коммунистов. Актив-изировали свою деятель-
ность политшколы, кружки, семинары, районные партийные
школы, вечерние университеты марксизма-ленинизма, семи-
нары партийно-хозяйственного актива при райкомах и гор-
комах партии.
МК и МГК ВКП(б), райкомы и горкомы стали глубже
вникать в вопросы партийной пропаганды. Уровень руковод-
ства идейно-политической работой заметно возрос после де-
кабрьского (1949 г.) объединенного пленума МК и МГК
ВКП(б), на котором состояние идеологической работы было
подвергнуто острой критике.
Московские областной и городской комитеты, райкомы и
горкомы партии усилили внимание к занятиям в системе пар-
тийного просвещения, к лекционной пропаганде, улучшили
работу с пропагандистскими кадрами. В итоге с каждым го-
дом возрастало количество изучающих марксистско-ленин-
скую теорию. Широкий размах получила учеба в вечерних
университетах марксизма-ленинизма.
асширилась лекционная пропаганда. Лекторскими груп*
МПА, ф. 3, оп. 196, ед. хр. 1, лл. 25, 44.
648
РайкомОВ И ™РК0Ма партии Москвы в 1951 г. было
^читано св“^п3^^сяччппЛекций- В Московской области
Негодно работало около 300 колхозных лекториев. Действен-
ость, результативность воспитательной работы во многом
ппределяеТСЯ подготовленностью лекторов и пропагандистов.
Я 1952 г. в столице и области вели работу свыше 64 тысяч
пропагандистов, из которых 93 /0 имели высшее и среднее
образование. Только в 1952 г. на месячных курсах при МК
й Д1ГК ВКП(б) прошли подготовку и переподготовку свыше
6 тысяч пропагандистов и более 400 руководителей пропаган-
дистских семинаров.
МК и МГК КПСС регулярно собирали совещания лекто-
ров. пропагандистов, преподавателей общественных наук, за-
местителей секретарей партийных организаций по пропаган-
де для обмена опытом работы. Для оказания помощи пропа-
гандистам и агитаторам при Московском доме политического
просвещения и районных комитетах партии работали по-
стоянно действующие семинары.
Расширялась массово-политическая работа среди трудя-
щихся. Например, в 1952 г. только в Москве ее вели тысячи
агитколлективов, насчитывавших 255 тысяч агитаторов. Осо-
бенно большая массово-политическая работа проводилась в
связи с выборами в Верховный Совет СССР, Верховный Со-
вет РСФСР и местные Советы депутатов трудящихся.
Однако в содержании партийной пропаганды и агитации
имели место серьезные недостатки. Некоторые партийные
организации ограничивались по преимуществу цифрами
о проведенных мероприятиях, количестве людей, «охвачен-
ных» ими. Не было должной борьбы с догматизмом и начет-
ничеством, мешавшими глубокому, творческому изучению
марксизма-ленинизма. Нередко недооценивались пропаганда
ленинского наследия, решений партии, изучение экономиче-
ской теории и экономики народного хозяйства. Нарушалось
единство организаторской и идеологической работы партий-
ных организаций.
Осуществляя решения Центрального Комитета партии,
московские коммунисты много внимания уделяли повышению
идейного уровня литературы, искусства, науки. Главным на-
селением здесь являлось разоблачение и преодоление, низ-
°п°клонства перед реакционной буржуазной культурой За-
dС' борьба с аполитичностью и безыдейностью в литерату-
’ }1У?Ыке, театре, кино.
и МГК КПСС усилили руководство творческими ор-
ли И*ациями- Вопросы развития литературы и искусства ста-
г0 и° ^Ждаться на заседаниях бюро Московского городско-
ТеЛй,Рай°нных комитетов партии, партийных собраниях писа-
и работников искусств. Так, партийная организация
з советских писателей с участием беспартийных обсуж-
649
дала вопросы о партийности советской литературы, о совет-
ском литературоведении и принципиальной критике и др.
Партийные организации театров стали чаще обсуждать
на заседаниях бюро и собраниях коммунистов репертуарные
планы театров, организовывали и проводили обсуждение пьес
в творческих коллективах театров. По инициативе МГК пар-
тии был пересмотрен весь репертуар московских театров и
все порочные в идейном и художественном отношении пьесы
сняты. Большую роль в улучшении работы театров сыграли
постановления бюро МК ВКП(б) о репертуаре московских
театров, о работе театров имени Ермоловой и имени Моссо-
вета.
Для повышения идейно-теоретического уровня работни-
ков литературы, искусства, науки были открыты вечерние
университеты марксизма-ленинизма при Доме ученых и
Центральном доме работников искусств. Для писателей был
создан лекторий, где читались лекции по философии, маркси-
стско-ленинской эстетике, политике партии в области лите-
ратуры и искусства.
В результате принятых мер творческие организации по-
высили идейный уровень своей работы, требовательность и
непримиримость к различного рода идеологическим шата-
ниям.
Вместе с тем в критике недостатков творческих организа-
ций и произведений талантливых советских работников
искусств этого периода содержались отдельные несправедли-
вые и неоправданно резкие оценки, вызванные вредными по-
следствиями культа личности.
Исходя из ленинских указаний, партийные организации
принимали меры к повышению роли и значения идеологиче-
ской работы, укреплению связей пропаганды с практически-
ми задачами. «Необходимо, — отметила 11-я Московская об-
ластная партийная конференция, — до конца искоренить дог-
матический, начетнический подход к изучению марксизма-
ленинизма, развивать у коммунистов живой интерес к изуче-
нию революционной теории» *.
В Москве и Подмосковье возрос интерес коммунистов и
беспартийных к изучению марксистско-ленинской теории.
Как отметила 12-я Московская городская партийная конфе-
ренция (январь 1956 г.), повысилось качество политическо-
го просвещения коммунистов, более широкий размах полу-
чило самостоятельное изучение марксизма-ленинизма.
В 1955 г. в Московской области в системе партийного просве-
щения обучалось 550 тысяч человек2. В столице политиче-
ским самообразованием занималось около 200 тысяч комму-
i Ф- 3* оп- 156« ед- ХР- 3« л- 8.
МПА, ф. 3, оп. 163, ед. хр. 1, л. 130.
4SQ
idicro»- Десятки тысяч коммунист™ „
политический уровень в семи,Л п°вышали свой ипвй„
школах и университете марксизмаТ’ рай°ннь.х партийных
Партийные организации ак™» нинизмаР™иных
«тельную работу среди тРуд„^ярОпали "олитико-воспи-
«Л пятилетки в воспитательно^Работ? Посл<ш™ году пя-
сх8ы участвовало 116 тысяч агитатоп™тРеди населенияMo-
tt рМ?*цяй местаого радиовещания 1Ч9ТЫСЯЧ Радчиков
более 18 тысяч стенных газета Все мил м"ОГ0™Ражных и
литической работы в массах находил™ °обраэие Ф°Рм по
партийных организаций. Годилось в центре внимания
Главным итогом организаторской и в
ты Московской партийной организации ®ОСПИтатальной рабо-
и политической активности трудящИХРя ИЛСЯ рост трудовой
Он убедительно показывал, что советам СТолицы « области,
партии, полностью одобряют и единмуши Л'°ДИ верят св°ей
генеральную линию. еДинодуШно поддержнвают ее
«ЙМ-4. оп, 102, ед. хр. 1, л. 51.
ам же, л. 55.
Глава XVI
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОСКОВСКОЙ ПАРТИЙНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ В ПЕРИОД ЗАВЕРЩ₽ннп
СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И СОЗлГ
НИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА К СТРОИТРгж
СТВУ КОММУНИЗМА (1956—1961 гг J Ь"
1. Решения XX съезда КПСС —в жизнь
В феврале 1956 г. в Москве собрался XX съезд КПСС.
Среди делегатов съезда, представлявших почти 6 мил-
лионов 800 тысяч членов и около 420 тысяч кандидатов в
члены КПСС, было 150 коммунистов, направленных Москов-
ской партийной организацией. На съезд прибыли представи-
тели коммунистических и рабочих партий из 55 стран мира.
Делегатами столицы и области были видные деятели
Коммунистической партии и Советского государства, передо-
вые рабочие и труженики полей, ученые и работники культу-
ры. Среди них прядильщица Глуховского хлопчатобумажно-
го комбината Л. И. Ананьева, старший машинист депо Моск-
ва-Сортировочная
В. Г. Блаженов,
Московско-Рязанской железной дороги
токарь завода «Красный пролетарий»
Калинина ^С. А ’ Котова37* гл прядильщиП фабрики имени
тонкосуконной фабрики М Й МрХн₽н мастеРа Купавинской
имени В. И Ленина <ь г £ожнева- председатель колхоза
"tesy n’oijrxy”'., —
Центрального Коми?тУртчет Цеото*46'^ °тчетный “°клаа
миссии и Директивы по шестой Гральнои ревизионной ко-
тия народного хозяйства СССР по^ТИЛ1оХему хПл^ну разви‘
изменения в Устав КПСС" (1956—1960 гг.). Съезд внес
товке новой Программы пао?ии₽ИНЯЛ постановление ° подг0'
АХ съезд КПСС orn/s F
ческий факт, что гланн™ подчеркнул тот всемирно-истори-
ляет выход социализма чертУ современной эпохи состав-
«не его в MHpTyXcHVeMv^n™ °ЯДНОЙ страны и превраше‘
благоприятную обетям™ еМУ‘ 11од°бное положение создало
МУ ряда внутпеиии* м . Ку и Условия Для решения по-ново-
с глубоким удовлйтМеЖДуНароднь1Х пР°блем.
Упрочение виутпр;иЛеТ^рением отметил съезд дальнейшее
Даря последовате-пкил? Положения Советского Союза. Благо-
У проведению генеральной линии пар*
652
, стране был достигнут значительный рост всех отоаслей
Шественного производства, еще более упрочилось мопаль
Щ!олктнческое единство советского общества Р
XX съезд КПСС подчеркнул, что Советский Союз паспо-
рт необходимыми условиями для того, чтобы в мирном
^омическом соревновании с капитализмом решить основ-
ЯУЮ задач) СССР — догнать и перегнать наиболее развитые
капиталистические страны по производству продукции на
пШУ населения. Съезд указал на необходимость еще более
быстрыми темпами развивать все отрасли народного хозяй-
ства, и в первую очередь тяжелую индустрию.
На съезде была намечена программа дальнейшего, более
полного удовлетворения растущих материальных потребно-
стей народа: повышение реальной заработной платы рабочих
и служащих, в первую очередь низкооплачиваемых, увеличе-
ние доходов колхозников, постепенный перевод рабочих и
служащих на сокращенный рабочий день, улучшение пенсион-
ного обеспечения.
В решениях съезда, а также в постановлении ЦК КПСС
от 30 июня 1956 г. был дан анализ причин возникновения
культа личности И. В. Сталина. Съезд отметил, что Централь-
ный Комитет совершенно правильно и своевременно выступил
против культа личности, распространение которого умаляло
роль партии и народных масс, принижало роль коллективно-
го руководства в партии и нередко приводило к серьезным
упущениям в работе, к грубым нарушениям социалистической
законности. Съездом было поручено Центральному Комите-
ту последовательно осуществлять мероприятия, обеспечиваю-
щие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму куль-
та личности, ликвидировать его последствия во всех облас-
тях партийной, государственной и идеологической работы,
строго проводить нормы партийной жизни и принципы кол-
лективного руководства, выработанные великим Лениным.
Много внимания съезд уделил улучшению партийно-орга-
низационной и идеологической работы, дальнейшему укреп-
лению рядов КПСС, усилению ее руководящей роли в Со-
ветском государстве.
Основываясь на глубоком анализе и научном обобщении
новейших общественных явлений, происходящих в мире,
съезд выдвинул ряд важных положений по основным во-
лосам международного развития.
Средн выступивших на съезде делегатов, единодушно под-
держивавших все его решения, были и москвичи: секретарь
горкома Е. А. Фурцева, токарь станкостроительного завода
*>сный пролетарий» Н. М. Кузьмин, академик А. Н Не-
сянов, секретарь обкома И. В. Капитонов, поэт ур
*°®» председатель Моссовета М. А. Яснов и другие.
Итоги работы XX съезда обсуждались на активах, плену-
653
мах и собраниях партийных организаций Москвы и Москов-
ской области и получили единодушное одобрение коммуни-
стов и всех трудящихся.
,На предприятиях и в учреждениях столицы, на многочис-
ленных митингах и собраниях выступали члены и кандидаты
в члены Центрального Комитета партии, делегаты съезда,
министры. Перед москвичами выступили и руководители брат-
ских коммунистических партий, присутствовавшие на XX
съезде: Пальмиро Тольятти, Вальтер Ульбрихт, Юзеф Циран-
кевич, Гарри Поллит, Долорес Ибаррури и другие. Все они
дали высокую оценку решениям съезда.
Только в Москве состоялось 7 тысяч собраний, посвящен-
ных итогам работы съезда, на них выступило около 50 тысяч
человек. Коммунисты смело и принципиально критиковали
недостатки и упущения в работе, решительно осуждали все
то, что тормозило наше движение вперед; вносили конкрет-
ные предложения, направленные, на улучшение работы раз-
личных отраслей народного хозяйства. Так, на партийных со-
браниях заводов «Серп и молот», «Станколит», электрозаво-
да, фабрики «Парижская коммуна» и многих других комму-
нисты обращали внимание на плохое материально-техниче-
ское обеспечение и на крупные упущения в планировании.
Отмечалось, что некоторые министерства и ведомства часто
меняли плановые задания, отсутствовала продуманная систе-
ма кооперирования в промышленности. Имели место много-
численные случаи, когда московские заводы получали мате-
риалы и полуфабрикаты из других городов, в то время как
подобную продукцию они могли бы изготовить и получить на
месте. О том, какой повышенный интерес вызвали решения
съезда у коммунистов и всех трудящихся, свидетельствует тот
факт, что во многих районах столицы й области при обсуж-
дении решений съезда выступило около 20% всех коммуни-
стов.
Как боевую программу действий восприняли трудящиеся
решения съезда. «Каждый труженик нашей страны, — заявил
на митинге коллектива станкостроительного завода имени
Орджоникидзе слесарь Г. В. Вдовин, — хорошо знает, что
для Коммунистической партии нет ничего дороже интересов
народа. Мы, рабочие станкозавода, единодушно одобряем ис-
торические решения съезда и приложим все силы, чтобы ус-
пешно претворить их в жизнь». Мысли трудящихся столицы
и области кратко, но убедительно выразила делегат XX съез-
да, бригадир прядильной фабрики имени Калинина С. А. Ко-
това. «Решения съезда, — сказала она,— это боевая програм-
ма для партии и всего нашего народа, для каждого из нас».
аботники промышленности, сельского хозяйства, ученые,
деятели культуры заверили Центральный Комитет КПСС, что
они примут все меры к успешному выполнению плана работ,
654
ученного XX съездом. Коллективы многих предприятий
JnaJiH новые’ повышенные обязательства. Так, рабочие авто-
2тного цеха Прожекторного завода выступили инициатора-
ми перехода на многостаночное обслуживание, выполняли по
-0е нормы. Коллектив 1-го Государственного подшипникового
завода решил досрочно завершить годовой план и дать сверх
.□дания не 500 тысяч подшипников, как было принято рань-
цХ а в 2 раза больше.
9 марта 1956 г. в Большом Кремлевском дворце собрал-
ся актив московских коммунистов. Партийные, советские,
профсоюзные и комсомольские работники, руководители пред-
приятий, деятели науки, литературы, искусства, инженерно-
технические работники, новаторы производства говорили, что
XX съезд КПСС обратил главное внимание на назревшие
вопросы партийного, государственного и хозяйственного
строительства, наметил новые величественные планы.
«Мы глубоко сознаем, — говорилось в резолюции акти-
ва,—какую огромную ответственность возлагают на Москов-
скую городскую партийную организацию задачи, поставлен-
ные съездом, и приложим все силы, уменье и опыт к тому,
чтобы с честью выполнить намеченную программу великих
работ» *.
12 марта состоялось собрание актива Московской област-
ной партийной организации. Участники собрания отметили,
что «...работа XX съезда КПСС проходила под знаком вопло-
щения ленинских заветов, на основе ленинской принципиаль-
ности и ленинского единства партии»2. Собрание предложило
партийным организациям обеспечить строжайшее соблюдение
ленинских норм партийной жизни, широкое развертывание
критики и самокритики.
Успешное осуществление решений XX съезда зависело от
практической работы, от умения партийных, советских, проф-
союзных и комсомольских организаций хорошо организовать
Дело, поднять широкие массы иа самоотверженный труд. Мо-
сковская партийная организация продолжала уделять серь-
езное внимание восстановлению ленинских норм партийной
жизни и принципов коллективного руководства, повышению
авангардной роли коммунистов на всех решающих участках
НаРодного хозяйства.
‘Величайшим достоянием нашей партии является принцип
Флективного руководства, которому огромное значение при-
звал В. И. Ленин. Коллективность руководства диктуется
с^ективной необходимостью для любой марксистско-ленин-
Дея ПаР™- Коммунисты столицы и области строили свою
тельность в обстановке коллективного творчества. На бю-
2 Ф- 4, on. 102, ед. хр. 163, л. 162.
*1А, ф. з, оп ]63t ед. хр. 127, л. 176.
655
ПО городских и районных комитетов стали чаще обсуждать-
ся наиболее актуальные вопросы жизни и деятельности пар-
тийных организаций. К подготовке и проведению пленумов
активов и бюро партийные организации стали шире привле’
кать специалистов сельского хозяйства, инженерно-техниче-
ских работников, передовых рабочих, колхозников, новато-
ров производства, внимательно прислушивались к их замеча-
ниям и предложениям.
С помощью многочисленного актива прошло на пленуме
Московского областного комитета партии в октябре 1956 г.
обсуждение вопроса «О повышении организующей роли пар-
тийных организаций Московской области в борьбе за выпол-
нение решений XX съезда КПСС». На примере ряда район-
ных организаций были вскрыты имевшиеся еще случаи на-
рушения внутрипартийной демократии, нерегулярного и фор-
мального проведения пленумов и собраний, нарушения сро-
ков проведения партийных собраний, установленных Уставом
КПСС. Выполняя решения XX съезда, коммунисты области
принимали меры к ликвидации этих недостатков.
Перестраивали свою работу и первичные партийные орга-
низации. Регулярнее стали созываться партийные собрания,
на которых обсуждались как общеполитические вопросы, так
и более конкретные, связанные с жизнью коллектива: о вне-
дрении новой техники, о передовой технологии, о создании
.автоматических линий, новых машин, о быте рабочих и т. д.
Большую помощь первичным партийным организациям ста-
ли оказывать областные, городские и районные комитеты. Ча-
ще стали слушаться отчеты о работе первичных организаций
на заседаниях бюро. Так, бюро МГК КПСС в 1956 г. обсу-
дило отчеты партийных комитетов автомобильного завода
имени Лихачева, «Красного пролетария», Московского теле-
визионного завода и др. *.
^Заметно повысилась ответственность членов горкомов и
районных партийных комитетов за состояние дел на местах,
за подготовку пленумов, собраний, партийных активов. В свя-
зи с этим значительно возросла активность членов и кандида-
тов партии. Коммунисты стали чувствовать себя подлинными
хозяевами своих партийных организаций, ответственными за
все успехи и промахи в их работе. Это проявилось и в повы-
шении активности членов партии на собраниях, во всей обще-
ственной жизни. Например, на прошедших в 1958 г. в столи-
це отчетно-выборных партийных собраниях в обсуждении
отчетных докладов участвовало свыше 70 тысяч коммуни-
стов 2.
В ноябре 1956 г. пленум Московского городского комите-
2 оп- 102’ ед- ХР- 19« лл- 17-21, 200-203, 220.
МПА,ф. 4, оп. 107, ед. хр. 2, л. 42.
>656
. КПСС рассмотрел вопрос <О выполнении Ждановским и
куйбышевским К КПСС решений XX съезда партии по vch-
.еннЮ руководства первичными парторганизациями». Как
trfcasa*10 обсуждение, эти. а также и другие райкомы доби-
лись повышения уровня руководства первичными партийными
организациями, стали более конкретно заниматься их дея-
тельностью, усилили организаторскую и политическую работу
в массах.
Активизировали свою деятельность и партийные группы на
заводах, фабриках, стройках. Накануне XX съезда в Москве
насчитывалось около 11,5 тысячи партийных групп1. Помня
ленинский наказ, что снизшая ячейка должна функциониро-
вать особенно живо, часто, регулярно»а, партийные группы
стали настоящими проводниками решении партии в жизнь.
Они значительно глубже вникали в дела своих производствен-
ных участков, активнее участвовали в осуществлении права
контроля деятельности администрации, заслушивали на соб-
раниях сообщения начальников цехов и смен об очередных
производственных делах, о ходе выполнения плана.
Объединенные в партийные группы, коммунисты своей вы-
сокой активностью, целеустремленностью, личным примером
увлекали на трудовые подвиги и беспартийных.
Большое внимание уделяли городской и районные коми-
теты партии подбору и укреплению руководящих кадров, как
одному из главных ленинских принципов партийного руко-
водства. Уже к концу 1956 г. более 70% работников городско-
го и районных комитетов партии имели высшее или среднее
образование; за их спиной был большой опыт партийной, со-
ветской и хозяйственной работы. Руководящие партийные, со-
ветские и хозяйственные кадры области в подавляющем боль-
шинстве по своим политическим и деловым качествам так-
же отвечали предъявляемым к ним требованиям. Более 60%
руководящих работников имели высшее образование3. После
XX съезда среди передовых рабочих, колхозников, интелли-
генции возросло стремление вступить в ряды КПСС. Только
зз 1956—’1957 гг. в столице в члены партии было принято
около 22 тысяч человек, в Подмосковье — более 19 тысяч4.
Успешно выполнить программу, намеченную XX съездом,
Можно было только при условии повышения активности и со-
*®ательности трудящихся. Партийные организации столицы и
власти добивались улучшения пропаганды, ее связи с
Жизнью, с практикой коммунистического строительства.
« предшествующие годы многие партийные организации,
^РУШая принцип добровольности, зачисляли в политшколы,
з ^А, ф. 4t оп. Ю7, ед. хр. 2, л. 40.
1 МгЛ Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 29.
< ф. 3, оп. 184, ед. хр. 2, Л- 43.
МПА, ф з, от J96, ед хр. if лл. 64—72.
42 п
ичеРкн истории
657
кружки н семинары всех без •исключении коммунистов и бес
партийных» не учитывая, что значительно часть их но нУЖ'
далась в обязательном регламентировании учебы. Цв Л ‘
нималось во внимание и то, что многие члены партии те мог-*
ли заниматься в школах и кружках ввиду преклонного пог
раста, болезни, семейного положения. Более того, некоторый
партийные организации становились на путь открытого адми-
кастрирования. Так, в партийной организации института Гип-
роавтотракторпром был даже узаконен такой порядок, при
котором работники, не занимавшиеся п сети партийного про-
свешення, не могли считаться отличниками производства, хо-
тя по своим производственным показателям они эаслужива-
ли этого.
Формализм *и административный подход к комплектованию
состава слушателей приводили к тому, что многие из кружков
оказывались нежизненными и распадались. Игнорировался
основной метод политической учебы — самостоятельное ов-
ладение марксистско-ленинской теорией. Серьезными порока-
ми в работе политшкол, кружков н семинаров были начетни-
чество и догматизм, упрощенчество в трактовке важнейших
положений марксистско-ленинской теории.
Внимание партийного актива и всех коммунистов столицы
и области было сосредоточено на искоренении этих недостат-
ков. В первичных партийных организациях состоялись собра-
ния коммунистов, на которых всесторонне обсуждались меры
по улучшению постановки политического просвещения. Были
проведены индивидуальные беседы со слушателями полит-
школ, кружков и семинаров, в ходе которых выяснялось их
желание и стремление повышать идейно-политический уро-
вень, определялась форма учебы. В результате проведенной
работы более 78 тысяч коммунистов и беспартийных изъяви-
ли желание изучать теорию марксизма-ленинизма самостоя-
тельно. По сравнению с 1953 г. число занимающихся индиви-
дуально возросло более чем в 3,5 раза *.
Развернулась борьба с догматизмом и начетничеством, со-
здавались условия для более глубокого, творческого изучения
марксизма-ленинизма. Больше внимания стало уделяться про-
паганде экономических знаний. В районах увеличилось число
семинаров и кружков по изучению политэкономии и конкрет-
ной экономики. Вечерние партийные школы горкомов и рай*
комов партии были преобразованы в двухгодичные экономи-
ческие школы по изучению основ промышленного и сельско-
хозяйственного производства.
Для партийно-хозяйственного актива были созданы семи-
нары по отдельным отраслям промышленности. Действовали
семинары и иа заводах, фабриках и в научных учреждениях.
1 МПА, ф. 4, оп. 100, ед. хр. 6, л. 3.
•м
Глубокое изучение экономики помогало более конкретно эа-
‘'уатьея делами производства. г
Коммунисты и беспартийные проявили большой интерес к
изучению экономической теории социализма и проблем кон-
кретной экономики. В 1957/58 учебном году в Москве при
оайкомах партии и партийных организациях действовали
42 экономические школы. В экономических кружках, семина-
рах и школах в столице занималось около 80 тысяч комму-
нистов, а в области около 70 тысяч. Это в 3 раза больше,
чем в предыдущие годы . Получили широкое распростране-
ние экономические конференции, На них обсуждались вопро-
сы снижения себестоимости продукции, повышения произво-
дительности труда, лучшего использования техники и др.
Q большим успехом в конце 1956 г. в Москворецком районе
прошла конференция на тему «Резервы производства—на до-
срочное выполнение шестой пятилетки». На конференциях,
проведенных Ленинским райкомом партии Московской обла-
сти, всесторонне обсуждались вопросы улучшения организа-
ции и оплаты труда доярок, свинарок, птичниц, работников
полеводческих бригад, сокращения административно-управ-
ленческого аппарата. В процессе изучения экономики колхо-
зов, МТС и совхозов были вскрыты большие резервы повыше-
ния производительности труда и снижения себестоимости
сельскохозяйственной продукции.
Опыт передовых колхозов страны подсказывал, что важ-
нейшим условием для установления рациональной системы
оплаты труда является внедрение в колхозах хозрасчета. Для
разъяснения колхозникам принципа хозрасчета партийные ор-
ганизации использовали агро- и зоотехнические курсы, круж-
ки сети партийного просвещения, систематически проводили
лекции на экономические темы. В ряде колхозов Подмосковья
были проведены экономические семинары, посвященные хоз-
расчету.
Большую пользу принесли экономические конференции и
семинары, организованные на промышленных предприятиях.
Постановка на конференциях важных и острых вопросов про-
изводственной жизни не только расширяла кругозор и обога-
щала знаниями ее участников, но и оказывала существенную
Помощь хозяйственным и общественным организациям в вы-
явлении имеющихся резервов, выработке наиболее ценных ре-
комендаций и предложений по дальнйшему совершенствова-
нию производства и повышению его экономической эффектив-
ности. На заводе «Электросталь», например, обсуждались во-
Росы снижения себестоимости продукции и организации тру-
я. И это помогло добиться хороших результатов: на заводе
1,8 месяца в месяц снижалась себестоимость продукции.
‘ МПА, ф, 3, оп. 181, ед. хр. 1, л. 64.
42*
459
На автозаводе имени И. А. Лихачева в 1957—1958 гг. в
ходе экономических конференций было внесено свыше 1200
предложений. Годовая экономия от их реализации составила
более 300 миллионов рублей.
Положительное влияние оказывали партийные организа-
ции и на улучшение деятельности массовых организаций тру.
дящихся. МК и МГК КПСС настойчиво добивались повыше-
ния ответственности коммунистов, работающих в Советах,
профсоюзах и комсомоле. Повышалась роль Советов в хо-
зяйственном и культурном строительстве. Этому во многом
содействовало решение ЦК КПСС «Об улучшении деятельно-
сти Советов депутатов трудящихся и усилении их связи с мас-
сами» (январь 1957 г.). В соответствии с указаниями XX съез-
да ЦК КПСС определил основные задачи Советов в новых
условиях: усиление их роли в хозяйственном и культурном
строительстве, укрепление связи с трудящимися, всемерное
вовлечение в работу комиссий и других самодеятельных ор-
ганов Советов рабочих, колхозников, интеллигенции.
Партийные организации Москвы и области немало сдела-
ли, чтобы повысить роль Советов в хозяйственном и культур-
ном строительстве. В постоянных комиссиях Московского об-
ластного и городского Советов участвовали десятки тысяч
трудящихся. Только в 1956—1957 гг. с их помощью была про-
верена и улучшена деятельность многих организаций: про-
мышленных предприятий, школ, магазинов, больниц, кино-
театров и домоуправлений.
Положительное значение для дальнейшего вовлечения масс
в управление производством имело постановление декабрь-
ского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС «О работе профессио-
нальных союзов СССР». В постановлении указывались пути
перестройки работы профсоюзов. Расширялись их функции.
Им было предоставлено право участвовать в разработке пла-
нов предприятий, в решении вопросов нормирования труда и
заработной платы, осуществлять контроль за соблюдением
трудового законодательства.
Постоянно действующие производственные совещания на
предприятиях и стройках стали главной и наиболее целесо-
образной формой участия трудящихся в управлении произ-
водством. В работе заводских, фабричных и цеховых совеща-
ний принимали участие новаторы производства, рационализа-
торы, мастера, инженеры, техники, хозяйственные и профсо-
юзные активисты. Они помогали вскрывать неиспользованные
резервы, добиваться выполнения государственных планов и
социалистических обязательств.
Профсоюзные организации особое внимание уделяли раз-
вертыванию социалистического соревнования, активнее во-
влекали трудящихся в управление производством. Большую
заботу проявляли они о воспитании рабочих, о повышении их
МО
культурн°-технического уровня и улучшении бытового обслу-
живания.
* Выполняя решения XX съезда КПСС, коммунисты Москвы
и Подмосковья настойчиво добивались оживления деяУельно
сТи комсомольских организаций. В своих решениях МК и
М?К КПСС подчеркивали, что усиление руководства комсо
дольскими организациями — важнейшая задача горкомов,
райкомов и партийных организаций. Искореняя равнодушие,
формализм в ра оте с молодежью, партийные организации
успешно ^привлекали юных патриотов к осуществлению пла-
нов хозяйственного и культурного строительства. Молодежь
самоотверженно трудилась во всех отраслях промышленности
н сельского хозяйства.
15 мая 1956 г. было опубликовано Обращение ЦК КПСС
н Совета Министров СССР ко всем комсомольским органи-
зациям, ко всей советской молодежи с призывом направить
своих лучших товарищей на крупнейшие стройки страны. За
первые десять дней после опубликования Обращения в райко-
мы комсомола было подано 12 тысяч заявлений молодых мо-
сквичей Уже 3 июня первый эшелон московских комсомоль-
цев выехал -в восточные районы страны на строительство элек-
тростанций, рудников, угольных шахт, железных дорог.
На заводах и фабриках, на транспорте, в колхозах и сов-
хозах, в различных учреждениях столицы и Подмосковья хо-
рошо работали молодые труженики. И не один миллион, вне-
сенный в миллиардную «комсомольскую копилку», принадле-
жал 600-тысячной армии молодых москвичей.
В то время когда Коммунистическая партия нашей стра-
ны вела напряженную работу по выполнению решений XX
съезда КПСС, образовавшаяся внутри Президиума ЦК анти-
партийная группа Молотова, Маленкова и Кагановича высту-
пила против линии партии и проводимых ею важнейших ме-
роприятий.
Антипартийная группа противодействовала исправлению
ошибок и недостатков, порожденных культом личности, вос-
становлению ленинских норм партийной жизни и развитию
советской социалистической демократии, ликвидации нару-
шений революционной законности. Состоявшийся в июне
1957 г. Пленум ЦК КПСС осудил раскольническую деятель-
ность фракционеров. Коммунисты Москвы и области, все тру-
дящиеся одобрили постановление Пленума.
v Московская -партийная организация, выполняя решения
ХХ съезда КПСС, сделала заметный поворот в сторону вос-
^ановления и дальнейшего развития ленинских норм партий-
ки жизни.
1 Журнал «Московский пропагандист» № 7, 195G, стр. 18.
6М
2. Деятельность Московской партийной организации
по выполнению шестого пятилетнего плана
Дальнейшее развитие народного хозяйства СССР, наме-
ченное в Директивах по шестому пятилетнему плану, состоя-
ло в том, чтобы на основе непрерывного технического прогрес.
са и повышения производительности труда в промышлен-
ности обеспечить дальнейший рост социалистической эконо-
мики.
Партийные организации столицы и области активно уча-
ствовали в борьбе за технический прогресс. На предприятиях
велась напряженная работа по освоению и внедрению новой
техники и передовой технологии, устанавливались и осваива-
лись автоматические и полуавтоматические поточные линии,
современные станки и механизмы. Особое внимание было об-
ращено на модернизацию действующего оборудования, ме-
ханизацию вспомогательных и трудоемких работ.
Коллектив 1-го Государственного подшипникового завода,
например, за 1956—1958 гг. создал своими силами шесть ав-
томатических, 13 полуавтоматических и механизированных
станочных линий, 340 единиц нового оборудования, в том чис-
ле 100 автоматов. Внедрено было много новых технологиче-
ских процессов. Производительность труда на заводе возрос-
ла на 25%, объем производства — на 36%.
Значительных успехов в механизации и автоматизации
производства добились коллективы заводов «Красный проле-
тарий», малолитражных автомобилей, им. Орджоникидзе, 2-го
Государственного часового, Комбината твердых сплавов и дру-
гих предприятий города. На некоторых предприятиях внедря-
лись прогрессивные технологические процессы, основанные на
применении радиоэлектроники, телемеханики, ультразвука,
химизации процессов производства и т. д. В июле 1957 г. всту-
пил в строй Московский завод железобетонных труб — един-
ственное в нашей стране предприятие конвейерного производ-
ства этого вида продукции.
Большую работу по механизации и автоматизации произ-
водства проводили и многие предприятия области. За корот-
кий срок коллектив Павлово-Посадского конденсаторного за-
вода под руководством парторганизации разработал и изго-
товил более 700 автоматов и полуавтоматов, три поточные
механизированные и одну автоматическую линии. В резуль-
тате резко возросла .производительность труда, а выпуск про-
дукции на заводе увеличился более чем в два раза ’.
Активное участие в реализации шестого пятнлетнего плана
принимали рационализаторы и изобретатели. Их вклад в со-
вершенствование промышленного оборудования и технологи-
1 МПА, ф. 3, оп. 184, ад. хр. 2, л. 18.
ate
гких процессов производства стал более значительным, чем
Ч«|ЦЫЦе- В 1957 г. около 160 тысяч изобретателей и рациона-
РцчатоР00 МОС2^РЛЫ и Подмосковья дали народному хозяйству
тоаны около 700 миллионов рублей экономии.
с На многих предприятиях столицы и области были созда-
иь1 советы рационализаторов, представители которых входи-
ли з технические советы совнархозов. По инициативе Ленин-
ского и Тимирязевского райкомов столицы в ряде районов по-
лучили распространение технические советы, созданные на
общественных началах. Советы популяризировали передовой
опыт заводов и фабрик, добивались внедрения наиболее цен-
ных изобретений в производство. Москвичи первые подхвати-
ли почин уральских инженерно-технических работников —
создание на общественных началах конструкторских бюро.
Чаще стали собирать совещания конструкторов, технологов,
инженеров, передовых рабочих райкомы партии.
Замечательные образцы технического творчества и про-
фессионального мастерства рождало социалистическое сорев-
нование. Начатое в период подготовки к съезду коллектива-
ми 13 предприятий столицы соревнование за внедрение но-
вейшей техники, механизации и автоматизации процессов про-
изводства приобрело широкий размах и на предприятиях
Подмосковья. На московских предприятиях развернулось дви-
жение за скорейшую модернизацию оборудования, комплекс-
ную механизацию и автоматизацию производства, снижение
затрат труда и материалов, за выпуск продукции отличного
качества, полное использование производственных мощ-
ностей.
Живейший отклик вызвал у трудящихся Москвы призыв
XX съезда ко всем рабочим, колхозникам, советской интел-
лигенции развернуть всенародное социалистическое соревно-
вание за выполнение и перевыполнение заданий шестого пяти-
летнего плана. Первыми в стране откликнулись на этот при-
зыв коллективы 20 передовых предприятий столицы.
В авангарде соревнующихся, как и всегда, шли коммуни-
сты и комсомольцы. Инженеры Краснохолмского камвольно-
го комбината выступили зачинателями движения за личный
^ад каждого специалиста в техническое совершенствова-
ние производства и приняли решение закончить все работы
механизации и автоматизации на год раньше срока. В мар-
116 1956 г. коллектив Московского инструментального завода
выступил инициатором соревнования за быстрейшую модер-
нэацию оборудования.
Далеко за пределами столицы сталии известны
алевара завода «Серн и ----------- - ----- >
«Kai Расный пролетарий» Н. М. Кузьмина, слесаря завода
Ф. п. или
Рики П. М. Азар
имена
п и молот» В. Н. Рябова, токаря заво-
пролетарии» л. ivi.
с^Учук» ф. п. Сливочкина, раклиста 1-й ситценабивной
)ова, машиниста Московско-Рязанской
663
железной дороги А. И. Жаринова и других передовиков пр0.
изводства.
Делегат XX съезда партии помощник мастера Купавин-
ской тонкосуконной фабрики М. И. Рожнева предложила за
счет уплотнения рабочего времени и лучшего использования
оборудовния выработать за год дополнительно 85 тонн пря-
жи, повысить производительность труда на 20%, сократить
потери сырья на 15%, за счет чего дать дополнительно 600 ки-
лограммов пряжи в год.
Группа технологов завода «Красный пролетарий» —
А. С. Кузина, В. А. Терехова, В. А. Романова — выступила с
почином максимально использовать все резервы производст-
ва на каждом рабочем месте. Широкое распространение на-
шел передовой опыт сталевара завода «Электросталь»
И. В. Масальского по организации скоростной плавки стали,
инициатива прессовщиц завода «Карболит» А. С. Клоповой
и А. П. Гавриловой — увеличить съем продукции с единицы
оборудования и экономию материалов, помощника мастера
Глуховского хлопчатобумажного комбината С. Г. Рыжонко-
ва — увеличить сверхплановые накопления, повысить рента-
бельность работы предприятий, а также начинания многих
других новаторов.
Уже в марте 1956 г. в ответ на решение съезда о посте-
пенном переходе на 7-часовой рабочий день на многих мос-
ковских предприятиях — «Пролетарский труд», Пресненском
машиностроительном, комбинате «Трехгорная мануфактура»
и др. началось движение передовых рабочих за выполнение
8-часового сменного задания в течение 7 часов. Партийные
организации предприятий промышленности и транспорта
всемерно поддерживали начинания новаторов и передовиков
производства.
409 заводов и фабрик столицы и области стали в 1957 г.
победителями во Всесоюзном соревновании. Десятки пред-
приятий, такие, как завод «Каучук», автозавод имени Лиха-
чева, фабрики «Красный Октябрь» и «Ударница» и многие
другие, в течение ряда лет удерживали переходящее Крас-
ное знамя Совета Министров СССР и ВЦСПС. Орденом Тру-
дового Красного Знамени были награждены в 1957 г. кол-
лективы трех московских заводов: «Красного пролетария»,
«Каучука» и Электролампового.
В феврале 1957 г. Пленум ЦК КПСС обсудил и принял
постановление «О дальнейшем совершенствовании организа-
ции управления промышленностью и строительством». Сес-
сия Верховного Совета СССР (май 1957 г.) приняла закон,
согласно которому центр тяжести управления промышлен-
ностью и строительством переносился на места — в организу-
емые в основных экономических административных районах
страны советы народного хозяйства.
664
r Московском городском экономическом районе били
рпставлены все отрасли промышленности, В него
п?одил° свыше предприятий союзно-республиканского
подчинения, где было занято более миллиона рабочих и слу-
5 Московский областной экономический район входило
гйЬ1ще 1800 предприятий союзного и республиканского подчи-
няя, на которых работало более 900 тысяч человек ', В Со-
веТ народного„ хозяйства Московской области входило
379 предприятий с общим годовым объемом валовой продук-
ции более 40 миллиардов рублей, что составляло 80е/* от
общего объема промышленного производства области 2,
МК и МГК КПСС, выполняя решения партии и прави-
тельства, разработали меры по дальнейшему улучшению ру-
ководства промышленностью и строительством. Совнархозам
была оказана помощь в организации кооперирования и спе-
циализации предприятий. Между экономическими районами
устанавливались более прочные связи. За короткие сроки
только в столице были объединены 123 предприятия и укруп-
нено 560 цехов, в основном ликвидированы встречные и не-
рентабельные перевозки.
Райкомам и первичным партийным организациям было
предложено наладить строжайший контроль за выполнением
предприятиями планов кооперированных поставок внутри го-
родов и районов, внутри области, а также за своевременным
исполнением заказов для других экономических администра-
тивных районов.
Надо сказать, что проведенная реорганизация управле-
ния промышленностью по территориальному принципу и соз-
дание в связи с этим совнархозов несколько расширили воз-
можности межотраслевой специализации и кооперирования
промышленного производства в пределах экономического
района. Однако новая структура одерживала развитие отрас-
левой специализации и рациональных производственных свя-
между предприятиями, находящимися в разных экономи-
ческих районах. Новая структура отдалила науку от произ-
•одства, привела к раздробленности и многоступенчатости в.
Руководстве отраслями промышленности, к потере оператив-
в работе.
й Благодаря усилению руководящей роли партийных орга-
и трудовому героизму рабочих, инженеров и техни-
московская промышленность в первые годы шестой пяти-
рТр01 Добилась значительных успехов. За 1956 1957 гг. без
^’чпирения производственных площадей объем пронзводст*
столичиой промышленности увеличился на 12%ь облает*
> Йпа* оп- 167, ел ХР- лл- ®”7.
"А, ф, з, оп 181. ед. хр. 1, л. 11.
ЯОЙ —на 1О°/о. За эти два года москвичи дали сверхплано
вой продукции на сумму около 7 миллиардов рублей.
В Москве и городах Подмосковья значительно сократилось
число фабрик и заводов, не выполняющих государственный
план. За это же время производительность труда на пред,
приятиях столичной промышленности выросла на 11,7%, Воб*
л астн он — на 12,7 % 1.
С каждым годом повышался технический уровень столич-
ной промышленности. Только в 1957 г. в строй вошли 142 ав-
томатические и поточные линии, свыше 1600 автоматических
и полуавтоматических станков. В результате внедрения Уювой
техники и передовой технологии намного увеличился выпуск
проката, автомобилей и станков, почти удвоилось изготовле-
ние электромоторов и подшипников.
Успешно осуществлялось техническое перевооружение об-
ластной промышленности. О масштабах этой работы свиде-
тельствуют следующие цифры. Только в 1958 г. на предприя-
тиях Мособлсовнархоза было изготовлено и внедрено 20 ав-
томатических и полуавтоматических линий, 94 поточные и
конвейерные линии, более 3 тысяч специальных станков и
автоматов, модернизировано 12 тысяч единиц оборудования.
Силами работников областной промышленности была внед-
рена автоматизация и механизация контрольных операций
на 56 процессах, изготовлено и внедрено 34 установки с при-
менением ультразвука. Если в 1957 г. было освоено 350 на-
именований новых изделий, то в 1958 г. — более 780 наиме-
нований. Среди них паровые прямоточные котлы, грузовой
тепловоз мощностью 3 тысячи лошадиных сил, тяжелые мо-
дели карусельных станков2. О степени сложности этих изде-
лий говорит тот факт, что равных изготовленному коло-
менскими рабочими карусельному станку для обработки из-
делий диаметром 20 метров мировая практика почти не
знала.
После майского (1958 г.) Пленума ЦК КПСС более бы-
стрыми темпами начала развиваться химическая промыш-
ленность Москвы и Подмосковья, особенно нефтехимия, вы-
пуск и переработка пластмасс, полимерных материалов, неф-
тяных масел. Окрепло содружество ученых Москвы с кол-
лективами химических предприятий. Большую роль для
развития химии сыграли работы столичных ученых в области
производства такого важного продукта, как синтетический
каучук.
С каждым годом увеличивались поставки изделий москов-
ской промышленности в зарубежные страны. К 1959 г. окол
300 московских предприятий поставляли свою продукцию н
• МПА, ф. 4, оп. 105, ед. хр. 13, л. 21; ф. 3, оп. 181, ед. хр. 1. л. 13.
МПА, ф. 3, оп. 184, ед. хр. 4, л. 181.
<666
-гпоРт в 40 стран мира. За границу направлялись токарные
9Ь1п1нФоваЛЬНЫе станки’ литейные машины, компрессоры, на-
в у холодильники, автомобили, часы, обувь, различные
и аппаратура. Для оказания технической помощи в
Идеалистические и освободившиеся от колониализма страны
^езжали крупные специалисты московских предприятий,
-оНСтрУктОРскнх бюР°’ проектных институтов. Если в 1957 г.
%ти страны был командирован 81 специалист, то в 1958 г. —
«32, а в Ю59 г. 361. Большой размах приняла подготовка
Светскими специалистами технической документации по на-
иболее актуальным проблемам науки и техники. Ежегодно
на предприятиях столицы обучались передовым приемам
груда, проходили производственную практику от 400 до
500 иностранных специалистов.
Большую помощь в подготовке специалистов в области
науки и техники социалистическим и освободившимся от ко-
лониализма странам оказали московские высшие учебные
заведения. В 29 столичных институтах в конце 1958 г. обу-
чалось свыше 3500 зарубежных студентов. Кроме того, око-
ло тысячи человек занималось в аспирантуре. Все это явля-
ется ярким выражением братских интернациональных свя-
зей трудящихся СССР с народами других социалистических
стран, с народами, сбросившими иго колониализма и завое-
вавшими национальную независимость.
После XX съезда КПСС продолжало развиваться и сель-
ское хозяйство Подмосковья. Московский областной и район-
ные комитеты партии стали глубже вникать в хозяйствен-
ную жизнь колхозов, совхозов и МТС. Выросли и окрепли
сельские партийные организации.
Если к началу 50-х годов более чем в 200 сельскохозяй-
ственных артелях не было партийных организаций, то в
1958 г. во всех колхозах имелись партийные организации,
причем некоторые из них насчитывали до 100 и более чело-
век. Число коммунистов в колхозных партийных организа-
^ях возросло с 14 тысяч в 1954 г. до 19 тысяч в 1958 г А
В большинстве колхозных парторганизаций имелись партий-
ные бюро; 633 партийные организации и партгруппы были
Изданы в бригадах и на фермах.
Для укрепления руководства колхозами и совхозами из
tJockbei и промышленных центров Подмосковья с 1953 по
г- на село было направлено 5849 человек из состава пар-
ргоного, советского и хозяйственного актива. Только в 1958 г.
колхозах и совхозах Подмосковья работало свыше 3 тысяч
®ециалистов с высшим и средним образованием, что позво-
о улучшить состав руководящих кадров сельского хозяи-
Многие механизаторы, ушедшие в города, вернулись в
МПД, ф. з оп 181, ед. Хр. 12, л. 10.
667
МТС. Более 15 тысяч трактористов, комбайнеров, шоферов и
других работников было зачислено в качестве постоянных
рабочих в штаты МТС, тракторный парк которых к началу
1957 г. оценивался в 740 миллионов рублей. Более половины
председателей сельскохозяйственных артелей имело высщее
и среднее образование. Колхозные кадры накопили большой
опыт ведения крупного общественного хозяйства с примене-
нием новой техники и достижений науки.
В феврале 1958 г. Пленум ЦК КПСС принял постановле-
ние «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганиза-
ции машинно-тракторных станций». МТС были реорганизова-
ны в ремонтно-технические станции (РТС), а техника, ранее
принадлежавшая МТС, была продана колхозам. Вместо
96 машинно-тракторных станций в Московской области было
создано 43 РТС. На колхозников легла ответственность за
правильное использование техники, бережливое отношение к
ней, за повышение качества всех сельскохозяйственных ра-
бот. Следует отметить, однако, что реорганизация наряду с
отдельными положительными сторонами имела и серьезные
недостатки. Ремонтная база в сельском хозяйстве оказалась
существенно подорванной. Большое количество хорошо обо-
рудованных ремонтных заводов и мастерских было передано
совнархозам и другим несельскохозяйственным организациям.
Мастерские, которые были проданы отдельным колхозам, за-
частую полностью не использовались, а в то же время от-
дельные хозяйства были лишены возможности ремонтиро-
вать свои машины. Усложнилась подготовка кадров колхоз-
ных механизаторов.
Серьезное внимание уделяли партийные организации в
эти годы подъему животноводства. На решающие участки
животноводства были направлены коммунисты и комсомоль-
цы. По комсомольским путевкам на работу в колхозы и сов-
хозы области приехали 30 тысяч юношей и девушек. Только
в Луховицком районе в 1957 г. по путевкам райкома комсо-
мола пришли в колхозы, совхозы и МТС 265 юношей и де-
вушек, из них 167 — на животноводческие фермы. Укреп-
лялась кормовая база животноводства.
Вскоре после XX съезда КПСС партийные организации
Кунцевского и Ленинского районов Московской области вы-
ступили инициаторами борьбы за получение большего коли-
чества продукции с наименьшими затратами труда. Подсчи-
тав неиспользованные резервы повышения производительно-
сти труда в своих хозяйствах, они начали борьбу за сниже-
ние себестоимости сельскохозяйственной продукции. Их по-
чин был одобрен пленумом МК КПСС в марте 1956 г.
Колхозы и совхозы, стремясь дать населению Москвы и
промышленных городов Подмосковья как можно больше
мяса, молока и других продуктов животноводства, уделяли
668
вольшое внимание механизации „ с
^рова Кунцевского района работ- В колуп,
доваиы автопоилки, прИМе^е в конце и,меии Ма-
jaroroBKH кормов и уборки а пР°стейшая ? бь,ли об°-
коров. Доярка могла за чаг пВ03а’ 'ВВеДена ма> механизаиия
комплексной механизации в ®ЫДаивать 38 дойка
зиолило дояркам обслужи пЛ ХОДе имени Ху „ Ввеление
даь затраты на произпп? По 102 «оровы "артсъездв по-
Хороших показателей а Д тво Чентнепя ML значитель:-ю
ЛКСЬ КОЛХОЗЫ и совхоз ” V развитии Х^*3-
ского, Можайского, Дмит?оУвскогоКОГ0’ Томского™??0611'
угодий. центнеров мяса на 100 Гектя Л е центнеРОв
°*'"' » т.т „ы ’ -"«»««
О Хозяйства Москов-
ской области наряду с молочным животноводством стало про-
изводство картофеля и овощей. Выполняя постановление
Совета Министров СССР «О концентрации посевов и меха-
низации возделывания овощных культур в Московской об-
ласти» (1953 г.), труженики сельского хозяйства немало сде-
лали для увеличения производства овощей и снабжения ими
населения Москвы и городов области. Доходы от этих двух
ведущих отраслей хозяйства в 1957 г. составили 6О°/о общих
доходов колхозов Ч По сравнению с 1953 г. производство
овощей в 1958 г. увеличилось в 1,5 раза. Но это не удовле-
творяло еще полностью потребности Москвы и промышлен-
ных центров области в овощах, их приходилось ввозить из
других районов страны.
По решению ЦК КПСС и Совета Министров вокруг Мо-
сквы было создано 39 специализированных совхозов по про-
изводству овощей и картофеля. Опыт таких крупных овоще-
водческих совхозов, как «Большевик», Люберецкие поля оро-
шения, «Озеры», имени Горького, показал, что сосредоточе-
ние посевов овощей и картофеля в специализированных хо-
зяйствах ведет к уменьшению затрат труда на единицу про-
дукции, снижает ее себестоимость, увеличивает урожай-
ность.
Но дальнейшее увлечение массовым укрупнением колхо-
и совхозов, а также создание заново совхозов-гигантов!,
Ги внесло к положительным результатам. Такие совхозы-
анты были трудноуправляемыми, многие из них остались
^эффективными и нерентабельными.
был ^аховском районе, например, на базе семи колхозов
19 тСоздан Один совхоз «Серединский» с площадью около
КолхЬ1СЯЧ гектаров- В Серпуховском районе на базе тоже семи
х°зов создали совхоз «Заокский». Его площадь превысила
ф, з( оп ]81, ед. хр. 22, лл. 17—20.
669
21 тысячу гектаров. Так было и в других районах. Всего на
землях Подмосковья были созданы 59 новых совхозов и
укрупнены 57 существующих. Это было сделано за счет лик-
видации 365 колхозов. Впоследствии многие из вновь создан-
ных совхозов были разукрупнены.
Напряженная работа партийных и советских организа-
ций, всех тружеников села, большая помощь государства
оказали положительное влияние на развитие земледелия и
животноводства Подмосковья. С 1953 по 1958 г. урожайность
зерновых культур в Московской области увеличилась в 2 ра-
за, картофеля и овощей — более чем в 1,5 раза. Поголовье
крупного рогатого скота в колхозах и совхозах выросло на
126 тысяч голов, в том числе коров почти на 50 тысяч. Коли-
чество птицы возросло с 1,5 до 3,5 миллиона голов. На
100 гектаров сельскохозяйственных угодий в целом по обла-
сти было получено 535 центнеров молока, а мяса в убойном
весе — 54 центнера. В социалистическом соревновании об-
ластей, краев и республик по производству молока на
100 гектаров пашни колхозы Московской области занял»
первое место.
Экономика колхозов значительно окрепла. К началу
1958 г. денежные доходы колхозов выросли с 600 миллионов
в 1954 г. до 1,5 миллиарда рублей, а основные средства уве-
личились в 2 раза и составляли 2 миллиарда рублей. До
1956 г. подмосковные совхозы работали с убытком, а в
1957 г. они дали 35 миллионов рублей прибыли Г По сравне-
нию с 1940 г. доходы колхозов области к началу 1957 г. воз-
росли более чем в 2 раза.
Коммунистическая партия и Советское правительство вы-
соко оценили успехи тружеников сельского хозяйства. За
достижения в развитии земледелия и животноводства Мо-
сковская область в декабре 1957 г. была награждена орде-
ном Ленина. Лучшим людям села: Е. В. Алешиной,.
П. Ф. Зайцевой, В. Ф. Люкшину, А. П. Мелихову, Е. И. Ни-
колаевой, Т. С. Пряхину, Н. И. Пузанчикову и Н. П. Рыгае-
вой — за высокие показатели в развитии животноводства
было присвоено звание Героя Социалистического Труда.
Председатели колхозов имени Владимира Ильича А. И. Буя-
нов и имени Ленина Ф. С. Генералов были награждены вто-
рой золотой медалью «Серп и молот». Ордена и медали по-
лучили 2383 колхозника и колхозницы Подмосковья.
Благодаря повседневному вниманию и помощи Централь-
ного Комитета и Советского правительства повышался мате-
риальный и культурный уровень жизни трудящихся. Ярким
проявлением заботы партии и правительства о столице нашей
1 МПА, ф. 3, оп. 175, ед. хр. 12, лл. 7, 8; оп. 184, ед. хр. 4, л. 26.
670
_ яины Москве явился огромный размах созидательных
Р бот ПО реконструкции города.
Р8 Огромные усилия направлялись на то, чтобы больше
тооить жилых домов. Московская партийная организация,
Адские и районные Советы, непрерывно добиваясь увели-
вения объема и ускорения темпов строительства, большое
-ицмаяие уделяли распространению передовых методов, ре-
шительному переходу на скоростное сооружение зданий.
За первые три года, прошедшие после XX съезда партии, на
строительство и благоустройство столицы было израсходова-
ло около 20 миллиардов рублей. Это в 2 с лишним раза
больше, чем было израсходовано за первую послевоенную
пятилетку. Трудящиеся Москвы и области получили более
5 миллионов квадратных метров жилой площади. В эксплу-
атацию было сдано много школ, детских садов и яслей, ле-
чебных корпусов, театров. В столице было снесено свыше
3 тысяч ветхих домов и бараков *. Всего за эти годы новые
удобные квартиры получило около 900 тысяч человек. Та-
ких масштабов и темпов жилищного и культурно-бытового
строительства Москва и Подмосковье ранее не знали.
В феврале 1957 г. правительство отметило особо отличив-
шихся работников строительства, наградив 2260 человек ор-
денами и медалями. Двенадцать строителей столицы полу-
чили Золотую Звезду Героя Социалистического Труда.
Вновь возведенные крупные жилые массивы изменили
старые границы города. При планировке и застройке новых
районов стали лучше учитываться нужды населения: удобнее
размещаются магазины, школы, детские сады и ясли, соору-
жаются спортивные площадки, площадки для отдыха, кино-
театры и т. п. Такими крупными жилыми массивами стали
Юго-западный район, зона, прилегающая к Московскому го-
сударственному университету, Черемушки, Новые Кузьминки,
Хорошево — Мневники и др.
Столичная партийная организация и Московский Совет
Уделяли большое внимание развитию коммунального хозяй-
ства. Продолжалась газификация столицы: в декабре 1956 г.
в Москву пришел ставропольский газ. Ресурсы газового топ-
лива увеличились в 2 раза, в топливном балансе города газ
составил 40%. На газовое топливо было переведено около
0 тысяч коммунально-бытовых, медицинских и других пред-
приятий и учреждений, 250 фабрик и заводов2. Строились
°вые теплоэлектроцентрали.
□ Расширялся и модернизировался городской транспорт.
fcJP'n майского праздника 1957 г. началось движение по по-
лиции метрополитена: от Крымской площади до Цент-
з ф. 4f оп дот ед хр. 2, л. 30.
Гам же, л. 32.
•71
рального стадиона имени Ленина. А через год вступил в строй
рижский радиус метро.
С каждым годом увеличивался объем товарооборота
В 1957 г. по сравнению с 1955 г. он вырос в Москве на 40%
в области — на 23%. Было построено много новых магази-
нов. Только в Подмосковье в 1957 г. вошло в строй 520 про-
довольственных и промтоварных магазинов, столовых и рес-
торанов.
Большую заботу проявляли партийные и советские орга-
низации столицы об охране здоровья и отдыха трудящихся.
Неоднократно эти вопросы обсуждались на заседаниях бюро,
пленумах МК и МГК КПСС, на сессиях Советов. 29 мая
1956 г. пленум МГК КПСС обсудил вопрос «О состоянии и
мерах улучшения культурно-бытового обслуживания трудя-
щихся г. Москвы и задачах городской партийной организации?».
В октябре 1958 г. на сессии Московского городского Совета де-
путатов трудящихся стоял вопрос «О состоянии и мерах улуч-
шения медицинского обслуживания населения Москвы». За
1953—1958 гг. в Москве и Подмосковье 'было построено около
150 новых больниц, родильных домов и поликлиник. На круп-
ных предприятиях имелись свои медико-санитарные части с
рентгеновскими и физиотерапевтическими кабинетами, лабо-
раториями. На предприятиях и стройках города проводились
значительные работы по охране труда, технике безопасности
и промышленной санитарии. В результате улучшения условий
труда, медицинского обслуживания из года в год снижалась
заболеваемость.
После XX съезда партии была увеличена заработная пла-
та низкооплачиваемым рабочим и служащим, сокращен ра-
бочий день в предвыходные и предпраздничные дни, начал
осуществляться переход на семи- и шестичасовой рабочий
день. Непрерывно улучшалось социальное обеспечение тру-
дящихся. На основе решений XX съезда партии был принят
закон о государственных пенсиях. Размеры пенсий по старо-
сти и инвалидности были значительно увеличены.
Много внимания уделяла Московская партийная органи-
зация дальнейшему развитию науки и культуры. С каждым
годом в столице и области расширялась сеть общеобразова-
тельных школ. В 1958 г. в школах Москвы и области обуча-
лось 1035 тысяч детей, более 500 тысяч студентов обучалось
в высших учебных заведениях. Только за 1955—1958 гг. в
Москве было выстроено 224 новых школьных здания. Начи-
ная с 1956 г. стали создаваться новые учебно-воспитатель-
ные учреждения — школы-интернаты. Они располагали бла-
гоприятными условиями для всестороннего общего и поли-
технического образования детей. В 1958—1959 гг. в столице
было открыто 20 школ-интернатов.
Однако в системе обучения и воспитания молодежи име-
ете
ись кРупН“<!спит^лТаКмоппп'ВНЬ1Й И3 иих заключался в том,
70 ц1К°ла _____ _ Дежь в отрыве от производитель-
ного труда* Д Р ительства коммунизма. Руководст-
во* ленинскими положениями о необходимости сочетать
Лучение молодежи с общественно полезным трудом, партия
Мегила важные мероприятия по перестройке школы. В кон-
„е декабря 1958 г. сессия Верховного Совета СССР приняла
акон о перестройке народного образования.
Сущность этой перестройки состояла в том, что школа
должна готовить учащихся к жизни, общественно полезному
трУДУ* повышать уровень общего и политехнического образо-
вания, воспитывать молодежь в духе глубокого уважения к
принципам социалистического общества, в духе идей комму-
низма. Воспитание и образование молодежи должно основы-
ваться на соединении процессов обучения с общественно
полезным трудом в промышленности и сельском хозяйстве.
Партийные и советские организации, общественность сто-
лицы и области вели большую работу по проведению закона
в жизнь. Документы о перестройке школы широко обсужда-
лись в МК и МГК КПСС, на районных активах, в первич-
ных партийных организациях, в учреждениях. В школах
были изменены учебные планы и программы теоретических
занятий, усовершенствованы методы трудового воспитания.
В производственном обучении школьников начали принимать
активное участие многие предприятия: заводы, фабрики,
совхозы, колхозы, научно-исследовательские институты, авто-
базы, строительные организации. Обучением ребят занима-
лись квалифицированные инженерно-технические работники,
ударники коммунистического труда. Вместе с тем в столице
и области начала развертываться широкая сеть школ с про-
изводственным обучением. Производственное обучение стало
неотъемлемой частью учебно-воспитательного процесса в
школе.
Однако в реализации закона о школе была проявлена
определенная поспешность. К началу перестройки оставались
нерешенными важнейшие вопросы педагогической науки о со-
отношении общего, политехнического и профессионального
образования в средней школе, о содержании и сроках произ-
водственного обучения старшеклассников; не была подготов-
Лена необходимая учебно-материальная база для производ-
ственного обучения.
После XX съезда создались благоприятные условия для
орческой деятельности советской интеллигенции, для даль-
В л.Тего Расцвета социалистической литературы и искусства,
кл^оскве живут и трудятся многие писатели, художники,
пЛПозит°ры, деятели кино и театра. Решения XX съезда
ic-^ии определили главную линию в их творчестве. Она за-
далась в том, чтобы укреплять связь искусства с жизнью
43 л
ЧвРКИ ИСТОРИИ
помогать партии и правитель-
пплпливо и высокохудожественно изображать богат-
ство ^многообразие социалистической действительности, об-
все то что мешает нашему движению вперед. Произ-
плпения искусства должны
ству воспитывать нового человека, строителя коммунисте-
ского общества.
Но отдельные писатели и деятели искусства пытались ис-
пользовать принципиальную партийную критику культа лич-
ности и его последствий для ревизии ряда коренных вопросов
развития советской литературы и искусства. В репертуаре
театров, иа концертных эстрадах, в коллективах художест-
венной самодеятельности иногда появлялись безыдейные про-
изведения, проникнутые влиянием худших образцов буржу-
азного искусства.
Московская партийная организация, претворяя в жизнь
решения ЦК КПСС, настойчиво и терпеливо исправляла
ошибки, допускаемые отдельными работниками культуры.
В 1956 г. было принято постановление бюро МГК КПСС
«О работе партийного комитета Московского отделения Сою-
за писателей». Это постановление имело большое значение
для улучшения идеологической работы среди литераторов.
Писатели, художники, композиторы, коллективы театров
и киностудий создали ряд новых художественных произве-
дений на современные и историко-революционные темы, в
которых были показаны высокие моральные качества совет-
ских людей, их самоотверженный труд на благо Родины.
В ноябре 1957 г. наш народ отмечал великую дату —
40 лет Советской власти. В Москву на юбилейные торжества
съехались гости из многих стран мира: партийно-правитель-
ственные делегации всех социалистических государств, пред-
ставители братских коммунистических и рабочих партий из
61 страны, делегации различных зарубежных демократиче-
ских общественных организаций. Празднование сорокалетия
Октября вылилось в могучую демонстрацию растущих сил
мира, демократии и социализма. О единстве взглядов ком-
мунистических и рабочих партий всего мира по коренным
международным проблемам свидетельствовали собравшиеся
в Москве в эти дни совещания представителей 12 стран со-
циалистического лагеря и представителей 64 коммунистиче-
ских и рабочих партий. Эти совещания имели огромное зна-
чение для будущей деятельности братских коммунистических
партий.
Выполняя решения XX съезда партии, трудящиеся Мо-
сквы и области внесли свой достойный вклад в развитие на-
родного хозяйства, науки и культуры.
^альнейЩий подъем социалистической экономики созда-
пен1 В«е УСЛ0ВИЯ для пеРех°Да нашей страны на новую сту-
строительстве коммунизма. Этот переход был подго-
674
е„ веем предшествующим развитием Сопртс|<ого государ.
^’состоявшийся в ноябре 1958 г. Пленум ПК кпгг „„ „
чтение о созыве внеочередного XXI съезда* пар™ Для
^вяродиого обсуждения были опубликованы тезисы лома
М >"ФРЫ Ра3“НТ,,И хозяйства СССР
Тезисы обсуждались на собраниях партийных, профсоюз-
ах и комсомольских активов, в первичных партийных проф-
союзиых И комсомольских организациях, иа общих собраниях
трудящихся Только в столице в их обсуждении приняло уча-
стИС свыше 1,0 миллиона человек, выступило свыше 80 тысяч
коммунистов и беспартийных.
В ходе обсуждения трудящиеся Москвы и области вноси-
ли ценные предложения, направленные на дальнейшее улуч-
шение партийной в хозяйственной работы, на более полное
использование производственных возможностей предприятий
промышленности, транспорта, колхозов и совхозов. В честь
Хл1 съезда КПСС в стране развернулось социалистическое
соревнование за досрочное выполнение государственных пла-
нов. Оно свидетельствовало о том, что советский народ вос-
принял семилетний план как свое кровное, родное дело.
В первых рядах соревнующихся шли трудящиеся столицы
н Подмосковья. Именно москвичи явились зачинателями за-
мечательного движения современности — соревнования бригад
и ударников коммунистического труда. Инициаторами этого
движения выступили коммунисты и комсомольцы роликового
цеха депо Москва-Сортировочная, где в 1919 г. был проведен
первый коммунистический субботник.
В октябре 1958 г. общее комсомольско-молодежное собра-
ние цеха по предложению Владимира Станилевича приняло
обязательства в честь XXI съезда КПСС. «Учиться жить и ра-
ботать по-коммунистически», — так решил коллектив. 15 ок-
тября партийное бюро депо одобрило эту инициативу и ре-
комендовало обсудить предложения зачинателей соревнова-
ния за право носить звание бригад и цехов коммунистическо-
т° тРУда на цеховых собраниях.
Почти одновременно в движение за коммунистический
ТРУД включились коллективы московских заводов имени Вла-
димира Ильича и «Каучук». Ценный почин передовых пред-
приятий столицы был одобрен бюро Московского городского
^митета партии и подхвачен трудящимися многих предприн-
ял. Уже в ноябре 1958 г. первыми в стране почетного звания
^приятия коммунистического труда добилис^^«"«Тоехгор-
^тировочная и прядильная фабрика комбината «Трехгор
Пред^здовское соревнование росло и “"р™“ы^нных
“бРя 1958 г, годовые задания выполнили 110 промышленных
43* ^^5
предприятий столицы. 17 декабря, на три дня раньше наме-
ченного ими срока, работники московской промышленности
завершили выполнение государственного плана 1958 г. по ва-
ловой продукции и по основным изделиям. Днем раньше вы-
полнили годовой план коллективы промышленных предприя-
тий Подмосковья.
3. XXI съезд КПСС. Деятельность Московской
партийной организации по мобилизации трудящихся
на борьбу за выполнение семилетнего плана
Состоявшийся в январе — феврале 1959 г. внеочередной
XXI съезд КПСС рассмотрел и утвердил семилетний план
развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг. Семи-
летка знаменовала собой вступление СССР в период строи-
тельства коммунистического общества. За эти годы предстоя-
ло сделать весомый вклад в создание материально-техниче-
ской базы коммунизма, еще более укрепить экономическую и
оборонную мощь страны, повысить материальный и культур-
ный уровень жизни советского народа.
Семилетний план предусматривал высокие темпы развития
всех отраслей народного хозяйства. Государственные капи-
тальные вложения за семилетку почти равнялись объему
капитальных вложений за все годы Советской власти. Около
половины всех капитальных вложений направлялось в про-
мышленность и строительство. Значительные средства выде-
лялись на развитие народного образования, науки и культу-
ры. Серьезное внимание обращалось и на дальнейшее укреп-
ление обороноспособности нашей страны.
В годы семилетки большие задачи встали перед трудя-
щимися Москвы и Подмосковья. В наступившем семилетии
общий объем производства продукции столичной промыш-
ленности намечалось увеличить на 43%. Предусматривалось,
что наиболее высокими темпами будет развиваться машино-
строение, особенно станкостроение, приборостроение и элек-
тромашиностроение. Главным фактором, обеспечивающим
прирост промышленной продукции, являются высокие темпы
повышения производительности труда на базе внедрения но-
вой техники, комплексной механизации и автоматизации про-
изводства.
В этой связи работникам столичной промышленности, в
первую очередь машиностроителям, предстояло в кратчайшие
сроки решить многие важнейшие вопросы технического пере-
вооружения предприятий. От работы московской промышлен-
ности в значительной степени зависело техническое перево-
оружение многих заводов и фабрик страны. Достаточно ска-
зать, что в 1959—1965 гг. москвичи должны были изготовить
свыше 450 автоматических линий — в 10 раз больше, чем в
«74
лС^1958 гг. Это составляет примерно около 30% всех соз-
,9 1емых в стране автоматических линий.
^Не менее сложные задачи предстояло решить трудящим-
Подмосковья. Общин объем промышленной продукции за
с5,милетие Увеличивался в 1*5 раза, причем более 80% всего
Нироста обеспечивалось за счет повышения производитель-
ности труда- Особенно быстрые темпы развития намечались
машиностроения, химической и электротехнической про-
мышленности.
Московская партийная организация развернула широкую
кампанию по пропаганде решений XXI съезда КПСС среди
населения. К этой работе были привлечены лучшие силы
партийного и советского актива, более 350 тысяч агитаторов и
пропагандистов Москвы^ и области. Вдумчиво, по-хозяйски
коммунисты и беспартийные взвешивали каждую цифру се-
м клети его плана, подсчитывали имевшиеся резервы и воз-
можности, прикидывали, как лучше их использовать.
В ходе борьбы за выполнение заданий семилетиего плана
коммунисты Москвы и области первоочередное внимание уде-
ляли дальнейшему улучшению работы промышленности. Ос-
новным направлением в ее развитии оставалось максимальное
ускорение технического прогресса, комплексная механизация
и автоматизация производства.
Важным направлением в развитии московской промыш-
ленности являлось и непрерывное увеличение на основе тех-
нического прогресса выпуска новейшего оборудования для
народного хозяйства страны: автоматических линий, станков
с программным управлением, полупроводниковых приборов,
вычислительных машин и т. д. В тесной связи с выпуском но-
вейшего оборудования находились и мероприятия по замене
устаревших изделий более совершенными.
Мосгорсовнархоз и Мособлсовнархоз разработали кон-
кретные мероприятия по осуществлению комплексной меха-
низации и автоматизации десятков заводов и фабрик, боль-
шого количества цехов и участков. На многих предприятиях
внедрялись поточные и конвейерные линии, новые автоматы,
агРегатные и специализированные станки.
МК и МГК КПСС установили постоянный контроль за
Деятельностью партийных и хозяйственных органов по техни-
ескому совершенствованию производства. Так, в первом по-
лодии 1959 г. бюро МГК КПСС рассмотрело вопросы о со-
°янии механизации и автоматизации производства на заво-
q * Радиотехнической промышленности и приборостроения,
сОстУльтУРе производства электротехнических предприятий, о
м°Янии модернизации оборудования и специализации на
Зас^Н°СтР°ительных заводах и др. На бюро МК КПСС были
ущаны отчеты ряда партийных организаций крупнейших
677
предприятий о их работе по выполнению решений XX и
XXI съездов КПСС.
Коллективы многих промышленных предприятий в корот-
кое время добились неплохих результатов в совершенствова-
нии технологии. На предприятиях Мосгорсовнархоза впервые
в стране было налажено серийное производство приборов для
комплексной автоматизации непрерывных технологических
процессов в химической, металлургической, нефтяной, энерге-
тической и других отраслях промышленности. На ряде заво-
дов столицы и области началась работа по модернизации
оборудования.
Большое значение для дальнейшего расширения фронта
работ по техническому перевооружению промышленности
имели два Пленума ЦК КПСС (июнь 1959 г. и июль 1960 г.).
Призыв партии еще выше поднять творческую инициативу в
борьбе за дальнейший технический прогресс, за повышение
качественных показателей в работе промышленности и транс-
порта, за досрочное выполнение заданий семилетнего плана
нашел горячий отклик среди трудящихся столицы и области.
Они решили обеспечить больший прирост продукции, чем
было запланировано контрольными цифрами семилетки, внес-
ли существенные изменения в план технического перевоору-
жения промышленности 1.
Вопросы дальнейшего улучшения работы промышленности
были обсуждены на партийных собраниях, на пленумах рай-
комов, а также Московского городского и областного коми-
тетов партии. Главное внимание коммунисты уделяли неис-
пользованным резервам, недостаткам, тормозившим дальней-
шее развитие промышленности и строительства. Резкой кри-
тике подверглись руководители предприятий, которые дер-
жались за «старинку», не желали серьезно заниматься со-
вершенствованием производства. Особенно подчеркивалось
значение обобщения и внедрения опыта передовиков произ-
водства и отдельных предприятий. Так, например, на пленуме
МК КПСС высокую оценку получила работа конструктора
Л. Н. Кошкина — создателя автоматических роторных линий.
Опыт эксплуатации этих линий показал их преимущество по
сравнению с существующими автоматическими линиями не-
прерывного действия. Трудоемкость изготовления изделии»
переведенных на роторные линии, снизилась в 5 раз, а про-
изводственные площади сократились в 4 раза. Внедрение ро-
торной линии при изготовлении пластмассовых изделий на за-
воде «Карболит» увеличило производительность труда в 14
раз. Однако, как отмечалось в докладе секретаря МК КПСС
1 «Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Совет-
ского Союза. 24—29 июня 1959 года. Стенографический отчет», М., 190 »
678
н. Демичева, этот ценный опыт не получил широкого рас-
пространения на многих предприятиях Подмосковья. Подоб-
ие же примеры косного отношения к делу технического п^о-
" есса приводились в докладе первого секретаря МГК КПСС
£ И. Устинова и выступлениях коммунистов на пленуме
горкома.
Одна из причин сравнительно медленного технического
прогресса в ряде отраслей народного хозяйства заключалась
и в недостатках территориальной системы управления про-
мышленностью. Например, в ведении Московского городского
совнархоза находились предприятия около пятидесяти самых
различных отраслей промышленности. Если учесть, что коли-
чество этих предприятий составляло около 500, станут яс-
ны те трудности, с которыми сталкивались руководители сов-
нархоза и предприятий при внедрении достижений передово-
го опыта и научных достижений в производство.
В целях улучшения работы по техническому совершенст-
вованию производства на предприятиях Мосгорсовнархоза и
Мособлсовнархоза были созданы и расширены сотни конст-
рукторских и технологических бюро и отделов, большое коли-
чество лабораторий, в которые направлено было более 10 ты-
сяч инженерно-технических работников, главным образом за
счет освобождения их из административно-управленческого
аппарата
Успешное выполнение семилетнего плана было немысли-
мо без дальнейшего расцвета советской науки и техники, без
укрепления их связей с производством. Особенно серьезные
задачи стояли перед учеными Москвы с ее многочисленными
научно-исследовательскими и проектно-конструкторскими ор-
ганизациями и учреждениями.
После XXI съезда КПСС партийные организации усилили
внимание к работе научно-исследовательских институтов и
конструкторских бюро. В связи с принятием семилетнего пла-
ва были пересмотрены планы научно-исследовательской ра-
боты, тематика ее приблизилась к нуждам народного хозяй-
ства. Райкомы партии стали глубже вникать в деятельность
научных, проектных и конструкторских организаций, настой-
чиво крепили их связи с промышленными предприятиями,
привлекали ученых и специалистов к решению важнейших
производственных вопросов.
Например, Ленинградский райком столицы создал техни-
ческий совет. В него вошли как специалисты-производствен-
ники, так и научные работники. Поставив своей главной за-
^ачей обобщение всего передового, что появляется на заво-
пи и фабриках, технический совет вместе^ с тем оказывал
^^^Риятиям практическую помощь. Райком организовал
19^/^овская правда», 17 июля I960 г.; «Ленинское знамя», 29 июля
679
встречу руководителей предприятий с учеными. Они обменя-
лись мнениями по ряду проблем, которые предстояло решить
работникам промышленности и строительства, установили
более тесную связь с фабриками и заводами.
На предприятиях района ежемесячно проводился «день
науки на производстве». В этот день работники институтов
и конструкторских бюро выступали на предприятиях с лек-
циями, давали консультации по различным техническим во-
просам. На заводах и фабриках проходили совместные сове-
щания ученых и работников производства, на которых рас-
сматривались и решались сложные технические вопросы.
Активное участие приняли ученые и специалисты в проведе-
нии экономической конференции на тему «Пути снижения
себестоимости выпускаемой продукции на предприятиях
района».
Вопрос о повышении роли партийных организаций научно-
исследовательских учреждений в борьбе за выполнение ре-
шений XXI съезда партии был специально рассмотрен на пле-
нуме МГК КПСС.
Все это положительно сказалось на результатах деятель-
ности многих научных коллективов. Так, работники Цент-
рального научно-исследовательского института черных метал-
лов успешно провели разработку ряда важных проблем. Хо-
роших результатов добился коллектив Экспериментального
научно-исследовательского института металлорежущих стан-
ков. Сотрудники института разработали гамму специальных
автоматических станков, за что были удостоены Ленинской
премии, создали фрезерные и токарные станки с программ-
ным управлением, отмеченные высшей наградой «Гран при»
на Брюссельской выставке, а также автоматические линии
для обработки валов и зубчатых колес.
В борьбе за технический прогресс большая роль принад-
лежит рационализаторам и изобретателям. За первые годы
семилетки на московских предприятиях выросла целая плея-
да изобретателей и рационализаторов. Только в 1960 г. около
280 тысяч новаторов Москвы и области внедрили в производ-
ство 400 тысяч предложений, экономия от которых составила
около 1,3 миллиарда рублей *.
На личном счету слесаря завода счетно-аналитических
машин Б. Егорова имелось более 70 рационализаторских
предложений, изобретений и усовершенствований. Он создал
уникальный высокопроизводительный станок (станок Егоро-
ва), получивший мировую известность. Станок демонстриро-
вался в 1958 г. на Международной выставке в Нью-Йорке и
был высоко оценен американскими специалистами. Некото-
МГСПС. Стенограмма совещания актива изобретателей и
?ням«!!алоо3аторов ^Москвы от 17 марта 1961 г.», стр. 9; «Ленинское
знамя», /у января 1961 г.
680
»ые фИ£Г ?аПХастаНСкОаВез,КНиЙ С0ЮЗ ° в°з“°жностИ при-
^петени11 ]пкио иа,ша- За выдающиеся успехи в Tovne
* нХ>пГимеЭ:па,,Ие Героя Социалистического
ТвуД’- Широко известны имена таких московских новатопов
K«ii Н. Кузьмин, В. Ермилов, В. Кудрявцев, ф. Сосков Н Ру-
*:и и многие другие, дисков, п. иу
В целях оказания практической помощи изобретателям и
.ционалнзаторам при внедрении в производство важней-
ших предложений и распространении передового опыта Мос-
^рсоанархоз и Московский городской совет профсоюзов соз-
дала новую общественную организацию — совет новаторов.
Зя короткое время он изучил и рекомендовал для внедрения
। производство значительное количество ценных предложе-
ний отраслевого и межотраслевого значения.
Большую роль для привлечения трудящихся к актив-
ному участию в борьбе за технический прогресс сыграл про-
веденный в 1959 г. по инициативе МГК КПСС, Мосгорсовнар-
хоэа и МРСПС общественный смотр технического уровня стан-
ков м приборов, выпускаемых на заводах столицы. В смотре
участвовало свыше 100 тысяч работников предприятий, научно-
исследовательских, проектных, конструкторских « технологи-
ческих организаций. .В ходе смотра поступило около 24 тысяч
рационализаторских предложений, из которых 17 тысяч было
одобрено н принято предприятиями. В 1960 г. на заводах и
фабриках Мосгорсовнархоза проводился общественный смотр
технического уровня технологических процессов и организации
производства. В смотре приняло участие более 150 тысяч чело-
век; было внесено 60 тысяч предложений, из которых значи-
тельная часть внедрена в производство 1.
В первых рядах борцов за досрочное выполнение семи-
летки находились участники движения за коммунистический
труд. За сравнительно короткое время оно превратилось в ог-
ромную созидательную силу. Если в 1959 г. в соревновании
звание бригад и ударников коммунистического труда уча-
ствовало 250 тысяч москвичей, то в 1960 г. в нем участвовало
Уже около 900 тысяч трудящихся столицы и 400 тысяч трудя-
«Шхся Подмосковья. Если в 1959 г. этого почетного звания
было удостоено свыше 600 бригад, участков и цехов и 2,5 ты-
сячи рабочих Москвы, то в 1960 г. в столице звание коллек-
коммунистического труда получило более 8 тысяч бригад
11 Участков. Более 80 тысяч человек были удостоены зва-
Ударника коммунистического трудах Если сначала сорев-
нование за коммунистический труд развернулось в бригадах,
Ч*Ди отдельных рабочих, то затем оно охватило цеха, сме-
"ч- Участки, целые предприятия. В него включились не только
<w*M»«o«ck.. правда», 16 июля 1960 г.; «На новые большие дела».
щ'«>аскив рабочий», 1961, стр. 93.
681
производственники, но и работники науки, торговли, учителя
врачи, люди самых различных профессий. Движение вступи’
ло в новую фазу своего развития. Лозунгом его стало: «От
ударников и бригад — к предприятиям коммунистического
труда». В 1960 г. в столице в этом движении участвовало
около 100 промышленных коллективов, в Подмосковье-,
около 60 Вслед за депо Москва-Сортировочная и прядиль-
ной фабрикой комбината «Трехгорная мануфактура» звание
предприятия коммунистического труда было присвоено Ком-
бинату твердых сплавов, обувной фабрике имени Капранова
Павлово-Посадскому конденсаторному заводу, Купавинской
тонкосуконной фабрике и ряду других заводов и фабрик.
Горячий отклик среди работников московской промыш-
ленности вызвал замечательный почин Валентины Гагановой.
По ее примеру в 1959 г. на отстающие участки производства
перешло более 600 начальников цехов, смен, участков, брига-
диров и мастеров, много рабочих столицы2. На фабрике
имени Калинина молодая коммунистка Е. Давыдова возгла-
вила поочередно две отстающие бригады и сумела вывести их
в число передовых коллективов. Им было присвоено звание
бригад коммунистического труда. А через некоторое время
еще две бригады под руководством Давыдовой вышли в пе-
редовые. В Подмосковье примеру В. Гагановой последовало
около 1500 передовиков производства.
Высокую коммунистическую сознательность проявил по-
мощник мастера комбината «Красное знамя» Раменского
района С. Коробанов. Он четыре раза переходил в отстающие
бригады и добился того, что вывел их в число передовых.
В последующие годы свыше 150 тысяч передовиков производ-
ства Московской области перешли на участки и в бригады,
которые раньше отставали, и помогли им выйти на передовые
рубежи 3.
Товарищеская взаимопомощь в борьбе за досрочное вы-
полнение семилетки, нашедшая яркое выражение в почине
В. Гагановой, получила свое отражение и в трудовом содру-
жестве родственных предприятий.
Такое содружество установилось, например, между Ку-
павинской и Троицкой суконными фабриками. Коллектив Ку-
павинской фабрики еще в ноябре 1958 г. вступил в соревнова-
ние за звание фабрики коммунистического труда. Купавинцы
приняли обязательство выполнить задание семилетки по уров-
ню производства за пять лет. К середине 1959 г. фабрика уже
достигла уровня производства, запланированного на 1960 г.
Соседом купавинцев является Троицкая фабрика, которая
2 *Правда>’ 6 января 1961 г.; «Московская правда», 31 января 1961 г.
«Московская правда», 29 января 1960 г.
«Ленинское знамя», 27 апреля 1963 г.
682
отставала с вы ол> ением плана. И вот купавинцы решили по-
мочь коллективу Троицкой фабрики. Представители Купа-
ринской фабрики побывали у своих соседей, составили с ними
план совме Р т» разработали договор о содружестве
двух предприятий. В свою очередь троицкие текстильщики
приняли участие в работе партийно-хозяйственного актива
Купавинской фабрики.
В короткий срок рабочие и инженерно-технические работ-
ники Купавны помогли своим соседям установить и освоить
пневматические устройства для отсоса краевой нити на че-
сальных аппаратах, внедрить оптимальный режим отделки
драпа для мужских пальто. Эти мероприятия позволили улуч-
шить использование сырья, повысить качество продукции.
Троицкая фабрика благодаря содружеству с купавинцами
вышла в число передовых предприятий, включилась в сорев-
нование за присвоение ей звания коллектива коммунистиче-
ского труда.
В борьбе за досрочное выполнение семилетки в московской
промышленности появилось много новых ценных начинаний,
выдвинулись тысячи новаторов производства.
В 1959 г. ЦК КПСС обратился к трудящимся Советского
Союза с призывом бережно расходовать цветные металлы и
разумно использовать электроэнергию. Одним из первых на-
чал движение за экономию и бережливость коллектив элек-
тролампового завода. Смена работниц этого завода, возглав-
ляемая К. Котельниковой, изготовила в 1959 г. сверх плана
из сэкономленных материалов 120 тысяч электроламп. Пар-
тийная организация завода поддержала инициативу К. Ко-
тельниковой, призвала коммунистов и комсомольцев активно
участвовать в борьбе за экономию и бережливость. Рабочие
подхватили призыв партийной организации. В соревнование
включилось более 4 тысяч человек.
От работников промышленности не отставали и строители.
Коллективы трех передовых комплексных бригад конечной
продукции треста Мосстрой № 1, возглавляемые В. Затвор-
иицким, П. Смирновым и М. Якутиным, включились в сорев-
нование за сокращение сроков, улучшение качества и сниже-
ние стоимости строительства. По их инициативе среди строй-
ней началось соревнование за экономию материалов.
Много последователей нашли на предприятиях Москвы и
Подмосковья технолог автозавода имени Лихачева комму-
нист Е. Пронкин, решивший оказать помощь молодым рабо-
чим в повышении их культурно-технического уровня и про-
изводственной квалификации; мастер завода имени Влади-
Ира Ильича А. Поздняков, который предложил развернуть
°Рввнование за комплексное совершенствование производст-
а» прядильщицы «Трехгорной мануфвктуры» Н. Максимоче-
а и М. Марииенкова, начавшие соревнование за достижение
683
т1„,11рй производительности труда на каждом виде оборудо.
Москвичи дружно поддержали ценные начинания мас-
тепа завода «Динамо» И. Зверева, сменного мастера обувной
Лабрики имени Капранова М. Чепелевои и других новаторов.
Их славные дела широко известны в нашей стране.
Партийные организации своевременно поддерживали на-
чинания передовиков, стремились передать их опыт всем ра-
бочим. Так, в 1960 г. на прядильно-ткацкои фабрике имени
Фрунзе по инициативе молодой прядильщицы В. Петрищевой
зародилось движение за личный вклад каждого рабочего в
снижение себестоимости продукции.
Большая заслуга в появлении этого нового ценного начи-
нания принадлежала партийной группе и ее руководителю
П Корнеевой, которые воспитали талантливого мастера-но-
ватора. Но партийная группа не только поддержала инициа-
тиву В. Петрищевой. Коммунисты на деле показали, как нуж-
но бороться за распространение передового опыта. Они на-
стойчиво овладевали скоростными приемами работы, изучали
смежные профессии, вскрывали неиспользованные резервы.
Коммунисты первыми перешагнули рубеж семилетки, резко
повысили качество выпускаемой продукции.
Ценная инициатива молодой работницы была одобрена
горкомом профсоюза рабочих текстильной и легкой промыш-
ленности, районным комитетом ВЛКСМ. Сообщение о почи-
не В. Петрищевой было заслушано на бюро Москворецкого
райкома партии. Бюро райкома рекомендовало партийным,
профсоюзным и комсомольским организациям широко рас-
пространить почин В. Петрищевой на предприятиях района.
Райком КПСС провел на фабрике имени Фрунзе семинар
передовиков производства и партийно-хозяйственного актива
района. Работники райкома побывали более чем на 30 пред-
приятиях, где ознакомили трудящихся с почином В. Петрище-
вой, проанализировали деятельность предприятий. Вопрос о
развертывании соревнования за снижение себестоимости вы-
пускаемой продукции был рассмотрен на пленуме райкома
партии. Почин передовой прядильщицы стал широко известен
за пределами Москворецкого района.
С замечательным почином выступила Герой Социалисти-
ческого Труда Юлия Вечерова. По ее примеру к концу 1960 г.
только на текстильных предприятиях Подмосковья свыше
la™4 человек достигли уровня производительности труда»
ХЛпИйРжВа«НН0Г0 на Конец семилетки. Например, на Бол-
nqfvvr°H Фабрике имени 1 Мая уже к концу 1959 г. многие
уППП,,НИЦЬ1 пРигото'вительного и прядильного отделов достигли
на 1965 гР°ИЗВОДИтельности оборудования, запланированного
ступалиСко11?пЛНИЦИаТ°Рами НОВЬ1Х видов соревнования вы-
ступали коллективы целых предприятий. В мае 1960 г. кол-
684
активы 12 передовых предприятий Подмосковья выступили с
1ямечательным предложением: досрочно, в три годя, за вер-
11Ггь намеченную на семилетие комплексную механизацию
тОудоемких и тяжелых работ и снизить уровень ручного труда
8 Секстильном производстве в два раза. Текстильщики Под-
ирсковьЯ призвали последовать своему примеру текстильщи-
ков всей страны. Это обращение было опубликовано в газете
«ПравД8*-
Опыт работы передовых текстильных предприятий был
внимательно изучен Мособлсовнархозом, что позволило ему
разработать мероприятия, направленные па досрочное завер-
шение комплексной механизации тяжелых и трудоемких ра-
бот на предприятиях Подмосковья.
Для усиления борьбы за технический прогресс большую
роль сыграло активное участие в соревновании специалистов
производства. Так, инженеры Краснохолмского камвольного
комбината положили начало движению за личный вклад каж-
дого специалиста в техническое совершенствование произ-
водства.
По примеру Фрунзенского района столицы широкое распро-
странение получило содружество инженеров, техников, всех
специалистов промышленности. Инженерно-технические ра-
ботники различных предприятий заключили между собой дого-
воры на оказание практической взаимопомощи в области на-
учных изысканий и обмена передовым опытом. В это движе-
ние активно включились коллективы многих научно-исследо-
вательских и проектных институтов.
В 1960 г. большой размах приобрело соревнование между
Москвой и Ленинградом — двумя важнейшими экономиче-
скими районами страны, вписавшими славные страницы в ле-
топись социалистического строительства.
По инициативе МГК КПСС большинство районов Москвы
установило тесную деловую связь с районами и предприя-
тиями Ленинграда. Они постоянно сравнивали результаты
своей работы, обменивались передовым опытом. С родствен-
ными предприятиями Ленинграда соревновались сотни мос-
ковских заводов и фабрик.
В ряде районов Москвы твердо вошли в практику ежеме-
сячные совещания секретарей партийных организаций и хо-
зяйственных руководителей, на которых подробно обсужда-
лись итоги соревнования с ленинградцами. Этот вопрос был
Предметом специального обсуждения и на пленуме МГК
КПСС.
Шире Развернулось социалистическое соревнование меж-
У Московской и Киевской областями. Представители трудя-
Двух областей неоднократно приезжали друг к другу,
акомились с работой предприятий и учреждений, принима-
Участие в совещаниях партийных, хозяйственных активов.
685
Результаты соревнования трудящихся двух областей подроб-
но освещались в печати.
В результате самоотверженного труда рабочих, инженер,
но-технических работников и ученых уже в первые годы се-
милетки московская промышленность сделала заметный шаг
вперед. Первоначально москвичи намечали осуществить за
семилетку комплексную механизацию и автоматизацию около
30 предприятий и 140 цехов и участков. Однако вскоре в эти
цифры были внесены серьезнейшие коррективы. Работники
столичной промышленности обязались до конца семилетки
комплексно механизировать и автоматизировать не менее 75
предприятий и 520 цехов и участков, внедрить в производство
свыше 3200 автоматических и механических линий, установить
21 тысячу единиц новейшего оборудования. О масштабах про-
деланной в этом направлении работы говорят следующие
факты.
В 1959 г. в столице имелось лишь одно предприятие и во-
семь цехов, где были осуществлены комплексная механиза-
ция и автоматизация производства. Начиная же с 1960 г. еже-
годно вводилось в строй 20—28 таких объектов. Только в те-
чение 1961 г. в Москве было комплексно механизировано и
автоматизировано 45 участков и цехов, внедрено 113 автома-
тических, полуавтоматических и поточно-механизированных
линий I Причем с каждым годом масштабы этих работ увели-
чивались. Если за предыдущие годы (1952—1959) на пред-
приятиях Москвы было освоено 40 автоматических линий,
то только в 1962 г. их было освоено вдвое больше — 82. Как
правило, экономическая эффективность таких линий очень
высока. Они позволяют в 3—4 раза повысить производитель-
ность труда и, несмотря на сравнительно высокую стоимость,
окупаются в полтора — три года.
В годы семилетки продолжалась работа по специализа-
ции и укрупнению предприятий. В той или иной степени ею
было затронуто около 70% всех заводов и фабрик столицы.
Было положено начало централизации ремонтного дела,
профилированию ряда машиностроительных заводов. Многие
предприятия получили возможность сосредоточиться на про-
изводстве технически сложной продукции, в которой особен-
но нуждалось народное хозяйство. Одновременно около 300
групп изделий, несвойственных профилю московских пред-
приятий, было выведено на другие специализированные за-
воды страны. Пять столичных заводов было полностью пере-
ключено на производство автоматических линий, агрегатных
и специальных станков.
Немало сделали по техническому перевооружению про-
ышленности и трудящиеся Подмосковья. К началу 1959 г.
1 «Московская правда», 27 января 1962 г.
686
московской области имелось всего лишь 114 поточных и ав-
& Этических линий. Между тем только за первые два года
Жилетки было внедрено 600 таких линий. Проведение комп-
^ксной механизации и автоматизации производства базиро-
валось» как правило, на качественно новых технологических
апОцессах и давало большой экономический эффект. Осуще-
ствление всех мероприятий по плану технического перевоору-
жения дало совнархозу экономию 85 миллионов рублей и
позволило увеличить объем валовой продукции на 300 мил-
лионов рублей в год. За счет внедрения новой технологии
был достигнут рост производительности труда, равнозначный
освобождению 50 тысяч рабочих. За год областная промыш-
ленность давала столько продукции, сколько вся царская
Россия в 1913г.1.
Многие партийные организации — подольского завода
«Микропровод», Куровского меланжевого комбината, завода
«Электроизолятор», Коломенского завода тяжелого станко-
строения, завода «Карболит», Дедовской кордной фабрики
и др. — приобрели богатый опыт мобилизации коллективов
на создание, новой техники и совершенствование производст-
ва. На этих предприятиях более 80% прироста продукции
было получено за счет повышения производительности
труда.
Партийная и профсоюзная организации, хозяйственное
руководство Куровского меланжевого комбината вовлекли в
борьбу за технический прогресс буквально весь коллектив.
Успешно трудились комплексные бригады по механизации
производства. Партийный комитет и первичные организации
систематически контролировали осуществление намеченных
мероприятий по техническому перевооружению производства.
В результате дружных усилий всего коллектива к концу
1961 г. на комбинате была в основном завершена комплекс-
ная механизация в прядильном и отделочном производстве.
За 1960—1961 гг. удельный вес ручных работ снизился более
чем в два раза, производительность труда в целом по комби-
нату возросла более чем на 8%, а в отделочном производ-
стве—на 31%. В 1961 г. в основном весь прирост продукции
был получен за счет повышения производительности труда
ВРИ общих высоких темпах роста объема производства.
Вместе с тем в работе по техническому совершенствова-
нию производства имелись еще существенные недостатки.
Отдельные заводы не выдерживали сроков проведения работ
?° комплексной механизации и автоматизации, медленно
недряли в производство передовые методы труда, отклады-
решение многих важных технических, технологических и
Учных проблем на последующие годы семилетки.
^ПА, ф. з, Оп. 1Q2, ед. хр. 1, л. 284.
687
Как известно, для современного производства закономер-
но систематическое повышение роли фактора производитель-
ности труда в приросте продукции. Между тем увеличение
выпуска продукции на многих московских предприятиях д0.
,стигалось в основном за счет роста количества рабочих, что
нельзя было считать нормальным. Так, в 1960—1961 гг. на
предприятиях Московской области шло сокращение выпуска
валовой продукции за счет повышения производительности
труда. Велик был удельный вес ручного труда. На многих
предприятиях плохо использовалась новая технология. На-
пример, мощности воскресенского комбината «Красный строи-
тель» выросли за первые годы семилетки на 40%, а произ-
водство шиферных плиток возросло лишь на 9,6%. Среднеча-
совая выработка на новых машинах вместо 12—15% по рас-
чету увеличилась лишь на 4%. На многих химических пред-
приятиях, даже при весьма значительной степени механиза-
ции и автоматизации, доля ручного труда достигала 40 и бо-
лее процентов. Это происходило потому, что механизация в
ряде случаев проводилась некомплексно, она охватывала не
все процессы производства.
МК и МГК КПСС потребовали от районных и первичных
партийных организаций ускорить проведение мероприятий по
комплексной механизации и автоматизации производства,
расширить фронт работ по техническому перевооружению
промышленности.
4. Организаторская и политическая работа московских
коммунистов в массах
Необходимым условием успешного выполнения семилетне-
го плана являлось дальнейшее повышение уровня идейно-
политической и организаторской работы. Только при этом ус-
ловии партийные организации могли возглавить трудовой
подъем масс, повысить авангардную роль коммунистов на
всех решающих участках народного хозяйства, полнее и луч-
ше использовать все резервы производства.
На 1 января 1960 г. столичная партийная организация
насчитывала в своих рядах 502 тысячи коммунистов, объеди-
ненных в 8023 первичных организациях. Из них 200 тысяч
работали в промышленности, строительстве, на транс-
порте *.
В составе областной организации насчитывалось 272 427
коммунистов, объединенных в 5930 п-ервичных партийных ор-
ганизациях. В промышленности и сельском хозяйстве было
занято 180 240 коммунистов8.
2 МПА £' £ °П’ ’ ед> хр- Л- 46-
МПА, ф. 3, оп. 191, ед. хр. 1, л. 50.
688
Коммунисты Москвы .и Области главное внимание уделяли
яОвыШению уровня оРганизаторской работы, правильному
Йбору и расстановке кадров сосредоточению основных сил
на решении ва*не”ших хозяйственно-политических задач,
улучшению деятельности массовых организаций трудящихся.
Залогом успешной деятельности районных и первичных
организаций является хорошая постановка работы партийных
групп, которые ведут повседневную многообразную работу в
массах, находятся в самой гуще борьбы за выполнение госу-
дарственных планов.
Выполняя указания Центрального Комитета, райкомы
партии серьезно занялись укреплением партийных групп на
предприятиях, пересмотрели структуру партийных организа-
ций. В результате этого число партийных групп значительно
возросло. Если накануне XX съезда КПСС в Москве было
около 11,5 тысячи партгрупп, то к апрелю 1961 г. их насчи-
тывалось свыше 17,5 тысячи !. В Московской области в тече-
ние 1959—1961 гг. число партийных групп увеличилось почти
вдвое2.
Партгруппы активно участвовали в осуществлении права
контроля деятельности администрации, заслушивали на сво-
их собраниях начальников цехов и смен об очередных произ-
водственных делах, о ходе выполнения плана и т. д. Важней-
шие вопросы жизни предприятий партийные группы выносили
на обсуждение бюро первичных организаций.
Например, на заводе «Серп и молот» к концу 1960 г. дейст-
вовала 141 партийная группа. Они проводили большую орга-
низаторскую и массово-политическую работу, настойчиво до-
бивались, чтобы каждый коммунист личным примером увле-
кал своих товарищей на трудовые подвиги. Партгруппы внима-
тельно следили за ходом выполнения социалистических обя-
зательств, принимали конкретные меры по устранению воз-
никающих трудностей, изыскивали дополнительные резервы
роста производства. Так, партийная группа четвертой смены
листопрокатного цеха глубоко изучила причины отставания
тех бригад, которые не выполняли плановых заданий. На со-
брании решено было усилить индивидуальную воспитатель-
ную работу в коллективе, более правильно расставить людей
в бригадах. Коммунисты указали на ряд ошибок в работе
Мастера смены. Критические замечания были учтены. Вскоре
c^teHa вышла из прорыва и в 1961 г. заняла одно из первых
соревновании. ч „
„ Немало творческой инициативы и настойчивости в работе
Роявнли и другие партгруппы. Опыт работы партийных
гРупп завода «Серп и молот» получил одобрение со стороны
। 4 апреля 1961 г.
ф. з, 0П1 192, ед. хр. 1, л. 68.
44 п
и,вркм истории
689
бюро МГК КПСС и был широко распространен среди парт-
групоргов предприятий промышленности, транспорта и строи-
тельства.
Энергично вели работу партгруппы на заводе «Каучук».
В своей практической деятельности они первоочередное вни-
мание уделяли успешному решению производственных задач.
Так, например, от работы ремонтно-механической группы це-
ха № 9 многое зависело в механизации производства. Пар-
тийная группа этого участка, руководимая В. Богачевым, за-
воевала большой авторитет в коллективе. И это не случайно.
Коммунисты группы принимали активное участие в механи-
зации производственных процессов, являлись рационализато-
рами. Партгрупорг В. Богачев изобрел пневматический нож
для резки заготовок деталей, что дало возможность ликвиди-
ровать ручной труд на этой операции и повысить производи-
тельность труда в два раза. Бригадир ремонтно-механической
группы коммунист Е. Захаров предложил увеличить число
оборотов шприц-машины путем замены отдельных шестерен.
Внедрение этого предложения позволило повысить произво-
дительность труда на 30% и дало экономию 50 тысяч рублей
в год. Авангардная роль коммунистов, их самоотверженный
труд сцементировали коллектив, позволили ему добиться хо-
роших результатов в труде. Достаточно сказать, что начиная
с 1953 г. завод «Каучук» восемь лет подряд держал перехо-
дящее Красное знамя Совета Министров РСФСР и ВЦСПС.
В начале 1961 г. МГК КПСС созвал городское совещание
партгрупоргов. На совещании был обобщен опыт организа-
торской и массово-политической работы партийных групп,
накопленный ими в борьбе за выполнение решений XX и XXI
съездов КПСС.
Вопрос о работе низовых звеньев партии — партгрупп и
цеховых партийных организаций — специально обсуждался
на пленуме МК КПСС, заслушавшем отчеты Коломенского и
Подольского ГК КПСС о руководстве цеховыми партийными
организациями и партгруппами. Обсуждение этого вопроса
способствовало улучшению работы горкомов и райкомов по
подбору и воспитанию партийного актива.
Например, Коломенский ГК КПСС стал регулярно прово-
дить семинары секретарей цеховых парторганизаций и парт-
групоргов, больше уделять внимания передовому опыту. Ра-
ботники горкома стали чаще бывать на предприятиях, в кол-
хозах и совхозах, оказывать конкретную помощь в работе
первичных парторганизаций непосредственно на месте.
Количеств0 партгрупп в районе заметно увеличилось. Ес-
ли в 1960 г. их было 193, то к концу 1961 г. — около 330.
артииные организации цехов и партийные группы активи-
прпрВаЛИ б°РЬ'бу за внедрение в производство всего нового,
р дового. По инициативе партийной организации теплово-
690
>^0ВЫвШпр^з^?дс«ТшХН.0СТИ ТРУДЭ -"-«внутренний
резервов производства. Широкое развитие этого почина поз-
’оЛИЛОппительности6тоудаНаЧИТеЛЬНО пеРевыполнить план по
производительности труда.
Большое значение для дальнейшего улучшения работы
партийных организации и повышения их роли в руководстве
хозяйственны стр °ител ьсувом имело постановление ЦК
КПСС от 26 июня 1959 г. «Об образовании в первичных пар-
тийных организациях производственных и торговых пред-
приятий комиссии по осуществлению права контроля деятель-
ности администрации предприятий».
Образование этих комиссии было вызвано тем, что первич-
ные' партийные организации недостаточно еще использовали
предоставленное им Уставом КПСС право контроля деятель-
ности администрации.
Партийные организации заводов, фабрик, строек, пред-
приятий торговли, транспорта, научно-исследовательских и
проектно-конструкторских учреждений столицы уже к нояб-
рю 1959 г. образовали 3900 комиссий по осуществлению пра-
ва контроля деятельности администрации. В их состав было
избрано около 21 тысячи наиболее инициативных и знающих
коммунистов. К концу 1961 г. в столице имелось более 6 ты-
сяч таких комиссий, в работе которых участвовало около
34 тысяч человек Ч
Большинство комиссий было создано на промышленных
предприятиях, шестая часть — на стройках и в организациях
транспорта, более 1200 комиссий — на предприятиях торгов-
ли и общественного питания, в научно-исследовательских ин-
ститутах и конструкторских бюро. В партийных организациях
крупных предприятий кроме общезаводских были созданы
Цеховые комиссии. При создании комиссий партийные орга-
низации исходили из условий и требований производства.
Больше всего — около 1160 — комиссий было создано по
контролю за выполнением планов внедрения новой техники,
Механизации и автоматизации производственных процессов,
свыше 900 комиссий — по контролю за качеством изделий,
°коло 500 комиссий контролировали выполнение государст-
венных заказов и кооперированных поставок.
В работе комиссий участвовало (более 30 тысяч беспартии-
ных^ новаторов производства, инженерно-технических ра-
служащих2.
(1рД-П.ргиЯный контроль в аоЯогонк.. .Московонок рабочий», 1561-
44»
691
В октябре 1960 г. Московский городской комитет партии
провел совещание председателей комиссий по осуществлению
парторганизациями права контроля за деятельностью адми-
нистрации. На совещании опытом своей работы поделилось
около 80 председателей и членов комиссий. Все они подчер-
кивали, что главным в деятельности большинства комиссий
является не только контроль, но и помощь, организаторская
работа по исправлению вскрытых недостатков^ На совещании
подверглась критике неправильная практика работы некото-
рых комиссий: увлечение заседательской суетней, попытки
подменить хозяйственные органы и т. д.
Совещание обратило внимание партийных организаций на
дальнейшее улучшение состава комиссий, усиление руковоц-
ства ими со стороны первичных организаций, на сплочение
вокруг них беспартийного актива.
Многие райкомы партии уделяли серьезное внимание ра-
боте комиссий по осуществлению парторганизациями права
контроля за деятельностью администрации. Так, например,
Ленинский, Первомайский, Москворецкий и ряд других рай-
комов столицы обсудили вопрос о работе комиссий на своих
пленумах. Ждановский, Калининский и Октябрьский райкомы
систематически обсуждали на заседаниях 6iQpo вопросы о
деятельности комиссий и руководстве ими со стороны первич-
ных организаций.
Серьезное внимание работе комиссий по осуществлению
парторганизациями права контроля за деятельностью адми-
нистрации уделяла и областная партийная организация.
К концу 1960 г. в Московской области было создано 3485 ко-
миссий, в которые входило около 19 тысяч коммунистов1.
Усиление общественного контроля снизу сыграло большую
роль. Об этОхМ убедительно свидетельствуют результаты ра-
боты промышленности. Если раньше, например, около 100 сто-
личных предприятий не справлялось с производственным пла-
ном, то в 1960 г. в системе Мосгорсовнархоза не оказалось
ни одного предприятия, не выполнившего1 годового плана по
выпуску валовой продукции.
Состоявшиеся в январе — феврале 1960 г. 15-я Москов-
ская городская и 15-я Московская областная партконферен-
ции и предшествовавшие им отчетно-выборные собрания и
районные конференции констатировали повышение уровня ор-
ганизаторской работы. Деятельность партийных организаций
и райкомов КПСС стала богаче по содержанию и значитель-
но разнообразнее по форме. Характерным для большинства
партийных^организаций являлся более квалифицированный и
конкретный подход к решению хозяйственных задач, делови-
тость, непримиримость к недостаткам.
1 «Ленинское знамя», 9 декабря 1960 г.
692
Так, .например, Первомайский райком столицы стал боль-
ше внимания уделять организаторской работе на местах
"убже изучать и активнее распространять передовой опь^
^внедрению новой техники, комплексной автоматизации и
механизаши производственных процессов. Для решения важ-
ных вопросов производства райком привлек большую группу
квалифицированных специалистов. Это позволило ему тща-
тельно разобраться в причинах отставания ряда предприятий
л оказать помощь первичным организациям и руководителям
предприятии в повышении технического уровня производства.
Определенные успехи были достигнуты в расстановке и
воспитании кадров. Это видно на примере работы Красногор-
ского ГК КПСС. В 1959 г. горком партии много сделал для
укрепления руководства ряда колхозов. На должности пред-
седателей колхозов были рекомендованы опытные руководи-
тели — специалисты сельского хозяйства, партийные работ-
ники. К весне 1960 г. среди руководителей колхозов было
18 человек с высшим и средним специальным образованием,
13 специалистов сельского хозяйства. Одновременно горком
КПСС проводил работу по укреплению колхозных партийных
организаций, повышению их роли в решении хозяйственных
и политических задач.
Горком партии заботился и об укреплении кадров сред-
него звена. К февралю 1960 г. из 90 бригадиров полеводче-
ских бригад одну треть составляли специалисты сельского
хозяйства, из 28 заведующих животноводческими фермами
более половины имели специальное сельскохозяйственное
образование.
Но вместе с тем в подборе кадров еще имелись и сущест-
венные недостатки. Наблюдалась излишняя поспешность в
решениях о расстановке и передвижении кадров. Так, напри-
мер, за один лишь 1959 г. в области сменилось более поло-
вины секретарей райкомов и горкомов партии. Частая замена
партийных, советских и хозяйственных кадров отрицательно
сказывалась на работе.
XXI съезд КПСС уделил большое внимание идеологиче-
ским вопросам, коммунистическому воспитанию советских
людей.
Задачи в области идеологии были конкретизированы за-
в ряде важнейших решений и постановлений партии,
красной нитью через все эти постановления проходит мысль
0 том, что усвоение коммунистического мировоззрения, овла-
дение основами марксизма-ленинизма, глубокое понимание
политики партии становятся жизненной необходимостью для
“8*ДОГО советского человека. ЦК КПСС призвал партийные
^анизации усилить внимание к пропагандистской работе,
„"квидировать не изжитый еще до конца отрыв от жизни, от
Рактики коммунистического строительства.
44*
693
Многие партийные организации столицы настойчиво доби
вались улучшения идеологической работы. Ряды пропаганди*
стов пополнились новыми силами .из числа партийного, со-
ветского и хозяйственного актива. В 1960 г. из 32 тысяч про-
пагандистов столицы почти четверть —7600 —составляли ру.
ководяшие партийные, советские и хозяйственные работники
18 тысяч — инженерно-технические и научные работники1.
Серьезное внимание уделяли партийные организации уце.
бе пропагандистских кадров, повышению их квалификации.
На организованных МГК КПСС и райкомами партии курсах
прошло переподготовку 6 тысяч пропагандистов. Было созда-
но 400 постоянно действующих семинаров, перестроена рабо-
та Дома политического просвещения МК и МГК КПСС, ко-
торый сосредоточил свое внимание на оказании теоретической
и методической помощи пропагандистам, обобщении и рас-
пространении положительного опыта политической работы.
Все это дало хорошие результаты. У трудящихся повысил-
ся интерес к изучению марксистско-ленинской теории. Доста-
точно сказать, что в 1961 г. в Москве в сети политического
просвещения занималось около 1700 тысяч человек. Пропа-
гандистскую работу вели 70 тысяч коммунистов.
Значительно улучшился качественный состав пропаганди-
стов, лекторов, консультантов в партийных организациях
области. В 1960 г. две трети пропагандистов имели высшее и
незаконченное высшее образование. В числе пропагандистов
имелось более 4 тысяч партийных и советских работников,
около 50% пропагандистских кадров составили инженеры и
техники 2 *.
В практике идеологической работы родилось много новых,
интересных, действенных форм и Средств коммунистического
воспитания трудящихся. В первом году семилетки в области
работали 97 университетов культуры, около 50 любительских
киностудий, три народных театра, ряд студий изобразитель-
ного искусства. Появились новые формы повышения экономи-
ческих и технических знаний — университеты достижений
науки и передового опыта. В начале 1960 г. в области рабо-
тало 20 таких университетов. Значительную воспитательную
работу проводили культурно-просветительные учреждения.
Серьезное внимание было обращено на усиление научно-
атеистической пропаганды среди населения. В апреле 1960 г.
бюро МГК КПСС заслушало вопрос о постановке антирели-
гиозной пропаганды среди трудящихся Сокольнического рай-
она. В принятом постановлении были отмечены существенные
недостатки в содержании и методах антирелигиозной пропа-
ганды. Главный из них состоял в том, что райком и партий-
2 MJA’ 4* оп-117« ед- ХР- 117, л. 22.
«Московская правда>, 27 сентября 1961 г.
694
,.е организации занимали, по существ „к™
н ицию в отношении религии. уществУ» оборонительную
П°3МГК КПСС поставил перед оайпми™-
житель"ва трудящихся*^™ в"^
г0 выполняя решение бюро МГК КПСС, партийные органи-
зации разработали конкретные мероприятия по улучшению
теистического воспитания трудящихся. Во многих районах
увеличилось число лекториев по пропаганде научного атеиз
м а, u уголки атеиста. Не-
которые райкомы провели семинары партийно-хозяйственного
актива, посвященные методам научно-атеистической пропа-
ганды среди населения, вплотную занялись подготовкой но-
вых кадров докладчиков, лекторов, агитаторов-атеистов. На
многих предприятиях и в учреждениях были созданы атеисти-
ческие семинары, которые стали центром массовой подготов-
ки опытных атеистов и развертывания индивидуальной рабо-
ты среди верующих.
Партийные организации настойчиво добивались расшире-
ния фронта идеологической работы, повышения роли всех
общественных организаций в деле коммунистического воспи-
тания трудящихся.
Именно под этим углом зрения были обсуждены вопросы
коммунистического воспитания на пленуме Московского го-
родского комитета КПСС в марте 1961 г. Объединить усилия
всех организаций, партийных, советских, хозяйственных, проф-
союзных, комсомольских, на поприще идеологической рабо-
ты—такую задачу поставил перед собой пленум. Были заслу-
шаны доклады Калининского и Балашихинского райкомов
партии, Исполкома Моссовета, горкома комсомола и город-
ского совета профсоюзов, Московского отделения Союза со-
ветских писателей и городского отделения Всесоюзного обще-
ства по распространению политических и научных знаний.
Участники пленума указывали на вред шаблона и дубли-
рования в работе по коммунистическому воспитанию трудя-
щихся; подчеркивали, что каждая партийная организация
Должна вести политическую работу в массах, учитывая усло-
вия своих коллективов. Пленум определил направление дея-
тельности различных организаций и указал конкретные фор-
**4 позволяющие каждой из них внести наибольший вклад
в Дело коммунистического воспитания трудящихся.
Борьба за выполнение семилетнего плана содействовала
*0зникновению новых форм участия масс в коммунистиче-
Ком строительстве; еще более широкое распространение в
Работе партийных организаций получили общественные нача-
а* Одним из первых таких мероприятий явилось решение
695
ЦК КПСС от 30 сентября 1958 г. о предоставлении партий-
ным комитетам права устанавливать должности внештатных
инструкторов. Цель этого решения состояла в том, чтобы со-
здать условия для более широкого привлечения коммунистов
к активной деятельности, выдвижения новых партийных кад.
ров. К концу 1961 г. в 17 московских райкомах работало свы-
ше тысячи внештатных инструкторов, т. е. в два раза больше
чем общее число штатных инструкторов ’. Они активно уча-
ствовали в подготовке пленумов и заседаний бюро райкомов
партии, в организации семинаров секретарей парторганиза-
ций и партгрупоргов, в работе бригад по проверке деятель-
ности первичных организаций. Создание института внештат-
ных инструкторов содействовало укреплению связи партий-
ных органов с коммунистами, внесло в работу много нового,
интересного.
При партийных комитетах стали создаваться обществен-
ные комиссии по разным отраслям внутрипартийной работы,
хозяйства и культуры. Несколько постоянных комиссий было
создано при МГК КПСС. Комиссия по градостроительству
рассматривала вопросы генерального плана развития Москвы,
детальные проекты планирования и застройки отдельных
кварталов, магистралей и площадей. В нее вошли видные
архитекторы, строители, художники, экономисты, работники
промышленности. Перед комиссией по идеологической работе
стояла задача шире привлекать общественность к ком-
мунистическому воспитанию трудящихся; в составе ее имелись
секции партийной пропаганды, агитационно-массовой ра-
боты, печати, радио, телевидения, книготорговли, идейно-вос-
питательной работы среди молодежи. Вопросами дальнейше-
го повышения технического уровня столичной промышленно-
сти занималась комиссия по техническому прогрессу.
Общественные комиссии или советы были созданы при
всех райкомах столицы. Так, при Ленинградском райкоме
действовали 11 комиссий и советов, занимающихся вопроса-
ми экономики и технического прогресса, культурного строи-
тельства. При Первомайском райкоме была создана инспек-
ция общественного контроля. Она проверяла письма и заяв-
ления трудящихся о недостатках в деятельности предприятий,
о фактах консервативного отношения к внедрению рациона-
лизаторских предложений и изобретений, случаях нарушения
финансовой и государственной дисциплины и т. д. При Тими-
рязевском райкоме был создан методический совет по орга-
низационно-партийным вопросам. Он занимался изучением,
обобщением и распространением лучшего опыта, накоплен-
ного в первичных и цеховых организациях.
1 «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногра-
фический отчет», т. III, стр. 55.
696
оправдала этот
0 декабре 1960 г. ЦК КПСС поддержал инициативу Мо-
авского 11 Ленинградского горкомов КПСС в порядке опы-
^создать внештатные партийные комиссии по предваритель-
оМУ РаССМ°2С"И“ ВпПРП°В ° П₽ИеМе в паРтию и персональ-
ных дел коммунистов. Практика работы оправдала этот
пыт. Создание внештатных комиссий дало возможность бо-
тщательно знакомиться с вступающими в партию а так-
' внимательнее рассматривать персональные дела ’комму-
нистов.
Новые формы партийной работы получили широкое рас-
пространение и в Московской области. К концу 1961 г. при
РК в КПСС работало 527 внештатных инструкторов,
55 внештатных инструкторов имели отделы МК КПСС ‘. На-
чали входить в практику работы городских и районных ко-
мнтетов партии внештатные отделы. Так, в Мытищинском
районе был создан внештатный отдел школ, при Можайском
горкоме партии — внештатный отдел по работе среди жен-
щин, при Калининградском ГК КПСС — внештатный отдел
торговли и т.. д. Наряду с внештатными отделами, а кое-где
вместо них при райкомах и горкомах было создано более
250 комиссий и советов по самым различным участкам рабо-
ты: внедрению достижений науки и передового опыта, комп-
лексной механизации и автоматизации производственных про-
цессов и т. д.
В ряде районов — Подольском, Звенигородском, Рамен-
ском, Ногинском, Рузском и др. — получили распростране-
ние советы секретарей парторганизаций, которые координиро-
вали работу первичных партийных организаций среди насе-
ления.
Общественные начала получили большое распространение
и в идеологической работе. На предприятиях и в учрежде-
ниях столицы к концу 1961 г. на общественных началах дей-
ствовали 393 кабинета политического просвещения, 680 мето-
дических советов и групп, 207 народных университетов
В эти общественные институты вошли пропагандисты и аги-
таторы, руководители семинаров, заведующие кафедрами и
*Ф€Подаватели высших учебных заведений, партийные и хо-
зяйственные работники. В 1960 г. бюро МГК КПСС одобри-
яо инициативу ученых Академии наук СССР и ряда техни-
ческих вузов столицы, которые решили создать городской на-
₽°Диый университет технического прогресса и экономических
знаний.
Долгое время в Москве слабо была организована массово-
рЯитическая работа среди трудящихся по месту жительства.
того как в ГОрОде вместо небольших домоуправлений
» Ф з, ОП. 192, ед. хр. 1, л. 118.
Партийная жизнь», № 15—18, 1961, стр. 108.
т
были созданы крупные жилищно-эксплуатационные конторы
а также партийные организации при них, в активную деятель-
ность включилось большое количество коммунистов-пенсионе-
ров. Парторганизации ЖЭК объединили более 25 тысяч чело-
век *. „
О дальнейшем развертывании внутрипартийной демокра-
тии и приближении руководства к жизни свидетельствует
избрание в состав руководящих партийных органов все боль-
шего числа рабочих и колхозников. Если до 1956 г. в составе
районных и городских комитетов партии Московской области
было 10—12°/о рабочих и колхозников, то в 1961 г. — в 3 раза
больше2. Прилив многочисленных свежих сил обогатил со-
держание и формы партийной работы, укрепил связи партий-
ных организаций с трудящимися, позволил сократить плат-
ный аппарат.
Вступление нашей страны в период коммунистического
строительства потребовало повышения роли массовых орга-
низаций трудящихся — Советов, профсоюзов, комсомола.
Московская партийная организация приложила большие
усилия для улучшения работы советских органов и укрепле-
ния их связи с массами. Много было сделано для того, чтобы
покончить с таким ненормальным явлением, когда население,
по существу, не знало, какие вопросы рассматривались и ка-
кие решения принимались местными Советами и их исполни-
тельными органами. Стали широко практиковаться выездные
заседания исполкомов Советов, а также выступления руково-
дящих работников перед коллективами предприятий, учреж-
дений и непосредственно перед населением. Такая форма ра-
боты Советов отвечает указанию В. И. Ленина о том, что нуж-
но систематически практиковать деловые отчеты всех ответ-
ственных должностных лиц перед трудящимися.
О тесной связи советских органов с трудящимися говорят
следующие цифры. В 1961 г. в местные Советы столицы было
избрано около 12 тысяч депутатов. Кроме того, тысячи мо-
сквичей составляли постоянный советский актив. Например,
в организационно-инструкторских отделах райисполкомов ра-
ботало более 200 внештатных инструкторов, в отделах учета
и распределения жилой площади—свыше 400 внештатных
инспекторов и т. д. Активную помощь Советам оказывали их
постоянные комиссии. Достаточно сказать, что только в 1959 г.
постоянные комиссии Моссовета проверили 1578 объектов.
В местные Советы Московской области в 1961 г. было
избрано более 30 тысяч депутатов, в том числе 14 040 жен-
щин, т. е. свыше 46% общего числа депутатов. Депутаты
местных Советов, среди которых было 15 тысяч коммуни-
’ «Партийная жизнь», № 15—16, 1961, стр. 104.
«Ленинское знамя», 12 июля 1961 г.
«98
стов1 2, успешно осуществляли авангардную роль на всех
участках хозяйственного и культурного строительства.
В 1961 г. профсоюзы Москвы и Подмосковья объединяли
в своих рядах свыше 6 миллионов членов8. Профсоюзные
организации неустанно добивались дальнейшего развития
активности и самодеятельности широчайших масс рабочих и
служащих, их творческого участия в управлении производ-
ством. Они умело использовали самые разнообразные формы
вовлечения трудящихся в борьбу за досрочное выполнение
семилетнего плана. Большую помощь оказывал профсоюзным
органам в этой работе профсоюзный актив, насчитывающий
около 1,5 миллиона человек. Активисты плодотворно работа-
ли в местных комитетах и комиссиях, в научно-технических
обществах, в обществах изобретателей и рационализаторов,
советах новаторов, общественных конструкторских бюро и
других организациях.
Установление общественного контроля за ходом работы
по техническому совершенствованию производства полностью
отвечало указанию В. И. Ленина об обязательном сочетании
принципа единоначалия с коллегиальностью руководства со-
циалистическим хозяйством, с разнообразием форм контроля
снизу. Участвуя в осуществлении этого контроля, обсуждая
важнейшие вопросы развития народного хозяйства, десятки
тысяч трудящихся Москвы и Подмосковья обучались искус-
ству управления производством.
Огромную силу приобрели постоянно действующие произ-
водственные совещания на предприятиях. В 1959 г. на заво-
дах и фабриках столицы имелось 5775 постоянно действую-
щих производственных совещаний. В их состав было избрано
200 тысяч человек, причем почти две трети из них — рабочие.
На производственных совещаниях было внесено около 160 ты-
сяч предложений 3, направленных на дальнейший подъем про-
изводства, повышение производительности труда, улучшение
качества и снижение себестоимости продукции.
Деятельность этих совещаний получила высокую оценку
трудящихся. «Результативная вещь, — сказал о них слесарь
ГПЗ-1 М. Лукьянов. — Рабочие видят, наши советы не пови-
сают в воздухе»4.
Активизировали свою деятельность комсомольские органи-
зации Москвы н Подмосковья. Одними из первых в стране
они выдвинули лозунг: «Семилетку — досрочно». Юноши и де-
вушки Москвы взяли обязательство путем экономии металла
я материалов вложить в «комсомольский фонд семилетки»
1 «Ленинское знамя», 5 марта 1961 г.
2 «Московская правда», 27 сентября 1961 г.
• «Строительство коммунизма и рост творческой активности масс», М.,
1960, стр. 34.
4 «Правда», 22 марта 1959 г.
Ш
3,5 миллиарда рублей. Комсомольцы столицы взяли шефство
нлд внедрением новой техники и передовой технологии, при»
ннмалк активное участие в осуществлении работ по комплекс'
ной механизации и автоматизации, в освоении новой техники
Областная комсомольская организация выступила с ин!ь
цнатнвой создания «комсомольской электростанции семилет-
ки» за счет сверхплановой экономии электроэнергии, осущест-
вляла контроль за освоением новой техники, много сделала
по производственно-техническому обучению молодежи. В этих
целях широко использовались школы молодых рационализа-
торов, университеты технической учебы, школы методов ком-
мунистического труда, передового опыта.
Штабы, контрольные посты, рейдовые бригады, отряды
«легкой кавалерии», советы молодых специалистов, молодеж-
ные конструкторские бюро и многие другие общественные
формы получили широкое распространение в жизни и произ-
водственной деятельности московского комсомола.
Улучшение деятельности массовых организаций содейство-
вало повышению творческой энергии советских людей, увели-
чению рядов активных борцов за коммунизм, еще более тес-
ному сплочению трудящихся вокруг своего вождя — Комму-
нистической партии.
Январский (1961 г.) Пленум ЦК КПСС принял постанов-
ление о созыве в октябре 1961 г. очередного, XXII съезда
КПСС.
С исключительным энтузиазмом встретили весть о созыве
съезда трудящиеся Москвы и Подмосковья. В эти дни все-
народного политического и трудового подъема москвичи вы-
ступили с призывом развернуть соревнование за достойную
встречу XXII съезда КПСС, за досрочное выполнение плана
1961 г. К 17 октября 1961 г. — дню открытия XXII съезда
КПСС — было решено изготовить продукции сверх плана на
сумму 150 миллионов рублей1.
Москвичи обратились к ленинградцам с призывом еще ши-
ре развернуть социалистическое соревнование за досрочное
выполнение плана третьего года семилетки. Вслед за москви-
чами высокие социалистические обязательства приняли тру-
дящиеся Подмосковья.
О размахе социалистического соревнования за достой-
ную встречу XXII съезда КПСС убедительно говорит появле-
ние большого количества ценных начинаний.
Одними из первых включились в предсъездовское соревно-
вание коллективы пяти промышленных предприятий Киевско-
го района столицы: игольно-платиновый завод имени КИМ,
трубный, Дорогомиловский химический имени Фрунзе, завод
железобетонных труб и домостроительный комбинат. Они по-
1 Здесь и далее денежные исчисления даются в новом масштабе цен*
7®
„О)КИЛН начало движению за выявление и использование
^еюшихся резервов. У зачинателей этого движения нашлось
мНого последователей. Под лозунгом «Все резервы — на служ-
бу Родине» они вьлючились в поход за наиболее полное ис-
дользовзни у р х резервов производства на каждом
предприятии» в каждом цехе и на каждом рабочем месте
Комсомольцы и молодые производственники Октябрьско-
г0 района обязались встретить очередной съезд Коммунисти-
ческой партии новыми производственными успехами и пред-
пожили развернуть соревнование за личные трудовые подар-
ки хХП съезду КПСС.
В мае 1961 г. коллектив завода «Манометр» принял обяза-
тельство — повысить надежность выпускаемых приборов в
1,5—2 раза по сравнению с существующими.
Почин коллектива завода «Манометр», а также ряда дру-
гих предприятий, активно включившихся в борьбу за улучше-
ние качества, повышение эксплуатационной надежности про-
мышленных изделий и увеличение сроков гарантии качества
выпускаемой продукции, получил всеобщее одобрение. Через
газету «Правда» рабочие, инженерно-технические работники
и служащие Москвы обратились ко всем работникам про-
мышленности Советского Союза с предложением развернуть
соревнование за лучшую в мире продукцию советских заво-
дов и фабрик.
«Мы обращаемся к трудящимся промышленности всех
экономических районов, — писали они, — с призывом принять
активное участие в борьбе за повышение качества и надеж-
ности промышленной продукции с тем, чтобы общими усилия-
ми еще выше поднять честь советской фабрично-заводской
марки.
Обеспечим дальнейшее увеличение выпуска промышлен-
ной продукции для народного хозяйства, лучшей в мире по
качеству исполнения и техническому совершенству» L
Работники промышленности Ленинграда, Свердловска,
Минска, Днепропетровска и других городов горячо поддер-
жали москвичей.
Вместе с работниками промышленности в социалистиче-
ское соревнование в честь XXII съезда КПСС вступили и уче-
ные столицы. Коллективы научно-исследовательских институ-
тов, конструкторских бюро и высших учебных заведений при-
няли обязательство — в 1961 г. досрочно выполнить научно-
Исследовательские и проектно-конструкторские работы, актив-
но участвовать в решении важнейших проблем развития про-
нзительных сил нашей страны.
в Целях дальнейшего развертывания предсъездовского со-
Снования трудящихся бюро МГК КПСС, Мосгорисполком,
*Правда», 8 июля 1961 г.
701
президиум МГСПС, бюро МГК ВЛКСМ решили организовать
социалистическое соревнование между районами столицу
Имена победителей соревнования заносили в Книгу почета
«Летопись борьбы трудящихся города Москвы за коммунизм».
Ярким проявлением высокой сознательности москвичей
явилось их решение взять шефство над Целиноградской обла-
стью. Одним из первых включился в это благородное дело
коллектив завода имени Владимира Ильича. Он взял шеф-
ство над совхозом имени Ленинского комсомола Баранкуль-
ского района Целинного края. Его примеру последовали кол-
лективы других предприятий и учреждений. Еще крепче по-
дружиться с покорителями новых земель, помочь им выпол-
нить задачу по освоению целины — так решили трудящиеся
столицы.
Большой размах приобрело социалистическое соревнова-
ние в честь XXII съезда и в Подмосковье.
Ценную инициативу проявили работники Подольского ме-
ханического завода имени Калинина. Коллектив завода, обсу-
див почин тружеников сельского хозяйства Серпуховского
района, единодушно решил: «Сейчас главная задача передо-
вика— стать активным пропагандистом и организатором внед-
рения новых методов труда. А раз это так, то именно нова-
торы и передовые коллективы должны помочь наладить ра-
боту отстающих участков производства».
В своем обращении к трудящимся Московской области
коллектив завода писал:
«Мы призываем всех работников промышленности распро-
странить почин серпуховчан на заводах и фабриках Подмо-
сковья, чтобы и нашим девизом стал лозунг: «Сегодня — ру-
беж новатора, завтра — рубеж всего коллектива!»1
Много последователей нашлось у знатной текстильщицы
Орехово-Зуевского хлопчатобумажного комбината В. Матвее-
вой. Ее призыв — достигнуть к открытию съезда производи-
тельности труда, запланированной на последний год семилет-
ки, — стал боевым девизом текстильщиков Подмосковья.
С ценными начинаниями выступили расточник Электросталь-
ского завода тяжелого машиностроения А. Годин, по почину
которого развернулось движение за выполнение годового за-
дания ко дню открытия съезда, прессовщица завода «Кар-
болит» В. Бушуева — инициатор соревнования за сверхпла-
новый выпуск продукции за счет экономии сырья и материа-
лов— и многие другие новаторы.
Эти начинания коллективов предприятий и отдельных пе-
редовиков были одобрены МК и МГК КПСС и получили
широкое освещение в печати.
В апреле и августе 1961 г. трудящиеся Москвы и Москов-
1 «Ленинское знамя», 23 марта 1961 г.
702
,лй области, как и весь советский и™
£ТИЯ исторического значения - полеты в’ кос е™ЛИ ДВа С°'
^ждан, коммунистов Ю. А. Гагарина и г с т С°ветТХ
^.«ты открыли новую эру в освоении ,, И Титова. Эти
110 се советские люди, с невиданным =.итМ°Са’ Москвичи, как
“ервых героев космоса. НеВИданным энтузиазмом встречали
’ *Новую волну трудового подъема вызвало опубликование
печати проекта новой Программы КПСС°ПТрудя1циеся
Москвы и области с огромным интересом „ волнением зна-
чились с этим важнейшим партийным документом
Горячо одобряя проект новой Программы, коммунисты и
беспартийные наряду с конкретными дополнениями и изме-
нениями к проекту вносили предложения, направленные на
улучшение деятельности своих предприятий и учреждений,,
на досрочное выполнение производственных планов и обяза-
тельств. Особую заботу проявляли трудящиеся о быстрейшем;
создании материально-технической базы коммунизма и совер-
шенствовании различных отраслей производства, об увеличе-
нии выпуска и повышении качества продукции, о лучшем ис-
пользовании имеющихся резервов, ускорении технического-
прогресса и повышении производительности труда.
Сосредоточивая свои усилия на решении экономических
задач, партийные организации, коммунисты и беспартийные
большое внимание уделяли вопросам воспитания трудящих-
ся. «Моральный кодекс строителя коммунизма уже сегодня
должен стать нормой поведения каждого» — таково было1
обязательство бригад коммунистического труда депо Москва-
Сортировочная, 1-го часового завода и многих других кол-
лективов.
Важное место при обсуждении занимали вопросы дальней-
шего развития социалистической демократии. Большая забо-
та проявлялась об укреплении обороноспособности нашей Ро-
дины, о Советских Вооруженных Силах.
Активно прошло обсуждение проекта Устава КПСС. В хо-
де обсуждения коммунисты высказывали много предложе-
ний и замечаний. Большая их часть была направлена на то,,
чтобы еще выше поднять активность партийных организаций,
их ответственность за создание материально-технической ба-
зы коммунизма, воспитание советских людей. Много предло-
жений поступило о повышении ответственности коммунистов^
в борьбе с проявлениями буржуазной идеологии, с остатками
частнособственнической психологии, фактами очковтиратель-
Ства и обмана партии и государства.
в Москве обсуждение проектов Программы и Устава
КПСС прошло более чем в 9 тысячах партийных организации,
На Районных партийных конференциях. В прениях приняло.
Участие свыше 70 тысяч человек. На партийных собраниях в
власти по обсуждению предсъездовских документов высту-
7031
пило около 50 тысяч коммунистов. Всего же в обсуждении
предсъездовских документов участвовало 3 миллиона труДя.
щихся Москвы и области *.
Отчетно-выборные партийные собрания и районные пар-
тийные конференции прошли на высоком уровне. Коммуни-
сты смело вскрывали недостатки в работе партийных органов
выдвигали ценные предложения и пожелания. О высокой тре-
бовательности, предъявляемой к работе партийных органов
свидетельствует тот факт, что в Московской городской орга-
низации составы партбюро и парткомов обновились более чем
на ЗО°/о, а районных комитетов — на 40°/о1 2.
25—27 сентября 1961 г. состоялась 16-я Московская город-
ская партийная конференция. Конференция обсудила доклад
«О проекте Программы Коммунистической партии Советско-
го Союза», «О проекте Устава КПСС»,-отчет о работе Мо-
сковского городского комитета партии, избрала Московский
городской комитет КПСС и ревизионную комиссию.
Конференция прошла в обстановке исключительной актив-
ности. Ее делегаты, выражая мнение всех москвичей, горячо
одобрили проект Программы Коммунистической партии.
В принятом постановлении конференция выразила твер-
дую уверенность, что коммунисты столицы возглавят борьбу
трудящихся за претворение в жизнь предначертаний партии
и внесут свой достойный вклад в осуществление новой Про-
граммы партии.
28—30 сентября 1961 г. работала 16-я Московская област-
ная конференция КПСС. Коммунисты Подмосковья шли в
авангарде борьбы за досрочное выполнение семилетки. Каж-
дый третий из них являлся активным участником соревнова-
ния за коммунистический труд. Делегаты конференции горя-
чо и единодушно одобрили проект новой Программы и Уста-
ва КПСС, обязались приложить все силы для претворения в
жизнь заданий партии и правительства.
Накануне открытия XXII съезда КПСС трудящиеся Мо-
сквы и Подмосковья рапортовали об успешном выполнении
взятых обязательств. Коллективы промышленных предприя-
тий столицы, соревнуясь с тружениками Ленинграда, досроч-
но, 26 сентября, выполнили план девяти месяцев по выпуску
валовой продукции. Сверх плана было изготовлено продукции
на сотни миллионов рублей больше, чем предусмотрено в обя-
зательствах. Значительно увеличился выпуск высокопроиз-
водительных машин, автоматических линий, специальных и
агрегатных станков, приборов и средств комплексной авто-
матизации, необходимых для технического перевооружения
отраслей народного хозяйства.
1 МПА, ф. 4, оп. 120, ед. хр. 114, л. 38; ф. 3, оп. 192, ед. хр. 1, л. 104
2 МПА, ф. 4, оп. 120, ед. хр. 112, л. 29.
704
-21МечатеЛЬИЬ1е РезУльтаты дало движение за повышение
-тва, надежности и долговечности выпускаемых изделий,
^«учшую в миРе продукцию советской промышленности,
з* -алеко не полным данным, только на 380 заводах и фаб-
. х столицы, которые первыми вступили в это движение,
Результате принятых обязательств был получен экономиче-
эффект на сумму более 280 миллионов рублей.
сКйплодотворно потрудились и строители. Было сооружено и
0 в эксплуатацию 2600 тысяч квадратных метров жилой
отадн, 39 школ и интернатов, 18 поликлиник, построено
пЛ ких садов и яслей на 15 тысяч мест.
ДеТцК КПСС и Совет Министров СССР горячо поздравили
сквичей с замечательной победой — успешным выполне-
м ем социалистических обязательств, принятых в честь
YXII съезда партии. «Своим самоотверженным трудом, — го-
дилось в приветствии ЦК КПСС и Совета Министров
СССР трудящимся Москвы, — вы вносите достойный вклад в
великое дело построения коммунистического общества в
СССР»1.
Успешно выполнили свои обязательства и трудящиеся
Подмосковья. Государственный план девяти месяцев был за-
вершен досрочно. По уровню выпуска валовой продукции
промышленность области вышла на рубеж 1963 г., т. е. на
два года опередила задания семилетнего плана2.
Трудящиеся Москвы и Московской области достойно
встретили XXII съезд КПСС.
«Правда», 15 октября.1961 г й партив Советского Союза. Сте-
’ См. «XXII съезд Коммунист
Графический отчет», т. П, стр.
45
Очерки истории
Глава XVII
МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В БОРЬБЕ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ НОВОЙ ПРО.
ГРАММЫ КПСС
1. XXII съезд КПСС. Усиление идеологической
и организаторской работы партийных органи-
заций
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза
проходил с 17 по 31 октября 1961 г. На нем присутствовали
4799 делегатов, представлявших почти десятимиллионную
армию коммунистов Советского Союза.
Одной из самых многочисленных на съезде была делега-
ция Московской городской партийной организации. 345 деле-
гатов столицы представляли 600 тысяч коммунистов. 124 де-
легата направила на съезд партийная организация Москов-
ской области, насчитывавшая в своих рядах около 300 тысяч
человек.
На XXII съезде присутствовали посланцы 80 братских
марксистско-ленинских партий, представлявшие мировое ком-
мунистическое и рабочее движение, делегации демократиче-
ских национальных партий независимых африканских госу-
дарств— Гвинеи, Республики Гана и Республики Мали.
Съезд подвел итоги созидательной деятельности Комму-
нистической партии и советского народа после XX съезда
КПСС. За отчетный период в развитии экономики, науки и
культуры страны были достигнуты новые успехи; укрепился
международный авторитет Советского государства, усилилось
его влияние на ход мирового развития.
XXII съезд партии принял новую Программу КПСС. В этом
документе подведены итоги героической борьбы партии и на-
рода, в результате которой социализм в СССР победил пол-
ностью и окончательно, определены задачи построения мате-
риально-технической базы коммунизма, формирования ком-
мунистических общественных отношений и воспитания нового
человека.
В принятом XXII съездом Уставе КПСС обобщен .огром-
ный опыт, накопленный партией, возникшей как авангард ра-
бочего класса и ныне ставшей авангардом всего советского
народа. В новом Уставе всесторонне отражена возрастающая
706
„ОЛЬ партИИ “"йР"ОиДЯн1Р?ИТеЛЬСТ.ва коммунизма, ее значение
Р“ руководящей и направляющей силы советского общества.
к решения^ХХП съезда, принятая им Программа КПСС —
иогУчее идеиное °РУЖие в борьбе за достижение новых успе-
хов меЖДУнар°ДН0Г0 коммунистического, рабочего и нацио-
иальн0'осв°бодительного движения. Они служат дальнейше-
му укреплению могущества мировой социалистической систе-
мы --этого великого содружества братских народов. Первый
геКретаРь ЦК Польской объединенной рабочей партии В. Го-
мулка в своем выступлении на XXII съезде КПСС говорил:
<Ва1ПИ заседания, товарищи, ваши решения, ваша работа
имеют огромное значение для всех коммунистических и рабо-
чих партий, для всех социалистических стран, для всех наро-
дов, для всего человечества» *.
Московская делегация принимала активное участие во
всей работе съезда. На съезде выступили секретари МГК
КПСС П. Н. Демичев и Н. Г. Егорычев, новатор производ-
ства М. И. Рожнева, секретари МК КПСС Г. Г. Абрамов и
0. П. Колчина, летчик-космонавт Г. С. Титов и другие. Взвол-
нованно говорили/ они о свершениях ленинской партии, о мо-
нолитности и единстве москвичей. Делегация заверила съезд,
что коммунисты и все трудящиеся Москвы и столичной обла-
сти отдадут весь свой труд, опыт, знания делу построения
коммунистического общества.
Состоявшиеся по итогам работы XXII съезда собрания
партийных организаций Москвы и Московской области, со-
брания и митинги на заводах, фабриках, в колхозах и совхо-
зах, вузах и научно-исследовательских институтах показали,
что коммунисты, все трудящиеся восприняли решения съезда
как свое родное, кровное дело.
Важнейшая задача партийных организаций состояла в
том, чтобы глубоко разъяснить трудящимся Программу
КПСС, мобилизовать их на претворение ее в жизнь. Только
в Москве около 300 тысяч пропагандистов, лекторов и агита-
торов выступили с лекциями, докладами и беседами о Про-
грамме КПСС и решениях XXII съезда партии. В помощь
партийным организациям колхозов и совхозов Московской
области было направлено 30 пропагандистских групп, сотни
лекторов и докладчиков из числа руководящих партийных,
советских и хозяйственных работников, сотрудников научных
Учреждений и вузов.
Задачи идеологической работы в свете требований
ЯХП съезда партии обсудил 11 января 1962 г. актив Москов-
кой городской организации КПСС. В его решениях отмеча-
лось, что за последнее время в партийных организациях Мо-
сквы укрепилась связь идеологической работы с жизнью, зна-
1 «XXII съезд КПСС. Стенографический отчет», т. 1, стр. 333.
45*
707
чительно увеличился ее размах и массовость, усилилось
воздействие на жизнь и дела москвичей. Многие партийные
организации проводили большую и разностороннюю работу
по идейному воспитанию трудящихся, сосредоточили свое вни
мание на глубоком разъяснении Программы КПСС, решений
съезда, мобилизации всех сил на осуществление поставлен-
ных партией задач коммунистического строительства.
Вместе с тем собрание партийного актива отметило, Что
в некоторых партийных организациях идейно-воспитательная
работа все еще ведется вхолостую, в ней проявляются эле-
менты формализма, упрощенчества, она не оказывает долж-
ного воздействия на улучшение производственной деятельно-
сти и воспитания людей.
Устраняя эти недостатки, партийные организации стали
более тесно увязывать идеологическую работу с решением хо-
зяйственных вопросов, с воспитанием трудящихся в духе ком-
мунистического отношения к труду. Они добивались того,
чтобы в центре всей идеологической деятельности находился
человек, строитель коммунизма, чтобы руководящие партий-
ные, хозяйственные, советские, профсоюзные работники отве-
чали за политико-моральное состояние руководимых ими кол-
лективов так же, как и за выполнение производственных пла-
нов. А это возможно лишь при их 'личном участии в идейно-
воспитательной работе.
В лучших коллективах таких предприятий, как Комбинат
твердых сплавов, фабрика имени Капранова, депо Москва-
Сортировочная, прядильная и ткацкая фабрики комбината
«Трехгорная мануфактура» и ряде других, к воспитательной
работе широко привлекают общественность, ветеранов произ-
водства, бригадиров, мастеров, руководителей предприятий.
На фабрике имени Капранова, например, все работники,
начиная от директора и кончая мастерами и бригадирами,
ведут интенсивную массово-политическую работу в коллек-
тиве, хорошо знают нужды и запросы людей. И вот резуль-
таты. В цехах и бригадах—высокая трудовая дисциплина,
все рабочие выполняли производственные задания. Фабрика
достигла самой высокой производительности труда и самой
низкой себестоимости продукции среди обувных предприятий
страны.
Возросла роль коллективов в организации воспитательной
работы среди населения по месту жительства. В деятельно-
сти советов подъездов, домовых комитетов, различных комис-
сий при жилищно-эксплуатационных конторах и т. д. участ-
вуют сотни тысяч человек.
На предприятиях столицы получает все большее распро-
странение благородное начинание слесаря Московского заво-
да малолитражных автомобилей Я. Макеенко, выступившего
за утверждение коммунистических отношений в быту.
*08
Важное зн.аЧ(7пт Д?яп подъема идеологической работы
мЯ июньский (1963 г.) Пленум ЦК КПСС, обсудивший во
“ ос «Очередные задачи идеологической работь/партТи”
Р Единодушно одобрив решения Пленума Центрального Ко-
мйтета, партийные организации Москвы и области опреде-
ли конкретные меры по улучшению идеологической рабо-
ты, укреплению ее связи с жизнью, усилению ее влияния на
производственную деятельность предприятий, строительных
организации, научных учреждении, колхозов и совхозов.
Большое внимание партийные организации Москвы и об-
ласти уделяли работе творческих организаций.
Пленум Московского городского комитета КПСС, обсу-
дивший вопрос «О повышении роли творческой интеллиген-
ции Москвы в коммунистическом воспитании трудящихся»,
обобщил опыт работы творческих коллективов и их партий-
ных организаций, вскрыл недостатки и наметил пути их устра-
нения. Обсуждение это прошло под знаком единодушного
желания творческой интеллигенции столицы добиться еще
большего расцвета искусства социалистического реализма,
создать произведения, пронизанные благородными и велики-
ми идеалами нашего времени — идеалами коммунизма.
За время после XXII съезда творческая интеллигенция
сделала немало. В декабре 1963 г. в порядке творческого от-
чета перед партией Московская организация Союза писате-
лей, насчитывавшая в своих рядах 1470 человек, вручила
президиуму 17-й городской партконференции 383 книги, .из-
данные в 1962—1963 гг. Среди них такие произведения совет-
ского искусства, как «Солдатами не рождаются» К. Симоно-
ва, «На диком бреге» Б. Полевого, «Отец и сын» Г. Маркова,
«Гранит не плавится» В- Тевекеляна и др. Удостоены Ленин-
ской премии скульптор Л. Кербель за памятник Карлу Марк-
су и художник П. Корин за серию портретов. Образ великого
вождя В. И. Ленина правдиво и эмоционально раскрыт в но-
вых кинофильмах «Аппассионата», «Последние страницы»,
«Ленин говорит с Америкой». Тепло был встречен зрителями
замечательный фильм о революционной эпопее «Оптими-
стическая трагедия». В области музыки и театра общенарод-
ное признание получили 12-я симфония Д. Шостаковича,
<₽еквием» Д. Кабалевского, спектакли «Совесть» в театре
имени Моссовета и «Палата» в Малом академическом театре.
® работе по коммунистическому воспитанию трудящихся
Партийные организации особое внимание уделяли молодежи,
а последние годы комсомольские организации столицы и об-
выросли и окрепли, значительно повысилась трудовая
политическая активность комсомольцев и молодежи. Пле-
!™МГК КПСС обсудил в январе 1965 г. вопрос «О состоя-
И Мерах дальнейшего улучшения работы Московской го-
709
родской партийной организации по коммунистическому вос-
питанию молодежи».
Отмечая определенные успехи в работе по коммунистиче-
скому воспитанию молодежи, пленум МГК КПСС одновре-
менно подчеркнул, что ее уровень не отвечает в полной мере
требованиям, выдвинутым решениями XXII съезда партии и
Программой КПСС. Нередко эта работа велась примитивно
устаревшими формами и методами, без учета возросшего
культурного и образовательного уровня, запросов и интере-
сов профессиональных и возрастных особенностей юношей и
девушек. Пленум обязал райкомы КПСС, производственно-
отраслевые парткомы направить внимание партийных, комсо-
мольских, профсоюзных организаций, хозяйственных руково-
дителей на повседневную и конкретную работу среди моло-
дежи, повысить их ответственность за идейное воспитание
подрастающего поколения.
Все эти вопросы волновали и партийные организации Под-
московья. В сентябре 1965 г. пленум Московского областного
комитета КПСС обсудил вопрос «О задачах Московской об-
ластной партийной организации по усилению воспитательной
работы среди молодежи». Участники пленума особое внима-
ние обратили на повышение ответственности коммунистов за
работу среди молодежи. Была подвергнута резкой критике
наметившаяся тенденция к сокращению количества членов
партии и кандидатов в члены КПСС, занятых на выборной
комсомольской работе. Работа среди молодежи, отмечалось
на пленуме, должна рассматриваться как важнейшее партий-
ное поручение.
После XXII съезда КПСС еще более широкое распростра-
нение в идеологической работе получили общественные нача-
ла. При городских, районных комитетах партии и первичных
партийных организациях созданы на общественных началах
идеологические комиссии, методические советы, кабинеты по-
литического просвещения. Только в партийных организациях
Московской области работали 334 идеологические комиссии,
614 методических советов и 428 кабинетов политического про-
свещения. В парторганизациях Москвы уже в 1962 г. было
создано 380 кабинетов политического просвещения, 700 мето-
дических советов по вопросам пропаганды и агитации. Хоро-
шо зарекомендовали себя также работающие на обществен-
ных началах идеологические комиссии при райкомах партии н
в первичных парторганизациях. Они привлекают к руковод-
ству различными участками идеологической работы широкие
круги общественности, помогают партийным комитетам лу4'
ше координировать и направлять деятельность идеологиче-
ских организаций и учреждений.
Идеологические комиссии при райкомах и парторганиза-
циях уже накопили большой опыт. Комиссию по идеологиче-
71»
кии B°"PpCvMKffcr^rP„®C^°*J райкоме партии возглавляет
сеКРеТ,аРЬй ппопаганпы Лит’0МИССИ» с°зДано восемь секций:
партийно'1 пропаганды агитмассовой работы, научного атенз-
"7воспитательной работы среди молодежи, по распростране-
иЮ периодической печати .и др. распростране
" Активно действуют идеологические комиссии при ряде
парткомов. Идеологическая комиссия при партийном коми-
тете завода имени Владимира Ильича координирует политп-
^воспитательную работу цеховых парторганизаций, завкома
профсоюза и комсомольских организаций. Она организует
на заводе интересные политико-воспитательные мероприятия
для молодежи, например «Ленинские пятницы», на которых
выступают руководители заводских организаций, ветераны
труда, старые большевики. Плодотворно работают идеологи-
ческие комиссии при Дзержинском, Ждановском, Фрунзен-
ском РК КПСС, при парторганизациях ГПЗ-1, завода имени
Карпова, фабрики имени Калинина, типографии Гознак и др.
Много усилий прилагали партийные организации, чтобы
улучшить работу сети политического просвещения. К 1963 г.
число изучающих марксистско-ленинскую теорию в Москве
и области составляло около 2700 тысяч человек. Расширилась
сфера политического самообразования. Прочно вошло в
жизнь проведение теоретических конференций по наиболее
актуальным вопросам теории и практики коммунистического
строительства. Партийные организации стали ’больше исполь-
зовать многообразные формы массовой пропаганды — школы
коммунистического труда, народные университеты, лектории.
Так, например, только в 1963 г. лекторы общества «Знание»
провели в Москве 1000 теоретических конференций, 2500 те-
матических вечеров, 3000 коллективных выходов ученых с
чтением лекций, 1300 вечеров вопросов и ответов, 600 устных
журналов. Ежедневно в столице читалось 1500—1600 публич-
ных лекций *. В целях повышения экономического образова-
ния руководящих кадров при горкомах КПСС и на крупных
предприятиях Московской области было создано 235 школ
партийного, советского и хозяйственного актива, в которых
обучалось более 10 тысяч человек.
Только в 1964 г. 32 тысячи инженерно-технических работ-
ников столицы повысили свою квалификацию на постоянно
ДеДствующих курсах. При 18 вузах города были созданы
®*колы организаторов производства, в них обучалось более
Двух тысяч директоров и главных инженеров предприятий .
Вместе с тем в последние годы выявились и существенные
^достатки в организации и содержании этой работы. Глав-
из них —ослабление внимания некоторых партийных
I «Активно вторгаться в жизнь». Изд. «Знание», М.» 1964, стр. 6.
Текущий архив МГК КПСС за 1965 г.
711
организаций к идейной закалке кадров, 'В ряде случаев под-
мена изучения марксистско-ленинской теории рассмотрением
на занятиях в кружках и семинарах узкопроизводственных
и технических вопросов. Ущерб делу наносило и увлечение в
некоторых партийных организациях формальными показате-
лями «охвата» как можно большего количества людей, что
заслоняло главное — высокий идейный уровень учебы, ее
влияние на воспитательную работу в коллективе. Учебные
планы не обеспечивали необходимую целеустремленность и
стабильность занятий в ходе учебного года.
Перестройка идеологической работы после октябрьского
и ноябрьского (1964 г.) Пленумов ЦК позволила сделать ее
содержательной, тесно связанной с жизнью. Она становится
все более активным фактором коммунистического строитель-
ства.
Выполняя решения XX и XXII съездов КПСС, партийные
организации Москвы и Подмосковья уделяли первостепенное
внимание восстановлению и дальнейшему развитию ленин-
ских норм партийной жизни и принципов коллективного руко-
водства, добивались роста и укрепления своих рядов. Москов-
ская партийная организация является одним из крупнейших
отрядов Коммунистической партии Советского Союза. На
1 января 1965 г. Московская городская партийная организа-
ция насчитывала в своих рядах более 684 700 коммунистов,
объединенных в 8388 первичных партийных организациях.
Среди коммунистов столицы 59,8% имели высшее, незакон-
ченное высшее и среднее образование1. Московская област-
ная партийная организация насчитывала к этому времени
свыше 318 744 коммунистов, объединенных в 5400 организа-
циях 2.
Коммунисты Москвы и области трудились на решающих
участках хозяйственного и культурного строительства. Из об-
щего состава столичной партийной организации 71% комму-
нистов работали на предприятиях промышленности, транс-
порта, связи, строительства, в учебных заведениях, научно-
исследовательских институтах, лечебных и культурно-просве-
тительных учреждениях. В Московской областной партийной
организации 54% коммунистов были заняты в промышленно-
сти и сельском хозяйстве.
После XXII съезда КПСС партийные организации стали
более конкретно руководить промышленностью, сельским хо-
зяйством, строительством, транспортом, наукой, уделяя осо-
бое внимание проведению организаторской работы на местах,
мобилизуя трудящихся Москвы и Подмосковья на досрочное
выполнение заданий семилетки. Основное внимание в своей
1 Текущий архив МГК КПСС за 1965 г.
2 Там же.
712
ДеяТС?пЯ03СвитиГппоиРзеВо°пТ^И8аЛИ на таких конкретных про-
/демах Р Р детва, как повышение производитель-
> Тмой пУХШкииИи нГеСТВа И снижение "себестоимости
упускаемой продукции на вопросах технического прогресса.
Цапример. Жд раиком и партийные организации
района м ние уделяли проведению технической
^конструкции 1-го Государственного подшипникового за-
вода» шинного завода, Московского мясокомбината, завода
<Станколиния» и других предприятий. Эти вопросы неодно-
кратно обсуждались на пленумах, собраниях партийного
актива и бюро райкома партии. В систему вошло проведение
технико-экономических конференции. Большое развитие в рай-
оне получили новые формы привлечения рабочих, инженеров,,
техников, ученых к решению производственных задач. В рай-
оне работало свыше 50 общественных конструкторских, тех-
нологических, экономических бюро, около 200 производствен-
ных» технических советов и комиссий. Это способствовало-
тому, что промышленность района досрочно выполнила зада-
ния семилетки.
Пленум МГК КПСС, состоявшийся в сентябре 1962 г., под-
вел первые итоги организаторской и политической работы
партийных организаций по выполнению решений XXII съезда
КПСС. Пленум поставил перед коммунистами столицы зада-
чу обеспечить органическое единство организаторской и идео-
логической работы, постоянно держать в поле зрения главные
участки, определяющие успех дела, глубоко вникать в жизнь
предприятий и учреждений, создавать в коллективах обста-
новку творческого подъема и деловитости.
Широко практиковались периодические отчеты райкомов;
партии перед первичными партийными организациями.
В 1962—1963 гг. только в Москве было проведено 1500 таких
отчетов, в которых участвовало почти 400 тысяч коммуни-
стов. В Москворецком районе, например, в 1963 г. на партий-
ных собраниях с докладами о деятельности райкома КПСС
присутствовало более 21 тысячи коммунистов, или 7О°/о со-
става районной партийной организации. В прениях выступи-
ло более 720 коммунистов, в то время как на районных кон-
ференциях в обсуждении отчетного доклада райкома партии
Участвуют обычно по 15—18 человек1.
МК и МГК КПСС, горкомы и райкомы партии всемерно
развивали инициативу первичных, цеховых партийных орга-
низаций и партийных групп. И это закономерно, ибо сила на-
?ей партии прежде всего в боевитости ее низовых звеньев
каждого коммуниста. За период между XVI (сентябрь 1961 г.)
KXVll (декабрь 1963 г.) Московскими городскими конферен-
циями в столице было создано много новых партийных групп
архив Москворецкого райкома КПСС. Материалы теоре-
еск°й конференции 11 июня 1965 г.
71Э
и цеховых организаций. К началу 1965 г. в Москве имелось
16 095 цеховых организаций и 25 466 партийных групп1. Не-
которые райкомы партии создали внештатные секторы по ра-
боте с партгрупоргами, методические кабинеты по партийно-
организационной работе.
Можно привести немало примеров, когда большие патрио-
тические начинания исходили из низов —от бригад, участков,
где действуют боевые партийные группы. Так, например, в
дни работы XXII съезда на заводе имени Владимира Ильича
бригада А. Кубарева выступила с замечательной инициати-
вой, предложив начать соревнование за достижение наивыс-
шей в мире производительности труда. Заводская парторгани-
зация сразу же по достоинству оценила это предложение; в
соревнование включился весь завод, а затем и коллективы
многих предприятий столицы.
Партгруппа 3-й смены второго ткацкого цеха комбината
«Трехгорная мануфактура», глубоко вникая во все важные
вопросы производства, постоянно интересовалась настроения-
ми и запросами людей. Все коммунисты партгруппы занима-
ли авангардную роль на производстве, активно участвовали
в общественной жизни, и не случайно в смене не было ни
одной работницы, не выполнявшей нормы выработки. В этой
смене нэ было нарушений трудовой дисциплины, действовали
отношения товарищеской взаимопомощи, проявлялась повсе-
дневная забота о каждом человеке.
Большое значение для улучшения деятельности партий-
ных, советских, хозяйственных органов имело восстановление
ленинских принципов единства партийного и государственно-
го контроля.
В Москве и Подмосковье были созданы единые органы
партийно-государственного контроля (в декабре 1965 г. по
решению Пленума ЦК КПСС переименованы в органы на-
родного контроля). В этих органах минимальное число штат-
ных работников. Главная их сила — внештатные инспектора,
активисты, группы и посты содействия на предприятиях, от-
ряды «комсомольского прожектора». В 1964 г. в Москве
действовало свыше 23 тысяч групп и постов содействия, в ко-
торые было избрано более 111 тысяч коммунистов и беспар-
тийных. В Московской области работали 4650 групп и 4700 по-
стов содействия партгосконтролю. В них активное участие
принимало свыше 73 тысяч человек2.
Красноречивым показателем крепнущих и развивающихся
связей новых органов контроля с широкими народными мас-
сами служат письма и заявления, поступающие в областной,
городской и районные комитеты партгосконтроля. Только в
* Текущий архив МГК КПСС за 1965 г.
Текущий архив МК и МГК КПСС за 1964 г.
714
долине в 1964 г. они получили около 14
^-сигналов. В это же время в оогяиы « тысяч таких пи‘
ииы устно обратилось свыше 12^. Ы паРтгосконтРоля сто-
"да,», замечаниями ‘ "Р»»'
„рт,. и nP..™„™xsi ““с:;;гх
мой проверки, как правило, принимаются меры п “ устране-
„ию выявленных недостатков. Так, комитет партийно roJv/ion-
ственного контроля МГК КПСс’и Моссовета изу-шв^к
выполняется постановление правительства о реконструкции
нефтеперерабатывающего завода, принял меры, которые по-
зволили ускорить ввод в действие новых производственных
мощностей. Рассмотрение вопроса о выпуске новой модели
автомобиля «Москвич-408» позволило вскрыть и устранить
серьезные недостатки в проектировании и изготовлении
оснастки новой автомашины.
Важное место в работе органов партгосконтроля зани-
мает борьба с бесхозяйственностью, расточительством, а так-
же выявление внутренних резервов предприятий и учрежде-
ний. Одно из главных направлений в деятельности ^органов
партгосконтроля Москвы и области — это пресечение прояв-
лений бюрократизма и волокиты, укрепление государствен-
ной дисциплины, дальнейшее совершенствование структуры
и удешевление управленческого аппарата.
Новым в жизни столичной партийной организации яви-
лось создание пяти городских отраслевых парткомов пред-
приятий и организаций: строительства и промышленности
строительных материалов; железнодорожного, автомобильно-
го и водного транспорта; торговли; пассажирского транспор-
та; учреждений связи. Парткомы объединяют около 1500 пер-
вичных организаций, в которых насчитывается более 83 ты-
сяч членов и кандитатов партии Ч Опыт работы этих партко-
мов показывает, что они играют важную роль в мобилиза-
ции коллективов на выполнение заданий семилетки, в комму-
нистическом воспитании трудящихся, в борьбе за технический
прогресс и повышение качества выпускаемой продукции.
В решении МГК КПСС от 17 июня 1964 г. по отчету парт-
кома предприятий торговли указывается, что создание тако-
го парткома положительно сказалось на работе первичных
парторганизаций и хозяйственной деятельности торговых
предприятий Москвы. Парторганизации стали конкретно и бо-
Лее квалифицированно анализировать деятельность тор'г°вь1Х
предприятий, активнее внедрять прогрессивные формы тор-
говли,Р более действенно осуществлять контроль за ходом
1 Текущий архив МГК КПСС за 1965 г.
715
строительства торговых предприятий. Они усилили внимание
к вопросам идейно-политического воспитания кадров.
Партийные организации Москвы и области провели боль-
шую работу по разъяснению коммунистам и всем трудящим-
ся столицы и Подмосковья решений октябрьского (1964 г.)
и последующих Пленумов ЦК КПСС, разработавших ряд
важнейших мероприятий, направленных па совершенствова-
ние методов и стиля партийного и государственного руковод-
ства политической, общественной и хозяйственной жизнью
страны.
Октябрьский Пленум Центрального Комитета освободил
Н. С. Хрущева от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС,,
члена Президиума ЦК КПСС, Председателя Совета Минист-
ров СССР. Пленум избрал Первым секретарем ЦК КПСС
Л. И. Брежнева. 15 октября 1964 г. указом Президиума Вер-
ховного Совета СССР А. Н. Косыгин назначен Председате-
лем Совета Министров СССР.
В решениях октябрьского и последующих Пленумов от-
ражена забота Центрального Комитета КПСС об успешном
осуществлении генеральной линии партии, о неукоснительном
соблюдении ленинских норм партийной жизни и принципов
коллектйвного руководства. Наша партия придает всей своей
работе по строительству коммунизма строго научный харак-
тер. Она решительно выступает против субъективизма и само-
тека, против прожектерства, увлечения администрированием^
шумихи и бахвальства, осуждает поспешные, оторванные от
жизни выводы и действия.
Состоявшийся 16 ноября 1964 г. Пленум ЦК КПСС рас-
смотрел вопрос «Об объединении промышленных и сельских
областных, краевых партийных организаций». Пленум ЦК
признал необходимым вернуться к ленинскому принципу по-
строения партийных организаций и их руководящих органов
по территориально-производственному признаку, нарушенно-
му в конце 1962 г.
Восстановление прежней структуры Московской област-
ной парторганизации началось сразу же после ноябрьского
Пленума ЦК КПСС. Эта работа была завершена в декабре
1964 г. созывом 17-й областной партконференции. Конферен-
ция выразила «твердую уверенность в том, что возвращение
к закрепленному в Уставе принципу построения партийных
организаций и их руководящих органов по территориально-
производственному признаку еще выше поднимет руководя-
щую и направляющую роль партии во всех сферах общест-
венной жизни, будет способствовать дальнейшему развитию
творческой инициативы коммунистов и всех трудящихся в-
строительстве коммунистического общества в нашей стране» *.
1 Текущий архив МК КПСС. Стенограмма XVII Московской област-
ной партийной конференции.
716
ПРоИ”^е"агановеСВпе^Кяа псоветск"х- профсоюзных и комсо-
*|0'"Ьийиых Рсоветских и ’Дрошед,11ее пекле создания единых
"аР « опганы бы1^о н»д °М0ЛЬСКИХ °Рга"ов. показывает,
что эти органы быстро набирают силу и в основном успешно
решают возложенные на них задачи ,l,,ob"om успешно
V В последние годы МК и МГК КПСС провели большую
работу по укрепд®”"” паРтийиых. советских, профсоюзных и
комсомольских организаций квалифицированными кадрами.
Вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров стали
чаше обсуждаться на заседаниях бюро и пленумов МК, МГК
л РК КПСС. На руководящую работу было выдвинуто много
молодых, способных организаторов, специалистов в области
промышленности, строительства, сельского хозяйства и
транспорта.
В Москве за 1963 1965 гг. на руководящую работу было
выдвинуто 2300 человек, увеличилось число работников с
высшим образованием, 84% секретарей партийных организа-
ций имеют высшее и среднее образование. В составе руково-
дящих кадров до 30% женщин1.
МК, МГК и РК КПСС стали больше проявлять заботы
об идейном воспитании кадров и повышении их деловой ква-
лификации. Систематически проводились лекции и теорети-
ческие конференции, созданы школы и курсы повышения
экономических знаний, школы организаторов производства.
В районных школах и на факультетах партийного строитель-
ства, при университетах марксизма-ленинизма в Москве обу-
чается 7 тысяч человек партийного актива. Регулярно про-
водились семинары секретарей, заведующих отделами райко-
мов партии и секретарей парткомов, на которых рассматри-
вались вопросы организационно-партийной и идеологической
работы, практики партийного руководства хозяйством и
культурой.
Положительный опыт работы с кадрами накоплен в Ле-
нинградском, Пролетарском и ряде других райкомов и про-
изводственно-отраслевых парткомов столицы.
Вместе с тем, как отмечалось на XVII областной, XVII Мо-
сковской городской партийных конференциях и на пленумах
МК и МГК КПСС, в работе с кадрами имелись существен-
ные недостатки. Отдельные партийные, советские, хозяйствен-
ные органы допускали поверхностный подход к подбору,
расстановке и воспитанию руководящих кадров, нарушали
ленинский принцип правильного сочетания молодых и опыт-
ных кадров. А это приводило к тому, что на руководящую
Работу подчас выдвигались люди, не обладающие необходи-
мыми знаниями и организаторскими способностями. При вы-
борах руководящих партийных органов принципы подбора по
1 Текущий архив МГК КПСС ва 1965 г.
717
деловым и политическим качествам иногда подменялись фор-
мальными соображениями, допускалась большая сменяемость
кадров. Так, в Москве и области в течение 1962—1963 гг.
почти полностью обновился состав секретарей первичных
партийных организаций. Некоторые партийные организации
не проявляли необходимой заботы и требовательности о по-
вышении уровня знаний хозяйственных руководителей.
В соответствии с указаниями ЦК КПСС, МК и МГК на-
целили партийные организации на усиление работы с руко-
водящими кадрами. Они настойчиво добивались того, чтобы
районные и первичные партийные организации совершенст-
вовали свою работу по улучшению подбора, расстановки и
воспитанию руководящих кадров, строго соблюдали ленин-
ские принципы подбора работников по политическим и дело-
вым качествам; воспитывали их в духе высокой идейности,,
принципиальности, деловитости, непримиримости к недостат-
кам и ответственности за порученное дело.
Важным фактором дальнейшего совершенствования орга-
низаторской работы, выдвижения и воспитания новых способ-
ных руководителей является дальнейшее развитие общест-
венных начал в деятельности партийных, советских, проф-
союзных и комсомольских организаций.
Только при МГК и райкомах партии Москвы в составе
различных комиссий, советов в качестве внештатных инструк-
торов в 1964 г. участвовало 13 тысяч коммунистов. Актив
Моссовета и районных Советов депутатов трудящихся со-
ставлял около полумиллиона человек. Практически нет таких:
участков в работе, где бы в своей деятельности партийные,
советские и общественные организации столицы и области
не опирались бы на широкий круг актива. Сотни и тысячи
коммунистов принимают участие в работе комиссий по осу-
ществлению права контроля деятельности администрации.
В отделах обкома, горкомов и райкомов Московской области
работало более тысячи внештатных инструкторов.
В своем большинстве внештатные инструкторы — это ин-
женеры и техники, квалифицированные рабочие, врачи, учи-
теля, преподаватели высших учебных заведений. Каждый из-
них обладает опытом партийной и общественной деятельно-
сти. Сочетание таких качеств помогает им выступать в роли-
организаторов и воспитателей. Внештатные инструкторы уча-
ствуют в подготовке пленумов и заседаний бюро горкомов и
райкомов, в обучении и инструктировании секретарей парт-
организаций и партгрупоргов, в проверке деятельности пер-
вичных организаций и оказании им помощи. В Тимирязев-
ском райкоме партии, например, на каждого штатного ра-
ботника аппарата приходилось шесть внештатных. Дальней-
шее распространение получили общественные отделы, комис-
сии и сектора по разным отраслям внутрипартийной работы,.
718
*озЯЙТпейст7оЛва7оЫняТЛК’ "рИ ГОрКоме и Райкоме 'партии
Москвы дейсна общественных началах 390 отделов,
секторов и комиссии. Внештатные отделы, постоянные комис-
И Ся0хВеТиЫпПайкомА°хСпб„ПарТИЙН0Й работы созданы ВО всех
горкомах и райкомах области.
Усиление работы с кадрами, вовлечение в активную дея-
тельность новых слоев коммунистов содействовали повыше-
нию уровня организаторской и политической работы в мас-
сах, позволили добиться новых успехов в хозяйственном и
культурном строительстве.
2. Партийные организации Москвы и Подмосковья
в борьбе за создание материально-технической базы
коммунизма
Претворяя в жизнь решения XXII съезда КПСС, комму-
нисты Москвы и области сосредоточили свои усилия на орга-
низации борьбы трудящихся за досрочное выполнение семи-
летнего плана, являющегося важным этапом в создании ма-
териально-технической базы коммунизма.
В успешном решении этой исторической задачи видная
роль принадлежит Москве — крупнейшему промышленному
и научному центру страны — и Московской области с ее мощ-
ной промышленностью и многоотраслевым сельским хозяй-
ством.
В 1964 г. промышленность столицы выпускала 11% про-
дукции, производимой всеми предприятиями Российской Фе-
дерации. При этом по отдельным видам продукции на долю
Москвы приходилось до 40—50% союзного производства1.
Большой удельный вес в столичной индустрии занимают ма-
шиностроение, приборостроение, радиоэлектроника. Трудя-
щиеся города вносят значительный вклад в строительство
коммунизма. Так, поступления от Москвы составляли 11,5%
части государственного бюджета страны и 36,2% поступле-
ний в доходную часть бюджета Российской Федерации.
Б 68 стран мира поставляли свою продукцию московские
предприятия2.
Важное значение в экономике страны имеет Подмосковье.
Ему принадлежит одно из ведущих мест среди экономических
Районов страны по производству тепловозов, ткацких станков,
Шейных машин. Значителен удельный вес предприятий Мо-
сковской области в производстве прямоточных котлов высо-
ких параметров, трубопрокатных и трубосварочных станов,
Карусельных станков тяжелых моделей. Областные промыш-
ленные предприятия, по существу, определяют техническую
1 «Московская правда», 11 декабря 1964 г.
Там же.
719
попнтнку в некоторых отраслях народного хозяйства страны.
Так. отдельные марки и сорта жаропрочных и легированных
сталей выпускаются только в Подмосковье.
Годы, прошедшие после XXII съезда КПСС, наполнены
для москвичей, как и для всех советских людей, напряжен-
ным творческим трудом. Они богаты многими патриотически-
ми начинаниями. Среди них и движение, начавшееся на мо-
сковских предприятиях по примеру старшего мастера завода
«Серп и молот» И. Зубрева, за лучшее использование каж-
дой единицы оборудования, и почин инженеров карбюратор-
ного завода Н. Мнсягина и Л. Смирнова, организовавших
борьбу за личный творческий вклад каждого технолога и кон-
структора в общее дело строительства коммунизма, и другие.
Немало нового, интересного внесли в практику социали-
стического соревнования работники промышленности Москов-
ской области. Много последователей имеется у орехово-зуев-
ской текстильщицы В. Е. Матвеевой, которая еще в 1961 г.
выступила с призывом достигнуть уровня производительно-
сти оборудования, запланированного на конец семилетки.
К концу 1964 г. в этом движении участвовало свыше 50 ты-
сяч человек. На одном только Орехово-Зуевском хлопчато-
бумажном комбинате насчитывалось свыше 6 тысяч последо-
вателей Матвеевой. Широко развернулось это соревнование
на Высоковской прядильно-ткацкой фабрике, Щелковском
хлопчатобумажном комбинате, Яхромской, Павлово-Покров-
ской, Загорской и других фабриках. Около 20 тысяч после-
дователей нашлось у токаря Подольского машиностроитель-
ного завода имени Орджоникидзе М. И. Захарова, положив-
шего начало движению за составление личного комплексного
плана на каждом рабочем месте.
Но, пожалуй, одной из наиболее характерных черт наше-
го времени является то, что наряду с новаторами-умельцами
с ценными начинаниями все чаще начинают выступать целые
коллективы бригад, участков, предприятий.
Исключительно ценную инициативу, например, проявили
коллективы ряда предприятий Москвы и области, научно-
исследовательских институтов и конструкторских бюро, ре-
шивших развернуть активную работу по комплексной механи-
зации и автоматизации производства своими силами. Особого
внимания в этой связи заслуживает опыт карбюраторного
завода. К 1963 г. этот завод осуществил собственными сила-
ми комплексную механизацию и автоматизацию основного
производства. Предприятие перешло на использование в про-
изводстве точного литья, изделий порошковой металлургии,
пластмасс. И это дало хорошие результаты. Коллектив кар-
юраторного завода по сравнению с 1958 г. увеличил к 1963 г.
выпуск валовой продукции на 76%. Почти на 75% к этому
времени выросла производительность труда.
720
jja таких крупных предприятиях1 кят< т
тйЛЬмаш». Коломенский тепловозостппитоп^аР”б°лит>’ <Тек'
сТ п Куйбышева Егопьрп1'ииа°ЗОСТроительныи зав°д имени
0. в. луииышева, егорьевский машиностроительный яявол
’комсомолец», Электростальский завод, Орехово Зуевский
хлопчатобумажный комбинат и многих других развернулась
борьба за бездефектную сдачу продукции ’ Р звернУлась
Как известно, партия придает большое значение сниже-
нию издержек производства в промышленности, получеХ
прибыли каждым предприятием, достижению в интересах
общества наибольших результатов при наименьших затра-
тах. Именно эту цель преследовало ценное начинание коллек-
тивов 15 столичных предприятий, которые в августе 1964 г.
выступили инициаторами соревнования за безубыточное про-
изводство каждого изделия. Изыскав дополнительные резер-
вы, они решили добиться высокой рентабельности всей про-
дукции, дать стране дополнительные средства для развития
промышленности, дальнейшего улучшения благосостояния
советских людей. «Каждое изделие будет прибыльным!» —
таков девиз передовых предприятий столицы. Новый почин,
одобренный ЦК КПСС, подхвачен многими заводами и фаб-
риками страны и уже дал ощутимый экономический выигрыш.
В связи с присвоением Москве звания города-героя кол-
лектив трижды орденоносного автозавода имени Лихачева
призвал всех москвичей умножить славу родной столицы, вне-
сти еще более весомый вклад в общие усилия советского на-
рода по выполнению Программы КПСС. Это обращение
нашло поддержку всех трудящихся столицы.
Успешному выполнению заданий семилетки в значитель-
ной мере способствовал технический прогресс во всех отрас-
лях народного хозяйства. МК и МГК КПСС, райкомы пар-
тии направляли внимание партийных организаций и коллек-
тивов промышленных предприятий, транспорта, научно-иссле-
довательских институтов на дальнейшее изучение и широ-
кое распространение передового опыта, внедрение в произ-
водство новейших достижений науки и техники.
Вопросы реконструкции промышленных предприятий,
обеспечения технического прогресса в промышленности, строи-
тельстве и на транспорте были постоянной заботой партий-
ных организаций, систематически обсуждались иа пленумах
• заседаниях бюро обкома, горкомов, на общих партийных
собраниях. Так, например, в феврале 1962 г. состоялся пле-
нум МГК КПСС, на котором рассматривался вопрос о рекон-
^Рукции автомобильного завода имени И. А. Лихачева. Мо-
сковский промышленный обком только в 1963 г. обсудил во-
просы об опыте коллектива Дмитровского экскаваторного за-
по механизации вспомогательных производственных про-
весов, о работе Мытищинского горкома партии по повыше-
нию роли инженерно-технических работников в техническом
46 П1
Очерни истории
прогрессе, о работе коллектива Центрального проектно-кон-
структорского и технологического бюро по разработке и вне-
дрению в промышленность новой техники и прогрессивной
технологии и др.
За годы семилетки (к июню 1965 г.) промышленные пред-
приятия столицы в содружестве с научно-исследовательскими
институтами, высшими учебными заведениями и конструктор-
скими бюро, создали и внедрили в производство 19 тысяч но-
вых изделий, среди них — высокоточные станки, компрессо-
ры, грузовой автомобиль ЗИЛ-130, легковой автомобиль
«Москвич-408», машины для переработки химических воло-
кон, пленки из синтетических материалов, предметы куль-
турно-бытового и хозяйственного обихода.
Достигнуты значительные успехи в автоматизации и ме-
ханизации производства. За годы семилетки в Московской
области осуществлена комплексная механизация 453 пред-
приятий, цехов и участков, внедрено в производство более
1,5 тысячи автоматических, полуавтоматических и поточно-
конвейерных линий, установлено 38 тысяч высокопроизводи-
тельных станков и машин1. За эти годы в Москве комплексно
механизировано 56 предприятий, 800 цехов и участков, пуще-
но в действие 2800 автоматических и полуавтоматических ме-
ханизированных линий2.
Успешно проводилось коренное техническое перевоору-
жение производства таких крупнейших предприятий, как авто-
завод имени Лихачева, «Красный пролетарий», 1-й ГПЗ,
имени Владимира Ильича, «Каучук» и некоторые другие.
Ряд заводов, цехов, участков переживает свое второе рожде-
ние. В 1962 г. на заводе «Станконормаль», например, вошел
в строй комплексно-механизированный и автоматизирован-
ный участок производства нормалей. Здесь изготовляется
методом холодной высадки более 100 типоразмеров винтов и
гаек. Для этого применяются современные автоматы. Всего
на участке 14 типовых автоматических линий, изготовленных
силами работников завода.
На 2-м часовом заводе цех сборки наручных женских ча-
сов «Эра» полностью механизирован. Четко действуют четы-
ре пульсирующих конвейера. Загрузка часов на конвейер и
подача их на рабочее место производятся автоматически. Не
удивительно, что мощность цеха при тех же площадях возрос-
ла на 90%, производительность труда — на 20, себестоимость
сборки часов снизилась на 22%.
Партийные организации промышленных предприятий пер-
воочередное внимание уделяли выпуску новой продукции.
Только за пять лет семилетки с производства было снято бо-
* «Правда», 10 июня 1965 г.
«Правда», 7 августа 1965 г.
722
^’аюших" еЛЯЙ Налаж- выпуск новых
<*^^7Тт™^сл7^еННЫ^ требованиям. Многие
Адлрияти"' в °“ числе заводы «Компрессор» и «Бооеп»
"иТ0 ПРОДУКПНЮ и^ерешли наР вы-’
нус* более экономичных и производительных машин для хи-
ыяхеских, нефтеперерабатывающих предприятий и доугих от-
раслей народного хозяйства. р “ других от
' На заводе «Красный пролетарий», например, освоено ши-
роко автоматизированное производство токарно-винторезных
^аяков 1К62. Новый станок значительно отличается от вы-
пускавшихся ранее. Сейчас иа один металлорежущий станок
приходится 4,1 шпинделя против 1,6 по старой технологии.
Это важнейший показатель, свидетельствующий о росте
производительности оборудования. В конструкции этого стан-
ка применяется много деталей из пластмасс. Коллектив заво-
да шлифовальных станков освоил гамму зубошлифовальных
станков особо высокой точности. В 1963 г. были выпущены
первые образцы этих станков, принятые государственной ко-
миссией с хорошей оценкой. Станки не уступают лучшим ино-
странным образцам.
Большой вклад в дело технического совершенствования
всех отраслей народного хозяйства вносят рационализаторы
и изобретатели. В 1964 г. армия рационализаторов и изобре-
тателей столицы насчитывала более 216 тысяч человек. За
1957—1964 гг. они внесли 2214 тысяч предложений, из кото-
рых 1702 тысячи внедрено в производство, что дало экономию
свыше 670 миллионов рублей. На предприятиях области тру-
дилось свыше 100 тысяч изобретателей и рационализаторов.
Они внесли около 150 тысяч предложений. Сумма условной
годовой экономии составила около 40 миллионов рублей
Настойчивую борьбу вели партийные, профсоюзные и ком-
сомольские организации за честь отечественной марки. Пос-
ле XXII съезда движение за высокое качество, надежность н
долговечность выпускаемой продукции приняло на москов-
ских предприятиях подлинно массовый характер. По инициа-
тиве Первомайского района в столице был проведен общест-
венный смотр качества и надежности выпускаемой продук-
ции. Коллективы многих заводов и фабрик разработали пер-
спективные планы совершенствования конструкций, техноло-
гии производства и отделки изделий, активно включились в ра-
боту по их выполнению. В 1963 г, в этом движении участво-
вали коллективы более 450 предприятий, а также 120 научно-
®сследовательских институтов.
В результате напряженного труда работников промыш-
ленности и научных учреждений столицы уже к концу 1963 г.
На новые гарантийные сроки было переведено более 70% об-
1 * Ленинское знамя», 26 января 1965 г.
46*
723
щего объема выпуска продукции на предприятиях. Увеличе-
ны сроки службы более 3500 изделий, в том числе автомо-
билей, станков, подшипников, телевизоров и др.1.
По качеству некоторых видов продукции — электрических
двигателей и аппаратуры, агрегатных станков, средств авто-
матического контроля и регулирования технологических про-
цессов, часовых механизмов и некоторых других — промыш-
ленные предприятия столицы вышли на уровень мировой нау-
ки и техники.
Завод автотракторного электрооборудования (АТЭ-2),
например, в короткий срок увеличил гарантийные сроки на
32 вида аппаратуры. Здесь не только была улучшена конст-
рукция и технология изготовления продукции, но и создано
большое число технически совершенных, автоматизированных
стендов, обеспечивающих объективную проверку качества и
надежности аппаратуры в различных условиях эксплуатации.
Завод не имеет рекламаций на свои изделия. Более того,
крупные потребители отказались от входного контроля при
приемке его продукции, поскольку не сомневаются в ее доб-
рокачественности. Хороших результатов в борьбе за повыше-
ние надежности выпускаемой продукции добились коллекти-
вы электролампового завода, «Манометра» и ряда других.
Однако, как отмечалось на 17-й Московской городской
партийной конференции,, низкое качество многих видов изде-
лий оставалось еще серьезным бичом столичной промышлен-
ности.
Состоявшийся в июле 1964 г. пленум Московского город-
ского комитета КПСС разработал мероприятия по дальней-
шему повышению качества и надежности изделий, выпускае-
мых предприятиями столицы.
В декабре 1964 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР
одобрили инициативу 20 московских и 18 ленинградских
предприятий. Они в содружестве с научными, конструктор-
скими организациями и высшими учебными заведениями
приняли новые социалистические обязательства: в течение
трех-четырех лет достигнуть по важнейшим видам изготов-
ляемой продукции уровня лучших мировых стандартов.
Новое движение с каждым днем разрасталось. Уже в на-
чале 1965 г. 600 предприятий Москвы определили свои рубе-
жи в соревновании за выпуск продукции отличного качест-
ва, высокой надежности, отвечающей новейшим достижениям
науки и техники. В соревнование вступили целые районы:
Ждановский, Киевский, Пролетарский, Октябрьский и др. Эта
инициатива была подхвачена коллективами многих фабрик и
заводов страны.
Вопросы качества имели важное значение и для промыш-
1 «Шаги Москвы». «Московский рабочий», 1965, стр. 78.
724
-енностй Подмосковья. Ведь она производила в 1965 г более
'о тЫСЯ:пВТпебВ1ениГпоеПтРяИб0р0В’ °боРУД°ваниЯ. товаров ши'
Р°$°вП8(5Рстран мира Ла СВЫШе ’’5 ТЬ1СЯЧИ видов И3‘
де за шесть лет семилетки промышленность области освои-
ла серийное производство свыше 15 тысяч новейших машин,
приборов и других видов продукции Так, много внимания
уделяли вопросам борьбы за качество продукции партийные
организации Подольска, что дало несомненный экономиче-
ский эффект.
На Подольском механическом заводе имени Калинина, на-
пример, была пущена в эксплуатацию полностью автоматизи-
рованная поточная линия формовки и выбивки опок. До это-
го такая работа была одним из самых тяжелых и трудоем-
ких производственных процессов в литейном производстве, а
доля ручного труда при изготовлении литейных форм на за-
воде составляла 95%. Конструкция новой линии предназначе-
на для получения литья деталей в земляных и песчаных фор-
мах на предприятиях с массовым, серийным и мелкосерий-
ным производством. Эта линия не уступает лучшим зарубеж-
ным образцам. За час она может дать 514—570 форм, в то
время как производительность выпускаемых американскими
фирмами линий — от 120 до 200 форм в час. На заводе «По-
дольсккабель» широко внедрен опыт саратовцев по безде-
фектному изготовлению продукции. 96% ее сдается в ОТК с
первого предъявления. Технические параметры некоторых ви-
дов изготовляемой на заводе продукции выше мировых стан-
дартов.
К числу предприятий, добившихся неплохих результатов
в повышении качества продукции, относятся Электростальский
завод тяжелого машиностроения и егорьевский станкострои-
тельный завод «Комсомолец». Электростальцы, в частности,
создали станы непрерывной прокатки труб, которые по про-
изводительности намного превосходят оборудование, выпус-
каемое в США и других капиталистических странах. Егорь-
евцы на 90% обновили типы выпускаемых станков, причем
новые модели во своим качественным характеристикам не
Уступают лучшим мировым образцам.
Состоявшийся в мае 1965 г. пленум МК КПСС предложил
воем партийным организациям взять на вооружение опыт
лучших предприятий в борьбе за высокое качество промыш-
ленной продукции, сделать его достоянием всех работников
промышленности области.
МК, МГК, райкомы партии, партийные, комсомольские и
профсоюзные организации принимали самые разнообразные
^®ры для технического совершенствования промышленности.
«Ленинское знамя», 29 мая 1965 г.
725
На предприятиях Москвы и области работают комиссии, ко-
торые на основе изучения сравнительных показателей состав-
ляют «карты технического уровня», разрабатывают предло-
жения о том, как повысить качество продукции до уровня
лучших мировых образцов. На многих предприятиях тысячи
рабочих следуют примеру бригады завода «Динамо», воз-
главляемой Юрием Кудрявцевым. Их девизом стало: «Сде-
ланное твоими руками должно быть лучшим!», «Брак в рабо-
те— позор!», «Совесть рабочего — строже любого ОТК!». По
инициативе мастера коммуниста А. Ионова с автозавода име-
ни Лихачева развернулось соревнование за отличное выпол-
нение каждой технологической операции. В коллективах на-
учно-исследовательских и конструкторских организаций Мо-
сквы началось движение за бездефектное выполнение техни-
ческой документации.
Эти успехи партийных организаций Москвы и области в
осуществлении решений партии по техническому прогрессу
свидетельствуют о повышении уровня партийного руководст-
ва хозяйственным строительством, о возросшей творческой и
трудовой активности новаторов производства, работников на-
учных учреждений и вузов, которые вносят достойный вклад
в создание материально-технической базы коммунизма.
Однако в осуществлении технического прогресса на пред-
приятиях столицы и области имелось еще немало недостат-
ков. Некоторые партийные организации не всегда остро и
своевременно реагировали на факты проявления технического
консерватизма. Причем случаи неповоротливости в деле тех-
нического прогресса не единичны. В 1962 г. только на 27 пред-
приятиях области широко велись работы по комплексной ме-
ханизации. Удельный вес ручного труда в ряде отраслей про-
мышленности достигал 40%, на многих предприятиях долгое
время применялась устаревшая технология.
Самый острый вопрос для столичной промышленности —
решительное повышение технического уровня .предприятий.
Москва — наиболее старый экономический район страны.
Большинство московских заводов и фабрик было создано в
годы довоенных пятилеток и даже раньше. Условия работы
на многих предприятиях трудные, их оборудование и осо-
бенно производственные помещения морально и физически
стареют и настоятельно требуют замены и реконструкции.
Несмотря на это, за последнее время новое промышленное
строительство в Москве фактически не велось. Между тем ре-
зервы в области реконструкции промышленности имеются
здесь поистине неисчерпаемые. Проведенные расчеты показы-
вают, что экономическая эффективность капитальных вложе-
ний в московскую промышленность очень высока, они оку-
паются в два-три года.
Партийные организации столицы и области приняли ме-
726
Острого осуществления комплекснойВмоупРеДПРИЯТИ*'’ ®олее
тиэапии производства. Й механ»зации и автома-
В создании материально-технической базы коммунизма
большая роль принадлежит химической индустрии У
В Москве и Подмосковье сосредоточен ряд крупнейших
промышленных предприятий, изготавливающих машины и
приборы для химической промышленности, ведущие научно-
исследовательские и проектные институты, высшие учебные
заведения химического профиля. Здесь расположены десят-
ки крупных предприятий, выпускающих более 2500 наимено-
ваний различных продуктов и изделий химии.
В общем производстве по Российской Федерации химиче-
ская промышленность Московской области давала к концу
семилетки 45% ^фосфатных удобрений, более значительное ко-
личество серной кислоты, синтетических смол и пластмасс.
Трудящиеся Москвы и Подмосковья принимают активное
участие в сооружении крупнейших объектов химической про-
мышленности Советского Союза. 36 столичных предприятий
принимали участие в поставке оборудования и приборов для
новостроек большой химии. Среди них заводы «Компрессор»
и «Борец», «Красный пролетарий» и «Москабель», «Мано-
метр» и «Тизприбор». Заказы и задания для химической про-
мышленности выполняют сотни научно-исследовательских,
проектных институтов и конструкторских бюро. По проектам
столичных институтов построены Лисичанский, Новомосков-
ский комбинаты, Ярославский завод синтетического каучука,
химические комбинаты Сибири, Средней Азии, Казахстана и
некоторых других районов страны.
Выполняя решения декабрьского (1963 г.) Пленума ЦК
КПСС об ускоренном развитии химической промышленности
и химизации сельскохозяйственного производства, коллекти-
вы предприятий, научно-исследовательских институтов и кон-
структорских бюро Москвы рекомендовали к внедрению в
производство 2250 высокоэффективных предложений.
Так, коллективы московского электромашиностроительно-
го завода «Памяти революции 1905 года», комбината «Трех-
горная мануфактура», московского завода «Электроприбор»
и Др. в своих перспективных планах предусматривают созда-
ние для предприятий большой химии современных систем и
средств автоматизации производственных процессов, прове-
дение исследовательских и опытных работ по внедрению в
производство полимеров, пластических масс и других про-
дуктов, расширение помощи колхозам и совхозам в химиза-
ции сельского хозяйства' и т. д.
Напряженный труд работников химической промышлен-
ности дал хорошие результаты. В мае 1965 г. предприятия хи-
727
мической и резинотехнической промышленности столицы за-
вершили семилетний план. Все отрасли: нефтехимическая, ре-
зинотехническая, пластических масс — развивалась значитель-
но быстрее, чем предусматривалось семилетним планом. Про-
изводство продукции московских химических предприятий вы-
росло за эти годы на 150%. Выпуск карбидных смол, напри-
мер, увеличился в 3 раза. Только в 1964 г. предприятия Моск-
вы увеличили по сравнению с 1963 г. выпуск синтетических
смол и пластических масс на 18%, карбидных смол—на 22%,
полистирола и сополимеров стирола — на 23% и т. д. Трудя-
щиеся Подмосковья только за пять лет семилетки увеличили
объем производства химической продукции в 1,6 раза, изго-
товили сверхплановой продукции на 128 миллионов рублей,
освоили выпуск около 500 новых видов изделий *.
Претворяя в жизнь решения XXII съезда, Программу
КПСС, партийные организации Москвы и области добились
серьезных успехов в развитии промышленности, внедрении
новой техники и технологии. Коллективы промышленных
предприятий столицы и области из года в год досрочно вы-
полняли годовые задания семилетки. Особенно быстрыми
темпами развивались энергетика, машиностроение, приборо-
строение, радиоэлектроника, переработка химических про-
дуктов и некоторые другие отрасли промышленности.
Москвичи выполнили обязательства, принятые в 1960 г.
В конце 1963 г. промышленность столицы достигла уровня
производства валовой продукции и производительности тру-
да, запланированного на конец семилетки. Центральный Ко-
митет КПСС и Совет Министров СССР дали высокую оценку
этому,трудовому вкладу москвичей?.
Завершив с опережением на два года задания семилетки
по уровню производства валовой продукции и производитель-
ности труда, коллективы промышленных предприятий Моск-
вы определили новый рубеж в соревновании — выполнить се-
милетку по объему производства за 6 лет и 7 месяцев. Взя-
тые обязательства были с честью выполнены. 5 августа
1965 г. трудящиеся столицы завершили семилетний план по
объему промышленного производства.
Выпуск валовой продукции за семилетку увеличился на
43% вместо 37%, предусмотренных контрольными цифрами3.
За шесть лет семилетки производительность труда возросла
на 38,5% вместо 33%, намеченных планом. Около 90% приро-
ста продукции достигнуто за счет повышения производитель-
ности труда. За годы семилетки увеличен выпуск автомати-
ческих и полуавтоматических линий в 4 раза, станков повы-
МПА, ф. 8136, on. 1, ед. хр. 26, лл. 5—6.
‘ «Правда», 26 декабря 1963 г.
«Правда», 7 августа 1965 г.
728
1цеННО^т°Ч|Нg раза ПеоевьтлпПРИ^°РОВ И сРедств автомати-
заЦИИ ни легкой и* пищевой ‘2нены 3аДания семилетки и в
пЯЗвИтИИ Дегкои и "НЩевои промышленности С anrvrra
[966 г. работники московской промышленности стали выра-
щивать продукцию' в счет новой пятилетки Р
Особенно больших успехов добились машиностроители
Доосквы. Коллективы предприятий машиностроения 12 марта
1965 г. рапортовали о завершении семилетки по объему
нроизводства. Досрочно справились с семилетним заданием
объединения Мосстанколиния, Пищемаш, коллективы заво-
дов координатно-расточных станков, деревообрабатывающих
станков и автоматических линий, «Красная Пресня», чугуно-
литейного имени Войкова.
Промышленность Подмосковья также еще в 1963 г. до-
стигла уровня производства, намеченного контрольными циф-
рами на последний год семилетки. 19 июня 1965 г. коллек-
тивы фабрик и заводов Московской области завершили зада-
ния семилетки по объему промышленного производства. До-
срочно выполнены и социалистические обязательства, кото-
рые гласили: семилетку в шесть с половиной лет. За это вре-
мя выпуск продукции в области возрос на 43% вместо 37,7%
по контрольным цифрам на семилетие. Более 80% прироста
продукции обеспечено за счет повышения производительно-
сти труда. Выпуск сельскохозяйственных машин увеличился
В 3 раза, минеральных удобрений —в 2 раза, средств защи-
ты растений — в 4 раза
Таким образом, трудящиеся Москвы и столичной обла-
сти с честью сдержали, слово, данное партии и народу, — вы-
полнили задания семилетнего плана досрочно.
Много внимания уделяла Московская партийная органи-
зация в годы семилетки повышению уровня сельскохозяйст-
венного производства.
Как известно, сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС
разработал правильный курс подъема сельского хозяйства на
основе использования экономических стимулов развития про-
изводства, развертывания внутриколхозной демократии, ук-
репления принципа материальной заинтересованности. И по-
ка его решения последовательно проводились в жизнь, были
Достигнуты определенные положительные результаты. Окреп-
ла материально-техническая база колхозов и совхозов, рас-
ширились посевные площади, выросла урожайность сельско-
хозяйственных культур и продуктивность животноводства.
Натуральные и денежные доходы хозяйств увеличились, что
способствовало росту и совершенствованию их производствен-
ных фондов повышению благосостояния сельских тружеников.
Однако всякий хозяйственный успех, как указывал
1
«Правда», 20 июня 1965 г.
719
В. И. Ленин, требуется закрепить, ибо только в этом случае
можно сохранить высокие темпы общественного прогресса
последовательно переходить от решенных задач к нерешен-
ным, добиваться новых побед. К сожалению, это ленинское
указание было забыто. В течение нескольких последних лет
сельскохозяйственное производство, по существу, топталось
на месте; намеченные на семилетие планы остались невыпол-
ненными. Все это создавало определенные трудности в раз-
витии экономики страны.
В годы семилетки колхозники и работники совхозов Под-
московья приложили немало усилий для подъема сельско-
хозяйственного производства. В Подмосковье выросла боль-
шая армия передовиков сельского хозяйства. Взять, к приме-
ру, колхоз имени Ленина Луховицкого района, где председа-
телем был дважды Герой Социалистического Труда Ф. С. Ге-
нералов. В отдельные годы колхоз производил на 100 гекта-
ров земельных угодий свыше 800 центнеров молока и 90 цент-
неров мяса. А ведь незадолго до этого сельхозартель объеди-
нилась с отстающим колхозом.
Славился своими высокими урожаями и низкой себестои-
мостью овощей совхоз «Большевик» Серпуховского района.
В отдельные годы средний урожай овощей в этом хозяйстве
составлял около 450 центнеров с гектара.
Хорошо известны трудовые дела Л. А. Сысоевой, И. Г. Ро-
диной, С. В. Нартовой, Г. И. Рыбаковой, В. Ф. Исаева, В. С.
Брызгаловой, А. А. Гольцова, А. Л. Карпутцевой, А. К. Ка-
расева и других замечательных тружеников колхозных и
совхозных полей. В результате самоотверженных уси-
лий колхозников и работников совхозов за годы семилетки
производство мяса, молока и других продуктов несколько
увеличилось. В 1964 г., например, Московская область про-
дала государству молока в 4 раза больше, чем в 1953 г.
Большая работа велась по освоению земель Яхромской
поймы, по созданию новых птицефабрик. Однако в целом
сельское хозяйство Подмосковья развивалось медленными
темпами. Главными недостатками в развитии земледелия и
животноводства являлись низкие урожаи, слабая культура
земледелия, отсутствие прочной кормовой базы, невысокая
продуктивность животноводства. Многие хозяйства работали
убыточно. В ряде совхозов и колхозов в последние годы сло-
жилось неправильное отношение к зерновым культурам. Это
привело к тому, что из года в год большинство хозяйств по-
лучало низкие урожаи. В результате валовой урожай зерна
уменьшился.
Основными причинами отставания сельского хозяйства
страны, как отмечается в решении мартовского (1965 г.) Пле-
нума ЦК КПСС, были нарушения экономических законов
развития социалистического производства, принципа мате-
730
^B?подъеме общественного хКоТяй?тваКОпоИ рабочих совхо'
""’ктикГз^готовок £ закупок прад™ °” “Хвавшая
АР3 плпгтна не соапапяпа * Р°ДУКтов земледелия и жи-
^ г и совхозногпепбХОДИМЫХ УСЛОВИЙ Разви-
тйЯ сказался также cvfi«u пР°изводства. В значительной
мере сказался также субъективизм в руководстве что ппи.
л0 к ошибкам в планировании, финансировании и креди-
товании сельского хозяйства, в политике цен Большой
вред колхозному и совхозному производству наносили не-
обоснованные перестройки руководящих органов, порождав-
шие обстановку безответственности и нервозности в работе.
Пленум одобрил разработанные Президиумом ЦК КПСС
неотложные меры по дальнейшему развитию сельского хо-
зяйства СССР, отличительная особенность которых заключа-
ется в том, что под сельское хозяйство подводится прочная
экономическая основа.
Совершенствуется вся заготовительная система, вводятся
твердые планы заготовок сельскохозяйственных продуктов
на ряд лет, повышаются основные закупочные цены на пше-
ницу, рожь и некоторые другие зерновые культуры и продук-
ты животноводства.
На осуществление намеченной программы подъема сель-
ского хозяйства страны выделяются большие средства. В
предстоящем пятилетии они составят 71 миллиард рублей.
Это почти столько, сколько было вложено в сельское хозяй-
ство за 19 послевоенных лет. Предусматривается значитель-
ное увеличение производства тракторов и всех сельскохозяй-
ственных машин. Большие задачи предстоит выполнить по
электрификации и химизации сельского хозяйства, по даль-
нейшему развитию орошения и мелиорации.
Решения мартовского Пленума ЦК КПСС, направленные
на дальнейшее повышение жизненного уровня советского на-
рода, Московская партийная организация, все трудящиеся
столицы и области встретили как событие огромного хозяйст-
венно-политического значения, как важнейший шаг на пути
создания материально-технической базы коммунистического
общества.
Партийные организации столицы и области ведут боль-
шую организационно-партийную и идеологическую работу,
направленную на осуществление решений маРтовского Пле-
нума ЦК КПСС. На состоявшихся в апреле 1965 г. собрани-
ях активов Московской городской и областной партийных ор-
Ганизаций были определены практические задачи коммуни-
стов столичной области в борьбе за подъем производства
сельскохозяйственных продуктов.
Были проведены партийные и общие собрания работников
промышленных предприятий, колхозов и совхозов, на кото-
731
пых обсуждались решения и материалы Пленума ЦК КПСС.
На этих собраниях с докладами выступали руководящие
партийные, советские и хозяйственные работники области,
городов и районов.
Московский областной комитет и райкомы партии прово-
дят значительную работу по укреплению колхозов и совхо-
зов квалифицированными кадрами, хорошо знающими сель-
ское хозяйство, уделяют особое внимание повышению их ро-
ли на производстве.
В сельском хозяйстве области трудится более 8300 агро-
номов, зоотехников, ветеринарных врачей, инженеров, эконо-
мистов. Это в 4 раза больше, чем в 1946 г. В 1965 г. в колхо-
зах и совхозах области имелось более 5 тысяч специалистов
со средним специальным образованием и 3300 с высшим.
Причем если раньше агрономы и зоотехники в основном за-
нимали руководящие должности в колхозах, совхозах и МТС,
то теперь дипломированные специалисты значительно попол-
нили кадры среднего звена. Например, в колхозе «Борец» Ра-
менского района все бригады возглавлялись агрономами.
В новых условиях борьбы за подъем сельского хозяйства
областной комитет потребовал от партийных, советских орга-
низаций и руководителей совхозов и колхозов в корне изме-
нить отношение к специалистам, оказывать им постоянную
помощь и поддержку. Особое внимание обращено на повы-
шение ответственности специалистов, инженерно-технических
работников, всех механизаторов совхозов и колхозов за пра-
вильную эксплуатацию сельскохозяйственных машин. Одно-
временно повысилась материальная заинтересованность ра-
ботников в результатах своего труда и сохранности техники.
МК КПСС, районные и городские партийные комитеты
исходят в своей деятельности из того, что повышение ответ-
ственности каждого коммуниста за дальнейшее развитие
сельского хозяйства является необходимым условием успеш-
ного выполнения решений мартовского Пленума ЦК КПСС.
Большую роль играет также правильная расстановка
коммунистов в районе, совхозе, колхозе, которая позволяет
партийным организациям повысить свою боеспособность. В
Можайском районе, например, около половины коммунистов
работали в 1965 г. непосредственно в сельскохозяйственном
производстве. В совхозах и колхозах создано на правах пер-
вичных организаций 175 отделенческих и бригадных партий-
ных организаций, а также 87 партийных групп. Среди брига-
диров и звеньевых 50% коммунистов. Многие члены пар-
тии работают на фермах. Такая расстановка сил позволяет
партийным организациям активно влиять на состояние дел в
хозяйствах.
Партийные и советские организации принимают меры по
732
дальнейшей специализации сельскохозяйственного производ-
ства Московской области.
Известно, что Подмосковье находится в центре нечерно-
земной зоны. Совхозы и колхозы призваны обеспечивать на-
селение Москвы, городов и поселков области свежим моло-
ком, диетическими яйцами, картофелем и овощами. Произ-
водство этих продуктов определяет основные направления
специализации хозяйств области.
В Московской области есть все условия для того, чтобы
добиться значительного увеличения производства и заготов-
ки молока, яиц и мяса. В последние годы в совхозах и кол-
хозах создана для этого сравнительно неплохая база. Прове-
дена определенная работа по специализации и концентрации
животноводства и птицеводства, что дало уже некоторые по-
ложительные результаты.
В целях создания прочной кормовой базы для животно-
водства намечено добиться повышения урожайности зерно-
вых до 13—14 центнеров с гектара, а также значительно по-
высить урожайность всех других кормовых культур. Улучше-
ние естественных кормовых угодий позволит в короткие сро-
ки превратить низкоурожайные сенокосы и пастбища (а та-
ких в области к 1965 г. имелось более половины) в высоко-
продуктивные угодья. Необходимо также повысить эффек-
тивность минеральных удобрений, создать во всех хозяйст-
вах специальные кормодобывающие бригады. Для получения
высоких и устойчивых урожаев овощей и картофеля преду-
сматривается широкое применение полива и максимальное
использование каждого гектара поливных земель.
В соответствии с решением мартовского Пленума пар-
тийные организации Москвы и Подмосковья наметили кон-
кретные меры по усилению материально-технического осна-
щения совхозно-колхозного производства, резкому увеличе-
нию выпуска сельскохозяйственной техники, повышению ее
качества, надежности и долговечности.
Как известно, Москва и Подмосковье — крупнейшие по-
ставщики техники для сельского хозяйства страны. Около
200 предприятий столицы и 52 завода области выпускают для
нужд сельского хозяйства машины, оборудование и запасные
части на десятки миллионов рублей.
Большую и всестороннюю помощь оказывают совхозам и
колхозам Подмосковья трудящиеся столицы. Только в 1964 г.
заводы Мосгорсовнархоза изготовили запасные части на сум-
му свыше 300 тысяч рублей. Дополнительно к основному пла-
ну сделано 530 комплектов подвесных дорог для механиза-
ции трудоемких процессов на животноводческих фермах, за-
пасных деталей и инструментов на 270 тысяч рублей. Глав-
мосстрой оказывает большую помощь по сооружению жилья
для рабочих совхозов и производственных зданий.
733
Более 50 столичных институтов и проектно-конструкторских
организаций ведут научно-исследовательскую работу дЛл
сельского хозяйства. В восьми высших учебных заведениях
Москвы осуществляется подготовка специалистов сельскохо-
зяйственного профиля, в них обучается более 40 тысяч сту.
дентов.
На состоявшемся 16 апреля 1965 г. собрании актива Мо-
сковской городской партийной организации были намечены
меры оказания еще большей помощи труженикам села в обес-
печении их современной техникой. Райкомам партии, первич-
ным организациям было предложено обеспечить на всех уча-
стках производства действенный контроль за выполнением
заказов сельского хозяйства, сосредоточить усилия коллек-
тивов на всемерном повышении качества, надежности и дол-
говечности изделий, поставляемых колхозам и совхозам. Бю-
ро Московского городского комитета и Московского област-
ного комитета КПСС разработали совместное постановление
о шефстве районов Москвы и городов области над сельскими
районами Подмосковья.
Несмотря на то что после мартовского Пленума ЦК КПСС
прошло совсем немного времени, в развитии сельского хо-
зяйства Подмосковья наметились определенные сдвиги.
Взять, к примеру, сельхозартель «Ленинский луч» (предсе-
датель Т. С. Пряхин). В 1965 г. колхоз продал государству
3208 тонн молока — на 2200 тонн больше, чем в 1959 г. И хо-
тя поголовье коров увеличилось за семилетие в два раза,
надой на корову повысился на 431 килограмм. Государству
было продано 4612 тонн картофеля и овощей. Это тоже на
2 тысячи тонн больше, чем в 1959 г. Ч
Во многих хозяйствах лучше стала использоваться земля,
повысилась урожайность сельскохозяйственных культур, про-
дуктивность животноводства. В 1965 г. совхозы, колхозы и
птицефабрики Подмосковья значительно перевыполнили го-
сударственные планы поставок всех видов сельскохозяйствен-
ных продуктов. Государству продано более миллиона тонн
картофеля и овощей, 914 тысяч тонн молока, 728 миллионов
штук яиц и много другой продукции. Все это позволило улуч-
шить снабжение трудящихся Москвы и промышленных цент-
ров продуктами питания2.
В сравнении с 1964 г. себестоимость продукции в совхозах
снизилась на 37,5 млн. рублей, на 15 млн. рублей, или на
29%, возросли доходы колхозов. За выдающиеся результаты
в труде Президиум Верховного Совета СССР наградил боль-
шую группу работников сельского хозяйства Подмосковья ор-
денами и медалями, а 24 из них удостоены высокого звания
Героя Социалистического Труда.
1 «Ленинское знамя», 16 апреля 1966 г.
2 «Правда», 4 апреля 1966 г.
734
ей Подмосковья обязались продать г° °Ктября тРУ«еники
< молока, 1 миллиард штук яиц 11 1°УдаРствУ 1 миллион
< хорошо понимают, чтоэто ” : „„ ™СЯЧ тонн мяса- Но
ан** m выполнению npniPiiufi Не пРедел- а лишь первые
аГи по выполнению решении партии и правительства
» партийным организациям, всем работникам колхозов и
совхозов предстоит еще очень многое сделать по дальнейшие
подъему сельскохозяйственного производства, внести свой
достойный вклад в создание материально-технической базы
коммунизма.
3, Повышение материального и культурного уровня
жизни трудящихся Москвы и Подмосковья
Весь смысл своей деятельности Коммунистическая партия
Советского Союза видит в том, чтобы повышалось благосо-
стояние советских людей, развивались и полнее удовлетворя-
лись их материальные и духовные запросы. За годы семилет-
ки в этом направлении сделано немало.
Одним из ярких показателей подъема благосостояния со-
ветских людей является широкий размах жилищного строи-
тельства. Только в 1964 г. в городах и сельской местности
переселились в новые квартиры и дома, а также улучшили
свои жилищные условия более 10 миллионов человек Г
Партийные организации Москвы и Подмосковья проявля-.
ют особую заботу об улучшении жилищных условий трудя-
щихся. Вопросы увеличения размаха, улучшения качества и
снижения себестоимости строительства жилья систематиче-
ски обсуждались на партийных активах, пленумах, бюро МК,
МГК и РК КПСС. В Москве был создан отраслевой партий-
ный комитет предприятий строительства и промышленности
стройматериалов. За последние годы Главмосстрой превра-
щен в крупнейшую в стране организацию, имеющую около-
100 предприятий строительной индустрии и более 200 тысяч
рабочих.
В результате улучшения руководства строительством со-
стороны партийных организаций и благодаря упорному тру-
ду строителей в Москве и области за последние годы значи-
тельно увеличилось строительство жилых домов, школ, боль*
НИЦ, детских и культурно-просветительных учреждений. За
семилетку в столице построено более 23 миллионов квадрат-
ных метров жилой площади, переселено в новые благоуст-
роенные квартиры около 3 миллионов москвичей . Каждый
год строители сдают в среднем около 3,5 миллиона квадрат-
ных метров жилой площади, или ПО тысяч квартир. Пример-
но 400 тысяч москвичей ежегодно празднуют новоселье.
^Подмосковье в 1964 г. государственные предприятия, уч-
* «Правда», 30 января 1965 г.
Текущий архив МГК КПСС за 1966 г.
735
паж пения местные Советы и кооперативные орга низации по-
строили и ввели в действие жилые дома общей площадью
свыше 2200 тысяч квадратных метров ".
Выполняя постановление ЦК КПСС и Совета Министров
от 1 июля 1962 г. «Об индивидуальном и кооперативном жи-
лищном строительстве», москвичи значительно увеличили
строительство домов для жилищно-строительных кооперати-
вов с привлечением средств населения. Лишь за 1963—1964 гг.
в столице и области для жилищно-строительных ^кооперати-
вов было построено более 850 тысяч метров жилой площади.
За последние годы в Москве возведен ряд прекрасных об-
щественных зданий и сооружений, украсивших столицу. Сре-
ди них — Кремлевский дворец съездов, Дворец пионеров на
Ленинских горах, панорама «Бородинская битва», монумент
в честь покорителей космоса, линии метрополитена «Новые
Черемушки» — «Калужская», «Сокол» — «Речной вокзал»,
комплекс транспортных сооружений в районе Таганской пло-
щади и др. В 1963—1964 гг. построено 18 пешеходных пере-
ходов. Вошли в строй огромные кинотеатры: «Россия», «Кос-
мос», «Патриот». Открыты гостиницы «Юность», «Минск».
Таким образом, в результате постоянной заботы партии и
правительства о нуждах трудящихся жилищные условия мо-
еквичей, как и всех советских людей, постоянно улучшают-
ся, Однако сделать в этом отношении предстоит еще немало.
Как отмечалось в докладе и выступлениях на пятой, сессии
Верховного Совета СССР шестого созыва (декабрь 1964 г.),
нельзя считать оправданным снижение объема жилищного
строительства, которое было допущено в 1962—1964 гг. в Мо-
скве и других городах страны.
Субъективизм в руководстве строительством, грубый на-
жим на местные органы, которые зачастую допускались в
проведении политики застройки городов, привели к большим
издержкам. Планировка и застройка Москвы только пяти-
этажными домами нанесла определенный вред градострои-
тельству, привела к неразумному использованию городских
земель, к значительному увеличению капиталовложений на
освоение и инженерное сооружение новых районов застройки.
Важной проблемой для Москвы является также и ускоре-
ние темпов строительства детских садов и яслей. В городе
ощущается острый недостаток в кадрах рабочих и служа-
щих, а многие женщины, в том числе имеющие высокую ква-
лификацию, часто лишены возможности работать из-за недо-
статка мест в детских учреждениях.
Пример Москвы свидетельствует о том, что развитие боль-
ого города немыслимо без метро. Между тем ассигнования
строительство новых линий метрополитена сокращались.
1 «Ленинское знамя», 26 января 1965
г.
736
Поприл* ’ г «‘ирмм удалось СНИЗИТЬ яятпятм иа
^РУЖ9еНпазаДН КИЛ0МеТ₽а — метрополитен? более
чем в i раза-
Москвичи горячо приветствовали решение ПК КПСС и
Советского УжеИве?9С6?г КАТОрОе испРав^ет сложившееся
положение. Уже в 1965 г. объем жилищного строительства
р столице резко увеличился. Было намечено увеличить строи-
тельство жилых домов повышенной этажности. Строительст-
во домов повышенной этажности по новым сериям даст воз-
можность более эффективно использовать городские земли,
позволит значительно улучшить конструкции зданий, качест-
во строительства и планировку квартир.
Из года в год расширяются масштабы работ по газифика-
ции жилых домов как в столице, так и в Подмосковье. За по-
следние годы сетевой газ получили Одинцово, Можайск,
Сходня, Раменское, Дмитров и другие города и поселки.
Дальнейшему улучшению санитарного состояния города
во многом способствовал ввод в 1963 г. в эксплуатацию Се-
верной канализационной системы — Люберецкой станции
аэрации, Хапиловской насосной станции. В 1964 г. вошла в
строй первая очередь Западной водопроводной станции, уве-
личена мощность Севернойчи Восточной водопроводных стан-
ций.
Партийные, советские, профсоюзные и комсомольские ор-
ганизации прилагают много усилий для повышения культуры
бытового обслуживания населения, для улучшения организа-
ции отдыха трудящихся. После XXII съезда в этом направ-
лении было сделано немало. Достаточно сказать, что только
в 1965 г. розничный товарооборот, включая общественное пи-
тание, составил 7,2 миллиарда рублей. Ежедневно в столице
продается различных товаров на 20 миллионов рублей. В
Подмосковье объем розничного товарооборота государствен-
ной и кооперативной торговли, включая и общественное пи-
тание, составил 2407 миллионов рублей.
Значительно расширена торговая сеть. За 1962 1964 гг.
в Москве было открыто более 840 продовольственных и
промтоварных магазинов и свыше 900 предприятии общест-
венного питания. В городах, районных центрах и селах Мос-
ковской области построены сотни универмагов и магазинов
по продаже товаров культурно-бытового и хозяйственного
назначения В 1965 г в Москве было построено еще около
200 магазинов,, а в районах нового жилищного строительства
(Зюзино, Свиблово, Кунцево, Химки — Ховрино, Новые Че-
ремушки, Медведково, Зеленоград) в эксплуатацию вошло
несколько новых торговых центров.
Очерки истории
737
47
Партийные организации уделяют большое внимание раъ
витию и совершенствованию новых, удобных для населении
форм торговли, общественного питания и коммунально-бы-
тового обслуживания. Все шире внедряются такие прогрес-
сивные формы обслуживания, как открытый доступ к това-
рам, столы заказов, самообслуживание, доставка товаров на
дом^ бюро добрых услуг и т. д. Расширилась продажа това-
ров в кредит. В 1965 г. населению Москвы продано в кре-
дит около 80 тысяч радиол и радиоприемников, свыше 50 ты-
сяч часов, 200 тысяч телевизоров, 22 тысячи швейных машин,
на 85 миллионов рублей одежды 1. Большой популярностью
у покупателей пользуются крупные специализированные ма-
газины: «Дом обуви», «Дом ткани», магазин мужской одеж-
ды «Руслан», магазин женской одежды «Татьяна», салоны
для новобрачных, «Дом игрушки», «Русский лен», магазины
«Эфир», «Синтетика» и др. В этих магазинах достигнута вы-
сокая культура обслуживания населения. С целью улучше-
ния торговли и изучения спроса работники магазинов устраи-
вают конференции покупателей, принимают предварительные
заказы на товары, организуют продажу товаров на пред-
приятиях и в учреждениях.
Однако, несмотря на значительное расширение сети ма-
газинов и рост розничного товарооборота, запросы населения
на некоторые товары и продукты удовлетворяются не полно-
стью. Многие промышленные предприятия не уделяют долж-
ного внимания улучшению качества и расширению ассорти-
мента товаров широкого потребления. Торговые работники
нередко проявляют неоперативность, допускают ошибки в
планировании и организации завоза товаров.
Учитывая решающую роль кадров в улучшении работы
торговых органов, партийные организации Москвы и Подмо-
сковья наметили и осуществили ряд мероприятий, направлен-
ных на подготовку и воспитание работников торговой сети.
Туда направлено большое число коммунистов и комсомоль-
цев. Расширена подготовка торговых кадров через сеть выс-
ших и средних учебных заведений.
Партийные и советские организации Москвы и Подмоско-
вья осуществили ряд мер по улучшению медицинского обслу-
живания трудящихся. Они добивались того, чтобы городское
и сельское население полностью удовлетворялось всеми вида-
ми квалифицированной медицинской помощи. Расширена
подготовка врачей, среднего и младшего медицинского персо-
нала, в стационарных и заочных учебных заведениях созда-
ны курсы для повышения квалификации медицинских работ-
ников, увеличено количество больничных коек и амбулатор-
но-клинических учреждений.
«Московская правда», 9 февраля 1966 г.
738
Только в 1963—1964 гг в ртпгшпл л
тацик> больницы и больничные корпуса Ha'V™™ В ЭКСПЙуа'
деНо в действие 39 поликлиник. Всего в столице в^ЭбГг на-'
считывалосьо2500 медицинских учреждений. На каждые 16 ты-
сяч жителем приходилось около 65 врачей еХодно иа
нужды здравоохранения в Москве nLn™ ежегодно на
220 миллионов рублей. Д валось свыше
На предприятиях и стройках Москвы и области проведе-
НЫ ЗНаЧ7пХп^Р ™ "° °Хране тРУда’ технике безопас-
ности И промышленной санитарии. В результате усилий хо-
зяйственных руководителей, профсоюзных комитетов а так-
же повседневной помощи партийных организаций системати-
чески снижается производственный травматизм.
Широкое развитие получило в Москве лечебно-профилак-
тическое обслуживание матери и ребенка. Значительно рас-
ширилась сеть детских яслей и садов. В 1965 г. в детских са-
дах и яслях воспитывалось около 365 тысяч детей, что со-
ставляло более 60% детей дошкольного возраста1.
В результате улучшения условий труда, повышения каче-
ства и культуры медицинского обслуживания населения из
года в год снижается заболеваемость. В Москве и Подмо-
сковье давно ликвидированы опасные инфекционные заболе-
вания, которые приносили в прошлом большие бедствия. Да-
же недруги за рубежом вынуждены признать, что советское
здравоохранение ушло далеко вперед.
Проявляя постоянную заботу о повышении материально-
го благосостояния трудящихся, партийные организации Мо-
сквы и Подмосковья провели значительную работу по осу-
ществлению принятых Верховным Советом СССР в июле
1964 г. законов «О пенсиях и пособиях членам колхозов» и
«О повышении заработной платы работников просвещения,
здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, тор-
говли и общественного питания и других отраслей народного
хозяйства, непосредственно обслуживающих население». Со-
гласно этому постановлению только в Москве уже в 1964 г.
переведены на новые условия оплаты труда работники про-
свещения, здравоохранения, социального обеспечения, физ-
культуры и спорта — всего свыше 300 тысяч человек, причем
У низкооплачиваемой категории работников заработная пла-
та повысилась на 30—50%.
Под руководством партийных организаций органы собе-
са проводят большую работу по улучшению постановки и ор-
ганизации пенсионного обеспечения трудящихся столицы и
Подмосковья. За последние десять лет расходы на социаль-
ное обеспечение в Москве возросли более чем в 5 раз. Толь-
ко в 1964 г. общая суммма израсходованных на пенсии средств
1 Текущий архив МГК КПСС за 1966 г.
47*
739
составляла 486 916 тысяч рублей. Увеличился средний раз-
мер пенсий по старости. В 1964 г. свыше 800 тысяч трудя-
щихся Московской области получали пенсии. На эти цели из-
расходовано более 30 миллионов рублей.
Проведение в жизнь законов о пенсиях и о повышении за-
работной платы еще раз показывает, что у Коммунистиче-
ской партии, у Советского правительства нет более важных
забот, чем забота о благе народа.
Осуществляя задачи, поставленные Программой КПСС в
области народного образования и подготовки кадров, пар-
тийные организации повседневно уделяют пристальное вни-
мание развитию сети общеобразовательных школ, средних
специальных и высших учебных заведений. В 1962 г., напри-
мер, бюро МГК КПСС 6 раз обсуждало вопросы строитель-
ства и учебно-воспитательной работы школ, подготовки и
воспитания молодых специалистов, выпускаемых высшими
учебными заведениями. Много сделано по расширению обще-
образовательных школ и школ-интернатов, укреплена их ма-
териальная база.
В 1965 г. в столице имелось около 1200 общеобразова-
тельных школ, включая школы рабочей молодежи, в кото-
рых обучалось свыше 950 тысяч человек, т. е. почти в 8 раз
больше, чем было учащихся в дореволюционной Москве. В
общеобразовательных школах работают 40 тысяч учителей—
в 5 раз больше, чем их было в 1917 г. В общеобразователь-
ных школах Подмосковья, включая школы рабочей и сель-
ской молодежи, учится 976 тысяч человек.
Серьезное внимание уделяют МК и МГК КПСС повыше-
нию партийной прослойки среди работников народного обра-
зования. В 1964 г. среди 42 тысяч учителей подмосковных
школ коммунистов было почти 14 тысяч. В результате школь-
ные партийные организации значительно окрепли. Во всех
средних и подавляющем большинстве восьмилетних школ
области созданы первичные партийные организации.
Партийные и комсомольские организации, педагогические
коллективы, общественность столицы и области обратили
особое внимание на организацию трудового обучения и вос-
питание школьников. Районные комитеты партии организо-
вали шефскую помощь, благодаря которой только в школах
столицы было оборудовано 1650 мастерских по обработке ме-
талла и дерева и 207 кабинетов домоводства. Большую часть
оборудования московские заводы и фабрики передали шко-
лам безвозмездно. 90 учебных цехов и 105 учебных участков
для производственного обучения школьников было создано в
1963 г. на промышленных предприятих Московской области.
В производственном обучении школьников участвуют поч-
ти 1200 столичных предприятий и учреждений. Практику уча-
щиеся проходили более чем на 540 заводах и фабриках, в
740
132 научно-исследовательских институтах Н!> <
•втопарках, в 36 строительных ’ а 73 авт°базах и
’ и т д тРонтельных организациях, 94 магази-
цЯ-Х и ’ 'и‘*
По инициативе партийных организаций на многих поет-
приятиях и в учреждениях Москвы созданы советы содейст-
вия семье и школе. Они оказывают влияние на воспитание
детей в семье, пропагандируют педагогическую литературу
организуют шефство коллективов коммунистического труда
над классами и школами, опекают так называемых трудных
Многие партийные организации уже добились неплохих
результатов по претворению в жизнь положения Программы
КПСС дать к 1970 г. как минимум восьмилетнее образо-
вание всей работающей молодежи. Примером в этом отноше-
нии может служить Купавинская тонкосуконная фабрика. С
1959 по 1963 г. неполное среднее образование здесь получи-
ли 504 рабочих, среднее образование — 312 рабочих, средне-
техническое — 403 и высшее —40 человек. К 1965 г. все мо-
лодые рабочие фабрики имели восьмилетнее образование.
1964/65 учебный год занимает в истории советской обще-
образовательной школы особое место. ЦК КПСС и Совет
Министров СССР приняли постановление о сокращении сро-
ка обучения на год. Это означает возвращение к десятилет-
ней школе, но совершенно к иной, резко отличной от преж-
ней, которую в свое время справедливо 'критиковали за от-
рыв от жизни. Десятилетка сейчас — это средняя общеобра-
зовательная, трудовая, политехническая школа с производ-
ственным обучением, в которой огромное внимание уделено
организации общественно полезного труда школьников, его
органическому слиянию со всей системой учебной и воспита-
тельной деятельности.
После XXII съезда партии продолжался дальнейший рост
числа обучающихся в средних специальных учебных заведе-
ниях. В 1964/65 учебном году в Москве работало 133 сред-
них специальных заведения с 246 тысячами учащихся. Чис-
ленность учащихся в них по сравнению с 1945 г. увеличилась
в 3,7 раза. Лишь в 1965 г. средние специальные учебные за-
ведения столицы окончили 47 тысяч человек.
Москва занимает первое место среди городов страны по
числу вузов, студентов и преподавателей. Вузы пополнены
высококвалифицированными научно-педагогическими кадра-
ми, укреплена их материальная база. Они вооружены совре-
менным лабораторным оборудованием, контрольно-измери-
тельной аппаратурой и вычислительной техникой.
В 1965 г в столице имелось 73 высших учебных заведе-
ния, в которых обучалось около 570 тысяч студентов. За
1962—1965 гг. число студентов столицы увеличилось почти
741
нм 120 тысяч человек1. В пузах столицы обучается 16%.
студентов страны. Резко увеличилось количество студентов
обучающихся без отрыва от производства. За годы семилет.
ки число учащихся вечерних отделений вузов столицы во3.
'росло почти в 3 раза, я заочных — более чем в 1,7 раза.
Выпуск молодых специалистов возрастал из года в год.
Если в 1945 г. вузы Москвы выпустили 7,7 тысячи человек,
то в 1964/65 учебном году — уже более 56 тысяч, то есть в
7,5 раза больше. Всего за 20 послевоенных лет в, вузах сто-
лицы подготовлено более 744 тысяч молодых специалистов,
работающих ныне па огромных просторах нашей страны.
Творчески претворяя в жизнь решения партии и прави-
тельства, партийные организации добились улучшения орга-
низации учебного процесса, расширения объема и качества
научных исследований, приблизив их тематику к насущным
потребностям народного хозяйства.
Важную роль в жизни высшей школы сыграло постанов-
ление Ц1\ КПСС и Совета Министров СССР «О сроках под-
готовки и улучшении использования специалистов с высшим
и средним специальным образованием», принятое в 1964 г.
Сокращение сроков обучения, производственное обучение на
старших курсах, годичная самостоятельная работа после
окончания вуза способствуют улучшению качества подготов-
ки и воспитания молодых специалистов.
После XXII съезда партии в Москве и Подмосковье зна-
чительно увеличилось количество учреждений культуры. Рас-
ширена сеть кинотеатров. За 1962—1964 гг. главным образом
силами районных Советов в столице построено 13 кинотеат-
ров на 11 063 места. В 1965 г. построено еще 10 новых кино-
театров. Продолжается строительство зданий МХАТа на Твер-
ском бульваре, Центрального детского театра кукол на Са-
довой-Самотечной улице, цирка на проспекте Вернадского,
Всесоюзной государственной библиотеки иностранной лите-
ратуры. Получила дальнейшее развитие сеть библиотек, му-
зеев и выставок.
Таким образом, после XXII съезда КПСС партийные ор-
ганизации Москвы и Подмосковья улучшили организатор-
скую и идеологическую работу. Повысилась их роль в жизни
коллективов, усилился партийный контроль за деятельно-
стью администрации предприятий, строек, транспорта, совхо-
зов и колхозов. Партийные организации направили усилия
трудящихся на досрочное выполнение семилетки, на созда-
ние материально-технической базы коммунизма. Они делают
все Для того, чтобы на базе подъема экономики повысить
материальный и культурный уровень жизни советских людей.
Новые огромные возможности для дальнейшего успешно-
1 Текущий архив МГК КПСС за 1965 г.
742
льно-технической Оязы * Йствв* для создания мате-
РИа«г<1боьского (1965 гПп К0ММУ,п’зма создают решения
сеНтябрьского (1905 г.) Пленума ЦК КПСС «Об улучшении
УЯРТ:Ну«ЛеРни XT™’ ^в^РшенствоваТи.Гп'ланиро-
вакия к экономического стимулирования промыш-
пенного производства». г
в ДОп1=„\РгеНуМа ^«трального Комитета и шестой
сессии Верховного Совета СССЕ> развернута большая, кон-
кретная программа дальнейшего развития нашей промыш-
ленности, открыт путь к более полному использованию эко-
номических законов <и преимуществ социалистической систе-
мы хозяйства, огромных творческих возможностей советского
общества.
Партия исходит из важнейшего положения марксизма-ле-
нинизма о том, что главным и определяющим в строительст-
ве нового общества являются успехи в области экономики. В
настоящее время роль экономической политики партии в свя-
зи с ростом сложности хозяйства, научно-технической рево-
люцией и необходимостью ускорения строительства комму-
низма еще более возрастает. Совершенствуя экономическую
политику, партия ведет поиск наиболее эффективных форм
управления народным хозяйством, подводит под них науч-
ную базу, освобождается от субъективистских и волюнтарист-
ских наслоений.
Как известно, в последние годы в руководстве промыш-
ленным производством преобладали административные методы
в ущерб экономическим, допускались серьезные недостатки
в планировании. Такое положение приводило к тому, что в
определении объемов производства нередко допускались
ошибки и просчеты, должным образом не учитывались тре-
бования потребителей.
Вот один из таких примеров. Несколько лет назад в стра-
не не хватало швейных машин. Было принято хорошее реше-
ние: в максимально короткий срок удовлетворить спрос насе-
ления на бытовые швейные машины. В 1964 г. спрос насе-
ления на бытовые швейные машины был удовлетворен, а за-
воды продолжали их выпускать в массовом количестве. Толь-
ко на Подольском механическом заводе их скопилось более
150 тысяч штук. Когда торгующие организации стали от них
отказываться, руководители завода обратились в Московский
совнархоз с просьбой уменьшить план выпуска швейных ма-
шин. Однако им было предложено выполнять план <и про-
должать массовый выпуск этих машин. И завод несколько
месяцев продолжал работать не на потребителя, а на склад,
ради выполнения плана. Сейчас этот недостаток преодоле-
вается; в основу руководства хозяйством кладутся эконо-
мические расчеты и принципы, научно обоснованные вы-
воды.
743
Намеченные меры усиления экономических методов руко-
водства социалистической промышленностью сочетают еди-
ное государственное планирование с полным хозяйственным
расчетом и инициативой предприятий, централизованное от-
раслевое управление — с широкой республиканской и мест-
ной инициативой, единоначалие — с повышением роли кол-
лективов предприятий, с дальнейшим расширением производ-
ственной демократии, с широким участием масс в управле-
нии производством.
Большое значение в намеченной системе мер имеют уси-
ление экономического стимулирования промышленного про-
изводства, повышение материальной заинтересованности ра-
ботников в улучшении итогов работы предприятий, использо-
вание таких важнейших экономических рычагов, как при-
быль, цена, премия, кредит.
Новые методы планового руководства промышленностью
предусматривают также оценку результатов деятельности
предприятий по реализованной продукции, полученной при-
были, выполнению заданий по поставкам важнейших видов
продукции. - Оплата труда работников промышленности ста-
вится в зависимость не только от их индивидуального труда,
но и от общих итогов деятельности предприятий. Преимуще-
ства плановой системы социалистического хозяйства должны
быть полностью использованы в целях повышения эффектив-
ности общественного производства, увеличения национально-
го дохода, дальнейшего подъема народного благосостояния.
В решениях Пленума ЦК КПСС подчеркивается, что при
составлении планов необходимо соблюдать важнейшие прин-
ципы: строгий учет экономических законов социализма, обес-
печение пропорциональности в развитии экономики, получе-
ние максимума промышленной продукции при наименьших
затратах.
В выступлениях на Пленуме отмечалось, что наша про-
мышленность располагает богатейшими резервами, которые
должны быть использованы и приведены в действие в инте-
ресах народа. Главные из них: повышение эффективности
производства, рост производительности труда, увеличение от-
дачи капитальных вложений и основных производственных
фондов, строжайший режим экономии, устранение излишеств
и непроизводительных расходов, всемерное развитие творче-
ской инициативы, улучшение организации и культуры труда.
Пленум единодушно одобрил разработанные Президиу-
мом ЦК КПСС и Советом Министров СССР мероприятия по
переходу к отраслевому принципу управления промышлен-
ностью.
Известно, что существовавшее с 1957 г. управление про-
мышленностью через совнархозы несколько расширило воз-
можности межотраслевой специализации и кооперирования
744
-□омышленного производства в предела v к
SnB. Вместе с тем оно сдерживало п», экономических рай-
%ализацни и рациональных произволе™1™6 отраслсной спе"
?педприятиями» находящимнсяР в разных е",,Ь1Х связей между
пр V птпеляло H8VKV пт ппл,, разных экономических рай-
онах. отделяло науку от производства, привело к пязлпоб-
ленности и многоступенчатости руководства отраслями про-
мышленности, к потере оперативности в работе. В нынешних
условиях такое управление не отвечало уровню й задачам
нашей индустрии °”0 ступало в противоречие с растущим
техническим прогрессом промышленности, требующим уде-
лять больше внимания каждой отрасли промышленного про-
изводства с учетом ее специфики, технологии и особенностей
технического оснащения.
В подтверждение этого положения Пленума ЦК КПСС
можно привести ряд фактов из опыта работы Московской
промышленности, испытывающей большие трудности в реше-
нии проблемы повышения качества выпускаемой продукции
и реконструкции промышленных предприятий.
В 1963 г. Московский городской совнархоз напра-
вил совнархозам страны и предприятиям-смежникам около
шестисот обоснованных просьб, связанных с повышением ка-
чества комплектующихся изделий. С трудом удалось согла-
совать лишь небольшую часть вопросов, но даже и согласо-
ванные просьбы, как правило, не выполнялись.
С большими трудностями пришлось столкнуться и при ре-
конструкции крупных заводов, когда требовалась мобилиза-
ция усилий многих предприятий страны. Взять, скажем, ре-
конструкцию автомобильного завода имени «Лихачева. Было
немало решений, обязывающих предприятия этой отрасли
промышленности помочь автозаводу. И все же большинство
заданий осталось невыполненными. Завод оказался в трудном
положении. Реконструкция затянулась. Пришлось срочно
организовать изготовление недостающих изделий и узлов у
себя, строить не предусмотренные проектом производственные
помещения, короче говоря, осуществлять далеко не лучший
технико-экономический вариант реконструкции завода 1.
На Пленуме ЦК КПСС и шестой сессии Верховного Со-
вета СССР отмечалось, что один совнархоз не имел возмож-
ности руководить отраслью промышленности в целом, потому
что в его ведении находились лишь отдельные ее предприя-
тия. При таком положении не могло быть соблюдено важное
требование социалистической системы хозяйства единство
Управления отраслью. Новая система обеспечивает такое уп-
равление. При отраслевом управлении будет больше условий
Для повышения технического уровня промышленности, внед-
рения в производство новейших достижений науки и техники,
1 «Правда», 4 октября 1965 г.
745
лучшего использования кадров рабочих и инженерно-техни-
ческих работников, осуществления единой технической поли-
тики.
В решениях сентябрьского Пленума указывается, что от-
раслевой принцип управления должен сочетаться с террито-
риальным принципом. Это позволит решать межотраслевые
задачи комплексного развития всего народного хозяйства,
экономики республик и отдельных районов страны.
Отраслевое управление нашей промышленностью не оз-
начает возвращения к старой, досовнархозовской системе
промышленных министерств. Созданные ныне министерства
призваны строить свою работу иначе, на основе новых прин-
ципов планирования и оценки экономической деятельности
предприятий, при дальнейшем развитии централизации уп-
равления и расширении хозяйственной самостоятельности
предприятий. Министерства должны глубже изучать дейст-
вие экономических законов социализма, больше заниматься
организацией производства на научной основе. Министерства
несут перед партией, государством и народом всю полноту
ответственности за успешное развитие промышленности, за
обеспечение всех отраслей народного хозяйства совершенны-
ми и высокопроизводительными машинами, оборудованием и
приборами, сырьем и материалами, за более полное удовлет-
ворение потребностей населения в хороших товарах. Главная
задача министерств, коллективов промышленных предприя-
тий, научно-исследовательских, конструкторских и проект-
ных организаций — обеспечение высоких темпов развития и
повышение эффективности промышленного производства, все-
мерный рост производительности труда, наилучшее использо-
вание имеющихся производственных фондов.
Пленум ЦК КПСС разработал меры по расширению хо-
зяйственной самостоятельности предприятий, являющихся ос-
новной хозяйственной ячейкой нашей экономики.
В прошлом деятельность руководителей предприятий ско-
вывалась регламентацией сверху, большим числом плановых
показателей. Теперь предприятию будут доводиться задания
только по главным плановым показателям: объем реализа-
ции продукции, основная номенклатура изделий, фонд зара-
ботной платы, объем централизованных капиталовложений и
ввод в действие производственных мощностей и основных
фондов, важнейшие задания по внедрению новой техники,
сумма прибыли и рентабельность, размер платежей в бюд-
жет и ассигнования из бюджета, показатели материально-
технического снабжения. Исходя из этих главных заданий
государственного плана, предприятия сами будут разраба-
тывать свои планы, в том числе и по таким показателям, как
численность персонала, производительность труда, себестои-
мость продукции.
746
Й»~™ ....^.0. .гхмлг.ла
саМ0СТ°«плХю ИИН=°В ” Фабрик' Они получают значи-
тельно большую^инициативу в использовании оборотных
средств, амортизационных отчислений, предназначенных на
капитальный ремонт, в замене устаревших производствен-
ных фондов. Предприятия будут самостоятельно решать во-
просы строительства детских садов, яслей, пионерских лаге-
рей, объектов культурно-бытового назначения, жилых домов.
Руководители фабрик и заводов получили право в пределах
установленного фонда заработной платы применять сдель-
ную, повременную или аккордную систему оплаты труда ра-
ботников, самостоятельно утверждать структуру, штаты пред-
приятий и смету административно-управленческих расходов.
В связи с новым Положением о социалистическом пред-
приятии особенно возрастает роль коллективов трудящихся,
ответственность партийных, профсоюзных и других общест-
венных организаций. Теперь многие вопросы работы пред-
приятий, которые ранее находились в компетенции выше-
стоящих органов, будут решаться на местах.
Прошедшие в октябре 1965 г. партийные активы области,
городов и районов, общие собрания коммунистов первичных
партийных организаций, коллективов промышленных пред-
приятий, транспорта, колхозов и совхозов, учреждений науки
я культуры показали, что все трудящиеся Москвы и Под-
московья единодушно одобряют решения Пленума ЦК КПСС
и шестой сессии Верховного Совета СССР, расценивают их
как своевременные, насущно необходимые.
Партийные организации Москвы и области проводят боль-
шую работу по разъяснению решений Пленума Центрально-
го Комитета, добиваются, чтобы каждый советский человек
хорошо понял мероприятия Коммунистической партии и Со-
ветского правительства, определил свое место в их осущест-
влении. К разъяснению материалов сентябрьского Пленума
ЦК КПСС привлечены лучшие пропагандистские силы — эко-
номисты, партийные и советские работники центральных уч-
реждений, обкома, горкома и райкомов партии, руководите-
ли предприятий. Проведены семинары лекторов, пропаганди-
стов и докладчиков, на которых выступали работники ЦК
КПСС, министерств и ведомств. Газеты «Московская прав-
ел1» «Ленинское знамя», «Вечерняя Москва», «Московский
комсомолец» систематически публикуют консультации и ста-
тьи» разъясняющие основные положения решений сентябрь-
ского Пленума ЦК КПСС.
Создана широкая система экономической учебы руково-
дящих работников промышленных предприятий, транспорта,
строительства, колхозов и совхозов. С этой целью созданы
курсы при высших учебных заведениях. При горкомах и рай-
комах партии созданы школы хозяйственно-партийного ак-
тива. В промышленных коллективах ведется интенсивная
подготовка к работе в новых условиях. Она совпала с важ-
ным событием в жизни Коммунистической партии и совет-
ского народа — подготовкой к XXIII съезду КПСС.
Весть о созыве очередного съезда партии, опубликование
проекта Директив XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг. вы-
звали у трудящихся Москвы и области большой политиче-
ский и трудовой подъем.
Обсуждение проекта пятилетнего плана на XVIII Москов-
ской городской партийной конференции, партийных активах
городов и районов Подмосковья, на предприятиях, стройках,,
в учреждениях прошло на высоком уровне, деловито, без
всякой шумихи и помпезности. Коммунисты и беспартийные
вносили конкретные предложения по более полному исполь-
зованию резервов производства, выявлению дополнительных
возможностей предприятий и учреждений, усилению комму-
нистического воспитания трудящихся.
Широкий размах приобрело предсъездовское соревнова-
ние. По инициативе передовых предприятий Москвы и Ленин-
града началось массовое движение за всемерный режим
экономии. В 1966 г. москвичи обязались сэкономить не ме-
нее 24 тысяч тонн черных и цветных металлов, четверть мил-
лиарда киловатт-часов электроэнергии, более 80 тысяч тонн
топлива и т. д. \
Работники промышленности, сельского хозяйства, строи-
тельства и транспорта Подмосковья досрочно выполнили го-
сударственный план первого квартала 1966 г. и принятые
социалистические обязательства.
Предсъездовское соревнование вылилось в могучую де-
монстрацию преданности советских людей идеям коммуниз-
ма, ленинской партии и Советскому правительству.
4. XXIII съезд КПСС — важный этап на пути строительства
коммунизма в СССР
Очередной, XXIII съезд КПСС, состоявшийся в марте —
апреле 1966 г., явился выдающимся событием в жизни Ком-
мунистической партии Советского Союза, всего мирового ре-
волюционного движения.
¥пггеЗД обсудил Отчетный доклад Центрального Комитета
и ц ’ с которым выступил Первый секретарь ЦК КПСС
. и. Ьрежнев; рассмотрел и утвердил Директивы по пяти-
1 «Правда», 27 марта 1966 г.
748
^966—1970 гг о которых доложил Пп Х03яйства ссср иа
нистров СССР А. н. Косыгин- уТврпепДмСеДпТель Совета Ми"
центральной ревизионной комиссии £пД-°Тчетный локлад
изменения в Устав КПСС; ппиняи Чо „ 1СС; внес частичные
сии США во Вьетнаме; избрал центпалГми6 "° ПОВОДУ агрес‘
Вместе с представителями дврмяЕпа °Рганы партии,
советских коммунистов на съезде. nn7 МИЛЛИ0НН0Й армии
86 коммунистических и рабочих я пРиисУтствовали делегации
критических и социалистических партиями™
Верховный орган партии оэссмптпрп » Р »
политической, экономической? идеологаческ^^^анХо?
ской деятельности КПСС, подвел итл™ организатор
советского народа, коллективно вырХалТл^
НИЮ партии на ближайшие годы. политическую ли
Съезд проходил под знаком непоколебимой верности уче-
нию марксизма-ленинизма, принципам пролетарского интер-
национализма. Вся его работа явилась яркой демонстрацией
монолитного единства КПСС, ее возросшей силы, идейного и
политического роста партийных рядов.
За период, прошедший после ХХП съезда, Коммунистиче-
ская партия, руководствуясь ленинским учением, настойчиво
совершенствовала формы и методы управления народным хо-
зяйством, решительно отбрасывала все то, что не выдержало
проверку практикой и становилось помехой нашему движе-
нию вперед. Деятельность партии была направлена на вы-
полнение Программы КПСС, на создание материально-техни-
ческой базы коммунизма, совершенствование общественных
отношений, развитие науки и культуры, укрепление обороно-
способности страны, дальнейшее повышение материального
благосостояния советских людей, воспитание трудящихся в
коммунистическом духе. Особое внимание уделяла КПСС
укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьян-
ства, дружбы народов Советского Союза, идейно-политиче-
ского единства всех трудящихся нашей страны. И съезд с
удовлетворением отметил, что рабочий класс, колхозное кре-
стьянство и интеллигенция добились за отчетный период
крупных успехов в развитии экономики и культуры, повыше
НИЯ жизненного уровня советского народа. В РезУ^ьЗаЗа До-
полнения семилетнего плана сделан важный У_
Дания материально-технической базы коммунизм,.. За зги
годы достиг™™ значительное увеличение объема промыт-
важнейших отраслей народного хга«йст . уд £иь1ш.
вались энергетика, химическая,^ие$ е в результате
Ценность, машиностроение и ПРИ°°Р ₽ теопитории нашей
героических усилий "аРти« \еще^днаРн£вая ин-
страны за эти годы возникла фактически еще иди
749
дустриальная держава, почти равная по объему промышлен-
ного производства Советскому Союзу 1958 г.
Твердо следуя по ленинскому пути, Коммунистическая
партия Советского Союза прилагала огромные усилия к тому,
чтобы обеспечить мирные условия труда советского народа’,
активно боролась за сохранение мира во всем мире, терпели-
во и последовательно добивалась укрепления единства миро-
вого коммунистического движения, сплачивала антиимпериа-
листические силы, оказывала постоянную поддержку наро-
дам, борющимся за свое социальное и национальное осво-
бождение.
«С точки зрения развития Коммунистической партии Со*
ветского Союза,— говорится в докладе Л. И. Брежнева,—
истекший период был отмечен дальнейшим укреплением ее
рядов, повышением ее политической и организаторской роли
в советском обществе. В партии прочно утвердились ленин-
ские принципы партийной жизни. Сегодня на XXIII съезде
партии мы можем с уверенностью сказать: Коммунистиче-
ская партия Советского Союза стала еще более сильной и
монолитной, узы, связывающие ее с народом, стали еще бо-
лее прочными. (Аплодисменты.) Вместе с другими братскими
партиями Коммунистическая партия Советского Союза ак-
тивно боролась и борется за сплочение международного ком-
мунистического движения на основе непобедимого учения
Маркса—Энгельса—Ленина, за единство действий коммуни-
стов всего мира в борьбе против общего врага — империализ-
ма»
Успехи нашей Родины велики. Но не в духе Коммунисти-
ческой партии закрывать глаза на недостатки, а тем более
мириться с ними. Как отмечалось в Отчетном докладе, по не-
которым показателям семилетний‘план оказался невыполнен-
ным. Недовыполнены задания по производству отдельных ви-
дов химической продукции, машин, топлива. Отставание в
сельскохозяйственном производстве отрицательно сказалось
на темпах роста легкой и пищевой промышленности и не поз-
волило в полном объеме осуществить намеченные меры по
подъему жизненного уровня народа.
В последние годы несколько замедлились темпы роста
производства и производительности труда. Понизилась эф-
фективность использования производственных фондов и ка-
питальных вложений. В результате темпы роста националь-
ного дохода оказались меньшими, чем это было предусмотре-
но заданиями семилетнего плана.
Главными причинами этих отрицательных фактов явились
недостатки в управлении народным хозяйством, недооценка
1 Л- Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
^^3 Коммунистической партии Советского Союза. М., 19оо,
750
аномических методов руководства
’“полное использование материальны* и JonT0™ расчета’
п некоторые просчеты в планиппт» моральных стиму-
подход к решению ряда экономических”' п&’и"®1™11
ппямо, открыто вскрыл и проаналичипг? пРоблем- и съезд
лШЬя. НеД0СТаТК0В’ °пределил "УТИ их^быстрейшего'преодо-
Ле Одно из важнейших условий нашего дальнейшего увеоен-
ного движения вперед - претворение в жизнь решениймо-
товского и сентябрьского Пленумов ЦК КПСС выработав-
ших новый подход к руководству народным хозяйством. Но-
вая система хозяйствования создает благоприятные условия
для более рационального развития производительных сил
страны, ускоренного роста народного благосостояния, полно-
го использования всех преимуществ социалистического строя.
Горячее одобрение у делегатов съезда и всех коммунистов
вызвали изложенные в Отчетном докладе 11К меры по даль-
нейшему укреплению партии и повышению уровня ее органи-
зационно-политическои работы. Этому служат и некоторые
изменения в Уставе КПСС, утвержденные съездом. Они по-
зволят еще выше поднять звание члена КПСС, расширить,
внутрипартийную демократию, обеспечить дальнейшее разви-
тие инициативы и активности партийных организаций, повы-
сить ответственность коммунистов за деятельность своей ор-
ганизации и партии в целом.
• XXIII съезд целиком и полностью одобрил политическую
линию и практическую деятельность ЦК КПСС; одобрил
предложения и выводы, содержащиеся в Отчетном докладе;
с исчерпывающей полнотой и четкостью определил очередные
задачи партии. Съезд определил направления нашей внутрен-
ней политики и хозяйственной деятельности на очередное
пятилетие, основной целью которой является достижение но-
вых рубежей в строительстве коммунизма. Съезд определил
внешнеполитический курд партии и государства. Суть его,
как и прежде, состоит в том, чтобы создать наиболее благо-
приятные условия для строительства коммунизма, укрепле-
ния могущества мировой системы социализма, всемерной
поддержки борьбы народов за национальное и социальное
освобождение, упрочения мира и предотвращения новой ми-
ровой войны утверждения ленинских принципов мирного со-
существования государств с различным общественным
строем.
Решения съезда призваны еще более укрепить нашу’ пар-
Тй1° в организационном и идейно-политическом с маСса-
Рзсширить и упоочить связь партийных организаций с масса
Ч улХТьУруковоДСТво всем процессом
* строительства. Съезд вновь подчеркнул что теорети
Работа, идейно-политическое воспитание коммунистов
75t
трудящихся являются важнейшей составной частью деятель-
ности партии.
XXIII съезд с громадным удовлетворением констатировал
все большее упрочение позиций мирового коммунистического
движения, объединявшего в своих рядах почти 50 миллионов
человек. КПСС считает, что долг всех коммунистов — содей-
ствовать сплочению этого движения. Верховный орган совет-
ских коммунистов единодушно одобрил линию и практиче-
ские мероприятия ЦК КПСС, направленные на урегулирова-
ние разногласий в международном коммунистическом дви-
жении на принципиальной основе марксизма-ленинизма, на
основе Декларации 1957 г. и Заявления 1960 г.
XXIII съезд КПСС по докладу Председателя Совета Ми-
нистров СССР А. Н. Косыгина утвердил Директивы по пя-
тилетнему плану развития народного хозяйства СССР на
1966—1970 гг. В них нашли яркое отражение коренные меры
Коммунистической партии по совершенствованию руковод-
ства политической, экономической и культурной жизнью
страны, проводимые по решениям октябрьского (1964 г.) и
последующих Пленумов ЦК КПСС.
Директивы нового пятилетнего плана характеризуются
всесторонней экономической обоснованностью. Они вырабо-
таны на основе объективной оценки достигнутого уровня
развития производительных сил, материальных ресурсов и
резервов и являются глубоко реальными. Задания пятилет-
него плана отражают в органическом единстве развитие лГа-
териально-технической базы и подъем жизненного уровня
трудящихся, количественный рост ресурсов народного хо-
зяйства и дальнейшие глубокие качественные изменения в
экономике, развитие производительных сил и совершенство-
вание социально-экономических отношений.
Как подчеркнуто в Директивах, главную экономическую
задачу пятилетки партия видит в том, чтобы на основе все-
мерного использования достижений науки и техники, инду-
стриального развития всего общественного производства, по-
вышения его эффективности и производительности труда обе-
спечить дальнейший значительный рост промышленности, вы-
сокие устойчивые темпы развития сельского хозяйства и бла-
годаря этому добиться существенного подъема уровня жизни
народа, более полного удовлетворения материальных и куль-
турных потребностей всех советских людей.
Директивах указываются реальные, научно обоснован-
ные пути решения главной экономической задачи, действен-
пп^иМе^Ы пРактическ°й реализации основных положений
пястшииУаДаНИЯх пятил„етнего плана определены исходя из
млжилг'гО“П°ТРе^Я0СТеи советского общества, состояния и воз-
утопизмя Иг^1^еИ экономики- Им чужды всякие элементы
’ ропалительно быстрого, поспешного забегания
752
ВПТ Ди7еХВвахеГнеВХакп еп^0ЩаДНО боРолся В- И. Ленин,
ческая задача страны на 1966—1>970аггСЯно'иВНаЯ экономи’
пятилетия намечено сблизить темпы роста сельскохозяйствен-
ного производства с темпами роста промышленности Про-
изойдет также сближение темпов развития отраслей произ-
водящих средства производства, и отраслей, производящих
предметы потребления. Объем промышленного производства
увеличится за пятилетие на 47-50%, в том числе продукция
отраслей группы «А» —на 49-52% и отраслей группы «Б»—
на 43 46 /о. Производительность труда в промышленности
увеличится на 33—35%.
В новой пятилетке по-прежнему опережающими темпами
будут развиваться ключевые, наиболее эффективные отрасли
промышленности, определяющие технический прогресс, обе-
спечивающие значительный подъем производительных сил
страны.
Поистине бурными темпами будет развиваться электро-
энергетика. Войдут в строй десятки крупных тепловых
электростанций. Будет завершено строительство каскадов
гидроэлектростанций на Волге, Каме и Днепре. Закончится
строительство самой крупной в мире Красноярской ГЭС.
Всего за пятилетие производство электроэнергии увеличится
примерно на 70% и составит 830—850 миллиардов киловатт-
часов. Дальнейшее развитие получит атомная энергетика.
Вот оно, практическое воплощение в жизнь формулы
В. И. Ленина: «Коммунизм есть Советская власть плюс
электрификация всей страны»!
В промышленном производстве значительно возрастет до-
ля продукции машиностроения. Объем продукции машино-
строения и металлообработки увеличится примерно в 1,6—
1,7 раза. Перед советским машиностроением ставится задача
оснащать все отрасли народного хозяйства высокопроизводи-
тельными и экономичными машинами, оборудованием, аппа-
ратами и приборами, создаваемыми с учетом новейших до-
стижений науки и техники. В решении этих задач большую
роль будут играть работники московской промышленности.
Коллективам заводов и фабрик в тесном содружестве с на-
учными институтами и конструкторскими бюро предстоит
значительно увеличить выпуск точных станков, приборов и
инструментов, средств автоматики, специальных подшипни-
ков, новейших электрических машин и аппаратов. Партий-
ные организации столицы должны обеспечить безусловное
выполнение принятых обязательств — достигнуть в текущем
пятилетии по основным видам изделий качественного уровня
мирового производства.
Высокими темпами будет развиваться черная металлур-
Очерки истории
753
48
гия. Производство стали составит в 1970 г. 124—129 миллио-
нов тонн против 91 миллиона тонн в 1965 г., проката — 95—
99 миллионов тонн против 70,9 миллиона тонн. Особое внима-
ние обращается на улучшение качества черных металлов,
дальнейшую интенсификацию производственных процессов,
на то, чтобы значительно расширить сортамент проката, труб
и метизов в соответствии с требованиями народного хозяйст-
ва. Быстрыми темпами будет развиваться и цветная метал-
лургия. Производство алюминия увеличится в 1,9—2,1 раза,
меди —в 1,6—1,7 раза.
За годы пятилетки получит дальнейшее развитие химиче-
ская промышленность. Так, например, к 1966 г. на предприя-
тиях Московской области в 2 раза возрастет производство
минеральных удобрений, в 1,4 раза — ядохимикатов. Значи-
тельно увеличится производство химических волокон, синте-
тических смол и пластических масс. Будут реконструированы
Воскресенский химический комбинат, Клинский комбинат ис-
кусственного и синтетического волокна, орехово-зуевский за-
вод «Карболит» и др.
В новой пятилетке предстоит улучшить структуру топлив-
ного баланса, повысить добычу нефти, газа и угля. Добыча
угля, например, возрастет в 1970 г. до 665—675 миллионов
тонн.
Основными задачами транспорта и связи, подчеркивается
в Директивах, является более полное обеспечение потребно-
стей экономики страны и всего населения в перевозках и ус-
лугах связи, дальнейшее перевооружение этих отраслей на-
родного хозяйства.
Главной задачей в области сельского хозяйства, говорит-
ся в Директивах XXIII съезда партии, является значительное
увеличение производства продуктов земледелия и животно-
водства в целях лучшего удовлетворения растущих потребно-
стей населения в продуктах питания, а промышленности — в
сельскохозяйственном сырье. Среднегодовой объем производ-
ства сельскохозяйственной продукции предполагается увели-
чить на 25% по сравнению с предыдущим пятилетием. Учи-
тывая решающее значение производства зерна для подъема
всех отраслей сельского хозяйства, для роста благосостоя-
ния народа, среднегодовое производство зерна по сравнению
с предыдущим пятилетием намечается поднять на 30%. Осно-
вой решения этой задачи должно быть последовательное осу-
ществление системы экономических мероприятий, выработан-
ных мартовским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС.
Для обеспечения проектируемого увеличения продукции
сельского хозяйства предполагается вдвое увеличить госу-
дарственные капитальные вложения в сельское хозяйство. На
?QAR3B?Q7nBeHHoe стРоительство и приобретение техники в
У70 гг. предусмотрен 41 миллиард рублей государст-
754
вСЯН“\^пНХаЛИ30ВаННЫХ капиталь»ых вложений. Значи-
те.пьно возрастут поставки колхозам и совхозам сельскохо-
зяйственных машин и минеральных удобрений, будет осуще-
ствлена широкая программа мелиоративных и ирригацион-
ных работ. 90 г. потребление электроэнергии на селе воз-
растет до ои оо миллиардов киловатт-часов, что в 3 раза
- по-
превысит уровень 1965 г. и будет на 30% больше, чем
треблялось электроэнергии в 1940 г. всей страной.
На основе роста технической вооруженности сельского хо-
зяйства, его интенсификации, лучшей организации труда и по-
вышения материальной заинтересованности тружеников сель-
ского хозяйства предусматривается рост производительности
труда в совхозах и колхозах за пятилетие на 40—50%. На-
мечается значительное расширение на селе работ по строи-
тельству жилых домов, школ, больниц, кинотеатров.
В новом пятилетии мощный подъем общественного про-
изводства будет обеспечиваться возросшими объемами капи-
тальных вложений. Общий объем капитальных вложений в
народное хозяйство СССР на 1966—1970 гг. намечен в сумме
310 миллиардов рублей, т. е. на 47% больше, чем было вло-
жено за последние пять лет.
В Директивах подчеркивается, что эффективное исполь-
зование капитальных вложений, быстрый при наименьших
затратах ввод в действие новых мощностей, жилых домов и
других объектов — основная задача в области капитального
строительства. В первую очередь предстоит сократить сроки
освоения проектных мощностей вновь вводимых предприятий,
цехов и отдельных агрегатов, повысить загрузку оборудова-
ния на действующих предприятиях, уменьшить сроки строи-
тельства, осуществить рационализацию и удешевить строи-
тельно-монтажные работы. Выпуск продукции с действую-
щих производственных мощностей будет увеличиваться мно-
гими путями: это налаживание ритмичной работы предприя-
тий и устранение «узких мест», замена устаревшего оборудо-
вания, ликвидация простоев, увеличение коэффициента смен-
ности, совершенствование технологии.
Подъем общественного производства и улучшение пропор-
ций народного хозяйства в новой пятилетке позволят уско-
рить темпы роста национального дохода, который увеличится
за этот период на 38—41%. На этой основе будут осуществ-
лены серьезные мероприятия по дальнейшему повышению
народного благосостояния. Реальные доходы в расчете на
душу населения повысятся примерно в 1,3 раза. Предусмат-
ривается повысить заработную плату рабочим и служащим
в среднем не менее чем на 20%, а денежные и натуральные
доходы колхозников от общественного хозяйства — на 35—
40%. Увеличатся денежные выплаты и льготы населению за
счет общественных фондов потребления. Намечается по-
4В*
755
строить в городах, рабочих поселках и совхозах жилые дома
обшей площадью более 480 миллионов квадратных метров.
Кроме того, в сельской местности предусматривается строи-
тельство силами населения и колхозов 2—2,5 миллиона жи-
лых домов. ’
За последние годы выдающихся успехов добилась совет-
ская наука и культура. Сейчас у нас каждый второй рабо-
тающий имеет среднее или высшее образование; специали-
стов с высшим образованием выпускается намного больше,
чем в самых развитых капиталистических странах. Наши
ученые, в том числе и московские, помогли внедрить в про-
изводство высокопроизводительные процессы, создать мощ-
ную атомную промышленность, освоить гигантские богатства
недр. Весь мир признает выдающиеся достижения советских
ученых в области физики, математики, геологии, химии, био-
логии, медицины, в изучении Вселенной и освоении космиче-
ского пространства. Ярким подтверждением достижений со-
ветской науки и техники и неизбежности ее грядущих успе-
хов явился, в дни работы XXIII съезда КПСС, вывод на око-
лолунную орбиту автоматической станции «Луна-10». Во всех
уголках земного шара прозвучала в те дни из космоса мело-
дия «Интернационала».
Намечаемый пятилетним планом дальнейший рост обра-
зования, культуры, технического прогресса, превращение на-
уки в непосредственную производительную силу еще замет-
нее преобразуют характер трудовой деятельности человека,
весь материальный и духовный уклад его жизни.
В Директивах предусматривается обеспечить развитие
всех видов бытового обслуживания, превратить его в круп-
ную механизированную отрасль народного хозяйства. Объем
бытовых услуг населению увеличится примерно в 2,5 раза, в
том числе в сельской местности более чем в 3 раза. Будет
введена пятидневная рабочая неделя. Наша страна сделает
крупный шаг в решении таких важных социальных проблем,
привлекавших внимание человечества на протяжении целых
столетий, как преодоление существенных различий между
городом и деревней, между умственным и физическим тру-
дом. Еще более укрепится союз рабочего класса и крестьян-
ства.
На XXIII съезде партии приводились волнующие примеры
небывалого расцвета всех союзных республик. Так, например,
ранее забитый, угнетенный, почти поголовно неграмотный
Узбекистан ныне экспортирует свою продукцию в 71 страну
мира. В Азербайджане ныне вырабатывается электроэнергии
в 5 раз больше, чем во всей дореволюционной России. По
производству электроэнергии на душу населения республика
стоит впереди Японии, Франции и Италии. И подобных при-
меров можно привести много.
756
пы сокпны'х1пегпийТИЛеТИИ Т?мпы Роста экономики и куль-
туры союзных республик еще более возрастут что еще более
укрепит братскую дружбу народов СССР I величавшеедо-
стижение ленинской национальной политики, основу крепо-
сти и непобедимости нашего государства. У р
Новая пятилетка это еще одно убедительное свидетель-
ство выполнения советским народом своего интернациональ-
ного долга перед трудящимися социалистических стран,
международным пролетариатом, мировым освободительным
движением. сЭта мысль звучала буквально в каждом выступ-
лении или приветствии представителей братских коммуни-
стических и рабочих партий на XXIII съезде КПСС. «Когда
вы вернетесь в ваши республики, в ваши области и рай-
оны, говорила, обращаясь к делегатам съезда, председа-
тель Коммунистической партии Испании Долорес Ибарру-
ри, ...передайте колхозникам, всем советским трудящимся,
что мы, испанские коммунисты, как и трудящиеся всех стран,
глубоко заинтересованы в успешном выполнении нового пя-
тилетнего плана. Ибо эта новая победа, которую мы от вас
ожидаем, не только поднимет жизненный уровень всех на-
родов Советского Союза, экономическую, индустриальную и
оборонную мощь Советской страны, но и станет в то же вре-
мя могучим стимулом для развития демократических и со-
циалистических сил в капиталистических странах»
В годы новой пятилетки Советский Союз расширит эконо-
мические, торговые, научные и культурные связи с зарубеж-
ными странами. Успешное выполнение пятилетнего плана
еще выше поднимет международный авторитет нашей стра-
ны, укрепит социалистическое содружество, будет способст-
вовать дальнейшему изменению в соотношении классовых
сил на мировой арене в пользу социализма, усилению всех
революционных сил современности, укреплению их единства.
В результате выполнения новой пятилетки Советский Союз
станет еще могущественнее, достигнет более высоких рубе-
жей в экономическом соревновании с капитализмом.
Решения XXIII съезда КПСС, в которых наш народ, все
прогрессивное человечество видят пример единства слова и де-
ла, серьезного и ответственного отношения Коммунистической
партии к задачам, возложенным на нее историей, получили
единодушное одобрение и со стороны московской делегации
на XXIII съезде. Она состояла из 465 человек (311 от Москвы
и 154 от Московской области) и представляла более чем мил-
лионный отряд коммунистов. Делегаты от Московской пар-
тийной организации приняли активное участие в работе
съезда В своих выступлениях в прениях первый секретарь
МГК КПСС н. г. Егорычев, первый секретарь МК КПСС
1 «Правда», 2 апреля 1966 г.
757
В И. Конотоп, председатель Исполкома Московского Совета
депутатов трудящихся В. Ф. Промыслов, работница совхоза
«Звенигородский» Л. А. Сысоева, выражая единодушное
мнение коммунистов и всех трудящихся Москвы и Подмо-
сковья, горячо одобрили генеральную линию ЦК КПСС и его
деятельность, внесли целый ряд практических предложений,
направленных на обеспечение выполнения решений партии
и правительства.
На состоявшихся в апреле 1966 г. областном, городском,
районных активах, на партийных собраниях, на митингах и
собраниях трудящихся труженики Москвы и области горячо
и единодушно поддержали решения XXIII съезда КПСС. Они
с большим удовлетворением отмечали, что съезд явится важ-
ной вехой на пути создания материально-технической базы
коммунизма в СССР.
Мысли людей труда хорошо выразил в своем выступлении
на митинге коллектива московского завода «Красная
Пресня» слесарь Б. Гусев. «Во имя счастья народа, — сказал
он, — партия зовет нас на новые большие дела. Будем же
работать упорно, творчески, чтобы досрочно выполнить план
первого года пятилетки, сделать все, что наметил съезд!»
Москвичи, как и все советские люди, гневно клеймили
варварские действия американских империалистов против
братского вьетнамского народа, требовали покончить с аг-
рессией и вывести войска интервентов из Южного Вьетнама.
МК и МГК КПСС, районные комитеты партии с первых
же дней после окончания работы съезда приняли меры к
тому, чтобы его решения сделать достоянием всех советских
людей. Из богатого и разнообразного арсенала массово-по-
литической работы отбирались лучшие, наиболее доходчивые
формы и методы, дающие возможность дойти до каждого ра-
бочего, специалиста, колхозника, помочь ему определить свое
место в общем строю бойцов новой пятилетки. В этом благо-
родном деле участвовала громадная армия пропагандистов
и агитаторов. Материалы съезда изучались во всех звеньях
системы политического просвещения. Специальные семинары
о работе XXIII съезда были организованы и для руководя-
щих партийных, советских и хозяйственных работников.
Московская партийная организация, руководствуясь ре-
шениями съезда, строит свою работу так, чтобы на основе
правильного сочетания личной материальной заинтересован-
ности с широким использованием материальных стимулов
развертывать творческую активность масс, активно поддер-
живать все патриотические начинания людей труда, умело
использовать в борьбе за выполнение новой пятилетки твор-
чество миллионных масс рабочих, крестьян и интеллигенции.
Построение коммунистического общества — дело рук на-
рода, его энергии и разума. В сердцах трудящихся Москвы
758
й области горячо отозвался призыв Центрального Комитета,
прозвучавший с трибуны XXIII съезда партии:
— Пусть знамя социалистического соревнования, подня-
тое героическим рабочим классом еще на заре Советской вла-
сти, гордо реет на всем пути борьбы партии и народа за вы-
полнение нового пятилетнего плана!
С каждым днем трудящиеся все теснее сплачиваются во-
круг родной Коммунистической партии, все активнее вклю-
чаются в борьбу за выполнение ее решений. И в этом — не-
пременное условие того, что задания нового пятилетнего пла-
на будут успешно выполнены.
Московская партийная организация—один из наиболее
многочисленных и боевых отрядов КПСС, насчитывающий в
своих рядах свыше миллиона коммунистов. Вместе со всей
партией она росла, крепла и закалялась в ожесточенной
борьбе против злейших противников ленинизма — меньшеви-
ков, троцкистов, правых капитулянтов, националистов и дру-
гих оппортунистов. Сквозь тюрьмы и каторгу, невзирая на
невзгоды и лишения, не страшась виселиц и расстрелов, не-
сгибаемо и гордо несли московские большевики знамя про-
летарской революции.
В годы первой буржуазно-демократической революции, в
период столыпинской реакции и нового революционного подъ-
ема, в условиях жестокого военно-политического террора во
время империалистической войны большевистские организа-
ции Москвы и Подмосковья настойчиво боролись за сплоче-
ние рабочего класса под революционным знаменем лениниз-
ма. Свою главную задачу они видели в том, чтобы служить
для трудящихся масс, как писал Ленин, маяком, «....показы-
вая во всем его величии и во всей его прелести наш демокра-
тический и социалистический идеал, показывая самый близ-
кий, самый прямой путь к полной, безусловной, решительной
победе» L
Разоблачая меньшевиков и эсеров, большевики провели
огромную организаторскую и воспитательную работу среди
трудящихся, возглавили их борьбу против самодержавия, по-
мещиков и капиталистов, подняли массы на свержение контр-
революционного Временного правительства.
Вместе с революционными рабочими Петрограда и других
промышленных центров страны пролетариат Москвы сыграл
выдающуюся роль в подготовке и свершении Великой Ок-
тябрьской социалистической революции. Установление в ок-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 103.
759
тябре__ноябре 1917 г. Советской власти в Москве и Под-
московье закрепило всемирно-историческую победу воору-
женного восстания в Петрограде. «Лучшие люди из трудя-
щихся масс, — подчеркивал В. И. Ленин в своей речи при
открытии мемориальной доски борцам Октябрьской револю-
ции на Красной площади 7 ноября 1918 г., — отдали свою
жизнь, начав восстание за освобождение народов от импе-
риализма, за прекращение войн между народами, за сверже-
ние господства капитализма, за социализм» ’.
В ожесточенных боях с белогвардейцами и интервентами
на полях гражданской войны, в годы восстановления народ-
ного хозяйства коммунисты Москвы и Подмосковья показали
пример беззаветной преданности идеалам социализма.
Весомый вклад внесли московские рабочие в превраще-
ние нашей Родины из аграрной в могучую индустриально-
колхозную державу. Укрепляя связи с трудящимися, москов-
ские коммунисты возглавили борьбу рабочих, крестьян и
интеллигенции за успешное выполнение ленинского плана по-
строения социализма в СССР. За этот период Москва и об-
ласть превратились в важнейший промышленный, научный и
культурный центр страны.
Никогда не будет забыт подвиг трудящихся Москвы и
Подмосковья в годы Великой Отечественной войны. Около
2 миллионов своих сынов и дочерей направили они в ряды
Советской Армии. Более 50% московских коммунистов ушло
в действующую армию. Промышленность столицы дала
фронту тысячи самолетов, танков, орудий и минометов, мил-
лионы автоматов, сотни миллионов снарядов, мин, бомб.
Человечество всегда будет с благодарностью помнить, что
именно здесь, под Москвой, фашистским войскам было нане-
сено первое сокрушительное поражение. У стен советской
столицы был развеян миф о непобедимости немецко-фашист-
ской армии. Победа под Москвой оказала огромное воздей-
ствие на весь ход войны. Она имела большое стратегическое
и морально-политическое значение. За выдающиеся заслуги
перед Родиной трудящихся Москвы, за их героизм, мужест-
во и стойкость, проявленные в годы Великой Отечественной
войны, ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР и
Советское правительство присвоили Москве почетное звание
города-героя с вручением ордена Ленина и медали «Золотая
Звезда».
В годы мирного строительства коммунисты и все трудя-
щиеся столицы и области вновь проявили замечательный тру-
довой героизм, высокую организованность и сознательность.
Они успешно преодолели послевоенные трудности, восстано-
вили, а затем и превзошли довоенный уровень развития на-
х В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 171.
760
ная организация численно ^вмо^л^е Мо5ковская партий-
Непоколебимая верность мапкгич^г „
опыт выдвинули Московскую паотийни^ НИНИЗМу’ ОГР°МНЫЙ
редкий край борьбы за пос=ие У^ГаНИЗацию на пе‘
стране. Партийные организации Москвы и п™ЗМа в нашей
сят свой достойный вклад в выполнения Подмосковья со-
программой КПСС, постановлениямиоктябоьског^
и доследующих Пленумов ЦК КПСС ябРьск°го (1964 г.)
Воодушевленные решениями ХХш'съезда партии комму-
нисты, все трудящиеся столицы и области приступили к вы-
полнению нового пятилетнего плана. Р у к вы
Коммунисты Москвы и Подмосковья находятся на решаю-
щих участках хозяйственного и культурного строительна,
обеспечивая успехи в дальнейшем развитии промышленности,
транспорта, городского хозяйства, повышении материального
благосостояния и культурного уровня населения. В этом по-
ложительно сказалась многогранная деятельность коммуни-
стов столицы и области.
За время своего существования Московская партийная ор-
ганизация прошла большой путь борьбы и побед. Она была
и остается верной учению марксизма-ленинизма, надежной
опорой Центрального Комитета в борьбе за последовательное
осуществление ленинской генеральной линии на построение
коммунистического общества в нашей стране.
ПЕРЕЧЕНЬ УПОМИНАЕМЫХ В ТЕКСТЕ
КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ,
ВПОСЛЕДСТВИИ ПЕРЕИМЕНОВАННЫХ
Александровская ж. д. (Брестская, Смоленская) — Белорус-
ская ж. д.
АМО (Акционерное машиностроительное общество)—Москов-
ский автомобильный завод имени И. А. Лихачева.
Богородско-Глуховская и Воскресенская мануфактуры — Глу-
ховский хлопчатобумажный комбинат имени В. И. Ленина.
'Брестские ж.-д. мастерские — завод «Памяти революции
1905 года».
Брокара парфюмерная фабрика — парфюмерная фабрика «Но-
вая заря».
Бромлей братьев механический завод — станкостроительный
имени А. И. Ефремова завод «Красный пролетарий».
Военно-артиллерийский завод — тормозной завод.
Волка и К° военно-шорная фабрика — меховая фабрика № 2.
Высоковская мануфактура — Высоковская прядильно-ткацкая
фабрика.
Габая табачная фабрика — табачная фабрика «Ява».
Гакенталя арматурный завод — московский приборострои-
тельный завод «Манометр».
Гоппера машиностроительный завод — см. Михельсона завод.
Грачева машиностроительный завод — завод литейных машин
«Красная Пресня».
Гужона металлургический завод — металлургический завод
«Серп и молот».
Гюбнера ситценабивная фабрика—Московский шелковый
комбинат имени Я. М. Свердлова.
Дангауэра и Кейзера металлический завод — завод «Компрес-
сор».
Даниловская мануфактура — хлопчатобумажная фабрика име-
ни М. В. Фрунзе.
Даниловский сахарорафинадный завод — Краснопресненский
сахарорафинадный завод имени Мантулина.
«Динамо» электромеханический завод — электромашинострои-
тельный завод «Динамо» имени С. М. Кирова.
Доброва и Набгольца чугунолитейный завод — насосный за-
вод имени М. И. Калинина.
«Дукат» табачная фабрика товарищества И. Пигит и К° —
табачная фабрика «Дукат».
Жако и К° фабрика жестяных изделий — завод прессформ и
инструмента.
Жиро шелкоткацкая фабрика — Московский шелковый комби-
нат «Красная Роза» имени Розы Люксембург.
762
Замоскворецкий трамвайный парк — Апаковское трамвайное
депо.
Золоторожский трамвайный парк—Кировское трамвайное депо
Коломенский машиностроительный завод — Коломенский теп-
ловозостроительный завод имени В. В. Куйбышева.
фабрика В. и С. Морозовых в Орехове — Орехово-Зуевский
хлопчатобумажный комбинат имени К. И. Николаевой.
Курской ж. д. вагоноремонтные мастерские — вагоноремонт-
ный завод им. Войтовича.
Кушнарева типография — типография «Красный пролетарий».
Ликинская мануфактура Смирнова — Ликинская прядильно-
ткацкая фабрика.
Люберецкий завод Международной компании жатвенных ма-
шин— Люберецкий завод сельскохозяйственного машино-
строения имени А. В. Ухтомского.
Мамонтовых сургучно-лаковый завод—Краснопресненский за-
вод лаков и красок.
Михайлова Ф. и сына шерстоткацкая фабрика — на ее месте
с 1922 г. обувная фабрика «Парижская коммуна».
Михельсона завод — электромеханический завод имени Вла-
димира Ильича.
Московский коммерческий институт — Московский институт
народного хозяйства имени Г. В. Плеханова.
Наро-Фоминская мануфактура — Наро-Фоминский шелкоцый
комбинат.
Николаевская железная дорога — Октябрьская железная до-
рога.
«Перенуд» чугунолитейный завод — механический завод
«Красный путь».
Покровской мануфактуры товарищество — хлопчатобумажная
Яхромская фабрика.
«Поставщик» кожевенный завод — швейная фабрика № 16.
Прохоровская «Трехгорная мануфактура» — Московский ком-
бинат «Трехгорная мануфактура» имени Ф. Э. Дзержин-
ского.
Раменская мануфактура — раменский прядильно-ткацкий ком-
бинат «Красное знамя».
Роиталлера пуговичная фабрика — пуговичная фабрика име-
ни Н. Д. Балакирева.
Смита котельно-арматурный завод — метизный.завод «Проле-
тарский труд».
Сокольнические ремонтно-трамвайные мастерские—Сокольни-
ческий вагоностроительный и ремонтный завод СВАРЗ.
Сокольнический трамвайный парк — трамвайное депо имени
И. В. Русакова.
Сытина типография — 1-я Образцовая типография имени
А «А а нов а
Флетчера карандашная фабрика — карандашная фабрика име-
ни Л. Б. Красина.
Цинделя фабрика — 1-я ситценабивная фабрика.
Электрическая станция 1886 г. — 1-я ГЭС имени П. Г. Сми-
довича.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие....................................... 3
Глава I. НАЧАЛО СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО
ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ. СОЗДАНИЕ МОСКОВ-
СКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП (1894—1904 гг.) 7
1. Первые шаги рабочего движения. Возникнове-
ние социал-демократических кружков в Москве
и губернии ................................. 7
2. Московский «Рабочий союз»................ 20
3. Сплочение московских социал-демократов на
позициях ленинской «Искры»................... 33
4. Борьба Московской партийной организации за
претворение в жизнь решений II съезда
РСДРП...................................... 48
Глава II. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В РЕВО-
ЛЮЦИИ 1905—1907 годов ....... 55
1. Московская большевистская организация в на-
чале революции............................. 55
2. Накануне решающей схватки................ 66
3. Московские большевики — организаторы и ру-
ководители вооруженного восстания ... 77
4. Деятельность Московской организации боль-
шевиков в период спада революции ... 94
Глава III. ЛАОСКОВСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БОЛЬШЕ-
ВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ (1907—1910 гг.) 114
1. Наступление реакции. Деятельность Москов-
ской организации после третьеиюньского пере-
ворота ....................................114
2. Борьба московских большевиков за партию
против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов 120
3. В борьбе за завоевание масс и подготовку к
новой революции............................131
Глава IV. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В ГОДЫ
НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА (1910—
1914 гг.) . :...................................142
1. Начало массовых выступлений московских ра-
бочих .....................................142
2. Московские большевики в период подготовки
и проведения Пражской партийной конферен-
ции .......................................146
3. Во главе революционной борьбы московских
рабочих....................................153
4. Роль большевистских газет «Правда» и «Наш
путь» в деятельности московских большевиков 159
5. Завоевание легальных организаций рабочего
класса.....................................173
Глава V. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В ГОДЫ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ФЕВРАЛЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ (1914 г.—февраль 1917 г.) 181
1. Начало империалистической войны. Москов-
ские большевики в борьбе за ленинскую теорию
и тактику по вопросам войны, мира и револю-
764
193
202
2. Во главе революционной
3. Московские большевики
революции
борьбы масс
в дни Февральской
Глава VI. МОСКОВСКАЯ БОЛЬШЕВИСТСКАЯ оргд
НИЗАНИЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОБЕДУ ВЕЛИКОй'
ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВО
ЛЮЦИИ (март-ноябрь 1917 г)
1. Деятельность московских большевиков после
выхода партии из подполья
2. Сплочение Московской партийной организации
на основе ленинского плана перехода к со-
циалистической революции.....................
3. Борьба Московской организации большевиков
за осуществление курса партии на переход к со-
циалистической революции.....................
4. Июльский кризис. Деятельность московских
большевиков в новых условиях ....
5. Борьба московских большевиков за выполнение
решений VI съезда партии.....................
6. Установление Советской власти в Москве и
Московской губернии..........................
212
212
223
236
249
256
273
Глава VII. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕС-
КОЙ РЕВОЛЮЦИИ И УПРОЧЕНИЯ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ (ноябрь 1917 г. —1918 г.) .... 290
1. Укрепление Советской власти в Москве и Под-
московье .................................290
2. Борьба Московской партийной организации
против «левых коммунистов» по вопросам вой-
ны и мира.................................302
3. За осуществление ленинского плана социали-
стического строительства ................ 306
Глава VIII. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(1918—1920 гг.) ..............................328
1. Военно-организаторская деятельность москов-
ских большевиков..........................328
2. Военно-хозяйственная деятельность коммуни-
стов Москвы и Подмосковья.................345
3. Укрепление партийных рядов и усиление свя-
зи с массами..............................357
Глава IX. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОД-
НОГО ХОЗЯЙСТВА (1921—1925 гг.) ....
1. Переход на мирную работу .....
2. Идейно-организационное укрепление партийных
рядов после X съезда РКП (б)..............
3. Первые успехи в восстановлении народного
хозяйства. Борьба с троцкистской оппозицией
4. Ленинский призыв и дальнейшее укрепление
партийных рядов ..........................
5. Итоги восстановительного периода
372
372
379
392
407
412
765
Глава X. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ в ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИСТИ-
ЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХО-
ЗЯЙСТВА (1926—1929 гг.).....................
I. Начало социалистической индустриализации.
В борьбе против троцкнстско-зиновьевской оп-
позиции ...................................
2. В авангарде борьбы за индустриализацию стра-
ны ........................................
3. Подготовка социалистической реконструкции
сельского хозяйства Московской губернии .
4. Борьба против правого уклона ....
5. Московские коммунисты — организаторы мас-
сового социалистического соревнования за вы-
полнение первой пятилетки .................
Глава XI. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД НАСТУПЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
ПО ВСЕМУ ФРОНТУ (1929—1932 гг.) ....
1. Московские большевики — участники массо-
вой коллективизации в стране. Борьба с ис-
кривлениями партийной линии в колхозном дви-
жении . ............................
2. Перестройка работы партийных организаций на
основе решений XVI съезда..................
3. Борьба московских большевиков за дальней-
шее развертывание коллективизации и органи-
зационно-хозяйственного укрепления колхозов
4. Итоги первой пятилетки.................
Глава XII. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕНИЯ СОЦИАЛИ-
СТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА (1933—1937 гг.) ......
I. XVII съезд ВКП(б). Деятельность московских
коммунистов по усилению партийно-политиче-
ской работы в массах.......................
2. Завершение реконструкции московской про-
мышленности ...............................
3. Дальнейшее организационно-хозяйственное ук-
репление колхозов Московской области .
4. Деятельность партийных организаций по вы-
полнению генерального плана реконструкции
Москвы ....................................
5. Принятие новой Конституции СССР .
Глава XIII. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В ПЕРИОД БОРЬБЫ ЗА УПРОЧЕНИЕ И
РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
(1937 г. — июнь 1941 г.)........................
1. Вступление СССР в период завершения строи-
тельства социализма. Деятельность московских
коммунистов по перестройке партийно-полити-
ческой работы.......................... *
2. Московская партийная организация в борьбе
за выполнение плана третьей пятилетки .
3. Московская партийная организация накануне
Великой Отечественной войны ....
766
420
420
428
439
444
449
460
460
474
483
492
496
496
505
517
524
530
534
534
546
557
Глава XIV. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ поглии
ЗАЦИЯ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВрАЖи
ВОИНЫ (июнь 1941 Г.-1945 г.) СТВЕННОЙ
1. Перестройка партийно-политической
ственнои работы на военный лад
2. Коммунисты Москвы и Подмосковья в бооьбё
за ппрвпаптрнир ___ «ирвие
и
хозяй-
за превращение советской столицы
ступную крепость
3. Военно-хозяйственная работа после
врага из Подмосковья
в
непри-
изгнания
4. Военно-организаторская и партийно-политиче-
СЛпло Деятельность московских коммунистов
(1942—1945 гг.) .......................
562*
562
573
582
593-
Глава XV. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬ-
НЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1945—1955 гг.) . . 606
1. Переход к мирному строительству. Борьба за
выполнение четвертой пятилетки .... 606
2. XIX съезд КПСС. Борьба Московской партий-
ной организации за досрочное выполнение
пятого пятилетнего плана................ 626-
3. Организационная и идеологическая работа мос-
ковских коммунистов.......................641
Глава XVI. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МОСКОВСКОЙ ПАР-
ТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПЕРИОД ЗАВЕРШЕ-
НИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА И СОЗДА-
НИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА К СТРОИТЕЛЬ-
СТВУ КОММУНИЗМА (1956—1961 гг.) .... 652
1. Решения XX съезда КПСС — в жизнь . 652
2. Деятельность Московской партийной организа-
ции по выполнению шестого пятилетнего плана 662
3. XXI съезд КПСС. Деятельность Московской
партийной организации по мобилизации тру-
дящихся на борьбу за выполнение семилетне-
го плана ... .................676-
4. Организаторская и политическая работа мос-
ковских коммунистов в массах .... 6о8-
Глава XVII. МОСКОВСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ НОВОЙ
ПРОГРАММЫ КПСС .................................
1. XXII съезд КПСС. Усиление идеологической
и организаторской работы партийных органи-
заций ............................... •
2. Партийные организации Москвы и Подмос-
ковья в борьбе за создание материально-техни-
ческой базы коммунизма.....................
3. Повышение материального и культурного уро-
вня жизни трудящихся Москвы и Подмосковья
4. XXIII съезд КПСС —важный этап на пути
строительства коммунизма в СССР • •
Перечень упоминаемых в тексте крупнейших
предприятий, впоследствии переименованных
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ московской
ОРГАНИЗАЦИИ КПСС (1883—1965 гг.)
М. «Московский рабочий» 1966
768с. ЗКП.
Редакторы К- Кувшинов, С. Майоров
Художественный редактор П. Зубченков
Художник Виктор Иванов
Технический редактор Л. Марйкасова
Издательство «Московский рабочий»,
Москва, пр. Владимирова, 6.
Л29035. Подписано к печати 28/VII—1966 г.
Формат бумаги 60X92‘/ie. Бум. л. 24,0.
Печ. л. 48,0. Уч.-изд. л. 50,09. Тираж 20 000.
Цена 1 р. 50 к. Зак. 1404. Тем. план
1966 г. № 27.
Типография изд-ва «Московский рабочий»,
Москва, Петровка, 17.