Author: Князев С.П. Иванов В.М. Канев С.Н. Гербач В.В. Гатуров А.Н.
Tags: история ссср советский союз история ссср история кпсс
Year: 1968
Text
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА КПСС —
ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
КПСС
Часть II
НОЯБРЬ 1917-1945
Загорулько
Махам Матвее.'!?
л Е н и 3 Д А т . I 9 е 8
Книга написана авторским коллективом в следующем составе:
В. В. ГЕРБАЧ, А. Н. ГУТАРОВ, В. М. ИВАНОВ, С. Н. КАНЕВ,
С. П. КНЯЗЕВ (руководитель), А. В. КРАСНИКОВА, Л. С. КУЗ-
НЕЦОВА, Ю. С. КУЛЫШЕВ, Д. Г. КУЦЕНТОВ, В. А. СМЫШЛЯ-
ЕВ, В. Ф. ФИНОГЕНОВ, Н. Д. ХУДЯКОВА, Ю. Н. ЯБЛОЧКИН.
Редакционная коллегия—Е. Я. ЗАЗЕРСКИЙ
В. М. ИВАНОВ, С. П. КНЯЗЕВ (председатель), В. Е. МУШТУ-
КОВ, В. А. СМЫШЛЯЕВ.
Волгоград^ государственный университет
СИ?ЛИОТЕКА
Г;£ДА₽ОК
* ~ if.! О Р У J> Ь К О М М
иив. №
1—2—3
48—1967
ПРЕДИСЛОВИЕ
С победой Октябрьского вооруженного восстания на-
чался новый этап истории КПСС и ее Ленинградской орга-
низации. Став правящей, наша партия столкнулась с еще
более трудными задачами, чем те, которые ей приходилось
решать в борьбе за свержение власти капиталистов и поме-
щиков. Она должна была обеспечить построение социали-
стического общества, а В. И. Ленин указывал, что «это —
задача несравненно более трудная и в силу необходимости
длительная»
Для того чтобы выполнить программу социалистического
преобразования России, надо было в кратчайшие историче-
ские сроки преодолеть технико-экономическую и культурную
отсталость страны, сломить сопротивление эксплуататорских
классов, обеспечить защиту завоеваний Великого Октября
от империалистических хищников.
Поднять и организовать трудящиеся массы на осущест-
вление этих грандиозных исторических задач могла лишь ле-
нинская партия, вооруженная передовой революционной тео-
рией и способная в силу этого поставить дело строительства
социализма на строго научную основу.
С установлением Советской власти фронт деятельности
коммунистического авангарда пролетариата гигантски рас-
ширился, а его ответственность за судьбы всего общества
многократно умножилась. Начался процесс неуклонного воз-
растания руководящей роли Коммунистической партии во
всех звеньях государственного управления, во всех сферах
хозяйственного и культурного строительства.
От партии, от правильности ее политики и теории, от
ее умения организовать и вдохновить массы стало зависеть
буквально все: и общее направление развития общества, и
состояние его отдельных клеточек и ячеек, и личное благо-
получие каждого труженика, каждой трудовой семьи. И чем
глубже и всестороннее становилось партийное влияние, чем
больше трудящихся вовлекалось в сферу непосредственного
партийного воздействия, чем полнее учитывались в практике
социалистического строительства требования объективных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 277.
3
законов общественного развития, тем стремительнее наша
страна приближалась к заветной цели — к полной победе
социализма.
Под руководством Коммунистической партии еще в пред-
военные годы осуществилось событие всемирно-исторической
важности: было построено социалистическое общество. Пол-
ная победа социализма в СССР явилась важнейшим завое-
ванием трудящихся после Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции. Это завоевание советский народ с бес-
примерным мужеством отстоял в годы Великой Отечествен-
ной войны, закончившейся сокрушительным разгромом не-
мецко-фашистских захватчиков и сыгравшей решающую
роль в создании необходимых условий для возникновения
мировой системы социализма.
На всех этапах борьбы нашей партии за построение, за-
щиту и упрочение социалистического общества Ленинград-
ская партийная организация с честью выполняла все те от-
ветственные задачи, которые возлагал на нее ленинский ЦК.
Она отдавала все свои силы делу создания нового, совет-
ского государственного аппарата, поднимала питерский про-
летариат на борьбу против внутренней контрреволюции и
иностранных захватчиков, стояла в первых рядах борцов за
ленинское единство партии, против раскольников и фракцио-
неров: троцкистов, зиновьевцев и других «левых» и правых
оппортунистов, вместе со всей партией восстанавливала на-
родное хозяйство, крепила нерушимый союз рабочих и кре-
стьян, закладывала и развивала основы социалистической
экономики, вдохновляла трудящихся города Ленина на под-
виги в годы предвоенных пятилеток. Ее стойкость, несгибае-
мая вера в победу цементировали ряды ленинградцев в труд-
ную пору Великой Отечественной войны, позволили защит-
никам города превратить Ленинград в неприступную кре-
пость, о стены которой разбились самые отборные войска
гитлеровской Германии.
28 памятных лет, которым посвящена часть II настоящих
«Очерков», не только вехи истории местной партийной органи-
зации, но прежде всего этапы героического пути всей нашей
партии, всего советского народа. В деятельности Ленинград-
ской партийной организации, как солнце в капле воды, отра-
зилось многообразие форм и методов работы партии в усло-
виях диктатуры пролетариата, отчетливо проявились законо-
мерности рождения и утверждения нового общественного
строя — социализма. На примере Ленинградской партийной
организации, одной из самых крупных и авторитетных в пар-
тии, читатель увидит, каким невероятно сложным и трудным
был путь нашей партии в эпоху социалистического строитель-
ства, какой ценой пришлось заплатить поколению коммуни-
4
стов — участников этого строительства — за то, чтобы именно
наша страна проложила столбовую дорогу к социализму на-
родам всего мира.
Эта книга является продолжением части I «Очерков
истории «Ленинградской организации КПСС», выпущенной
Лениздатом в 1962 году и посвященной периоду с момента
зарождения партии до победы Октябрьской революции. Как
и предыдущая часть, она написана на строго документаль-
ной основе, с использованием большого количества новых,
ранее не публиковавшихся документов, хранящихся в пар-
тийных и государственных архивах Москвы и Ленинграда.
Изданию книги предшествовала монографическая разработка
ряда проблем истории Ленинградской партийной организа-
ции рассматриваемого периода, осуществленная в других
трудах Института истории партии [см.: А. В. Красникова.
На заре Советской власти (Большевистская организация
Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры.
Ноябрь 1917 — июль 1918). Лениздат, 1963; А. С. Пухов.
Петроград не сдавать! (Коммунисты во главе обороны Пе-
трограда в 1919 г.). М., Соцэкгиз, 1960; В. М. Иванов,
С. Н. Канев. На мирной основе (Ленинградская партийная
организация в борьбе за восстановление промышленности
города. 1921 —1925 гг.). Лениздат, 1961; В. М. Иванов. Из
истории борьбы партии против «левого» оппортунизма (Ле-
нинградская партийная организация в борьбе против троц-
кистско-зиновьевской оппозиции в 1925—1927 гг.). Лениздат,
1965; «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм. 1926—
1937». Лениздат, 1965; С. П. Князев, М. П. Стрешин-
ский, И. М. Франтишев, П. Р. Шевердалкин,
Ю. Н. Яблочкин. На защите Невской твердыни (Ленин-
градская партийная организация в годы Великой Отече-
ственной войны). Лениздат, 1965, и др.].
При создании части II «Очерков истории Ленинградской
организации КПСС» использованы советы, критические за-
мечания и предложения сотрудников Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС, Ленинградского отделения Инсти-
тута истории АН СССР, кафедры истории КПСС и историче-
ского факультета Ленинградского государственного универ-
ситета, преподавателей других ленинградских вузов, старых
большевиков, партийных работников, пропагандистов и дру-
гих лиц, знакомившихся с книгой или ее отдельными гла-
вами. Дирекция Института истории партии Ленинградского
обкома КПСС, редакционная коллегия и авторский коллек-
тив книги выражают этим лицам свою глубокую благодар-
ность и признательность.
Глава I
ПЕТРОГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ И УПРОЧЕНИЯ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
(ноябрь 1917 г. —июль 1918 г.)
1. ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
В БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ
Отгремели победные залпы Октябрьского восстания.
В истории России открылась новая полоса, которая должна
была «в своем конечном итоге привести к победе социа-
лизма»
Партии большевиков предстояло, опираясь на завоеван-
ную власть, превратить разоренную войной, экономически
отсталую крестьянскую страну в процветающее социалисти-
ческое государство. Для этого нужно было создать мощную,
всесторонне развитую промышленность, способную обеспечить
экономическую независимость страны и ее неуклонный эко-
номический подъем, найти самый простой и понятный для
крестьян способ перевода индивидуальных хозяйств на путь
общественного социалистического земледелия, поднять куль-
туру и грамотность народа. На первых же порах, не теряя
ни дня, ни часа, следовало закрепить Советскую власть: па-
рализовать попытки свергнутых эксплуататоров вернуть утра-
ченное господство, привлечь широкие слои трудящихся
к управлению страной, создать новый государственный аппа-
рат, покончить с войной. На это прежде всего и направили
свои усилия большевики в первые послеоктябрьские месяцы.
Рабочие Петрограда и их боевой авангард — почти 50-тысяч-
ная большевистская организация — с первого дня Октября
оказались на переднем крае борьбы за решение этих задач.
Уже на третий день после успешного вооруженного вос-
стания положение новой власти стало критическим. Бежав-
ший в район Северного фронта Керенский двинул на Петро-
град казачьи части генерала Краснова, которые к 28 октября
1 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 2.
6
захватили Гатчину и Царское Село. На следующий день
в самой столице контрреволюционный «Комитет спасения
родины и революции», созданный меньшевиками и правыми
эсерами, поднял восстание юнкеров. В государственных уч-
реждениях, на предприятиях, в школах и больницах чинов-
ники, многие специалисты, служащие, поддавшись контрре-
волюционной .агитации, встали на путь саботажа мероприя-
тий СовезхйМ^асти. Прекратив работу, они пытались вы-
звать дезёраЦРвацию и хаос в городе и во всей стране.
Эсеро-меньшевистский исполком Всероссийского железнодо-
рожного профессионального союза (Викжель), угрожая оста-
новкой движения на железных дорогах, ультимативно потре-
бовал замены большевистского Совнаркома «однородно-со-
циалистическим» правительством с участием представителей
контрреволюционных партий меньшевиков и правых эсеров.
Под натиском контрреволюции Каменев, посланный для пе-
реговоров с Викжелем, а также поддержавшие его Зиновьев,
Рыков и другие оппортунисты уступили этим требованиям,
согласившись даже на замену В. И. Ленина на посту главы
правительства эсером Черновым.
В эти трудные дни Петроградская партийная организа-
ция оставалась надежной опорой ЦК РСДРП (б) в борьбе
против контрреволюции и соглашателей в рядах самой боль-
шевистской партии. По призыву ЦК она встала на защиту
завоеваний Октября.
Члены Исполнительной комиссии Петроградского коми-
тета партии, руководители районных партийных организаций,
профсоюзов, партийных коллективов и фабрично-заводских
комитетов, выполняя задание партии, обеспечили быструю
мобилизацию всех революционных сил на борьбу против
мятежников.
Оборону города возглавил В. И. Ленин. 29 октября он
трижды выступал на совещании полковых представителей
гарнизона, ездил на Путиловский завод и в штаб Петроград-
ского военного округа, инструктировал агитаторов.
Ответственные партийные работники, в том числе
Г. К. Орджоникидзе, Д. 3. Мануильский и многие другие,
выехали на фронт в качестве политработников. Организатор
Василеостровских большевиков В. Б. Слуцкая, которую назы-
вали в районе «Железной», не вернулась обратно. Вражеский
снаряд на подступах к Царскому Селу оборвал ее
жизнь.
„ В течение двух дней Петроград был превращен в воен-
ный лагерь, ощетинившийся штыками красногвардейцев, ма-
тросов и революционных солдат. 29 октября на экстренном
заседании Петроградского комитета партии представители
ра онных организаций доложили о положении и настроении
7
на местах о боевой готовности и численности отрядов Крас-
ной гвардии, о ходе изготовления пушек и пулеметов1.
Для отпора мятежникам были сформированы и выдви-
нуты на боевые позиции революционные отряды численно-
стью в 10—12 тысяч человек2. Рабочие военных заводов
снабдили их вооружением и боеприпасами. Около 20 тысяч
рабочих и работниц под руководством комиссара ВРК
К С. Еремеева рыли окопы и устанавлив^ДБпроволочные
заграждения на подступах к городу.
Одновременно в самом Петрограде принимались меры
к подавлению мятежа юнкеров. К вечеру 29 октября красно-
гвардейцы и солдаты после артиллерийского обстрела штур-
мом взяли Владимирское училище — основной узел сопро-
тивления мятежников. С мятежом юнкеров было покончено
в одни сутки.
На следующий день питерские революционные отряды
нанесли сокрушительный удар по частям Керенского — Крас-
нова под Пулковом. Остатки их, распропагандированные
большевистскими агитаторами, прекратили борьбу против
Советской власти. Вооруженный натиск контрреволюции был
отбит.
Твердую ленинскую позицию занимала партийная орга-
низация Петрограда и по отношению к контрреволюционной
вылазке Викжеля, а также к капитулянтскому поведению
Каменева, Зиновьева и других деятелей, выступавших против
ленинского большинства ЦК РСДРП (б). Еще 29 октября,
узнав об ультиматуме Викжеля, ПК заявил, что правитель-
ством Советской России может быть только правительство
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, кото-
рое будет решительно проводить в жизнь революционную
программу большевиков, принятую и одобренную большин-
ством народа3. На этой точке зрения Петроградская орга-
низация стояла неколебимо.
о тл ноября, заслушав на своем заседании сообщение
. И. Ленина об образовании внутри ЦК партии оппозици-
онного меньшинства, выступающего за соглашение с мень-
шевиками и эсерами, ПК решил немедленно созвать обще-
городскую партийную конференцию4. Мнению этой конфе-
ренции Ленин придавал первостепенное значение 3 ноября
ОН ОППЯТИПГСТ г -, М УК?
__________ - имени большинства ЦК
[ категорического от-
городскую партийную конференцию4
г -
он обратился с ультиматумом от i
к его меньшинству, в котором требовал
1 См. «Первый легальный ПК большевиков
Госиздат, 1927, стр. 329—332.
2 См. «История СССР», 1957, № 5, стр. 50.
См_ «Первый легальный ПК...», стр. 335
8—11 ’ Ф‘ J’ °П J’ бД‘ ХР> Л> 253; Ф-
в 1917 году». М. — Л.,
16, оп. 6, ед. хр. 6025,
8
вета на вопрос, обязуется ли оно подчиниться партийной
дисциплине и проводить политику, принятую Центральным
Комитетом, или нет. В этом документе В. И. Ленин подчерк-
нул, что в случае отрицательного или неопределенного от-
вета большинство ЦК немедленно будет апеллировать «к ПК,
МК, большевистской фракции ЦИК, к общегородской Петро-
градской конференции и чрезвычайному партийному съезду»1.
4 ноября в Смольном состоялась экстренная общегород-
ская конференция, а точнее — представительное собрание
партийного актива столицы (присутствовало 76 делегатов
с решающим, 36 — с совещательным голосом) 2. В. И. Ленин
выступил на ней с большой, яркой речью. Запись его вы-
ступления не сохранилась, но участники конференции3 с восхи-
щением вспоминают исключительную по силе отповедь, кото-
рую Владимир Ильич дал Каменеву, Зиновьеву и их едино-
мышленникам, дезертировавшим в этот день с занимаемых
ими постов в партии и правительстве4. «Ленин сказал то, что
хотели услышать, что думали, переживали все большеви-
ки»5,— пишет участница конференции Р. А. Ковнатор.
Экстренная конференция решительно высказалась про-
тив соглашения с обанкротившимися оппортунистическими
партиями и заявила, что для успешного осуществления своей
программы большевики нуждаются не в их содействии,
а в беззаветной поддержке трудящихся масс. Подчеркнув
величайшую ответственность за судьбу страны и революции,
которую приняли на себя большевики, ставшие у власти,
конференция призвала к порядку тех, кто пытался внести
дезорганизацию и раскол в партийные ряды 6.
Районные партийные собрания полностью присоедини-
лись к точке зрения конференции и заклеймили презрением
дезертиров революции. «Мы заявляем ушедшим комиссарам
и членам ЦК большевиков, Каменеву и Зиновьеву, что ра-
бочий класс не простит им дезертирства с ответственных по-
стов в столь грозный момент»7, — записали в своей резолю-
ции коммунисты Нарвской заставы.
Позиция, занятая большевистской организацией, была
поддержана большинством трудящихся города. Петроград-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 48.
2 См. «Красная летопись», 1927, № 3, стр. 61.
3 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, ед. хр. 2179, л. 6; ед. хр. 392, л. 34; оп. 6,
ед. хр. 435, лл. 17—17 об. и др.
__ * О выходе из ЦК РСДРП (б) заявили Каменев, Зиновьев, Рыков,
Ногин, Милютин, о выходе из Совета Народных Комиссаров — Рыков, Но-
гин, Милютин, Теодорович.
!с ковнатор. Первые годы. М., Политиздат, 1964, стр. 40.
См. «Борьба за установление и упрочение Советской власти. Хро-
ника событий». М., Изд-во АН СССР, 1962, стр. 141.
«Правда», 23(10) ноября 1917 г.
9
скин Совет рабочих и солдатских депутатов, Совет профсою-
зов, коллективы многочисленных предприятии, воинских ча-
стей выразили доверие большевистскому Совету Народных
Комиссаров и одобрили проводимую им политику. Рабочие
и солдаты выступали против соглашения с эсерами и мень-
шевиками, которые, как говорилось в решении собрания
представителей частей гарнизона, «только прикрываются ло-
зунгом соглашения для того, чтобы лишить народ тех завое-
ваний, которые были сделаны в дни Великой Октябрьской
рабочей и солдатской революции» 1. В. И. Ленин с удовле-
творением отмечал, что в массах петроградских рабочих и
солдат не было в те дни ни тени колебаний 2.
Однако меньшевики, эсеры, кадеты, монархисты продол-
жали предпринимать отчаянные попытки, добиваясь сверже-
ния власти Советов. В начале ноября 1917 года в Петрограде
удалось раскрыть заговор монархической организации во
главе с В. Пуришкевичем, которая готовила контрреволюци-
онный мятеж в столице, стремясь поддержать намечавшийся
поход Каледина с Дона на Петроград. Активную контррево-
люционную работу проводили члены самых различных, со-
зданных кадетами, меньшевиками и эсерами, антисоветских
организаций, дипломатические представительства иностран-
ных правительств. С первых дней после победы Октября на-
чались забастовки и саботаж чиновников, служащих, буржу-
азной интеллигенции, дезорганизовавшие работу почти всех
звеньев старого государственного аппарата, органов управле-
ния экономикой и культурой. В ноябре — декабре 1917 года
по городу прокатилась волна погромов винных складов и
лавок. 1 января 1918 года было произведено покушение на
жизнь В. И. Ленина, возвращавшегося с митинга в Михай-
ловском манеже.
В этих трудных условиях петроградские большевики про-
являли исключительный героизм, твердость и преданность
делу революции, поднимая массы трудящихся на самоотвер-
женную борьбу со всеми ее врагами. Петроградские рабочие
дружно поддержали подписанный 28 ноября 1917 года
В. И. Лениным «Декрет об аресте вождей гражданской войны
против революции». Решением органов Советской власти
саботажников стали увольнять из учреждений, лишать права
на пенсии и т. д. Был закрыт ряд буржуазных газет, зани-
мавшихся открытой антисоветской агитацией.
Важную роль в укреплении Советской власти в борьбе
с контрреволюцией играл Петроградский ВРК,’ ставший
1
издат,
2
<Л»ст°в„К",^Тр0ГраДСКИХ большевиков», т. 3 (1917-1920 гг) Лен-
CTp. 1ОО.
См. В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 74—75.
10
с конца октября 1917 года одновременно и общегосударствен-
ным органом — ВРК при ВЦИК
23 ноября ВРК издал приказ, объявлявший чиновников,
саботировавших работу в государственных учреждениях,
врагами народа. В январе 1918 года волна саботажа заметно
пошла на убыль.
В городе был введен строгий революционный порядок.
В несколько дней удалось покончить с пьяными погромами.
Организаторов антисоветских мятежей, погромщиков и дру-
гие контрреволюционные элементы арестовывали и высылали
из Петрограда. Систематически проводились реквизиции
квартир, имущества и денежных средств у эксплуататорских
классов в пользу рабочих, солдат и трудящихся крестьян.
Буржуазию привлекали к различным общественным рабо-
там (по очистке города и т. д.) в порядке обязательной тру-
довой повинности. Все эти меры способствовали подавлению
сопротивления буржуазии, еще прочнее объединяли трудя-
щихся вокруг Советской власти, повышали их политическую
активность и готовность к решительным действиям во имя
революции.
В ноябре 1917 года большевики добились серьезного
успеха на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов кре-
стьянских депутатов, состоявшемся в Петрограде. Избран-
ный съездом Временный исполком вошел во ВЦИК Советов.
Объединение крестьянских Советов с Советами рабочих и
солдатских депутатов осуществилось.
СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА
Занятая напряженной борьбой против мятежников, сабо-
тажников, соглашателей и капитулянтов, партия ни на ми-
нуту не ослабляла своих усилий по дальнейшему углубле-
нию и расширению завоеваний революции и прежде всего
по слому старой государственной машины и созданию нового
государственного аппарата, по налаживанию работы органов
административного и хозяйственного управления.
Следуя советам В. И. Ленина, неустанно напоминавшего,
что социализм не создается по указу сверху, что победит
только тот, кто верит в народ, кто окунется в живой родник
народного творчества, большевистская организация Петро-
града старалась охватить своим влиянием каждого рабочего,
матроса, солдата и каждого из них превратить в убежден-
ного сторонника Советской власти, активного ее строителя.
5 декабря 1917 года, выполнив возложенные на него задачи, ВРК
объявил о своем роспуске, окончательно передав свои функции сформиро-
вавшимся центральным и местным органам Советской власти.
II
На фабриках, заводах, в солдатских казармах, помещениях
массовых организаций большевики проводили собрания и
митинги, на которых агитаторы ПК: Г. К. Орджоникидзе,
В Володарский, А. В. Луначарский, Д. 3. Мануильский,
С.' И. Гусев, И. Ф. Арманд, В. И. Невский, М. К. Муранов
и многие другие — разъясняли задачи социалистической ре-
волюции и Советской власти. Только за три первых после-
октябрьских месяца Петроградским комитетом было орга-
низовано не менее 585 митингов и собраний1. Придавая
огромное значение политической работе в массах, В. И. Ленин
до нового года более 50 раз выступил перед трудящимися
столицы и на проходивших в Петрограде всероссийских
съездах.
Наряду с устной агитацией широко использовалось пе-
чатное слово. Партийные комитеты, Советы, профсоюзы из-
давали огромное количество листовок. Организациям зача-
стую их отпускали на вес — пудами и фунтами, — считать
было некогда. Центральные и питерские большевистские га-
зеты _ «Правда», «Солдатская правда», «Деревенская бед-
нота», «Известия ЦИК и Петроградского Совета», «Рабочий
и солдат», «Газета рабоче-крестьянского правительства», по-
лучившие в свое распоряжение типографии закрытых буржу-
азных и монархических газет, выходили увеличенными тира-
жами. Низовые партколлективы с помощью фабзавкомов и
солдатских комитетов быстро распространяли их среди тру-
дящихся.
Огромное значение имели труды В. И. Ленина, выпущен-
ные петроградскими издательствами «Прибой» и «Жизнь и
знание» перед Октябрем и в первые послеоктябрьские месяцы.
Трудящиеся столицы получили книги В. И. Ленина «Импе-
риализм, как новейший этап капитализма»2, «Аграрная про-
грамма русской социал-демократии в первой русской рево-
люции 1905—1907 годов», «Новые данные о законах развития
капитализма в земледелии», брошюру «Политические партии
в России и задачи пролетариата» и, наконец, впервые издан-
ный капитальный ленинский труд «Государство и револю-
ция». Все эти произведения В. И. Ленина являлись руковод-
ством в практической деятельности партийной организации,
помогали вести идеологическую работу в массах. Спрос на
них был огромный. Особый интерес вызвала книга «Государ-
ств0 и революция». «Агитаторы, военные хотят получить ее
сотнями экземпляров. Скандалят, ругаются... Некоторые Ле-
нину собирались жаловаться, бывало, что особенно горячие
1 См. «Вопросы истории КПСС», 1962, № 4, стр 104
ш.я стГдия ХЗХ’Г вЫМ Иад,ва КНИГа как выс-
12
фронтовики и оружием нам грозили», — вспоминала впослед-
ствии писательница О. К« Матюшина, заведовавшая складом
издательства «Жизнь н знание» ’.
Важную роль в строительстве новой жизни были при-
званы сыграть массовые беспартийные организации: профсо-
юзы, объединявшие около 500 тысяч рабочих и служащих
столицы, фабзавкомы, солдатские комитеты, Социалистиче-
ский союз рабочей молодежи (ССРМ), насчитывавший до
20 тысяч членов. Партийная организация приложила много
сил, чтобы еще больше упрочить свое влияние в этих орга-
низациях. В ноябре в профсоюзах текстильщиков, кожевни-
ков, печатников были проведены перевыборы правлений,
в результате которых руководство этими производственными
союзами перешло от соглашателей к большевикам. В ряде
воинских частей состоялись перевыборы полковых и ротных
комитетов. Вместо меньшевиков и эсеров в них также изби-
рали большевиков. Завершалась большевизация состава
Петроградского Совета.
12 ноября 1917 года по инициативе ПК РСДРП (б)
была проведена 1-я общегородская конференция женщин-ра-
ботниц. Делегатки ее представляли 80 тысяч работниц всех
профессий и отраслей производства 2. Это была первая бес-
партийная рабочая конференция, созванная по почину боль-
шевистской организации. Активное участие в ее подготовке
приняли А. М. Коллонтай, К. И. Николаева, К. Н. Самойло-
ва, Л. Н. Сталь и другие большевички. В дальнейшем бес-
партийные рабочие конференции как новая форма связи с
пролетарскими массами прочно вошли в практику работы
партийной организации.
Опираясь на массовые организации трудящихся, больше-
вики направили усилия петроградцев на решение наиболее
острых, жизненно важных политических вопросов, связанных
с упрочением новой государственной власти.
Одна из самых ярких страниц деятельности Петроград-
ской партийной организации в первые послеоктябрьские ме-
сяцы ее активное участие в создании центральных органов
государственного управления, в организации власти Советов
и в самом Петрограде, и за его пределами.
Создавая новый государственный аппарат, партия боль-
шевиков, по выражению Я. М. Свердлова, вложила в Советы
всю свою душу. Люди, составлявшие костяк партии: револю-
ционеры-профессионалы, весь партийный актив, — приняли
на свои плечи тяжесть государственных забот. В редком слу-
ае выдвижение работника на тот или другой государствен-
’ «Звезда», I960, № 4, стр. 189.
См. «Правда», 29(16) ноября 1917 г.
13
ный пост определялось его знаниями, опытом его прошлой
работы В большинстве же случаев на большие и малые
посты в государственном аппарате партия посылала людей,
не имевших опыта, но не боявшихся брать на себя ответ-
ственность, людей напористых, инициативных, хороших орга-
низаторов, беззаветно преданных делу революции.
Десятки работников столичной организации были назна-
чены народными комиссарами, заместителями наркомов, чле-
нами коллегий народных комиссариатов, заведующими их от-
делами. Э. Э. Эссен стал народным комиссаром государствен-
ного контроля, А. М. Коллонтай — наркомом социального
обеспечения, путиловец И. Г. Егоров — ее заместителем. За-
местителем наркома почт и телеграфа был назначен
В. Н. Залежский, одним из членов коллегии наркомата —
А. В. Шотман. Заведовать отделами Наркомпроса, во главе
которого партия поставила А. В. Луначарского, было пору-
чено Н. К. Крупской, Е. Н. Адамович, Л. Р. Менжинской,
Ф. И. Калинину, Д. А. Лазуркиной. В состав коллегии На-
родного комиссариата внутренних дел вошли М. Я. Лацис,
А. Н. Винокуров, И. П. Флеровский, а коллегии Наркомата
юстиции — П. А. Красиков, М. Ю. Козловский и др. В меди-
ко-санитарном отделе ВРК работали М. И. Барсуков,
В. М. Бонч-Бруевич, С. И. Мицкевич, Г. Т. Фортунатова и
другие коммунисты. Эти и другие товарищи возглавили борь-
бу в центральных правительственных учреждениях против
старых чиновников, руководили строительством новых
центральных государственных органов, налаживали их
работу.
ПК РСДРП (б) и районные комитеты при активном уча-
стии низовых партийных коллективов, профсоюзов, фабзав-
комов, больничных касс подобрали сотни рабочих и работ-
ниц, могущих исполнять обязанности бухгалтеров, машини-
сток, секретарей, делопроизводителей в государственных уч-
реждениях. Вместе с курьерами, сторожами и уборщицами
бывших министерств и матросами, выделенными революци-
онными организациями Балтийского флота, они заменили
чиновников-саботажников и составили кадры первых совет-
ских служащих. Из рабочих завода «Сименс-Шуккерт», бал-
тийских моряков и солдат революционного Павловского пол-
ка был сформирован аппарат Народного комиссариата ино-
странных дел. Путиловцы дали кадры Народному комисса-
риату внутренних дел. Из рабочих Выборгской стороны была
подобрана большая часть служащих Народного комиссариа-
та просвещения. Профессиональные союзы металлистов, тек-
стильщиков, железнодорожников, почтово-телеграфных слу-
жащих и Петроградский совет профсоюзов обеспечили кад-
14
рам» Народный комиссариат труда Большая группа питер-
ских коммунистов была направлена в Государственный банк.
Во второй половине ноября там, в бывшем центре финансо-
вого господства капитала, возникла большевистская ячейка,
ряды которой довольно быстро пополнялись благодаря прие-
му в партию новых членов1 2.
Создание центральных административных и хозяйствен-
ных учреждений коммунисты Петрограда считали своим
кровным делом и вкладывали в него весь свой революцией*
ный опыт, энергию и практическую сметку. Ряд внесенных
ими предложений был учтен при строительстве центрального
государственного аппарата. В. И. Ленин с большим интере-
сом отнесся, например, к идее работников Центрального со-
вета фабзавкомов Петрограда (в частности, М. Н. Животова
и П. Н. Амосова) создать орган, управляющий всем хозяй-
ством республики, — Высший Совет Народного Хозяйства 3.
Предложения ЦСФЗК были учтены при подготовке государ-
ственного декрета о создании этого наркомата, а сам он по-
лучил название, предложенное работниками петроградских
фабзавкомов, — ВСНХ. В первый состав ВСНХ вошли работ-
ники Центрального совета фабзавкомов Н. К. Антипов,
М. А. Савельев, В. Я. Чубарь и другие, принимавшие актив-
ное участие в его организации.
Большие трудности постоянно приходилось преодолевать
в борьбе за создание тех звеньев государственного аппарата,
от которых зависела работа учреждений науки и культуры.
Представители буржуазной интеллигенции под влиянием
контрреволюционных элементов активно поддерживали са-
ботаж против Советской власти. Педагоги отказывались
учить, врачи — принимать больных, артисты — выступать в
театрах и концертных залах. Но заменить их людьми, не
имеющими соответствующей профессиональной подготовки,
было нельзя. Поэтому партии приходилось проявлять вели-
чайшую гибкость, чтобы привлечь к работе в новом государ-
ственном аппарате представителей беспартийной интелли-
генции.
Уже в середине ноября 1917 года в Смольном состоя-
лось совещание деятелей литературы и искусства, созванное
ВЦИКом. На нем присутствовало всего лишь несколько че-
ловек, в том числе А. А. Блок, Н. И. Альтман, В. В. Маяков-
1 См. М. П. Ирошников. Создание советского центрального госу-
дарственного аппарата^Совет Народных Комиссаров и «а родные комис-
стрИ222—224ТЯбРЬ 191'“янваРь 1918 гг)- М. — Л, «Наука», 1966,
2 См. «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 342—343.
юсп См. «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3. М., Госполитиздат,
1Уои, стр. 155.
15
ский, В. Э. Мейерхольд, Л. М. Рейснер, ставшая в 1918 году
коммунисткой, и некоторые другие. При их активном участии
в начале 1918 года при Наркомпросе создаются научный, ли-
тературно-издательский, изобразительный, театральный, му-
зыкальный и другие отделы, развернувшие работу по привле-
чению на сторону революции научной и художественной ин-
теллигенции.
Важную роль в укреплении новой, советской государст-
венности сыграл срыв попытки контрреволюционных сил про-
тивопоставить Советам Учредительное собрание, выборы в
которое были подготовлены еще буржуазным Временным
правительством. Они состоялись в середине ноября 1917 года.
Из 928 354 избирателей, принявших участие в выборах по
Петрограду, 415 587, т. е. около 45 процентов, отдали свои
голоса списку большевистской партии — № 41. Однако в ряде
провинциальных округов победу одержали кадеты и правые
эсеры. Случайное, чисто формальное, не отражающее ни
мнения основной массы трудящихся, ни истинной расстанов-
ки классовых сил в стране, большинство голосов, полученное
эсерами на выборах в Учредительное собрание, контррево-
люция пыталась использовать для того, чтобы подорвать до-
верие народа к Советской власти.
Учитывая, что Петроград неминуемо окажется ареной
решающей схватки между контрреволюцией и Советами,
большевистская организация столицы под руководством ЦК
партии тщательно готовилась сама и готовила массы к от-
крытию Учредительного собрания. В декабре вопрос об Уч-
редительном собрании трижды ставился на заседании Петро-
градского комитета. На одном из этих заседаний, 12 декабря,
ПК заслушал подробную информацию М. С. Урицкого о со-
держании ленинских «Тезисов об Учредительном собрании»,
утвержденных в этот день большевистской фракцией Учреди-
тельного собрания2.
Большевики решили созвать Учредительное собрание,
чтобы дать возможность массам на собственном опыте убе-
диться, что не оно, а Советы, и только Советы, выражают и
защищают интересы трудящихся.
Большевистские агитаторы помогали рабочим и солда-
там столицы правильно разобраться в происходящем Руко-
водствуясь выпущенной Петроградским комитетом «Памят-
кой агитатора»3, они разоблачали замыслы врагов револю-
ции, связанные с Учредительным собранием, и рассказывали
трудящимся о том, что Советская власть сделала для народа.
1 См. «Известия», 16 ноября 1917 г.
2 См. «Первый легальный ПК-», стр. 371—375
3 Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 26, л. 28.
16
Под их влиянием трудящиеся Питера единодушно заявляли,
что поддержат Учредительное собрание только в том случае,
если оно пойдет рука об руку с Советами.
5 января 1918 года, в день открытия Учредительного
собрания, несмотря на все старания меньшевиков и правых
эсеров, ни рабочие, ни солдаты не приняли участия в затеян-
ной белогвардейцами демонстрации в честь Учредительного
собрания. Город жил обычной трудовой жизнью. Отряды
красногвардейцев, солдат и матросов, выделенные Петро-
градским Советом, бдительно следили за всеми маневрами
контрреволюции и быстро парализовали попытку вооружен-
ных групп демонстрантов прорваться к Таврическому дворцу.
На следующий день декретом ВЦИК Учредительное со-
брание, которое вылилось, как того и ожидали большевики,
в пустопорожнюю антисоветскую говорильню, было распу-
щено. Трудовой Петроград дружно одобрил это решение и
горячо приветствовал предстоящий III Всероссийский съезд
Советов. «Отдаем всю полноту власти только Советам,
т. е. беднейшему крестьянству и всему пролетариату; привет-
ствуем власть Советов рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов и Совет Народных Комиссаров, выбранных и
утвержденных Советами всей России, и приветствуем третий
Всероссийский съезд Советов»1, — говорилось в одной из
многих резолюций, принятых в те дни рабочими Питера.
III Всероссийским съездом Советов, который открылся
в Петрограде 10 января 1918 года и принял «Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа», законода-
тельно закреплявшую в России новый общественный и госу-
дарственный строй, закончился начальный этап советского
государственного строительства.
Революция победно развивалась вширь и вглубь. Триум-
фальным маршем шла она по стране. Для помощи неразви-
тым в промышленном отношении районам, где пролетарская
прослойка была незначительна, а партийные организации
малочисленны, ЦК РСДРП (б) направил многих петроград-
ских коммунистов.
Начиная с 26 октября 1917 года Петроградский комитет
непрерывно выделял людей для отправки в провинцию. Толь-
ко за первый месяц через Военно-революционный комитет
туда было направлено 800 петроградцев (634 агитатора,
105 комиссаров и 61 эмиссар по проведению аграрных преоб-
разований) 2. Многие работники Петроградской организации
получили назначения на различные посты вне Пртрпдха-д-д-
--------- Волго.-ргдский
1 «Путиловец в трех революция [». ^^У^^ументов? Л.^19^3,^стр. 434.
2 См. «Установление Советской власти н|гМйС1ЙЛ',»10Ю 17-^1918 гг.».
Сб. статей. М.» 1953, стр. 158, 163. х? у О
2 Зак. № 1135/л
Загорулько
Максим Матвевг—
; 4
непосредственно от Совета Народных Комиссаров и ВЦИК.
Так, член ПК РСДРП (б) Г. К. Орджоникидзе был назначен
Чрезвычайным комиссаром Украины, член ПК А. И. Слуц-
кий— послан на укрепление Советской власти в Крым,
и т. д.
В. И. Ленин отмечал как особую заслугу пролетариев
Петрограда,’ что они «больше всего сил отдали для управле-
ния Россией»
Посланцы пролетарской столицы активно помогали
утверждению Советской власти в волостях и уездах Петро-
градской губернии. Член Военной организации при ПК
П. В. Дашкевич был избран председателем исполкома Пе-
тергофского уездного Совета. Работник Рождественского
райкома И. Я. Златкин стал одним из организаторов Совет-
ской власти в Луге. Для установления Советской власти в
Старой Руссе много сделал председатель союза печатников
большевик Н. С. Григорьев, и т. д.
Питерские агитаторы рассказывали крестьянам о декре-
тах Советского правительства, принимали участие в прове-
дении аграрных преобразований и, что особенно важно, по-
могали создавать новые партийные организации. За первые
три месяца революции в губернии родились шесть новых во-
лостных большевистских организаций. Число членов партии
в губернии увеличилось более чем на 4 тысячи1 2.
С помощью питерцев в губернии были проведены выбо-
ры волостных и сельских Советов, крестьянские Советы объ-
единены с Советами рабочих и солдатских депутатов.
24—25 февраля 1918 года состоялся I губернский съезд Со-
ветов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, избрав-
ший исполком губернского Совета депутатов, который воз-
главили большевики П. Л. Пахомов, Г. И. Михайлов и дру-
гие3. 1 марта 1918 года в соответствии с указаниями Нар-
комата внутренних дел губисполком принял решение об
упразднении земств и земских управ; функции их перешли
к Советам. Губернский земельный отдел возглавил С. П. Во-
сков.
Вместе с рабочими Москвы и других промышленных
центров питерский пролетариат оказал вооруженную поддер-
жку трудящимся тех областей страны, в которых сопротивле-
ние буржуазии приняло форму открытых военных мятежей.
В ноябре декабре 1917 года на борьбу с Калединым, на-
1 В. И. Л е н и н. Поли. ообр. соч., т. 39, стр. 225.
См. Н. Саутин. Великий Октябрь в деревне на Северо-Западе
Госсии (октябрь 1917-1918 гг.). Лениздат, 1959, стр. 91; «Правда», 7 мар-
та 1918 Г.
3 См. Н. Саутин. Великий Октябрь в деревне на Северо-Западе
России.., стр. 73.
18
ционалистической Украинской Радой, польскими, легионами
генерала Довбор-Мусницкого, белоказаками Дутова, а также
на помощь финским революционерам из Петрограда вы-
ехало 8—9 тысяч красногвардейцев* 1. Экспедиционные
отряды были сформированы из добровольцев — рабочих Вы-
боргской и Петроградской сторон, Васильевского острова,
Московской и Нарвской застав. Ядро всех этих отрядов со-
ставляли коммунисты. Около 14 тысяч питерских большеви-
ков сражалось на первых фронтах борьбы с контрреволю-
цией 2.
В первые месяцы пролетарской власти питерские комму-
нисты немало потрудились над созданием советских воору-
женных сил, призванных обеспечить безопасность республи-
ки Советов от посягательств внутренней контрреволюции и
международной буржуазии. В. И. Ленин считал, что в усло-
виях разрухи, усталости масс от войны и стихийной демоби-
лизации старой армии строительство рабоче-крестьянской
армии надо было начинать снизу, по почину самих трудя-
щихся. 29 декабря 1917 года Петроградский Совет первым
в стране призвал рабочих записываться добровольцами в со-
циалистическую армию. «Пусть закипит работа по вербовке
добровольцев в социалистические полки. Время не ждет! Да
здравствует социалистическая армия!», — говорилось в выпу-
щенном им обращении3. Через два дня, 1 января 1918 года,
Петроград проводил на фронт первые эшелоны бойцов социа-
листической армии, сформированные из рабочих Выборгской
стороны. В Михайловском манеже состоялся торжественный
прощальный митинг. Сердечно напутствуя первых героев-до-
бровольцев, В. И. Ленин выразил уверенность в создании
сильной революционной армии 4.
Почин питерцев подхватили рабочие Москвы, Саратова,
Иваново-Вознесенска, Казани и других городов. Так была
подготовлена почва для издания правительственного декрета.
15 января 1918 года В. И. Ленин подписал декрет о создании
добровольческой Красной Армии из рабочих и трудящихся
крестьян.
После его опубликования около 150 питерских коммуни-
стов и беспартийных рабочих, преимущественно из числа ра-
ботников штабов Красной гвардии, были посланы в различ-
ные города и губернии страны в качестве агитаторов и орга-
См. В. И. Старцев. Очерки по истории Петроградской
гвардии и рабочей милиции. М.—Л., «Наука», 1965, стр. 278.
См. Е. Е р ы к а л о в. Красная гвардия в борьбе за власть
1 осполитиздат, 1957, стр. 95.
1ОС_3 «Солдатская правда», № 1, 1 января 1918 г.; «Военная
1957, № 9, стр. 8.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 216.
Красной
Советов.
мысль»,
2*
19
низаторов Красной Армии В самом Петрограде, где форми-
ровался 1-й корпус Красной Армии, коммунисты руководили
вербовочными комиссиями, вели большую политическую ра-
боту в массах. 28 января в городе был проведен «День Крас-
ной социалистической армии». На многолюдных митингах,
состоявшихся во всех районах, агитаторы ПК и Военной ор-
ганизации призывали рабочих и солдат вступать в ряды за-
щитников социалистического отечества. Добровольцев запи-
сывали только при наличии рекомендаций от партийной,
профсоюзной организаций или по ходатайству солдатского
комитета.
Формирование 1-го корпуса Красной Армии проходило
довольно успешно. Но все же дальше первых шагов в строи-
тельстве Красной Армии в тот период пойти не удалось. Мас-
сы жаждали мира. До его заключения, до полной демобили-
зации старой армии эта задача оставалась нерешенной.
ФОРМИРОВАНИЕ МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В ПЕТРОГРАДЕ
В центре внимания большевистской организации столи-
цы на протяжении первых послеоктябрьских месяцев неиз-
менно находились вопросы, связанные с созданием и укреп-
лением местных органов государственной власти, какими
после победы вооруженного восстания стали Петроградский
и районные Советы рабочих и солдатских депутатов. В рабо-
ту Советов включился почти весь актив партийной организа-
ции. Самые закаленные, политически развитые и грамотные
коммунисты вошли в исполкомы Советов, большинство кото-
рых в начале ноября было переизбрано или пополнено но-
выми работниками. В исполнительном комитете Выборгского
районного Совета в первые послеоктябрьские месяцы рабо-
тали И. Д. Чугурин, Е. Н. Егорова, Н. О. Кучменко,
И. М. Гордиенко, В. Н. Каюров, И. П. Абрамов, в исполкоме
Совета Петроградской стороны — А. К. Скороходов,
В. Ф. Грачев, И. Д. Щипицин, И. Н. Пенкин, М. И. Тылоч-
кин. В исполнительный комитет Петергофского районного
Совета, возглавляемого рабочим Путиловского завода
С. М. Корчагиным, входили члены партии с 1905 года
М. В. Богданов и П. А. Суворов, коммунист с 1908 года
А. К- Цветков-Просвещенский, С. И. Афанасьев, Ф. А. Леме-
шев и другие активисты большевистской организации Нарв-
ской заставы. В ноябре был обновлен исполком Петроград-
ского городского Совета, сильно поредевший к тому времени
в результате перехода многих его членов в народные комис-
сариаты, ВРК и отъезда в другие города. В новый состав
1 См. «Большевик», 1938, № 4, стр. 34.
20
исполкома вошли 34 большевика и 10 левых эсеров1. Отделы
Петроградского Совета возглавили большевики Н. Г. Козиц-
кий (финансовый), Ю. М. Стеклов (литературно-издатель-
ский), П. А. Красиков (юридический), А. Л. Копяткевич
(культурно-просветительный), И. И. Крайнев (стол донесе-
ний), К- К. Стриевскнй (ревизионная комиссия) и другие.
Нелегко приходилось коммунистам, возглавлявшим Со-
веты. Каждый день приносил нм десятки больших и малых,
но в одинаковой мере важных и неотложных дел. Для сна и
отдыха времени почти не оставалось. Член президиума ис-
полкома Петроградского районного Совета Г. П. Балтрунас
рассказывает: «Только очень поздно, часа в два-три ночи,
замирала жизнь в райсовете. Тогда мы затопляли камин.
В нем кипятили большой кувшин воды, разливали кипяток по
жестяным кружкам, получали по куску хлеба и, рассевшись
в кружок перед камином, ужинали и здесь же засыпали...
После 2—3 часов сна снова начиналась кипучая работа. Во
время ночного затишья собирали заседания президиума, где
разрешали назревшие за день вопросы»2.
Сильные поддержкой трудящихся, Петроградский и рай-
онные Советы становились все более автор итетьны ми орга-
нами новой пролетарской власти, а после ликвидации Цен-
тральной городской и районных дум, ставших после Октября
прямой опорой контрреволюции, сосредоточили у себя руко-
водство административным управлением, экономической и со-
циальной жизнью столицы.
Декрет о роспуске Центральной городской думы
В. И. Ленин подписал 16 ноября. На выборах, состоявшихся
28 ноября, почти все места в новой думе получили больше-
вики (188 из 200) 3. Председателем думы стал член больше-
вистской партии с 1893 года А. Н. Винокуров, городским
головой — руководителем назначаемой думой городской
управы — М. И. Калинин. Сломив сопротивление саботажни-
ков-чиновников, заменив их новыми служащими, большевист-
ское руководство Городской думы с помощью профсоюзов
довольно быстро наладило работу городской управы, в веде-
нии которой в то время находились продовольственные и
коммунальные учреждения.
В течение декабря были распущены все районные думы»
кроме двух (Новодеревенской и Выборгской), всецело нахо-
дившихся под большевистским влиянием4.
По мере укрепления Советов все более отпадала надоб-
2 пг7л<^1э°?£11!я ПИК и Петроградского Совета», 28 ноября 1917 г«
, 40°0. оп. 5, ед. хр. 1368, лл. 1-1 об.
< с» Известия ЦИК и Петроградского Совета», 2 декабря 1917 г.
трй л йап а0?!?^<!!2!!?нгЕаАа D борьбе за победу социализма». Сб. ста-
тей. Л„ Изд-во АН СССР, 1963, стр. 81.
21
ность в самостоятельном существовании 1°аē°Й л^ы
Дутвердил MeceHHbift
М. И. Калининым проект декрета о пРевР^еНПяИП^?оогпап’
ной городской думы в отдел городского хозяйства Петроград-
ского Совета11,7о роспуске сохранившихся еще районных
ДУ“'Свой аппарат исполкомы Советов строили, сообразуясь
с нуждами районов. При исполкомах создавались отделы,
ведавшие промышленностью, транспортом, здравоохране-
нием, вопросами труда, охраной общественного порядка и
другими делами, заниматься которыми должен был новый
государственный аппарат. Одновременно предпринимались
попытки приспособить для нужд революции некоторые из со-
хранившихся звеньев старого госудзрственного зппзрзтз,
прежде всего оргзны учетз и рзспределения. Вся этз гигант-
скзя рзботз проводилзсь под руководством большевиков.
В первые дни после победы революции роль милиции,
службы безопзсности и вооруженных сил в столице исполня-
ли отряды революционных солдзт, мэтросов и Крзснзя гвзр-
дия, нзсчитывзвшзя в ноябре 1917 годз без мзлого 40 тысяч
бойцов. Почти половину из них (43,7 процента) состэвляли
коммунистыL Красная гвзрдия обеспечивзла охрану про-
мышленных предприятий и памятников искусства, артилле-
рийских складов и помещений Советов. Она же наводила в
городе революционный порядок. В случае особой необходи-
мости, как это было, например, во время пьяных погромов,
спровоцированных агентами буржуазии, в помощь Красной
гвардии партийная организация поднимала весь свой актив.
В начале декабря 1917 года был создан Комитет револю-
ционной охраны города из представителей Петроградского
Совета, Городской думы, Главного штаба Красной гвардии и
штаба округа. Он занял помещение бывшего Управления го-
родской милиции по Гороховой, 2. Начальником охраны го-
рода Военно-революционный комитет назначил К Е Воро-
шилова. ’ ’ г
поргт?.„ЯНВа-е 1918 ^вместо старой городской милиции,
ии^п,Ще Н°И Решением Петроградского Совета, стала орга-
низовываться Гвардия революционной охраны. Ее состав под-
бирался преимущественно из членов РСДРП (б) Сочувству-
™хчленов пап" Принимали тольк° по рекомендации двух
тарых членов партии или партийного коллектива 2
В органы, созданные для борьбы с контрреволюцией, -
гвардии и работей^милиции 'стрЧ26|<И "° истории ПетР°градской Красной
2 ЛГАОРСС, ф. 148. ok. 1, ед. хр. 51. л. 17 об.
22
ВЧК н ее комиссии в районах города сформированные в
январе 1918 года, также вошли многие большевики столицы.
В первом составе коллегии ВЧК, образованной 20 декабря
1917 года, работали Я- X. Петерс, С. Е. Щукин, В. В. Фомин.
Питерские красногвардейцы вместе с балтийскими матроса-
ми стали первыми оперативными работниками ВЧК.
Много смелости и революционной инициативы проявили
коммунисты Петрограда в создании нового суда. Еще до из-
дания декрета Совнаркома о суде исполком Выборгского Со-
вета по предложению И. Д. Чугурина, используя опыт сор-
мовских рабочих времен революции 1905—1907 годов, обра-
зовал в районе пять отделений Временного революционного
народного суда. В этом суде дела решали «на основании про-
летарской совести и пролетарского чутья» * 2. Первыми народ-
ными судьями стали хорошо известные своей * безупречной
честностью и справедливостью рабочие Алексей Шашлов и
Иван Чакин. Обвинителей и защитников избирали из числа
присутствующих. В. И. Ленин, по свидетельству Н. К- Круп-
ской, чрезвычайно заинтересовался этим «судом» и выспра-
шивал у нее все детали его работы3. По примеру выборжцев
временные революционные народные суды были созданы за
Нарвской и Невской заставами и в других районах города.
Опыт деятельности временных революционных народных
судов пригодился питерцам, особенно когда началась орга-
низация предусмотренных декретом Совета Народных Комис-
саров народных судов, следственных комиссий и революцион-
ных трибуналов 4. Уже к концу декабря в Петрограде уда-
лось наладить деятельность новых судебных органов. Старые
судебные учреждения были закрыты еще раньше — между
29 ноября и 5 декабря 1917 года.
В новые судебные органы, как и на все другие ответ-
ственные участки государственного строительства, партийная
организация столицы послала верных людей. В следственной
комиссии Петроградского Совета в первые месяцы ее сущест-
вования работали профессиональные революционеры-боль-
шевики М. Ю. Козловский, П. А. Красиков, Е. Ф. Розмиро-
вич. Первым председателем городского ревтрибунала стал
рабочий, большевик с 1909 года И. П. Жуков.
Большую сложность представляло овладение теми звень-
ями буржуазного аппарата, которые не подлежали слому, а
пеРеезда правительства в Москву ВЧК выполняла роль общего-
впчгпЯП2п°ллаНЛ ?7°РЬ^Ы „с контрреволюцией. Петроградская ЧК, которую
‘ С" УРИЦКИИ» была образована только в марте 1918 г.
М КРеСТЬ,пгп Р°ссии 0 В. И. Ленине». Сб. воспоминаний,
м., «советская Россия», 1958, стр. 76.
издат 1957 стр^зг^ П С к а я’ Воспоминания о Ленине. М., Госнолит-
4 Декрет Совнаркома о суде был издан 22 ноября 1917 г.
23
в преобразованном виде могли быть использованы в интере-
сах трудящихся. Одним из таких звеньев был продовольст-
венный аппарат.
В Петрограде как и во всей стране, его части пришлось
менять на ходу, сохраняя преемственность в работе продор-
ганов и привлекая одновременно к решению продовольствен-
ной проблемы широкие массы трудящихся.
6 декабря 1917 года высшим продовольственным органом
столицы был объявлен существовавший с сентября, но ни
разу не собиравшийся Продовольственный совет, в состав ко-
торого входили работники старых муниципальных продорга-
нов, представители Советов и тех профсоюзов, которые имели
отношение к производству, доставке и распределению про-
дуктов. В исполнительный орган Продовольственного сове-
та— Центральную продовольственную управу—вошли толь-
ко большевики (М. К- Владимиров, М. Н. Смит-Фалькнер,
А. И. Пучков и другие) во главе с хорошо известным всем
питерским рабочим А. Е. Бадаевым L
Большевистская продовольственная управа на каждом
шагу сталкивалась с огромными трудностями. Из-за плохого
подвоза продовольствия снабжение города все время висело
на волоске. Хлебный паек колебался от V2 до */8 фунта в
день. Часто работники управы не знали, чем завтра будут
кормить огромный город. Но они не падали духом, чувствуя
твердую поддержку питерских рабочих. В критический
момент на помощь шестерке большевиков, работавших
в управе, приходили высшие советские органы и лично
В. И. Ленин.
В середине января 1918 года, когда подвоз хлеба в сто-
лицу на несколько дней прекратился совсем, В. И. Ленин на
совещании президиума Петроградского Совета с представи-
телями продовольственных органов столицы предложил со-
здать тысячи отрядов для обследования складов, пакгаузов,
подъездных путей и для посылки в губернии, в которых ве-
лась заготовка хлеба для столицы* 2. По предложению Ле-
нина Совет Народных Комиссаров выделил дополнительные
средства на закупку хлеба и обязал Советы хлебородных гу-
бернии отправлять продовольственные грузы в Петроград
только маршрутными поездами.
Созданная по рекомендации Ленина при Петроградском
Совете комиссия для проведения обследования складов и
всего железнодорожного узла, получившая по числу членов
название «Комиссии 10-ти», мобилизовала более 4000 рабо-
1927, стр’. 22-23.Б 3 Д Э 6 В’ 10 ЛбТ б°РЬбЫ И стР0Ительства. Л., «Прибой»,
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 311—313.
24
чих и солдат и с их помощью выявила и взяла на учет зна-
чительное количество продовольствия, а также топлива и
других дефицитных товаров.
В преодолении трудностей Центральная продовольствен-
ная управа накапливала опыт, обрастала активом, устанав-
ливала все более тесный деловой контакт с Петроградским
Советом. В начале февраля 1918 года продовольственная
управа была подчинена непосредственно Петроградскому Со-
вету. Продовольственный совет прекратил свое существо-
вание.
Совершенно новой государственной функцией, рожден-
ной пролетарской революцией, было управление экономикой,
и прежде всего промышленностью. Овладение производством,
без которого превращение пролетариата в господствующий
класс оказалось бы фикцией, представляло наибольшую
трудность. Путь к решению этой задачи партия видела в
установлении рабочего контроля, который позволял привлечь
к решению коренных вопросов производства всю массу тру-
жеников заводов и фабрик, выявить таящиеся в их среде ор-
ганизаторские таланты, дать им начальные навыки руковод-
ства промышленностью. Одновременно рабочий контроль дол-
жен был послужить важнейшей государственной мерой пре-
сечения экономического саботажа буржуазии.
На большинстве промышленных предприятий Петрогра-
да рабочий контроль над производством был установлен в те-
чение первых полутора-двух месяцев после появления прави-
тельственного декрета о нем !. Решающую роль в организации
рабочего контроля сыграли фабрично-заводские комитеты,
еще с дооктябрьских времен являвшиеся цитаделью боль-
шевизма и использовавшие опыт борьбы за рабочий кон-
троль, накопленный за время революции. В Центральный со-
вет фабзавкомов Петрограда входили М. Н. Животов (пред-
седатель), Н. И. Дербышев, П. Н. Амосов, П. А. Тюшин,
В. Я. Чубарь, С. Г. Уралов, М. С. Михайлов-Иванов и дру-
гие испытанные большевики-подпольщики. Разработанное
ими в начале декабря 1917 года «Практическое руководство
по проведению рабочего контроля над промышленностью»
предлагало осуществлять контроль над производством в фор-
ме «в широком смысле вмешательства в распоряжение пред-
принимателя капиталами, инвентарем и имеющимися на
предприятии сырьем и фабрикатами, активного надзора за
правильностью и целесообразностью исполнения заказов, по-
требления энергии и рабочей силы, участия в организации
1 «Положение о рабочем контроле» было утверждено ВЦИКом
14 ноября 1917 г.
25
самого производства на рациональных основах и т. дч
и т. д.»
Это указание фабзавкомы, действуя рука об руку с
профсоюзами, провели в жизнь. Они выявили и взяли на
учет все припрятанные предпринимателями запасы сырья и
топлива, ввели строгий порядок распределения их между
заводами и фабриками, приняли меры для пополнения скуд.
ных топливных и сырьевых ресурсов. По заданию Совнарко-
ма они проделали большую подготовительную работу по де-
мобилизации петроградской промышленности, т. е. по пере-
воду военных предприятий на выпуск мирной продукции —
в первую очередь на производство и ремонт паровозов и ва-
гонов, изготовление сельскохозяйственных машин и орудий.
Много внимания уделяли фабзавкомы налаживанию трудо-
вой дисциплины. Работу фабзавкомов столицы возглавляли
в ту пору опытные и авторитетные большевики: А. Е. Ва-
сильев (Путиловский завод), В. П. Шуняков (завод «Парви-
айнен»), Ф. Н. Матвеев (Русско-Балтийский завод),
С. Л. Лапшин (завод «Феникс»), И. Е. Егоров (завод Реч-
кина), Я. А. Калинин (фабрика «Скороход») и другие.
ПК и районные комитеты партии не только направили в
органы рабочего контроля самых деятельных, «рукастых»,
как любил говорить В. И. Ленин, людей, но и помогали им
в повседневной работе. «На предприятиях осуществлялся
контроль над производством со стороны завкомов, в которых
были наши товарищи-большевики (рабочие Линде, Войце-
ховский и др.). С райкомом согласовывали, какое производ-
ство пускать, какое не пускать, а мы, в свою очередь, полу-
чали по этим вопросам директивы из Петербургского комите-
та партии», — вспоминает член Рождественского райкома
РСДРП (б) Е. М. Соловей* 2. Агитаторы ПК и райкомов разъ-
ясняли трудящимся цели рабочего контроля. В пропаган-
дистской работе в ноябре — декабре 1917 года экономиче-
ская тематика занимала одно из первых мест.
Чем глубже вникали фабзавкомы в дела предприятий, тем
решительнее они брали на себя функции управления произ-
водством. Возник ряд промежуточных форм руководства: сме-
. шанные правления; рабочие дирекции и т. д., знаменовавшие
собой переход от рабочего контроля к рабочему управлению.
19 января по инициативе Центрального совета фабзавко-
мов в Петрограде был создан Совет народного хозяйства Се-
верного района (СНХСР), который сосредоточил в своих
руках все функции организации и регулирования производ-
«Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917—1918 гг.»
Сб. документов. Л., 1947, стр. 238—239.
2 «Исторический архив», 1957, № 1, стр. 204.
26
ства в масштабе города В президиум СНХСР вошли работ-
ники Центрального совета фабзавкомов, представители Пе-
троградского Совета рабочих и солдатских депутатов и
профсоюзов (М. С. Михайлов-Иванов, Г. Н. Пылаев, В. Н. Ва-
сильевский, В. М. Молотов, А. Н. Кактынь). Руководящие
коллегии производственных секций совнархоза (по отраслям
промышленности) были избраны на конференциях соответ-
ствующих профсоюзов. По своему положению Совет народ-
ного хозяйства был экономическим отделом Петроградского
Совета. Вслед за образованием СНХСР единые экономиче-
ские отделы были созданы при всех районных Советах Петро-
града.
С середины декабря 1917 года началась национализация
петроградских заводов и фабрик. Первыми были национали-
зированы электростанция «Общества 1886 года» (16 декабря
1917 года), Путиловский (27 декабря 1917 года), Металли-
ческий (16 января 1918 года), Невский судостроительный,
Сестрорецкий (17 января 1918 года) и другие заводы2. На-
ционализированными предприятиями руководили назначен-
ные правления, в состав которых входили члены фабрично-
заводских комитетов и наиболее лояльные представители
старой администрации и инженерно-технического персонала.
Руководителем первой рабочей дирекции Металлического за-
вода был организатор заводского партийного коллектива,
член Выборгского райкома РСДРП (б) В. П. Виноградов.
Правление Путиловского завода возглавил председатель зав-
кома большевик А. Е. Васильев. Большинство нового прав-
ления Невского завода состояло из большевиков — членов
заводского комитета и представителей большевистской
ячейки.
К апрелю 1918 года правления имелись на 40 национа-
лизированных крупных предприятиях. 61 предприятие, фор-
мально не национализированное, но фактически перешедшее
в собственность народа, находилось под управлением фаб-
рично-заводских комитетов и их органов. На 270 осущест-
влялся рабочий контроль; 404, по преимуществу мелких по-
лукустарных и кустарных, предприятия оставались в руках
частных владельцев3.
Вскоре СНХСР распространил овое влияние на весь Северный про-
мышленный район, в который входили: Петроградская, Олонецкая, Воло-
дская, Псковская, Новгородская и Архангельская губернии и неокку-
пированные части Эстонии и Лифляндии.
ол1 пл~Реты Советской власти», т. 1. М., Гоополитиздат, 1957,
стр. 241 293 307-308, 345, 346, 375 и др.
Лениздат 1966 ^252? 6 253 ** Совет пролетарской диктатуры.
27
АКТИВИЗАЦИЯ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ ЖИЗНИ
За каких-нибудь два с половиной три месяца город-
ской и районные Советы Петрограда под руководством пар-
тийной организации завершили самый трудный период вы-
работки организационных форм управления и налаживания
их работы, создали свои исполнительные органы, определили
круг обязанностей, установили связи с подведомственными
учреждениями. В течение этого периода Петроградская орга-
низация большевиков, как и партия в целом, всю свою рабо-
ту вела в Советах, для Советов и через Советы. За эти не-
долгие месяцы она освоилась с новым положением и новыми
задачами, вызванными превращением РСДРП (б) в правя-
щую партию. Но подчинение всей работы организации зада-
чам социалистического строительства далось не без труда и
не без ошибок. Отдав Советам лучших работников, многие
партийные комитеты заметно ослабели. На ряде предприя-
тий, с которых почти все коммунисты ушли на советскую ра-
боту, партийные коллективы прекратили свое существование.
На других заводах и фабриках из-за перегруженности членов
партии различной работой в Советах и органах рабочего кон-
троля партколлективы собирались редко.
Но уже в конце ноября ПК и районные комитеты, чув-
ствуя, что ослабление внутрипартийной работы снижает бое-
способность партийной организации, начали выдвигать на
место ушедших в Советы партийных активистов новых людей.
В декабре были произведены перевыборы ряда районных ко-
митетов партии. Для обучения новых кадров практике пар-
тийной работы при ПК 3 января 1918 года открылась школа
районного партактива J.
Тогда же были приняты меры и для усиления работоспо-
собности низовых партийных коллективов. Выполняя указа-
ния ПК, потребовавшего максимального внимания к низовым
ячейкам, районные комитеты партии к концу декабря — на-
чалу января 1918 года наладили работу делегатских собра-
ний — постоянно действующих совещаний представителей ни-
зовых коллективов при райкомах — и приняли меры к возро-
ждению распавшихся и укреплению ослабевших коллективов
предприятий. В Петроградском районе в конце декабря ак-
тивно работали партийные коллективы заводов «Лангензип-
пен», Гейслера, Мельцера, фабрики Вейса. Заново был обра-
зован партийный коллектив на фабрике Леонтьева. 1-й Го-
родской райком восстановил коллективы на Новой бумаго-
прядильне, на фабрике Кожевникова, провел подготовку
1 См. «Известия ЦИК и Петроградского Совета», 3 января 1918 г.
28
к возрождению партколлектива на заводе «Вестингауз»
и т. д. *
25 ноября для работы среди студенческой молодежи и
привлечения ее к сотрудничеству с Советской властью при
Петроградском комитете РСДРП (б) была создана студенче-
ская организация. Вначале она насчитывала 70 человек.
К январю 1918 года в ней состояло уже около 200 студен-
тов — членов партии2.
Для того чтобы оградить партийную организацию от лю-
дей, стремящихся примазаться к правящей партии из карье-
ристских побуждений, был улучшен учет коммунистов, в де-
кабре введен единый партийный билет (вместо существовав-
ших до этого билетов порайонного образца) с марочной си-
стемой отметки членских взносов, проведена перерегистрация
коммунистов. При приеме новых членов стали считать дей-
ствительными рекомендации только тех коммунистов, кото-
рые состояли в рядах РСДРП (б) не менее трех месяцев; для
вступающих в партию впервые был установлен кандидатский
стаж. Первые упоминания о кандидатах в члены партии в
Петроградской организации относятся к самому началу ян-
варя 1918 года3.
Опыт внутрипартийной работы в новых условиях был об-
общен и закреплен в Уставе Петроградской организации, ко-
торый ПК при широком участии районов разработал в конце
1917 — начале 1918 года.
Этот Устав4 закрепил сложившуюся после выхода из
подполья структуру организации — ее деление на территори-
ально-производственные районы и национальные секции, чет<
ко определил состав и обязанности руководящих партийных
органов и задачи низовых партийных коллективов. Преду-
смотренные Уставом строение и взаимоотношения вышестоя-
щих и нижестоящих звеньев организации обеспечивали со-
блюдение основных принципов партийного руководства —
демократического централизма и коллегиальности. Высшим
органом Петроградской организации согласно Уставу была
общегородская партийная конференция. Между конферен-
циями руководящие функции принадлежали Петроградскому
комитету партии, избранному общегородской конференцией
(a ^e составленному из представителей районных организа-
ций, как было раньше). Численность ПК, в целях повышения
его оперативности, была сокращена с 40 до 9 человек, т. е.
лл. 5—?[бА’ Ф’ 6’ °П’ ед‘ хр' лл> 41 об —42; Ф- 1842> оп- еД- ХР- 72’
школ^С7э5^Р№ ДЯстреТ83.ИСЬ*’ 1923’ № 6’ СТР' 294, 3°°: *Вестник высшей
< См <Пп«п!ИЯ ПетР°гРадского Совета», 4 января 1918 г.
См. «Правда», 21 и 22 марта 1918 г.
29
до числа членов Исполнительной комиссии. Зато при ПК со-
здавался Делегатский совет, состоявший из выборных пред-
ставителей районов и членов ПК, решения^ которого были
обязательны как для районных организаций, так и для Пе-
троградского комитета.
В новом Уставе особо подчеркивалось, что основой орга-
низационной работы в районах и связующим звеном между
руководящими партийными органами и рабочими массами
являются низовые партийные коллективы. В обязанность им
вменялось: проводить в жизнь директивы руководящих орга-
нов, принимать в партию новых членов, помогать райкомам
в налаживании агитационной и организаторской работы, ак-
тивно участвовать в политической и экономической жизни
своих предприятий.
Устав закрепил существование делегатских собраний
при районных комитетах и принятый порядок выдачи реко-
мендаций для вступления в члены партии. Однако в Уставе
не предусматривалось прохождение кандидатского стажа
вступающими в партию. Это, видимо, объяснялось недоста-
точной изученностью данного вопроса.
Разработанный при участии широкого партийного акти-
ва проект нового Устава организации обсуждался на район-
ных партийных собраниях, а затем был утвержден IV обще-
городской конференцией РСДРП (б) L
Всеми успехами в своей деятельности питерская органи-
зация большевиков прежде всего была обязана повседневной
помощи и неизменной поддержке ЦК партии и лично
В. И. Ленина.
В первые послеоктябрьские месяцы Владимир Ильич
Ленин, будучи членом и почетным председателем Петроград-
ского Совета, неоднократно присутствовал и выступал на
пленарных заседаниях Совета, президиума исполкома и на
секциях Совета. Свой исторический доклад «О задачах Со-
ветской власти» В. И. Ленин сделал на заседании Петро-
градского Совета рабочих и солдатских депутатов. Последу-
ющие его выступления перед делегатами Петросовета были
посвящены как общим проблемам Советской власти, так и
местным питерским делам. 30 октября он выступил на засе-
дании Петроградского Совета с речью об аграрной политике
Советской власти; 4 ноября на совместном заседании Петро-
градского Совета с фронтовыми представителями сделал до-
клад о программе и задачах нового правительства. Спустя
месяц рабочая секция Петросовета обсуждала ленинский до-
клад об экономическом положении рабочих Петрограда и за-
дачах рабочего класса. 14 января на совещании президиума
1 Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 67, л. 2.
30
исполкома Петроградского Совета с представителями про-
довольственных организаций В. И. Ленин внес предложения
о мерах борьбы с голодом. Все эти выступления давали на-
правление работе питерских Советов, помогали депутатам
разобраться в сложнейших проблемах строительства проле-
тарской власти. «Осталось главным образом впечатление,—
вспоминает не раз слышавшая выступления вождя в Петро-
градском Совете М. Н. Смит-Фалькнер, — вопрос обсуждался
так и этак — на разные лады, а как только за него брался
Владимир Ильич, исчезало все формальное и поверхностное
и сразу становилось ясным существо дела в его простой, чет-
кой, обнаженной от словесной шелухи сути» !. В. И. Лениным
лично и при его участии было подготовлено несколько важ-
ных решений Петроградского Совета и его секций (о победе
социалистической революции, о мерах борьбы с голодом и
спекуляцией, о сборе теплых вещей для фронтовиков). По
ленинскому указанию Петроградский Совет выступил ини-
циатором ряда важных начинаний, получивших затем рас-
пространение по всей стране (таких, как организация Крас-
ной Армии, переселение семей рабочих в буржуазные квар-
тиры, введение трудовой повинности для буржуазии) 2.
Владимир Ильич неоднократно бывал и выступал на за-
седаниях Петроградского комитета РСДРП (б). По отдель-
ным вопросам он вызывал к себе членов Исполнительной ко-
миссии ПК- Неоднократно в ПК, помещавшийся на Литейном
проспекте, 48, от него приходили записки, в которых в форме
поручения, напоминания или запроса Ленин подсказывал
работникам руководящего органа столичной организации
нужное решение. Ответственные партийные работники сове-
товались с В. И. Лениным о том, как лучше использовать
кадры. Коммунисты — руководители Советов и фабрично-за-
водских комитетов в трудный час шли к Ленину и никогда
не уходили от него, не получив совета, одобрения, конкретной
помощи. Порой им случалось выслушивать от Владимира
Ильича решительную, но справедливую критику. Ленин и
сам часто бывал на местах, особенно в Выборгском районе,
членом партийной организации которого состоял. Он беседо-
вал с работниками райкома и Совета, а если случалась сво-
бодная минутка — с удовольствием оставался отдохнуть вме-
сте с ними, послушать концерт артистов, которые после Ок-
тября стали частыми гостями в рабочих районах. Навсегда
осталась в памяти выборжцев встреча нового, 1918 года, на
которой присутствовали В. И. Ленин и Н. К- Крупская.
2 £НоВп йтлми£»’ 1958’ № стр. 163.
нииский Уорник XXI,"стр,- 104^105ОбР- С0"" 35’ СТР' 3'2-3'3;
31
Встречи и беседы с Лениным не только были источников
огромной радости, но и вносили в ряды коммунистов новь^
заряд революционного энтузиазма.
ЗА ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ
За первые три месяца своего существования Советская
власть достигла невиданных успехов. Но для того чтобы двИ-
гаться дальше по пути социалистического строительства, не-
обходимо было покончить с войной, добиться подписания
мирного договора.
Империалистические правительства стран Антанты не от-
ветили ни на одно из предложений Советского правительства
о заключении всеобщего демократического мира без аннек-
сий и контрибуции. Советская Россия была вынуждена поити
на сепаратные переговоры с Германией.
На переговорах, начавшихся в Бресте, немецкая делега-
ция, воспользовавшись тем, что старая русская армия, изму-
ченная долгой, кровопролитной войной, фактически потеряла
боеспособность, а новая, подлинно народная, социалистиче-
ская, еще не была создана, выдвинула тяжелые и унизитель-
ные для Советской страны условия заключения мира. Импе-
риалистическая Германия претендовала на захваченные ек>
Польшу, Литву, части Латвии и Эстонии. Она хотела аннек-
сировать обширные территории Украины и Белоруссии, ли-
шить Советскую республику житниц и угольных районов, от-
резать ее от Балтийского моря.
В острой борьбе, которая развернулась в партии по
вопросу о том, подписывать ли сепаратный договор с Герма-
нией на выдвинутых ею грабительских условиях или же
вести против нее «революционную войну», Петроградский
комитет партии занял неправильную позицию. Он принял сто-
рону «левых коммунистов», мелкобуржуазной оппортунисти-
ческой группировки, лидеры которой не верили в возмож-
ность победы социализма в России и потому все надежды
возлагали на близкую победу революции в Западной Европе,
и прежде всего в Германии.
15 января 1918 года, через неделю после того как
В. И. Ленин огласил на собрании виднейших питерских ра-
ботников партии свои «Тезисы по вопросу о немедленном за-
ключении сепаратного и аннексионистского договора», Ис-
полнительная, комиссия ПК в составе С. Косиора, Г. Бокия,
Я. Фенигштейна, А. Плужникова, С. Равич направила в Цен-
тральный Комитет протест против подписания «похабного
мира». 18 января ПК принял тезисы «о моменте и связи с
войной», в которых полностью солидаризировался с позицией
32
«левых» * *. Ленинская политика мира расценивалась в этих
документах как удар по назревающей международной про-
летарской революции, завоевание мирной передышки объяв-
лялось «иллюзией», а «революционная война» изображалась
как средство революционизирования стран австро-герман-
ского блока.
«Левокоммунистическую» позицию ПК поддержала зна-
чительная часть организации. Упоение относительно легкими
победами над внутренней контрреволюцией охватило моло-
дых членов РСДРП (6), не имевших достаточной теоретиче-
ской подготовки и политической закалки. Под воздействие
«революционной фразы» попали н многие испытанные питер-
ские коммунисты, не сумевшие правильно оценить изменив-
шихся условий борьбы за социалистическую революцию в
тот момент, когда Советская республика столкнулась лицом
к лицу с империалистическим хищником. Глубокое возмуще-
ние рабочих н солдат столицы грабительскими условиями
мира, выдвинутыми кайзеровской Германией, создало благо-
приятную почву для распространения «революционного фра-
зерства».
IV общегородская партийная конференция, открывшаяся
16 февраля 1918 года2, должна была окончательно решить,
на чьей же стороне выступит крупнейшая и влиятельнейшая
в партии Петроградская организация. Но конференция успе-
ла только заслушать финансовый отчет ПК и доклад
Н. И. Подвойского «Рабочая и Крестьянская Красная Ар-
мия»3. После этого ее работа была прервана событиями,
перенесшими теоретические споры в сферу практического
действия.
18 февраля немецкое командование, воспользовавшись
авантюристическим заявлением Троцкого, возглавлявшего со-
ветскую делегацию на переговорах в Бресте, о том, что Рос-
сия договора не подпишет, но и воевать не будет, начало на-
ступление по всему советско-германскому фронту. В течение
4 последующих дней, несмотря на готовность Советского пра-
вительства подписать мир, германские войска продолжали
наступать в направлении на Петроград и Киев. Под их уда-
рами остатки измученной русской армии, жившей надеждой
на скорое «замирение с немцем», без сопротивления отсту-
пали в глубь страны. Авантюристическая политика «левых
коммунистов» и Троцкого привела Советскую республику на
грань катастрофы.
м J См «Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 —февраль 1918».
М., Госполитнздат, 1958, стр. 182—184.
* Г_14 (1) февраля 1918 г. даты в тексте даны по новому стилю.
НПА ИМЛ, ф. 344, on. 1, ед. хр. 4, л. 3; ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр.
о/, л. 2.
3 Зак. № 1135/л
33
Партия призвала народ к защите социалистического оте.
чества. 21 февраля газеты напечатали обращение СовеТя
Народных Комиссаров «Ко всему трудящемуся населению»
Вечером того же дня В. И. Ленин написал декрет-обращенИе
Совнаркома «Социалистическое отечество в опасности!» > щ
следующий день оно было помещено во всех газетах, размНо.
жено в тысячах листовок.
Питерские большевики сконцентрировали все свои силы
на организации обороны города.
21 февраля при Петроградском Совете^ был образован
Комитет революционной обороны, в который на следующий
день вошли председатель ВЦИК Советов Я. М. Свердлов
(он возглавил комитет), несколько представителей ВЦИК,
члены только что созданного чрезвычайного штаба Петро-
градского военного округа, представители ПК большевиков
и ПК левых эсеров. В комитете состояли видные работники
столичной партийной организации: К- С. Еремеев, К. А. Ме-
хоношин, Н. И. Подвойский, С. В. Косиор, Н.В. Крыленко,
М. С. Урицкий, С. И. Гусев, В. Н. Васильевский, Н. П. Кома-
ров, М. П. Ефремов и другие. К работе Комитета револю-
ционной обороны по предложению В. И. Ленина была при-
влечена группа военных специалистов во главе с генералом
М. Д. Бонч-Бруевичем. В. И. Ленин не входил в состав ко-
митета, но его участие в работе последнего было настолько
велико, что М. Д. Бонч-Бруевич все время считал Владимира
Ильича председателем комитета 2.
Комитет революционной обороны сосредоточил в своих
руках всю полноту власти в столице и направил основные
усилия на формирование отрядов Красной Армии и создание
надежного заслона на дальних подступах к столице. Снова
ночи напролет светились окна Смольного. «По бывшему ин-
ститутскому скверу не проехать, — вспоминал М. Д. Бонч-
Бруевич, на снегу около оголенных лип — походные кухни,
броневики, патронные двуколки, красногвардейцы в полу-
шубках и потертых рабочих пальтишках, иные в каких-то
кацавейках, иные в истертых солдатских шинелишках, кто
в чем... Горят костры, дымят факелы...»3. В городе шла уси-
ленная вербовка добровольцев. 23 февраля во всех районах,
на предприятиях, в армейских частях под лозунгом «Социа-
листическое отечество в опасности!» прошли сотни митингов,
ервыми в строй защитников пролетарского государства
вставали коммунисты. Уже 22 февраля «Правда» отмечала,
2 См м ИпЛ кНИН- Цолн- собР- соч-> т- 35. стр. 357—358.
1964 стр 251 Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. Воениздат»
3 Т а м же, стр. 247—248.
34
что в городе наблюдается усиленная запись коммунистов в
Красную Армию. За коммунистами поднимались беспартий-
ные __ рабочие, матросы, солдаты. Одновременно с форми-
рованием частей Красной Армии принимались меры к укреп-
лению боеспособности остатков старой армии. Командующий
войсками Петроградского военного округа К. С. Еремеев от-
дал приказ о прекращении демобилизации и о приведении в
боевую готовность полков гарнизона. На фронт направля-
лись отряды агитаторов для работы среди солдат. В солдат-
ских частях состоялись митинги и собрания, участники кото-
рых давали обязательства выступить на защиту Советской
власти.
Переломным моментом в ходе мобилизации трудящихся
Петрограда для отпора врагу стала ночь с 24 на 25 февраля,
когда пришла весть о падении Пскова. Ночную тишину раз-
будили тревожные заводские гудки. К райкомам партии, рай-
онным Советам, на заводы и фабрики спешили рабочие.
Короткие митинги — и тут же начиналась запись в боевые
дружины, выдача оружия. Сформированные отряды направля-
лись в Смольный, а затем без задержки на вокзал, в эшело-
ны— туда, где решалась судьба Петрограда и всей Совет-
ской республики, — под Псков и Нарву. Первыми выехали
под Псков 1-й красноармейский полк, отряды рабочих заво-
дов «Вулкан» и «Розенкранц», латышские стрелки 6-го Ту-
кумского полка, 2-й пулеметный запасной полк, батарея Ми-
хайловского артиллерийского училища !.
В эту тревожную ночь В. И. Ленин не спал. Он руково-
дил мобилизацией рабочих и солдат, следил за отправкой
боевых отрядов, направлял работу Комитета революционной
обороны.
В течение 25, 26 и 27 февраля запись добровольцев в
Петрограде продолжалась. Партийная организация мобилизо-
вала в Красную Армию и боевые партийные дружины пого-
ловно всех своих членов. Ответственные партийные работ-
ники были откомандированы в распоряжение штабов Крас-
ной Армии. В районных Советах работало по 5—8 человек.
Остальные отправились на фронт. Почти целиком влились в
отряды Красной Армии правления профессиональных союзов.
Общегородская конференция фабзавкомов объявила себя мо-
билизованной в полном составе. Из работников фабзавкомов
был сформирован отряд, во главе штаба которого встал
В. Я. Чубарь. Весь руководящий состав ССРМ, в том числе
0СРМ^ШеК’ Вошел в Ос°бый отряд Петроградского комитета
1 См. «Разгром немецких захватчиков в 1918 году». Сб. материалов
и документов. М., Госполитиздат, 1943, стр. 44.
3*
35
Большинство сформированных отрядов не являлось ча-
стями Красной Армии в собственном смысле этого слова. Это
были формирования красногвардейского типа. Но наряду
с ними в решающие дни обороны города были созданы и но-
вые подразделения регулярной Красной Армии. Если к
19 февраля 1918 года в Красную Армию в Петрограде запи-
салось не более 1000 человек, то к 6 марта число красноар-
мейцев-добровольцев достигло 17 18 тысяч человек. Всего
же под ружье в Петрограде встало за это время не менее
38 тысяч человек1.
Однако результаты, достигнутые в организации Красной
Армии в Петрограде и в других городах, не опровергли, а
лишь подтвердили правоту В. И. Ленина, доказывавшего, что
Советская Россия воевать в то время не могла. Самые идей-
ные, самые преданные революции рабочие, влившиеся в час
грозной опасности в отряды только что рожденной Красной
Армии, готовы были погибнуть за Советскую власть, но они
не могли ликвидировать хаос и панику, охватившие фронто-
вые солдатские части, и разгромить кадровые войска импе-
риалистической Германии. Единственным выходом остава-
лось немедленное заключение мира.
3 марта 1918 года мирный договор с Германией был под-
писан. Ценой тяжелых жертв и потерь Советская республика
вышла из войны. Мир удалось завоевать. Но чтобы укрепить
его, партия должна была довести до конца борьбу с «ле-
выми коммунистами», которые, блокируясь с левыми эсера-
ми, вели разнузданную кампанию против Ленина и большин-
ства партии.
Борьбу с «левыми» партия вела, опираясь на широкие
массы трудящихся. В. И. Ленин подчеркивал: «У нас проис-
ходят не старые дореволюционные споры, которые остава-
лись внутри узкопартийных кругов, а все решения выносятся
на обсуждение масс, требующих проверки их опытом, делом,
никогда не дающих себя увлечь легкими речами, никогда не
дающих сбить себя с пути, предписываемого объективным хо-
дом событий»2.
Преодоление влияния «левых коммунистов» в Петроград-
ской организации началось с решительного поворота трудя-
щихся столицы от «революционной фразы» к трезвой оценке
фактического положения дел. Грозная действительность бы-
стро отрезвила массы. 21 февраля Петроградский Совет, за
десять дней до этого одобривший политику «ни войны, ни
пале !О1ОФ Р а г н‘ Революционная защита Петрограда в фев
Р 7пТе J918 WB. М.-Л., «Наука», 1964, стр. 247, 251.
В. И. Л е н н и. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 16.
36
мира», огромным большинством голосов поддержал решение
о подписании мира с Германией ’.
Вслед за ним о поддержке ленинской политики мира
заявили профсоюзы металлистов, деревообделочников, пище-
виков, торгово-промышленных служащих, архитектурно-
строительных рабочих и другие2. Решительно высказались
за мир и крестьяне Петроградской губернии. Крестьяне Луж-
ского уезда, например, просили приехавшего из Питера аги-
татора передать правительству «их желание н просьбу за-
ключить хотя бы временно мир какой бы пи было и также
сообщить, что незаключепие первый раз мира было громад-
ной ошибкой 3.
Но, несмотря на ясно выраженную волю масс, питерские
«левые» не только не пересмотрели свою позицию, ио попы-
тались выдать свои взгляды за мнение всей столичной орга-
низации. 1 марта 1918 года, после полумесячного перерыва,
IV общегородская партийная конференция возобновила ра-
боту. Хотя на конференции вместо 72 делегатов, полагаю-
щихся по норме представительства, присутствовало всего 294
(остальные находились на фронте), «левые коммунисты», со-
ставлявшие большинство присутствовавших, сочли ее право-
мочной. Делегаты конференции 15 голосами против 13
одобрили тезисы ПК от 18 января 1918 года и тем самым
высказались против мира с Германией. В новый состав ПК
конференция избрала 8 «левых коммунистов» и лишь одного
сторонника ленинской линии. Из семи делегатов, избранных
на предстоящий партийный съезд, четверо являлись «левыми
коммунистами»5. После конференции «левые коммунисты»
от имени ПК и Петроградского окружного комитета
РСДРП (б) стали издавать в Петрограде свою фракционную
газету «Коммунист».
Решения IV общегородской конференции и последующие
действия ПК вызвали глубокое возмущение коммунистов
столицы, большинство которых к этому времени уже освобо-
дилось от пут «революционного фразерства». Большевист-
ская фракция Петроградского Совета, первой порвавшая с
«левыми», собрания коммунистов, состоявшиеся 5 и 6 марта
в большинстве районов, отмежевались от решений IV обще-
городской конференции и потребовали немедленного закры-
тия газеты «Коммунист» и перевыборов ПК. Они высказа-
лись за ратификацию Брестского мирного договора и потре-
’ См. «Правда», 22 февраля 1918 г.
См. «Красная летопись», 1934, № 2, стр. 112—113.
4 «Военно-исторический журнал» 1941, № 2, стр. 105.
М Го^олитиздат° 19б2СТРеННГЙ съезд РКП (б). Стенографический отчет».
1 См. «Правда», 5 марта 1918 г.
37
бовали, чтобы делегаты Петроградской организации на пред,
стоящем съезде партии голосовали за точку зрения Ленина.
Решительно отмежевался от «левых коммунистов» и Петро-
градский окружной комитет РСДРП (б). В напечатанной
5 марта статье «Серьезный урок и серьезная ответствен-
ность» В. И. Ленин с удовлетворением отмечал, что в Пи-
тере уже «отрезвились лучшие рабочие районы, Выборгский и
Василеостровский. Петроградский Совет рабочих депутатов
не стоит за воину сейчас, он понял необходимость готовить
и готовит ее» ’.
6 марта в Петрограде в Таврическом дворце открылся
VII экстренный партийный съезд, на повестке дня которого
стояли политический отчет ЦК, вопросы о войне и мире, пе-
ресмотре партийной программы, об изменении названия пар-
тии. С докладами по всем основным вопросам выступал
В. И. Ленин. На правах гостей на съезде присутствовал по-
чти весь партийный актив столицы.
Лидеры «левых коммунистов» и Троцкий изо всех сил
старались скомпрометировать ленинскую политику завоева-
ния мирной передышки. Они изображали ее как оппортунизм,
соглашательство с буржуазией, измену принципам пролетар-
ского интернационализма и т. п. Но питерские «левые», чув-
ствуя изолированность от основной массы партийной органи-
зации, предпочли отмалчиваться. Только Радек активно под-
держивал Троцкого.
С мнением столичной организации съезд ознакомил един-
ственный сторонник ленинской тактики в Петроградском ко-
митете партии К. И. Шелавин. Он рассказал о переходе
рабочих от требования «революционной войны» к трезвой
оценке реальных возможностей страны и, выражая волю по-
давляющего большинства коммунистов столицы, заявил, что
съезд должен поддержать заключение мира и санкциониро-
вать его ратификацию2.
После полутора дневной ожесточенной борьбы VII съезд
партии одобрил ленинскую линию в вопросе о мире. Через
несколько дней IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Сове-
тов утвердил Брестский мирный договор. VII съезд принял
решение о переименовании партии в Российскую коммунисти-
ческую партию большевиков — РКП (б), создал комиссию для
разработки новой партийной программы и выбрал новый со-
экстренный съезд РКП (б)
нанес решающий удар по «левым коммунистам» и троцки-
г.тя лл *
2 г' е н и Н' Полн< собР- соч, т. 35, стр. 419
стр. 89-90 СДЬМ ЭКСТРепнь,й съезД рКП(б). Стенографический отчет»,
38
В Петрограде итог борьбы с «левыми коммунистами»
подвела V чрезвычайная общегородская партийная конфе-
ренция. Она открылась 20 марта 1918 года. В отличие от
предыдущей конференции почти все ее участники были сто-
ронниками ленинской линии. Конференция обсудила всего
один вопрос — о войне и мире1. За резолюцию, одобряющую
подписание Брестского договора, из 65 делегатов конферен-
ции голосовали 57 делегатов, за резолюцию «левокоммуни-
стического» ПК — только 7 делегатов, 1 человек воздер-
жался 2.
Конференция решительно осудила раскольническую и
фракционную деятельность Петроградского комитета и за-
писала в своем решении, что «политика ПК, как она вырази-
лась в 11 номерах «Коммуниста», была глубоко ошибочна» и
что она «ни в коей мере не может являться политикой ор-
гана Петроградской организации Коммунистической партии».
Конференция потребовала от «левых» прекращения фракци-
онной работы. Газета «Коммунист» была закрыта. Органом
партийной организации по решению конференции стала «Пе-
троградская правда»3. Первоначально (с 23 марта) газета
выходила под названием «Правда», затем (с 27 марта)
у нее появился подзаголовок «Петроградская правда»,
а 2 апреля она была переименована в «Петроградскую
правду»4.
Выполняя волю коммунистов, V чрезвычайная общего-
родская конференция переизбрала ПК. В новый состав Пе-
троградского комитета партии вошли 6 сторонников ленин-
ской политики мира (П. С. Заславский, В. Володарский,
Н. Н. Кузьмин, К. И. Шелавин, М. И. Лисовский, Я. М. Яро-
слав) и 3 «левых коммуниста» (К. Б. Радек, С. М. Гес-
сен, С. Н. Равич). По рекомендации Центрального Комитета
РКП (б) секретарем ПК был избран П. С. Заславский, член
партии с 1905 года, работавший до этого секретарем Одес-
ского комитета большевиков.
Конференция тесно сплотила коммунистов столицы во-
круг Центрального Комитета, положила конец расколу и
фракционности в их рядах, укрепила и подготовила партий-
ную организацию к выполнению новых ответственных задачг
которые выпали на ее долю в период мирной передышки.
Первоначально в повестку дня были включены вопросы о Красной
Армии, об организации боевых дружин, об Уставе ПК. Затем их было ре-
шено ^перенести на обсуждение Делегатского совета.
пл ill Ф' 1* оп‘ 1’ ед’ ХР' 69, л- 8; «Красная летопись», 1934, № 2,
стр, 1 1 U— 1 1 1,
’ См. «Правда», 23 марта 1918 г.
„ mm , • С. А. Андронов. Боевое оружие партии. Газета «Правда»
в 1912-1917 годах. Лениздат, 1962, стр. 479.
39
2. ПО ЛЕНИНСКОМУ ПЛАНУ
ПОВЫШЕНИЕ БОЕСПОСОБНОСТИ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Установление Советской власти на всей территории
страны, создание нового аппарата государственного управ-
ления, переход в руки рабоче-крестьянского государства
командных высот в ряде отраслей народного хозяйства под-
готовили начало нового этапа в развитии социалистической
революции.
Завоевав мирную передышку, партия большевиков полу-
чила возможность сосредоточить свои силы на восстановле-
нии разрушенного хозяйства, социалистическом преобразова-
нии экономической и культурной жизни страны. В первую
очередь она занялась решением хозяйственных задач.
В. И. Ленин говорил весной 1918 года, что «задача управле-
ния государством сводится теперь прежде всего и в первую
голову к чисто экономической задаче»
Основные принципы экономической политики пролетар-
ского государства и научно обоснованный конкретный план
реорганизации экономики страны на социалистических нача-
лах были разработаны и изложены В. И. Лениным в работе
«Очередные задачи Советской власти», которую 28 апреля
1918 года напечатали «Правда» и «Известия ВЦИК»- Ленин
указал, что путь к созданию социалистической экономики
лежит через установление всенародного учета и контроля за
производством и распределением продуктов и достижение
высшей, чем при капитализме, производительности труда.
Важнейшим условием решения этих задач он считал твер-
дую, сознательную дисциплину труда, развитие социалисти-
ческого соревнования, привлечение буржуазных специали-
стов к руководству народным хозяйством, смелое использо-
вание различных форм государственного капитализма в про-
мышленности. В качестве единственно возможного принципа
социалистического хозяйствования Ленин выдвинул и обо-
сновал принцип демократического централизма, сочетающий
строгое единоначалие с активным творческим участием рабо-
чих в управлении производством.
Одобренный Центральным Комитетом РКП (б) и
ВЦИК Советов ленинский план строительства основ
социализма стал программой практической деятельности
партии.
Перенесение центра тяжести в работе партии на реше-
ние хозяйственных задач не означало забвения политических
вопросов. В. И. Ленин подчеркивал, что убеждение народ'
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 130.
40
ных масс в правильности большевистской политики «никогда
не может отодвинуться совершенно» и «всегда будет стоять
среди важных задач управления» 1. Ни на один час нельзя
было также ослаблять бдительность в отношении свергнутых
эксплуататоров и их политических защитников и пособни-
к0В — правых эсеров и меньшевиков. Однако все эти вопросы
по сравнению с центральной задачей — социалистическим
преобразованием экономического строя страны — заняли под-
чиненное положение.
Управлять страной, успешно осуществлять социалистиче-
ское преобразование ее экономики и культуры большевист-
ская партия могла лишь при условии высокой боеспособности
всех своих звеньев — от Центрального Комитета до низовых
коллективов. Для этого требовалось завершить перестройку
партийной работы применительно к условиям диктатуры
пролетариата, преодолеть известное ослабление внутрипар-
тийной жизни, вызванное массовым переходом руководящих
партийных кадров на работу в Советы и фракционными
действиями «левых коммунистов». 18 мая 1918 года ЦК
РКП (б) принял постановление об укреплении партийных
организаций, подъеме дисциплины и усилении сплоченности
большевистских рядов. «Самое строгое, беспощадное отно-
шение к себе самим, к неурядице, к разброду в наших соб-
ственных рядах... мы должны быть достойны тех великих
задач, которые выпали на долю нашей партии», — говорилось
в нем2. Это постановление, дополненное циркулярными пись-
мами ЦК, которые были разосланы на места и опубликованы
в печати во второй половине мая, нацелило все организации
партии на решительное усиление внутрипартийной работы.
Петроградская организация вступила в новый этап рево-
люции в сложных условиях. Промышленность города зады-
халась от острой нехватки сырья и почти полного отсутствия
топлива. Несмотря на героические усилия Советов и фабзав-
комов, делавших все, чтобы поддержать производство, к 1 ап-
реля 1918 года из 799 питерских заводов закрылось 2653.
Особенно пострадала металлообрабатывающая и химическая
промышленность. Из 311 металлообрабатывающих предприя-
тий действовали только 175. К началу мая без работы оста-
лось до 60 тысяч питерских пролетариев4. Эвакуация более
чем 30 крупных заводов с 60 тысячами рабочих, проведенная
в марте — апреле по указанию Совнаркома, лишь в незначи-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. ооч., т. 36, стр. 127.
«Коммунистическая партия в период упрочения Советской власти
(октябрь 1917—1918)». Госполитиздат, 1960, стр. 370.
См. «Труды Первого Всероссийского съезда Советов народного хо-
зяйства». Пг., 1918, стр. 235.
4 См. «Петроградская правда», 3 мая 1918 г. ’
41
тельной степени облегчила положение, так как многие рабо-
чие этих предприятий остались в городе. К безработице доба-
вились муки голода. Разразившийся весною в стране острый
продовольственный кризис особенно сильно ударил по Пе-
трограду. С 29 апреля питерцы снова стали получать «ось-
мушку» в день, или четверть фунта хлеба на два дня. Иной
раз не было и этого. Вместо хлеба выдавали картофельную
муку, жмыхи, семячки, орехи. Летом в Петрограде вспых-
нула эпидемия холеры.
Вскоре после VII съезда партии столица Советского
государства была перенесена в Москву. 10 марта 1918 года
туда выехали члены ЦК РКП (б) и Совнаркома во главе
с В. И. Лениным.
В связи с переездом центральных государственных и
партийных учреждений в Москву, эвакуацией промышленных
предприятий, а также массовым уходом членов партии
в Красную Армию ряды петроградских коммунистов сильно
поредели. К началу июня Петроградская организация на-
считывала всего 13 472 человека1. Резкое сокращение чис-
ленности организации привело к тому, что многие партийные
коллективы заводов и фабрик стали крайне малочисленными,
а некоторые из них перестали существовать совсем. Органи-
зация лишилась значительной части актива.
Петроградский комитет РКП (б) с помощью Петроград-
ского бюро ЦК, образованного из шести оставшихся в Пи-
тере членов и кандидатов в члены Центрального Комитета
партии, в марте — апреле принял ряд мер к тому, чтобы
укрепить организацию: наиболее целесообразно расставить
сохранившиеся кадры, активизировать работу районных ко-
митетов, возродить низовые коллективы, сделать каждого
без исключения коммуниста активным борцом за дело пар-
тии. В апреле 1918 года районные комитеты РКП (б) провели
перерегистрацию всех членов партии. 14 апреля ПК принял
решение об учете всех оставшихся в Петрограде партийных
работников и возвращении в районы тех из них, кто вел
в советских учреждениях чисто техническую работу.
7 июня открылась VI общегородская конференция петро-
градских большевиков, которая, руководствуясь указанием
Центрального Комитета, записала в своем решении: «Усиле-
ние партийной работы — вот лозунг дня»2. В повестке дня
конференции стояло много вопросов: отчет ПК, текущий мо-
мент, организация Крзсной Армии, состояние газеты «Петро-
градская правда», отношение к «организации безработных»,
с идеей создания которой носились в то время меньшевики.
1 Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 70, л. 1.
2 «Петроградская правда», 9 июня 1918 г.
42
Цо обсуждение всех чтнх вопросов в большей или меньшей
СТГНГ1Ш преследовало глинную цель добиться подъема
внутрипартийной работы.
’ Конференция наметила целую программу мероприятии,
проведение которых обеспечивало речнптельпый поворот во
всей внутренней жизни организации. Она запретила комму-
нистам впредь уезжать из Петрограда без ведома своего
райкома 1 и приняла решение о ликвидации национальных
секций н студенческой организации при ПК. Их члены вли-
лись в районные организации, численность которых вслед-
ствие итого возросла. После конференции небольшие и сильно
ослабевшие из-за большой убыли коммунистов партийные
районы были объединены друг с другом. Так, Литейный
район, в котором осталось 400 членов партии, вошел в 1-й
Городской район. Поводерсвенский, насчитывавший всего
67 коммунистов, снова влился в районную организацию Пе-
троградской стороны. В то же время вполне жизнеспособный
Лесиовский подрайон, выделившийся 1 апреля из партийной
организации Выборгской стороны, был закреплен в качестве
самостоятельной организации2.
Конференция обратила особое внимание на укрепление
партийной дисциплины, и эти ее указания были проведены
в жизнь. «Теперь в Питере усиленно агитируют за партий-
ную дисциплину, — писала 6 июля из Петрограда в ЦК
РКП (б) секретарь Петроградского бюро Е. Д. Стасова,—
некоторые районы объявляют даже всяческие драконовские
меры для подтягивания своих членов»3. Василеостровский
РК, например, требовал письменных объяснений от членов
партии, не явившихся на собрания. В Нарвском районе на-
рушителей дисциплины предавали партийному суду. Эти кру-
тые меры были проявлением высокой требовательности ком-
мунистов к себе и своего рода предохранительными мерами
против малейших проявлений слабости или неорганизован-
ности.
VI общегородская конференция способствовала укрепле-
нию руководящих партийных органов. В новый состав Пе-
троградского комитета не были избраны бывшие «левые» —
Радек, Равич. Зато в ПК вошли активные работники район-
ных организаций: С. С. Лобов, Е. Н. Егорова, К- Г. Аршав-
ский, К. Н. Самойлова. Секретарем ПК вновь стал П. С. За-
славский. В период подготовки к конференции обновились
районные комитеты, впервые в соответствии с новым Уставом
избранные прямо на общерайонных собраниях.
'а сМ‘ <Пе1Р01;Радская правда», 14 июня 1918 г.
1963 стрМ 170 ° Красникова. На заре Советской власти. Лениздат,
ЦП А ИМЛ, ф. 466, on. 1, ед. хр. 6, л. 97.
43
Во г.нше ПК стояло 11сполпителы1ое бюро in ipcx ,|p
лопек. Для рукояодстип учпсткнмп пиргпПпой работы были
сочдпны ПП1ТПЦ11ОНИЫЙ отдел и 3 секции: opniiiii3nuiioiinail>
красноармейская и ио работе среди женщин. Заседания Цц
проходили два раза в педелю. Исполниюлы юс бюро собнрд.
.loci» ежедневно. Делегатский совет два раза в месяц. ра.
ботник ПК К. И. Шелавпп вспоминал: «Штат сотрудников
был более чем ограничен. Первое время техническим сскро-
тарем была Л. №. Выстроил, имевшая всего одну помощницу.
Позднее, по уходе т. Быстровой, ПК располагал вообще
только одним техническим работником (А. М. Моссвой), кото-
рый был на все руки: н машинист, и секретарь па некоторых
заседаниях, н составитель отчетности ПК, п заведующий хо-
зяйственной частью, н даже истопник» L Помещался ПК в
бывшем Апракспнском особняке ня Литейном проспекте, 48.
Там же находилось н Петроградское бюро ЦК РКП (б). Штат
сотрудников, обслуживавших здание, также был крайне огра-
ничен и все время сокращался, так как финансовое положе-
ние ПК, значительную часть средств которого «левые ком-
мунисты» истратили на издание фракционной газеты «Ком-
мунист», оставалось очень плохим1 2. Райкомами руководили
президиумы из 3—4 человек (председатель, его заместитель
пли товарищ, секретарь и кое-где казначей). После июнь-
ской конференции во всех районах была введена должность
ответственного организатора, освобожденного от всех других
обязанностей и полностью отвечавшего за состояние партий-
ной работы в районе. Ответственными организаторами райо-
нов стали опытные и инициативные работники: Е. Н. Егорова
(Выборгская сторона), А. М. Аменицкий (1-й Городской рай-
он); П. М. Войтик (2-й Городской), Н. И. Кокко (Лесков-
ский), Р. А. Ковнатор (Петроградский) и другие, которые
могли многому научить впервые пришедшую к руководству
партийную молодежь.
VI общегородская конференция, следуя постановлению
ЦК РКП(б), обязала ПК и районные комитеты привлечь
к партийной работе всех коммунистов независимо от харак-
тера их служебных обязанностей. Выполнить это решение
ПК помогло Петроградское бюро ЦК. Созданная им еше
31 мая так называемая «Комиссия 3-х» во главе с Е.Д. Ста-
совой подобрала партийные поручения коммунистам, зани-
мающим ответственные посты в советских учреждениях,
с учетом их опыта и реальных возможностей3. Благодаря
этому к партийной работе была возвращена большая группа
1 «Красная летопись», 1928, № 2, стр. 119.
2 См. там же, стр. 120.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 466, on. 1, ед. хр. 5, л. 73; А. Ф. Ильин-Женев-
ский. Большевики у власти. Л., 1929, стр. 121—122.
старых активистов организации. Бюро ЦК не раз поправляло
Петроградский комитет, когда тот неправильно использовал
партийные кадры. Оно, например, рекомендовало отозвать
И. Г. Коняшина, обладавшего незаурядными способностями
агитатора и пропагандиста, из следственной комиссии Нарв-
ского Совета и послать его учиться, чтобы «приобрести но-
вую молодую силу и сохранить партийного работника»1.
Особенно большое внимание VI общегородская конфе-
ренция уделила налаживанию работы низовых партийных
коллективов. Она указала районным организациям, что их
задача — всемерно поддерживать существование коллективов
работающих предприятий и восстановить распавшиеся ячей-
ки2. После конференции ПК и районные комитеты прило-
жили очень много усилий к тому, чтобы укрепить связи с ни-
зовыми коллективами. Во 2-м Городском районе, например,
партийные коллективы промышленных предприятий, совет-
ских учреждений, красноармейских и матросских частей
были объединены соответствующими секциями при райкоме3.
Секции изучали работу коллективов, обобщали и распрост-
раняли их опыт, оказывали им различную помощь, создавали
новые коллективы.
В июле во всех низовых партийных коллективах, как и
в райкомах, были избраны ответственные организаторы, осво-
божденные от другой работы. Для подготовки их при ПК
открылась краткосрочная школа. В июле в ней занималось
150 человек4.
Решающее значение для восстановления распавшихся и
укрепления существующих коллективов имел прием в пар-
тию новых членов. Даже в самые трудные месяцы весны и
лета 1918 года число вступивших в партию было довольно
значительным. Достаточно сказать, что во 2-м Городском
районе в середине июня на 600 членов партии приходилось
400 кандидатов5. К августу коммунисты приема 1918 года со-
ставляли треть организации6.
Несмотря на большой приток новых членов, требова-
тельность к вступающим в партию не снижалась. VI обще-
городская конференция включила в Устав организации пункт
об обязательном месячном кандидатском стаже для вступаю-
щих в РКП (б), определила права и обязанности кандидатов.
Она установила, что кандидаты в члены партии не получают
партийного билета, не могут называть себя членами партии
2 ЦП А ИМЯ, ф. 466, on. 1, ед. хр. 6, лл. 42, 79.
, . етР0ГРадская правда», 14 июня 1918 г.
3 ЛПА, ф. 1817, on. 1, ед. хр. 23, л. 5.
Б См. «Красная газета», 25 июля 1918 г.
См. «Петроградская правда», 23 июня 1918 г.
См. «Статистика труда», 1919, № 1—4, стр. 15.
45
и что ппртийная oprniiiiaimiui нс песет отпел c i ионности за ц*
НОНОДСН11С. По кпндпдптоп обЯЗЫВПЛИ 11ОССЩПТ1» ПйрТИЙЦ|Ир
собраппн П уЧПСТПОНИТЬ и НИХ с нрнном СОВСЩАТСЛЬНого Гд.
л оса
Учитывая значительное обновление и омоложение орга.
низании, ПК н райкомы стали бо,/....... внимания уделять
политическому воспитанию коммунистов. До июньской коц.
феронцпи но существу единственными отними политической
работы были общегородские н районные партийные клубы
(в конце мая их насчитывалось 12). В клубах проводились
доклады и лекции, работали политические кружки, програм-
ма занятий которых определялась Петроградским комитетом
партии. С нюня для всех коммунистов было введено обяза-
тельное посещение лекций, которые раз в педелю проводи-
лись при районных комитетах. 18 июля ПК обязал все рай-
комы возродить у себя партийные школы и разработал для
них программу занятий, предусматривающую изучение основ-
ных вопросов марксистско-ленинской теории в неразрывной
связи с самыми животрепещущими проблемами социалисти-
ческого строительства. Слушатели партийных школ знакоми-
лись с такими темами: отличительные черты диктатуры про-
летариата, национализация промышленности и трудовая
дисциплина рабочего класса, рабочее управление промыш-
ленностью, национализация банков и внешней торговли, цер-
ковь и школа, национальный вопрос и т. д.1 2.
Улучшение партийного руководства, прием в партию но-
вых членов, повышение дисциплины, организованности и по-
литической активности коммунистов положительно сказались
на состоянии партийных коллективов. Летом 1918 года ак-
тивно работали большевистские коллективы советских учре-
ждений. Быстро росли, набирали силу, приобретали автори-
тет коллективы частей Красной Армии. Наладилась работа
большинства партийных организаций и на промышленных
предприятиях. Партколлектив Балтийского завода летом
1918 года успешно решал такие важные вопросы, как пере-
выборы заводского комитета, организация хлебных отрядов,
укрепление партийной дисциплины и т. д.3. Возрожденный
партийный коллектив на заводе «Сименс и Гальске» в конце
июля насчитывал 45 человек и, несмотря на непрерывные
атаки меньшевиков, надежно удерживал руководство завод*
ским комитетом4. Партколлективы предприятий и учрежде-
1 См. «Петроградская правда», 14 июня 1918 г.
я См. «Петроградская правда», 19 и 25 июля 1918 г
1 ЛПД, ф. 4, on. 1, ед. хр. 399, лл. 5—17.
4 Л ПА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 282, л. 13 об.
46
вая полный простор самодеятельности этих
роли партии в системе диктатуры пролетариата.
пин остались основой организации. К августу они объединяли
со 2 процента всех петроградских коммунистов .
Добиваясь бесперебойной работы и четкого взаимодей-
ствия всех звеньев партийного аппарата, Петроградская ор-
ганизация РКП (б) одновременно старалась улучшить работу
Советов профсоюзов, ССРМ, еще больше укрепить в них
свое влияние, найти такие формы руководства, которые, да-
вая полный простор самодеятельности этих организации,
обеспечивали бы в то же время возрастание руководящей
роли партии в системе диктатуры пролетариата.
Сразу же после отъезда из Петрограда центральных
правительственных и партийных органов здесь образовалась
так называемая Петроградская трудовая коммуна во главе
с Советом комиссаров. В конце апреля 1918 года Петроград-
ская коммуна влилась в Союз коммун Северной области
(СКСО), включивший в себя территории Петроградской,
Новгородской, Псковской, Архангельской, Северо-Двинской,
Череповецкой, Вологодской и Олонецкой губерний.
Исполнительные органы Петроградской трудовой ком*-
муны и СКСО возглавляли многие видные деятели партийной
организации — М. И. Калинин, А. В. Луначарский, В. Воло-
дарский, М. С. Урицкий, В. Р. Менжинский, П. И. Стучка,
С. П. Восков, Б. П. Позерн, Е. П. Первухин и т. д. Но ряд
руководящих постов в них занимали Г. Е. Зиновьев, являв-
шийся председателем Совета комиссаров СКСО, и небольшая
группка его ближайших единомышленников (М. М. Лашевич,
И. П. Бакаев, 3. И. Лилина и другие), которые пытались
поставить Петроградскую коммуну и СКСО в особое, неза-
висимое от центральных советских и партийных органов, по-
ложение, всячески поощряли и развивали антигосударствен-
ные местнические тенденции, чрезвычайно усилившиеся ввиду
того, что аппарат централизованного управления, как и вся
государственная машина Советской власти, еще только со-
здавался. Петроградские коммунисты вели решительную борь-
бу с этими местническими тенденциями, добиваясь от руко-
водителей советских органов безукоснительного выполнения
указаний ЦК партии и распоряжений Советского правитель-
ства.
Под руководством партийной организации продолжался
процесс совершенствования системы органов Советской вла-
сти в городе и губернии. Весной 1918 года петроградские
оветы рабочих и солдатских депутатов были реорганизо-
ваны в Советы рабочих и красноармейских депутатов. 16 ап-
реля ыло объявлено о ликвидации солдатской секции Петро-
градского Совета, которая в связи с демобилизацией старой
* См. «Статистика труда», 1918, № 1-4, стр. 14.
,47
армии фактически перестала существовать. В июне состоя,
лись выборы в Петроградский Совет от красноармейцев
1 июля 1918 года военная секция Петроградского Совета со-
бралась на свое первое заседание. В президиум секции во-
шли пять большевиков (Н. Ф. Свешников, М. П. Ефремов и
другие) и два левых эсера ’.
Основной формой партийного руководства Советами
было создание в них большевистских фракций. В майском
циркулярном письме ЦК РКП (б) указывалось, что больше-
вистские фракции Советов — часть партийной организации,
руководящими органами которой являются партийные коми-
теты, и никакие конфликты между фракциями и партийными
комитетами недопустимы1 2. В связи с этим разъяснением ЦК
Петроградский комитет ввел в президиум большевистской
фракции Петросовета своего представителя, обязав членов
ПК, входящих в состав фракции, контролировать ее работу,
а также установил, что ни одно ответственное решение фрак-
ция не может принять без санкции ПК. Представителя
большевистской фракции Петроградского Совета стали
приглашать на заседания ПК с правом совещательного
голоса3.
Повседневное влияние на деятельность Советов и их ор-
ганов партийная организация оказывала также через своих
представителей в исполкомах и ведущих отделах Советов,
через коммунистов — работников Советов. Доклады исполко-
мов и отделов Советов на заседаниях районных комитетов,
общих собраниях коммунистов, отчеты ответственных совет-
ских работников перед партийными коллективами летом
1918 года прочно вошли в практику работы партийной орга-
низации. К коммунистам, работающим в Советах, партийная
организация предъявляла повышенные требования. Тех из
них, кто плохо работал, районные комитеты строго наказы-
вали и даже исключали из партии.
Усиление партийного руководства сделало работу Со-
ветов более целенаправленной и слаженной. То же следует
сказать и о работе профсоюзов, где весной и летом 1918 года
Петроградская организация значительно укрепила свои по-
зиции. С конца апреля началось восстановление большевист-
ских фракций профсоюзов, многие из которых фактически
прекратили свое существование из-за ухода коммунистов
в Красную Армию. Поскольку в большинстве профессиональ-
ных союзов осталось очень мало членов партии (среди 20 ты-
сяч членов союза торгово-промышленных служащих было
1 См. «Красная газета», 2 июля 1918 г.
2 См. «Петроградская правда», 1 июня 1918 г.
3 См. «Петроградская правда», 26 июня 1’918 г.
48
100 коммунистов, на 11 тысяч членов союза трактирного про-
мысла приходилось 40 коммунистов, а в 8-тысячном союзе
прачек был только 1 член партии1)» решено было при воз-
рождении фракций записывать в них не только членов
РКП (б), но и сочувствующих большевикам. Привлечение
наиболее проверенной и стойкой части беспартийного актива
союзов к работе большевистских фракций увеличивало их
силы и еще больше укрепляло связи коммунистов с массой
рабочих.
В течение марта — мая 1918 года прошло объединение
профсоюзов и фабзавкомов в общую организацию, построен-
ную по производственному принципу. Вслед затем началось
укрупнение профсоюзов. В результате к октябрю 1918 года
в Петрограде осталось 20 профсоюзов вместо 50, существо-
вавших весной2.
Укрупнение и слияние позволило улучшить руководство
профсоюзами, так как одновременно окрепли и выросли
большевистские' фракции, а в правления союзов влились
опытные коммунисты.
Партийная организация активизировала работу и в Со-
циалистическом союзе рабочей молодежи, почти замершую
после ухода на фронт всего руководящего ядра и большин-
ства членов организации. ПК и районные комитеты партии
помогли небольшой группе активистов Союза собрать остав-
шиеся силы, организовать запись новых членов. Они выде-
лили денежные средства и помещения, послали на работу
в ССРМ коммунистов. При помощи ПК на IV общегород-
ской конференции ССРМ в конце мая 1918 года был избран
работоспособный комитет Союза во главе с одним из орга-
низаторов ССРМ Михаилом Глебовым. В состав комитета
ССРМ вошли молодые коммунисты Е. Герр, О. Рывкин,
И. Тютиков, Я. Цейтлин3 4.
Опираясь на помощь Советов, профсоюзов, ССРМ, пар-
тийная организация проводила агитационно-разъяснительную
работу в массах, подчиняя ее решению очередных политиче-
ских и хозяйственных задач.
Приступая к возрождению промышленности города и
реорганизации ее на социалистических началах, партийная
организация широко ознакомила коммунистов и всех трудя-
щихся Петрограда с работой Ленина «Очередные задачи
Советской власти». Е. Д. Стасова сообщала в Центральный
Комитет: «Разослала доклад Ильича по всем организациям,
г ЦРАчйй?’ *• 66’ 0П> Ь ед- ХР- 48> л- Ю8.
з ЛГАОРСС, ф. 6826, оп. 1-а, ед. хр. 17, лл. 17 об. —48 об.
г-m пл на е2?инское поколение». Сб. статей. Вып. 1. Л., «Прибой», 1924,
стр. Н4—119; Е. Герр. На пути в революцию. Л., ГИЗ, 1925, стр. 44—45.
4 Зак. № 1135/л 49
ТЯК как считаю, что эти тезисы1 должны быть нашей на-
стольной книгой в настоящий момент» . Текст ленинской ра.
боты был полностью перепечатан «Петроградской правдой».
1атем на ее страницах появились статьи, призывавшие ра.
бочих глубоко продумать выдвинутые Лениным лозунги в
сделать их основой своего поведения.
РУКОВОДСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ
Сформулированные В. И. Лениным задачи — организа-
ция всенародного учета и контроля за производством и рас-
пределением продуктов и повышение производительности
труда- стали для партийной организации, профсоюзов,
СНХСР путеводной нитью в руководстве петроградской про-
мышленностью.
Первым шагом в практическом осуществлении всенарод-
ного учета и контроля, который В. И. Ленин расценивал как
«суть социалистического преобразования, раз политическое
господство пролетариата создано и обеспечено»* 2 3, явилось
проведение совнархозом с помощью фабзавкомов обследова-
ния 799 промышленных предприятий с целью учета сырья,
топлива, оборудования и рабочей силы4 *.
Анализ полученных результатов показал, что наиболее
рациональным, с точки зрения наилучшего использования
мизерных запасов сырья и топлива и сохранения кадров ква-
лифицированных рабочих, является концентрация производ-
ства на немногих крупных предприятиях. В результате боль-
шой подготовительной работы, проделанной секцией СНХСР
по металлу совместно с профсоюзом металлистов и предста-
вителями правлений металлообрабатывающих предприятий,
была выработана первая производственная программа петро-
градской промышленности на июнь — июль и август 1918 го-
да. Она предусматривала изготовление и ремонт подвижного
состава для железнодорожного транспорта на 13 наиболее
подготовленных к выполнению этих работ предприятиях. От-
ветственный государственный заказ был доверен заводам-ги-
гантам. Путиловскому, Невскому, Балтийскому, Обуховскому,
жорскому, а также предприятиям, специализировавшимся
на производстве определенных видов продукции. Петроград-
копией ?азывааЛе>,И «тЛи™3 <ОчеРедны« задачи Советской власти» в ру-
мент» Содепжанир ар «и .о ° задачах Советской власти в настоящий мо-
заТеТд>ан^иЛЩ^партиТибВ1ДИК3',,СоветовЛ ЛеНИНЫМ 8 ВИДР
2 «Вопросы истории», 1956, № 10, стр. 93.
< гмИ ТЛ енИп Полн> собр> соч>’ т- 35« стр. 200.
эяйсгва», ’стр.Р234Ы ерВ0Г0 ВсеРоссий°кого съезда Советов народного хо*
50
скнй вагоноремонтный завод (бывш. Речкина) должен был
выпускать новые вагоны, «Вестингауз» — производить тор-
моза, «Парвиайнен» — буксы, Петроградский металличе-
ский— колодки, колосники, башмаки, подшипники1.
Эта программа петроградской металлопромышленности
была первым отраслевым хозяйственным планом в народном
хозяйстве Советской России. Появление ее убедительно сви-
детельствовало о том, что рабочий класс всерьез взял в свои
руки управление промышленностью и от «революционного
глазомера» переходит к точному учету и расчету, к плано-
вому ведению хозяйства.
Руководствуясь принятой программой, Совет народного
хозяйства произвел перераспределение сырья и топлива
в пользу 13 выделенных предприятий и сделал все от него
зависящее, чтобы создать наиболее благоприятные условия
для их работы. И хотя намеченная программа не была вы-
полнена полностью, опыт ее разработки и реализации был
использован при составлении производственной программы
металлопромышленности Петрограда на сентябрь — декабрь
1918 года, которая охватила уже почти 60 заводов и мастер-
ских и предусматривала не только производство и ремонт
паровозов и вагонов, но и развитие сельскохозяйственного
машиностроения, производство двигателей внутреннего сго-
рания и предметов домашнего обихода2. Во второй половине
1918 года почин металлистов был подхвачен деревообделоч-
никами, бумажниками, текстильщиками, также составившими
производственные программы в своих отраслях промышлен-
ности.
С большой настойчивостью и инициативой большевики
Петрограда добивались реализации ленинских указаний о по-
вышении производительности труда. Весной и летом 1918 го-
да еще более решительно, чем в период рабочего контроля,
проводилась борьба за укрепление трудовой дисциплины, упа-
док которой был характерен для первых месяцев револю-
ции. Состояние трудовой дисциплины часто обсуждалось на
заседаниях фабрично-заводских комитетов, правлений проф-
союзов, Совета профессиональных союзов, на рабочих прав-
лениях, в секциях и президиуме СНХСР. Руководящие проф-
союзные органы самостоятельно или совместно с совнархозом
выпускали обращения к рабочим определенных предприятий
или ко всем трудящимся Петрограда с призывом крепить
дисциплину труда, по-хозяйски заботиться о сохранении и
1 См. «Национализация промышленности и организация социалисти-
ческого производства в Петрограде», т. II. Изд-во ЛГУ, 1960, док. 23.
2 См. «Национализация промышленности в СССР». М., Госполитиздат,
1956, стр. 709—715; «Национализация промышленности и организация со-
циалистического производства в Петрограде», т. II, стр. 46—49.
4* 51
приумножении народного достояния, не поддаваться на про-
вокации меньшевиков и правых эсеров, толкавших рабочих
на вредный путь экономических забастовок, митингования
в рабочее время. Заводские п фабричные комитеты вместе
с большевистскими коллективами предприятий вели борьбу
против мелкобуржуазной расхлябанности и распущенности,
за ликвидацию прогулов, самовольных отлучек, опоздании,
за соблюдение всеми рабочими правил внутреннего распо-
рядка на производстве, установленных ВЦСПС 3 апреля
1918 года.
Борьба за трудовую дисциплину велась в основном ме-
тодами убеждения. Но происходившая в условиях острой
классовой борьбы смена подневольного труда трудом свобод-
ным не могла обойтись без применения пролетарского при-
нуждения к лодырям, рвачам, тунеядцам, ко всем тем^ кто
умышленно дезорганизовывал производство. Самой крайней,
но полностью оправдавшей себя мерой, примененной в этой
связи пролетарским государством, было закрытие Обухов-
ского завода в нюне 1918 года, после того как меньшевикам,
захватившим руководство заводским и цеховыми профсоюз-
ными комитетами, удалось спровоцировать рабочих, занятых
выполнением первой производственной программы, на заба-
стовку. Когда очищенный от антисоветских элементов, от са-
ботажников и лодырей завод заработал вновь, производи-
тельность труда на нем выросла почти вдвое1.
Для борьбы с прогульщиками и другими нарушителями
трудовой дисциплины с весны 1918 года на предприятиях
стали избираться товарищеские суды.
Большевистские фабзавкомы и рабочие правления пред-
приятий ввели учет количества производимой продукции и за-
траченного на работу времени. Для того чтобы пробудить
у рабочих дух социалистического соревнования, в цехах и
мастерских стали вывешивать красочно оформленные диа-
граммы и таблицы, отражающие успехи предприятия в целом
и его отдельных цехов.
Решающим условием роста производительности труда
явилось усиление материальной заинтересованности рабочих
в его результатах. С конца мая 1918 года в металлообра-
батывающей промышленности города начала применяться
сдельная оплата труда. Вскоре ее стали вводить на дерево-
обрабатывающих, текстильных, бумагоделательных и элек-
тротехнических предприятиях. В июле 1918 года на сдельную
оплату труда перешло 21,4 процента всех рабочих города2.
1 См. «Национализация промышленности и организация социалистиче-
ское производства в Петрограде», т. II, стр. 44. рганизация со1*иалисти
См. Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Петппгоада в
годы Советской власти. М., Профиздат, 1960, стр. 23. ₽
52
На ряде предприятий был установлен обязательный минимум
дневной выработки, за перевыполнение которого выплачива-
лась надбавка — премия. В применении сдельщины на пер-
вых порах было много несовершенного, начиная, например,
с того, что каждое предприятие устанавливало нормы выра-
ботки по собственному усмотрению. Но даже и так благода-
ря сдельной оплате удалось увеличить производительность
труда в среднем в 2,5 раза.
Опыт борьбы за повышение производительности труда,
накопленный летом 1918 года, был обобщен и закреплен
в постановлении СНХСР от 16 июля 1918 года1. Этому по-
становлению предшествовало обсуждение доклада совнар-
хоза о поднятии производительности труда на заседаниях
Выборгского РК РКП (б) и Делегатского совета2. С одобре-
ния партийной организации сдельная оплата труда была
распространена на все предприятия города. Одновременно
предусматривалось применение и мер принуждения по отно-
шению к злостным нарушителям трудовой дисциплины и
прямым дезорганизаторам производства (вплоть до увольне-
ния или отдачи под суд).
Острый топливный голод, нехватка сырья, изношенность
оборудования не дали возможности полностью восстановить
производство. Да петроградские большевики и не ставили
перед собой такой невыполнимой задачи. Большинство пи-
терских предприятий летом 1918 года бездействовало. Но
зато немногие работающие предприятия успешно справля-
лись с выполнением заказов, связанных с самыми неотлож-
ными нуждами страны. К осени 39 крупных и средних метал-
лообрабатывающих заводов ремонтировали и изготовляли
паровозы и вагоны, выпускали сельскохозяйственные машины
и орудия, налаживали производство двигателей внутреннего
сгорания, ремонт автомобилей, строительство речных судов.
На 20 средних и мелких заводах было организовано произ-
водство измерительных и электротехнических приборов,
предметов домашнего обихода и различных мелких изделий
для деревни (подков, шипов, гвоздей, лопат), шедших в об-
мен на хлеб. Деревообрабатывающие предприятия изготов-
ляли веялки, молотилки и бороны, дешевую мебель, народ-
ные музыкальные инструменты. Текстильные фабрики из-за
отсутствия сырья вырабатывали только низкие сорта пряжи
и простейшие гладкие ткани — миткаль, бязь, но в большин-
стве своем все же работали. Закрыты были только те
1 См. «Национализация промышленности и организация социалисти-
ческого производства в Петрограде», т. II, стр. 176—178.
2 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 65, лл. 19—24; ф. 2, on. 1, ед. хр. 4,
лл. 9—9 об.
53
фабрики и цехи, оборудование которых предназначалось ДЛя
производства шерстяных и высококачественных тканей.
Таким образом, в результате героических усилии, комму,
нистов и передовых рабочих, сумевших увлечь за собой массы
голодных и усталых людей, разрухе, неразберихе, анархии
в петроградской промышленности за лето 1918 года был
положен предел. Родилась новая трудовая дисциплина, в Ор-
ганизации труда и производства стали применяться новые
принципы социалистическое планирование, концентрация
производства, сдельная оплата труда. Еще очень многое пред,
стояло сделать, но основы социалистического производства
были заложены. Все это вместе с„ широко развернувшейся
национализацией крупной и средней промышленности, прово-
дившейся в соответствии с декретом Совета Народных Ко-
миссаров от 28 июня, подготовило петроградскую промыш-
ленность к выполнению ответственных^ заданий по снабже-
нию Красной Армии в годы гражданской войны.
В БОРЬБЕ ЗА ХЛЕБ
Участие петроградцев в решении хозяйственных задач
в месяцы мирной передышки не ограничилось возрожде-
нием и социалистическим переустройством промышленности
города. Весной и летом 1918 года по призыву ЦК партии
питерские рабочие двинулись в деревню — в «крестовый по-
ход» на кулака.
Монополисты товарного хлеба — кулаки, отказавшись
продавать его государству, вызвали в стране тяжелый про-
довольственный кризис. На контрреволюционные происки
кулачества большевики ответили введением в стране продо-
вольственной диктатуры, организацией массового похода ра-
бочих в деревню, сплочением деревенской бедноты и созда-
нием на селе чрезвычайных органов пролетарской дикта-
туры — комбедов.
В. И. Ленин считал, что питерский пролетариат, «один
из лучших, передовых, наиболее сознательных, наиболее ре-
волюционных, наиболее твердых, наименее податливых на
пустую фразу, на бесхарактерное отчаяние, на запугивание
уржуазиеи отрядов рабочего класса и всех трудящихся Рос-
сии» , должен в числе первых подняться на борьбу за хлеб.
JTy мысль В. И. Ленин впервые высказал в беседе с пред-
седателем закупочной комиссии Путиловского завода рабо-
гпяМлг1лй’п^аН0?Ь1М’/ 3атеМ В «катанном 22 мая «Петро-
р декой правдой» обращении к питерским рабочим и в на-
писанном в тот же день знаменитом письме «О голоде».
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 361.
54
Пенин требовал отказаться от близорукого, местнического
подхода к решению продовольственной проблемы, от попыток
добыть хлеб лишь «себе», «своему заводу». Он указывал, что
только массовый героизм рабочих, длительная и упорная
организационная работа в общегосударственном масштабе
могут спасти страну и революцию. Ленин призвал питерских
пролетариев вместе с передовыми рабочими страны выпол-
нить революционный долг пролетариата — долг руководителя
бедноты, вождя деревенской трудящейся массы, строителя
государства труда ’.
В ответ на призыв партии и Ленина Петроградская орга-
низация РКП (б) начала запись в «дружины за хлебом».
С обращением к питерским рабочим, подписанным В. И. Ле-
ниным и наркомом продовольствия А. Д. Цюрупой, ознако-
мились трудящиеся всех заводов и фабрик. «Петроградская
правда» перепечатала ленинское письмо «О голоде». Все
большевистские газеты Петрограда публиковали статьи, по-
священные продовольственной политике Советской власти,
резолюции рабочих собраний, сведения об организации «хлеб-
ных отрядов». В воскресенье 9 июня, объявленное «днем про-
довольственных отрядов», в городе прошли десятки митингов.
В этот же день «Петроградская правда» напечатала доклад
В. И. Ленина о борьбе с голодом, сделанный на объединен-
ном заседании ВЦИК, Московского Совета и профессио-
нальных союзов столицы.
Организацией и снаряжением продовольственных отря-
дов занималась «тройка», избранная на заседании город-
ского партийного актива. Она определяла размеры, состав
и структуру продотрядов. Командиров и комиссаров для них
выделяли районные комитеты партии. Коммунисты первыми
записывались в «отряды за хлебом». Это был уже испытан-
ный и оправдавший себя способ, обеспечивающий успех важ-
нейших политических кампаний. В Василеостровском районе
было решено направить в продотряды максимальное число
членов партии. Петергофский райком постановил направить
в отряды часть партийных работников района и организовать
тщательный отбор наиболее умелых, тактичных и опытных
организаторов. Петроградский райком один из продотрядов
сформировал целиком из коммунистов2.
По решению общественности заводы и фабрики послали
в продотряды от 3 до 5 процентов рабочих. Отбирали самых
надежных, за которых ручались коллективы и организации.
Отбор шел через профсоюзы. Выдвинутых ими кандидатов
проверяли и утверждали районные комитеты партии.
’ См. В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 357—364.
, Л ПА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 2, л. 4; А. Беркеоич. Петроградские ра-
Ч'ие в борьбе за хлеб. Лениздат, 194!, стр. 72.
55
2 июня из Петрограда в Вятскую губернию выехал «Пер.
вый петроградский образцовый продовольственный отряд»
400 рабочих Выборгского, Петроградского, Василеостров-
ского, Невского и Петергофского районов. Вслед за ним один
за другим формировались и отправлялись в распоряжение
наркомата продовольствия другие питерские отряды. В числе
первых выехал коммунистический отряд при ПК КП (б) из
30 бойцов, который стал ядром всех продотрядов, действовав-
ших в Воронежской губернии, и показал замечательные об-
разцы работы
В. И. Ленин с неослабным вниманием следил за ходом
мобилизации питерских рабочих на борьбу с кулачеством.
В Питер летели ленинские письма и телеграммы, требующие
усилить отправку отрядов и агитаторов Убедившись в том,
что Зиновьев из местнических соображений тормозит рево-
люционную инициативу масс, Ленин 12 июля обратился
к питерским рабочим с новым письмом. Напоминая, что спа-
сти революцию может только массовый поход рабочих в де-
ревню, он без обиняков указал на то, что сидеть в Питере
около пустых фабрик и голодать «глупо ц преступно»,
что должно «порвать с этой глупостью, прогнать в шею ду-
раков, защищающих ее, и десятками тысяч двинуться на
Урал, на Волгу, на Юг, где много хлеба, где можно прокор-
мить себя и семьи, где должно помочь организации бедноты,
где необходим питерский рабочий, как организатор, руково-
дитель, вождь»* 3.
Весть о том, что Ильич прислал новое письмо, молнией
облетела город. Для обсуждения его в районах были созваны
общие собрания коммунистов или партийные активы. Чтение
ленинского письма вылилось в ярчайшую демонстрацию го-
товности питерских коммунистов как можно быстрее и лучше
выполнить требование партии. Почти все ответственные ра-
ботники районных организаций записались в хлебные от-
ряды. Критически оценивая работу по организации продот-
I Т ЧТ v Р Р партии 19 июля обязал бюро
К, районные комитеты и партийные коллективы усилить
отрядов^и^10 И организатоРскУю работу по созданию прод-
плптт К?пДУ ИЮЛЯ Ретроград дал стране 5 тысяч продотря-
Д цев, 50 процентов из них составляли коммунисты5 *. Около
половины действовавших в то время продотрядов были
стр. 84-96. А' Б е р к е в и ч' Петроградские рабочие в борьбе за хлеб,
з пМ‘ыВ пИ' Ленвн‘ Поли. собр. соч., т. 50 сто 87 97 90 100 106.
ППД- 2 ” Н’ 1П°ЛН- собр‘ С04 ’ т- 36. стр’521-522 ’ ’
Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 32. F ° ’
См. «Вопросы истории КПСС», 1958, № ], СТр. 126.
56
укомплектованы питерскими рабочими L Оценивая впослед-
ствии участие петроградцев в борьбе за хлеб, В. И. Ленин
подчеркивал, что «ни один город не дал так много сил для
организации продовольственного дела, как Петроград»2.
В интересах трудящихся с 1 июля 1918 года продукты
в Петрограде стали распределяться по классовому принципу.
Классовый хлебный паек устанавливался в следующих раз-
мерах: I категория (рабочие) — 7г фунта в день; II катего-
рия (служащие) — У4 фунта в день; III категория (высшие
служащие и лица свободных профессий) — 7в фунта в день;
IV категория (буржуазия)—716 фунта в день3. По примеру
Петрограда классовый паек стал вводиться и в других горо-
дах страны.
Организация продовольственных отрядов была главной,
но далеко не единственной формой участия питерских рабо-
чих в борьбе за развертывание социалистической революции
в деревне. С одобрения В. И. Ленина рабочие Обуховского
и Семянниковского заводов летом 1918 года создали на дале-
ком Алтае первые земледельческие коммуны — Первое и Вто-
рое Российские общества земледельцев-хлеборобов. Много
сделали для организации деревенской бедноты питерские ра-
бочие, приезжавшие в деревню в отпуск или эвакуированные
как безработные в земледельческие районы страны. Партий-
ная организация Петрограда серьезно помогла деревенской
бедноте северо-западных губерний, в том числе и Петроград-
ской, подготовиться к наступлению на кулака. Организатором
этой помощи был Северный областной комитет партии
(СОК), созданный по инициативе Петроградского бюро ЦК
для руководства партийной работой и партийным строитель-
ством в северо-западных губерниях (Петроградской, Новго-
родской, Псковской, Архангельской, Вологодской и Олонец-
кой, а также образованных позднее Череповецкой и Северо-
Двинской). Первый состав Северного областного комитета
избрала I Северная областная конференция РКП (б), состо-
явшаяся в Петрограде в начале апреля 1918 года. СОК,
в частности, принял на себя функции Петроградского окруж-
ного комитета партии, прекратившего свое существование
после ухода в армию большинства его работников в фев-
рале марте 1918 года, и занялся созданием волостных и
уездных комитетов в Петроградской губернии, подготавливая
тем самым прочную основу для организации губернского
комитета партии. Размещался СОК на Литейном, 48. Секре-
тарем СОК была Е. Д. Стасова, членами комитета — П. С. За-
2 «Сеаериая коммуна», 27 июля 1918 г.
3 Г И'м е Н И н* Полн собр- СО4” т- 381 СТР- 67<
СТР 291 М£92 Н П 0 т е х и и. Первый Совет пролетарской диктатуры,
57
славский, Н. М. Чекалов, В. М. Симпсон, Д. М. Калабущев
и другие.
В течение весны и лета 1918 года большевистская орга-
низация Петрограда по просьбе СОК много раз выделяла
агитаторов и докладчиков, помогала налаживать партийную
работу в волостях и уездах, создавать там новые ячейки,
снабжала губернии Северной области политической литера-
турой. Большевистские газеты Петрограда из номера в номер
освещали развитие социалистической революции в деревнях
Северо-Запада.
Благодаря организаторской работе Северного областного
комитета и помощи городской организации, в Петроградской
губернии возникали новые партийные коллективы, в селе
Коваши Петроградского уезда, на станции Гостинополье Се-
верной железной дороги, в имении Лапино Гостилицкои во-
лости, в Бегуницах Петергофского уезда, Красном Селе, Пав-
ловске. В течение июля — августа были созданы Петергоф-
ский, Царскосельский, Новоладожский, Петроградский уезд-
ные комитеты партии и подготовлена организация укомов во
всех других уездах. В августе уже началась непосредствен-
ная подготовка к созданию губернской организации РКП (б).
Под руководством Северного областного комитета пар-
тии ранее существовавшие и вновь созданные партийные
организации и комитеты обеспечили успешное проведе-
ние земельных преобразований в губернии. К началу июня
1918 года 424 835 десятин конфискованной земли было рас-
пределено между трудящимися крестьянами, 127 897 — пере-
дано первым совхозам, 33 506 — коммунам и артелям Г Пар-
тийные организации активно защищали интересы сельского
пролетариата, сплачивали вокруг себя деревенскую бедноту,
а в августе — сентябре возглавили массовую организацию
комбедов.
ЗА РОСТ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ВЛИЯНИЯ В МАССАХ
л л л _ •» силы на решение экономических
задач, партийная организация Петрограда, следуя указаниям
. И. Ленина, изо дня в день углубленно и вдумчиво рабо-
рХа LnaCCaMH И В0ПРеки всем трудностям и испытаниям
б™РЛпЧепп^ПЛаЧИВаЛа ИХ В0Круг Советской власти. Она
дительно следила за происками классового врага и реши-
^еньшевиковекала ВСе антисоветские вылазки анархистов,
меньшевиков, правых эсеров. н
Главной формой политической работы среди тоудяшихся
период мирной передышки остались массовые^митинги,
1 См. «Вестник Ленинградского университета», 1956 № 2 стр 68.
58
проводившиеся на предприятиях, в красноармейских частях,
в районах. По воскресеньям партийная организация устраи-
вала большие общегородские митинги в цирке «Модерн»,
Народном доме, зале Морского корпуса.
Но наряду с митингами все большее и большее распро-
странение получали индивидуальные формы работы. Агита-
торы беседовали с рабочими и красноармейцами по наиболее
волнующим вопросам, вели активную разъяснительную ра-
боту в очередях у продовольственных магазинов, на бирже
труда, в столовых для безработных. О размахе агитационной
работы можно судить по записям в книге учета выступлений
агитаторов Петроградского комитета партии. В марте состоя-
лось 73 выступления, в апреле—116, в мае—115, в июне —
299, в июле— 177 L Нелегко было справиться с таким огром-
ным объемом работы, не хватало опытных агитаторов. «Од-
нако,— вспоминает Е. Я. Волгина, работавшая летом 1918 го-
да в агитационном отделе ПК, — я не помню ни одного слу-
чая срыва митинга. Работники агитотдела, докладчики, вы-
ступавшие на заводах, строго соблюдали партийную дисцип-
лину. Заболел агитатор — его немедленно заменяли другим,
а перед посылкой выясняли через организатора района на-
строения рабочего коллектива, узнавали, какие там дейст-
вуют вражеские силы, и сообщали об этом агитатору»2.
Партийная организация смело выдвигала и заботливо
растила агитаторов из молодых коммунистов. Их готовили на
курсах агитаторов при Петроградском Совете, в открыв-
шейся в июле Школе агитаторов при ПК, на краткосрочных
курсах при районных комитетах, но главным образом прямо
в процессе работы. Агитотдел ПК подготавливал в помощь
агитаторам коротенькие разработки по наиболее актуальным
темам, обязывая их самостоятельно подбирать фактический
материал из жизни тех предприятий, на которых им пред-
стояло выступать. Выпущенная Петроградским комитетом
«Памятка агитатора» советовала начинающим агитаторам
постоянно расширять свои знания, всегда говорить простым,
понятным языком, подтверждать свои мысли фактами и при-
мерами. «Памятка» требовала, чтобы агитатор внимательно
изучал свою аудиторию и относился к ней с уважением.
«Помни — ты не начальство, не власть, а лишь более созна-
тельный из своих товарищей. Помни, что ты вышел из их же
рядов», — говорилось в ней3.
Для политического воздействия на массы, как и прежде,
широко применялось печатное слово. На все важнейшие
ЦПА ИМЛ, ф. 66, on. 1, ед. хр. 48, лл. 103—107.
«Вопросы истории КПСС», 1959, № 5, стр. 180.
ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 173, лл. 1—1 об.
59
события ПК Северный областной комитет, Петроградский Со
вет и другие общественные организации откликались выпус,
ком листовок. Широко распространялись среди трудящихся
газеты: «Правда», «Петроградская правда», «Известия Не-
троградского Совета» (с 1 июня сменившая ее «Северная
коммуна») и «Красная газета», первый номер которой выщел
25 января 1918 года. Как и прежде, практиковалась бесплат-
ная выдача газет и большевистской литературы клубам, би-
блиотекам, культурно-просветительным организациям, низо-
вым партийным коллективам.
Политическая работа в массах велась дифференцирован-
но, с учетом особенностей и запросов различных групп трудя-
щихся. В течение лета 1918 года при ПК, а затем и^при рай-
онных комитетах партии для агитационно-массовои работы
среди работниц были созданы женские секции. Секции уст-
раивали собрания работниц, распространяли среди них по-
литическую литературу и листовки. Все вопросы, волновав-
шие работниц, решались в неразрывной связи с задачами
общепролетарской борьбы.
С учетом специфических интересов безработных велась
агитация и среди этой части питерских рабочих. Так же стро-
илась политическая работа среди других групп населения.
Чрезвычайно важной и сложной частью этой работы
было привлечение к сотрудничеству с Советской властью ста-
рой буржуазной интеллигенции. Использование буржуазных
специалистов, их знаний, опыта, навыков управления было
составной частью ленинского плана приступа к социалисти-
ческому строительству, реальной основой экономической по-
литики Советской власти. Только с помощью старой интел-
лигенции большевики могли сделать сокровища науки, тех-
ники, искусства и литературы достоянием широких народных
масс. Превращение буржуазных специалистов «из служите-
лей капитализма в служителей трудящихся масс, в их совет-
чиков» 1 весной 1918 года стало одной из очередных задач
Советской власти.
К этому времени открытый саботаж чиновничества и
интеллигенции был сломлен. Многие специалисты стали
служить Советской власти. Задача состояла в том, чтобы
помочь им отрешиться от кастовых предрассудков своей
среды, преодолеть скептицизм и недоверие к новой власти,
подняться до понимания великих задач социалистической
революции и превратиться в добровольных помощников тру-
дящихся, работающих не за страх, а за совесть
Эти проблемы петроградские коммунисты решали на
основе выработанной В. И. Лениным политики по отношению
’ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 382.
60
буржуазным специалистам, сочетавшей решительное пре-
Кечение антисоветских действий интеллигентов с бережным,
Снимательным и чутким отношением к тем из них, кто честно
трудился, и с высокой оплатой труда специалистов.
При проведении в жизнь этой политики ее успех во мно-
гом зависел от гибкости, ума, такта, культурного уровня тех
советских и партийных работников, которым приходилось
непосредственно иметь дело с различными представителями
старой интеллигенции. Поэтому партийная организация осо-
бенно тщательно подбирала таких работников по их поли-
тическим и деловым качествам.
В центре борьбы в Петрограде за сближение интеллиген-
ции с Советской властью весной и летом 1918 года, как и
в первые послеоктябрьские месяцы, находился А. В. Луна-
чарский. После переезда правительства в Москву он помимо
обязанностей наркома просвещения Советской республики
стал исполнять обязанности комиссара просвещения Союза
коммун Северной области. Незаурядный ум, широкая обра-
зованность, яркий темперамент борца, сочетающиеся с глу-
боким уважением к культурному наследию прошлого и его
носителям — людям науки, культуры и искусства, снискали
А. В. Луначарскому признание научной и творческой интел-
лигенции Петрограда.
А. В. Луначарский сделал очень много для привлечения
к сотрудничеству с новой властью старой буржуазной интел-
лигенции. От имени Советского правительства он вел пере-
говоры с Академией наук, успешно завершившиеся в апреле
1918 года соглашением об участии крупных научных сил в ре-
шении таких важнейших народнохозяйственных проблем, как
рационализация промышленности на научных основах, рацио-
нальное размещение производительных сил и электрификация
страны. Особенно велики были заслуги А. В. Луначарского
в привлечении к сотрудничеству с Советской властью творче-
ской интеллигенции, которой импонировала его образован-
ность и искреннее увлечение искусством. К. И. Чуковский,
много общавшийся с А. В. Луначарским в 1918 году, вспоми-
нает, что не только служебный кабинет, но и квартиру Луна-
чарского «всякий день осаждали десятки людей, жаждавших
его совета и помощи. Педагоги, рабочие, изобретатели, биб-
лиотекари, цирковые эксцентрики, футуристы, художники всех
направлений и жанров (от передвижников до кубистов), фило-
софы, балерины, гипнотизеры, певцы, поэты Пролеткульта и
просто поэты, артисты бывшей императорской сцены — все
они длиннейшей вереницей шли к Анатолию Васильевичу»
стп а 1 «?* Чуковский. Из воспоминаний. М., «Советский писатель», 1959,
vrP- <512—313.
61
Вовремя заметить и поддержать созвучные революцИи
творческие искания людей искусства i“Уяи^лв™а™вТоаЮв1ЦИх-
ся понять куда и как развиваются события и каково в ни*
место художника и художествениых ценностей^ 3™“»eW-
нимым качеством обладал и коми р и ’ й “ и
ппппягянлы СКСО В. Володарский. Известный артист
Ю М Юрьев вспоминает, как он был польщен, когда В. Во-
лодарский не только горячо одобрил его обращение к ан-
Личной трагедии в поисках созвучного революции героине-
ского репертуара —постановку в мае 1918 года трагедии
Софокла «Царь Эдип», но и попросил сыграть неплановый
спектакль специально для рабочих. Во вступительном слове
перед спектаклем В. Володарский рассказал о трагедии
Софокла и об оценке античного искусства К-Марксом. Этот
небольшой эпизод укрепил намерение ГО. М. Юрьева создать
«Театр трагедии» и помог ему сделать еще один шаг вперед
в своих исканиях гражданина и художника.
Весьма ценный вклад в сближение театральных работ-
ников с Советской властью внесла М. Ф. Андреева, замеча-
тельная актриса, активная деятельница и член большевист-
ской партии с 1902 года. Осенью 1918 года она была назна-
чена комиссаром театров и зрелищ комиссариата просве-
щения СКСО.
С лета 1918 года в решение задачи приобщения научной
и творческой интеллигенции к служению народу и револю-
ции включился А. М. Горький, сумевший к этому времени
преодолеть в основном собственные сомнения и колебания.
Горький был захвачен мыслью дать новому читателю самые
лучшие книги, созданные писателями всех времен и наро-
дов, и начал подготовку к организации издательства «Все-
мирная литература», которое должно было решить эту гран-
диозную задачу. К сотрудничеству в издательстве
А. М. Горький привлек крупнейшие научные и литературные
силы. С сентября 1918 года наряду с А. М. Горьким и его
ближайшими помощниками 3. И. Гржебиным и А. Н. Тихо-
новым-Серебровым в работе издательства приняли участие
ХвеМ™я °;ьд«нбУРг- И. Ю. Крачковский, В.М.Але-
М д' n<vjiP ТОры Блок, К. И. Чуковский, переводчик
М. А. Лозинскии и многие другие. н
возншсля и°ГлпкиЯ издательства «Всемирная литература»
издательского отлрпя ?,связи с Деятельностью литературно-
ВЦИК от 29 декабрями РгоСп’ основанного по Декрету
предложению В. И. Ленина издана” °сУществлявшег0 "°
ний русских классиков для народа ИЗбранных произведе-
генцииВЛ™ьХОГпетМро^Хкие0?оЯпДа СТар°Й “о
р радские большевики вели с по*
62
ю «Союза учителей-интернационалистов» (СУИН), со-
м° иного еще в ноябре 1917 года по инициативе и при уча-
ЗДии педагогов-коммунистов Н. К. Крупской, В. Р. Менжин-
СТОЙ В. М. Познера и других. Петроградская организация
ГУИН которую возглавляла В. Р. Менжинская, член пар-
и с 1905 года, добилась серьезных успехов в борьбе за
Освобождение учителей из-под влияния контрреволюцион-
но «Всероссийского союза учителей». К весне 1918 года в
Петрограде уже сложился довольно многочисленный и спло-
ченный советский актив учителей, в который входили многие
видные педагоги: А. П. Пинкевич, Н. П. Куминов, В. А. Дес-
ницкий, Н. А. Рожков, И. И. Грацианский, С. В. Ефтифеев,
С П. Аржанов, А. Ф. Чистов1. В мае 1918 года они вошли
в состав комиссии Наркомпроса по подготовке проекта ре-
формы школы.
Надежной опорой Советской власти в борьбе за овладе-
ние высшей школой были студенты-коммунисты, группиро-
вавшиеся вокруг клуба коммунистического студенчества на
Почтамтской улице. В руководящее ядро этой группы вхо-
дили В. Ф. Алексеева, Н. А. Бухбиндер, С. И. Шульга и
другие. На совещании, посвященном реорганизации высшей
школы, созванном Наркомпросом в июне 1918 года, пред-
ставители петроградского коммунистического студенчества
одни поддержали предложения Наркомпроса, направленные
на ликвидацию пресловутой «автономии» высшей школы2.
В марте 1918 года выразила принципиальное согласие
на сотрудничество с Советской властью в решении конкрет-
ных научных проблем Академия наук. В письме Советскому
правительству, подписанном президентом АН А. П. Карпин-
ским, признавалась плодотворность общения «чистой науки»
с техникой, практикой. По свидетельству А. В. Луначар-
ского, В. И. Ленин был доволен этим решением Академии
наук. «А то, что они хотят нам помочь — это хорошо, — гово-
рил он Луначарскому. — И Вы объявите на весь мир, что
Академия наук признала нашу власть»3. С воодушевлением
встретил В. И. Ленин и известие о согласии сотрудничать
с Советской властью видного ученого — вице-президента АН
Ь. А. Стеклова.
В привлечении инженерно-технической интеллигенции
сотрудничеству с пролетариатом решающую роль сыграли
фабрично-заводские комитеты, которые еще в период рабо-
__го контРоля сделали очень многое для установления нор-
1964 стСрМ552°ЧеРКИ ИСТОРИИ Ленинграда», т. IV. М. — Л., «Наука»,
’ UHTA°P.CfC?’ J’ 2306’ оп' 181 ед> ХР’ 28> л‘
пенпии в Р* А- Ульяновская. Формирование научной интелли-
ВДи в СССР- 1917-1937 гг. М„ «Наука», 1966, стр. 69.
63
мальных деловых отношений со специалистами и создания
вокруг них обстановки, с одной стороны, препятствующей
саботажу, а с другой - побуждающей к активному участию
в организации производства. Летом 1У1о года в аппарате
СНХСР работало большое число инженеров. На национали-
зированных предприятиях не было ни одного правления, в
которое не входили бы представители инженерно-техниче-
ской интеллигенции. В составе некоторых правлении находи-
лись даже бывшие владельцы предприятии и члены старых
правлений
Как ни велики были успехи, достигнутые петроградски-
ми большевиками в привлечении буржуазной интеллигенции
на службу народу за первые восемь месяцев Советской вла-
сти, значение их нельзя переоценивать. Не случайно
В. Й. Ленин, выступая на одном из митингов в июне 1918 го-
да, предупреждал, что «слишком надеяться на интеллиген-
цию рабочему классу и крестьянству не приходится, так как
многие из интеллигенции, идущие к нам, все время ждут
нашего падения»* 2. Если лучшие представители интеллиген-
ции прочно связали свою жизнь с новым строем, то боль-
шинство интеллигентов еще только «служило» ему и у мно-
гих из них впереди был еще долгий путь сомнений, колеба-
ний, открытий и ошибок, порой кончавшихся для некоторых
трагически.
БОРЬБА С АНАРХИСТАМИ, МЕНЬШЕВИКАМИ И ЭСЕРАМИ
Конкретность и гибкость агитационной работы петро-
градских большевиков в массах обусловили ее высокую дей-
ственность, помогли добиться победы в острых схватках с
антисоветскими партиями анархистов, меньшевиков, правых,
а затем и левых эсеров.
В начале весны 1918 года питерские большевики столк-
нулись со значительным усилением влияния анархистов, ко-
торые нашли для себя питательную среду в атмосфере пар-
тизанщины, преобладавшей на первых порах во многих ча-
стях и отрядах создававшейся Красной Армии.
’?°» начала апРеля ПК и районные комитеты, занятые
борьбой с «левыми коммунистами» и эвакуацией промыш-
ленности, политической работе-в Красной Армии почти не
уделяли внимания. В большинстве из 212 частей и подраз-
делении Красной Армии, насчитывавших 42 714 бойцов3»
1
хозов
2
3
издат,
Медведев. Из истории совнар-
'd и п 18 г-'’ Изд'во мгу. 1964, стр. 135.
г И‘1/гг%^ИН’ П°ЛН’ С0бр‘ С04-’ т- 36> СтР- 471.
1959 стр ।62 И строительство Вооруженных Сил СССР». М., Воен'
64
аотийные коллективы не были организованы. Это привело
П тому, что на I общегородской конференции красноармей-
цев проходившей с 29 марта по 1 апреля 1918 года, анар-
хисты фактически оказались хозяевами положения. Они про-
вели на конференции свой «Наказ», содержавший совершен-
но необоснованные экономические требования, главным из
которых было установление ежемесячного жалованья крас-
ноармейцам в размере 300 рублей, тогда как Совнарком
определил его в 150 рублей. Анархисты протащили на кон-
ференции также решение о выборности комсостава, о пере-
даче всех хозяйственных дел в руки выборных красноармей-
ских комитетов и избрали исполнительное бюро, в котором
главарь анархистов Блейхман занял должность секретаря.
16 апреля 1918 года, обсудив вопрос об анархистах, Пе-
троградский комитет партии принял решение об усилении
идейной борьбы с ними L Для претворения этого решения в
жизнь в частях Красной Армии было немедленно начато
создание низовых партийных коллективов. К середине апре-
ля их насчитывалось уже 60 и объединяли они свыше
2500 человек2.
18 апреля открылась I общегородская конференция
красноармейцев-большевиков, созванная по инициативе ПК-
Она обсудила все основные вопросы строительства Красной
Армии и приняла по ним развернутые решения3. Конферен-
ция постановила создать во всех частях 'Красной Армии Пе-
троградского военного округа коллективы коммунистов и
для руководства их работой образовать при партийных ко-
митетах красноармейские секции. На конференции была об-
разована красноармейская секция при ПК4.
После I конференции красноармейцев-большевиков пар-
тийно-политическая работа в воинских частях заметно ожи-
вилась. В красноармейских клубах, читальнях и политшко-
лах проводились беседы и лекции на тему: «Коммунизм или
анархизм». Газеты и специальные листовки разъясняли ан-
тинародный, антисоветский характер требований анархистов.
Идейное наступление на анархистов было подкреплено
разоружением их центров (клубов), проведенным в ночь на
апреля отрядами ВЧК с ведома и одобрения Петроград-
ского Совета.
Все это, вместе взятое, позволило серьезно подорвать
ияние анархистов. На II общегородскую конференцию
Расноармейцев, состоявшуюся в середине мая, большевики
2 5ПА’Ф- 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 7.
з рМ- «Красная летопись», 1928, № 3, стр. 25.
< д - «Красная летопись», 1929, № 2, стр. 95—100.
нрн пай течение лета —осени 1918 года военные секции были образованы
к°мах партии Петрограда.
Зак- № 1135/л
65
людей — уволить из
провели 40 процентов своих делегатов (140 человек Из
350) 1 * Конференция подтвердила прежнее решение о раз.
мерах жалованья, но по всем остальным вопросам коммуНи.
сты повели ее за собой. В новом составе исполнительного
бюро они получили половину мест . „
Вскоре после конференции партийная организация со-
рвала антисоветскую провокацию анархистов, агитировав-
ших за уход из Красной Армии в том случае, если размеры
жалованья не будут увеличены до 300 рублей. ПК РКП (б)
обязал членов партии ни при каких обстоятельствах не
оставлять службу в Красной Армии без разрешения своего
районного комитета3. Свято выполняя это решение, комму-
нисты увлекли за собой беспартийных. Из Красной Армии
ушли только чужаки, пробравшиеся в ее ряды в погоне за
длинным рублем.
Разобравшись в контрреволюционной сущности взгля-
дов и действий анархистов, красноармейцы сами потребо-
вали удаления Блейхмана и его ближайших приспешников
из армии. С помощью Советов была проведена чистка крас-
ноармейских частей, во время которой наиболее засоренные
анархистами части пришлось расформировать, а ненадеж-
ных, морально разложившихся и чуждых ”
рядов Красной Армии.
Более напряженной и длительной
с меньшевиками и правыми эсерами,
экономическими трудностями, весной 1918 года усилили на-
падки на большевиков и Советскую власть и стали открыто
звать «назад к капитализму».
С помощью беззастенчивой демагогии и прямого обма-
на меньшевикам и правым эсерам удалось создать организа-
цию, которая, по их замыслу, должна была заменить Советы
рабочих и красноармейских депутатов, — «Собрание уполно-
моченных фабрично-заводских рабочих». В Петрограде стал
действовать комитет этой организации — «Петроградское
бюро уполномоченных фабрик и заводов».
«Петроградское бюро уполномоченных» проявляло боль-
шую активность. Его агитаторы шныряли по всему городу,
стараясь любой ценой завербовать себе сторонников. Ис-
пользуя продовольственные трудности, они подбивали рабо-
чих требовать выплаты зарплаты вперед за 3—4 месяца,
устраивать экономические забастовки, митинговать в рабо-
„А ТМЯ И Т' П‘ Однако Добиться сколько-нибудь серьез-
ных успехов им не удалось. Те рабочие, которые поначалу
' См. «Петроградская правда», 22 мая 1918 г
См. т а м ж е.
3 См. «Петроградская правда», 26 мая 1918 г.
оказалась борьба
которые, пользуясь
66
попались на вражескую удочку, очень скоро разобрались в
том, что происходит, и стали отзывать из «Бюро уполно-
моченных» своих делегатов. Они заявляли, что «там, где
ведется преступный подкоп под власть труда и самая злост-
ная, вредная для пролетариата работа, нашим представи-
телям не место»
Полный провал замыслов меньшевиков и эсеров обна-
ружился в дни празднования 1 Мая. «Бюро уполномочен-
ных» тщилось провести пролетарский праздник под своими
демагогическими лозунгами. Но он вылился в ярчайшую
демонстрацию верности трудящихся Петрограда партии
большевиков. Над колоннами демонстрантов развевались
лозунги пролетарской революции и социалистического
строительства: «Да здравствует Советская трудовая власть!»»
«Разрушив старое, мы сумеем создать и новое», «Да здрав-
ствует революционная трудовая дисциплина!», «Никаких со-
глашений с классовыми врагами!», «Вперед к социализму!».
Даже в Невском районе, где позиции меньшевиков были
сильнее, чем где-либо, рабочие-обуховцы заявили: «Для про-
летариата нет лозунга: «Назад к капитализму», к которому
зовут соглашатели... Не «назад к капитализму», а вперед»
вперед к заветной цели всех угнетенных, к социализму и
братству народов!»2.
Не считаясь с фактами, меньшевики и эсеры продол-
жали провоцировать антисоветские выступления. В начале
мая 1918 года им удалось вызвать беспорядки в Колпине,
в результате которых члены Совета чуть не подверглись са-
мосуду со стороны взбудораженной эсеро-меньшевистским
подстрекательством толпы. Меньшевики и эсеры кричали,
что большевики губят страну, и требовали созыва беспар-
тийных рабочих конференций, рассчитывая с их помощью
реализовать свои замыслы о замене Советов «собраниями
уполномоченных». Большевистская организация приняла
этот вызов. 14 мая 1918 года Петроградский комитет пар-
тии признал желательным проведение в районах беспартий-
ных рабочих конференций. Районные комитеты начали подго-
товку к ним3. На обсуждение конференций было решено вы-
нести доклад о текущем моменте и отчеты районных Советов.
Проведенные в течение мая — июня 1918 года рабочие
конференции наглядно показали, как крепки и нерушимы
связи большевистской партии с трудящимися Петрограда.
Меньшевики и эсеры оказались на них в явном меньшин-
стве. Среди делегатов Выборгской районной конференции
«Красная газета», II июня 1918 г.
а пгР?сная газета> (веч. вып.), 3 мая 1918 г.
•'ll!А, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 14.
5*
67
было 73 большевика и сочувствующих им, 5 левых эсеров
1 максималист, 14 правых эсеров, 4 меньшевика и 24 бес*
партийных. На конференцию Московского и Нарвского paft.
онов были избраны 165 членов РКП (б) и сочувствующие
им, 18 левых эсеров, 77 правых эсеров и меньшевиков ц
29 беспартийных. Среди делегатов рабочей конференции
1-го Городского района коммунисты составляли 67 процец.
тов, левые эсеры — 6, меньшевики 15, правые эсеры-—
^процентов1.
Все без исключения районные конференции, даже те,
где меньшевикам по отдельным, частным вопросам удалось
протащить свои предложения, безоговорочно высказались
за Советскую власть. Указывая на недостатки в работе Со-
ветов, участники конференций вносили предложения о том,
как их исправить, рекомендовали всемерно крепить связи
Советов с заводами, фабриками, воинскими частями, прак-
тиковать отчеты депутатов перед избирателями.
Рабочие конференции подняли политическую активность
трудящихся и подготовили победу большевиков на перевыбо-
рах Петроградского Совета, состоявшихся во второй поло-
вине июня 1918 года.
Кампания по выборам в Петроградский Совет прохо-
дила в обстановке крайне ожесточенной борьбы с меньше-
виками и правыми эсерами. Их крикливым нападкам пар-
тийная организация противопоставила хорошо организован-
ную, боевую агитацию, проводившуюся под лозунгами даль-
нейшего укрепления Советской власти, защиты завоеваний
пролетарской революции и беспощадной борьбы с лакеями
и пособниками буржуазии. Перед рабочими и красноармей-
цами выступали активные работники партийной организа-
ции К. Г. Аршавский, С. И. Гусев, К. С. Жарновецкий,
А. В. Луначарский, Б. П. Позерн, К- Н. Самойлова,
Н. Н. Кузьмин и другие. Один из популярнейших ораторов
В. Володарский за первые три дня избирательной кампании
успел побывать на десятках заводов и фабрик. Там, где вы-
ступал Володарский, меньшевикам и эсерам не удавалось
провести в Совет ни одного своего кандидата. Бессильные
противостоять правдивому слову оратора-большевика, враги
революции подняли руку на пламенного трибуна. 20 июня
по дороге с одного митинга на другой Володарский был
убит правыми эсерами. Его гибель вызвала гневное возму*
щение масс. После случившегося даже самые пассивные не
могли больше оставаться в стороне. Над гробом Володар-
’ См. «Петроградская правда», Ц июня 1918 г- «Квасная газета»
(веч. вып.), 26 июня 1918 г.; «Первая конференция рабочих и красноар*
мейских депутатов 1-го Городского района». Пг., 1918, стр. XV.
68
ского рабочие, красноармейцы, матросы, коммунисты и
беспартийные поклялись еще бдительнее охранять завоева-
ния революции.
В Петроградский Совет было избрано 677 депутатов:
477 коммунистов и сочувствующих им, 84 левых эсера и со-
чувствующих им, 35 беспартийных. Меньшевикам и правым
эсерам удалось получить всего лишь около 12 процентов де-
путатских мест1. Результаты перевыборов Петроградского
Совета В. И. Ленин считал свидетельством растущей орга-
низованности и сознательности всего российского пролета-
риата. «Посмотрите на питерские выборы, — говорил он,—
и вы увидите, как, несмотря на то, что там свирепствует го-
лод еще больший, чем в Москве, что там бедствия обруши-
лись с еще большей тяжестью, там растет преданность ра-
бочей революции, там растет организованность и сплочен-
ность, и вы тогда скажете себе, что вместе с ростом тех бед-
ствий, которые на нас обрушились, растет решимость рабо-
чего класса все эти трудности победить»2.
Празднование 1 Мая, районные рабочие конференции и
перевыборы Петроградского Совета со всей очевидностью
доказали, за кем идут, кого поддерживают трудовые массы
Петрограда. Терпеть существование «Петроградского бюро
уполномоченных» больше не было нужды. Новый состав
Петроградского Совета на первом же своем заседании
27 июня 1918 года принял решение о его роспуске3. «Бюро
уполномоченных» попробовало ответить на этот шаг прове-
дением 2 июля общегородской политической стачки. Но
тщетно. Рабочие остались глухи к призывам политических
банкротов, врагов Советской власти. Трудящиеся табачных
фабрик Шапошникова, «Шапшал», Колобова и Боброва,
примкнувшие к забастовке, уже на следующий день отме-
жевались от меньшевиков и эсеров и потребовали наказа-
ния демагогов, толкнувших их на разрыв со всем питерским
пролетариатом4. Рухнула последняя надежда меньшевиков
и правых эсеров. Вместе с нею пришел конец бесславному
существованию «Петроградского бюро уполномоченных».
Не успели утихнуть страсти вокруг последней антисо-
ветской вылазки «Бюро уполномоченных», как в начале
июля из Москвы пришло известие о мятеже левых эсеров.
По решению экстренного заседания ответственных советских
работников, членов Северного областного и Петроградского
комитетов партии красноармейские части и отряды курсан-
СТр М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры,
з И. Л си и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 467—468.
4 См. «Петроградская правда», 29 июня 1918 г.
См. «Петроградская правда», 4 июля 1918 г.
69
тов немедленно окружили бывший Пажеский корпус, Гд
размещался городской комитет и боевые дружины левы»
эсеров, а также их районные комитеты. Пажеский корпус
был взят после артиллерийского обстрела. Районные коми-
теты и штабы левых эсеров сдались почти без сопротивле-
ния. Мятеж левых эсеров в Петрограде удалось предотвра-
тить. В последующие дни левые эсеры, не осудившие пуб-
лично авантюристических действий своего ЦК, были сняты
со всех ответственных постов, а 19 июля ПК РКП (б) дад
указание о переизбрании левых эсеров, входивших в состав
Советов
Эти события вызвали глубокий кризис петроградской
организации левых эсеров, которая и без того, вследствие
расхождения с РКП(б) по таким вопросам, как строитель-
ство Красной Армии, продовольственная и экономическая
политика, быстро теряла своих членов и в мае — июне
1918 года насчитывала всего 4,5 тысячи человек вместо
40 тысяч в декабре 1917 года2. Большая часть петроград-
ских левых эсеров осудила авантюристическую политику
своего комитета и отмежевалась от нее. Газеты печатали
многочисленные заявления о разрыве с левоэсеровской пар-
тией. Е. Д. Стасова сообщала 13 июля 1918 года в одном
из писем в ЦК РКП (б): «Большинство рабочих левых эсе-
ров отошло или отходит от вождей и идет в наши ряды»3.
Из жестокой схватки со всеми противниками Советской
власти Петроградская партийная организация вышла окреп-
шей, упрочившей связи с трудящимися массами города, за-
воевавшей на свою сторону много новых сторонников. Она
была готова во всеоружии встретить новые атаки классо-
вого врага и повести петроградских рабочих на преодоление
новых, еще более серьезных трудностей.
Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 32 об,
См. «Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 133.
ЦПА ИМЛ, ф. 67, on. 1, ед. хр. 8, л. 162
Глава П
ПЕТРОГРАДСКАЯ партийная организация в период
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ
ИНТЕРВЕНЦИИ
(1918—1920 гг.)
1. КОНЕЦ МИРНОЙ ПЕРЕДЫШКИ
ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГУЛЯРНОЙ КРАСНОЙ АРМИИ
Летом 1918 года над Советской республикой нависла
смертельная опасность. В страну вторглись войска интер-
вентов США, Англии, Франции, Японии и других капитали-
стических государств.
В марте англичане высадились в Мурманске. Они так-
же захватили Баку и оккупировали Закаспийскую область.
В августе пал Архангельск. Кайзеровская Германия заняла
Украину, Белоруссию, Прибалтику, Крым и вместе с Тур-
цией часть Закавказья. Интервенты оккупировали значи-
тельную часть Северного Кавказа, Поволжья, Сибири, Дон-
скую область, Оренбург. Подняла голову буржуазно-по-
мещичья и кулацкая контрреволюция, разгромленная в пер-
вые месяцы Советской власти. С помощью интервентов на
окраинах страны стали лихорадочно создаваться белогвар-
дейские армии. Во многих районах вспыхивали контррево-
люционные мятежи.
Со второй половины 1918 года Советская республика
оказалась в кольце фронтов, она была отрезана от главных
продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов. Мир-
ная передышка кончилась. Советская страна вступила в пе-
риод гражданской войны, в ходе которой решалась судьба
первого в мире социалистического государства.
Вторжение американских, английских и французских
интервентов с Севера, развернувших наступление на Петро-
заводск, создало непосредственную опасность Петрограду.
Угрожали городу и кайзеровские войска, стоявшие в райо-
нах Выборга, Нарвы и Пскова. Из-за демаркационной ли-
нии в Петроград засылались белогвардейские агенты для
71
организации шпионажа и диверсий. Германское командова.
ние весной и летом 1918 года планировало военные опера-
ции против Кронштадта с последующим наступлением на
Петроград и Москву В самом городе иностранные дипло-
маты (особенно английские и французские) при участии
эсеро-меньшевистских элементов организовывали антисо-
ветские заговоры. Для того чтобы удушить Петроград кост-
лявой рукой голода, агенты империалистических разведок
подготавливали взрывы крупных мостовых сооружений на
железных дорогах, по которым подвозилось продовольствие
в город. „
29 июля 1918 года В. И. Ленин выступил с речью на
объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фаб-
рично-заводских комитетов и профсоюзов Москвы. В своем
выступлении он указал на смертельную опасность для Со-
ветской России от вторгшихся на ее территорию со всех
сторон войск интервентов. В. И. Ленин призвал трудящих-
ся к оружию. Он указывал, что «весь вопрос о существова-
нии Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики, весь вопрос российской социалистической ре-
волюции свелся к вопросу военному»2. Партия поставила
задачу быстрейшего перехода от полупартизанской добро-
вольческой армии к регулярной Красной Армии, строящей-
ся на основе всеобщей воинской повинности рабочих и тру-
довых крестьян.
Дело строительства регулярной Красной Армии стало &
центре внимания и Петроградской партийной организации.
Еще в июне VI городская партийная конференция указала
на необходимость установления единого порядка управле-
ния, обучения и организации Красной Армии, одобрила
объединение красноармейских отрядов в крупные боевые-
единицы, потребовала немедленного создания мобилизаци-
онного аппарата районных военных комиссариатов3.
Вопросы строительства новой армии, организации пар-
тийно-политической работы горячо обсуждались коммуни-
стами на II партийной конференции Северной области в
июле 1918 года. Делегаты обязали партийные организации
Петрограда и области строго соблюдать классовый прин-
цип при мобилизациях, бороться с кустарщиной и партизан-
щиной в строительстве Красной Армии, укреплять в ней ре-
волюционную дисциплину, осуществлять бдительный кон-
1Л1 кСм‘ А-Н орден. Между Берлином и Москвой. М., 1956, стр. 160,-
1Ь\п%рИХ Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.
М., 1У24, стр. 218.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 15.
См. «Петроградская правда», 13 июня 1918 г.
72
ooib за старыми военными специалистами. Конференция
Постановила продолжить организацию партийных ячеек во
всех красноармейских частях
Агитаторы Северного областного и Петроградского ко-
митетов в связи с предстоящими массовыми мобилизациями
начали широкую агитационную кампанию. В своих выступ-
лениях они говорили об опасности, создавшейся для Совет-
ской власти, разъясняли, чем отличается мобилизация в
Красную Армию от мобилизации в царскую армию, доказы-
вали необходимость перехода к всеобщей воинской повин-
ности. Профсоюзы создали революционно-мобилизационные
комиссии, которые вели работу среди тысяч пролетариев.
Огромными тиражами выпускались листовки, призывав-
шие к защите социалистического отечества. Сотни агита-
торов направлялись в губернии Северной области для ра-
боты среди крестьян. В Петроградскую губернию в середине
сентября выехало 350 агитаторов-коммунистов2. В ноябре
300 коммунистов по решению ПК отправились по Северной
области, организуя там образцовые полки деревенской бед-
ноты 3.
Для проведения мобилизации на базе районных штабов
добровольческой Красной Армии сформировались военные
комиссариаты. Военкомом Петрограда, а затем Петроград-
ского военного округа был назначен Б. П. Позерн4. На воен-
но-мобилизационную работу парторганизация послала опыт-
ных руководителей, таких, как А. Ф. Ильин-Женевский,
В. Ф. Малаховский, 3. А. Закупнев и другие. В ноябре — де-
кабре 1918 года ПК направил в распоряжение Петроград-
ского окружного военкомата около 400 коммунистов для про-
ведения мобилизации и бытового устройства красноар-
мейцев 5.
С помощью петроградских коммунистов в Петроград-
ской и других губерниях Северной области в течение лета и
осени 1918 года были созданы уездные и волостные воен-
коматы. Организация их проходила в ожесточенной борьбе
с кулачьем, возглавлявшимся эсерами и белогвардейцами.
Летом и осенью 1918 года в губерниях Северной области
произошло не менее 16 крупных антисоветских кулацких мя-
тежей6. В них иногда принимали участие и колеблющиеся
i * Петроградская правда», 1 августа 1918 г.
а ф- ’’ оп- Ь ед- ХР’ 75« л- 163.
4 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 59.
на т Петроградский военный округ был образован в сентябре 1918 г.
ПлА.„еРРНТи°Рии пяти губерний: Петроградской, Псковской, Новгородской,
донецкой и Череповецкой.
е -?nA’Ф- 1. on. 1, ед. хр. 75, л. 176.
«Красная летопись», 1929, № 4, стр. 6.
73
крестьяне-середняки. В этих трудных условиях коммунисты
разъясняли крестьянам сложность внешнего и внутреннего
положения страны, разоблачали эсеровско-кулацкие прово-
нации. о
Благодаря неустанной организационной работе комму-
нистов массовые мобилизации рабочих и трудовых крестьян
в Петрограде и Петроградском военном округе прошли
успешно. С июля 1918 по апрель 1919 года под знамена
Красной Армии встало более 170 тысяч трудящихся Петро-
града и губерний Северо-Запада L
Регулярная Красная Армия испытывала огромную ну-
жду в командных кадрах. Подготовить в короткий срок до-
статочное количество командиров из рабочих и трудовых
крестьян было невозможно, и в армию привлекали старых
военных специалистов, которые работали под контролем ко-
миссаров-коммунистов. Это был, по выражению В. И. Ле-
нина, правильный, смелый, революционный шаг1 2. Но главную
роль в революционной, маневренной гражданской войне дол-
жны были сыграть пролетарские командные кадры. «Только
красные офицеры будут иметь среди солдат авторитет и су-
меют упрочить в нашей армии социализм. Такая армия бу-
дет непобедима», — указывал В. И. Ленин3.
На базе бывших юнкерских и офицерских училищ в Пе-
трограде летом 1918 года создаются командные курсы крас-
ных командиров: пехотные, артиллерийские, кавалерийские,
инженерные, авиационные, морские и другие. В августе
1918 года на таких курсах обучалось 1300 человек, в подав-
ляющем большинстве рабочие и красноармейцы-фронтови-
ки4, а к маю 1919 года — уже 3390; около трети курсантов
являлись коммунистами5 *.
Среди первых красных курсантов Петрограда были бу-
дущие полководцы Советской Армии Н. Н. Воронов, М. В. За-
харов, В. И. Казаков, Н. Д. Яковлев и многие другие.
Райкомы направляли в приемные комиссии курсов сво-
их представителей для контроля за составом поступающих.
Для оперативного руководства партийной работой среди кур-
сантов при Петроградском комитете было создано бюро пар-
тийных коллективов курсов во главе с комиссаром
В. I. Джикия.
Строительство массовой регулярной Красной Армии по-
требовало быстрейшего овладения трудящимися военным
1 См. Е. Путы рек ий, Е. Е рыка лов. Пепюгоалгкир пабочие з
борьбе за создание Красной Армии. Лениздат, 1958, стр.Р85
з пМыВ’пИ* Ленин. Поли собр. соч., т. 38, стр. 53.
. В- И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 200
б «Петроградская правда», 31 августа 1918 г.
См. Е. П у т ы р с к и й, Е. Е р ы к а л о в. Ук. соч., стр. 90.
74
делом. 22 апреля на основе решений VII съезда партии
ВЦИК издал декрет «Об обязательном военном обучении во-
енному искусству».
Военные комиссариаты Петрограда провели учет воен-
нообязанных. Партийная организация строго следила за вы-
полнением декрета ВЦИК. Изучать военное дело был обязан
каждый член партии. В июле собрание актива Петроград-
ской организации, обсудив положение со всевобучем, предло-
жило коммунистам усилить работу в этой области1. При
окружном военкомате был создан отдел всевобуча. В райо-
нах учредили должности заведующих военным обучением.
При Петросовете образовалась комиссия по всевобучу. По-
мощь партийных, советских и профсоюзных организаций во-
енным органам принесла свои плоды. Если в ноябре 1918 го-
да военному делу обучалось 14 тысяч трудящихся, то к кон-
цу года их насчитывалось уже 48 тысяч. В районах города
было создано 14 резервных рабочих полков2.
Военное обучение сочеталось с усиленной политической
работой в массах. В ноябре ПК постановил прекратить воен-
ное обучение коммунистов при райкомах и направить их в
резервные полки всевобуча 3. Это позволило создать там пар-
тийные коллективы, усилило связь партии с массами обучав-
шихся военному делу.
ПАРТИЙНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА В АРМИИ
Мобилизация в ряды Красной Армии трудящихся кре-
стьян, среди которых левые эсеры и прочие контрреволюци-
онные элементы вели антисоветскую агитацию, поставила
перед партийной организацией задачу усилить партийно-по-
литическую работу в красноармейских и флотских частях.
Центрами такой работы должны были стать военные пар-
тийные ячейки. Формы и методы партийно-политической ра-
боты среди воинов неоднократно обсуждались на областных
И городских партийных конференциях, заседаниях партий-
ных комитетов, на общих собраниях коммунистов, в военных
секциях, созданных при ПК и райкомах. Летом 1918 года
при 2-м Городском райкоме образовалась морская секция,
объединившая 15 тысяч военных моряков4. По ее инициа-
тиве 25 июля состоялось совещание моряков-коммунистов.
После доклада главного комиссара Балтийского флота
И. П. Флеровского это совещание постановило организовать
См. «Красная Армия», 14 июля 1918 г.
, См. «Красная летопись», 1929, № 6, стр. 100.
Л ПА, ф. 6, on. 1, ед. хр. 3, л. 29.
См. «Петроградская правда», 28 декабря 1918 г.
75
на всех кораблях и в береговых частях флота партийные
ячейки ’.
По предложению ПК 24 августа 1918 года была созвана
II партийная конференция красноармейцев и матросов Пе-
трограда, делегаты которой представляли 68 партийных кол-
лективов2. Она обсудила широкий круг вопросов, связанных
с дальнейшим строительством Красной Армии, одобрила
введение ротных товарищеских судов для поддержания рево-
люционной дисциплины, постановила ликвидировать выбор-
ные комитеты, ставшие помехой в организации регулярной
Красной Армии. Конференция дала толчок к дальнейшему
усилению партийно-политической работы среди воинов.
К ноябрю число армейских партийных организаций удвои-
лось, а военно-морских увеличилось более чем втрое3.
С переходом от добровольческой к регулярной Красной
Армии изменились и задачи военных партийных организа-
ций. 25 октября 1918 года ЦК партии обсудил вопрос о пар-
тийной работе в Красной Армии. Учитывая опыт, накоплен-
ный на местах, он постановил, что партийные ячейки в частях
не должны вмешиваться в деятельность командного состава.
Их внимание сосредоточивалось на организационной и аги-
тационной работе, на воспитании воинов в духе комму-
низма.
Однако в Петроградском комитете не сразу поняли не-
обходимость изменения форм и методов партийной работы
в армии. Об этом свидетельствует утвержденная ПК в сен-
тябре 1918 года «Инструкция партийным коллективам крас-
ноармейских частей»4, которая давала право последним
контролировать по сути дела все стороны жизни воинских
частей, хотя и оговаривала, что «партийный коллектив не
является формальной властью». Но при всех своих недостат-
ках эта инструкция была первым практическим руковод-
ством по партийной работе в Красной Армии. Действовала
она недолго, до появления в начале января 1919 года «Ин-
струкции партийным ячейкам фронта и тыла», утвержденной
ЦК партии5.
Руководство военными партийными организациями в
тылу осуществляли местные партийные комитеты. Они за-
нимались политическим воспитанием красноармейцев, ис-
пользуя агитационно-просветительные отделы военкоматов.
В ноябре 1918 года в составе петроградского окружного
военкомата организовалось Политическое управление. Его
г £м- «Петроградская правда», 7 августа 1918 г.
з Гм' ретроградская правда», 4 сентября и 28 ноября 1918 г.
См. «Петроградская правда», 28 ноября 1918 г Р
См. «Петроградская правда», 13 сентября 1918 г
См. «Правда», 10 января 1919 г.
76
«чапьником стал А. Ф. Ильин-Женевский. Политуправление
аладнло планомерную партийно-политическую работу в
Дисках. В частях петроградского гарнизона регулярно про-
водили политзанятия по 6 часов, а на командных курсах —
п0 18 часов в неделю ’.
Воины получали хорошую политическую закалку, уча-
ствуя в массовых митингах, которые проводились во всех
районах города одновременно и охватывали до 15—20 тысяч
человек. В разъяснении целей войны против интервентов и
белогвардейцев большую роль играла печать. С марта и до
конца 1918 года было распространено в Петрограде и Север-
ной области, послано на фронты свыше 32 миллионов экзем-
пляров газет2. Специально для бойцов издавалась газета
«Вооруженный народ».
Огромное значение для усиления политической работы в
Красной Армии, повышения ее боевого духа, в обеспечении
победы над врагами Советской власти имели партийные
мобилизации. «Без этих мобилизаций, — указывал ЦК пар-
тии,— мы не сделали бы ни шагу вперед при огромном про-
тяжении фронта, при постоянном приросте сил у наших про-
тивников и возрастающей помощи им со стороны иностран-
ного империализма»3.
В июле 1918 года резко ухудшилось положение на Во-
сточном фронте. Восставшие белочешские войска (корпус,
сформированный из военнопленных чехов), овладев значи-
тельной территорией на Волге и в Сибири, получили воз-
можность наступать на север, чтобы объединиться с англо-
франко-американскими интервентами, и на запад — на Мо-
скву.
29 июля 1918 года Центральный Комитет партии объ-
явил первую партийную мобилизацию для укрепления Во-
сточного фронта. Тогдашний председатель Совета комисса-
ров Союза коммун Северной области (СКСО) и Петроград-
ского Совета Г. Зиновьев пытался помешать проведению
этой мобилизации и отправке на фронт рабочих отрядов.
Преувеличивая военную угрозу Петрограду, он необоснован-
но утверждал, что партийная организация города обескров-
лена. В. И. Ленин и Я. М. Свердлов в телеграмме в ПК
опровергли эти утверждения. «Где же брать лучших агита-
торов и организаторов для общегосударственных задач, как
не в Петрограде? — говорилось в телеграмме. — Москва дала
нам уже около 200 агитаторов-комиссаров на Чехословацкий
д См. Ю. П. Петров. КПСС — руководитель и воспитатель Красной
РМИ2 V*—1920 гг.). Воениздат, 1961, стр. 288.
-ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 208, л. 1.
«Известия ЦК РКП (б)», 1919, № 7, стр. 1.
77
фронт. Петроград должен дать не меньше»'. В тот же день
В. И. Ленин потребовал от Зиновьева отправки «из Питера
вдесятеро большего числа рабочих» 2. Он подчеркнул, что та-
ково требование ЦК партии. Для ускорения мобилизации в
Петроград прибыл Я- М. Свердлов.
Вмешательство ЦК и лично В. И. Ленина, настойчи-
вость охваченных революционным энтузиазмом рабочих сло-
мили сопротивление знновьевской группки. С 31 июля по ко-
нец августа в распоряжение ЦК РКП (б) прибыло около
800 лучших питерских коммунистов3. Для посылки на фронт
парторганизации отбирали самых достойных членов партии,
кандидатуры которых обсуждались и утверждались на со-
браниях партколлективов. Среди посланных находились
С. И. Гусев, Н. П. Комаров, В. И. Зоф, И. А. Овсянников,
Я. И. Ровннский и другие.
Увеличилось и число отправленных на Восточный фронт
рабочих отрядов. Если в июне и июле в них насчитывалось
около 3 тысяч бойцов, то в последующие три месяца —
в пять раз больше4.
Одновременно с укреплением Восточного фронта
В. И. Ленин, ЦК партии и Советское правительство большое
внимание уделяли обороне Севера. Впоследствии В.-И. Ле-
нин указывал, что Северный фронт был «особенно опасным,
потому что неприятель находился там в наиболее выгодных
условиях, имея морскую дорогу»5 * *. Только на главный пункт
советской обороны — Котлас, захват которого позволил бы
сомкнуть с севера и востока кольцо фронтов вокруг Совет-
ской республики, интервенты бросили свыше 20 тысяч войск,
поддерживаемых авиацией, тяжелой артиллерией и военной
флотилией. Наши бойцы на Севере терпели большие лише-
ния. Зимой они сражались при 40-градусных морозах, ле-
том— в сырой болотистой местности. Связь между подраз-
делениями была затруднена.
Петроградская организация в силу своей близости к
Северному фронту оказывала огромное влияние на полити-
ческую работу в 6-й и 7-й армиях. Она направила туда
лучших коммунистов. Костяк 6-й армии состоял из частей,
сформированных в Петрограде, и экспедиционных отрядов
балтийских моряков, среди которых было также много ком-
1 Ленинский сборник XXXIV, стр. 27—28.
з ВпЛ *2 е,н и н> ,Полн- ^Р- с04 ’ т- 50» стр. 128—129.
л n knJ п- л011' ’ ХР‘ 259» лл- 1—54; «Партийно-политическая ра-
JX I& J°“ ^РоМИИ (апрель 1918~ Февраль 1919)». Документы. Воен-
1 УО1| CQ J)» 1 1 У.
л f, См‘ Путы рекий, Е. Е р ы к а л о в. Петроградские рабочие в
борьбе за создание Красной Армии, стр. 96. и Р
Б В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 240.
78
муннстов. Петроградские коммунисты составили основной
контингент комиссаров 6-й армии.
Укрепленные коммунистами армии Восточного фронт»
осенью 1918 года разгромили белочехов и сорвали план объ-
единения сил восточной и северной контрреволюции.
Поражение немецких войск на Западном (европейском)
фронте, победа Ноябрьской революции в Германии позво-
лили Советскому правительству аннулировать грабительский
Брестский договор. 7-я армия перешла в наступление, обра-
щая в бегство белогвардейские отряды. 25 ноября советские
войска освободили Псков, 29-го — Нарву. Для укрепления
7-й армии по указанию ЦК партии в Петрограде, Петроград-
ской и Череповецкой губерниях было мобилизовано 1700 ком-
мунистов1. К концу 1918 года партийные организации
7-й армии объединяли уже около 3 тысяч коммунистов2.
Однако опасность иностранной военной интервенции не
уменьшилась, а увеличилась. Окончание войны с Германией
позволило странам Антанты направить свои армии на борь-
бу против Советской власти. Особенно тяжелое положение
сложилось на Южном фронте, где сосредоточились основные
силы интервентов; отсюда они готовились нанести главный
удар по Советской республике.
Выполняя решение ЦК партии об укреплении Южного
фронта, ПК направил туда многих коммунистов. Только с
20 октября по 1 декабря на юг прибыло 350 петро-
градцев 3.
Всего, по имеющимся неполным данным, с июля по де-
кабрь 1918 года на фронты гражданской войны отправилось
не менее 2,8 тысячи коммунистов-петроградцев4.
Вместе со своими товарищами по партии из Москвы,
Тулы, Иваново-Вознесенска и других городов они развер-
нули партийно-политическую работу среди красноармейцев
и населения, руководили деятельностью военных партийных
организаций, налаживали продовольственное снабжение.
Членами реввоенсоветов армий были С. П. Восков, С. И. Гу-
сев, Н. Н. Кузьмин и А. М. Орехов. В политотделах армий
работали П. М. Войтик, В. Н. Каюров, И. Д. Чугурин. Ко-
миссарами и командирами различных воинских подразделе-
ний стали Н. А. Абразумов, Я. П. Бирзгал, В. П. Виноградов,
1 См. «Петроградская правда», 27 ноября 1918 г.; «Из истории граж-
данской войны в СССР». Сборник материалов и документов в трех томах.
1918-4922, т. 1. М„ 1960, стр. 714—715. ч А „и
. См. Ю. П. Петров. Партийное строительство в Советской Арм
и Флоте (1918-1961). М„ 1964, стр. 30.
. Ф- 1, ОП. 1, ед. хр. 75, л. 150.
Там же; ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 259, лл. 1—54.
79
И. М. Гордиенко, А. С. Гундоров, В. А. Суворов, И. И. Ники.
тин, А. Я. Чечковский, С. А. Смирнов, П. И. Смородин и
другие.
Личным примером, пламенным большевистским словом
коммунисты укрепляли дисциплину в войсках, воспитывали
бойцов в духе патриотизма и преданности социалистическо-
му отечеству, добивались беспрекословного выполнения при.
казов командования. Старым военным ^специалистам они по-
могали понять суть революционной войны и занять должное
место в рядах защитников Родины. Один,из таких специали-
стов, генерал А. А. Самойло, назначенный командующим 6-й
армией Северного фронта, в числе своих политических учите-
лей называл петроградцев А. М. Орехова и Н. Н. Кузьмина1.
В кровопролитных боях с врагами петроградские комму-
нисты беззаветно выполняли свой долг, героическими подви-
гами подтверждая правильность слов В. И. Ленина: «Для
тех, кто отправляется на фронт, как представители рабочих
и крестьян, выбора быть не может. Их лозунг должен быть —
смерть или победа»2.
В сентябре 1918 года под Курганом на Восточном фронте
пулеметный взвод Лесновско-Выборгского полка, состояв-
ший из 67 петроградских коммунистов и комсомольцев, в те-
чение 26 часов отбивал атаки белогвардейцев. В живых оста-
лось всего 14 бойцов. Раненных и обессиленных, их взяли в
плен. Тринадцать коммунистов, в том числе и комиссара
Н. П. Гусарова, после зверских пыток белогвардейцы рас-
стреляли. Но ценой своей гибели коммунисты-пулеметчики
дали возможность командованию подтянуть свежие силы.
Вскоре белые были разбиты и бежали 3.
На Южном фронте геройски погиб комиссар одного из
батальонов Орловского полка, балтийский моряк-коммунист
М. А. Хацкевич. Красноармейцы, вдохновленные его подви-
гом, с пением «Интернационала» еще более яростно броси-
лись в атаку на врага и заставили его отступить. В районе
одного из донских хуторов в ожесточенном бою Сердобско-
го полка с белыми пал смертью храбрых петроградский ри-
бочии-коммунист А. И. Моисеев. Начальник политотдела
Южного фронта И. И. Ходоровский отмечал, что А. И. Мои-
сеев «доблестно выполнял свой революционный долг, при-
мером личной храбрости и стойкости ободрял часть, в кото-
рой он состоял. Окруженный большими силами противника,
он до последнего момента оставался на своем посту и умер
героем»4. Мужественно сражались и погибли в боях против
! £м'тЛгЛ с а м 0 й л °- Две жизни. Лениздат, 1963, стр. 262.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 246.
3 См. К. Лебедев. За власть Советов. Л., 1949 стр 25.
4 «Партийно-политическая работа в Красной Армии» стр. 130.
80
лгтервептов и белогвардейцев посланцы Петрограда комис-
1 qn Волжской флотилии балтийский моряк Н. Г. Маркин,
герой гражданской войны на Севере беспартийный питерский
тбочий П. Ф. Виноградов, один из первых питерских ком-
сомольцев комиссар Невельского полка, действовавшего на
Восточном фронте, молодой коммунист А. А. Кондратьев и
многие, многие другие. Их подвиги навсегда вошли в слав-
ную летопись героической борьбы советского народа против
иностранной и внутренней контрреволюции.
ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В связи с начавшейся гражданской войной перед пар-
тийной организацией крупнейшего промышленного центра
встала ответственная задача возрождения военной промыш-
ленности.
В условиях общего разорения страны, сокращения чис-
ленности рабочей силы, ограниченности материальных ресур-
сов решить эту задачу, наладить снабжение армии и трудя-
щихся всем необходимым было нельзя без применения чрез-
вычайных мер, проводившихся в 1918—1920 годах. Политика
военного коммунизма явилась временной, вынужденной ме-
рой, вызванной войной и разрухой. «Когда нас блокирова-
ли,— писал В. И. Ленин, — осадили со всех сторон, отреза-
ли от всего мира, затем от хлебного юга, от Сибири, от
угля, мы не могли восстанавливать промышленность. Мы
должны были не остановиться перед «военным коммуниз-
мом», не испугаться самой отчаянной крайности: вытерпим
полуголодное и хуже, чем полуголодное, существование, но
отстоим, во что бы то ни стало, несмотря на самое неслыхан-
ное разорение и отсутствие оборота, отстоим рабоче-кресть-
янскую власть» Ч
Советское государство осуществляло национализацию
средней промышленности и многих мелких предприятий до-
полнительно к национализации всей крупной промышленно-
сти. Была объявлена всеобщая трудовая повинность. Вся
промышленность работала на нужды фронта. Тяжелое поло-
жение в стране нарушило нормальный товарооборот между
городом и деревней. Советское правительство ввело продо-
вольственную разверстку — сдачу крестьянами по твердой
иене всех излишков продовольствия. Частную, «свободную»
торговлю хлебом и другими предметами первой необходи-
мости пришлось запретить.
Восстановление и планирование работы военной про-
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 230.
° Зак. м nag/,, 81
мышленности Петрограда, как и всей страны, осуществля-
лись Советом Обороны под руководством В. И. Ленина.
5 октября на совещании представителей партийных, со-
ветских, профсоюзных и военно-промышленных организаций
Петрограда решался вопрос о возобновлении военного про-
изводства Г В октябре при Совете народного хозяйства Се-
верного района была создана Чрезвычайная комиссия по
производству предметов военного снабжения. Возрождение
военной промышленности стало в центре внимания партий-
ных организаций города. Проходившая в Петрограде в де-
кабре VIII общегородская партийная конференция постано-
вила усилить связи секций совнархоза с профсоюзами, с мас-
сами рабочих, продолжить борьбу за укрепление трудовой
дисциплины и повышение производительности труда, прове-
сти строжайший учет запасов полуфабрикатов военной про-
дукции, сырья, топлива и продовольствия и их потребления.
Коммунистические фракции профсоюзов возглавили ра-
боту по возвращению на заводы квалифицированных рабо-
чих. В декабре 1918 года с помощью профсоюзов сдельная
оплата, стимулировавшая повышение производительности
труда, была распространена на петроградских заводах, вы-
полнявших заказы Военно-Морского Флота, а также на ряде
других предприятий. При Петросовете организовалась комис-
сия для осуществления трудовой повинности* 2 з.
Партийная организация энергично боролась за обеспече-
ние рабочих хотя бы минимальным количеством продоволь-
ствия. К концу 1918 года Петроград стоял перед продоволь-
ственной катастрофой. Разразилось так называемое «де-
кабрьское бесхлебие». В начале октября запас хлеба в Пе-
трограде составлял 60 тысяч пудов, а для снабжения трудя-
щихся по голодной норме ежедневно требовалось 30 тысяч
пудов °. Уже в конце декабря даже среди рабочих вместо
хлеба распределялся овес. Как указывает свидетель тех со-
бытий С. Г. Струмилин, даже «картофельная шелуха, кофей-
ная гуща и тому подобные „деликатесы" переделываются в
лепешки и идут в пищу; рыба, например селедки, вобла и
т. п., перемалывается с головой и костями и вся целиком
идет в дело. Вообще ни гнилая картошка, ни порченое мясо,
ни протухлая колбаса не выбрасываются. Все идет в
пищу»4.
Для спасения рабочих от голода партия и правительство
начали осуществлять натурализацию заработной платы. Все
’ См. «Петроградская правда», 6 октября 1918 г.
2 См. «Петроградская правда», 25 сентября 1918 г
з Л ПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 75, л. 77.
4 С. Г. Струмилин. Статистико-экономические очеоки М., Гос-
статиздат, 1956, стр. 267. н
82
«ясе пенне Петрограда делилось на категории. Рабочие
1ТНОС«ЛИСЬ к пеРв0Й- °„"и D пеРвУю очередь обеспечивались
продовольственными папками. Свыше 150 коммунистов и вы-
ученных контролеров по указанию ПК пропели ревизию и
чистку петроградских продорганов от саботажников. Област-
ной комиссариат продовольствия был объединен с городским.
Его возглавил А. Е. Бадаев. За шесть месяцев, начиная с
15 августа 1918 года, профсоюзы под руководством П1<- по-
слали в хлебородные губернии 17 продовольственных отря-
дов, в которые влилось свыше 8,5 тысячи лучших рабочих
Путиловского, Обуховского, Балтийского, Невского и других
заводов. Костяк отрядов составили 1728 коммунистов и со-
чувствующих им1. Всего с мая 1918 года по февраль
1919 года включительно в походе за хлебом участвовало не
менее 20 тысяч петроградских рабочих2. Действуя бок о
бок с трудящимися Москвы и других промышленных цент-
ров, они заготовили 11 миллионов пудов хлеба3. Это была
крупная победа в борьбе за хлеб, за социализм.
Принятые меры по обеспечению города промышленным
сырьем, топливом, рабочей силой и продовольствием позво-
лили возобновить производство военной продукции. Огром-
ную организационную работу по возобновлению производ-
ства на Путиловском заводе проделала большевистская
фракция заводского комитета, которую возглавил токарь,
член партии с 1904 года А. Е. Васильев. Он же был и пред-
седателем завкома. Умело используя знания некоторых ин-
женеров, занявших лояльную позицию по отношению к Со-
ветской власти, завком развернул военное производство,
столь необходимое тогда для защиты Советской республи-
ки4. С октября 1918 года Путиловский завод стал вновь
выпускать орудия, снаряды, бронепоезда и бронемашины.
Путиловцы давали армии 35 орудий ежемесячно. К началу
1919 года они удвоили ежемесячный выпуск орудий5.
Так же действовали и завкомы других предприятий,
привлеченных к выполнению военных заказов. На Балтий-
ском и Адмиралтейском заводах ремонтировались военные
корабли. Охтинский и Шлиссельбургский пороховые заводы
производили порох и капсюли. Несколько заводов выпускали
и ремонтировали самолеты. Многие предприятия изготовляли
Для армии обмундирование и обозное имущество. К 1 января
* ЛИА» Ф- 1> оп- 1» ед. хр. 102, лл. 39—42; А. Беркевич. Петро-
радские рабочие в борьбе за хлеб, стр. 176—179.
ст oqo ’ М- Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры,
283.
® «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1958, стр. 508.
См’ С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История
кировского завода. 1917—1945. М., «Мысль», 1966, стр. 14.
См. «Бастионы революции». Вып. 2. Лениздат, 1959, стр. 20.
6*
83
1919 года в Петрограде действовало 264 предприятия, на
которых было занято 124 610 рабочих. Около 90 процентов
этих предприятий работало на оборону1.
РАБОТА В МАССОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Вся деятельность Петроградской партийной организации
проходила в сложных условиях обострения классовой борь-
бы. Внутренняя контрреволюция усилила террористическую
деятельность против Советской республики. В советском
тылу при участии иностранных дипломатов, правых, и левых
эсеров, меньшевиков организовывались белогвардейские за-
говоры, совершались диверсии, акты саботажа, убийства
партийных и советских руководителей. В июле 1918 года
левые эсеры под руководством английского военно-морского
атташе Кроми спровоцировали на антисоветские выступления
матросов минной дивизии Балтийского флота. В начале ав-
густа, используя продовольственный кризис, а также ухуд-
шение качественного состава рабочих, эсеры пытались органи-
зовать подобные выступления и среди части путиловцев. На-
конец, 30 августа в Москве агенты империализма совершили
чудовищное преступление — по их указанию правая эсерка
Ф. Каплан тяжело ранила Председателя Совнаркома
В. И. Ленина. В этот же день в Петрограде был убит пред-
седатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий.
Трудящиеся на собраниях и митингах требовали приня-
тия решительных мер против террористов. 2 сентября ВЦИК
объявил страну военным лагерем. Выражая волю трудя-
щихся, для обеспечения безопасности тыла Совнарком 5 сен-
тября постановил ответить красным террором на белый тер-
рор контрреволюции. Немедленно по решению ПК во всех
районах Петрограда активизировали свою деятельность чрез-
вычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. Для уси-
ления партийного руководства в президиум Петроградской
ЧК были введены Е. Д. Стасова, С. С. Лобов. Большую ра-
боту в ЧК вели Г. И. Бокий, Н. К- Антипов, В. Н. Яковлева,
Б. В. Легран, Ф. Г. Леонов, Ф. Д. Медведев и другие комму-
нисты.
Комиссариат внутренних дел Союза коммун Северной
области в августе 1918 года усилил внутреннюю охрану Пе-
трограда. Части революционной охраны постепенно военизи-
ровались. Вместо комитетов революционной охраны были со-
зданы комендатуры: центральная, районные и подрайонные.
Центральную комендатуру возглавил коммунист В. С. Ша-
тов, районные —Ф. Н. Усачев (Выборгский район),П. И. Иг-
СССР, Tlb^ 3аПИСКИ*’ т- 5L м-» Изд-во Академии наук
84
ятьев (Нарвский район), Л. К. Скороходов (Петроградский
Йон), Н. Н. Потемкин (Невский район) и другие.
Ра Для поддержания революционного порядка п Северной
бласти был сформирован рабочс-крестьянский полк рево-
люционной охраны. Свыше 12 тысяч бойцов бдительно
охраняли важнейшие пункты города и области.
В начале 1919 года па базе районных комендатур были
созданы районные управления милиции, а на базе подрайон-
ах комендатур — участковые отделения милиции1.
Тысячи рабочих во главе с коммунистами помогали че-
кистам. С их помощью в Москве и Петрограде удалось рас-
крыть заговор Локкарта. Свыше 500 активных контрреволю-
ционеров было обезврежено в Петрограде при участии при-
бывшего из Москвы отряда чекистов.
Планы империалистов взорвать с помощью внутренней
контрреволюции советский тыл полностью провалились. Пар-
тии правых, левых эсеров, меньшевиков окончательно раз-
облачали себя в глазах трудящихся как пособники бело-
гвардейцев. Они быстро теряли остатки своего влияния на
массы.
Об этом убедительно свидетельствовали итоги выборов
в Петроградский Совет в декабре 1918 года, давшие из 120&
мандатов 1136 депутатских мест коммунистам и им сочув-
ствующим. Если левые эсеры имели до этого в Совете
107 мест, то теперь они получили лишь 7, меньшевики — вме-
сто 32 лишь 2 места 2.
Влияние и авторитет Коммунистической партии непре-
рывно росли. В нее вливались все новые и новые преданные
революции представители рабочих и трудовых крестьян.
В условиях ожесточенной борьбы с врагами на фронте и:
в тылу круг деятельности Коммунистической партии непре-
рывно расширялся. Тысячи коммунистов ушли в Красную-
Армию, в продовольственные отряды.
В. И. Ленин, выступая 16 августа 1918 года на заседа-
нии Московского комитета партии, указал на необходимость,
привлечь в партию новых членов. Он призвал «оказать боль-
шее доверие рабочей массе и суметь черпать оттуда силы.
Меры для этого: привлечение к партии сочувствующих ив
молодежи, из профессиональных союзов... На место старых:
надо дать новые силы — молодые»3. Институт сочувствую-
щих партии в тех условиях стал хорошей школой воспитания
еспартийного актива, источником пополнения партии луч-
„„„ М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры,
стр. 200—203.
См. «Общественные науки». Труды Ленинградского политехниче-
ск°гозинститута. № 261, Л., 1966, стр. 30.
В- И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 46.
85
шими представителями трудящихся. Некоторые члены ПК 1!е
понимали в тот момент целесообразности существования та-
кого института, боясь, что он станет лишним промежуточ-
ным звеном между партией и массами и усложнит процесс
вступления в РКП (б). ,
Перед делегатами VII Петроградской общегородской
партконференции (сентябрь 1918 года) выступил секретарь
МК Д. И. Ефремов, который поделился опытом москвичей,
уже создавших организованные группы сочувствующих при
партийных коллективах. Конференция единогласно утвер-
дила по московскому образцу Устав групп сочувствующих,
который позволял превратить институт сочувствующих в дей-
ственное средство воспитания беспартийного актива и подго-
товки его к вступлению в РКП (б) ‘. Каждой партийной орга-
низации вменялась в обязанность широкая агитации я за спло-
чение вокруг партийных ячеек масс беспартийных трудя-
щихся.
Создание организации сочувствующих позволило расши-
рить связи партии с трудовыми массами. К середине ноября
число сочувствующих по всем районам Петрограда соста-
вило не менее 5 тысяч1 2. В подавляющем большинстве это
были рабочие. Из их среды Петроградская организация чер-
пала пополнение своих рядов, сократившихся от многочис-
ленных партийных и военных мобилизаций. Начавшееся вос-
становление численности Петроградской организации в связи
с созданием групп сочувствующих видно из следующих
данных о ее количественном составе3:
март 1918 г. .
июнь 1918 г. .
ноябрь 1918 г.
декабрь 1918 г.
36 000 коммунистов
13 472 коммуниста
10 700 коммунистов
14 800
Для более глубокого марксистско-ленинского воспита-
ния кандидатов партии и сочувствующих агитотдел ПК уве-
личил набор слушателей в партийные школы при райкомах
РКП (б). Если в начале сентября в 10 районных партийных
школах занималось 500 слушателей, то в конце ноября их
число возросло до 3 тысяч человек4.
Укрепление партийной организации, пополнение ее но-
выми силами позволили возродить партийные коллективы на
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. -хр. 72, л. 9.
2 См. «Петроградская правда», 15 ноября 1918 г.
См. А. В. Красникова. На заре Советской власти, стр. 133;
*В°°РУженнь}и народ», 31 июля 1918 г.; «Петроградская правда», 15 нояб-
ря 1918 г.; «Петроградская правда», 28 ноября 1918 г.: ЛПА ф 1. on. 1.
ед. хр 78 л. 10; ед. хр. 64, л. 71; ед. хр. 75, лл. 153-161. ’
ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 54; ф. 4, on. 1, ед. хр. 2, л. 30 об.
86
ex предприятиях, где они распались в связи с партийными
Т военными мобилизациями. Так обстояло дело, например,
на Обуховском заводе ’.
Суровая обстановка борьбы с контрреволюцией на фрон-
е и в тылу заставила партию встать на путь некоторого
ограничения внутрипартийной демократии. Важнейшими ме-
тодами партийного руководства стали партийные мобилиза-
ции, частые переброски людей с одного участка работы на
другой, система боевых приказов. Партийные организации
военизировались. От каждой из них требовалось немедлен-
ное и безоговорочное выполнение указаний руководящих
партийных органов, сведение к минимуму обсуждений, раз-
личных совещаний и заседаний. В этой связи VII Петроград-
ская общегородская конференция ликвидировала широкий
совещательный орган — Делегатский совет при ПК2. Теперь
ПК руководил районными партийными организациями через
еженедельные собрания ответственных организаторов рай-
комов.
Райкомы осуществляли партийное руководство через
собрания организаторов партийных коллективов заводов,
фабрик, воинских частей и других учреждений3. Для под-
держания среди коммунистов военной дисциплины ПК учре-
дил при каждом райкоме партийный суд4.
Однако даже в условиях гражданской войны общие
принципы демократического строения и организации вну-
тренней жизни партии, которые предусматривали широкую
информацию ее членов, выборность руководящих партийных
органов, коллективность в их работе и т. д., остались незыб-
лемыми. Так, в Петроградской организации через каждые
три месяца собирались партийные конференции, ежемесячно
проводились собрания партийного актива города, где обсуж-
дались важнейшие вопросы партийной и советской жизни.
ПК отчитывался (раз в один-полтора месяца) перед район-
ными собраниями коммунистов, и его отчеты подвергались
строгой критике. Регулярно проходили заседания ПК и рай-
комов партии, собрания низовых партколлективов, всячески
поощрялась активность рядовых коммунистов.
Последовательное соблюдение ленинских норм партий-
ной жизни помогало Петроградской партийной организации
разрешать труднейшие проблемы, сводило на нет вредные
последствия действий Г. Зиновьева, выражавшихся в систе-
матическом невыполнении директив ЦК РКП (б): неправиль-
10м Отношении к среднему крестьянству, сепаратизме по
’ См. «Петроградская правда», 18 октября 1918 г.
з «Петроградская правда», 27 октября 1918 г.
4 ППЛ 4’ °П- еД‘ ХР’ 2’ Л> 30>
Л11А, ф. 1, on. 1, ед. хр. 64, л. 59.
87
отношению к центральной власти, неоправданном либерализ-
ме к остаткам партий эсеров и меньшевиков и т. д.
Военной обстановкой диктовалась необходимость уСи.
ления контроля партии во всех советских учреждениях. ДЛя
этого VII общегородская партийная конференция вклю-
чила в Устав Петроградской организации РКП (б) специаль-
ный пункт о том, что состав исполкомов Советов и работ-
ники, выдвигаемые исполкомами на ответственные посты,
должны утверждаться руководящими партийными органами
(райкомами и ПК). С августа 1918 года ПК и СОК РКП(б)
стали размещаться в Смольном, где находились исполни-
тельные органы Союза коммун Северной области (СКСО)
м Петроградского Совета. Это способствовало укреплению
прямых контактов в работе партийных и советских учреж-
дений города и области.
Мобилизуя трудящихся на отпор контрреволюции, пар-
тия усиливала также руководство профсоюзными, коопера-
тивными, молодежными и женскими организациями.
Пробравшиеся в некоторые профсоюзы меньшевики,
прикрываясь личиной беспартийности, проповедовали «ней-
тральность» профсоюзов и пытались противопоставить их
партии и Советскому государству. Такое положение сложи-
лось в крупном профсоюзе печатников, в правлении кото-
рого засели соглашатели. ПК возглавил борьбу с ними. Под
его руководством в профсоюзе печатников организовалась
коммунистическая фракция, которая, опираясь на поддержку
рядовых рабочих, добилась в октябре 1918 года изгнания
меньшевиков из состава правления союза С
Эсеро-меньшевистское влияние сохранилось и в коопе-
ративных организациях. Для противодействия ему Петро-
градский комитет создал в ноябре при Центральном прав-
лении рабочих кооперативов коммунистическую фракцию2.
Один представитель фракции коммунистов-кооператоров был
делегирован в состав ПК с правом совещательного голоса3.
С помощью партийной организации началось возрожде-
ние Петроградского социалистического союза рабочей моло-
дежи (ССРМ).
u Во время мобилизации в Красную Армию, во время пар-
тийных мобилизаций, проводившихся в августе — сентябре
1918 года, подавляющее большинство членов ССРМ ушло
на фронт и в продотряды. Численность Союза на 20 октября
1918 года составляла всего 1550 юношей и девушек4. Учи-
2 г«’ «Петровская правда». 4 августа и 11 октября 1918 г.
. пп ‘ПатР°гРадская правда», 21 ноября 1918 г Р
’ ЛПА ф. 1, on. 1, ед. хр. 112, л. 21.
См. А. В. К р а с и и к о в а. На заре Советской власти, стр. 185.
«8
тывая необходимость его укрепления, ПК 10 октября 1918 го-
да принял постановление, обязывающее всех членов пар-
тии и сочувствующих в возрасте до 21 года вступить
в ССРМ. В нем создавалась фракция коммунистов. Район-
ным комитетам партии предлагалось усилить руководство
райкомами ССРМ и помочь им материально ’.
Петроградский ССРМ принял активное участие в подго-
товке и проведении I съезда РКСМ, положившего начало
существованию единой общероссийской молодежной комму-
нистической организации — комсомолу. После съезда, в ноя-
бре 1918 года, ЦК РКП (б) обратился к партийным органи-
зациям с циркулярным письмом, в котором обязал партий-
ные организации, «не нарушая принципа самодеятельности
молодежи, всячески поддерживать местные организации
Российского Коммунистического союза молодежи...»* 2.
Петроградские коммунисты, выполняя директиву ЦК>
усилили работу с молодежью. В декабре 1918 года Василе-
островский райком РКП (б) провел, например, собрания мо-
лодежи на Трубочном заводе, на фабрике Маркуса, на гвоз-
дильном заводе, на военно-подковном заводе, на северо-
ткацких фабриках. Повесткой дня всех собраний были: орга-
низация союзов молодежи, выборы комсомольцев на курсы
агитаторов при ПК, военное обучение молодежи. Состоялось
общее собрание комсомольцев района. На Среднем проспекте
был открыт молодежный клуб имени Веры Слуцкой3.
Благодаря помощи партийных организаций к концу
1918 года во многих районах города (Выборгском, Василе-
островском, Нарвско-Петергофском и др.) образовались
комсомольские организации. VI городская конференция
РКСМ в конце декабря 1918 года заявила в своих решениях
о преданности петроградских комсомольцев Коммунистиче-
ской партии и призвала петроградский комсомол воспиты-
вать молодежь в коммунистическом духе. К началу апреля
1919 года в Петрограде уже было около четырех тысяч ком-
сомольцев.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ДЕРЕВНЕ
Петроградские коммунисты явились одним из ударных
отрядов партии в борьбе за социалистическую революцию
в деревне. ЦК партии в циркулярном письме от 21 сентября
1918 года к партийным организациям указывал, что судьба
пролетарской революции, судьба социализма зависит от
х’ З*1 *рет^0ГРадская правда», 11 октября 1918 г.; ЛПА, ф. 6, on. I,
2 Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. М., 1944, стр. 125.
ЛПА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 2592, лл. 9, 10 об., 13 об.
89
успешного партийного строительства в деревне1. На основе
письма ЦК партии VII и VIII общегородские партийные
конференции приняли решения об усилении партийно-орга-
низационной работы в деревне. Около пятисот агитаторов,
посланных СОК и ПК в губернии Северной области, а также
в Витебскую губернию, под руководством А. Е. Бадаева
осенью 1918 года производили там учет урожая, повсеместно
организовывали комбеды, реквизировали хлеб у кулаков для
голодающих бедняков и середняков2. С помощью петроград.
ских коммунистов яростное сопротивление кулачества и ле-
вых эсеров было сломлено и по всей Северной области орга-
низовано 24,7 тысячи комбедов3. Комбеды спасли многих
крестьян от голодной смерти. В губерниях Северной обла-
сти (Петроградской, Псковской, Новгородской, Олонецкой,
Северо-Двинской, Череповецкой и части Архангельской) на
землях бывших помещичьих усадеб при участии комбедов
к концу 1918 года было организовано свыше тысячи сельско-
хозяйственных коммун, артелей и товариществ4. Больше
всего коллективных хозяйств находилось в Петроградской
губернии. При поддержке рабочего класса впервые в исто-
рии рождались новые социалистические производственные
отношения в деревне. На базе комбедов создавались партий-
ные организации. Если в Петроградской губернии в конце
июля было только 15 партийных организаций, в которых со-
стояло 3,5 тысячи коммунистов, то к концу 1918 года их на-
считывалось уже 77 с 5 тысячами коммунистов, а к февралю
1919 года—100 организаций, в которых состояло свыше
9,5 тысячи коммунистов5 6. Во всех уездах и во многих воло-
стях появились партийные комитеты и ячейки. Такой мощ-
ный рост организации позволил создать Петроградский
губернский комитет партии. I Петроградская губернская пар-
тийная конференция, состоявшаяся в начале октября 1918 го-
да, приняла Устав губернской организации РКП (б) и из-
брала губком.
В состав губкома вошли Н. А. Кубяк (председатель),
М. Н. Мино (секретарь), Н. Я. Кузьмин, П. Л. Пахомов,
1 См. «Партия в период иностранной военной интервенции и граж-
данской войны (1918—1920 гг.). Документы и материалы». М., Госполит-
издат, 1962, стр. 70—71.
2 См. А. Беркевич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб,
стр. 159.
3 См. «История СССР», 1960, № 4, стр. 122; «Комитеты бедноты Се-
верной области». Сб. документов. Л., 1947, стр. 22.
4 См. «Вооруженный народ», 31 июля 1918 г.; В. М. Губарева.
Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 году. Изд-в°
ЛГУ, 1957, стр. 117; «Петроградская правда», 12 февраля 1919 г.
6 См. «Петроградская правда», 9 октября 1918 г.; Л ПА, ф. 16, оп. 1»
ед. хр. 340, лл. 1—6.
90
q д Рахья, а также представители от всех уездов Петро-
гпадской губернии и в их числе А. С. Булин, Д. Н. Конда-
г* в. А. Поздняков, Н. М. Чекалов и другие, всего 17 че-
овек. Губком разместился в доме № 37 на Литейном про-
снекте —там же, где и губисполком Совета, председателем
которого был член губкома П. Л. Пахомов.
Петроградские коммунисты, работая в деревне, руко-
водствовались указанием В. И. Ленина, требовавшего вести
«беспощадную борьбу с кулаками, но за соглашение с сред-
ним крестьянином и за слияние с деревенской беднотоц»1.
Против этого ленинского положения, основанного на науч-
ном учете расстановки классовых сил, выступал Г. Зиновьев.
Он противопоставлял середняков беднякам, требовал вхож-
дения в Советы только бедняков, предлагал заменять Со-
веты комбедами.
Но петроградские коммунисты не поддержали Зиновь-
ева. Так, 5-й съезд Советов Петроградской губернии в конце
августа по предложению фракции коммунистов постановил
обеспечить тесное сотрудничество бедняков и средних кре-
стьян в комбедах и Советах2.
К концу 1918 года комбеды выполнили свою задачу,
объединив бедняков и середняков. Их параллельное суще-
ствование наряду с Советами стало излишним. Единствен-
ными органами власти на местах должны были оставаться
Советы, как это и предусматривалось Конституцией РСФСР.
Организационное бюро под председательством С. П. Вос-
кова, в которое вошло 5 представителей ПК, провело в Пе-
трограде с 3 по 6 ноября 1918 года съезд комбедов Север-
ной области. Около 20 тысяч крестьян собралось на Двор-
цовой площади послушать приветствие Я. М. Свердлова.
Вопрос о советском строительстве был главным на съезде.
Съезд принял решение о ликвидации комбедов. Однако по-
сле выступления Г. Зиновьева была утверждена ошибочная
инструкция о перевыборах Советов, по которой в избира-
тельной кампании могли участвовать только бедняки.
VI Всероссийский съезд Советов, проходивший в Мос-
КВе ?—8 ноября 1918 года под председательством В. И. Ле-
нина, внес ясность в этот вопрос. Съезд при участии 100
представителей комбедов Севера принял инструкцию ВЦИК
«и порядке перевыборов волостных и сельских Советов»,
в которой говорилось: «Перевыборы будут иметь революци-
онный смысл только тогда, если Советы будут избраны де-
ревенской беднотой и средним трудовым крестьянством»3.
2 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 36.
з тл' Петроградская правда», 25 августа 1918 г.
«Известия ВЦИК», 4 декабря 1918 г.
91
Правильное отношение к среднему крестьянству было одним
из важнейших факторов политики партии в деревне. *Уметь
достигать соглашения с. средним крестьянином ни на ми-
нуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь
только на бедноту- это задача момента, - ноября
В. И. Ленин, ибо именно теперь поворот в среднем кресть-
янстве в нашу сторону неизбежен» nnunnr..A
На основе решений VI съезда Советов с помощью пе-
троградских коммунистов в Северной области в ноябре —
декабре прошла кампания перевыборов в Советы. Уже в ноя-
бре 54 2 процента всех мест в волостных Советах получили
коммунисты и им сочувствующие. Левые эсеры и им сочув-
ствующие имели лишь БЛТнР™Й'
пыс, идущие за i ........
коммунистами, получили все остальные
места 2.
Серьезным препятствием па пути становления новой,
советской государственности были проявления бюрократиз-
ма, а также сепаратистские и местнические тенденции в ра-
боте некоторых звеньев административного и хозяйственного
аппарата. Совет Обороны 13 декабря издал специальное
постановление за подписью В. И. Ленина о борьбе против
областничества и канцелярской волокиты, мешающих строи-
тельству Советской власти, наносящих ущерб снабжению
армии и населения всем необходимым3. Это постановление
помогло коммунистам Петрограда и Северной области уси-
лить борьбу с местничеством, насаждавшимся Зиновьевым.
Для укрепления связей местных органов с центром 3-й об-
ластной съезд Советов, состоявшийся в Петрограде в начале
января 1919 года, постановил ликвидировать Союз коммун
Северной области. Совет комиссаров Северной области был
упразднен в апреле 1919 года. Исполнительный комитет Пе-
троградского Совета и губисполком стали непосредственно
подчиняться СНК РСФСР. Таким образом, советский аппа-
рат управления Петроградом и губернией был приведен
в полное соответствие с Конституцией РСФСР.
В целях болеежесткой централизации, которой требо-
вала обстановка войны, ЦК партии в апреле 1919 года упра-
зднил и Северную областную партийную организацию.
С этого момента Петроградские городская и губернская пар-
тийные организации прямо сносились с ЦК РКП (б). Аппа-
рат упраздненного Северного областного комитета РКП (б)
с«плпЯсй-гг^ и губкомом. После ликвидации Совета комис-
саров СКСО к ПК (агитационно-пропагандистскому отделу)
г сиИкЛмам"’ ПоЛИ' с05р- с04' т- 37' отр. 195.
ствеиного аппарата. °]957° стр°3173,.Ие " укрепление советского государ-
3 См. Ленинский сборник XVIII, стр. 243.
92
.^соединился и аппарат агитационно-пропагандистского
отдела Петросовета. Это способствовало объединению аги-
тационно-пропагандистских сил и усилению массово-полити-
ческой работы партийной организации.
В феврале —марте 1919 года коммунисты Петрограда,
Петроградской губернии и 7-й армии на партийных собра-
ниях широко обсудили проект программы РКП (б), вырабо-
танный комиссией под председательством В. И. Ленина,
а также повестку дня предстоящего VIII съезда партии.
Состоявшиеся в марте 1919 года партийные конферен-
ции: IX общегородская, III губернская и I общеармейская
(7-й армии), заслушав доклад А. В. Луначарского о проекте
новой программы партии, единодушно его одобрили. На
конференциях коммунисты избрали 38 делегатов на VIII
съезд партии, в том числе К- Г. Аршавского, А. М. Амениц-
кого, В. А. Быстрянского, Л. А. Брегмана, С. П. Воскова,
Е. Н. Егорову, К. Н. Самойлову, Н. И. Кокко, Н. А. Кубяка,
А. В. Луначарского, К. И. Николаеву, Б. П. Позерна,
П. Л. Пахомова и других.
В состав ПК РКП (б) в это время входили Н. М. Анце-
лович, К- Г- Аршавский, В. А. Быстрянский, И. Г. Коняшин,
С. С. Лобов, К. И. Николаева, А. В. Луначарский,
В. М. Молотов, Я. А. Нетупская и другие. Секретарем ПК
являлся М. М. Харитонов1.
Накануне партийного съезда в Петроград приехал
В. И. Ленин. 12 и 13 марта он выступил с речами перед
членами Петросовета и делегатами городской и губернской
партийных конференций, перед делегатами 1-го съезда сель-
скохозяйственных рабочих Петроградской губернии, а также
на массовом митинге в Народном доме. Ленин рассказал
о деятельности Совнаркома, подчеркнул международное
значение Советов как органов государственного управления
трудящихся, указал, что усиление связи рабочих с деревней
укрепляет основу Советской власти. Ленин разъяснил поли-
тику партии по отношению к средним крестьянам как союз-
никам пролетариата.
С 19 по 23 марта 1919 года в Москве проходил VIII
съезд партии. С огромным вниманием делегаты выслушали
Доклад В. И. Ленина о новой программе партии. В страст-
ных выступлениях, неопровержимых по логике и научной
обоснованности, Ленин отмел ошибочные поправки к про-
екту программы, предлагавшиеся Бухариным, Пятаковым
и-(Сторонниками. СъезД принял ленинскую программу
Делегаты одобрили резолюцию, предусматривающую
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 338, л. 10.
93
переход от политики нейтрализации середняка, статного
большинством в деревне, к установлению с ним прочного
С0ЮЗ®0 обсуждение вызвал военный вопрос. Предло-
жения так называемой «военной оппозиции» против исполь.
Тования старых военных специалистов, установлена о армнн
строгой дисциплины и т. и. были отклонены. Съезд Раз-
работал пути дальнейшего строительства регулярной Крас-
ной Армии и усиления в ней партпипо-полнтической работы.
Решения съезда сыграли большую роль в организации обо-
роны социалистического отечества.
В работе съезда активно участвовали и петроградцы.
Е. Н. Егорова вошла в организационную комиссию съезда.
В составе комиссии по работе в деревне были А. В. Луна-
чарский и П. Л. Пахомов. На заседаниях военной секции
съезда решительно выступал против «военной оппозиции»
Б. П. Позерн.
Актив Петроградской партийной организации, собрав-
шийся в Таврическом дворце, полностью одобрил все реше-
ния VIII съезда РКП (б) и постановил проводить их в жизнь.
2. НА ЗАЩИТЕ ПЕТРОГРАДА В 1919 ГОДУ
НА ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Исторический этап в жизни Петроградской партийной
организации, связанный с VIII съездом партии, совпал
с дальнейшим обострением классовой борьбы в стране, уси-
лением интервенционистских действий империалистических
хищников против Советского государства. По планам Ан-
танты, белогвардейская армия Колчака на востоке должна
была сыграть основную роль в военном походе против Со-
ветской России, приуроченном к весне 1919 года. На помощь
Колчаку с юга спешил Деникин. С северо-запада готовилась
нанести удар на Петроград белогвардейская армия Род-
зянко Юденича, для поддержки которой Антанта привлек-
ла буржуазно-националистические правительства Финлян-
дии, Эстонии, Латвии, Литвы. В самом Петрограде бело-
гвардейские агенты вновь перешли к диверсиям и террору.
Они спровоцировали забастовку на Путиловском заводе,
организовали диверсию на Охтинском пороховом заводе, пы-
тались взорвать центральный водопровод, убили рабочего-
коммуниста фабрики «Скороход» Я. А. Калинина. Все эти
действия инспирировались иностранной агентурой через
шпионский «Национальный центр», объединявший русских
контрреволюционеров всех мастей. По указаний ЦК, с ие-
94
bl0 обезопасить тыл от контрреволюционных выступлений
повсеместно, в том числе и при райкомах партии Петро-
гоада» в апреле 1919 года были созданы части особого на-
значения (ЧОН) из коммунистов.
Но, несмотря на принятые меры безопасности, заговор-
щикам «Национального центра» удалось пробраться в неко-
торые воинские части и штабы, в советские учреждения и
вести там подрывную работу.
В марте 1919 года колчаковские войска прорвали Во-
сточный фронт. 12 апреля были опубликованы написанные
В, И. Лениным «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением
Восточного фронта», ставшие боевой программой борьбы
трудящихся с Колчаком. ЦК вновь предложил мобилизовать
на фронт лучших членов партийных и профсоюзных орга-
низаций.
Еще 10 апреля В. И. Ленин обратился к петроградским
рабочим с призывом о помощи Восточному фронту, где вновь
решалась судьба революции. В другом письме к петроград-
ским организациям он предложил послать на Дон и Украину
несколько тысяч рабочих для советской и партийной работы
среди местного населения. Ленин потребовал продолжить
мобилизацию партийных работников1.
Экстренное заседание ПК 11 апреля приняло решение
о мобилизации на Восточный фронт 200 коммунистов. Среди
них были активные работники Петроградской партийной ор-
ганизации Н. Ф. Свешников, В. И. Дешевый, И. Г. Коняшин,
А. А. Копяткевич, С. П. Прохоров и многие другие2. ПК по-
становил отправить на фронт 20 процентов всей партийной
организации. Решено было также послать на Восточный
фронт 10 процентов членов профсоюзов и 20 процентов ком^
сомольцев Петрограда3.
Из 15 тысяч коммунистов, прибывших на Восточный
фронт, 5 тысяч были петроградцами. Кроме того, по реше-
нию ПК около 2 тысяч членов партии отправились на Дон.
Украину, на Карельский и Олонецкий участки Западного
фронта4.
Около 800 комсомольцев — почти одну пятую состава
организации — дала фронту комсомолия Петрограда. На
Восточный фронт прибыло 150 руководящих профсоюзных
работников города. Петроградский совет профсоюзов через
созданный при нем Комитет содействия Красной Армии
Пл 1 ^м- В. И Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 268; В. И. Ленин.
ол,н- собр. соч., т. 50, стр. 295—296.
См. «Петроградская правда», 29 апреля 1919 г.
4 «Я «История гражданской войны в СССР», т. 4. М., 1959, стр. 7о.
вгггпПА’ Ф- h on. 1, ед. хр. 335, л. 45; «История гражданской войны
ССР», т. 4( СТр. Q4.
95
принял активнейшее участие в мобилизации на фронт рабо-
чих— членов профсоюзов. Всего в начале мая профсоюзами
было мобилизовано свыше 19 тысяч человек, в том числе
9 тысяч прошедших систему всевобуча .
Влившиеся в армии Восточного фронта коммунисты,
комсомольцы и лучшие беспартийные рабочие помогли оста-
новить врага, а в конце апреля советские войска сами пере-
шли в наступление, тесня колчаковцев к Бугульме и Бугу.
Чтобы спасти Колчака от разгрома, Антанта усилила
военные действия в направлении Петрограда. В апреле в Со-
ветскую Карелию вторглась белофинская «Олонецкая добро-
вольческая армия». Белофинны захватили Видлицу, Олонец
и двинулись к Петрозаводску и Петрограду. Частичные
успехи белофиннов пытались использовать интервенты, дей-
ствовавшие на мурманском направлении. 1 мая они начали
наступление с целью соединения с передовым отрядом «Оло-
нецкой добровольческой армии». Однако части 6-й армии,
находившиеся к северу от Петрозаводска, героическим со-
противлением сорвали эту попытку.
С ведома ЦК Петроградский комитет послал на фронт
под Олонец тысячу коммунистов из числа мобилизованных
на Восточный фронт и на Дон. В Лодейное Поле прибыл
отряд из Петрограда под командой В. С. Шатова, члена рев-
военсовета 7-й армии, оборонявшей Петроград с севера и
запада. Белофинны были выбиты из Олонца.
Учитывая возросшую военную угрозу Петрограду, Совет
Рабоче-Крестьянской Обороны объявил 2 мая Петроград-
скую, Олонецкую и Череповецкую губернии на осадном по-
ложении.
4 мая пленум ЦК партии принял решение оставить на
Петроградском участке фронта всех мобилизованных ранее
на Восточный фронт от партийной, профсоюзной, комсомоль-
ской организаций северо-западных губерний.
В Петрограде был создан Комитет обороны с чрезвы-
чайными полномочиями1 2. На заводах и фабриках, в красно-
армейских и военно-морских частях коммунисты проводили
собрания и митинги. Рабочие, красноармейцы и матросы
клялись отстоять Петроград. Многие трудящиеся записыва-
лись в Красную Армию добровольцами.
13 мая, воспользовавшись тем, что внимание советского
военного командования и Петроградского комитета обороны
было отвлечено борьбой с белофиннами на олонецком уча-
1 См. «Профсоюзы СССР в создании Красной Армии 1918—1920»-
Сб. документов. Профиздат, 1940, стр. 20, 99. Р iyio
2 См. «Петроградская правда», 3 мая 1919 г.
96
стке фронта, белогвардейский Северо-западный корпус гене-
рала Родзянко прорвал растянутый фронт 7-й армии пп
Нарвском участке и 17 мая захватил Ямбург. Вслед за ним
белогвардейцы заняли Гдов и Псков. Белогвардейское на-
ступление поддержали белоэстоиские части и с моря англий-
ская эскадра.
Советские части под напором численно превосходящих
сил врага отступали, упорно обороняясь. Вместе с регуляр-
ными войсками, прикрывая их отход, геройски сражались
Ямбургский, Псковский, Гдовский, Островский и другие
коммунистические отряды, в числе руководителей которых
были К. В. Гей, Н. К. Порозов, Д. Н. Тимофеев. В боях под
Ямбургом отличился бронепоезд № 6 имени Ленина, кото-
рый под командой А. И. Шмая и комиссара И. И. Газа
артиллерийским и пулеметным огнем сдерживал натиск бе-
логвардейцев. Против английской эскадры выступил дей-
ствующий отряд Балтийского флота. 18 мая эскадренный
миноносец «Гавриил» выдержал неравный бой с четырьмя
английскими эсминцами. Матросы, вдохновляемые комисса-
ром Н. П. Лепешкиным и командиром В. В. Севастьяновым,
сражались геройски и вынудили англичан прекратить бой.
Однако, несмотря на героизм советских войск, наступле-
ние белогвардейцев продолжалось. Одной из причин наших
неудач (наряду с численным превосходством врага) были
ошибки, допущенные командованием 7-й армии и Петроград-
ским комитетом обороны, возглавлявшимся Г. Е. Зиновь-
евым. При мобилизации в Красную Армию нарушался клас-
совый принцип комплектования воинских частей, недо-
статочен был контроль комиссаров за действиями военспе-
цов, слаба партийно-политическая работа в войсках, без
должной решительности велась борьба с изменниками и
шпионами на фронте и в тылу. Петроградский комитет обо-
роны не сумел правильно использовать чрезвычайные полно-
мочия, которыми его наделили. Комитет распорядился об
эвакуации крупнейших заводов, требовал потопления Бал-
тийского флота. Эти панические настроения и распоряжения
могли привести к катастрофе.
13 мая 1919 года В. И. Ленин по прямому проводу за-
претил Зиновьеву самочинные действия и потребовал все
оборонительные меры проводить с ведома и согласия цен-
гральных органов Спустя четыре дня Совет Обороны отме-
нил общую эвакуацию Петрограда и Петроградского района.
Ба Петроградский участок Западного фронта прибыл уполно-
моченный ЦК И. В. Сталин. Совет Обороны дал распоря-
ение морскому генеральному штабу самым спешным, энер-
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 384.
7 Зак. № цзБ/л
97
гичным порядком отремонтировать военные корабли Бал-
тийского флота1. При содействии В. И. Ленина действую-
щие корабли были обеспечены топливом.
21 мая ЦК партии обратился ко всем партийным, совет-
ским и профсоюзным организациям с призывом мобилизо-
вать силы для защиты Петрограда. ЦК указал на важность
питерского фронта, который «становится одним из самых
важных фронтов Республики»2. Для укрепления 7-и армии
было предложено провести новую мобилизацию коммуни-
стов. ЦК объявил партийные и профсоюзные мобилизации
на Петроградский фронт в Тверской, Олонецкой, Северо-
Двинской, Новгородской, Псковской, Череповецкой, Вологод-
ской и Витебской губерниях.
Энергичные меры ЦК, возглавлявшегося В. И. Лени-
ным, и Совета Обороны обеспечили быструю мобилизацию
людских и материальных ресурсов. Всю свою деятельность
ПК и губком РКП (б) сосредоточили на организации отпора
врагу.
Занятия в партийных школах прекратились. На фронт
уходили все новые и новые отряды коммунистов. Только
в начале июня в распоряжение политотдела 7-й армии было
направлено 284 коммуниста3. ПК дал распоряжение слить
все районные коммунистические отряды в единый Петро-
градский батальон4. 2 июня бюро ПК приняло решение об
усилении политической работы в красноармейских частях
города. Для этой цели бь;ла создана коммунистическая рота
в 100 человек. Ее обязанностью являлись повседневная аги-
тация и пропаганда в войсках, улучшение быта красноар-
мейцев5. Из мобилизованных комсомольцев был создан ком-
сомольский отряд, в котором к концу мая насчитывалось
уже 800 человек. По указанию ЦК партии местные партий-
ные организации, военно-политические органы старались
с наибольшей пользой для дела распределить мобилизован-
ных коммунистов, переместив их из тыловых частей и учреж-
дений на фронт.
Для^ улучшения политической работы в войсках Петро-
градский Комитет обороны назначил особоуполномоченных
на важнейшие участки фронта. В район Красного Села при-
мылт/- S' Аршавский, в район форта «Красная Горка» —
М. К. Артемов, в район Ропши —П. Л. Пахомов, в район
1957, ст^М‘127.И' Леиин' Военная переписка (1917—1920). М., Воениздат,
слой 2bS™ctp. зТГ* ИНОСТ₽аиной вое«”°й интервенции и граждан-
3 ЛПА ф. 1, on. 1, ед. хр. 350, л. 51.
См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3 стп 211
5 См. там же, стр. 212. ’ к
98
дуги —Н. Г. Толмачев, в район Гатчины — А. П. Леонов,
на Карельский участок — И. П. Жук. Уполномоченные раз-
вили энергичную деятельность. Так, II. Г. Толмачев, прибыв
в Лугу в двадцатых числах мая, проделал большую работу
по налаживанию военного аппарата, помог ревкому органи-
зовать чистку города от подозрительных элементов. При его
содействии был наведен порядок в 49-м полку, находившемся
в городе. В полк влились 100 петроградских и местных ком-
мунистов, которые повели бойцов на фронт1. Н. Г. Толмачев
погиб в бою под деревней Красные Горы —одним из опорных
пунктов Лужского боевого участка. Окруженный врагами, он
отстреливался до последнего патрона и последней пулей по-
кончил с собой.
В Петроград по решению ЦК стали прибывать комму-
нистические и рабочие отряды из многих мест. В июне из
Москвы прибыло 40 членов Московского Совета и отряд
ЧОН, в составе которого было 500 коммунистов, из Тверской
губернии прибыло 125 коммунистов, из Вологодской — 420,
из Северо-Двинской—101, из Устюженской организации —
120 и т. д.2.
Понесшая значительные потери, 7-я армия нуждалась
в пополнениях. В мае — июне успешно прошла мобилизация
рабочих от 18 до 40 лет. Под ружье встало около 12 тысяч
человек3. В распоряжение 7-й армии прибыли Путиловский
рабочий резервный полк, ряд полков с Северного фронта и
части 2-й стрелковой дивизии с Восточного фронта4. На
Петроградский фронт отправились Гатчинский, Ямбургский,
Детскосельский, Петроградский и Лужский резервные полки
всевобуча5. В составе всех частей находилось много комму-
нистов.
Трудящимся Петрограда и войскам 7-й армии по реше-
нию Совета Обороны оказывалась помощь продовольствием.
В. И. Ленин лично контролировал продвижение хлебных
грузов в Петроград.
Помощь Петрограду шла из различных районов страны.
12 июня 1919 года газета «Воронежская беднота» опублико-
вала обращение, подписанное уполномоченным ВЦИК
К. С. Еремеевым. В нем говорилось: «У Петрограда нет хле-
ба. Его положение критическое. Геройские защитники Пе-
трограда бьются с врагом, но им нечего есть...
Крестьяне Воронежской губернии! Как ни трудно вам
1 ЛПА, ф. 4000, оп. 7, ед. хр. 2094, лл. 124—125.
а См. «Северный фронт. 1918—1920». Сб. документов. М., Воениздат,
‘961, стр. 266.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 461, л. 21.
4 См. «Северный фронт. 1918—1920», стр. 272—273.
в См. «Военно-исторический журнал», 1963, № 4, стр. 11.
7*
99
живется, как и гражданам всей России, но подумайте, что
там в Петрограде пришел людям страшный час. Вы не оста-
нетесь равнодушны к этому. Вы можете поискать хорошень-
ко у себя в селах, поискать у кулаков, богатеев и самогон-
щиков— и вы найдете. Петроград получит от вас маршрут,
ный экстренный поезд с хлебом, с тем продовольствием, ко-
торое есть на местах... Прошу прочесть это вслух на сель-
ских и волостных сходах, в избах-читальнях и везде, где
собирается народ» !. л
В том же номере газета сообщала, что 4 июня съезд
волостных исполкомов в Киеве постановил отчислить с каж-
дой волости для Петрограда по 800 пудов муки и по 150 пу-
дов сала и масла. Газета писала, что Саранский исполком,
посылая братский привет Кронштадту, просит^ направить
в Саранск тысячу эвакуированных женщин и детей.
Петроградская партийная организация, несмотря на
военную угрозу, вновь выделила сотни коммунистов на про-
довольственную работу. На восток в освобождаемые от кол-
чаковцев местности в течение лета и осени 1919 года отпра-
вилось 12 продовольственных агитационных отрядов общей
численностью 1132 человека. Более половины из них состав-
ляли коммунисты2. Если за весь 1918 год в Петроград при-
был 8621 вагон хлебных грузов, то только за первое полу-
годие 1919 года—6271 вагон хлеба. Это позволило обеспе-
чить снабжение армии и флота, выдачу 150 тысяч дополни-
тельных трудовых пайков (по 200 граммов хлеба занятым
в производстве рабочим), бесплатное питание для 240 ты-
сяч детей, наладить общественное питание 600 тысяч чело-
век 3.
Партийные организации по указанию В. И. Ленина воз-
главили создание в городе стройной системы внутренней
обороны, основой которой стали рабочие и коммунистические
отряды. Во второй половине июня ПК принял специальную
инструкцию об организации рабочих резервных полков4.
Райкомы совместно с представителями завкомов и профсою-
зов провели работу по их созданию. Во главе рабочих пол-
ков стоял главный штаб рабочих полков Петроградского
совета профсоюзов, в который входил и представитель ПК.
Всего в полки было привлечено свыше 6 тысяч рабочих, пре-
имущественно металлистов, которые, не оставляя работу на
предприятиях, занимались определенное время боевой поД"
’ «Воронежская беднота», 12 июня 1919 г.
^Си. А. Берке вич. Петроградские рабочие в борьбе за хлеб,
< гПА’еФ' 'к0"' *’ ед' хр' 335' лл- 82> 83- »34, 137, 138
См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3, стр. 214.
100
готовкой ’. Внутреннюю оборону города возглавил штаб, на-
чальником которого был Я. X. Петерс, а его заместителем —
Ц М. Анцелович. Штаб имел связь по прямому проводу
с В. И. Лениным.
Все этн меры, осуществленные с помощью и при непо-
средственном руководстве ЦК> Совета Обороны и В. И. Ле-
нина, усилили боеспособность 7-й армии, укрепили мораль-
ный дух бойцов и трудящихся Петрограда.
3 июня В. И. Ленин потребовал от питерцев «все на-
прячь для быстрого и решительного удара, ибо войска край-
не нужны в других местах»1 2. 10 июня ЦК по предложению
В. И. Ленина признал Петроградский участок Западного
фронта первым по важности3.
15 июня пленум ЦК принял решение об усилении кон-
троля за действиями военных специалистов, об улучшении
работы главного командования, РВС Западного фронта и
7-й армии. ЦК решил увеличить помощь Петрограду вой-
сками.
ПОРАЖЕНИЕ АРМИИ ЮДЕНИЧА ЛЕТОМ 1919 ГОДА
Наступлению 7-й армии, начавшемуся еще в конце
мая, помешали мятежи, вспыхнувшие 29 мая в 3-м Петро-
градском полку близ станции Сиверская и 13 июня на фор-
тах «Красная Горка», «Серая Лошадь», «Обручев». Их орга-
низовали изменники-военспецы и контрреволюционные эле-
менты, проникшие в ряды красноармейцев и матросов. В де-
ревне Выра (близ станции Сиверская) мятежники убили ком-
мунистов— комиссара бригады А. С. Ракова, командира 3-го
полка П. П. Таврина и комиссара полка А. И. Купше. На
«Красной Горке» организаторы мятежа арестовали 370 чело-
век, из них 275 коммунистов. Многих изменники расстре-
ляли, в том числе члена Кронштадтского комитета РКП (б)
М. И. Мартынова, представителя ПК М. К. Артемова, ко-
миссара форта «Красная Горка» Л. Т. Панькова, комиссара
форта «Серая Лошадь» П. П. Федорова.
В. И. Ленин еще 27 мая потребовал от военных и пар-
тийных органов Петрограда и Петроградского фронта «при-
нять экстренные меры для раскрытия заговоров»4. Газеты
опубликовали воззвание «Берегитесь шпионов!», подписан-
ное В. И. Лениным и Ф. Э. Дзержинским. Оно призывало
«Удвоить бдительность, обдумать и провести самым строгим
1 См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3, стр. 216.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 335.
См. «КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза». Сб. доку-
ментов. 1917—1958. М., Господитиздат, 1958, стр. 89.
В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 325.
101
образом ряд мер по выслеживанию шпионов и белых заго-
ворщиков и по поимке их» L
Мятеж на фортах был быстро подавлен отрядами рабо-
чих и моряков, среди которых находилось много коммунц.
стов Петроградской партийной организации. Одновременно
с наступлением на восставшие форты в ночь с 14 на 15 июня
в Петрограде под руководством революционных троек райо-
нов и органов ВЧК не менее 12 тысяч рабочих, красноармей-
цев и моряков во главе с коммунистами произвели повальные
обыски буржуазных квартир, иностранных миссий, церквей
и других мест, находившихся под подозрением. Было обна-
ружено и отобрано около 4 тысяч винтовок, более 140 тысяч
патронов, более 600 револьверов, станковые пулеметы, pyq.
ные гранаты, взрывчатка1 2, арестовано много контрреволю-
ционеров и заговорщиков. Подобную же операцию провели
и в окрестностях города. Таким путем удалось сорвать за-
мыслы врага, пытавшегося объединить общее наступление
на фронте с контрреволюционным восстанием в Петро-
граде.
Мятеж на фортах и другие измены военспецов со всей
очевидностью подтвердили, что партийно-политическая ра-
бота в отдельных частях 7-й армии и Балтийского флота
ведется слабо. К сожалению, это неправильно восприняли
некоторые петроградские партийные организации и Крон-
штадтский комитет РКП (б) в особенности, которые стали
фактически на путь ревизии решений VIII съезда партии по
военным вопросам, заявив в ряде документов об огульной
якобы измене военспецов и потребовав их устранения от
строительства Красной Армии3.
Это противоречило политике партии. Там, где коммуни-
сты установили правильные взаимоотношения с военспецами,
последние честно служили в Красной Армии и Флоте.
Члены реввоенсовета 7-й армии Н. Г. Толмачев и
И. И. Лепсе помогли бывшему офицеру А. К. Ремезову, ко-
мандующему 7-й армией, восстановить ее боеспособность.
Под руководством военспеца А. П. Зеленого и комиссаров
В. И. Зофа и А. В. Баранова действующий отряд Балтийско-
го флота нанес ряд ударов английской эскадре. Военспец
Э. С. Панцержанский и комиссар Э. А. Рахья возглавили
десант советских моряков, освободивший Видлицу в июне
1919 года.
Требования некоторых петроградских партийных орг3'
низаций об изменении военной политики партии В. И. Ленин
1 В. И. Ленин. Поли. собр. сбч., т. 38, стр. 399.
2 См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3, стр. 213
8 См., например, решение Кронштадтского комитета РКП(6) °т
22 июня 1919 г. — ЛПА, ф. 15, on. 1, ед. хр. 2, л. 8
102
охарактеризовал как «неверный тон по отношению к воен-
спецам» и указал, что партия против того, чтобы критика
их вырождалась «в прямую помеху систематической и упор-
ной работе по их использованию» Ч
IV губернская и X городская партийные конференции,
состоявшиеся в конце июля 1919 года, поддержали В. И. Ле-
нина. В своих решениях они подчеркнули, что ни в коем
случае не одобряют огульно отрицательного отношения
к военспецам, и потребовали от коммунистов проводить
в жизнь решения VIII съезда партии* 2.
Для усиления партийно-политической работы в 7-й ар-
мии X городская партийная конференция направила туда
50 руководящих партийных работников и 500 рядовых ком-
мунистов. Кроме того, ПК послал 50 агитаторов в казармы
города для агитации среди красноармейцев3. Гарнизоны
фортов «Красная Горка» и «Серая Лошадь» были пополнены
матросами-коммунистами. Комиссаром фортов назначили
И. Д. Сладкова, моряка-коммуниста, артиллериста по спе-
циальности. На фортах развернулась интенсивная партийно-
политическая работа.
Несколько ранее ПК осуществил важное решение VIII
съезда РКП (б) о перерегистрации членов партии. Перереги-
страция проходила с 12 по 22 июля по инструкции, утвер-
жденной ПК- Осуществляли ее специальные коллегии при
райкомах партии, в которых участвовали и представители
военных секций при районных комитетах. Члены партии
сдали в райкомы 7389 билетов. 5039 из них получили новые
партийные билеты, а остальные были исключены из
РКП (б) 4. Перерегистрация успешно прошла в Петроград-
ской губернии, в подразделениях 7-й армии и Балтийского
флота. В результате партийные организации Петрограда, гу-
бернии, армии и флота стали более монолитными и боеспо-
собными. После перерегистрации ПК провел во всех райо-
нах города партийные собрания, на которых избирались
новые составы райкомов и делегаты на X городскую пар-
тийную конференцию.
Перерегистрация основательно очистила Петроградскую
организацию от случайных, карьеристских элементов. Для
того чтобы пополнить свои поредевшие ряды, она обрати-
лась с призывом к лучшим беспартийным рабочим и красно-
армейцам в трудный для Советской власти час вступать
’ В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 57—58.
•ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 335, л. 115; «Петроградская правда», 1 ав-
густа 1919 г.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 335, лл. 50—63.
Там ж е, л. 52.
103
в РКП (б). Для разъяснения трудящимся задач и политцКи
партии с помощью коммунистических фракций профсоюзов
было решено провести массовую кампанию «партийную
неделю». В августе прошла первая такая «педеля». Агита.
торы, делегированные ПК» провели 47 общегородских ц
50 районных митингов, па которых рассказывали трудящимся
о партии и ее программе. 8388 петроградцев откликнулись
на призыв партии и вступили в ее ряды. Это позволило уве-
личить численность партийной организации за первую «пар.
тийную неделю» до 15 742 человек1. 11 тысяч красноармей-
цев и командиров вступили в партию в 7-й армии2. Приток
в партию лучших рабочих, красноармейцев и матросов упро-
чил ее авторитет во всех массовых организациях трудящихся,
в армии и флоте. и
Одновременно с «партийной неделей» ПК организовал
впервые в Петрограде проведение массовых коммунистиче-
ских субботников, в которых В. И. Ленин видел средство
закрепления новой социалистической дисциплины, при кото-
рой будет невозможным возврат к капитализму и коммунизм
станет «действительно непобедимым»3. Коммунисты пока-
зали пример трудового энтузиазма. С 16 августа по 13 сен-
тября в субботниках участвовало свыше 41 тысячи трудя-
щихся во главе с коммунистами4.
Огромное политическое значение для мобилизации тру-
дящихся масс на отпор врагу имела очередная кампания по
выборам в Петроградский Совет. 27 июня бюро ПК утвер-
дило план этой кампании6. Из представителей партийных,
советских, профсоюзных и военных организаций были обра-
зованы центральная и районные избирательные комиссии.
В конце июня по всему городу прошли митинги, посвящен-
ные выборам. Агитаторы ПК и райкомов провели предвы-
борные собрания на всех предприятиях, в учреждениях и
воинских частях, посещали трудящихся на квартирах и ус-
пешно вели агитацию за кандидатов Коммунистической пар-
тии. Выборы проходили с 1 по 7 июля под лозунгами защиты
революции, скорейшего разгрома врага. В них приняло уча,-
стие около 300 тысяч человек, избравших в Петроградский
Совет 1836 депутатов. 1052 из них были коммунистами,
49 кандидатами партии и 148 сочувствующими6. Выборы по-
ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр. 337, л. 24.
2 См. Ю. П Петров. Партийное строительство в Советской Армии
и Флоте, стр. 103.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39 стр 5_6
1 /История гражданской войны в СССР» т 4 ’ сто 391
6 ЛПА, ф. 1, on. 1, ед. хр 340, л. 38. ’ Р’
6 338 членов Совета были беспартийными, 1—левый эсер 248 нс
25аноябряС1919 гпартийной принадлежности. — «Петроградская правда
104
' за пн, что Коммунистическая партия по-прежнему поль-
зуется огромным авторитетом у трудящихся. 12 июля ПК
обсудил итоги выборов и постановил послать в Петросовет
ще 12 коммунистов от Политуправления военного округа
и 14 коммунистов от РК всех районов *.
Коммунистическая фракция Петросовета, руководимая
ПК, сыграла важнейшую роль в организации обороны Пе-
трограда. В Совете многократно обсуждались доклады воен-
ных руководителей, членов реввоенсовета 7-й армии и Бал-
тийского флота.
Так, 6 августа с сообщением о положении на фронте
выступил В. С. Шатов, который подчеркнул, что «только
благодаря усилиям питерских пролетариев, благодаря тому,
что было брошено все в буквальном смысле этого слова,
удалось на первых же порах сдержать напор белой бан-
ды...»2. В своем докладе Шатов говорил о помощи, которую
оказали Петрограду трудящиеся Северной области. В одном
из прибывших полков из 1700 человек 1100 были коммуни-
стами 3.
Много сделали для мобилизации коммунистов на помощь
Петрограду руководители партийных организаций северных
губерний: П. Ф. Анохин (Олонецкая), М. К. Ветошкин (Во-
логодская), К. В. Гей (Псковская), Д. А. Трилиссер (Черепо-
вецкая) и другие.
На этом же заседании член реввоенсовета Балтийского
флота А. В. Баранов сообщил о красноармейской конферен-
ции, 4500 делегатов которой создали военную секцию. Члены
этой секции и дополнительно 150 представителей Красной
Армии вошли с правом совещательного голоса в Петроград-
ский Совет4.
Члены Совета на заседании 1 сентября заслушали ко-
миссара 6-й стрелковой дивизии С. П. Воскова, рассказав-
шего об освобождении дивизией Пскова. Он особо подчерк-
нул роль коммунистов — посланцев Петроградской партий-
ной организации, заявив при этом: «Мы же, посланные вами
на фронт, на этот фронт в частности, стояли на своих по-
стах, собирали силы, пропитывали их революционным духом,
крепостью и могуществом и дали противнику на протяжении
этого фронта целый ряд боев. Нам удалось прогнать бело-
ГВардейские банды из Пскова...»6.
Л ПА, ф. 1 on. 1, ед. хр. 340, л. 52.
. м . Стенографический отчет. Петроградский Совет рабочих и красноар-
* депутатов, Пг. Заседание 6 августа 1919 г., стр. 13.
4 См. там же, стр. 15.
6 См. там же, стр. 47.
Стенографический отчет. Петроградский Совет рабочих и красноар-
ких депутатов. Пг. Экстренное заседание, 1 сентября 1919 г., стр. 2У.
105
Совет неустанно заботился о Красной Армии. По про.
токолам Совета можно проследить, как неоднократно с со-
общениями о снабжении армии продовольствием выступал
А. Е. Бадаев, о культурной работе среди воинов «П.Р.]Цен
жинская и другие члены коммунистической фракции Совета.
Огромный политический подъем на фронте и в тылу по-
зволил развернуть с 21 июня успешное наступление совет-
ских войск против белых.
В это время крайне тяжелое положение сложилось на
Южном фронте, где белогвардейская армия Деникина при
поддержке интервентов прорвала линию обороны наших
войск.
Пленум ЦК, состоявшийся 3—4 июля 1919 года, объ-
явил Южный фронт главным фронтом республики и принял
письмо В. И. Ленина «Все на борьбу с Деникиным!» как ди-
рективу всем парторганизациям. Большое внимание он уделял
по-прежнему Западному фронту, и в частности его Петро-
градскому участку. ЦК лишил права Петроградский комитет
обороны вмешиваться в дела военного командования и под-
чинил его в оперативном отношении РВС 7-й армии. Были
приняты меры для более тесного взаимодействия между 7-й
и действовавшими против белополяков 15-й и 16-й армиями
Западного фронта.
В ночь с 4 на 5 августа после ожесточенного боя совет-
ские войска освободили Ямбург. Но враг еще занимал Псков
и Гдов. Первый город был освобожден лишь в конце августа,
а второй остался в руках врага. Белогвардейцы сохранили
значительные силы, отступив к эстонской границе и восточ-
ному берегу Чудского озера.
РАЗГРОМ БЕЛЫХ ПОД ПЕТРОГРАДОМ ОСЕНЬЮ 1919 ГОДА
26 сентября пленум ЦК постановил все силы бросить на
юг, где положение советских войск вновь стало критическим.
Было решено перевести туда лучшие боевые части с Север-
ного и Петроградского фронтов. Пленум одобрил предложе-
ние ПК о проведении «партийной недели» по всей Советской
России L
Оргбюро ЦК 27 сентября 1919 года предложило ПК 11
президиуму Петросовета мобилизовать на Южный фронт до
двухсот активных рабочих-коммунистов для политического
руководства войсками. ПК, опираясь на райкомы, срочно про*
вел партийную мобилизацию нескольких сот руководящих И
свыше тысячи рядовых коммунистов1 2. Среди мобилизованных
1 См. «История гражданской войны в СССР» т 4 стр 239
2 См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3, стр. 257. ’
106
,1|ПИ н М. Анцелович, Я- X. Петерс, С. М. Корчагин и Лру-
и₽ На юг были переведены бывший командир 6-й стрелко-
вой дивизии П. А. Солодухин и бывший комиссар этой диви-
чии С. П. Восков. ,
4 и 5 октября в политотдел Южного фронта прибыло
л0 200 питерских коммунистов. Прибывшие коммуни-
сты вручили заведующему политотделом Южного фронта
r П Потемкину Красные знамена для передачи их отличив-
шимся боевым частям фронта. Петроградский губком отпра-
вил на юг 115 коммунистов, сняв их с ответственных постов.
Всего с августа 1919 года по 15 сентября включительно ПК
мобилизовал на фронты около 4,5 тысячи коммунистов
В pj Ленин в статье «Пример петроградских рабочих» горячо
приветствовал революционную инициативу, проявленную пи-
терскими коммунистами2.
Чтобы облегчить положение армии Деникина, Антанта
вновь решила нанести отвлекающий удар по Петрограду.
В конце сентября белогвардейские войска внезапно развер-
нули наступление и прорвали фронт 7-й армии, ослабленный
переброской лучших подразделений на юг. Ямбург был за-
хвачен врагом. С помощью изменников, пробравшихся в штаб
7-й армии, белые наносили удары по наиболее уязвимым ме-
стам советской обороны. 16 октября пало Красное Село,
а затем Гатчина. Смертельная опасность вновь нависла над
Петроградом.
Белые наступали на город в тот момент, когда Деникин
с юга продвигался к Москве. Естественно, ослаблять участки
Южного фронта ни в коем случае было нельзя. В этих усло-
виях следовало рассчитывать прежде всего на собственные
силы. В. И. Ленин потребовал от петроградских коммуни-
стов использовать все внутренние резервы для организации
отпора врагу. 14 октября он телеграфировал исполкому Пе-
тросовета.- «Ясно, что наступление белых — маневр, чтобы от-
влечь наш натиск на Юге. Отбейте врага, ударьте на Ямбург
и Гдов. Проведите мобилизацию работников на фронт. Упра-
здните девять десятых отделов... Надо успеть их прогнать,
чтобы вы могли опять оказывать свою помощь Югу»3.
Политбюро ЦК РКП (б) 15 октября приняло решение:
« 1етрограда не сдавать! Снять с Беломорского фронта мак-
симальное количество людей для обороны Петроградского
района. Помочь Петрограду посылкой некоторого количества
тпиЭЛеРИИ В°ПР°С о Северном и Западном фронтах рассма-
Р вать лишь под углом зрения безопасности Московско-
тября 1919^ Ф’ еД‘ хр 337, л‘ 24; *ПетР°гРаДская правда», 10 ок-
а пМтЛ пИ' Л е НЛ н- Полн- собр. соч., т. 39, стр. 206—208.
И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 51, стр. 56.
107
Тульского района в первую очередь, Петрограда во вторую
очередь» \
Большой вред делу обороны города грозили нанести дей-
ствия Г. Е. Зиновьева и прибывшего в Петроград председа-
теля Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкого, которые пред,
дожили авантюристический план впуска в город белогвардей-
ских войск для истребления их в «уличных лабиринтах».
Ленин решительно воспротивился этим замыслам. Под его
председательством Совет Обороны в ночь на 17 октября по-
требовал «удержать Петроград во что бы то ни стало д0
прихода подкреплений, которые уже посланы» .
17 октября В. И. Ленин обратился к защитникам колы-
бели Октября: «Товарищи! Решается судьба Петрограда!
Враг старается взять нас врасплох. У него слабые, даже ни-
чтожные силы, он силен быстротой, наглостью офицеров, тех-
никой снабжения и вооружения. Помощь Питеру близка, мы
двинули ее. Мы гораздо сильнее врага. Бейтесь до последней
капли крови, товарищи, держитесь за каждую пядь земли,
будьте стойки до конца, победа недалека! победа будет за
нами!»2 3 18 октября В. И. Ленин в телеграмме в Петроград
требовал приложить все усилия для скорейшего разгрома
Юденича, что должно было ускорить победу над Деникиным
на Южном фронте4.
ПК, выполняя указания В. И. Ленина и ЦК РКП(б),
срочно мобилизовал для укрепления 7-й армии две с полови-
ной тысячи коммунистов5. Кроме того, с 17 по 22 октября
Петроградский губком мобилизовал на фронт под Петроград
1168 коммунистов6. В распоряжение 7-й армии были направ-
лены все ответственные работники губисполкома. В уездных
партийных комитетах Петергофа, Гатчины, Детского Села,
Колпина и Новой Ладоги осталось по нескольку человек,
остальные ушли на фронт.
ПК ускорил формирование частей особого назначения
при райкомах РКП (б). Из отрядов ЧОН при ПК был создан
коммунистический отряд численностью более 600 коммуни-
стов.
На Петроградский фронт прибыли Московский коммуни-
стический отряд во главе с П. М. Янышевым, Московский гу-
бернский революционный батальон во главе с С. Быковским.
На помощь Петрограду по зову ЦК явились коммунистиче-
ские отряды из Владимира, Вятки, Новгорода, Пензы, Кост-
2 «*"<*0 Вооруженных Силах Советского Союза», стр. 138.
а о тл '1ении- Военная переписка (1917—1920), стр. 210-211-
ч S' d иИпИН’ Поли. собр. соч., т. 39, стр. 230—231
См. ВИ. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 62—63
См. «Красная летопись», 1929, № 5, стр. 19.
® См. «Борьба пролетариата», 1941, № 3, СТр‘ 234—238
108
помы, Твери, Сызрани, Череповца, Великого Устюга и других
Городов Советской России-всего около полутора тыс™
ЧеЛ°По указанию ЦК на Петроградский фронт были напоав
леНы все слушатели командных курсов Петрограда, за исклю-
чением Петроградской пехотной школы, оставшейся в резерве
Отряды красных курсантов Петрограда, Москвы, Новгорода
и других городов, в первых рядах которых находились ком-
мунисты, геройски дрались с врагом на самых опасных уча-
стках фронта.
ПК и губком помогли Петроградскому окружному воен-
ному комиссариату в проведении очередных призывов в
Красную Армию. Только в Петроградской губернии с конца
1918 года по октябрь 1919 года прошло около тридцати мо-
билизаций, поставивших под ружье почти НО тысяч трудя-
щихся, посланных на различные фронты2.
Помимо усиления коммунистами Петроградский фронт
получил в октябре — ноябре 107 эшелонов военных пополне-
ний. К Н ноября численность 7-й армии составила свыше
43 тысяч бойцов против примерно 36,5 тысячи солдат Юде-
нича3. В. И. Ленин лично контролировал прибытие воинских
частей в Петроград.
В конце сентября — октябре был разоблачен и разгром-
лен органами ВЧК ряд шпионских гнезд, в том числе и «На-
циональный центр». Штабы 7-й армии и Балтийского флота
были очищены от изменников. Эти меры также в огромной
степени укрепляли воинские части и повышали их боеспособ-
ность.
ПК и райкомы РКП (б), опираясь на Советы и профсою-
зы, вновь создали районные штабы внутренней обороны, ко-
торые возглавили формирование рабочих отрядов, строитель-
ство оборонительных укреплений, охрану города. В отрядах
внутренней обороны, которой руководил Д. Н. Авров, насчи-
тывалось до 7 тысяч бойцов. На всех заводах и фабриках
учреждались чрезвычайные революционные тройки, которые
осуществляли руководство предприятиями и поддерживали
Революционный порядок4.
Десятки тысяч рабочих, и среди них свыше тысяч ра-
ботниц, участвовали в строительстве укреплений в городе и
окрестностях. Из работниц в каждом районе были сформи-
' См. «Правда», 26 октября 1919 г.
2 ЛГАОРСС, ф. 6690, оп. 2, ед. хр. 754, л. 17. А С Пу-
Хои i-FM‘ «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. »
Петроград не сдавать! М., 1960, стр. 256. ЛпгяниааЦИЯ социалисти-
ческл См- «‘Национализация промышленности и органи
го производства в Петрограде», т. I, стр. 31 о.
рованы боевые отряды численностью до 300 человек. Непо-
средственно на фронт отправилось 839 санитарок .
Для укрепления связи с различными советскими учреж-
дениями ПК командировал туда около 2 тысяч рабочих-ком-
мунистов 2.
Напряженно работала в эти суровые дни под руковод-
ством отдела военных заготовок при СНХ Северного района
военная промышленность города. Большую организаторскую
работу по выполнению фронтовых заказов вели члены секции
по металлу СНХ Северного района В. Я. Ястржембский,
Н. И. Иванов, И. И. Лепсе, П. И. Судаков и другие. Для
правильного использования скудных запасов сырья, топлива,
рабочей силы и продовольствия огромное значение имела ор-
ганизация в Петрограде по согласованию с ВСНХ весной и
летом 1919 года районных объединений заводов по группам:
тяжелой индустрии, среднего машиностроения, массового
производства. Осенью 1919 года было создано объединение
петроградских электростанций, а затем и другие объедине-
ния (точного приборостроения, трикотажно-ниточное и т. д.).
При создании объединений ВСНХ рекомендовал проводить в
управлении принцип единоначалия. Этот принцип постепенно
осуществлялся на ряде петроградских предприятий. Так,
26 июля было установлено единоначалие на Охтинской вер-
фи, 12 августа — на Невском судостроительном и на бывшем
Франко-Русском заводах, 13 сентября — на Путиловском за-
воде и т. д.3.
Несмотря на голодное истощение, рабочие, вдохновляе-
мые партийными организациями заводов, самоотверженно
трудились в нетопленных цехах. Путиловцы, работая по
16 часов в сутки, сократили время ремонта орудий бронепо-
ездов с 24 до 6 8 часов. Партком завода мобилизовал на
оборонительные работы и на фронт 650 активных рабочих4,
а фронт отправились первые три советских танка, изготов-
ленных путиловцами и ижорцами.
В полутора километрах от Ижорского завода находи-
Frnt ^loii Н0 рабочие бесстрашно ковали оружие фронту.
Если в 1918 году завод изготовил 1 бронепоезд и 19 броне-
тогоИ 61 ™ УЖе В 919 году ~ соответственно 6 и 44. Кроме
того, было отремонтировано 38 бронепоездов и 21 бронема-
Пг„ 19ю“ст<рСбГГНК Матер"алов Петербургского комитета РКП». Вып. >•
• См * *^^forPe-«CKa» правда», 26 ноября 1919 г
чеокого производства™ Пе^граде» %ЛТ'°СТНооо °Рганизания социалисти-
‘ См.
ПО '
ина Так же героически трудились рабочие Балтийского,
обуховского и других заводов Петрограда Ч
U период тяжелых октябрьских боев на Петроградском
. онте ПК, губком, райкомы РКП (б) при активном участии
изданных при них агитационных коллегий, а также полит-
стделы 7-й армии и Балтийского флота провели вторую
Партийную неделю». В Коммунистическую партию влилось
*3 572 рабочих, работниц, красноармейцев и матросов, бес-
предельно преданных Советской власти. Только в Петрогра-
де в партию вступил 3091 человек. Несмотря на многократ-
ные мобилизации и потери, численность Петроградской пар-
тийной организации со времени последней перерегистрации
более чем утроилась и составила в ноябре 1919 года около
19 тысяч коммунистов, объединенных в 599 партийных орга-
низациях2.
Около 20 тысяч коммунистов насчитывалось в партий-
ных организациях 7-й армии (против 7 тысяч в марте
1919 года и около 3 тысяч в конце 1918 года). 14,6 тысячи
армейских коммунистов в качестве рядовых бойцов находи-
лось на переднем крае3.
Армейские и флотские партийные ячейки держали тес-
ную связь с политотделами, сплачивали вокруг себя сочув-
ствующих, влияли на беспартийных воинов, на окрестное на-
селение. При активном участии ПК в 1919 году создалась
стройная система политического руководства армией и фло-
том. Политическую работу в войсках осуществляли Полит-
управление Петроградского военного округа, политотделы
7-й армии и Балтийского флота. Политотделу 7-й армии под-
чинялись политотдел Управления формирований и политот-
делы дивизий.
Для дальнейшего усиления политического руководства
воинскими частями ПК в ноябре создал военный отдел. Его
органами стали военные отделы при райкомах РКП (б). Во-
енный отдел при ПК состоял из шести членов: трех, назна-
чаемых ПК, и по одному представителю от политотдела 7-й
армии, Политуправления округа и политотдела Балтийского
флота. В октябре — ноябре при участии ПК в Петрограде
был открыт Учительский институт Красной Армии имени
Толмачева на 300 человек (армейских и флотских коммуни-
стов), рекомендованных Петроградским окружным военко-
матом и политотделами 7-й армии и Балтфлота. Политотдел
ч 1 См. «Национализация промышленности и организация социалиста-
^^производства в Петрограде», т. I, стр. 260—261.
гвап ^м‘ История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 339; «Петро-
адская правда», 25 и 26 ноября 1919 г. л д
и ф ^м- Ю. П. П е т р о в. Партийное строительство в Советской Армии
Оте’ СТР- 30, 104; «Петроградская правда», 15 марта 1919 г.
111
Балтийского флота открыл курсы для подготовки комисса.
ров флота, куда были зачислены 250 лучших моряков-комму-
нистов из судовых и береговых команд Петроградской мор.
ской базы, Кронштадта, Шлиссельбурга и Онежской воен-
ной флотилии1.
21 октября 1919 года ранним утром 7-я армия перещЛа
в наступление. В числе первых бросились на врага, засевше.
го на Пулковских высотах, коммунисты Сводного коммуни-
стического батальона ПК- Белых выбили из Павловска, Дет.
ского Села и Красного Села. Одновременно советские
войска в октябре 1919 года нанесли ряд поражений войскам
Деникина на юге. В. И. Ленин оценил победы ^на юге и под
Петроградом как перелом в ходе гражданской войны. Вы-
ступая перед слушателями Свердловского университета в
Москве 24 октября 1919 года, он говорил: «Ни одна часть на
Петроградский фронт не была отвлечена с юга, и та победа,
которую мы начали осуществлять и которую мы доведем до
конца, будет осуществлена без малейшего ослабления Юж-
ного фронта, на котором решится исход войны с помещика-
ми и империалистами»2.
26 октября 7-я и 15-я армии начали совместное наступ-
ление.
В. И. Ленин, приветствуя петроградских рабочих и крас-
ноармейцев по случаю второй годовщины Октябрьской рево-
люции, призвал их напрячь все силы и добить Юденича.
Вдохновленные приветствием Ильича, красноармейцы с воз-
гласами «Даешь Ямбург!» яростно атаковали врага. 14 нояб-
ря подразделения 7-й и 15-й армий, разбив в упорных улич-
ных боях отборные белогвардейские части, освободили
Ямбург. В жестоких осенних сражениях с врагом вместе с ты-
сячами других рабочих, красноармейцев, матросов и курсан-
тов мужественно встретили смерть многие коммунисты-пе-
троградцы. Среди павших героев были А. П. Леонов,
Н. С. Григорьев, В. А. Забелин, В. О. Мазин-Лихтенштадт,
И. П. Жук, В. Я- Юргенсон и многие другие.
22 декабря белогвардейская армия была ликвидирована.
Остатки ее интернировались в Эстонии. 31 декабря между
РСФСР и Эстонией состоялось подписание перемирия. Были
вынуждены убраться из Прибалтики и английские интер*
венты.
XI общегородская партийная конференция, проходившая
в Петрограде 25 26 ноября 1919 года, горячо приветство-
вала победоносную Красную Армию, преследовавшую врага-
Она избрала новый состав ПК, в бюро которого вошл*
2 r VЦ€1Р„°ГраДо ая nPaJ*a». 16 ноября и 7 декабря 1919 г.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 243_244.
с С. Зорин (секретарь), Е. Н. Егорова и В. Г. Володин.
Конференция проходила под знаком дальнейшего повышения
уровня партийной работы, дисциплины и руководства. Для
того чтобы расширить сферу партийного влияния на массы
трудящихся, сделать более действенной и конкретной помощь
партийным, советским и общественным органам, было уве-
личено число отделов ПК и созданы отделы в райкомах пар-
тии. После всестороннего обсуждения новой структуры на
собраниях организаторов районов аппарат ПК стал делить-
ся на следующие отделы: агитационно-пропагандистский
(с коллегией при нем), организационно-инструкторский, по
работе среди работниц (с коллегией), военный (с колле-
гией), по работе среди молодежи, партийной статистики, хо-
зяйственная часть, центральный партийный суд, члены кото-
рого избирались от районных партийных организаций, на-
циональные коммунистические секции (финская, эстонская,
латышская, литовская, польская, венгерская, чехословацкая,
еврейская, китайская и немецкая). Национальные секции
вели партийную работу среди коммунистов и беспартийных
соответствующих национальностей в Петрограде и Петро-
градской губернии. Венгерская, чехословацкая и немецкая
секции занимались преимущественно агитационной работой
среди бывших военнопленных, которые постепенно эвакуиро-
вались на родину.
При районных комитетах партии создавались организа-
ционно-инструкторские и агитационно-пропагандистские от-
делы, а также военные секции и секции по работе среди
женщин-работниц. Во все отделы назначались заведующие,
персонально отвечавшие за вверенные им участки работы
(до этого управление отделами было, как правило, коллеги-
альным). Члены коллегий и секций вели работу на общест-
венных началах.
XI общегородская партийная конференция избрала трех
делегатов на VIII Всероссийскую конференцию РКП (б), ко-
торая состоялась в Москве 2—4 декабря 1919 года. С поли-
тическим отчетом ЦК на ней выступил В. И. Ленин, который
подвел итоги победам Советской России в гражданской вой-
не и указал на необходимость дальнейшего укрепления свя-
зей партии с широчайшими слоями трудящихся, в том числе
и непролетарскими *. Конференция приняла новый Устав пар-
тии, одним из пунктов которого отменялся институт сочув-
ствующих, как изживший себя. «Партийные недели» оказа-
лись более плодотворным средством вовлечения в партию
лучших представителей беспартийных трудящихся.
Вслед за VIII конференцией РКП (б) открылся VII Все-
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 342—363.
8 Зак. № 1135/л
113
российский съезд Советов. В отчетном докладе Совнаркома
В. И. Ленин говорил делегатам, что «...позади лежит главная
полоса гражданских войн, которые мы вели, и впереди —
главная полоса того мирного строительства, которое всех нас
привлекает, которого мы хотим, которое мы должны творить
и которому мы посвятим все свои усилия и всю свою
жизнь» ’.
По предложению М. И. Калинина съезд наградил петро-
градских рабочих — передовой отряд пролетариата России—.
почетным Красным знаменем с орденом боевого Красного
Знамени.
По всему Петрограду прошли митинги, на которых пе-
ред трудящимися выступили петроградцы делегаты съез-
да. На всех митингах принимались резолюции, горячо одоб-
рявшие мирную политику партии и правительства. 20 де-
кабря прибывший в Петроград на агитпоезде «Октябрьская
революция» М. И. Калинин на расширенном заседании Пе-
тросовета вручил петроградским рабочим Красное знамя с
орденом боевого Красного Знамени и приветствовал их от
имени В. И. Ленина. Эта высокая правительственная награ-
да достойно увенчала подвиг участников героической оборо-
ны Петрограда в 1919 году. Они внесли важный вклад в раз-
гром первых походов Антанты и не позволили отвлечь
силы Красной Армии с Восточного и Южного фронтов в мо-
мент самой напряженной борьбы против белогвардейских
армий.
3. НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
МОБИЛИЗАЦИЯ МАСС НА БОРЬБУ С РАЗРУХОЙ
К началу 1920 года белогвардейские армии, несмотря на
всестороннюю поддержку империалистов, были в основном
разгромлены. За два года Советская власть, по выражению
В. И. Ленина, совершила то, «что может быть названо чу-
дом», одержав в борьбе против международного капитала
ваТмир» 2СЛЫХаннУю’ невеРоятную победу, которой не виды-
RaTR^unJvin Решила’ не ^лабляя военных усилий, использо-
шихся м/ 6nnRfiHyl° пеРедышкУ Для мобилизации трудя-
ммиями _бн₽Р хозяиственной разрухой, голодом и эпи-
оеволюпии mu пе стРашнЬ1ми врагами социалистической
революции, чем гражданская война и иностранная военная
s п и п еи “ "• Долн- мбр- соч-> т- 39, стр. 407
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 116.
114
интервенция. Важная роль в решении этой задачи отводи-
лась одному из крупнейших отрядов партии — Петроград-
ской партийной организации.
Условия, в которых питерским коммунистам предстояло
осуществить первые меры борьбы с разрухой, были весьма
сложны.
Из-за недостатка топлива, сырья, рабочей силы число
действующих предприятий уменьшилось с 371 в январе
1918 года до 235 в январе 1920 года1. Оставшиеся предприя-
тия работали с перебоями, производительность труда упала
на них до мизерных размеров. Из 27 хлопчатобумажных
фабрик работали только 2. За первый квартал 1920 года они
выполнили производственную программу всего лишь на
50—55 процентов2. Петроград был почти лишен крайне не-
обходимого минерального топлива, которое обычно состав-
ляло 3А его топливного баланса. Эту нехватку не удавалось
компенсировать даже дровами. Ежемесячно требовалось
подвозить в Петроград 11 тысяч вагонов дров. Но даже при
самом энергичном участии коммунистов в январе удалось
доставить только 5840 вагонов3.
Снабжение Петрограда дровами, боровичским углем и
торфом зависело главным образом от железнодорожного
транспорта. И петроградские коммунисты напрягали все
силы для организации быстрейшего ремонта паровозов и ва-
гонов. ЦК партии 14 января 1920 года в циркулярном пись-
ме ко всем местным организациям РКП (б) указал, что
«главным затруднением для всех хозяйственных и культур-
ных начинаний является беспримерно тяжелое состояние же-
лезнодорожного транспорта»4. ЦК объявил мобилизацию на
транспорт 5 тысяч лучших партийных работников. К марту
было мобилизовано около тысячи коммунистов, в том числе
55 от ПК- Ю марта собрание организаторов при ПК поста-
новило мобилизовать на транспорт еще 412 коммунистов6.
В середине января под руководством ПК на Петроградском
железнодорожном узле была проведена «неделя ремонта», в
которой приняли участие 20 тысяч рабочих и служащих6.
Проведение неотложных мер по борьбе с хозяйственной
разрухой требовало огромного количества рабочих рук. Для
решения хозяйственных задач ряд военных соединений пере-
* См. «Статистический сборник по Петрограду и Петроградской гу-
бернии», Пг., 1922, стр. 40—41.
См. «Петроградская правда», 9 апреля 1920 г.
См. «Петроградская правда», 24 февраля 1920 г.
J «Известия ЦК РКП(б)», 1920, № 12, стр. 1.
См. «Из истории борьбы Коммунистической партии за развитие
ветского железнодорожного транспорта». Сб. статей. Л., I960, стр. 95.
См. там же, стр. 99.
8*
115
водился на положение трудовых. В „ январе —- феврале
1920 года было создано 6 трудовых армии, в том числе Пе-
троградская революционная армия труда. Красноармейцы и
командиры 7-й армии, в составе которой было олее 22 ты-
сяч коммунистов, горячо одобрили перевод армии на труд0.
вое положение1. Однако военная обстановка оставалась на-
пряженной. Буржуазно-помещичья Польша, поддерживае-
мая Антантой, собирала силы для нападения на Советскую
Россию, и ЦК решительно пресек демобилизационные на-
строения, которые вели к ослаблению боевой подготовки
войск. Партия рассматривала трудовые армии не только как
источник рабочей силы, но и как боевые соединения. Она по-
требовала использовать военные части на трудовом фронте
в такой мере, чтобы они не теряли боеспособности .
Петроградская трудовая армия развернула героическую
работу по заготовке сланцев, торфа и дров, по ремонту желез-
нодорожных путей, боевых и транспортных судов Балтийско-
го флота. Под руководством чрезвычайного уполномоченного
по борьбе с эпидемиями Д. Н. Аврова трудармейцы осущест-
вляли решения ЦК партии и ПК о борьбе с эпидемией сып-
ного тифа, свирепствовавшего тогда в Петрограде. Число
больных сыпняком среди населения, не считая бойцов, толь-
ко в марте составило около 11 тысяч3.
По решению ЦК в Москве в марте 1920 года должен
был собраться IX съезд партии для разработки плана вос-
становления хозяйства страны и определения задач социали-
стического строительства. Коммунисты Петрограда в конце
февраля 1920 года обсудили документы ЦК «Письмо к орга-
низации РКП о подготовке к партийному съезду» и «Письмо
к организации РКП по вопросу о порядке дня партийного
съезда». Обращаясь к коммунистам, ЦК указывал, что вре-
мя чисто теоретических рассуждений прошло, что перед пар-
тией стоит практическая задача быстрейшей победы над раз-
рухой, напряжения всех сил страны, достижения максималь-
ной производительности труда. ЦК приковал внимание всех
коммунистов к трем главным пунктам повестки дня съезда:
об экономическом строительстве, о роли профсоюзов в нем и
организационным вопросам.
Во время подготовки к IX съезду партии ПК провел
большую партиино-организационную работу? В конце 1919 и
в начале 1920 года в партию вступило свыше 8 тысяч трудя-
щихся. Численность коммунистов в марте 1920 года соста-
' г”' «Петрогрвдехвя правда», 11 февраля 1920 г.
tttz М" _D Резол1°ЦияХ’ решениях съездов конЛрпрнпий и плену_
мов ЦК», ч. I. М.» Госполитиздат, 1954, стр. 487 ' конФеРенций и п
стр 42^ <МаТерИаЛЫ П° статист11Ке Петрограда». Вып. 1. Пг., 1920,
116
в Петрограде свыше 27 тысяч человек, а число партий-
0ИЛ коллективов увеличилось с 615 (в январе) до 7921,
Н 19 марта 1919 года в Смольном открылась XII общего-
лская партийная конференция. Делегаты обсудили доклад
Е? £ Цыперовича о предстоящем партийном съезде. Высту-
1 вшие в прениях основное внимание уделили вопросу о
па и буржуазных специалистов и принципах управления в
Рпомышленности. Делегаты одобрили ленинский принцип ис-
пользования буржуазных специалистов и убедительно дока-
что коллегиальная система ослабляет управление про-
3 d V1 Гм
ИЗВОДСТВОМ.
Конференция одобрила предложения ЦК по вопросам
экономического строительства, организации труда и управ-
ления производством, а также по организационно-партийным
вопросам. Она поручила ПК немедленно развернуть самую
широкую производственную агитацию в массах. Конферен-
ция постановила продолжать созыв беспартийных рабочих
конференций, потребовала, чтобы коммунисты на заводах и
фабриках показывали пример всем рабочим в области тру-
довой дисциплины и в повышении производительности тру-
да2. Она избрала новый состав ПК из 25 человек и делега-
цию на IX съезд партии.
Проходивший в Москве с 29 марта по 5 апреля 1920 го-
да IX съезд наметил задачи социалистического строитель-
ства в период новой мирной передышки. В отчете ЦК, сде-
ланном В. И. Лениным, были поставлены основные вопросы:
об очередных задачах хозяйственного строительства и о
профсоюзах. Съезд принял резолюцию «Об очередных зада-
чах хозяйственного строительства», которая подчеркивала,
что главным условием восстановления экономики является
осуществление единого хозяйственного плана на базе элек-
трификации страны. Главными задачами плана партия счи-
тала подъем транспорта, подвоз и создание запасов продо-
вольствия, топлива и сырья. В борьбе против оппозиционной
группы «демократических централистов» съезд отстоял ле-
нинские принципы управления промышленностью на основе
развития централизации, укрепления единоначалия. В резо-
люции о профсоюзах съезд обязал партийные организации
ДящихТВ0ВЗТЬ ТРУД0В°МУ П°ДЪеМу самых ШИРОКИХ слоев тру-
Поскольку военная опасность по-прежнему угрожала
ветской России, постановления съезда о хозяйственном
*e«Be основывались на принципах военного комму-
а- Решения съезда требовали проведения массовых
э пп .«Петроградская правда», 20 и 21 марта 1920 г.
ЛПА» ф. !, on. 1, ед. хр. 733, лл. 63—64.
117
мобилизаций по трудовой повинности, использования воин-
ских частей на хозяйственном фронте.
Выполняя решения съезда, орготдел ПК с апреля по
июнь провел ряд собраний членов партии в районах. На об-
щегородских собраниях организаторов партколлективов об-
суждались доклады с мест и различные вопросы практики
партийной работы, в том числе связанные с проведением в
жизнь резолюций IX съезда партии. ПК мобилизовал ряд
ответственных коммунистов для проверки деятельности пар-
тийных коллективов. Представители ПК пропагандировали
на местах решения IX съезда партии, прививали каждому
коммунисту сознание необходимости повседневной напря-
женной борьбы с экономической разрухой.
Агитационно-пропагандистский отдел ПК» опираясь на
агитотделы райкомов, развернул разъяснение „ решений
IX съезда партии среди трудящихся. За март—май прошло
15 агитационных кампаний. Основными темами митингов, со-
браний, конференций и лекций в апреле были: «Отчет о
IX съезде РКП (б)», «Наши очередные хозяйственные зада-
чи», «Путь к коммунизму», «Единый хозяйственный план и
трудовая повинность». 22 апреля повсеместно состоялись со-
брания и митинги, посвященные 50-летию со дня рождения
В. И. Ленина.
Широкую пропаганду решений IX съезда партии вела
«Петроградская правда», занимавшая одно из первых мест
по тиражу и распространяемости. С января по конец ноября
1920 года было выпущено почти 30,5 миллиона экземпляров
газеты *. В «Петроградской правде» печатались все выступ-
ления В. И. Ленина, материалы съездов и конференций.
Большая доля пропагандистской работы по-прежнему
падала на районные партийные школы. В школы стали при-
влекать и беспартийных. Так с 1 апреля по 18 мая в партий-
ной школе Петроградского района из 601 слушателя было
296 ^коммунистов, 165 кандидатов партии и 140 беспартий-
ных . В связи с хозяйственными задачами, поставленными
IX съездом партии, агитотдел ПК принял меры к пере-
стройке программы школ. Новой формой агитационно-про-
пагандистской работы явилось создание при райкомах пар-
тии 9 политшкол для комсомольцев и беспартийных рабочих,
а также кружков по изучению теории марксизма на пред-
приятиях и в учреждениях.
Партийные организации активизировали свою деятель-
ность по усилению связи с рабочими массами. В специаль-
на, 192^Tf материалов Петербургского комитета РКП». Вып. 2.
2 ЛПА, ф. 6, on. 1, ед. хр. 5, л. 13.
118
й инструкции партийным коллективам, утвержденной бюро
настоятельно подчеркивалась обязанность партколлек-
*нов укреплять связи рабочих с руководящими органами
дтии, проводить в жизнь партийные лозунги
пар Агитационно-пропагандистские отделы ПК и райкомов
повели ряд конференций беспартийных трудящихся. ПК
заработал и утвердил тезисы для агитаторов в связи с со-
зывом этих конференций2. В тезисах давалась характери-
тика международного положения, объяснялись причины раз-
рухи, голода, эпидемий. Тезисы разъясняли руководящую
роль* Коммунистической партии, ее задачи в восстановлении
народного хозяйства, требовали соблюдения строгой трудо-
вой дисциплины для скорейшего подъема производства.
ПК и губком провели в феврале губернскую беспартий-
ную конференцию рабочих-транспортников. Делегаты кон-
ференции постановили сосредоточить все силы на восстано-
влении транспорта Советской России3 4. Такое же решение
приняли на конференции 3 тысячи рабочих-железнодорожни-
ков Петроградского узла после доклада представителя ПК и
Главного политического управления железных дорог (Глав-
политпуть) 4.
В марте 1920 года беспартийная конференция состоя-
лась в Нарвско-Петергофском районе. В огромной столовой
завода «Треугольник» собралось несколько тысяч рабочих.
После доклада представителя ПК А. Е. Бадаева делегаты
призвали трудящихся еще теснее сплотиться вокруг Совет-
ской власти «для скорейшего восстановления экономической
жизни и уничтожения существующей разрухи»5. Конферен-
ции прошли также в Московском, Выборгском, Петроград-
ском и других районах, в 7-й армии, среди милиционеров
речной, городской и железнодорожной милиции. С марта по
октябрь 1920 года ПК провел в Петрограде не менее ^круп-
ных беспартийных конференций, в том числе совместно с губ-
комом конференцию трудящихся крестьян в Петроградской
губернии. За это же время состоялось 534 митинга, собра-
ния и лекции, на которых присутствовали тысячи трудящих-
ся. Для объединения плана деятельности всех организаций,
Идущих агитработу, ПК проводил раз в две недели совеща-
ния представителей совета профсоюзов, военного отдела ПК,
отдела работниц, Главполитпути, РКСМ и других организа-
ций. На этих совещаниях намечались темы партийных и бес-
артийных конференций, митингов, материалов для печати.
2 рМ- «Петроградская правда», 11 февраля 1920 г.
з рМ- «Петроградская правда», 7 марта 1920 г.
4 р - «Петроградская правда», 8 февраля 1920 г.
б Ч!}- «Петроградская правда», 17 марта 1920 г.
«Петроградская правда», 7 марта 1920 г.
119
Все более важную роль в мобилизации масс начинали
играть органы рабоче-крестьянской ин^пек“™’ С°3лаан,ые на
основе декрета ВЦИК от 7 февраля 192° года о преобразо-
вании Наркомата государственного КОНТРОЛЯ в Наркомат
РКИ. Согласно декрету, в работе КОНТР°ЛЬНЛ* °Р"°* лол’
жны были широко участвовать рядовые рабо 1ие и трудя.
шиеся коестмне с тем чтобы «постепенно все рабочие и ра.
“отницыРданного ^приятия или все крестьяне были во-
влечены в работы инспекций» •
Реорганизации подверглось петроградское отделение
Наркомата госконтроля, преобразованное в петроградское
отделение РКИ. При РКИ действовали секции, финансовая,
административная, промышленная, сельскохозяйственная; ра-
ботало бюро жалоб и заявлений. На местах существовали: в
городе — районные отделения РКИ, в губернии уездные
отделения, городские и волостные РКИ. Трудящиеся сами
делегировали своих представителей в качестве членов РКИ,
ее отделений и секций (постоянно или временно — до 4 меся-
цев). На фабриках и заводах, в воинских частях, учрежде-
ниях, селах на общих собраниях трудящихся избирались
ячейки содействия РКИ. Значительная часть рабочих и кре-
стьян участвовала в работе бюро жалоб, различных массо-
вых обследованиях и летучих ревизиях, проводившихся кон-
трольными органами. Всего в течение 1920 года в работе
петроградской РКИ участвовало до 1500 представителей
трудящихся. В конце 1920 года состоялись первые выборы
делегатов и ячеек содействия РКИ. Однако в условиях гра-
жданской войны рабоче-крестьянские инспекции так и не
приобрели массового характера. Но опыт их работы был
успешно использован в период восстановления народного хо-
зяйства и особенно в годы социалистической индустриализа-
РЕШЕНИЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗАДАЧ
пРп1₽^иХ°„ГР1уСКаЯ паРтийная организация в соответствии с
ную задачу пипр^3Да партии первоочередную хозяйствен-
1090 УД в восстановлении транспорта К июню
490 ^активных шГт°еп^ Главполитпути было мобилизовано
активных питерских коммунистов.
НаЗНа™ в железнодорожный политотдел своего
представителя. Петроградское отлрпри™ рОЛИТОТДел своего
дало «Памятку коммуниста-желрямпп Главполитпути из-
обязывала коммунистов оказывать Д0Р°жника», которая
__________ у зывать полную поддержку ко-
правительства РСФСР^^^в \альней^еНИАл₽абочего и Крестьянского
№16, стр. 94. 1 Дальнейшем СУ РСФСР.— Ред.), 1920,
120
,г||)зм дорог в наведении строгого порядка, вплоть до
м"'|Снення дисциплинарных взысканий. В листовке «Беседа
’’Р^цезнодорожннком» разъяснялись задачи ремонта транс-
п°рТДассовая работа партии и личный пример коммунистов
звали общий трудовой подъем. Рабочие Александровского
вЫюча еше в феврале постановили работать три часа сверх-
точно по ремонту транспорта. Рабочие авторемонтных ма-
^срскнх решили работать 12 часов в сутки. Такое же реше-
Сцс приняли рабочие Охтинского порохового завода. Несмо-
тря на новизну этого дела для завода, они взялись отремон-
тировать паровозы и вагоны Николаевской и Ириновской
железных дорог. Молодежь Гребного порта, заводов Трубоч-
ного, «Сименс-Шуккерт», Балтийского, Артиллерийского и
Вестингауза постановила работать 8 часов вместо полагав-
шихся шести ’.
С помощью партийной организации, политотдела и
профсоюзов Чрезвычайная комиссия по ремонту железнодо-
рожного подвижного состава2 развернула массовые ремонт-
ные работы на Путиловском, Обуховском, Балтийском,
Ижорском, Невском, вагоностроительном заводах и в ма-
стерских Николаевской и Северо-Западной железных дорог.
Если в декабре 1919 года было отремонтировано 10 парово-
зов, то в январе 1920 года—19, в феврале — 21, в марте —
25. В. январе 1920. года рабочие привели в порядок 656, а в
марте уже 1104 вагона3. За 8 месяцев 1920 года было отре-
монтировано 182 паровоза и 8266 вагонов, в то время как за
весь 1919 год — лишь 156 паровозов и 7257 вагонов4.
Принимались меры и к возрождению водного транспор-
та. Водники во главе с коммунистами приступили к ремонту
морского и речного парового флота. В апреле успешно ремон-
тировалось не менее 120 речных паровых судов. К 1 мая
было отремонтировано 27 буксиров5, к концу июля подготов-
лены к выходу в море суда общим тоннажем 57 тысяч тонн 6.
Благодаря принятым мерам положение на транспорте
стало несколько улучшаться. Это позволило увеличить при-
воз в Петроград топлива, сырья и материалов, необходимых
Для промышленности. Ряд предприятий, до этого бездейство-
Вавших, удалось пустить в строй. С июля по сентябрь
2 2м- «Петроградская правда», 24 февраля 1920 г.
Советов омиссия была образована по решению VII Всероссийского съезда
Ческпг ^м- «Национализация промышленности и организация социалисти-
о производства в Петрограде», т. I, стр. 256—257.
б Р • «Петроградский Совет народного хозяйства». Пг., 1920, стр. 4У.
в р • Петроградская правда», 12 мая и 14 июля 1920 г.
м- «Петроградская правда», 30 июля 1920 г.
121
начали работать заводы «Розенкранц», «Феникс», «Айва3>
«Пневматика», горячие цехи Ижорского и Путиловского За‘
водов. Всего в Петрограде в период с января по сентябрь ра.
ботало около 300 предприятий, в том числе 78 металле-
обрабатывающих заводов1. Действующие заводы и фабрики
были обеспечены топливом на 60 процентов и сырьем
70 процентов2. Важнейшие предприятия, выполнявшие воен-
ные заказы, объявлялись ударными. Они в первую очередь
снабжались сырьем, топливом, рабочей силой.
Важную роль в мобилизации внутренних ресурсов про.
мышленности сыграл переход к единоличной форме управле-
ния производством. С января 1919 года по март 1920 года
единоначалие было установлено более чем на половине всех
действующих петроградских предприятий.
Упразднение в феврале 1920 года Совета народного хо-
зяйства Северного района и образование вместо него Петро-
градского совнархоза (ПСНХ), ограничившего свои функции
лишь руководством промышленностью Петрограда и Петро-
градской губернии, также способствовало сосредоточению
усилий и средств на восстановлении транспорта и наиболее
важных для страны производств, сконцентрированных в Пе-
трограде.
С целью строжайшего учета сырья и готовых изде-
лий на предприятиях Петрограда и губернии ПСНХ создал
в начале мая чрезвычайную тройку по учету, которая вела
работу с помощью профсоюзов и РКИ.
Восстановление петроградской промышленности серьез-
но тормозилось из-за катастрофической нехватки рабочей
силы. Многие десятки тысяч рабочих были мобилизованы в
армию, уехали в деревню, ушли с предприятий в мелкие ар-
тели, учреждения. Летом 1920 года 15 тысяч квалифициро-
ванных петроградских рабочих было занято в мелких ку-
старных артелях3. Для того чтобы пустить полным ходом
завод «Розенкранц», требовалось 1200 рабочих, удалось же
собрать только около 3004. Тяжелое положение с рабо-
чей силой разрешалось путем применения трудовой повин-
ности и трудмобилизации среди крестьян. В 1920 году из
примерно 90 тысяч петроградских рабочих около 40 тысяч
составляли трудмобилизованныеБ. Петроградская комиссия
по всеобщей трудповинности ввела трудовые книжки для все-
го трудоспособного населения, начиная с 16 лет. Регистра*
’ См. «Петроградский Совет народного хозяйства», стр. 44.
8 См. там же, стр. 24.
,п„п * См. «История гражданской войны в СССР», т 5 М ГосполмтнзД®т»
I960, стр. 291. ‘ ’ ’’
t <{|етР0ГРадскнй Совет народного хозяйства», стр. 47.
в См. «История СССР», 1959, № 5, стр. 27.
122
из
поодолжали борьбу за повышение производительности тру-
‘ _____ыпигЬрпппттист пплгЬгптлчя пяЛг»_
да.
чих
«трудоспособных и выдачу книжек производили домовые
ЦИмИтеты бедноты. Территориальными органами всевобуча
Кп основе всеобщей трудовой повинности также комплекто-
н сь трудовые отряды. Инструкторы для них подбирались
В числа взятых на учет специалистов
Партийные организации в сложных условиях разрухи
Петроградская губернская конференция профсоюза рабо-
металлистов по предложению коммунистической фрак-
ции в октябре 1920 года постановила учредить на всех заво-
дах и фабриках технические и общеделегатские совещания
для подъема производства и устранения причин, мешающих
нормальной работе2. Представители ПК вели работу непо-
средственно на предприятиях. Так, представитель оргин-
структорского отдела ПК в июле 1920 года сделал доклад
на объединенном собрании коммунистов и беспартийных за-
вода Барановского о необходимости подъема производства.
Собрание постановило создать на заводе ударную трудовую
группу, которая должна была поднять производительность
труда, увлечь примером остальных рабочих. Были избраны
делегаты от рабочих для совместной работы с парторганиза-
цией и завкомом. В результате этих мер завод Барановского
довел свою производительность в сентябре 1920 года до
105 процентов довоенного уровня. И не вина рабочих, что
завод пришлось закрыть, — все запасы сырья оказались ис-
черпанными 3.
В соответствии с директивами IX съезда РКП (б) рабо-
чим, инженерам и служащим помимо сдельной оплаты вы-
плачивались денежные и натуральные (продовольственные,
мануфактурные) премии за повышение производительности
труда, за высокое качество и снижение себестоимости про-
дукции.
Коммунисты усилили борьбу за укрепление дисциплины
труда. На нарушителей дисциплины, лодырей налагались
взыскания. Стремление партийной организации воспитывать
У народных масс новое отношение к труду наиболее ярко
выражалось в коммунистических субботниках. ЦК партии
считал участие в субботниках обязательным для всех ком-
мунистов. Он указывал, что дело не только в непосредствен-
ных результатах труда, но и в укреплении «единства внутри
артии на основе выполнения каждым коммунистом без
2 См. «Петроградская правда», 18 мая 1920 г.
Чр «‘Национализация промышленности и организация соцналнсти-
^кого производства в Петрограде», т. I, стр. 261—262.
Мыш «‘Петроградская правда». 2 июня 1920 г.: «Национализация про-
ценности ^^организация социалистического производства в Петрогра-
123
изъятия своих партийных обязанностей» Ч Дело организации
субботников возглавила Центральная комиссия при ПК.
С мая по декабрь 1920 года в субботниках участвовало око-
ло 623 тысяч петроградцев. Каждый третий из них был ком-
мунистом * 2.
В центре внимания партийной организации по-прежнему
стояла продовольственная проблема. На основе декрета Сов-
наркома от 20 марта 1919 года был создан единый продо-
вольственный орган на территории Петрограда и Петроград-
ской губернии — Петроградская губернская потребительская
коммуна (Петрогубкоммуна) во главе с А.^Е. адаевым. Ее
правление избиралось на общегубернскои конференции и
утверждалось Наркомпродом. Петрогубкоммуна осущест-
вляла заготовку и распределение продовольствия и предме-
тов широкого потребления. Наркомат путей сообщения и
Наркомпрод разрешили ей оборудовать 10 маршрутных по-
ездов по 40 вагонов в каждом. Эти поезда были отремонтиро-
ваны питерскими рабочими во внеурочное время. Один та-
кой поезд доставлял в Петроград до 40 тысяч пудов
хлеба.
Помимо 20 тысяч питерских рабочих, вошедших в состав
общероссийских продармий, на протяжении 1918—1920 годов
продолжали работу и петроградские продовольственные аги-
тационные отряды. Отряды возглавляли закаленные комму-
нисты В. С. Алексеев, А. И. Иванов, И. П. Косарев,
Н. И. Рубцов и другие3 4. Питерские продагитчики в глухих
уездах Уфимской, Самарской и других губерний сочетали
проведение продразверстки с большой политико-массовой
работой среди крестьян. Они устраивали съезды, митинги,
читали лекции, организовывали коммунистические ячейки.
Немало таких агитаторов пало жертвами озверелого ку-
лачья, погибло от болезней. Работать приходилось в тяже-
лейших условиях, но, несмотря ни на что, питерцы мужест-
венно проводили в жизнь политику партии.
В конце 1919 и в начале 1920 года был осуществлен пе-
реход от категорного пайка к трудовому, с учетом условий
труда. Рабочие, занятые тяжелым физическим трудом, полу-
чали по 300 граммов хлеба в день, остальные рабочие —по
200 граммов, служащие—100 граммов«. Кроме того, всем
пь.Ув nZE п Чала 1920 года бесплатно отпускались обе-
ды в столовых Петрокоммуны. J
’ «Известия ЦК РКП(б)», 1920, № 21, стр 1
стр. 23-28 РНИК Материалов Петербургского комитета РКП». Вып. 2,
3 См. «Петрокоммуна». Справочник. Пг 1920 cm 91
4 См. там же, стр. 68—69. ’ Р‘
124
в БОРЬБЕ ЗА НОВУЮ КУЛЬТУРУ
Петроград был одним из крупнейших центров страны,
несмотря на тяготы гражданской войны, развертывалась
гДе’ туоная революция, предпосылки для которой создала
*Сда Великого Октября.
П Партия поставила перед собой цель сделать достоянием
народа то, что веками считалось уделом лишь избран-
всег оСОбо одаренных людей, — науку, литературу, искусство.
Решать эту задачу в условиях гражданской войны и разрухи
6 1ло невероятно трудно. Но революционный энтузиазм масс
озволил партии добиться первых успехов и в области куль-
турного строительства.
7 Партийные, советские, профсоюзные и комсомольские
организации Петрограда широко развернули массово-поли-
тическую и культурно-просветительную работу среди трудя-
щихся, пробуждая в них жажду знаний, потребность при-
общиться к высотам культуры. В условиях острой нехватки
бумаги, недостатка квалифицированной рабочей силы в ти-
пографиях тираж периодических изданий и книг, предназна-
ченных для массового распространения, поддерживался на
достаточно высоком уровне. В Государственной типографии
№ 4 (ныне имени Володарского) в стереотипном отделе-
нии в 1920 году из-за голода вместо 120 человек зачастую
выходило на работу 15—20. Рабочие питались преимуще-
ственно воблой. Ослабевшие от голода люди иногда падали,
теряя сознание, около машин. Белогвардейские агенты подо-
жгли типографию, чтобы сорвать ее работу. Но рабочие
до прибытия пожарной команды сбили огонь. Сплоченные
партийной организацией типографские рабочие бесперебойно
выпускали газеты и листовки, которые выходили 2—3 раза
в день1.
В Петрограде и Петроградской губернии выходило не-
сколько десятков газет и журналов; наибольшей популярно-
стью пользовались «Петроградская правда» и «Красная га-
зета».. В начале 1919 года «Петроградская правда» ежеднев-
но выпускалась тиражом 100 тысяч экземпляров. Осенью
*919 года тираж поднялся до 150 тысяч экземпляров. Толь-
ко с января по июнь 1920 года вышло около 13 миллионов
экземпляров «Петроградской правды»2. С мая 1919 года в
городе издавался журнал «Коммунистический Интернацио-
ал»-_ОрГан Исполкома Коминтерна. С 18 декабря 1919 го-
стала выходить молодежная газета «Смена».
2 Ср «10 лет типографии имени Володарского», Л., 1927, стр. 46 47.
стр 25-~2б°РНИК материалов Петербургского комитета РКП». Вып. 1,
125
Выпуск политической, научно-популярной и художест.
венной литературы был сосредоточен в руках Петроградско-
го государственного издательства, в состав редакционной
коллегии которого входили А. Т. Арскии (Радзишевский),
В. А. Быстрянский, В. И. Невский, К- И. Николаева и друГие
известные коммунисты. При активном участии издательства
с 1920 года в Москве и Петрограде стало выходить первое
издание Собрания сочинений В. И. Ленина, печатавшееся по
решению IX съезда РКП (б). Издательство выпускало
(с июля 1920 года) первый советский критико-библиографи-
ческий журнал «Книга и революция», редакцию которого
возглавляли М. К- Лемке, а затем К. А. Федин.
В годы гражданской войны начался процесс становле-
ния новой, советской литературы, превращавшейся в могучее
средство идейно-политического воспитания масс, их культур-
ного подъема. Поставить литературу на службу революции,
сделать ее близкой, понятной трудовому народу — эту зада-
чу решала и Петроградская партийная организация. Из пар-
тийной среды выдвинулась группа пролетарских поэтов, по-
могавших партии бороться за умы и сердца людей труда:
И. И. Садофьев, А. И. Маширов-Самобытник, А. К. Гастев,
П. А. Арский (Афанасьев), А. Н. Поморский, В. Т. Кириллов,
А. П. Крайский, И. С. Логинов, сочетавшие поэтическое твор-
чество с большой общественной и партийной работой в Пе-
трограде. В Петрограде увидели свет первые послеоктябрь-
ские стихи Демьяна Бедного. Всю силу великого таланта от-
дал революции В. В. Маяковский, живший в Петрограде до
весны 1919 года. Такой замечательный русский поэт, как
А. А. Блок, приветствовавший революцию своей поэмой «Две-
надцать», также был петроградцем. А. П. Чапыгин, К- И.Чу-
ковский, М. С. Шагинян, В. Я. Шишков, О. Д. Форш, совсем
молодые тогда еще В. В. Иванов, В. А. Каверин, Н. Н. Ни-
китин, Л. Н. Никулин, В. А. Рождественский, М. Л. Слоним-
ский, Н. С. Тихонов, К- А. Федин и многие другие петроград-
ские писатели и поэты также отдавали свои творческие силы
революции, народу.
В центре культурной жизни Петрограда тех лет стоял
великии пролетарский писатель А. М. Горький, руково-
дивший издательством «Всемирная литература» при Нар*
компросе, рядом журналов, комиссий и выполнявший огром-
ное количество других общественных обязанностей.
1 орькии, жестоко голодавший вместе со всеми питерна'
ми, ежедневно принимал большое число посетителей по са-
мым различным делам И, как вспоминает его сотрудник
М Л. Слонимскии, чем ближе белые в 1919 году подходили
к Петрограду, тем меньше становилось в приемной Горького
посетителей из числа «непролетарской» публики, тем боль-
126
он получал конвертов с намыленными петлями По роду
ше л деятельности руководителя издательства переводной
с0%ратуры Горький постоянно соприкасался с буржуазными
лИтеллигентами, многие из которых озлобились на Совет-
и“ ю власть. Их настроения оказывали болезненное влияние
сКУрорькОГО, чуткого ко всякого рода жалобам и просьбам.
Партия старалась оградить Горького от таких влияний, за-
ботливо оберегала писателя. В одном из писем к Горькому
31 июля 1919 года В. И. Ленин призывал его не поддаваться
болезненным настроениям. Характеризуя положение в го-
роде, он писал: «Его население больше всего вынесло,
рабочие больше всего наилучших своих сил поотдавали, го-
лод тяжелый, военная опасность тоже»* 2. Ленин советовал
Горькому изучать жизнь трудящихся снизу и рекомендовал
ему временно уехать из Петрограда в провинцию, чтобы изба-
виться от окружения безработной и озлобленной интеллиген-
ции3. Горький не смог тогда уехать из города, но несомнен-
но учел советы Ленина. В августе 1919 года он организовал
литературный кружок при клубе городской охраны 1-го Го-
родского района, в котором стали заниматься милиционеры
и рабочие соседних предприятий. Занятия в кружке проходи-
ли два раза в неделю. Когда в октябре 1919 года многие
кружковцы уходили на фронт против Юденича, Горький при-
шел к ним в отряд, беседовал с бойцами, выступил на крас-
ноармейском митинге4.
Важным средством воспитания масс была информация,
распространяемая Петроградским бюро Российского теле-
графного агентства (РОСТА). Стенные, световые и устные
газеты, окна телеграмм, художественно-агитационные витри-
ны и плакаты РОСТА прочно вошли в быт петроградцев, по-
могали им находиться в курсе важнейших политических со-
бытий.
Районы города охватывала разветвленная сеть культур-
но-просветительных учреждений: домов просвещения, клубов,
библиотек, различных . технических курсов, школ, агитаци-
онных пунктов и т. д. Если до 1917 года в Петрограде име-
лось всего 2 рабочих клуба, то к апрелю 1920 года их стало
О с числом членов свыше 81 тысячи5. Работники райкомов
партии, делегированные в клубные секции, руководили
ский п5М' Слонимский. Книга воспоминаний. М. — Л., «Совет-
ский писатель», 1966, стр. 38—39.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 61, стр. 23.
4 с.м. там же, стр. 27.
(1917 М. Фарбер. Советская литература первых лет революции
V^17r1920 гг) М., «Высшая школа», 1966, стр. 246.
1920 стп 10<МатеРиалы по статистике Петрограда». Вып. 2. Пг.,
1 ^тр. ] yt
127
деятельностью клубов. Меньшевики и эсеры пытались в свое
время превратить клубы только в места отдыха, использо-
вать их в контрреволюционных целях, но петроградские ком-
мунисты сделали рабочие клубы надежным средством кудь.
турного и политического воспитания масс. В клубах и домо-
вых просветительных кружках проводились лекции беседы,
коллективные читки газет и журналев- Во огих из них
создавались кружки по классу рояля, скрипки, хорового и
сольного пения; духовых в народных музыкальных инстру-
ментов, устраивались всевозможные занятия, участники ко-
торых пополняли свои знания в области науки, литературы
н искусства. В 1918 году в каждом районе были созданы
партийные клубы. К 1920 году укрепилась их связь с рабо-
чими клубами, что позволило усилить партийное руковод-
ство культурно-просветительной работой среди трудящихся
Петрограда.
На селе культурно-просветительную работу вели сель-
ские клубы и главным образом избы-читальни, в 1920-е годы
организованные повсеместно и превратившиеся в опорные
пункты всей политико-воспитательной деятельности партии
среди трудящегося крестьянства.
Руководил всеми культурно-просветительными учрежде-
ниями, в том числе рядом театров, художественных и музы-
кальных школ и других учреждений, отдел по внешкольному
образованию Петроградского губернского отдела народного
образования, преобразованный в начале 1921 года в полити-
ко-просветительный отдел губоно (Губполитпросвет). В рай-
онах и уездах стали действовать районные и уездные полит-
просветы.
Разностороннюю массово-политическую и культурно-про-
светительную работу среди красноармейцев, матросов и
гражданского населения вели политические органы Красной
Армии и Балтийского флота.
Огромное эмоциональное воздействие на массы оказы-
вали театральные зрелища. В годы военного коммунизма
посещение трудящимися театров было бесплатным. Билеты
распространялись по предприятиям и учреждениям профсо-
юзными организациями. В театр пришли новые зрители —
ра очие, красноармейцы и моряки. Известный режиссер
М ТО п!п°В вспомин^ет 0 возобновлении постановки драмы
М /ХГг0Ва.ЛМаСКараД» в Александрийском театре
свет Помо. ,ни/по5ПеКТаКЛЬ начался с опозданием. Погас
вГл его на Хй пРпп ССера ВЫНес *онаРь со свечой и
вил его на край просцениума.
KV пеКввойбЬппРмк!пк?ХОм И Зрители этого спектакля на публи-
том набит е™о^м?МаСКарада^ 3Рительный зал был бит-
УР ’ мужественными людьми, закаленным^
128
поста*
борьбе, знающими, за что они борются, и готовыми отдать
^изнь за’ правое дело» Г
Ж Часто актеры петроградских театров выступали перед
лудящимися на заводах, перед красноармейцами и матро-
МИ в воинских частях. И благодарные зрители делились с
Степами своим скудным пайком — хлебом, воблой, табаком.
Голод, холод и саботаж части актеров, не понявших
певолюдии, мешали работе петроградских театров. С по-
мощью А. В. Луначарского, обладавшего редкостным поли-
тическим тактом, саботаж постепенно был сломлен сначала
в Александрийском театре, во временный комитет по руко-
водству которым вошли Л. С. Вивьен, Д. X. Пашковский,
Н. В. Смолич, И. И. Судьбинин и А. О. Соков, а затем и в
Мариинском театре (там против саботажа выступили
И. В. Ершов, Н. В. Андреев, Н. А. Малько, В. Э. Мейерхольд
и другие). В августе 1919 года по декрету «Об объединении
театрального дела», подписанному В. Й. Лениным, в систему
государственных, особо поддерживаемых Советской властью
театров были включены Александринский, Мариинский, Ми-
хайловский театры Петрограда, вскоре получившие название
академических. На должность директора государственных
академических театров был назначен коммунист И. В. Экску-
зович, разносторонне образованный инженер и архитектор.
В театрах постепенно стали создаваться партийные коллек-
тивы. В 1920 году в Александрийском театре первым вступил
в партию известный артист И. М. Уралов.
Огромной популярностью у петроградцев в 1918—
1920 годах пользовались спектакли Александрийского театра
«Горе от ума» Грибоедова, «Ревизор» Гоголя, «Вильгельм
Телль» и «Заговор Фиеско» Шиллера, в создании которых
участвовали известные мастера сцены В. Н. Давыдов,
Н. В. Петров, Е. П. Корчагина-Александровская, В. А. Мичу-
рина-Самойлова, Е. И. Тиме, Г. Г. Ге, Б. А. Горин-Горяйнов
и другие.
15 февраля 1919 года постановкой трагедии Шиллера
«Дон Карлос» открылся созданный при участии А. М. Горь-
кого и М. Ф. Андреевой Большой драматический театр. От-
вечая на вопрос — каким должен быть театр? — Горький пи-
сал тогда, что необходим театр героический2. Высоко оценил
ервыи спектакль нового театра А. В. Луначарский. В своей
вЛТЬе В <<ПетРогР^екой правде» он писал, что спектакль,
иколепно поставленный, шел более пяти часов и смотрел-
трудящимися с «неослабевающим интересом»3. Партий-
2 СмК0ЛпЙ ПетР°в- «50 и 500». М. 1960, стр. 179—180.
з р 1 «Дела и дни Большого драматического театра», 1919, № 1, стр. 7.
см- «Петроградская правда», 1 марта 1919 г.
8 3«к. № 1135/л 190
ное руководство театром осуществляла комиссар те.ч трон и
зрелищ Петроградской трудовой коммуны М. Ф. Андрееву,
она же была одной из ведущих актрис теагря. В создании и
управлении театром активно участвовали поп А. А. Блок,
известные артисты Ю. М. Юрьев, A. II. Лаврентьев, П. ф. Мо.
1аХ°Молодой театр опирался па партийные, советские и
профсоюзные организации Петрограда. Политическое упрЯп.
ление Петроградского военного округа включило посещение
спектаклей Большого театра в практику политико-массовых
мероприятий. Профсоюзы устраивали посещения театра кол-
лективами целых предприятий Петрограда. I сего за годы
гражданской войны в Петрограде было создано десять новых
государственных театров.
Известные артисты и режиссеры П. Ф. Скарская,
А. С. Белогорский, А. А. Мгсбров, В. Э. Мейерхольд, В. В. Че-
кан, П. П. Гайдебуров и другие при поддержке партийных
и профсоюзных организаций основывали рабочие студии и
театры, которые ставили крупные, серьезные вещи. Так, ра-
бочая студия на Орудийном заводе поставила пьесы Горь-
кого «Мещане» и Островского «Женитьба Бальзаминова»;
театр Балтийского завода — пьесу Горького «На дне»; рабо-
чий театр Выборгской стороны — «Ткачей» Гауптмана
и т. д. ’.
С 1919 года Политуправление Петроградского военного
округа создало драматургическую мастерскую из 80 красно-
армейцев. Они явились застрельщиками показа в Петро-
граде огромных театрализованных постановок, массовых
агитационных зрелищ. Тексты таких постановок предвари-
тельно обсуждались в ПК. 250 раз в 1919 году на Дворцовой
и других площадях, в красноармейских казармах и на фрон-
те была исполнена трилогия об Октябрьской революции, за-
вершавшаяся штурмом Зимнего дворца. 1 мая 1920 года у
портала Фондовой биржи была разыграна грандиозная ми-
стерия «Гимн освобождению труда». Перед 35 тысячами зри-
телей выступили десятки актеров драмы, балета, цирка и
2 тысячи красноармейцев. Они показали в монументальном
стиле классовые битвы различных периодов истории челове-
ческого общества. Там же 19 июля 1920 года в связи с от-
крытием II конгресса Коминтерна состоялось грандиозное
представление под названием «К мировой коммуне», в со-
здании которого участвовали М. Ф. Андреева, К. А. Мард-
жа1юв, Н. В. Петров, А. И. Пиотровский, С. Э. Радлов,
В. Н. Соловьев и другие. Среди 45 тысяч зрителей был И
В. И. Ленин. 1
1 См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV, стр, 739.
130
Массовые народные представления, происходившие на
площадях города, снимались на пленку Петроградским кино-
комитетом (с 1922 года — «Севзапкино»), во главе которого
стоял старый член партии Д. И. Лещенко. Кинокомитет вы-
пускал и первые советские художественные фильмы, пользо-
вавшиеся большой популярностью среди трудящихся Петро-
града. В 1919 году при Кинокомитете была создана школа
экранного искусства, превратившаяся в дальнейшем в Ин-
ститут экранного искусства. В 1919 году в Петрограде воз-
ник и Высший институт фотографии и фототехники (ныне
Институт киноинженеров).
К культурно-просветительном работе среди трудящихся
Советская власть привлекала и деятелен музыкального
искусства. Закладывались основы нового, социалистического
музыкального театра.
В ведение Советского государства перешли Московская
и Петроградская консерватории, частные музыкальные
школы.
Одновременно перестраивались старые музыкально-ис-
полнительские организации и создавались новые. Бывшая
Придворная певческая капелла была реорганизована в На-
родную хоровую академию, бывший Придворный симфони-
ческий оркестр — в Государственный оркестр; стал государ-
ственным и оркестр народных инструментов, созданный
В. Андреевым. Для трудящихся проводились сотни симфони-
ческих концертов. Перед концертами читались лекции, разъ-
яснявшие суть музыкального произведения. Работали старые
и создавались новые музыкальные театры. В 1918 году воз-
никли Малый оперный театр (в помещении бывшего Михай-
ловского театра) и оперная студия Государственной консер-
ватории, а в 1920 году — Государственный театр музыкаль-
ной комедии. А. К. Глазунов (директор консерватории),
Ф. И. Шаляпин (художественный руководитель бывшего Ма-
риинского театра), И. В. Ершов, П. 3. Андреев, Г. А. Боссэ,
С. В. Акимова, М. В. Коваленко, А. Я. Ваганова, Е. П. Гердт,
Е. М. Люком, В. В. Софроницкий, Ф. В. Лопухов, С. А. Са-
мосуд, Д. И. Похитонов, В. А. Дранишников, Б. В. Асафьев,
Д r Мясковский, М. О. Штейнберг, В. В. Щербачев,
А. В. Оссовский, Л. В. Николаев и другие выдающиеся ис-
полнители, дирижеры, композиторы, музыкальные критики и
педагоги вели активную творческую работу, стараясь сде-
лать достижения мировой музыкальной культуры достоянием
широких народных масс.
Преодолевая голод и разруху, партия и правительство
тарались всячески помочь петроградским художникам: про-
чились различные конкурсы, у художников покупались их
роизведения и т. д. В 1919 году в 18 залах Зимнего дворца
9* 131
открылась выставка произведений художников, на которой
было представлено 3 тысячи работ.
Многие известные художники, скульпторы, архитекторы
Петрограда (А. А. Рылов, Д. Н. Кардовский, В. В. Беляев,
А. П. Апсит, И. Я. Гинцбург, Л. В. Руднев, И. А. Фомин^
В. В. Лишев, И. И. Бродский, Л. Г. Бродаты, М. И. Авилов,
Е. М. Ченцов, Г. Н. Горелов, А. П. Остроумова-Лебедева,
Е. Е. Лансере, П. А. Шиллинговский, А. Т. Матвеев,
И. А. Владимиров, Б. М. Кустодиев, К- С. Петров-Водкин,
Н. И. Альтман и другие) решительно поддержали Советскую
власть. Но были и такие, которые либо эмигрировали, либо
заняли выжидательную позицию. Усложняла работу по со-
зданию советской реалистической школы и борьба между
реалистами и формалистами-леваками, выдававшими свое
антинародное искусство за «революционное», «новаторское».
В годы гражданской войны изобразительное искусство
приобрело большое агитационно-массовое значение. В пер-
вую годовщину Октября свыше 170 художников приняли
участие в праздничном оформлении города. Студенты ма-
стерской А. А. Рылова писали плакаты и лозунги. Скульпто-
ры И. Я. Гинцбург, В. Л. Симонов, В. В. Лишев, М. Г. Ма-
низер, Л. В. Шервуд и другие приняли активнейшее участие
в осуществлении ленинского плана монументальной пропа-
ганды. В 1918—1920 годах в Петрограде было сооружено
около 20 памятников выдающимся революционерам про-
шлого. В честь второй годовщины Великого Октября был от-
крыт памятник жертвам революции на Марсовом поле, со-
оруженный по проекту архитектора Л. В. Руднева. Ряд ху-
дожников (Б. М. Кустодиев, И. А. Владимиров, Г. Н. Горе-
лов, И. И. Бродский, А. А. Рылов, К. С. Петров-Водкин и
другие) уже в годы гражданской войны создали произведе-
ния, правдиво отображающие революционные изменения,
происшедшие в жизни народа.
Важную роль в культурном подъеме трудящихся масс
играли петроградские музеи. Уже в первые послеоктябрьские
дни питерские большевики организовали охрану музейных
сокровищ. Осуществив национализацию исторических и ху-
дожественных ценностей, находившихся в бывших царских
дворцах, в особняках крупнейших помещиков и капитали-
стов (Юсуповых, Долгоруких, Нарышкиных, Строгановых,
Шуваловых, Шереметевых и других), монастырях, церквах,
антикварных магазинах, банковских сейфах, ломбардах, Со-
ветское государство сконцентрировало в музеях и других
хранилищах несметные богатства, ставшие народным достоя-
нием. Только из петроградских особняков было передано му-
зеям и другим государственным хранилищам свыше 30 ты-
сяч предметов, представляющих художественную или куль-
132
«-историческую ценность, а также огромное количество
лий из драгоценных металлов и камней ’. Фонды веду-
й3де петроградских музеев увеличились во много раз. Так,
щИпервые пять лет Советской власти в Эрмитаж и Русский
33 ей поступило более 100 тысяч экспонатов2. В городе и
МУ3 пригородах было организовано несколько десятков но-
6ых музеев. В 1918 году создается Музей города (в Аничко-
м дворце). В ноябре 1919 года в залах Зимнего дворца от-
мылся первый в стране Музей революции. В 1920 году воз-
ник Петроградский музей Красной Армии. Новые и старые
музеи широко открыли двери для народа, старались отклик-
нуться на запросы приобщавшихся к культуре рабочих и
крестьян. Большую роль играли тематические выставки, ор-
ганизуемые при музеях. Их с особой охотой посещал новый
зритель, стремившийся получить как можно больше знаний
не только в области искусства, но и по истории, литературе,
технике, естествознанию. Для знакомства с музейными со-
кровищами на предприятиях, в учреждениях и воинских ча-
стях устраивались экскурсии, коллективные поездки в при-
городы. 1-й съезд комитетов бедноты Петроградской губер-
нии, состоявшийся в ноябре 1918 года (когда несколько тысяч
его участников поселились в Зимнем дворце), положил нача-
ло знакомству с музейными ценностями Петрограда трудя-
щихся крестьян Петроградской губернии. Петроградский
отдел Главного управления по делам музеев и охраны па-
мятников возглавлял коммунист Г. С. Ятманов, назначенный
комиссаром ВРК по охране музеев и памятников еще в дни
Октябрьского вооруженного восстания.
Влиятельной общественной организацией, помогавшей
вести культурно-просветительную работу в массах, был Про-
леткульт— объединение пролетарских культурно-просвети-
тельных организаций, возникшее еще до Октябрьской рево-
люции— осенью 1917 года. После революции он перешел в
ведение Наркомпроса, но сохранил характер добровольной
общественной организации.
Пролеткульт стремился поднять культурный уровень ра-
бочих, боролся за связь культурно-просветительной работы
с задачами Советской власти, помогал в создании развет-
вленной сети самодеятельных литературных, изобразитель-
иых, музыкальных студий, кружков; драматических, оперных
рабочих театров; различных технических курсов для рабо-
их; помогал выявлять таланты среди трудящихся.
. ВиДными руководителями Пролеткульта, первая Всерос-
иская конференция которого состоялась в Москве в
2 См. «История музейного дела в СССР». Сб. статей. М., 1957, стр. 19.
см. там же, стр. 27.
133
сентябре 1918 года, были известные деятели партии Ф. И, Ка-
линин, П. И. Лебедев-Полянский и другие. В Петрограде
Пролеткульт, помещавшийся в бывшем особняке Кшесин-
ской, возглавили коммунисты А. И. Маширов-Самобытник —
член ПК РКП (б), И. И. Садофьев, В. Т. Кириллов, А. Н. По-
морский, П. К. Бессалько и другие. Они много сделали для
пробуждения среди петроградских рабочих тяги к овладе-
нию знаниями, к литературному и художественному творче-
ству. Петроградский Пролеткульт издавал значительным для
того времени тиражом (10—15 тыс. экз.) литературно-ху-
дожественный журнал «Грядущее». Но, объявляя воину ста-
рому искусству, пролеткультовцы, по сути дела, выступали
против реализма, отрицали необходимость овладения дости-
жениями человеческой культуры прошлого. Главным теорети-
ком Пролеткульта был махист А. А. Богданов, ратовавший
за создание особой, «чистой» пролетарской культуры, проти-
востоящей всей мировой культуре и обрекающей пролета-
риат на изоляцию от остальных классов общества, в том
числе и от его естественного союзника — трудящегося кресть-
янства. Взгляды Богданова, давно порвавшего связь с пар-
тией, некритически взятые на вооружение руководителями
Пролеткульта, привели к тому, что теория и практика этой
организации стали все более противоречить политике партии,
боровшейся за сплочение вокруг Советской власти самых
широких народных масс: не только пролетариата, но и кре-
стьянства, интеллигенции.
В октябре 1920 года вопрос о Пролеткульте обсуждался
на пленуме ЦК РКП (б), на котором девять раз выступил
В. И. Ленин1. 1 декабря 1920 года в «Правде» появилось
письмо ЦК РКП (б) «О пролеткультах», в котором резко
осуждалась как антимарксистская, буржуазная на деле тео-
рия «пролетарской культуры». В. И. Ленин, ЦК партии ука-
зывали, что создание подлинно пролетарской, коммунисти-
ческой культуры возможно лишь на основе развития «лучших
образцов, традиций, результатов существующей культу-
ры с точки зрения миросозерцания марксизма и условий
жизни и орьбы пролетариата в эпоху его диктатуры»2. ЦК
тельно^Лппе°РГаНИ30ВаТЬ ПР°леткУльт, подчинить его дея-
ооганам И политическому просвещению масс
леткульта fnni МПР0Са и сохранить самостоятельность Про-
Saoc^ со вороны партийных и
художественного X Н°В ЛИ1УЬ в области самодеятельного
роворганизация народных теат-
ров, оркестров, клубов, студий, кружков и т. д.). Влияние
’ См. «Вопросы истории-КПСС», 1958
Ленинский сборник XXXV, стр. 148.’
№ Г стр. 33.
134
Пролеткульта и особенно пролеткультовских идей стало бы-
Р Одним из самых серьезных препятствии на пути куль-
vnMOH революции в нашей стране была безграмотность мил-
лионных масс взрослого населения. «В стране безграмот-
на -указывал В. II. Ленин, - построить коммунистическое
общество нельзя»’. Даже в таком крупном культурном цен-
тпе как Петроград, весной 1920 года насчитывалось 109 тьь
сяч неграмотных (14 процентов населения).
После выхода декрета Совнаркома от 26 декабря
1919 года «О ликвидации безграмотности среди населения
РСФСР» борьба с неграмотностью стала вестись с особенно
широким размахом и поистине революционными методами,
вплоть до привлечения неграмотных к обучению в порядке
трудовой повинности. В июле 1920 года при Народном ко-
миссариате просвещения была создана Всероссийская чрез-
вычайная комиссия по ликвидации неграмотности. Повсе-
местно организовывались школы грамоты, кружки, группы,
пункты по ликвидации неграмотности. В Петрограде в
1920 году действовало 1000 школ грамоты с числом обучаю-
щихся около 30 тысяч2. Для проведения занятий в них были
мобилизованы лучшие культурные силы города.
Чтобы сделать образование доступным для народа, пар-
тия принимала решительные меры к перестройке начальной,
средней и высшей школы. Сразу же после победы Октябрь-
ской революции школа была отделена от церкви. В ней
устранялись всякие сословные привилегии. Положение ВЦИК
от 16 октября 1918 года провозгласило принципы создания
единой трудовой школы, находящейся в ведении социалисти-
ческого государства. В Петрограде уже в 1919 году действо-
вали 382 городские трудовые школы I (низшей) и II (сред-
ней) ступени, насчитывавшие 95 тысяч учащихся3. Обучение
в них велось на основе новых программ, пересмотренных
учебных пособий. Лучшая часть учительства, объединенная
созданным в ноябре 1918 года Союзом работников просве-
щения и социалистической культуры, отдавала свои знания,
опыт и талант пролетарскому государству.
Другой стороной школьной проблемы была задача во-
влечения рабочих-подростков в создававшиеся школы рабо-
еи молодежи. Этим .делом сначала самостоятельно занима-
т 5Ь паРти^ные и профсоюзные организации. 15ок-
Нияр« ° ГОда в ^етРогРаДском комиссариате просвеще-
ыла УчРеждена секция школ рабочей молодежи и
« СмИ’м1енин’ Полн* собр- С04- т- 41’ стр- 315
(Кпаткий Л?а?ол!,ый комиссариат по просвещению. Октябрь 1917—1920»
краткий отчет). Госиздат, 1920, стр. 77.
См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV, стр. 549.
135
клубов для подростков. Органы Наркомпроса, опираясь На
инициативу партийных, профсоюзных и советских оргацИза
ций, резко увеличили число школ рабочей молодежи. Если
в 1918 году их было 19, то к весне 1919 года-~уЖе 37
а число учащихся с 5 тысяч выросло до 8,5 тысячи.
Петроградская партийная организация энергично под.
держала инициативу Советов и профсоюзов по организации
различных учреждений для охраны здоровья подростков.
Для этого были созданы десятки трудовых и огородных ко*
лоний за городской чертой, куда дети выезжали на летнее
время. Летом 1920 года в таких оздоровительных колониях
находилось 20 тысяч петроградских детей .
В целях борьбы с беспризорностью детей была создана
широкая сеть детских домов и других учреждений. В фев-
рале 1920 года более 59 тысяч детей воспитывалось в Пе-
трограде в этих заведениях2.
Ареной ожесточенных классовых столкновений в годы
гражданской войны стала высшая школа. Реакционная про-
фессура, студенты — сынки состоятельных родителей («бело-
подкладочники») оказывали ожесточенное сопротивление
преобразованиям, проводившимся в высшей школе партией
и Советским государством. Немногочисленным коммунистам
и комсомольцам, учившимся в вузах, с помощью районных
и городской партийных организаций приходилось вести на-
пряженную борьбу против контрреволюционных элементов,
за сплочение всего студенчества на платформе поддержки
Советской власти.
Для того чтобы облегчить путь к высшему образованию
рабочим и крестьянам, Советское правительство в 1918 году
отменило вступительные экзамены, плату за обучение в ву-
зах и обязательность представления документов о среднем
образовании. Это широко открыло двери в высшие учебные
заведения трудящимся. Но справиться со сложной учебной
программой они не могли, — после первой же экзаменацион-
ной сессии их отсеивали из вузов из-за академической не-
успеваемости. Тогда по почину москвичей при высших учеб-
ных заведениях стали создаваться рабочие факультеты»
ставившие своей целью подготовку рабоче-крестьянской
молодежи к поступлению на основные факультеты. В 1919—
1921 годах возникли первые три рабфака и в Петрограде
имгтиЛт^ерСпТеТе’ Технологическом и Политехническом
институтах) Они-то и стали опорой вузовских партийны*
организаций в студенческой среде. ВУЗОВСКИХ и
ЛГАОРСС, ф. 2551, оп. 15, ед. xd 230 п 7
1920», ст”: 22НаРОДНЬ,Й комиссаРиат по просвещению. Октябрь I9'7"
136
партийной орга-
и университете
элементы, пред-
центром. Здесь
Осенью 1920 года в Петрограде работало 25 высших
учебных заведений где занималось до 2() тысяч студентов.
В 20 из них имелись студенческие партийные коллективы,
насчитывавшие 281 члена партии (в том числе 150 рабфа-
ковцев) Численность вузовских партколлективов несколько
возросла благодаря возвращению в 1920 году части студен-
тов-коммунистов из армии2. Для объединения усилий мало-
численных вузовских партийных организаций при оргин-
CTDVKTOPCKOM отделе губкома РКП(б) было создано сту-
денческое бюро во главе с работником губкома К. Г. Ар-
шавским. Бюро помогло студентам-коммунистам развернуть
борьбу за завоевание на сторону партии студенческой массы.
По указанию губкома вузовские коммунисты стали активнее
участвовать в работе советов профсоюзов и студенческих
академических органов, большая часть которых находилась
под влиянием реакционных элементов. Первого успеха уда-
лось добиться в Институте медицинских знаний. Состояв-
шаяся там студенческая сходка избрала в академические
органы более половины своих представителей, в том числе
18 коммунистов по списку, предложенному
низацией. Но в ряде* других институтов
победу на выборах одержали реакционные
водительствуемые меньшевиками и эсерами.
Петроград являлся крупным научным
помещались бывшая императорская Академия наук, отделе-
ние созданного в августе 1918 года научно-технического
отдела ВСНХ, ряд научно-исследовательских институтов,
лабораторий и других учреждений.
Партия и правительство даже в тяжелые годы граж-
данской войны сумели выкроить значительные средства на
развитие отечественной науки, на оказание помощи ученым.
В Петрограде при активной поддержке партийных, проф-
союзных и советских организаций создавались новые науч-
ные учреждения, которых не было в старой России. Так,
уже в 1918 1919 годах появились институты: по изучению
платины, Оптический, Гидрологический, Рентгенологический,
Физико-технический, прикладной химии, керамики и другие.
Ь феврале 1919 года в Петрограде состоялся I съезд рус-
ских физиков, созванный с помощью Советского правитель-
ства. По настоянию В. И. Ленина осуществлялись меры, на-
правленные на облегчение условий жизни ученых. Для них
ыл установлен специальный академический паек. Летом
попа™,? Том „числе созданные в годы гражданской войны Петроградский
(1920 г)ЧиСдругИНСТИТУТ (1918 г*)' Институт внешкольного образования
Вып 2^стр 38Сб°РИИК матеРиалов Петербургского комитета РКП».
137
Н, II. .Пенин ДП.-1 укпутне о предостпплепии По.
мощи Пулмтекой oiwpiuiropiiii'. В nuiuipo I.UI года 0
пощщщ.ч noevHiioivK’ime СПК «ОЛ ywioiiiitix. обеспечиваю,^
(щучпую pnOovy iim'U'miimi It Пнн<’>1>нп п ого сотруд.
'"""lie niiuuurtrnuo и при «1КГНН1Н1М учпстпн Л. М. Горы«>го
it iiti'in.'iv I'.r.’O голи оы.ч opi'iiiiiuoiuiii Дом ученых, стппший
центром iiiiv'Hioil общественное i ll городи. 1огдп >ke CTnj|f|
Piiooitin. hOMiieemi no улу............... бытп ученых, и которой
npewe i«re.'ii.eiiioiiii.'i Л. M, I opi.Kiitl. Члоппмн комиссии
«тлились полные ученые В. II. Ioiikoii, Л. L. Ферсман,
В. М. Шимкеиич, С, Ф. Ольденбург, предстппптелп госу.
тапегиснных и общественных организаций коммунисты
Х\. 11. Крнегн. М. Ф. Андреева, Г. В. Цыперовнч, А. Е. Ба-
дзен к другие.
В результате нее большее число ученых начинало со.
трудннчагь с органами Советской власти. Энтузиастами ле-
нинского плана ялектрнфнкацпн России стали Г. О. Граф-
тио, А\. А. ИГчтелеп, вошедшие в состав комиссии ГОЭЛРО.
Выдающиеся ученые-петроградцы 11. С. Курников, А. Н. Кры-
лов. А. I’. Ферсман, А. Ф. Поффе, Д. С. Рождественский
активно работали в учреждениях научно-технического от-
дела ВС11Х\ 11. М. Книпович, С. П. Костычев, В. Л. Кома-
ров, С. П. Глазенап, В. М. Шпмкевпч, В. А. Догель, А. Ф. Ко-
нн и другие вели активную работу по распространению на-
учных знаний средн трудящихся, выступая с лекциями перед
массовыми аудиториями Петрограда, Луги, Петергофа,
Пскова, Новгорода, Вологды, Витебска и других городов* э 4.
Д. К. Заболотный, А. А. Сахповская, Н. Ф. Гамалея,
В. М. Бехтерев. И. И. Греков, А. А. Нечаев, Г. Ф. Ланг,
В. А. Оппель, С. С. Гпрголав, А. Я. Штернберг и другие
активно сотрудничали с органами Советской власти в со-
здании новой системы здравоохранения.
ПРОТИВ БЕЛОПОЛЯКОВ И ВРАНГЕЛЯ. НОВЫЕ ЗАДАЧИ
ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ
Весной 1920 года Советская республика была вынуж-
дена снова взяться за оружие. Мирную передышку сорвала
уржуазно-помещпчья Польша, вдохновленная и вооружен-
ная странами Антанты. Нападение Польши поддерживалось
' •JeiiHiicKHft сборник XXXV, стр. 133.
э Си п a Пол,,« еобР- соч., т. 42, стр. 262.
в СССРГ 19117-1937Лгп.Я стр.'б? “ Форм,,РОВйи,,е н«У™ой интеллигент**
ЛГУ,*1962, ‘ст°рЧ'?«-Т47"СТОР"" Лс,"'"гР^'<°г° университета», 1 Изд »»
138
армией Врангеля на юге, провокационными действиями пра-
вительств Латвии и Румынии. Зашевелилась финская воен-
щина.
В связи с угрозой на финской границе Политбюро ЦК
15 и 18 мая вновь рассмотрело вопрос об организации обо-
роны Петрограда. На основе постановления ЦК в августе
отряды ЧОНа влились в три коммунистических полка Петро-
града, насчитывавших более 8 тысяч коммунистов. 4-й ком-
мунистический полк численностью свыше 3 тысяч человек
был сформирован в Петроградской губернии1. 7-ю армию
привели в боевую готовность. Петроградская губерния на-
ряду с другими губерниями была объявлена на военном по-
ложении. В опубликованных 23 мая тезисах ЦК ^КП(б)
«Польский фронт и наши задачи» говорилось о всей серьез-
ности борьбы с белополяками, организация отпора которым
стала центральной задачей Советской России. ЦК требовал
от партийных организаций сочетать помощь Западному
фронту с продолжением хозяйственного строительства,
с укреплением тыла страны. Коммунисты должны были при-
влечь к обороне массы трудящихся, разъяснить им цели
борьбы с белой Польшей2.
ЦК объявил мобилизацию коммунистов на Западный
и Юго-Западный фронты. ПК организовал в мае по всему
Петрограду массовые митинги и собрания на темы: «Поль-
ский фронт», «Почему наступают поляки?», «Панская Поль-
ша и Советская Россия». ПК обратился к трудящимся с ли-
стовками, в которых разъяснял цели нового похода Антанты
и призывал к организации отпора врагу.
В Петрограде и губернии успешно прошла очередная
партийная мобилизация. На заседании ПК 30 апреля 1920 го-
да было решено, что каждый райком выделит на Западный
фронт 30 коммунистов. За первые двадцать дней июня в мо-
билизационную комиссию при ЦК вместо требуемых 270
прибыло 335 петроградцев. 46 коммунистов прислал губком
партии3. Всего к началу июля городская партийная органи-
зация послала в Красную Армию и на транспорт 1583 ком-
муниста, губернская — 4774.
В ряды бойцов Западного и Юго-Западного фронтов
влилось много питерских коммунистов: П. В. Михайлов —
слесарь Орудийного завода, Н. Н. Козырев — депутат Пе-
тросовета, И. М. Голубев — рабочий Охтинской бумагопря-
дильни, А. М. Бодров — член ПК и Петросовета, И. А. Дег-
’ ЛПА, ф. 012, on. 1, ед. хр. 1881, лл. 31 об., 32, 58, 59, 75 об., 87.
См. «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 18, стр. 1.
’ См. «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 19, стр. 1.
См. «Петроградская правда», 2 июля 1920 г.; «История граждан-
ской войны в СССР», т. 5, стр. 75.
139
тярев —слесарь Сестрорецкого завода, М. В. Росляков —
один из организаторов санитарной службы в частях Красной
Армии под Петроградом и другие. Военный моряк Н. Ф. Из-
майлов был назначен командующим морскими и речными
силами Юго-Западного фронта. С ним на юг прибыл отряд
из 200 балтийцев, который принял участие в возрождении
Черноморского флота. На юго-запад был направлен эшелон
морских орудий с командой балтийских моряков во главе
с коммунистом И. Д. Сладковым
ЦК партии, учитывая успешные действия Красной Ар-
мии на Юго-Западном фронте, развернувшей военные опе-
рации на польской территории, проводил мобилизации чле-
нов РКП (б) польского происхождения для работы среди
местного населения. Еще 14 февраля ПК отправил в распо-
ряжение члена РВС Западного фронта И. С. Уншлихта
6 поляков-коммунистов. В августе бюро польской секции при
ПК послало на запад 30 коммунистов польского происхож-
дения, в сентябре — 281 2.
Профсоюзы не проводили весной 1920 года массовой
мобилизации на фронт. Партия поставила перед ними за-
дачу— укомплектовать командные курсы лучшими рабочими.
Только Петроградский губернский комитет союза рабочих-
металлистов в мае 1920 года послал на такие курсы 71 чело-
века3. Петроградский совет профсоюзов летом 1920 года
создал рабочий полк для обороны Петрограда. Впоследствии
260 человек из этого полка отправились на фронт4.
Петроградская организация РКСМ послала на курсы
красных командиров 240 комсомольцев вместо требовав-
шихся 100. Петроградский комитет РКСМ постановил про-
вести частичную мобилизацию комсомольцев, создать из
них отряды для отправки на польский фронт. В конце авгу-
ста был сформирован Петроградский коммунистйческий полк
Союза молодежи численностью более двух тысяч человек. Не-
сколько групп бойцов этого полка отправилось на фронт5.
В обстановке патриотического подъема, охватившего
массы трудящихся, ПК провел в июне 1920 года очередные
выборы в Петросовет. Количество избирателей к июню
1920 года по сравнению с июнем 1918 года выросло примерно
в 2,5 раза, так как за 1919—1920 годы к участию в выборах
были привлечены новые слои населения: домашние хозяйки,
1 См. «История гражданской войны в СССР», т. 5, стр. 49—50, 75—76.
2 ЛПА, ф. 16, оп. 11, ед. хр. 11491, лл. 2, 4; «Сборник материалов
Петербургского комитета РКП». Вып. 2, стр 11.
з См. «Профсоюзы СССР в создании Красной Армии» стп 216
4 См. там же, стр. 229—231.
* См. «История гражданской войны в СССР», т. 5 стп 81- «Петпо-
градская правда», 6 августа 1920 г. ’ Р’ ’ 1 Р
140
-.пудовая интеллигенция, студенчество. Это свидетельство-
ало 0 расширении социальной базы Советской власти
562 тысячи избирателей на 870 собраниях избрали 2214 де-
путатов (из них 242 работницы), в том числе 1579 коммуни-
стов, 63 кандидата партии, 85 сочувствующих. ПК дал ди-
рективу широко привлекать в состав депутатов беспартий-
ных рабочих, особенно крупных предприятий. Было избрано
469 беспартийных депутатов-рабочих. От некоторых пред-
приятий в Совет пробрались меньшевики (5 человек), не-
сколько эсеров и анархистов. Но через несколько дней ра-
бочие потребовали их изгнания из Совета2.
Военная обстановка, недостаток сил для партийной и
советской работы требовали дальнейшего усиления центра-
лизации партийного и государственного руководства. По ре-
шению ЦК партии следовало осуществить объединение Пе-
троградского городского и губернского комитетов РКП (б),
а также советских и других органов города и губернии.
1—2 июля 1920 года состоялась XIII городская конфе-
ренция РКП (б). На ней было представлено 22 867 коммуни-
стов, объединенных в 820 коллективов3. Обсудив работу
ПК, делегаты главное внимание уделили объединению го-
родской и губернской партийных организаций. Этот же во-
прос обсуждался VI губернской конференцией РКП (б),
представлявшей свыше 10 тысяч коммунистов4.
1920
3 июля
года конференции избрали объединенный губком
РКП(б). В состав губкома вошли 40 человек (31 член и
9 кандидатов в члены). В их числе были А. М. Аменицкий,
Н. М. Анцелович, Н. А. Емельянов, И. Н. Крайнев,
Н. Я. Кузьмин, Н. П. Комаров, И. М. Москвин, Е.Д. Стасова,
П. И. Судаков, К. А. Юносов и другие. Секретарем губкома
стал Q С. Зорин — один из единомышленников Зиновьева,
который тоже вошел в состав губкома.
Объединенный губком, разместившийся в Смольном,
имел следующие отделы: финансовый и канцелярию, орга-
низационно-инструкторский, по работе в деревне (вскоре
упраздненный), военный, работниц, агитационно-пропаган-
дистский, с национальными коммунистическими секциями:
эстонской, латышской, литовской, финской, польской, юго-
славской, ° корейской, немецкой, чехословацкой, китайской,
венгерской и еврейской. Коммунисты, секций вели партий-
ную работу в тесном контакте с русскими товарищами среди
1965 стСрМ1б^6Раб0ЧИе ЛенингРа*а в борьбе за победу социализма», Л.,
3 См. «Петроградская правда», 4 июля 1920 г.
СТр 52<сб°рник материалов Петербургского комитета РКП». Вып. 2,
4 См. там же, стр. 11.
141
жителей Петрограда и губернии, а также военнопленных.
Польская секция вела работу в лагерях для польских воен-
нопленных в Петроградской губернии. Пленным разъясняли
политику Советской власти, ведущей борь у с уржуазно-
помещичьей Польшей, рассказывали об изменениях в жизни
Советской России после Октябрьской революции. Многие
поляки вернулись потом на родину убежденными сторонни-
ками Советской власти.
Объединение позволило УлУч^ить партийную работу
в губернии. В частности, губком РКП (б) в 1920 году напра-
вил туда 230 ответственных работников из Петрограда, ко-
торые возглавили уездные, волостные партийные организа-
ции, ряд советских органов L
Объединение партийных органов сопровождалось объ-
единением советских, профсоюзных и комсомольских орга-
низаций.
Вскоре после конференций в жизни петроградских ком-
мунистов произошло знаменательное событие. 19 июля на
открытие II конгресса Коммунистического Интернационала
в Петроград прибыл В. И. Ленин. Он сделал большой до-
клад на первом заседании конгресса, обратившегося с при-
ветствием к петроградским рабочим, вместе с его делегатами
посетил дома отдыха для рабочих на Каменном острове, по-
бывал на Марсовом поле, где были возложены венки на
братские могилы. Ильич выступил также перед представи-
телями трудящихся в Смольном, а вечером — перед участни-
ками многотысячной демонстрации на Дворцовой площади* 2.
Это был его последний приезд в Петроград.
В июне — июле 1920 года в связи с наступательными
действиями врангелевской армии создалась тяжелая обста-
новка на крымском участке Юго-Западного фронта. В июль-
ском письме ЦК говорилось, что под ударом находятся Дон-
басс, Дон и Кубань — хлеб, уголь и нефть, «предназначав-
шиеся для спасения рабочих и крестьян России...»3. Вновь,
в который уж раз, ЦК потребовал направить коммунистов и
комсомольцев на фронт. Усилиями всей страны от Петрогра-
да отвели военную угрозу, теперь Петроградская организация
должна была еще энергичнее помогать в борьбе против бе-
“К0В И ВРянгеля- Петроградский губком мобилизовал
пч7^ЛеН°В гУбк°ма» райкомов, коммунистов, работающих
пр Раб°те в Советах, профсоюзах и комсомо-
человек. 20 августа он постановил послать на
Вы». 2Сстр. 7‘Сб0Р'НИК МаТериалов Петербургского
2 См. «Петроградская правда», 21 июля 1920 г
3 «Правда», 10 июля 1920 г.
комитета РКП»-
142
фронт 1800 рядовых коммунистов1. Кроме того, Петроград-
ский военный округ выделил для фронта около 500 комму-
истов___кавалеристов и пулеметчиков. Всего, по неполным
данным, в течение 1920 года на фронт ушло более 4 тысяч
петроградских коммунистов2. Кроме того, за И месяцев
1920 года только из Петрограда было послано на работу
(временную или постоянную) в другие районы „ страны
3 5 тысячи коммунистов. Однако эта убыль с лихвой покры-
валась благодаря вступлению в партию лучших представи-
телей беспартийных трудящихся. Во втором полугодии
1920 года в среднем ежемесячно в Петрограде вступало
в партию 700 человек. В общей сложности за 11 месяцев
1920 года в Петрограде было принято в члены партии 10,5 ты-
сячи человек3. П1/ГТ/ХЧ
С начала 1920 года в соответствии с Уставом РКП(б);
утвержденным VIII Всероссийской партийной конференцией
в декабре 1919 года, все они (за немногими исключениями)
первоначально проходили кандидатский стаж (не менее двух
месяцев — для рабочих и крестьян и не менее шести меся-
цев^— для остальных).
В условиях острой нехватки кадров агитаторов и про-
пагандистов важнейшей формой агитационно-массовой ра-
боты по-прежнему оставались массовые кампании, проводи-
мые губкомом РКП (б): «недели помощи Западному фронту»,
«недели крестьянина» и т. п. Более одной тысячи агитаторов
послал губком в губернию для проведения «недели помощи
Западному фронту» в конце июля. Трудящиеся собрали для
Красной Армии миллионы рублей денег, огромное количе-
ство теплой одежды, белья, обуви и т. д. 66 металлообраба-
тывающих предприятий Петрограда отчислили в пользу
Красной Армии однодневный заработок, 13 — двухдневный
и 3 предприятия — трехдневный4.
Для проведения «недели крестьянина» губком направил
в губернию 192 агитатора. На помощь крестьянам выехали
сотни питерских рабочих — кузнецов, слесарей, плотников,
столяров. уезды было послано значительное количество
сельскохозяйственных орудий и инвентаря. Петроградский
совнархоз отпустил для крестьян полторы тысячи пудов же-
леза. В «неделе» участвовали и красноармейцы 7-й армии*
а также члены РКСМ. Стали работать 35 кузниц и ма-
М„ в^измт, 1956? стрР 172, ^Тийные мобиЛ1,за1™ в Кр«сную Армию.
Стр 56^61 <^°Р11ИК материалов Петербургского комитета РКП». Вып. 2,
J См. там ж е, стр. 10—11.
стр 255 М <Пр°ФС0ЮЗы СССР в создании Красной Армии. 1918—1920»,
143
стсрскнх ’. Только в Ямбургском уезде рабочие затратили
па помощь крестьянам 360 тысяч человеко-часов1 2.
Проведение Петроградской партийной организацией раз-
личных массовых кампаний повышало авторитет партии,
расширяло ее связи с беспартийными трудящимися, способ-
ствовало укреплению единства партийных рядов.
Однако условия военного времени, методы руководства
массами, характерные для этих условий (ограничение вну-
трипартийной демократии, многочисленные мобилизации,
в ряде случаев применение принуждения вместо убеждения
и т. д.), порождали в деятельности партийных организаций
и отрицательные явления. Некоторые партийные коллективы
в силу своей малочисленности оставались слабыми, неспо-
собными оказывать необходимое влияние на беспартийных.
Отдельные руководящие работники-коммунисты, оторвав-
шись от партийных организаций, чрезмерно увлекались ад-
министрированием, допускали проявления бюрократизма
в своей работе. Молодые коммунисты, пополнившие ряды
партийной организации за годы войны, зачастую не имели
достаточной марксистско-ленинской подготовки, не прошли
необходимой школы идейно-теоретической и политической
закалки. Под влиянием этих и других недостатков отдель-
ные коммунисты стали выступать с резкой критикой сло-
жившихся методов руководства, ратуя за ослабление жест-
кой партийной дисциплины и централизма и выдвигая на
первый план проблему взаимоотношений партийных «верхов»
и «низов».
Большое значение для разрешения вопроса о «верхах»
и «низах» имело письмо ЦК от 4 сентября 1920 года3. ЦК
указал, что в обстановке гражданской войны было неизбеж-
ным решение важнейших вопросов узким составом высших
партийных органов и комитетов. Отсюда и возникло неко-
торое отчуждение руководящих комитетов от широких слоев
коммунистов. Для преодоления этого отчуждения ЦК пред-
ложил возможно чаще собирать общие собрания членов пар-
тии с обязательным присутствием ответственных работников,
обсуждать на них важнейшие вопросы общепартийной, об-
щеполитической и местной жизни, в том числе и решения
ЦК, отчеты комитетов и т. д. Как положительный факт
в письме отмечалась практика Петроградского губкома, ре-
гулярно проводившего в районах общие собрания членов
партии, на которых выступали ответственные работники.
ЦК поручил Московскому и Петроградскому комитетам
1 См. «Петроградская правда», 24 и 25 июля 1920 г
2 См. «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 22, стр. 19.
3 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1920, № 21, стр. 2.
144
«зять на учет всех центральных партийных работников и
обязать их отчитываться о своей работе за месяц перед пар-
тийными комитетами по установленной ЦК форме. ЦК ре-
шительно потребовал покончить с отдельными проявлениями
бюрократизма у некоторых партийных руководителей,
указал на необходимость усилить марксистскую закалку
молодых коммунистов. Письмо ЦК было обсуждено и
одобрено всеми партийными организациями Петрограда и
губернии.
Меры, предложенные ЦК в письме от 4 сентября, под-
твердила IX Всероссийская конференция РКП (б), прохо-
дившая 23—25 сентября 1920 года в Москве. Конференция
разгромила группу «демократического централизма» и при-
няла резолюцию «Об очередных задачах партийного строи-
тельства», содержавшую программу повышения руководя-
щей роли партии в государстве и укрепления ее рядов на
основе всемерного развития внутрипартийной демократии.
Война подходила к концу, и ЦК уже тогда принимал меры
к изменению некоторых противоречивших демократическому
характеру партии методов руководства, вызванных к жизни
обстановкой военного времени.
При ЦК была учреждена Контрольная комиссия для
борьбы с бюрократизмом и злоупотреблением служебным
положением со стороны «некоторых групп партийных работ-
ников» Помимо представителей ЦК Ф. Э. Дзержинского,
М. К. Муранова и других в комиссию вошли представители
ряда губерний, в том числе от Петроградской — С. О. Куч-
менко. Контрольные комиссии были учреждены и на ме-
стах * 2.
Для улучшения марксистской подготовки руководящих
партийных и советских кадров Петроградская партийная ор-
ганизация по указанию ЦК осенью 1920 года открыла в Пе-
трограде высшую партийную школу на 100 человек3.
^Осенью 1920 года (в сентябре и октябре) в Петроград-
ской организации, как и во всей партии, прошла очередная
перерегистрация коммунистов, сопровождавшаяся чисткой
партии от случайных и чуждых людей4. Все оставленные
в РКП (б) получили введенный ЦК единый партийный билет
(до этого в каждой местной партийной организации были
свои билеты). Петроградская партийная организация про-
вела основательную чистку своих рядов, исключив из
’ «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 25, стр. 1.
2 См. «Известия ЦК РКП (б)», 1920, № 26, стр. 2.
См. «Петроградская правда», 19 ноября 1920 г.
10 4 Партийные переписи и перерегистрации состоялись также в июле
г. и январе 1920 г.
10 Зак. № 1135/л
145
„ i Прп₽пегистрация коммунистов способ-
партии 1668 человек . Перер ^йной организации и ожив-
ствовала дальнейшему росту и йно.орГанизационной ра.
*лению политико-массовои и парт
боты. л п риге был подписан договор
12 октября 1920 года условиях мира с Польшей,
о перемирии и предварит^ ь«“ хила Врангеля и освобо-
16 ноября Красная Армия ра' £ листов задушить Совет-
дила Крым. рУх«Ули " азно-помешичьей Польши и Вран-
скую власть силами бур У
геля хуПпявпз» в последний раз поме*
14 декабря 1920 года раЯ <На фронтах спокойно»,
стила военную оперативную ТОуДяшихся, руководимое Ком-
Первое в мире государство^ иеимоверных, героических
мунистической партие > существование, на строи-
усилий завоевало себе право и у
тельство социализма. оешающую битву против сил
«Социализм выиграл первую р
капиталистического мира» .
_____. , «гпмитета РКП». Вып. 2, стрЛ.
1 «Сборник материалов ^/ко^социалистической революции». Пост»
« «50 лет Великои Октябрьской Д ЦК КПСС. Политиздат, 1967,
новление Пленума ЦК К
стр. 11.
Глава Ill
ПЕТРОГРАДСКАЯ партийная организация в период
ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1921—1925 гг.)
1. ПЕРЕХОД К ПОВОИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
ОТ ВОЙНЫ К МИРУ
После окончания гражданской войны вся работа пар-
тийной организации перестраивалась применительно к мир-
ным условиям. Перестройку эту приходилось осуществлять
в обстановке невиданной хозяйственной разрухи и острых
политических трудностей. В 1920 году крупная промышлен-
ность сократила производство по сравнению с 1913 годом
в семь раз. На грани полного развала находился транспорт.
Больше чем на одну треть уменьшились посевные площади.
Производство хлеба сократилось почти наполовину.
Сложившиеся в рамках военно-политического союза от-
ношения между основными классами советского общества —
рабочими и крестьянами — изжили себя. Крестьянство вы-
ражало недовольство продовольственной разверсткой. Это
использовали остатки контрреволюционных партий — каде-
ты, эсеры, меньшевики, анархисты, буржуазные национали-
сты, вовлекая колеблющихся середняков в Тамбовской гу-
бернии, на Дону, в Сибири и других местах в кулацкие мя-
тежи против Советской власти под лозунгом «Советы без
коммунистов». Колебания середняков усиливали мелкобур-
жуазную стихию, являвшуюся более опасной для диктатуры
пролетариата, чем все Деникины, колчаки и Юденичи, вместе
взятые.
, Трудности перехода от войны к миру с большой остро-
той чувствовались и в таком крупном промышленном центре,
Как Петроград. Из-за отсутствия топлива, сырья и продо-
вольствия в конце января 1921 года в городе бездействовало
о предприятий из 410, подчиненных Петроградскому сов-
^врхозу (45 процентов) Ч Многие фабрики и заводы, чис-
0Т(1 * г'м' «Петроградское губернское экономическое совещание. Второй
т Совету Труда и Обороны». Пг., 1922, стр. 99.
10»
147
лившиеся действующими, педелю работали, я месяцами
простаивали. Нагрузка Путиловского завода, например, со-
ставляла в 1920 и 1921 годах всего 3 процента его полной
производственной мощности1. По важнейшим отраслям пе-
троградской промышленности — металлообработке и маши-
ностроению — объем производства составил в 1921 году всего
лишь 6,5 процента уровня 1913 года, по текстильной промыш-
ленности-3,3 процента. Годовой выпуск всей валовой про-
дукции петроградской промышленности достиг в 21 году
лишь 13,2 процента уровня 1913 года . Не работал порт.
Под угрозой паралича находился железнодорожный узел.
Посевные площади в губернии сократились в 1920 году на
38 процентов по сравнению с 1917 годом, поголовье скота
на 29 процентов. План сбора продовольственной разверстки
в 1920/21 году удалось выполнить лишь на 53,9 процента по
хлебу, на 50 процентов по сену, на 6 процентов по молоку
и на 3 процента по льну3.
Катастрофическое положение в народном хозяйстве тя-
жело отразилось на всех сферах жизни Петрограда и губер-
нии. Город обезлюдел. Из 2,5 миллиона жителей, насчиты-
вавшихся в январе 1917 года, к концу гражданской войны
(в 1920 году) осталось всего 740 тысяч4. Трудящееся насе-
ление бедствовало. Средняя заработная плата рабочего
(с учетом стоимости натуральных выдач) в первой половине
1921 года составляла всего лишь одну пятую по сравнению
с 1913 годом5. Ощущалась крайняя нужда в одежде и обуви.
Праздничной одеждой молодежи нередко были туфли на
веревочной подошве или платье, сшитое из портьер или дру-
гой декоративной ткани. Продовольствие получали с больши-
ми перебоями. Норма выдачи хлеба часто сокращалась до 200
граммов в день. От голода, эпидемий тифа и других болез-
ней умирали тысячи людей.
В упадок пришло коммунальное хозяйство. Рушились
долго не ремонтировавшиеся и плохо отапливавшиеся дома.
В городе появились руины, как после опустошительных ар-
тиллерийских обстрелов или воздушных налетов.
Численность рабочих, занятых в крупной (цензовой)
полОВ/иСуМШИРг°Мп™тТеЬТрС1з:3аП- °бЛаС™ За 1922 гад и "еРВуЮ
пеТ ДИКТЗТУРЬ1 пролетариата. Экономико-статистический
нм гтп чя Р' ЛенипгРадУ « Ленинградской области». Л., 1932, табли-
ЦЫ, LT]J. ОО. ’ ’
ния в 1921 ronv ? Петрограде накануне кронштадтского восста-
ния в 1У21 году. «Красная летопись», 1930, № 4, сто 83—84
в 5м- «Ленинград в цифрах». Л., 1935, стр. 4—5
половин" 1923Рг°Мс“рЛТ0СТЬ Се°’3аП- °бЛаС™ за 1922 год “ перВу1°
148
мышленности, уменьшилась к концу гражданской войны
ПРЯ7 9 тысячи —в 2,5 раза по сравнению с 1913 и в 4,3раза
А° сравнению с 1916 годом1. Не более 50 тысяч среди них
110ставпялн лица, имевшие свыше двух лет стажа работы
с0 производстве. Остальные были новыми, а нередко и слу-
чными людьми в трудовых коллективах (отбывавшими
тпудовую повинность городскими жителями, мобилизован-
ными на трудовой фронт крестьянами, красноармейцами из
частей, переведенных на положение трудармий, и т. д.) 2. Да
п многие кадровые производственники, чтобы прокормиться,
вынуждены были в рабочее время заниматься производством
зажигалок, сковородок и прочей домашней утвари, которую
они обменивали в деревне на продукты питания,„выступая
по сути дела в роли мелких товаропроизводителей. Распы-
ление сил рабочего класса, деклассирование части пролета-
риев, усиление мелкобуржуазной прослойки в рабочих кол-
лективах создавали большую опасность для советского
строя, ослабляли классовую базу пролетарской диктатуры.
Тяжелое положение, в котором оказалась страна, тре-
бовало мобилизации сил Коммунистической партии на борьбу
с послевоенной разрухой. На состоявшемся в декабре 1920 го-
да в Москве VIII Всероссийском съезде Советов, который
утвердил план ГОЭЛРО, В. И. Ленин провозгласил: «Хозяй-
ственные задачи, хозяйственный фронт выдвигается перед
нами теперь опять и опять как самый главный и как основ-
ной»3. Партия, вся Советская страна вступили в новый пе-
риод своей истории — период восстановления народного хо-
зяйства.
План ГОЭЛРО стал программой восстановления и даль-
нейшего развития народного хозяйства страны на новой,
мирной основе. Важное место в нем отводилось Северному
(Петроградскому) району, где предполагалось строительство
электростанций в районе Уткиной заводи на Неве, на реках
Волхов и Свирь. В этом районе намечалось вызвать к жизни
те отрасли промышленности, которые могли быть развернуты
на основе использования местных естественных богатств, та-
ких, как олонецкие железные руды, тихвинские бокситы, торф,
лес и особенно гидроэнергетические ресурсы, а также разви-
той металлообрабатывающей промышленности. Владимир
ловину^1923<^ОМЬ1Ш,|еНИОСТЬ Сев-’Зал. области за 1922 год н первую по-
гРада * яоябРе —Декабре 1920 года, например, на предприятия Петро-
ности ЫЛ° * 5 тРУДм°билизованных. В это же время в промышлен-
ИзмененияДа Работало 3,2 тысячи трудармейцев. (См. О. И. Ш кар ат а н.
1917—юоо в сильном составе фабрично-заводских рабочих Ленинграда.
з R ыГп<Ист°Рия СССР», 1959, № 5, стр. 27-28).
• и. Лени н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 137.
149
Ильич высоко оценил раздел плана ГОЭЛРО по Северному
району, подчеркнув, что этот раздел, а также аналогичный
по Центрально-промышленному району «...особенно хороши,
точны, детальны, основаны на богатейшем научном материа-
ле»1. В. И. Ленин дал отпор Троцкому и его единомышленни-
кам, пытавшимся поставить под сомнение правильность зада-
ний плана ГОЭЛРО по Северному (Петроградскому) району.
Ленин заклеймил троцкистские предложения как пустую
болтовню2 и подчеркнул, что никакого другого хозяйствен-
ного плана, кроме плана ГОЭЛРО, нет и быть не может.
Принятие ленинского плана ГОЭЛРО имело исключи-
тельно большое значение для петроградской промышленно-
сти, так как ясно и недвусмысленно определяло позицию
партии и Советского правительства в вопросе о ее восста-
новлении и дальнейшем развитии на мирной основе.
Приступив к мирному социалистическому строительству,
партия направила свои усилия на коренное изменение про-
мышленной географии России, на создание промышленных
центров в восточных районах страны, поближе к источникам
сырья и топлива. Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал, что
одновременно должны развиваться и старые промышленные
центры, в том числе Петроград3.
Коммунистическая партия, В. И. Ленин считали, что не-
обходимо изменить самый характер производства петроград-
ской промышленности: на смену отраслям, занятым работой
на войну, должно прийти производство мирной продукции,
удовлетворяющей как текущие потребности широкого вну-
треннего рынка, так и нужды предстоящей индустриализа-
ции страны.
19 января 1921 года Совет Труда и Обороны принял по-
становление о постепенной эвакуации из Петрограда оборудо-
вания, предназначенного для военного производства 4. Это по-
ложило начало демилитаризации петроградских военных
предприятий, завершившейся переходом таких крупных за-
водов,как Путиловский, Обуховский, Балтийский, Сестро-
рецкий и другие, на выпуск тракторов, ткацких станков, тор-
говых судов, мерительного инструмента и другой мирной
продукции.
Особое значение партия и лично В. И. Ленин прида-
вали восстановлению и развитию в городе электротехниче-
ской промышленности — отрасли, которая должна была
сыграть решающую роль в осуществлении плана ГОЭЛРО.
' В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 42, стр 342
См. Ленинский сборник XX, стр. 208_209
3 См. В. Бонч-Бруевич. В. И. Ленин в Петрогпаде и Москве.
М., Госполитиздат, 1956, стр. 47. Р^раде и тиспв
4 ЦПА ИМ Л, ф. 19, оп. 3, ед. хр. 180, л. 3, 98.
150
В конце 1920 года Советское правительство по предло-
жению В. И. Ленина приняло решение в первую очередь
восстановить 10 заводов Москвы, Петрограда, Харькова,
производящих оборудование для электрических станций *.
В числе намеченных к восстановлению было несколько пе-
троградских заводов: «Сименс-Шуккерт», «Светлана», «Си-
менс и Гальске», кабельный, «Эриксон» и другие. Партийная
организация в начале 1921 года провела учет электриков,
работавших не по своей специальности. Все они, от монтера
до инженера, были направлены на указанные заводы1 2.
Одной из важнейших задач плана ГОЭЛРО была элек-
трификация сельского хозяйства. Стремясь помочь этому
важному делу, рабочие первой Петроградской государствен-
ной электростанции еще весной 1920 года, работая в неуроч-
ное время, своими силами и средствами изготовили первый
в России электроплуг и запахали им станционный огород.
В. И. Ленин одобрил смелую инициативу петроградских ра-
бочих, о которой ему лично сообщил один из инициаторов
и энтузиастов этого дела, старейший деятель Петроградской
партийной организации Л. М. Михайлов-Политикус3. По
указанию В. И. Ленина на ряде петроградских (Металличе-
ском, Балтийском, Обуховском, «Сименс-Шуккерт», «Дюмо»,
кабельном) и других заводов начались работы по созданию
в течение 1921 года 20 комплектов электроплугов.
В. И. Ленин лично следил за выполнением ответствен-
ного заказа, требовал еженедельно телеграфировать о со-
стоянии работ, спрашивал, какая помощь нужна заводам.
В специальной телеграмме Петроградскому совнархозу,
предприятиям и учреждениям, занятым изготовлением плу-
гов, В. И. Ленин предлагал напрячь все усилия, чтобы за-
каз был выполнен в установленный правительственный
срок4.
В августе 1921 года первый комплект электроплугов был
опробован на опытном поле под Петроградом, а затем и
в Москве. В. И. Ленин присутствовал на московских испыта-
ниях плуга и сделал ряд важных замечаний по улучшению
конструкции, созданной петроградскими и другими заво-
дами5.
Вместе со всей страной петроградская промышленность
уверенно переходила на мирные рельсы. Принимая меры
1 См. СУ РСФСР, 1920, № 91, ст. 476.
* См. «Петроградская правда», 22 марта 1921 г.
См. «Исторический архив», 1956, № 4, стр. 7—8.
См. В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 37.
См. «В. И. Ленин во главе великого строительства». Сборник воспо-
минаний. М., Госполитиздат, 1960, стр. 295.
151
к быстрейшему развертыванию ее работы, Петроградский
комитет РКП (б) и хозяйственные органы организовывали
пуск цехов и предприятий. В конце 1920 и в начале 1921 го-
дов, например, почти ежедневно вступали в строи стоявшие
до того времени заводы, цехи или мастерские.
ПЕРЕСТРОЙКА ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ В МИРНЫХ УСЛОВИЯХ
Мирная созидательная работа Коммунистической пар-
тии с каждым днем расширялась и углублялась. Проходила
демобилизация армии, сотни тысяч вчерашних бойцов воз-
вращались домой, становились к станку, плугу. По просьбе
тубкома партии1 ЦК РКП(б) летом 1921 года постановил де-
мобилизовать из армии до 500 коммунистов специально для
направления в Петроград2.
Петроградская партийная организация вбирала в себя
лучшие кадры, прошедшие боевую школу гражданской вои-
ны, и использовала их организаторский опыт в хозяйствен-
ном строительстве. В связи с возвращением коммунистов из
Красной Армии численность Петроградской организации
стала быстро расти. Если к концу войны в ней насчитыва-
лось 27 166 человек, то к середине 1921 года — уже 34 8183.
В январе 1921 года их объединяли 723 партийных коллек-
тива города (346 учрежденческих, 207 военных и 170 фабрич-
но-заводских) и 298 коллективов губернии (около половины
среди них составляли волостные ячейки, одну треть — совет-
ские, остальные — военные, фабрично-заводские и лишь
5 сельских). В июне 1921 года в городе и губернии насчиты-
валось уже 1193 партийных коллектива4. Они входили
в 11 районных организаций города и 9 уездных (включая
Кронштадт) партийных организаций губернии. После укруп-
нения городских районов, проведенного в середине 1922 года,
количество районных организаций сократилось до шести
(Василеостровская, Володарская, Выборгская, Московско-
Нарвская, Петроградская, Центрально-городская). Тогда же
было осуществлено новое районирование губернии, пресле-
довавшее цель сокращения уездов и волостей. В 1922 году
к оставшимся уездам (Кингисеппскому, Лужскому, Волхов-
скому, довскому, Гатчинскому, Петроградскому) присоеди-
*ытег°Рс*ий и Лодейнопольский уезды ликвидиро-
ванной Олонецкой губернии. Таким образом, количество
' ЛПА, ф. 16. on. 1, ед. хр. 51, л. 47
з г. "Петроградская правда», 30 июня 1921 г
Пг„ 1921 стр 89РНГзК2-139РИаЛОВ ПетР°гРа«к°го комитета РКП». Вып. 3.
4 См. т а м же, стр. 95, 102.
152
ездных партийных организаций с учетом Кронштадтской
осталось неизменным.
Уездными и районными партийными организациями
руководил губком РКП (б). Он имел четыре отдела: общий,
или секретариат, включавший в себя канцелярию, финансо-
вый и административно-хозяйственный подотделы (руково-
дил этим отделом на протяжении всего восстановительного
периода и в последующие годы Н. Ф. Свешников); организа-
ционно-инструкторский с учетно-статистическим и информа-
ционным подотделами (заведующие отделом И. Н. Крайнев,
затем И. М. Москвин и другие); агитационно-пропагандист-
ский с подотделом национальных меньшинств и националь-
ными секциями и отдел по работе среди женщин (в 1921 —
1922 годах эти отделы возглавляла К- И. Николаева). В раз-
ное время создавались и другие подотделы: инструкторский,
по работе на транспорте, по работе в деревне, агитацион-
ный, пропагандистский, печати и т. д. При отделах действо-
вали коллегии, включавшие в себя представителей различ-
ных партийных, советских, профсоюзных, комсомольских и
военных организаций, занимавшихся данным участком ра-
боты. Членами оргколлегии, существовавшей до 1922 года,
являлись Ф. П. Грядинский, Т. К. Кондратьев, К. И. Шела-
вин и другие; членами агитпропколлегии — А. Т. Арский,
К- Г. Аршавский, В. А. Быстрянский, В. И. Невский,
Я. А. Нетупская, П. Ф. Куделли, Б. А. Ратнер и т. д. На за-
седаниях коллегий, а также совещаниях работников и акти-
вистов отделов регулярно обсуждались конкретные вопросы
партийной работы.
При губкоме имелась конфликтная комиссия, созданная
в декабре 1920 года вместо партийного суда для расследо-
вания и рассмотрения персональных дел коммунистов и уп-
раздненная в 1922 году. В тесном контакте с губкомом рабо-
тала губернская контрольная комиссия, образованная в со-
ответствии с решениями IX конференции и X съезда РКП (б).
Возглавляли ее В. А. Быстрянский, затем Г. А. Десов, члена-
ми контрольной комиссии в 1921—1922 годах были В. Е. Алек-
син, П. А. Тюшин и другие авторитетные коммунисты.
Губернские, районные и уездные партийные конферен-
ции проводились один раз в три месяца, а с 1922 года — один
раз в шесть месяцев; пленумы партийных комитетов — еже-
месячно.
Штат губкома РКП (б), сильно разросшийся за годы
гражданской войны, составлял к 1 июня 1921 года 250 че-
ловек. Больше всего сотрудников имел агитационно-пропа-
гандистский отдел (156 человек). Основная их масса была
занята на работе в национальных секциях. Около половины
сотрудников аппарата губкома РКП (б) являлись членами
153
или кандидатами в члены партии1. Работа губкома отлича-
лась исключительной интенсивностью. Только за первые
5 месяцев 1921 года состоялось 16 пленумов и 38 заседаний
бюро губкома, на которых в общей сложности было рас.
смотрено 637 вопросов, в том числе 119 вопросов на плену-
мах губкома. За 5 месяцев состоялось также 69 заседаний
коллегий отделов и 37 совещаний работников райкомов и
VKOMOB 2.
В 1921 —1922 годах губком возглавлял коллективный се-
кретариат в составе трех человек (первого секретаря, заве-
дующих организационным и агитационно-пропагандистским
отделами). Первыми секретарями избирались Н. А. Угланов
(в 1921 году), И. Н. Смирнов (в 1921 — 1922 годах), П.А. За-
луцкий (с 1922 года), впоследствии примыкавшие к различ-
ным антиленинским группировкам, секретарями И. М. Моск-
вин, К. И. Николаева и другие. В бюро губкома РКП(б)
в разное время входили также А. Е. Бадаев, И. Ф. Кодац-
кий, Н. П. Комаров, И. Н. Крайнев, IT. И. Лепсе, С. С. Ло-
бов, Б. П. Позерн, Б. А. Семенов и другие видные работники.
Секретарями (организаторами) райкомов и^укомов партии
работали А. В. Азаданов, А. М. Аменицкий, В. К. Альф,
М. В. Богданов, И. В. Васильев, В. П. Виноградов, Ф. П. Гря-
динский, Е. Н. Егорова, Г. В. Жигирев, П. А. Ирклис,
И. Ф. Кодацкий, Т. К. Кондратьев, С. С. Массарский,
М. М. Серганин, В. М. Солдаткин, И. А. Фонберштейн и
другие. Отделы райкомов и укомов были такими же, как
и в губкоме партии, но с гораздо меньшим числом работ-
ников 3.
В Петрограде функционировало Северо-Западное обла-
стное бюро ПК РКП (б), образованное в октябре 1921 года.
Оно направляло работу партийных организаций губерний Се-
веро-Запада: Петроградской, Новгородской, Псковской, Мур-
манской, Череповецкой, Олонецкой (упраздненной в 1922 го-
ду) и Карельской трудовой коммуны (с 1923 года—АССР).
На важнейших постах в Севзапбюро находились многие
петроградские коммунисты, опыт которых партия использо-
вала для оказания помощи более малочисленным партийным
организациям других губерний Северо-Запада. В 1922—
1923 годах секретарем Севзапбюро ЦК являлся Б. П. По-
зерн, его заместителем и заведующим орготделом — К- В. Гей,
сто. 85.СВ ™™риал°° ПетРоградского комитета РКП». Вып. 3.
изведано ЗНЯЧНТРП! НЛР ° ЦеЛЯХ ЭКОНОМИИ партийных средств было про-
X ’ “ом X и пяЛп0/ра“1е"Ие« ,в 2 Раза> платного мртпйного апла-
рата тСМ ч г,.е м работников губкома РКП (б)
стр. 76 1П6<С6°Р,,ИК матеРиал°в Петроградского комитета РКП». Вып. 3.
8 Штат Выборгского РК, например, составлял 13 человек.
154
заведующим подотделом национальных
„ропотдела — А. П. Тайми и т. д. Во главе "евьшинств а гит-
ла стоял П. И. Смородин. е гУбкома комсомо-
Партийная организация как можно бп
стоп направляла на производство где пртп^ЬШе Коммуни-
задачи социалистического строительства YmCb осн°вные
партийная конференция, состоявшаяся n V губеРнская
1921 года, постановила перераспределить ЯнваРя
таким образом, чтобы увеличить число кпш Ртииные силы
мышленных предприятиях. К концу гпажпЛуНИ?тов на про-
было крайне незначительным ТакУня₽ СКОи войны оно
ботало всего 8 коммунистов, на ’завопе «fbH0M зав°Де ра-
Гальске» — 9 коммунистов К 1 HHean/laoi Ш' «Сименс и
заводские партколлективы города rLJt ГОДа ФабРично-
члеяа (18 процентов всех членов папт™ п'ВаЛИ ЛИШь 28°2
1921 года на каждую тысячу работаю,™ПетРогРаДа). В мае
бриках приходилось лишь 32 члена парти* 3аВ0Дах и Фа’
Еще до XIV конференции губком РКП(б) провел моби-
лизацию коммунистов из советских учреждений для работы
на производстве. С конца 1920 года к станку было направ-
лено 300 ответственных работников, в прошлом квалифици-
рованных рабочих3. На их место в советский и хозяйствен-
ный аппарат выдвигались преданные Советской власти бес-
партийные рабочие.
Но партийные коллективы на фабриках и заводах все
еще оставались малочисленными. Для их усиления губком
и райкомы РКП (б) прикрепляли к ним ответственных пар-
тийных, советских и хозяйственных работников4. Прикреплен-
ные вели пропагандистскую работу в рабочих коллективах,
помогали низовому партийному активу своим опытом и зна-
ниями, присутствовали на партийных собраниях. Это улуч-
шало руководство партийными коллективами, усиливало
сплочение коммунистов.
ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРУДНОСТЕЙ
Коммунистическая партия добивалась повышения ак-
тивности рабочего класса. С осени 1920 года она начала
встраивать работу профессиональных союзов, деятель-
й0* * См. Е. В. Петрова. Из истории борьбы Петроградской партий*
roan организ«иин за восстановление промышленности. <Вестннк Ленин*
Р’Дского университета», 1963, Хе 2, стр. 19.
сто оа «СбоРн,’к материалов Петроградского комитета РКП». Вып. 3,
г* ив, । ijQ
‘Инвест и я Петроградского Совета», 31 января 1921 г.
*ПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 51, лл. 74—75.
155
ность которых была милитаризована в условиях войны. Эти
вопросы детальнейшим образом обсуждались в дискуссии
о профсоюзах, начавшейся осенью 1920 года и продолжав-
шейся до марта 1921 года.
Против ленинской линии на демократизацию работы
профсоюзов выступил Троцкий, требуя «завинчивания гаек»
и огосударствления профсоюзов. Его тактика была направ-
лена на фактическую ликвидацию массовой добровольной
организации рабочего класса. Установки, Троцкого вели
к нарушению правильных взаимоотношений между партией
и рабочим классом и к гибели диктатуры пролетариата.
К трот- истской позиции примыкала платформа бухаринской
«буферной» группы, в состав которой одно время входил
Зиновьев1. Ленинская политика партии подвергалась ожесто-
ченным нападкам и со стороны оппортунистической группы
«рабочей оппозиции», которая требовала передачи управле-
ния народным хозяйством «съезду производителей», что
означало на деле отрицание роли Советского государства
в социалистическом строительстве и подрыв руководящей
роли партии в хозяйственном и государственном управ-
лении.
В. И. Ленин решительно выступил против установок
Троцкого и анархо-синдикалистской платформы «рабочей
оппозиции». Он показал, что профсоюзы являются школой
коммунизма, а их главная функция — организаторская и
воспитательная работа в массах. В. И. Ленин учил строить
отношения между партией и рабочим классом, объединен-
ным в профсоюзы, на основе взаимного доверия, без коман-
дования, используя метод убеждения как основной метод
в работе профессиональных союзов.
Одной из первых в защиту ленинской платформы вы-
ступила Петроградская партийная организация. 2 января
1921 года состоялось заседание губернского комитета партии,
которое поддержало точку зрения В. И. Ленина2. На 3 янва-
ря губком назначил собрание партийного актива, где рас-
сматривался вопрос о роли и задачах профсоюзов 3.
Собрание актива, на котором присутствовало 800 чле-
нов партии, 3 января 1921 года единодушно одобрило ленин-
скую платформу и приняло обращение «Ко всем организа-
циям РКП (б)», призывавшее поддержать ленинскую линию.
Это обращение высоко оценил В. И. Ленин. Он писал:
«Переход от борьбы фракций, образуемых сверху, к вмеша-
См. В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 235
„ Cml «Петроградская правда», 4 января 1921 г
ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 50, л. 10.
156
<thv организаций снизу. Большой шаг вперед к оздоров-
леН1 Прошедшие после этого общегородское и районные пар-
1ныс собрания показали полное единодушие коммунистов,
q ленинскую платформу проголосовало абсолютное боль-
шинство членов партии.
Ш Троцкисты потерпели поражение и во всех других круп-
мх организациях партии. Однако Троцкий продолжал свою
скопытческую деятельность. Его сторонники попытались
vcTpoHTb в Петрограде фракционное собрание. Вечером
17 января они приступили к расклеиванию афиш с сообще-
нием о выступлении Троцкого. Организаторами собрания
были командующий Балтийским флотом Ф. Ф. Раскольников
и председатель Петроградского бюро Цектрана С. М. Гес-
сен, сколачивавшие так называемую «инициативную группу
сторонников Троцкого»2. Но партийная организация не до-
пустила проведения фракционного собрания. 18 января
1921 года состоялось экстренное заседание губкома, которое
осудило раскольнические действия фракционеров3.
19 января в Петрограде прошли два крупных партийных
собрания: коммунистов Петроградской морской базы в зале
Морского корпуса и общегородское собрание членов партии
в Таврическом дворце. На них выступил Троцкий. Его под-
держали С. Гессен, Ф. Раскольников, Э. Батис. Заигрывая
с отсталой частью рабочих, Троцкий явно повернул в сторону
анархо-синдикалистской платформы «рабочей оппозиции»,
заявив, что профсоюзы должны овладеть производством,
стать его организаторами, «строить органы управления хо-
зяйством». В этом вопросе он прямо выражал свою солидар-
ность со Шляпниковым4. Оценивая ход дискуссии, В. И. Ле-
нин писал, что и троцкисты, и бухаринцы скатываются по
существу к анархо-синдикализму5.
Коммунисты Петрограда вновь решительно отвергли
троцкистско-синдикалистскую платформу и поддержали ле-
??лСКУю’ За платформу Троцкого голосовало лишь 40 из
00 участников собрания коммунистов Петроградской мор-
бран ба6зы и 200 из 5000 участников общегородского со-
В эти дни во всех районах города прошли собрания
ммунистов, на которых происходили выборы делегатов на
2 п’гЛ’ Лени н. Полн. собр, соч., т. 42, стр. 239.
а ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 50, л. 35.
J ам ж е, лл. 19—21.
Сойртд* 16* оп‘ 1’ ед- ХР- 65, лл, 52, 58; «Известия Петроградского
20 января 1921 г.
в См. В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 241—243.
м- «Петроградская правда», 21 января 1921 г.
157
губернскую партийную конференцию. В Выборгском, Васи-
леостровском, Володарском, Обуховском, Пороховском, Пе.
троградском, Московском районах делегатами на конферен,
цию были избраны только сторонники ленинской платформ^
Из 174 делегатов XIV губернской партийной конференции
избранных на районных партийных собраниях, троцкистов
было всего лишь 11 L
Коммунисты уездных партийных организации с таким
же единодушием поддерживали ленинскую политику, Щ
Лужской уездной партийной конференции большинством го-
лосов была принята ленинская платформа. Только трое про-
голосовали за предложения троцкистов . Острая борьба раз-
вернулась на партийной конференции Ямбургского уезда.
Вначале 34 делегата из 120 поддерживали троцкистскую
платформу. Но после длительной дискуссии троцкистам уда.
лось собрать лишь 27 голосов. При выборах делегатов на
губернскую конференцию троцкисты не получили ни одного
места. Их вожаки стали требовать повторных выборов. Это
вызвало новое обсуждение дискуссионных вопросов, в ходе
которого сторонники Троцкого убедились в ошибочности
своих позиций. Тогда вновь был поставлен вопрос о голо-
совании платформ, и делегаты почти единогласно (при од-
ном против и двух воздержавшихся) одобрили ленинскую
платформу2 3. На Новоладожской и Петергофской уезд-
ных партийных конференциях делегатами на губернскую
конференцию также прошли только сторонники ленинской
линии 4.
На дискуссионных собраниях обсуждалась и платформа
«рабочей оппозиции», рьяным пропагандистом которой вы-
ступал Г. И. Мясников, вскоре открыто перешедший на
меньшевистские позиции. Для защиты своих анархо-синди-
калистских взглядов в Петроград специально приезжал
Шляпников. Он явился на большое собрание фракции
РКП (б) губернского комитета союза металлистов, где при-
сутствовали представители заводских комитетов металлооб-
рабатывающих предприятий. Однако, почувствовав настрое-
ние собравшихся, лидер «рабочей оппозиции» не рискнул
выступить и удалился5. Так же неудачно закончились вы-
лазки сторонников «рабочей оппозиции» и на других пар*
тииных собраниях города.
Об итогах голосования по платформам на партийных
собраниях можно судить по следующей таблице:
2 ппдПлТГ?|а?СКая,пра,А"’ 22 Л1шаРя 1921 г-
1 ЛПА, ф. 0-1515, on. 1, ед. хр. 67, л. 26.
ЛПА, ф. 0-806, on. 1, ед. хр. 116, лл 12, 14 17 34
5 НплжЕхАРаДСК.ая Правда>>' 22 января 1921’г.
ЛПА, ф. 240, on. 1, ед. хр. 5, л. 3.
158
учтено прн- сутстповав- 11111Х ня собра- ниях Голосовали эя платформы Воз- я о р)К II- ЛОС1» 55 По в ын в- ЛОНО ГО поспил- НИОМ
ленин- скую троц- кист- скую бухарин- скую .рабочей 011110311- цнп" »дсмокрп- тпческпх цептрн- лне тон"
— 30 940 29 457 1 268 23 о — 135
Из таблицы видно, что за платформы аптилепинских
групп проголосовало немногим больше четырех процентов
коммунистов, присутствовавших на дискуссионных собра-
ниях. За ленинскую платформу отдали свои голоса свыше
95 процентов членов партии Петроградской организации.
XIV губернская партийная конференция, состоявшаяся
30—31 января 1921 года, единодушно одобрила ленинскую
политику, отвергнув платформы всех оппортунистических
групп. Она избрала 38 делегатов на X партийный съезд,
абсолютное большинство которых (за исключением Троц-
кого и Гессена) поддерживало ленинскую платформу1. Де-
легатом на съезд партии от Петроградской партийной орга-
низации был избран В. И. Ленин.
Дискуссия о профсоюзах велась в то время, когда еще
больше обострились экономические трудности, связанные
с переходом от войны к мирному строительству. Она отвле-
кала силы партии, мешала ей сосредоточиться на решении
безотлагательных хозяйственных задач.
Состояние петроградской экономики с каждым днем
ухудшалось из-за резкого сокращения добычи донецкого
угля, разрухи на транспорте. Положение усугубили про-
счеты, допущенные при составлении производственной про-
граммы на 1921 год. Не создав достаточных запасов топ-
лива, совнархоз и его органы возобновили работу на ряде
предприятий. И очень скоро без топлива остались не только
вновь пущенные, но и ранее работавшие заводы и фабрики.
В январе — феврале пришлось временно остановить ПО пред-
приятий, в том числе даже такие заводы, как Путиловский,
Ижорский, «Новый Лесснер», «Треугольник» и другие.
С декабря 1920 года из-за транспортных неурядиц
уменьшился подвоз продовольствия в Петроград. С конца
января 1921 года пришлось сократить хлебные пайки. Пе-
троградские рабочие, паек которых незадолго до этого был
Увеличен, опять стали получать полфунта хлеба в день.
Коммунистическая партия и Советское правительство
рганизовали помощь Петрограду. Только в январе и
См. «Петроградская правда», 1 февраля 1921 г.
159
феврале 1921 года ЦК РКП (б), СНК и СТО по меньшей мере
на 11 заседаниях (восемь из них проходили под председа-
тельством В. И. Ленина) обсуждали вопросы снабжения
Петрограда топливом и продовольствием . Совнарком ассиг-
новал средства на закупку за границей 18,4 миллиона пудов
угля для Петрограда 2.
В. И. Ленин направил губисполкомам телеграмму, в ко-
торой предлагал приложить все силы и помочь Питеру,
переживавшему топливный кризис . Призыв вождя нашел
широкий отклик в стране. В Архангельской губернии для
ускорения заготовки дров, предназначенных Петрограду, была
проведена специальная мобилизация коммунистов. Мурман-
ская партийная организация бросила клич: «Все на погрузку
угля в вагоны для петроградской промышленности!» Рабо-
чие создали особые коммунистические погрузочные дружины.
Разразившийся в море шторм мешал работе, руки коченели
от холода. Но мурманские пролетарии знали, что уголь
предназначен для Петрограда, и напрягли все силы, чтобы
помочь своим питерским братьям 4.
Помощь шла со всех концов страны. Шахтеры Донбасса
добровольно установили 12-часовой рабочий день, чтобы
дать больше угля центральным и северным районам страны.
Они организовали субботник и всю добычу угля — 350150
пудов — отправили рабочим Москвы и Петрограда5. На по-
мощь Красному Питеру спешили шахтеры Боровичей и Куз-
нецкого бассейна.
На борьбу с топливным голодом поднялись и петроград-
ские трудящиеся. Питерская партийная организация моби-
лизовала на заготовку топлива 240 ответственных работни-
ков. При Петросовете была создана чрезвычайная пя-
терка по топливу под председательством Н.П. Комарова. Она
возглавила всю работу по мобилизации топливных ресурсов.
С 1 февраля начался «топливный» месячник. На заготовку
дров послали своих представителей коллективы многих фаб-
рик и заводов. 20 февраля в районах Петрограда состоялся
воскресник, в котором участвовали тысячи рабочих.
Но принятые меры лишь ненадолго смягчили остроту
создавшегося положения. Весной и летом промышленность
города оказалась почти полностью парализованной. ПриШ-
3, еД.
ед. ХР-
£ Гп₽--'
185, лл. 7, 10;’ед хрР’186 Л. 6.4’ °Д' ХР' ’8'' л' 1; ед’ хр' 182’ л' 6;
См. В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч т 52 стп R4 464
< ппл<Л1аХ?“ИК*' 20 ФевРаля 1921 г. ’ ' Р’ 63, 364’
5 См. «Маховик»,' 8’меаДргаР192212’г.Л' 44'’ *Маховик*. 26 Февраля
1921 г.
160
временно закрыть свыше 100 предприятий. Полностью
'^вняировать топливный кризис удалось только в 1922 году.
лИК Медленно улучшалось и продовольственное снабжение,
и инн постоянно следил за ходом погрузки и продвиже-
" рм продовольственных грузов для Москвы, Петрограда и
vrux промышленных центров страны. В записке в Наркомат
^тей сообщения 1 марта он запрашивал: «Какие меры при-.
Пяты 1ля ускорения движения .и надзора за движением
геми маршрутов? Где они сегодня?»1. Комиссар Северной
железной дороги В. И. Межлаук сообщал, что скорость дви-
жения продовольственных маршрутов доведена до 200 верст
в сутки2. Для того времени это была большая скорость.
Стремясь облегчить тяжелое положение питерских рабо-
чих, трудящиеся других районов страны организовали по-
сылку им продовольственных подарков. Особенно ценной
была помощь московских рабочих, которые в те дни сами
переживали большие продовольственные трудности. В фев-
рале 1921 года москвичи из своих ресурсов выделили петро-
градцам 70 тысяч пудов хлеба и другие продукты3.
Используя топливные и продовольственные затруднения,
притаившиеся эсеры, меньшевики и анархисты стали призы-
вать трудящихся к забастовкам. Менее сознательная часть
рабочих, прежде всего трудмобилизованные, настаивавшие
на немедленном отпуске их в деревню, нередко поддавались
на эти враждебные призывы.
По предприятиям прошла волна митингов, на которых
открыто выступали меньшевики и эсеры, возбуждавшие не-
довольство политикой партии. Коммунистам, среди которых
численно преобладали молодые, малоопытные члены партии
(73,6 процента из них составляли члены партии со
стажем в 1—2 года и лишь 3 процента — коммунисты, всту-
пившие в партию до 1917 года), с большим трудом удава-
лось противостоять эсеро-меньшевистской демагогии. Неко-
торые коммунисты растерялись, опустили руки, впали в уны-
ние и пессимизм, перестали показывать пример беспартий-
ным рабочим. На кожевенно-обмундировочной фабрике
Женщина-секретарь партколлектива, придя на работу
*5 февраля, легла на диван и сказала: «Я работать не могу,
я есть хочу». Организатор этого же партколлектива опазды-
вал на работу и тем самым вызывал возмущение рабочих,
тдельные коммунисты плелись в хвосте у отсталых рабо-
их, не умели дать правильные ответы на волновавшие бес-
артийных вопросы, а иногда даже уклонялись от разговора
2 пт-г1‘ Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 87.
з г„\Ф- 16« оп> 1» ед- ХР- 422« л- 33- тт
102у стр 91 Е’ Бадаев. Десять лет борьбы и строительства, <11.,
11 Зак. м 1135/л
161
на острые темы, боясь испортить отношения с товарищами
по труду 1 Явную растерянность в связи с тяжелым поло-
жением, сложившимся в Петрограде, проявили и некоторые
руководители Петроградской организации во главе с Зиновь-
евым. Представители партийного актива выражали нед0-
вольство неспособностью Зиновьева и его ближайшего окруже-
ния выработать эффективные меры борьбы с трудностями.
21 февраля 1921 года, например, на заседании губкома
партии резкой критике подвергся кабинетный метод руко.
водства Зиновьева. Председатель губпрофсовета Н. М. Ан-
целович обвинил Зиновьева в проведении «закулисной рабо-
ты»2. Члены ПК И. Н. Крайнев, Н. Я- Кузьмин, Ф. Д Климо-
вич говорили о бездеятельности секретаря губкома Зорина и
его зависимости от Зиновьева. О необходимости укрепить
ослабевшие связи с рабочими говорил организатор Нарвско-
Петергофского райкома РКП (б) И. В. Огородников. «Не
надо, — сказал он, — бояться рабочих масс, надо идти к ним
и работать среди них, тогда рабочие при всех тяжелых усло-
виях будут с нами»3 4. Пленум губкома освободил Зорина от
обязанностей секретаря губкома и наметил практические
меры по упорядочению положения на фабриках и заводах.
ВерПые делу ленинской партии, руководящие работники
большевистской организации Петрограда вели работу среди
широких масс рабочих, перенося вместе с ними все лишения,
вызванные тяжелыми последствиями послевоенной разрухи.
24 февраля началась спровоцированная контрреволюцио-
нерами забастовка на Трубочном заводе, на котором было
много трудмобилизованных. «Волынки» (скрытая оорма за-
бастовок) охватили и ряд других предприятий. На Васильев-
ском острове состоялась даже демонстрация, участники
которой (студенты-«белоподкладочники» из университета,
различная праздношатающаяся публика, некоторая часть
поддавшихся на провокацию рабочих) хотя и не выдвигали
открыто антисоветских лозунгов, но выражали недовольство
политикой партии и Советской власти, тяжелым продоволь-
ственным положением города. Благодаря принятым мерам
аЦИЮ удало<г? мирным путем локализовать на Ва-
пп ппрп М острове- Для того чтобы пресечь вылазки врага,
былоРнТап°рппНИЮ губкома паРтии 25 февраля в Петрограде
штаб по бопкбр°гНН°е положение4. Губком РКП (б) утвердил
виков эсепон и *онтрревол*оционными действиями меньше-
’ р рхистов. Революционные тройки были со-
* См. «Красная летопись», 1930, № 4, стр. 115.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 50, л. 73.
3 Т а м же, л. 84.
4 См. «Петроградская правда», 25 февраля 1921 г.
162
зданы в районах и уездах. Командование Петроградским
военным округом (командующий Д. Н. Авров) и Петроград-
ским укрепленным районом (комендант А. С. Булин) приняло
меры к приведению войск в боевую готовность.
На фабриках и заводах днем и ночью дежурили комму-
нисты Партийные коллективы держали постоянную связь
с райкомами РКП (б). Члены партии находились в состоянии
мобилизационной готовности, чтобы в любой момент дать
отпор вылазкам контрреволюционеров. В помощь фабрично-
заводским коллективам губком мобилизовал 152 наиболее
подготовленных коммуниста из советских учреждений, ко-
торые были направлены на предприятия для разъяснения
рабочим политики партии. Активную поддержку партийной
организации оказали петроградские профсоюзы. Губернский
совет профсоюзов, губернские и фабрично-заводские коми-
теты профсоюзов стали центрами разъяснительной работы
в массах. Весь комсомольский актив, тысячи рядовых ком-
сомольцев также отражали яростные нападки, которым под-
вергали политику партии контрреволюционные элементы.
В эти трудные дни ЦК РКП (б) послал в Петроград
председателя ВЦИК М. И. Калинина. Он выступил на ряде
массовых собраний, раскрывая перед рабочими, матросами,
красноармейцами всю опасность провокационных действий
контрреволюционеров.
27 февраля в печати появилось сообщение о готовя-
щемся проекте постановления партии и правительства о за-
мене продовольственной разверстки натуральным налогом.
Это несколько успокоило взбудораженные контрреволюцион-
ными агитаторами массы малоквалифицированных, отсталых
рабочих, значительная часть которых была связана с дерев-
ней. Началась отправка трудмобилизованных домой, город
разгружался от колеблющейся мелкобуржуазной массы.
Благодаря мерам, своевременно принятым партией,
меньшевистско-эсеровские и анархистские планы организа-
ции массовых выступлений в Петрограде против Советской
власти провалились. Рабочие быстро разбирались в демаго-
гических разглагольствованиях контрреволюционных под-
стрекателей и еще теснее сплачивались вокруг Петроград-
ской большевистской организации — боевого отряда ленин-
ской партии. И только в одном Кронштадте контрреволюцио-
ерам временно удалось добиться успеха.
РАЗГРОМ КРОНШТАДТСКОГО МЯТЕЖА
Занятая борьбой с топливным и продовольственным
кризисом, вовлеченная в продолжительную внутрипартий-
ную дискуссию, Петроградская организация в какой-то мере
11* 1ба
проглядела нараставшую опасность контрреволюционного
кронштадтского мятежа. Первые вести о волнениях в КрОн.
штадте пришли в Петроград 26 февраля 9 года. В го-
род прибыли «представители» Кронштадта, главным образом
эсеры и меньшевики, которые направились на предприятия
и развернули там агитацию против Коммунистической пар.
тии. Возвратившись в Кронштадт, они в искаженном виде
представляли морякам положение в етрограде, уверяя их
в том, что в городе усиливается недовольство.
28 февраля эсеру Петриченко (писарю линкора «Петро-
павловск») и анархисту Перепелкину (матросу линкора
«Севастополь») удалось протащить на своих кораблях анти-
советскую по своей сущности резолюцию, которую 1 марта
они зачитали с трибуны митинга на Якорной площади перед
15 тысячами матросов, красноармейцев и рабочих. В резо-
люции содержалось требование перевыборов Совета,
упразднения всяких политотделов, свободы торговли, ликви-
дации заградительных отрядов. Сбитые с толку демагогиче-
ской агитацией мятежников, участники митинга приняли эту
резолюцию, думая, что она преследует цель «исправления»
лишь некоторых, по их мнению, ошибок Советской власти.
На самом деле у организаторов мятежа были другие планы,
рассчитанные на использование колебаний мелкобуржуазной
анархической стихии, проявившейся в Кронштадте, в явно
антисоветских, контрреволюционных целях.
Поступившие еще в середине января 1921 года сигналы
из кронштадтского гарнизона говорили о том, что среди
матросов и красноармейцев усиливались анархические тен-
денции L Но тревожным вестям Зиновьев и его окружение
не придали значения. Никаких мер к предотвращению воз-
можного мятежа не было принято. Почва же для этого все
более и более созревала.
За годы гражданской войны состав моряков Балтий-
ского флота и кронштадтского гарнизона значительно изме-
нился. На смену балтийцам—героям Великой Октябрьской
социалистической революции — пришло молодое пополнение,
в основном выходцы из крестьянской, мелкособственнической
среды, так называемые «клешники». Флотские и другие части
кронштадтского гарнизона на 90 процентов состояли из кре*
^я'йпи^ДНЯК“°В’ Д? к тому Же мобилизованных с Украины,
" ДаИ° ЛИСТВИЙ банд Махно> и с Кубани. Значительную
тыр n ппои «В И кРасноаРмейцев гарнизона составляли взя-
плен бывшие деникинцы и врангелевцы (до 10 тысяч
НОЙ изТ?арижскихПбуржуаэных газет” ужГ13°£ЛуЖИЛ0 повлоди°ть
станин» кронштадтских моряков. У 3 февРаля сообщить
для оД‘
О «вос-
164
еловек), в том числе кадровые офицеры1. Они принесли
4 собой дух недовольства продовольственной разверсткой.
В И Ленин писал: «Характернее всего в кронштадтских
событиях именно колебания мелкобуржуазной стихии»2.
Партийная организация Кронштадта сама была подвер-
жена влиянию этой стихии. Среди коммунистов Кронштадта
только 40 процентов являлись рабочими (в Петрограде же
без губернии —62,4 процента). Коммунистов, прошедших
школу большевистского воспитания в ходе революционной
борьбы в организации осталось чрезвычайно мало. Из 635
членов’партии гражданской партийной организации только
трое имели стаж до 1917 года. Основную массу коммуни-
стов составляли вступившие в партию в 1919 1920 годах.
В ходе партийной перерегистрации в сентябре 1920 года до
25 процентов кронштадтских коммунистов добровольно вы-
шло из РКП (б)3. Это свидетельствовало об отсутствии
должной требовательности при приеме в партийную органи-
зацию, о засоренности ее случайными элементами.
Партийно-политическая работа в кронштадтском гарни-
зоне находилась в запущенном состоянии. II партийная кон-
ференция моряков Балтийского флота 16 февраля 1921 года
отмечала, что Политуправление Балтфлота (Пубалт), воз-
главлявшееся троцкистом Э. И. Батисом, оторвалось от ря-
довых коммунистов, от партийного актива и превратилось
в бюрократический, не пользующийся никаким авторитетом
орган4. После сентябрьской перерегистрации 1920 года по
инициативе Пубалта флотские партийные организации были
выведены из подчинения губкому. Пубалт стал проводить
линию на искусственное разграничение функций военных и
гражданских организаций, присваивал себе исключительное
право руководить партийной работой во флоте.
Немалый вред принесла и раскольническая деятельность
троцкистов в ходе дискуссии о профсоюзах. Крикливые, де-
магогические выступления оппозиционеров, чернивших поли-
тику партии, деморализующее действовали на недостаточно
зрелую часть партийной организации, а фракционная возня,
поднятая сторонниками Троцкого во главе с командую-
щим флотом Ф. ф. Раскольниковым, который использовал
аппарат Пубалта для пропаганды троцкистских взглядов5,
стр 29^42 *Сб°Рник материалов Петроградского комитета РКП». Вып. 3,
2 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 237.
стр 26 40 «Скорняк материалов Петроградского комитета РКП». Вып. 3,
Б «Красный Балтийский флот», 19 и 22 февраля 1921 г.
тп «Кронштадтский мятеж». Сб. статей, воспоминаний и докумен-
та, под ред. Н. Корнатовского. Л., 1931, стр. 24.
165
отвлекала все здоровые силы партийной организации от по-
вседневной работы в массах.
Учитывая ослабление партийной организации, используя
мелкобуржуазные колебания гарнизона, эсеры, меньшевики,
анархисты и белогвардейские офицеры подняли контррево-
люционный мятеж в Кронштадте под лозунгом «Вся власть
Советам, а не партиям!» Под этим лозунгом они рассчиты-
вали вырвать Советы из-под руководящего влияния больше-
вистской партии и превратить их в орудие контрреволюции.
Мятежники создали свою власть, «свободную от всяких
партий», как они заявляли. В так называемый «ревком», об-
разованный 2 марта (его возглавил Петриченко), вошли два
меньшевика, два эсера, два анархиста и несколько беспар-
тийных матросов. За их спиной стояли белогвардейские офи-
церы и генералы.
Партийно-политические и советские органы Кронштадта
не смогли организовать отпора контрреволюции. Некоторые
члены партии перешли на сторону мятежников, создав «Вре-
менное бюро Кронштадтской организации РКП», другие,
проявив растерянность и малодушие, покинули ряды
РКП(б), но подавляющее большинство активно боролось
против контрреволюционеров: хотя более половины из них
было арестовано мятежниками, значительная часть тех, кто
избежал ареста, отступила из города, а затем активно участ-
вовала в подавлении мятежа; оставшиеся организовали про-
тиводействие мятежникам в самом Кронштадте. Среди аре-
стованных были комиссар Балтфлота Н. Н. Кузьмин, пред-
седатель Кронштадтского Совета П. Д. Васильев, секретарь
комитета РКП (б) Л. А. Брегман, Э. И. Батис, комиссар
бригады линкоров член ВЦИК А. Г. Зосимов и другие. Едва
избежал ареста М. И. Калинин, выступавший 1 марта на
митинге >на Якорной площади. Арестованных коммунистов
поместили в камеру смертников, а 16 марта приговорили к
расстрелу
Организаторы мятежа вели дело к восстановлению вла-
сти капиталистов и помещиков. Их активно поддерживала
вся контрреволюция. В Ревеле эсеры во главе с Черновым
образовали даже коалиционное «Российское правительство»,
призвав правительства буржуазных стран признать его и
пРед°ставить еМУ займы для борьбы против большевиков.
еждународная империалистическая реакция также вы-
ступила в поддержку мятежников. Мятеж финансировался
буржуазными правительствами Франции, США Чехослова-
кии и других стран. В адрес организаторов мятежа посту-
1 См. А. С. Пухов. Кронштадт во власти врагов революции. «Крас-
ная летопись», 1931, № 1, стр. 16, 79.
166
али денежные переводы из Парижа и Нью-Йорка ». Импе-
"иалисты направили своих представителей в Кронштадт с
заданием превратить его во всероссийский центр восстания
против Советской власти. Бывший царский генерал Козлов-
ой (в то время начальник артиллерии Кронштадта) раз-
рабатывал план высадки войск с помощью иностранных ин-
р - Ораниенбауме для похода сначала на Петро-
что к ним присоеди-
тервентов в
град, а затем и на Москву.
Контрреволюционеры надеялись,
нится отсталая часть петроградских рабочих, тяжело пере-
живавших экономические трудности. Они даже назначили
дату восстания в городе—12 марта. Но рабочие с позором
изгоняли эсеро-меньшевистских и анархистских шептунов
с заводов и фабрик, требовали скорейшей ликвидации крон-
штадтского мятежа. По призыву коммунистов они вступали
в боевые отряды для непосредственного участия в боях с мя-
тежниками.
С первых же дней кронштадтского мятежа волна волы-
нок и забастовок на петроградских предприятиях резко по-
шла на убыль. Отсталые рабочие сразу отрезвели, поняли,
в какое контрреволюционное болото толкают их эсеро-мень-
шевистские и анархистские подстрекатели. 2 марта работали
уже все предприятия Петроградского, Невского, Выборгско-
го, Пороховского, Московского, 1-го и 2-го Городских райо-
нов (за исключением Ново-Адмиралтейского завода, полно-
стью возобновившего работу 4 марта). 3 марта с волынками
было покончено в Василеостровском (за исключением Бал-
тийского завода, где было много трудмобилизованных) и
Нарвско-Петергофском районах (за исключением четырех
цехов Путиловского завода и верфи). 5 марта перестали во-
лынить рабочие Невских ниточной и бумагопрядильной фаб-
рик (Смольнинский район), 7 марта приступили к работе
все балтийцы, 8 марта—оставшиеся путиловцы. Лишь на
Обуховском заводе значительная часть рабочих (в основном
трудмобилизованные) упорно отказывалась возобновить ра-
боту. Завод пришлось закрыть. На нем началась перереги-
страция, в ходе которой явные контрреволюционеры были
уволены. 11 марта заводской коллектив вновь стал работать
в полном составе. С волынками и забастовками в Петрогра-
де было полностью покончено2.
Опираясь на поддержку петроградских рабочих, трудя-
вТ ГЙ стРаны* паРтия организовала отпор мятежникам.
• Ленин лично руководил проведением мероприятий по
»5'М' *1Эа®ота эсеров за границей. По материалам Парижского ар-
хива эсеров». М., ГИЗ, 1922, стр. 67.
См. «Кронштадтский мятеж», стр. 129—134.
167
ЛИКВНДЙЦИИ ОЧИГЯ КОПТррОВОЛЮЦИН. Он торопил созданный
и Петрограде Комитет обороны, военное ведомство, требуя
от них принятия решительных мер для разгрома мятежни-
ков, По предложению В. И. Ленина еще 2 марта Совет Тру.
да и Обороны постановил в Петрограде и Петроградской гу-
бернии ввести осадное положение, Вывший царский генерал
Козловский и его сподвижники были объявлены вне закона
Для подавления контрреволюционного мятежа в Кронштадте
Советское правительство бросило красноармейские части,
входившие в состав восстановленной в связи с кронштадт-
скими событиями 7-й армии, во главе которой _^ыл постав-
лен командующий Западным фронтом М, п, Тухачевский,
Воинскими подразделениями командовали А, И. Седякин,
Е. С. Казанский, П. Е. Дыбенко, И. Ф. Федько, В. К. Путна,
И. В. Тюленев и другие. Петроградский губком партии про-
вел мобилизацию 554 коммунистов, владеющих оружием, на
кронштадтский фронт2. Остальные члены и кандидаты пар-
тии охраняли предприятия и особо важные объекты. Приве-
дена была в боевую готовность комсомольская организация,
создавшая специальные отряды, участвовавшие в подавле-
нии мятежа и охране предприятий. Организовали свои отря-
ды для посылки на кронштадтский фронт и профессиональ-
ные союзы.
В связи с развернувшимися событиями делегация Пе-
троградской партийной организации не могла выехать на
проходивший с 8 по 16 марта X съезд партии. В. И. Ленин,
И. В. Сталии, Е, М. Ярославский и другие информировали
Петроградскую организацию о ходе работы съезда по теле-
фону 3.
На одном из первых заседаний X съезд принял обраще-
ние к петроградским рабочим, в котором призвал их спло-
титься для защиты завоеваний Октябрьской революции.
«Российская Коммунистическая партия, вышедшая из недр
рабочего класса, всегда имевшая крепкую, братской, общей
кровью и общими страданиями спаянную связь с рабочими
массами Петрограда, первого города Великой русской рево-
люции, говорилось в обращении, — шлет привет петроград-
ским рабочим и работницам и призывает весь пролетариат
етрограда твердо, до конца стоять за то, что ценою великих
жертв было завоевано четыре года тому назад. Съезд уве-
рен, что пролетариат Петрограда и впредь будет для всей
трудовой России и пролетариата всего мира образцом рево-
™ ви°нной вылеРжки’ трудовой дисциплины, величайшей
преданности делу пролетарской революции и незыблемой
! ппА<ПжТ,!2градс^ая правда», 3 марта 1921 г
. 5’ оп’ 3’ ед- ХР- 22»8. л- б.
ЛПА, ф, 1в, on, 1, ед. хр. 61, л. 32.
168
-порой власти Советов» !. Обращение подписали члены пре-
?вдир1а съезда В. И. Ленин, М. В. Фрунзе, И. В. Сталин,
М, Цхакая, Е. М. Ярославский и другие.
На помощь Петрограду ЦК РКП (б) направил коммуни-
стов из других партийных организаций. Только из Москов-
ской организации прибыло свыше 300 человек. И. В. Руса-
гов П И Жевлюк, И. К. Лебедев и другие погибли, сра-
жаясь с мятежниками2. Партийные мобилизации на крон-
штадтскнй фронт прошли на Украине, в Нижнем Новгороде,
Иваново-Вознесенске, в соседних с Петроградской губерниях
и в других районах страны. X съезд партии послал для уча-
стия в подавлении кронштадтского мятежа 279 своих делега-
тов 3. Среди них находились А. С. Бубнов, Е. И. Вегер,
К Е. Ворошилов (руководитель группы), В. П. Затонский,
И С Конев, Д. 3. Лебедь, М. Л. Рухнмович, И. Ф. Тевосян,
А. А. Фадеев, Г. Я- Швечков, Я- Б. Шумяцкий и другие.
В качестве рядового бойца на кронштадтском фронте сра-
жался и отдал свою жизнь за Советскую власть П. М. Вой-
тик, в прошлом активный работник Петроградской организа-
ции, присутствовавший на X съезде партии как представитель
Южного фронта. В боях за Кронштадт погибли Г. Г. Фейгин
(поэт, секретарь Иваново-Вознесенского губкома РКСМ),
Г. Г. Смирнов (начальник политотдела 6-й дивизии Запад-
ного фронта), В. Н. Калинин (начальник политотдела 2-й
дивизии 16-й армии), Ф. С. Лучинскии (секретарь Архангель-
ского губкома РКП (б) и другие делегаты съезда 4.
Зиновьев и Лашевич, вошедшие в состав Комитета обо-
роны Петрограда, тормозили действия по подавлению мяте-
жа. Зиновьев считал, что принимать решительные меры про-
тив мятежников преждевременно. На расширенном заседании
Петроградского Совета 4 марта он заявил: есть, мол, основа-
ния думать, что удастся ликвидировать мятеж мирными сред-
ствами. Подобная тактика была на пользу организаторам и
вдохновителям мятежа, ожидавшим подкрепления из-за гра-
ницы. В эти дни с пораженческими установками выступил
и Троцкий, прибывший в Петроград как народный комиссар
по военным и морским делам. Он утверждал, что «кукушка
уже прокуковала», т. е. часы существования Советской вла-
, СЪ€3Д РКП (б). Стенографический отчет». М., 1963, стр. 618.
|с-_лгяЛ'11' /Очерки истории Московской организации КПСС». М., «Мос-
ттм3 и ^ОЧИ^»’ 1966» стр- 373; Н. Родионова. Годы напряженного
из истории Московской партийной организации. 1921—1925 гг. М,
«Моаювский рабочий», 1963, стр. 7-8.
стр 765—768 <Десяты® РКП (б). Стенографический отчет»,
* С* *- К. Е. Ворошилов. Из истории подавления кронштадтского
"тежа. «Воеяно-ясторический журнал», 1961, № 3, стр. 32—33.
169
сти сочтены. Троцкий считал кронштадтский мятеж начало
гибели диктатуры пролетариата, не верил в силы и возмож
ности Советского государства справиться с мятежниками.
Однако капитулянтам и паникерам не удалось сбить
толку петроградских коммунистов. Партия и правительство
перешли к самым решительным действиям против мятежни-
ков. Коммунисты, беспартийные трудящиеся Петрограда и
губернии решительно поддержали эту единственно правиль-
ную линию.
Первая попытка взять Кронштадт (8 марта) закончи-
лась неудачей. Но второй штурм принес полную победу.
После героического перехода частей Красной Армии и
коммунистических отрядов по льду Финского залива в ночь
на 17 марта завязались кровопролитные бои на улицах го-
рода К 8 часам утра 18 марта кронштадтский мятеж был
подавлен. Руководители восстания, не успев расстрелять аре-
стованных коммунистов и взорвать корабли, бежали в Фин-
ляндию. Тех, кого удалось захватить, были расстреляны по
приговору Революционного трибунала. Партийную организа-
цию Кронштадта распустили. Среди ее членов была прове-
дена перерегистрация, в ходе которой пятую часть коммуни-
стов исключили из партии. Усилилась партийно-политическая
работа в Балтийском флоте. Флотские партийные организа-
ции были вновь подчинены губкому, райкомам и укомам
РКП (б). Личный состав кораблей и подразделений очистили
от колеблющейся мелкобуржуазной массы. В середине
1921 года прошла мобилизация во флот комсомольских ак-
тивистов. В 1922 году комсомол принял шефство над Военно-
Морским Флотом. Согласно решениям X съезда РКП (б), на-
метившего меры для укрепления Военно-Морского Флота, на
Балтику были возвращены многие старые коммунисты,
выполнявшие различные поручения партии в других районах
страны.
НА ОСНОВЕ РЕШЕНИЙ X СЪЕЗДА ПАРТИИ
X съезд РКП (б) сыграл историческую роль в жизни пар-
тии и советского народа. Он подвел итоги дискуссии о проф’
союзах, решительно осудил анархо-синдикалистский уклон
противников ленинской платформы, раз и навсегда запретил
существование фракций и группировок в партии.
79-я бригада, которая первой ворвалась в город, потеряла, напри
мер, убитыми и ранеными до 60 процентов красноармейцев, до 70 процен-
тов политработников и до 80 процентов действовавших вместе с бригадо*
гражданских лиц: делегатов X съезда РКП (б) и коммунистов, мобилизо-
ванных на подавление кронштадтского мятежа («Кронштадтский
теж», стр. 247). ' н
Съезд наметил единственно возможный путь выхода из
тяжелого экономического и политического кризиса, в кото-
ром оказалась страна к концу гражданской войны, — введе-
ние новой экономической политики, рассчитанной на то, что-
бы вовлечь в социалистическое строительство многомиллион-
ные массы трудящегося крестьянства. По докладу В. И. Ле-
нина съезд принял решение о замене продовольственной раз-
верстки натуральным налогом. Это было необходимо, чтобы
под союз рабочего класса и крестьянства подвести надежную
экономическую базу. После уплаты налога крестьянин полу-
чал право свободно распоряжаться излишками продукции,
продавать их на рынке, что вызывало у него заинтересован-
ность в расширении сельскохозяйственного производства.
А без подъема сельского хозяйства нельзя было наладить
продовольственное снабжение городов, восстановить легкую
промышленность, создать условия для подъема тяжелой ин-
дустрии.
Решение X съезда РКП (б) о замене продразверстки
продовольственным налогом было встречено партией и всеми
трудящимися с большим единодушием, с чувством глубокой
удовлетворенности. Так обстояло дело и в Петроградской
парторганизации. Объединенное собрание членов РКП (б)
Нарвско-Петергофского, Московско-Заставского и 2-го Го-
родского районов, на котором присутствовали 3 тысячи че-
ловек, 22 марта 1921 года единодушно заявило, что комму-
нисты приложат все силы для проведения решений съезда в
жизнь. В резолюции собрания коммунистов Пороховского
района указывалось: «Заслушав доклад о X партийном съез-
де и наших задачах, мы, члены РКП Пороховского района,
ставим себе в обязанность усилить партийную работу как
внутри партии, так и среди беспартийных масс» Г
Новая экономическая политика партии предусматривала
использование в интересах строительства социализма товар-
но-денежных, рыночных отношений при наличии мелкотовар-
ного производства, стихийно рождающего капитализм. Она
допускала в известных пределах свободу частной торговли,
рост капиталистических элементов. В. И. Ленин говорил, что
этого не следует бояться. В условиях диктатуры пролетариа-
та капиталистические элементы были поставлены в рамки
строгого контроля со стороны Советской власти, в руках ко-
торой находились командные высоты в экономике.
Новая экономическая политика предполагала дальней-
шее усиление борьбы социалистических элементов с капита-
листическими, центр тяжести которой теперь перемещался
в сферу экономики, последовательное вытеснение капитали-
1 ЛПА, ф. 16, ап. 4, ед. хр. 4202, л. 19.
171
стических элементов социалистическими, полную победу со-
циализма над капитализмом.
Переход к новой экономической политике требовал даль-
нейшего сплочения партийных рядов. В этом деле важную
роль сыграла чистка партии, развернувшаяся на основе ре-
шений X съезда РКП (б). „
В Петрограде она проходила во второй половине 1921 го-
да. В проведении чистки партийная организация руковод-
ствовалась указаниями В. И. Ленина о том, что «очистить
партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечест-
ных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекра-
сивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками»
В. И. Ленин рекомендовал широко привлечь к проведе-
нию чистки беспартийных рабочих и крестьян и прислуши-
ваться к их мнению. На собраниях по чистке в Петроград-
ской партийной организации присутствовало свыше 20 тысяч
беспартийных, помогавших ей освобождаться от недостой-
ных людей2. В состав губернской, районных и уездных ко-
миссий по чистке вошли наиболее авторитетные и проверен-
ные коммунисты с большим дореволюционным партстажем:
В. Е. Алексин, И. А. Анушенков, В. К- Альф, В. П. Виногра-
дов, Ф. П. Грядинский, Н. И. Иванов, Я. И. Клинов,
Н. И. Кокко, Н. Я. Кузьмин, М. С. Михайлов-Иванов,
К. И. Николаева, П. М. Репников, А. В. Осипов,
В. М. Солдаткин, Г. С. Ровно, А. П. Тайми, Э. Э. Эссен и
многие другие. Возглавил губернскую комиссию по чистке
работник Московской партийной организации В. В. Сахаров.
Ряд питерских коммунистов (П. А. Алексеев, Н. А. Ба-
баев, И. П. Жуков, И. Н. Крайнев, И. И. Моисеев и дру-
гие) участвовали в проведении чистки в других районах
страны.
За время чистки состав организации сократился до
26,2 тысячи человек (на 18,9 процента). 4850 человек было
исключено из партии, 1016 вышли из нее добровольно3. Хотя
количество членов партии в организации и уменьшилось, но
сила ее умножилась, ибо она стала более однородной
П° С0СтавУ- Рабочее ядро увеличилось в ней с 51,6
До , процента , возросла боеспособность партийных
организации. После чистки, в январе 1922 года, прошла
очередная партперепись, позволившая улучшить учет комму’
2 г и- Л ен нм- Поли. собр. ооч., т. 44, стр 124
См. «Справочник петроградского агитатора» ’ 1922 № 3 стр. 45.
45; № 4 стр 20РаВ°ЧН,1К петРог₽а™ агитатор^,’ 1922 №3, 'стр Р 44-
Пг„ 192$МстрСб175Н'1К “атериалов Петроградского комитета РКП», Вып. 4
172
В сплочении сил Петроградской организации большую
помощь оказал ЦК партии. Летом осенью 1921 годя он
принял меры к прекращению внутрипартийной борьбы, воз-
никшей из-за фракционных действий Зиновьева и его сторон-
ников в бюро губкома РКП (б), направленных против той
части партийного актива, которая выражала недовольство
бюрократическими методами руководства Зиновьева.
На заседании ПК 16 сентября Зиновьев говорил о своих
противниках, как о «„рабочей оппозиции” четвертого сорта»’.
Ему решительно возразили И. И. Ленсе, Ф. II. Грядинский.
В. Д. Гришанин и другие члены ПК* 2. Свое обвинение Зи-
новьев повторил на собрании актива городской орга-
низации 19 сентября, обозвав своих противников еще и ма-
хаевцами. Большинство выступавших активных работников
отвергли обвинения Зиновьева. П. П. Комаров категорически
заявил: «Никакой „рабочей оппозиции”, никакой махаевщи-
ны нет» средн коммунистов Петрограда3. И действительно,
почти все немногочисленные сторонники «рабочей оппози-
ции», работавшие в Петрограде накануне X съезда РКП (б),
как, например, И. Е. Котляков и В. И. Невский, в это время
уже полностью отказались от своих ошибочных взглядов.
Между двумя членами ЦК партии (Зиновьевым и Кома-
ровым) в оценке положения в Петроградской партийной ор-
ганизации возникли разногласия, отражавшие расхождения
верхушки зиновьевского руководства с активом и широкими
массами членов партии. По предложению В. И. Ленина По-
литбюро ЦК партии приняло решение вызвать обоих в Мо-
скву «для товарищеских переговоров»4. 21 сентября на за-
седании Политбюро была создана комиссия в составе
В. И. Ленина, И. В. Сталина и В. М. Молотова, которой по-
ручалось выработать меры, обеспечивающие преодоление
возникшего конфликта среди коммунистов Петрограда5. Вы-
ступая на заседании этой комиссии, В. И. Ленин говорил,
что разногласия в Петроградской организации должны быть
устранены, ибо конфликт в ней может пагубно отразиться на
всей партии6.
Искажая действительное положение дел в Петрограде,
Зиновьев продолжал клеветнически утверждать, будто бы
там существует опасность со стороны «рабочей оппозиции»,
относя к ней всех лиц, критиковавших его ошибки.
* ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 53, л. 14—15.
2 Там ж е, лл. 19—26.
3 ЛПА, ф. 16, оп.1, ед. хр. 64, л. 55.
В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 207, 419.
См. там же, стр. 419.
См. «Бюллетень XV конференции Петроградской губернской орга
иизации РКП (б) », № 4, 30 сентября 1921 г., стр. 9.
173
Но ЦК партии, внимательно проанализировав положе-
ние в Петроградской организации, пришел к заключению,
что «рабочей оппозиции» как особой группы в ней нет1.
В письме Зиновьеву, подписанном В. И. Лениным и другими
членами комиссии ЦК, указывалось: «В Питере нет никаких
принципиальных разногласий, нет даже уклона к уклону...
Есть законное желание большинства быть большинством и
заменить ту группу, через которую Вы «управляли» другою.
Люди выросли, и уже потому их желание законно»2.
Исходя из этих установок, ЦК партии выработал меры
по преодолению конфликта в Петроградской организации,
что встретило сопротивление со стороны Зиновьева и его
окружения. По предложению В. И. Ленина 10 октября По-
литбюро ЦК приняло решение направить в Петроград комис-
сию в составе П. А. Залуцкого, Л. Б. Каменева и Г. К. Орджо-
никидзе, которой поручалось проверить выполнение решений
ЦК, а также оказать Петроградской организации «содейст-
вие в устранении всяких следов фракционности»3.
Потерпев поражение в борьбе с большинством ПК, не
получив поддержки в ЦК партии, Зиновьев с помощью своих
приверженцев продолжал возводить напраслину на комму-
нистов Петрограда. Против клеветы на организацию резко
выступил партийный актив. «Я вас обвиняю, — говорил орга-
низатор Петроградского райкома Ф. П. Грядинский, обра-
щаясь к Зиновьеву на одном из заседаний губкома
РКП (б), — вы неправильно освещаете то, что делается в на-
шей организации... Вы знаете нашу организацию больше тео-
ретически, вы нас всех в кучу мешаете, причисляете к «ра-
бочей оппозиции», когда у нас нет этого» 4.
После повторных обсуждений вопроса о конфликте в
Петроградской организации ЦК партии в декабре 1921 года
отозвал из Петрограда нескольких работников, в том числе
двух секретарей губкома (Н. А. Угланова и М. М. Харито-
нова) 5, и потребовал упорядочить работу руководящего
местного партийного органа. Бюро и пленум губкома при-
няли это решение к немедленному исполнению6. Ликвидация
фракционой борьбы в Петроградской партийной организации
закончилась.
В борьбе за осуществление решений X съезда партии
Петроградская организация еще теснее сплотилась вокруг
* п тл S’ 16’ оп‘ L ед- ХР- 77’ л- 70-
3 То Л е н и н- Поли. С°бр. соч., т. 53, стр. 223—224.
d Та м же, стр. 272, 424. н
Б 16’ 0П' 1’ ХР’ 77’ Л< I0L
1 1922 годах из Петрограда были отозваны доугие сторон*
ники Зиновьева —Лашевич, Зорин, Равич и до ,озваны ДРУгие е и
8 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 54, л. 91.
174
минского ЦК. Абсолютное большинство петроградских ком-
мунистов с воодушевлением одобрило переход к новой ако-
смической политике. Лишь некоторые из них, поддавшись
,гнтапии меньшевиков, эсеров и анархистов, объявивших
=>п отказом от социалистической революции, спасовали пе-
п₽л трудностями и заявили о своем выходе из партии. Вме-
гто них в ряды РКП(б) пришли лучшие представители бес-
пэптнйных рабочих, которых в соответствии с указаниями
X съезда партийная организация усиленно вовлекала в свои
Р Новые задачи, вставшие перед партией в связи с пере*
ходом к нэпу, требовали всемерного улучшения работы с
массами. Успех в этом деле зависел от правильного понима-
ния самими коммунистами существа хозяйственной политики
партии. На партийных собраниях, заседаниях партийных ко-
митетов и бюро проходили активные обсуждения мероприя-
тий в связи с проведением нэпа и вытекающей отсюда пра-
вильной расстановкой партийных сил. Так, в течение 1921 го-
да общие собрания коммунистов завода «Красный треуголь-
ник» созывались не менее 16 раз. На шести из них обсужда-
лась работа предприятия в условиях новой экономической
политики, три раза рассматривался вопрос о расстановке
коммунистов по различным участкам производства1. Дея-
тельность коммунистов по восстановлению производства, их
массово-политическая работа среди трудящихся завода, пра-
вильное применение принципов хозяйственной политики пар-
тии вывели «Красный треугольник» в ряды передовых пред-
приятий страны. Этот завод одним из первых досрочно вы-
полнил производственную программу 1921 года. По решению
Президиума ВЦИК он был награжден орденом Трудового
Красного Знамени2. В составленном осенью 1921 года по
ленинскому наказу СНК и СТО отчете петроградские хозяй-
ственные органы отмечали в числе лучших предприятий так-
же заводы Металлический, «Сименс-Шуккерт», «Светлана»,
« евкабель», «Гейслер», «Тюдор», Тентелевский химический,
«Дружная Горка», фабрики Первая ниточная, Невская бума-
опрядильня, бумажные «Дубровка», «Коммунар» и неко-
торые другие3.
Для разъяснения решений X съезда партии среди трудя-
ихся партийная организация использовала такие формы ра-
Жрг?1’ КЗК 0^ш,езав°Лские собрания рабочих, различные кон-
пяйпНЦИИ’ совещания представителей трудящихся отдельных
Районов, всего города и губернии.
2 £ПА’> 1200’ оп- Ь ед- ХР- 24. лл- 1—125.
3 С гРасна? газета», 13 января 1922 г.
сппри,о,,,1?' *11еРвый отчет Северо-Западного областного экономического
совещания по наказу СНХ и СТО», Пг., 1921, стр. 105.
175
В апреле состоялись губернское совещание работниц, на
котором присутствовало свыше 3 тысяч человек, общегород-
ское совещание беспартийных рабочих, совещание председа-
телей сельских, волостных и уездных Советов! (1200 участ-
ников), красноармейские и молодежная конференции. На
них обсуждались текущие политические^ вопросы и выраба-
тывались меры, обеспечивающие быстрейшее восстановление
народного хозяйства. Особенно большое значение, имело об-
щегородское совещание (конференция) беспартийных рабо-
чих, проходившее с 10 по 20 апреля. Делегаты на эту кон-
ференцию избирались на общих собраниях рабочих по пред-
приятиям, где обсуждался проект наказа делегатам, разра-
ботанный Петроградским губкомом РКП (б) .Руководить ра-
ботой конференции бюро губкома поручило Н. П. Комарову
и И. И. Лепсе1. На конференцию собралось 1042 человека,
из них свыше 80 процентов — рабочие от станка2. Кроме
пленарных проводились секционные заседания. На первом
же пленарном заседании было принято приветствие В. И. Ле-
нину. В своем ответе В. И. Ленин обратил особое внимание
«на необходимость выделить сейчас и выдвигать постоянно
побольше беспартийных рабочих и крестьян к делу хозяйст-
венного строительства»3.
Отдельные меньшевики, эсеры и анархисты, пробрав-
шиеся под видом беспартийных на конференцию, пытались
использовать ее трибуну в целях антисоветской пропаганды.
Но рабочие делегаты с негодованием отвернулись от них,
выразив полное доверие Коммунистической партии. Деле-
гаты заявляли: «Мы, беспартийные рабочие, явились по зову
Коммунистической партии, мы пришли к коммунистам, что-
бы взяться с ними за общую работу»4. В принятой резолю-
ции они призвали беспартийных рабочих к более тесному
сплочению с коммунистами, одобрили замену продовольст-
венной разверстки натуральным налогом, выразили уверен-
ность в том, что братский союз рабочего класса и крестьян-
ства упрочится еще больше. За резолюцию, предложенную
меньшевиками, проголосовало лишь 20—30 человек5.
Конференция, состоявшаяся через полтора-два месяца
после забастовок и волынок на некоторых предприятиях, по-
казала, что недовольство, возникшее под влиянием серьезных
экономических трудностей, не затронуло основных кадров пе-
троградских пролетариев. Она продемонстрировала доверие,
* £ПА’Ф- 16, оп- ед- ХР- 57, л. 32.
См. «Маховик», 21 апреля 1921 г.
В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 201
«Красная газета», 14 апреля 1921 г
Вып. 3,Сстр. 5<Сб0рник матеРиалов Петроградского комитета РКП».
176
которое трудящиеся Петрограда продолжали оказывать Ком-
мунистической партии несмотря на все старания и потуги
эсеров, меньшевиков, анархистов и других контрреволю-
ционеров.
Сплоченность петроградского пролетариата вокруг пар-
тии продемонстрировал и первомайский праздник 1921 года.
Демонстрация в этот день не проводилась, но партийные
организации повсеместно организовали чествование 350 ге-
роев труда, выдвинутых рабочими коллективами1. Это были
передовые ’ пролетарии, добросовестно проработавшие на
производстве по многу лет. Среди них было немало комму-
нистов. Например, собрание рабочих Обуховского завода че-
ствовало членов большевистской партии П. Д. Зайцева,
А. М. Квартальнова, на Александровском заводе — комму-
ниста Н. Андреева, на «Эриксоне» — большевика А. А. Мяс-
никова. Чествование героев труда, происходившее во всех
районах города на митингах и широких рабочих собраниях,
способствовало дальнейшему сплочению трудящихся вокруг
Коммунистической партии и Советского правительства. Ге-
рои труда, выступая на этих собраниях, рассказывали о
своей работе, призывали своих слушателей отдать все силы
на восстановление промышленности, на укрепление родной
Советской власти.
В апреле — мае 1921 года продовольственное и топлив-
ное положение Петрограда еще больше ухудшилось. Паек
снова пришлось сократить. На некоторых предприятиях не-
довольные рабочие опять начали приостанавливать работу.
Меньшевики, эсеры и другие контрреволюционеры стали
призывать трудящихся к всеобщей стачке, и особенно к же-
лезнодорожной забастовке, которая окончательно бы дезор-
ганизовала снабжение города. В этих трудных условиях Пе-
троградская организация, опираясь на поддержку лучшей
части беспартийных рабочих, взяла твердый курс на реши-
тельное пресечение контрреволюционных действий. Многие
меньшевики, эсеры, анархисты и другие демагоги, пытавшие-
ся натравить трудящихся на Советскую власть, были аресто-
ваны и преданы революционному суду. Одновременно хозяй-
ственные органы, идя навстречу пожеланиям трудящихся, с
конца мая временно (до 1 августа) закрыли еще свыше
О заводов и фабрик, чтобы накопить топливо и дать воз-
можность рабочим использовать отпуск для отдыха и ого-
родных работ. В городе продолжали работать лишь 17 пред-
риятий, обеспечивающих неотложные местные нужды2.
’ См. «Петроградская правда», 29 апреля 1921 г.
шт , «Восстановление промышленности Ленинграда (1921—
1У24 гг.)», т. I. Изд-во ЛГУ, 1963, стр. 96.
12 Зак. № ИЗб/л
177
в нюне в Петрограде удалось ликвидировать подполь-
ную белогвардейскую организацию, готовившую антисовет
скин мятеж и прибегавшую к террору, диверсиям, грабежам*
В организацию входили монархисты, октябристы и кадеты
С пей были связаны эсеры, меньшевики и анархисты. РуКо^
водители и активные члены организации (бывший помещик
профессор Таганцев, бывшие офицеры Шведов, Герман, поэт-
декадент Гумилев и другие) были расстреляны. Петроград,
скне рабочие с одобрением встретили приговор революцион-
ного трибунала.
Ярким свидетельством укрепляющихся связей партии с
беспартийными массами явились выборы в Петроградский
Совет в октябре 1921 года. На всех крупных предприятиях
избирались депутаты, выдвигавшиеся по списку большевист-
ской организации. Рабочие Александровского завода едино-
душно включили в список депутатов от своего предприятия
В. И. Ленина.
Осенью 1921 года над Петроградом вновь нависла воен-
ная опасность. В октябре в Советскую Карелию вторглись от-
ряды белофиннов, спровоцировавшие с помощью кулаков ан-
тисоветский мятеж в приграничных районах. Войска Петро-
градского военного округа потерпели несколько неудач.
Окрыленные успехом финские милитаристы призывали к по-
ходу на Петроград. Однако после прибытия подкреплений
красноармейские части, руководимые А. И. Седякиным, в ян-
варе 1922 года перешли в решительное наступление. В фев-
рале 1922 года Советская Карелия была очищена от банд
белофиннов. К осени 1922 года кулацкий бандитизм в Каре-
лии удалось полностью преодолеть L
Петроградские коммунисты внесли вклад в ликвидацию
кулацких мятежей и в других районах страны. На Украине
многие из них погибли в боях с бандами Махно. Как писала
украинская газета «Коммунист», «погибшие товарищи-пи-
терцы своей кровью скрепили братский союз России и Укра-
ины» * 2.
Переход к нэпу потребовал перестройки работы массо-
вых организаций трудящихся. Выполняя директивы партии,
петроградские большевики совершенствовали работу про-
фессиональных союзов, в которых осенью 1921 года состояло
около 475 тысяч петроградских рабочих и служащих3. РаС'
ширялись права профсоюзов, укреплялись демократические
СМ‘ /Vno?’ Tnnn Ф о н 0 в- Классы и классовая борьба в СССР в на
чале нэпа (1921—1923 гг.). Изд-во ЛГУ, 1964, стр. 290—295. v ля
«Очерки истории Коммунистической партии Украины», Кие .
I стр. и 1о.
3 См. «Первый отчет Северо-Западного областного экономическог°
совещания по наказу СНК и СТО», стр. 176.
178
основы их работы. Происходило сокращение п упрощение
профсоюзного аппарата, приближение руководящих профсо-
юзных органов к низовым профсоюзным организациям. Акти-
визировали свою работу делегатские профсоюзные собрания,
проведение которых стало практиковаться с 1919 года. Проф-
союзы отказывались от вмешательства в непосредственные
пела администрации, от подмены ее, что было характерным
для периода военного коммунизма
19 января 1922 года бюро губкома РКП (б) заслушало
сообщение о задачах профсоюзов в связи с принятием в ян-
варе 1922 года Центральным Комитетом партии ленинских
тезисов «О роли и задачах профсоюзов в условиях новой эко-
номической политики», утвержденных затем XI съездом
РКП(б)1. .
Партийная организация сосредоточила внимание проф-
союзных комитетов на таких вопросах, как борьба за по-
вышение производительности труда, воспитание трудовой
дисциплины, защита материальных интересов рабочих, над-
зор за соблюдением законов об охране труда.
Важнейшим делом профсоюзов было развертывание про-
изводственной пропаганды. Еще в ноябре 1920 года В. И. Ле-
нин в написанных им «Тезисах о производственной пропа-
ганде» определил ее задачи, подчеркнув, что она должна
быть выдвинута на первый план, усилена и организационно
укреплена. В соответствии с этими указаниями профсоюзы
широко развернули производственную пропаганду на пред-
приятиях, в том числе и на петроградских.
На фабриках и заводах проводились рабочие собрания
и конференции по производственным вопросам. В 1921 году
стали создаваться производственные ячейки как низовые ор-
ганы производственной пропаганды, привлекавшие рабочих
к участию в организации производства. Правда, ячейки охва-
тывали незначительное количество преимущественно передо-
вых рабочих, но в дальнейшем их опыт послужил основой
для возникновения производственных совещаний.
Губком и райкомы партии направляли на работу в проф-
союзы закаленных большевиков. На руководящих постах в
ы ?Р°ФС0Вете и губернских комитетах союзов находились
н. М. Анцелович (председатель ПСПС), И. И. Моисеев (се-
кретарь ПСПС), Г. Д. Вейнберг (тарифно-экономический от-
дел ПСПС), А. М. Дурмашкин (культурно-просветительный
отдел ПСПС), И. И. Лепсе, Я. И. - Клинов (союз металли-
стов), П. А. Тюшин (союз текстильщиков), Т. К. Кондратьев
(союз коммунальщиков), А. М. Уланов (союз транспортных
1 См. Л. И. Петрова. Советские профсоюзы в восстановительный
период. 1921—1925 гг. М., Профиздат, 1962, стр. 28. .
12*
179
рабочих), М. М. Кулабухов (союз железнодорожников),
П. Н. Сиротинин (редактор ряда периодических профсоюз-
ных изданий), А. И. Маширов-Самобытник (союз работников
искусств), Б. В. Легран (союз работников просвещения),
И. А. Абрамов (союз пищевиков) и другие.
Петроградская партийная организация приняла меры и
к перестройке работы Советов. Было проведено значительное
сокращение штатов советского аппарата, а также обновлен
состав его сотрудников. Из 200 беспартийных рабочих, вы-
двинутых на работу в советский, профсоюзный, и хозяйствен-
ный аппарат на основе решений общегородской рабочей кон-
ференции, 140 человек влилось непосредственно в районные
Советы, в отделы Петросовета. Для более широкого привле-
чения масс к работе Петроградского Совета в существовав-
ших секциях были образованы 35 постоянных комиссии.
Например, производственная секция имела в своем составе
8 комиссий (производственно-плановую, топливную, транс-
портную й другие). Комиссии производили обследования раз-
личных советских учреждений, предварительно обсуждали
подготавливаемые проекты решений Петросовета, выражавшие
коллективную волю большинства петроградских рабочих.
Работой Петросовета и губисполкома руководили ком-
мунисты А. Е. Васильев, Б. П. Позерн, Г. В. Цыперович (за-
местители председателя губисполкома), Н. П. Комаров (се-
кретарь губисполкома), заведующие отделами: А. С. Булин,
затем И. И. Кондратьев (управления), А. Я. Чечковский
(юстиции), И. С. Серов (милиции), П. Л. Пахомов (продо-
вольственным), Н. Я. Кузьмин (земельным), Е. П. Первухин,
затем М. Ф. Адуевский (здравоохранения), Н. И. Иванов
(коммунального хозяйства), В. И. Невский (народного обра-
зования), Л. С. Зеликсон (рабоче-крестьянской инспекции),
И. Е. Котляков (финансов), К. А. Юносов (труда) и другие.
Регулярно (один раз в год) созывались губернские, уездные
и волостные съезды Советов, избиравшие губернский, уезд-
ные и волостные исполнительные комитеты, проводились пе-
ревыборы городских, поселковых и сельских Советов.
ПЕРЕСТРОЙКА РУКОВОДСТВА ЭКОНОМИКОЙ
мерс преодоления политических и экономических
гельностиИпяСп^3?НН?1Х С пеРеходом от войны к миру, Дея-
валась nX7n7 °Рганизадии все больше сосредоточи-
соответствии г пп°ЙКе Руководства народным хозяйством в
соответствии с принципами новой экономической политики,
провозглашенными партией. комической полш
К0°РДинировавшим и направлявшим развитие
ех отраслей народного хозяйства губерний Северо-Запада,
180
органы, руководимые коммунистами,
, чтобы крестьяне
расширяли посевные площади и увеличивали производство
н ~ - ------- "ч живейший отклик
стало областное экономическое совещание (Экосо), создан-
ное в Петрограде в апреле 1921 года в соответствии с реше-
нием VIII съезда Советов, и плановая комиссия при нем.
В сентябре 1921 года было образовано и губернское эконо-
мическое совещание. Председателем совещаний по положе-
нию являлся председатель губисполкома. Но фактически их
работой руководили заместители председателя В. П. Милю-
тин (областного) и А. Е. Васильев (губернского).
Хозяйственные
укрепляли экономическую смычку между городом и дерев-
ней. Партийная организация добивалась,_
продовольствия. Эти призывы находили
среди крестьянства, особенно у середняков.
Чтобы усилить партийное влияние на крестьянские мас-
сы, необходимо было укрепить уездные партийные организа-
ции. На этом пути лежали немалые трудности. В связи с чи-
сткой партии заметно уменьшилась численность волостных
партийных коллективов и сельских ячеек. С переходом к но-
вой экономической политике и с введением принципа само-
окупаемости значительно сократился платный партийный и
советский аппарат. В этих условиях деятельность сельских
коммунистов в основном сводилась к внутрипартийной рабо-
те, а также к проведению различных агитационно-массовых
и хозяйственных кампаний и к укреплению советских, коопе-
ративных и других общественных органов.
Одним из центральных вопросов деятельности деревен-
ских партийных организаций Петроградской губернии было
проведение в 1921/22 году кампании по сбору продовольст-
венного налога. План удалось выполнить на 90 процентов.
Государство получило больше, чем в 1920/21 году: ржи —
на 147 тысяч пудов (на 80 процентов), масла — на 17 тысяч
пудов (в 9 раз), яиц — на 364 тысячи штук (в 3,5 раза) ит. д. L
Крестьяне старались поскорее рассчитаться с государством,
?Q9i оставшиеся излишки продать на рынке. Осенью
года в город поступило около двух миллионов пудов
hJai а’ в т°м числе 88,6 процента — из-за границы2. В ноябре
года была отменена карточная система снабжения на-
ления продовольствием. Стала сокращаться доля нату-
^льных выдач в заработной плате (с 76 процентов в сен-
ре 1921 года до 15 процентов в сентябре 1922 года) 3.
№ 8 стрМ)36^137°ЧНИК петРогРадского агитатора и пропагандиста», 1922,
nTuJr М’ «Петроградское губернское экономическое совещание. Второй
отчеТ>Совету Труда и Обороны», стр. 134.
мыт» СМ‘ <Отчет Северо-Западного промбюро ВСНХ о состоянии про-
ленности области за 1921—1922 операционный год». Пг., 1922, стр. 26.
181
В 1924 году рабочие получали уже всю зарплату в денежной
ФОРСгремясь установить смычку промышленности с кресть-
янскойэкономикой, Петроградская партийная организация,
советские и хозяйственные органы пь . поопчктлРк
мой продуктообмен с деревней. Но »озмож Р дУк™об-
мена практически оказались ограниченными. Сказалось деи.
ствие закона рыночных отношений. Пришлось перейти к де-
нежной форме обмена, к торговле. Это привело к огромному
расширению внутреннего рынка, к превращению его в один
из решающих факторов регулирования народного хозяйства,
в том числе и государственной промышленности, прежде все-
Г° ЛСта°лИа развиваться и внешняя торговля. 27 мая 1921 го-
да открылся восстановленный Петроградский порт. До 1 ок-
тября 1921 года он принял свыше 9 миллионов пудов грузов.
Особенно усилился приток грузов в августе. Бюро губкома
партии несколько раз обсуждало вопрос о работе порта.
Были приняты меры по обеспечению его рабочей силой. Пор-
товые грузчики получили необходимую производственную
одежду и продовольствие. Восстановление порта, которым
руководили К. М. Бегге, Я. Д- Ленцман, а в дальнейшем
Ф. Н. Матвеев, стало важным событием в жизни Петрогра-
да, свидетельствовавшим о начавшемся возрождении его
былой экономической мощи.
Развитие товарно-денежных отношений и расширение
внутреннего рынка вызвали необходимость перестройки ра-
боты промышленности применительно к этим условиям. Глав-
ным в перестройке промышленности на началах нэпа был
переход ее на хозяйственный расчет, использование товарно-
денежной формы в отношениях между предприятиями и дру-
гими участниками хозяйственного оборота. Государство за-
крепляло за предприятиями средства производства, выделяло
им известное количество сырья, материалов, денежных
средств и требовало от них прибыльного ведения хозяйства.
Сохраняя плановое руководство промышленностью, оно до-
пускало в известных пределах использование рынка, в том
числе и частного, на котором предприятия могли реализо-
ичпппгтоТЬ своей продукции и приобретать недостающие про-
важнь.1™Ое об°РУдование> сырье и материалы. Наиболее
лучали XPnnuv пР°мышленности, прежде всего тяжелой, но-
вых средств нр^ часть производственных заказов, финансо-
матеоиалов в ™°™аЮЩеГ° °®°РУД°вания, топлива, сырья,
снабжения и распре1елениГн;Ги0ВаНН0Г0 госУдаРственн°Г°
врлрнмыр оа A-w Р ЦОДения. Но и остальные отрасли, пере-
вали иРиТп^п Набжение (с помощью рынка), использо-
Р изованное госснабжение для пополнения запа-
182
ов дефицитного сырья, топлива и получения некоторых важ-
с заказов. В Петрограде к концу 1921 года на самоснаб-
жение были переведены предприятия, на которых трудилось
Ж 41 процента всех рабочих петроградской промышлен-
до j
Н° Партия стала требовать от коммунистов-руководителей
пясчетливого ведения хозяйства, соблюдения принципа мате-
риальной заинтересованности работников в повышении про-
изводительности труда. Она добивалась, чтобы каждому ра-
бочему было ясно, что заработная плата прежде всего зави-
сит от его производительности, от количества и качества вы-
паботанной им продукции.
Н В И. Ленин и ЦК партии внимательно изучали местный
опыт ведения хозяйства, чутко прислушиваясь к * предложе-
ниям, выдвигавшимся работниками петроградской промыш-
ленности. Об этом свидетельствуют многочисленные пометки
В. И. Ленина на докладной записке инженера ПСНХ
Е. И. Моисеева2, который доказывал, что необходимо мате-
риально заинтересовать рабочих в повышении производи-
тельности труда. Выработанный в Москве проект тезисов по
тарифному вопросу В. И. Ленин отправил в Петроград с
просьбой дать на него отзыв петроградских профсоюзных ра-
ботников3. Он писал: «Крайне важно иметь быструю и пол-
ную (хорошо бы единогласную) поддержку этих тезисов все-
ми профработниками Питера»4.
На основе принятых в сентябре 1921 года Советским пра-
вительством и одобренных ЦК партии и ВЦСПС «Основных
положений по тарифному вопросу» перестраивалась система
оплаты труда. Стала широко применяться сдельщина. Вво-
дилась семнадцатиразрядная тарифная сетка вместо три-
дцатипятиразрядной, уравнительной. В заработную плату
включались все виды выдач: и денежные, и натуральные, ко-
торые также стали производиться в зависимости от количе-
ства и качества затраченного труда. Величина тарифных ста-
вок определялась по соглашению с профсоюзами и закрепля-
лась в регулярно перезаключавшихся (с 1922 года) коллек-
тивных договорах.
Введение новой системы оплаты труда способствовало
повышению его производительности и укреплению трудовой
исциплины среди значительной части рабочих. Но переход
занН°ВУЮ системУ натолкнулся и на немалые трудности, свя-
ные с недовольством неквалифицированных рабочих,
птиат «Петроградское губернское экономическое совещание. Второй
отчет Совету Труда и Обороны», стр. 107.
См. Ленинский сборник XXIII, стр. 253—255.
См. В. и. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 173, 174.
’Там же, стр. 174.
183
боявшихся уменьшения своего заработка. Используя это недо-
волъство, меньшевики, эсеры и анархисты вели демагогиче-
скую агитацию, ратуя за уравниловку в оплате труда. Они
утверждали, что оплата труда в зависимости от выработки,
и в частности сдельщина, будто бы противоречит принципам
социализма. Такие выступления находили отклик среди от-
сталых рабочих даже на некоторых крупных предприятиях
города (Обуховском, Невском машиностроительном заводах,
фабрике «Скороход»).
Партийная организация разоблачала вражескую агенту-
ру, пытавшуюся сбить с толку малосознательных рабочих, и
преодолевала имевшиеся кое-где «уравнительные» настрое-
ния. Она добивалась последовательного проведения новой
системы оплаты труда. Коммунисты разъясняли, что от
успешного применения этой системы зависит подъем произ-
водительности труда, снижение себестоимости продукции и
улучшение жизни самих рабочих. Одновременно принима-
лись меры к повышению квалификации рабочих, что поло-
жительно влияло на развитие производства и отражалось на
благосостоянии рабочих семей.
В связи с переходом на хозрасчет, самоокупаемость по-
новому стали работать предприятия коммунального хозяй-
ства, учреждения культуры. С осени 1921 года вводится пла-
та за пользование столовыми, банями, парикмахерскими,
транспортными средствами и другими услугами, которые до
этого были бесплатными. С 20 сентября стал платным про-
езд в трамвае: билет стоил 1000 рублей, что равнялось од-
ной-копейке в денежном исчислении 1913 года1 2. С декабря
1921 года была восстановлена плата за квартиры. Жилые
дома сдавались в аренду коллективам жильцов (с 1924 го-
да жилищно-арендным кооперативным товариществам —
ЖАКТам), которые взяли на себя все функции по поддержа-
нию и ремонту государственного жилищного фонда и
пользовались большой самостоятельностью в расходовании
домовых финансовых средств и распределении жилпло-
щади.
Вопросы организации работы предприятий в новых усло-
виях обсуждались на пленуме губкома партии 18 августа
ппп года’ на котором с докладом выступил заведующий про-
изводственным отделом ПСНХ И. Е. Котляков 2 Мероприя-
оенпия Рекп?^е ПЛеНум0М’ одобРила XV губернская конфе-
Оня nLuAnliv’ состоявшаяся в конце сентября 1921 года.
Она подчеркнула, что с введением нэпа
перед промышленно-
1923, стоМ |70<ПеТРОГубОТКОМХ°3 В 1922 Г0ДУ»- Отчетные данные. Пг..
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 52, л. 17.
184
ю города открылись большие возможности для быстрого
восстановления и роста.
Одновременно с переходом на хозяйственный расчет раз-
ернулась работа по концентрации производства на лучше
боРУЛованных фабриках и заводах. Эти меры проводились
для организации бесперебойной работы предприятий, имею-
щих наибольшее общегосударственное и местное значение
(на них сосредоточивались квалифицированная рабочая
сила, имевшиеся запасы сырья, материалов, топлива, лучшее
оборудование). 2 сентября 1921 года план концентрации ме-
таллообрабатывающей промышленности рассмотрел и одоб-
рил губком РКП(б). Затем были рассмотрены планы кон-
центрации производства и других отраслей промышленности.
Ввод в действие остановленных ранее предприятий, начав-
шийся с осени 1921 года, осуществлялся строго по этим пла-
нам. К октябрю 1922 года из оставшихся в ведении органов
ВСНХ петроградских предприятий действовало 181 и без-
действовало 570 заводов и фабрик1. Одновременно широко
развернулось сокращение излишней рабочей силы, особенно
подсобных рабочих и служащих. Процесс сокращения про-
должался и в 1922 году. В результате общая численность
петроградских рабочих уменьшилась к 1 июля 1922 года до
76,6 тысячи2. В городе усилилась безработица, охватившая
прежде всего служащих и малоквалифицированных рабочих.
К декабрю 1922 года число безработных достигло 72 тысяч3.
Совершенствовались формы управления промышленно-
стью. От крайней централизации управления, сложившейся
в период военного коммунизма, Советское государство пере-
ходило к более гибким формам, которые позволяли полнее
использовать инициативу и хозяйственный опыт мест. Основ-
ным в перестройке управления промышленностью стало объ-
единение предприятий в тресты, развернувшееся в Петро-
граде с октября 1921 года.
К январю 1922 года трестирование петроградской про-
мышленности в основном закончилось. Всего было создано
24 треста. В дальнейшем происходили лишь частичные изме-
нения в составе и структуре трестов. Например, в 1922 году
гвоздильный трест был ликвидирован, а входившие в него
предприятия включены в трест массового производства.
В сентябре 1922 года подавляющее большинство действую-
щих петроградских заводов и фабрик входило в состав
1 См. «Отчет Северо-Западного промбюро ВСНХ о состоянии про-
таблицНН°СТИ °бласти за 1921—1922 операционный год», стр. 6—7,
2 См. «Промышленность Сев.-Зап. области за 1922 год и первую по-
ловину 1923 г.», стр. 1-2. ч
См. «Наемный труд в России. Стат, сборник», М., 1927, стр. 125.
185
32 трестов и объединений. Некоторые предприятия остались
на положении самостоятельно действующих 1. В хозяйствен-
ном отношении тресты являлись самостоятельными едини-
цами и действовали на основе хозрасчета. Управление тре-
стированной промышленностью в масштабах экономического
района сосредоточивалось в руках местных совнархозов.
В Петрограде с ноября 1921 года стало функционировать
Северо-Западное бюро ВСНХ (Промбюро), руководившее
промышленностью губерний Северо-Запада. С июля 1922 го-
да оно выполняло и функции упраздненного тогда же (в це-
лях сокращения административного аппарата) Петроград-
ского совнархоза. Членами президиума Промбюро являлись
коммунисты М. Г. Иванов (председатель), Ф. Т. Колгушкин
(заместитель председателя), П. Н. Амосов, М. П. Ефремов
и беспартийный инженер В. Н. Цвибель. В сентябре 1922 го-
да в аппарате Промбюро и правлений петроградских тре-
стов работало около 5 тысяч служащих2.
Партийная организация провела большую работу по
подбору председателей и членов правлений трестов. Комму-
нисты являлись ведущей силой в руководящих хозяйствен-
ных органах. Все председатели и 41 член правлений трестов
(из 74) были членами партии.
Изменилось и внутреннее управление предприятиями.
Коллегиальное руководство, сохранившееся еще на ряде фа-
брик и заводов, повсеместно заменялось единоличным. Пе-
троградская партийная организация провела пересмотр со-
става управляющих крупнейшими заводами, направив на
эти посты многих коммунистов. Председателями и членами
правлений трестов, директорами заводов или их заместите-
лями работали И. П. Воробьев (табачный трест), К- М. Отс
(трест массового производства), М. С. Михайлов-Иванов
(машиностроительный трест), И. П. Жуков (электротехни-
^кий трест слабого тока), С. Я. Аллилуев («Электроток»),
И. Антонов, Г. А. Абрамов (судостроительный трест),
И. Г. Рудаков («Петролес»), В. Е. Алексин (петроградский
трамваи), С. И. Истомин (трест деревообрабатывающей про-
мышленности), И. Ф. Антюхин (кожевенный трест), М. К- Ле'
мке («Петропечать»), И. Д. Чугурин (Северная судострои-
тельная верфь) К. Н. Коршунов (Балтийский завод),
с. и Афанасьев (завод «Красный путиловец»), И. А. Алек-
ви^А ФМбРпКа шСк°рОХОД>>)’ В- д- СеР°в (зав°Д «Больше-
и к гтп ’ ,в?че”ко (завод «Красный треугольник»),
И. Б. Плютто (Трубочный завод), А. М. Луцук (завод
См. «Отчет Северо-Западного промбюро ВСНХ о состоянии про-
мышленности области за 1921-1922 операодоЕньФ год» стр ?5
См. там же, таблицы, стр. 11. ’
186
«Красный выборжец»), В. А. Петров (завод им. К. Маркса),
ф з. Евсеев (завод оптического стекла), С. И. Иванов (за-
вод им. Ф. Энгельса), А. И. Мовшович (завод «Севкябель»),
д, А. Мясников (завод «Красная заря»), И. Ф. Пахулин
(3-я табачная фабрика), Ф. А. Лемешев (фабрика им.
1 Мая), Е. Т. Трофимов (фабрика «Советская звезда»),
д. В. Быстров (фабрика им. Ст. Халтурина), П. И. Волков
(фабрика «Рабочий»), Я. А. Куликов (фабрика «Равенство»),
М. Н. Зернов (фабрика «Красное знамя») и другие больше-
вики— активные участники революции и гражданской войны.
Почти все они были рабочими, так как в Петроградской
организации в начале 1921 года насчитывалось всего
244 члена партии с высшим и незаконченным высшим об-
разованием (не считая студентов), в том числе лишь 22 ин-
женера ’. Отсутствие специальной подготовки мешало но-
вым администраторам, или, как их тогда называли, «крас-
ным директорам», осуществлять свои сложные функции, но
там, где не хватало знаний, на помощь приходили житейская
сметка, классовое чутье и, самое главное, коллективный
опыт широких пролетарских масс, неразрывная связь с ко-
торыми стала самой сильной стороной в деятельности рабо-
чих-выдвиженцев.
Важнейшие назначения на административные должно-
сти в заводоуправления предварительно обсуждались на за-
седаниях партбюро, собраниях партколлективов, совещаниях
фабрично-заводских профсоюзных комитетов и их фракций.
Партийные организации в конце 1921 года провели специ-
альный отбор членов РКП (б) для выдвижения на руководя-
щую работу. Так, на Обуховском заводе партбюро рекомен-
довало двух коммунистов на хозяйственную работу в район-
ном масштабе и 56 человек на административные, хозяй-
ственные и другие руководящие должности на заводе. Среди
них были Герои Труда П. Д. Зайцев и А. М. Квартальной.
Общее собрание организаторов партийных ячеек Алек-
сандровского завода рекомендовало для
на^ административно-хозяйственную работу
Осуществление перестройки работы промышленных
предприятий натолкнулось на большие трудности в финан-
сировании их, а также в снабжении топливом, продоволь-
ствием и сырьем. Враги Советской власти рассчитывали на
то, что большевики не справятся с создавшимся положением
и потерпят крах. Неверие в силы рабочего класса сеяли и
дСн- ^Сборник материалов Петроградского комитета РКП»,
то. 2 См. В. М. Иванов, С. Н. Канев. На мирной основе. Лениздат,
1»01. стр. 82—83.
выдвижения
21 члена
187
троцкисты, кричавшие, что Петроград доживает свои по-
следние дни и восстановить его производство невозможно 1.
Троцкист Сосновский утверждал, что с Питером покончено,
Питер - мертвый город. Вопреки всем этим «пророчествам»
ленинский ЦК партии и Советское правительство принимали
энергичные меры для спасения петроградской промышлен-
нос?™ партии, СНК и СТО в течение только 1921 года
53 раза рассматривали на своих заседаниях (из них 39 за-
седаний проходили либо под председательством В. И. Ле-
нина, либо при его участии) вопросы о снабжении Петро-
града топливом и продовольствием, об оказании финансовой
помощи предприятиям города, об улучшении материального
положения, бытовых условий населения и культурном строи-
тельстве 2. _
Вопрос об оказании помощи Петрограду обсуждался
на состоявшейся в конце мая 1921 года III сессии ВЦИК,
поручившей Президиуму ВЦИК опубликовать от имени выс-
шего государственного органа страны обращение ко всем
трудящимся. В обращении, подписанном М. И. Калининым,
говорилось: «Красный Петроград нужно спасти от развала,
его рабочих, его детей от холода и непрерывной голодовки...
Шахтеры, напрягите последние силы и дайте Питеру немного
угля! Дровяники, нарубите для Питера дров! Крестьяне,
дайте немного продовольствия для голодного Питера! Же-
лезнодорожники, поставьте себе задачу протолкнуть марш-
руты для Красного Питера как можно скорее!» Заслушав
доклад Г. В. Цыперовича «О положении петроградской про-
мышленности», сессия утвердила ряд практических мер, на-
правленных на улучшение топливного и продовольственного
снабжения Петрограда, сохранение его промышленного обо-
рудования и квалифицированной рабочей силы.
При Совете Труда и Обороны была образована постоян-
ная комиссия под председательством В. И. Ленина для ока-
зания помощи Петрограду3. Комитеты помощи Петрограду
создавались в разных районах страны.
Для пополнения недостающих оборотных средств про-
мышленности Советское государство в широких масштабах
пРименять кредитование промышленности, прежде все-
ех ее 0ТРаслеи, которые были сняты с госснабжения и
2 п“;п£™0М!!’ес5.ая<?<ияиь*’26 мая 1921 г.
... .1 н. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 570—
ед хпТ414я’ СТР_ 66°—689; ЦПА НМЛ, ф. 19, on. 1,
ед. хр. 418, л. 3; ед. хр. 451, л. 3; оп. 3, ед. хр. 177.
сд> Л' 2; ед- ХР- 181, л. 1; ед. хр. 182,
хр* 190» л- 3; ед. хр. 193, л. 3; ед. хр. 195,
еД‘ Хр’ «??’ л’ 2: ед' ХР- 216, л. 4; ед. хр. 224,
пн ХР’ 24о ’ 5’ 6; ед- ХР- 250» л. 8.
ппаппо. О .. i-r июня 1921
А 1-Г «1 kJ JJ U//IV] d Я } ИZ I р
598; т. 43ДСстрТа 504—55Р Н;.Р0Л11\ с°бР- соч., т. 42, стр. 570-
ед. хр. 413, л. 3; г
л. 17; ед. хр. 179, л. 4;
л. 6; ед. хр. 186, лл. 4, 61
л. 7; ед. хр. 208, лл. 1, 4-’
Л' 12:«гЛЭД ЛЛ- 8-9; ™ -И. ЛЛ.
см. «петроградская правда», 2 и 17
188
поэтому оказались вне сферы прямого государственного фи-
нансирования. Краткосрочный и долгосрочный кредит осу-
ществляли банки. В Петрограде функционировали областные
конторы этих байков: Государственного, созданная в конце
1921 года, Промышленного, созданная осенью 1922 года,
коммунального, Кооперативного и других. Возглавляли кон-
торы М. А. Сергеев, Н. А. Супонев (Госбанк), Ф. Т. Колгуш-
кнн (Промбанк), П. В. Дашкевич (Коммунбанк), Г. А. Десов
(Коопбанк) и другие коммунисты.
Не имея еще достаточных ресурсов для возрождения
производства на всех предприятиях, Советское государство
на определенных условиях привлекало к этому делу и част-
ный капитал. Декретом СНК от 5 июля 1921 года разреша-
лась сдача государственных предприятий в аренду коопера-
тивным организациям и частным лицам, в том числе быв-
шим владельцам. Арендатор получал в свое распоряжение
на ограниченное время (обычно от трех до десяти лет) про-
изводственные и подсобные помещения, оборудование, со-
хранившиеся запасы сырья, топлива, материалов и мог ис-
пользовать все это для получения прибыли. Государство тре-
бовало от него ремонтировать оборудование и помещения,
обеспечивать установленный законом минимум заработной
платы рабочим и передавать часть прибыли — натурой или
деньгами (в среднем 10 процентов) в распоряжение государ-
ства в счет арендной платы.
К октябрю 1921 года было сдано в аренду частникам
15 предприятий. В 1922 году количество частных арендато-
ров увеличилось до 73 Г В их ведение перешли по преиму-
ществу мелкие, до этого не работавшие предприятия. Но
иногда встречались и предприятия средних размеров, арен-
дованные частными лицами (пивоваренный завод «Новая Ба-
вария», конфетно-шоколадная фабрика «Ландрин», типогра-
фия бывш. Сойкина и другие). Стала развиваться мелкая
частная и кустарная промышленность. В конце 1921 года в
Петрограде насчитывалось 103 мелких частных предприятия,
применявших наемный труд. Через год их количество увели-
чилось до 18192. Крупнейшими среди них были пекарня
Лора (56 рабочих), графические мастерские Академического
издательства (44 рабочих), коробочная фабрика Тайнович
Аск Рабочих). За это же время более чем в три раза (до
Ь550) возросло число частных кустарных предприятий, ра-
отавших без применения наемного труда. Осенью 1922 года
в мелкой частной и кустарной промышленности Петрограда
inn. 1 9м- «Восстановление промышленности Ленинграда (1921—
4 ^•)>>- т- Г Изд-во ЛГУ, 1963, стр. 347.
(-м. там же, стр. 349.
189
было занято свыше 12,5 тысячи человек, в том числе 3,2 ты-
сячи наемных рабочих Кустарная и мелкая промышлен-
ность бурно развивалась и на территории Петроградской гу-
бернии.
В Петрограде в 1922 году установилось следующее соот-
ношение социалистических и капиталистических элементов
в крупной (цензовой) промышленности, государственные
предприятия давали 95 процентов всей промышленной про-
дукции, частные — только 2,3 процента. Остальную продук-
цию выпускали кооперативные предприятия. Из этого видно,
что частные предприниматели очень осторожно развертывали
свою деятельность в крупной (цензовой) промышленности,
всецело находившейся под контролем пролетарского госу-
дарства. Частные предприниматели устремились в торговлю,
где позиции социалистического сектора оказались наиболее
слабыми и где не требовалось больших вложений капитала
для получения в кратчайший срок максимальной при-
были.
Как грибы после дождя, появлялись частные торговые
заведения. С мая по сентябрь 1921 года частникам было
выдано 6687 разрешений на торговлю, в том числе 6172 раз-
решения на торговлю продуктами питания2. Частный торго-
вый сектор продолжал расширяться, и к концу 1922 года
торговля в разнос и в ларях почти вся оказалась в руках
мелких собственников. Кроме того, частный капитал захва-
тил 90 процентов розничной торговли в закрытых помеще-
ниях, 51 процент оптово-розничной и 42 процента оптовой
торговли3.
Торговая деятельность частных предпринимателей спо-
собствовала улучшению снабжения населения продуктами
питания и некоторыми видами изделий кустарного произ-
водства. Но в то же время она усиливала буржуазно-торга-
шескую стихию, активность капиталистических элементов,
больно била по социалистической промышленности. И пар-
тийная организация направила усилия хозяйственных орга-
нов на борьбу с частным капиталом, на использование в этой
борьбе всех преимуществ и возможностей социалистического
способа производства.
«ост,, ойлаетн sa „?И»° Лр.ТЛГв. n₽°"’
отчет Совету 'Pn"°%2U совещанИе- Первый
отчет SierJ Трудами OtopoH^’ff^ совещание. Питый
190
2. НА РЕЛЬСАХ НЭПА
КОНЕЦ ОТСТУПЛЕНИЯ
Переход к нэпу благодатно отразился на экономическом
оложении страны. Уже к весне 1922 года наметились пер-
п признаки оживления и петроградской промышленности.
XVI губернская конференция РКП (б) в марте 1922 года под-
черкнула, что курс взят правильный. Она указала на необ-
ходимость последовательного проведения новой экономиче-
ской политики в промышленности, призвала бороться за при-
быльную работу предприятий. Критическое состояние эконо-
мики Петрограда было в основном преодолено.
XI съезд РКП (б), состоявшийся 27 марта —2 апреля
1922 года, подвел итоги перестройки, осуществленной пар-
тией во всех сферах народного хозяйства в связи с перехо-
дом к нэпу. Выступая на съезде, В. И. Ленин говорил: «Мы
год отступали. Мы должны теперь сказать от имени пар-
тии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследо-
валась, достигнута»1.
Съезд подтвердил незыблемость принципов новой эконо-
мической политики, одобрил решения, принятые Централь-
ным Комитетом и Советским правительством для осущест-
вления этих принципов в практике работы административ-
ных, хозяйственных и общественных органов. В чрезвычайно
острой форме В. И. Ленин поставил на съезде вопрос о том,
что партия должна полностью использовать все возможности,
которые дает новая экономическая политика для роста на-
родного хозяйства, овладеть сложными закономерностями
развития экономики в переходный от капитализма к социа-
лизму период, научиться со знанием дела и умело руководить
народным хозяйством. «За этот год, — говорил В. И. Ле-
нин, — мы доказали с полной ясностью, что хозяйничать мы
не умеем... Либо в ближайший год мы докажем обратное,
либо Советская власть существовать не может»2. В повсе-
дневной хозяйственно-организаторской деятельности В. И. Ле-
нин видел ”«гвоздь новой экономической политики» и всю
суть партийной политики вообще 3.
XI съезд РКП (б) завершил разгром антипартийной «ра-
бочей оппозиции», наметил меры по дальнейшему оживле-
нию работы в профсоюзах, развертыванию внутрипартийной
демократии, усилению идейно-воспитательной работы в мас-
сах. В. И. Ленин выдвинул лозунг «учиться торговать», т. е.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 87.
5 Т а м же, стр. 80.
См. там же, стр. 81.
191
овладевать трудным и сложным делом хозяйствования в
условиях многоукладной советской экономики, в условиях
существования товарного рынка, с тем чтобы на практике
показать, что коммунисты умеют вести народное хозяйство
не хуже, а лучше капиталистов. Партия стала готовиться к
переходу в наступление на позиции капитализма. Предлагая
XI съезду партии в своих решениях закрепить этот КурС)
В. И. Ленин говорил: «Отступление кончилось, дело теперь
в перегруппировке сил» ’.
После XI съезда РКП (б) в жизни партии начался пе-
риод упорной учебы, накопления хозяйственного, опыта, со-
вершенствования и оттачивания методов, партийного руко-
водства всеми отраслями народного хозяйства.
Учиться хозяйствованию приходилось в обстановке гро-
мадных политических и экономических трудностей. В стране
шла напряженная классовая борьба, принимавшая новые,
более утонченные формы, но не становившаяся от этого ме-
нее ожесточенной. Решался, цо еще не„ был решен в пользу
социализма поставленный Октябрьской революцией вопрос
«кто кого?».
Классовый враг не отступал без боя, яростно защищал-
ся, то и дело переходил в наступление, наносил удары там,
где они могли причинить наибольший вред Советскому го-
сударству. Правда, после разгрома ряда подпольных контрре-
волюционных организаций, осуществленного в Петрограде в
1918—1921 годах, крупные антисоветские выступления стано-
вились все более редкими. Однако отдельные разрозненные
вылазки врагов Советской власти все еще продолжались.
Время от времени появлялись эсеро-меньшевистские, анар-
хистские и другие контрреволюционные листовки, распуска-
лись антисоветские слухи, предпринимались попытки дивер-
сий. Это заставляло партийные организации быть начеку и
даже сохранять чрезвычайную меру военного времени — по-
чти поголовное ношение партийными активистами боевого
оружия. В постоянной готовности находились и созданные
в годы гражданской войны части особого назначения (ЧОН).
Классовый враг использовал в борьбе против Советской
власти последствия разрухи в экономике. Время от времени
возникали перебои в продовольственном снабжении. Из-за
недостатка топлива, полноценного сырья, финансовых
средств, неисправности оборудования, нехватки квалифиЦИ'
рованных инженерно-технических и рабочих кадров прихоДИ"
nvabn^aKPbIBaTb все новые и новые предприятия, концентри-
пят мРжИ^В°ДСТВ°оНа наиб°лее приспособленных к нему заво-
Д х и фабриках. В городе росло число безработных, ряды ко-
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 92
192
пых <чцс больше шшолннлись в cmiau v демобилизацией и
^'Ln-nucnuvM и Петроград трудшцихея, иокинушипх его в
,и\’’ гражданской войны. Обострялся финансовый кризис,
^патииший страну и 1922 году. Из за недостатка денежных
^етств нередко приходилось задерживать зарплату рабочим
С| чужаншм. Полученные же деньги быстро обесценивались
’’Лч падения курса рубля ’. Бедственные последствия вы-
дала засуха 1921 года, опустошившая Поволжье п другие
ее иске хоз я й с тве 1111 ы e pa йо 11 ы.
Внутренние трудности социалистического строительства
усугублялись трудностями внешнеполитического порядка.
Нмпсрналнстнческап буржуазия всячески тормозила разви-
тие внешнеэкономических связей Советской республики, все-
мерно поддерживала контрреволюционную русскую эмигра-
цию в се охвостье внутри страны, выпашпвала планы повой
антисоветской интервенции.
Советское правительство стремилось сорвать эти планы
н продлить как можно дольше завоеванную мирную пере-
дышку. С огромным энтузиазмом встретили петроградцы из-
вестие об участии Советской страны в Генуэзской конферен-
ции (апрель—май 1922 года), положившей начало восста-
новлению экономических и политических связей Советской
России с крупнейшими иностранными государствами. На
многочисленных собраниях и митингах трудящиеся Петро-
града заявляли о полной поддержке мирной внешней поли-
тики Советского государства, одобряли твердость Советского
правительства, отказавшегося пойти на какие-либо полити-
ческие уступки иностранным империалистам.
В борьбе с трудностями социалистического строитель-
ства» преодолевая сопротивление классового врага, партий-
ная организация укрепляла боеспособность своих рядов, осу-
ществляла всестороннее политическое воспитание масс, при-
влекала все новые и новые слои трудящихся к активной
борьбе за победу социализма.
В первой половине 1922 года партийная организация
провела широкую политическую кампанию, связанную с от-
казом реакционного духовенства передать часть церковных
ценностей на нужды голодающих Поволжья2. По призыву
партии рабочие Петрограда гневно осудили попов-стяжате-
лей. По требованию трудящихся священнослужители, призы-
вавшие к борьбе против Советской власти, были арестованы,
ц. . ' Покупательная способность бумажного рубля (без учета деном1гиа-
до '.У^’|,,ьшнлась с 16,8 тысячи за I рубль золотом на 1 января 1921 года
1924 года милл,,оиа на * мпя *923 года п 500 миллиардов — на март
8 Декрет ВЦИК об изъятии церковных ценностей в государственный
т д помощи голодающим был издан 23 февраля 1922 года.
13 Зак. № 1135/л
193
а ценности, которые они не пожелали добровольно пере-
дать в помощь голодающим, изъяты в принудительном по-
рядке. Большая группа петроградских церковников предста-
ла в июне 1922 года перед революционным судом . Суровый
приговор, вынесенный организаторам антисоветских беспо-
рядков, был с одобрением встречен громадным большинством
петроградских трудящихся.
Сами петроградские рабочие делились с голодающими
своими продовольственными пайками, отчисляли в их пользу
часть своего заработка, проводили воскресники, заботой и
вниманием окружили тысячи беженцев, прибывших в Петро-
град из районов, особенно пострадавших от голода (из Та-
тарской республики, прикрепленной к Петрограду, а также
из Башкирии и ряда губернии Поволжья). Сбор пожертво-
ваний в пользу голодающих проводила Петроградская гу-
бернская комиссия помощи голодающим, членами которой
являлись А. Е. Васильев, А. Е. Бадаев, И. И. Лепсе и другие.
За пять месяцев (с августа 1921 года) ею было собрано
4,2 миллиарда рублей деньгами и 47,7 тысячи пудов продо-
вольствия2. Комиссия оказывала помощь 30 тысячам бежен-
цев (в том числе 10 тысячам детей), прибывшим в Петро-
град, послала несколько десятков вагонов с продовольствием
и вещами, а также специальный лечебно-питательный поезд
в голодающие районы.
В апреле 1922 года партийная организация широко разъ-
ясняла трудящимся решения XI съезда партии, в том числе
о новых задачах и методах работы профсоюзов. Под ее ру-
ководством прошла кампания перевыборов фабрично-за-
водских и местных профсоюзных комитетов. Несмотря на
противодействие, оказанное меньшевиками и эсерами, на по-
давляющем большинстве предприятий и почти во всех учре-
ждениях в состав профсоюзных комитетов были избраны
коммунисты и беспартийные по спискам, предложенным пар-
тийными организациями.
Для трудящихся становилась все более ясной предатель-
ская, провокаторская роль мелкобуржуазных партий. Поте-
ряв всякое влияние в массах, эсеры и анархисты в поисках
союзников для борьбы против Советской власти стали бло-
кироваться с уголовниками, совершая нападения на граж-
дан, сопровождавшиеся нередко убийствами.
Первое заседание анархо-эсеровского подпольного блока
в 1етрограде, на котором присутствовали представители не-
легальной^ группы анархистов «Безвластие», областного ко-
голы'нЕ»' nQ9lPY0V>HrD- °"ерк" ИСТ0Р'« классовой борьбы в СССР в
годы нэпа (1921—1937). Господитиздат, I960, стр. 34.
стр 186—189<СПРа°°ЧНИК петрогРадского агитаторам 1922, № I*2»
194
пгтета левых эсеров, ЦК и областного бюро партии эсеров,
Устоялось еще в апреле 1921 года1. Для добывания денег
было решено использовать помощь уголовников. Уже в мае
блок перешел к активным действиям, организуя налеты и
ограбления. Часть преступников была поймана в декабре
1921 и январе 1922 года. После завершения следствия в
ноябре 1922 года преступники предстали перед губернским
революционным трибуналом.
Летом 1922 года в Москве состоялся судебный процесс
над верхушкой эсеровской партии, показавший, что она уже
давно превратилась в агентуру международного капитала.
Эсеры и меньшевики пытались организовать протест петро-
градских рабочих против революционного суда, но эту затею
сорвали массы. Подавляющее большинство рабочих коллек-
тивов приняло резолюции, осуждавшие контрреволюционную
деятельность эсеров. По призыву партийной организации
200 тысяч трудящихся Петрограда 20 июня 1922 года вышли
на демонстрацию, требуя сурового приговора предателям ре-
волюции. Рабочие, сохранившие еще связи с эсерами, заяв-
ляли о своем разрыве с изменниками.
На основе постановления губкома партии2, одобренного
Петроградским Советом, органы ГПУ приняли меры для
очистки города от контрреволюционных элементов. Из Пе-
трограда и губернии выселялись бывшие царские офицеры,
служившие у Колчака, Деникина и Врангеля и продолжав-
шие свою враждебную деятельность. Удалялись из города
видные эсеры и меньшевики, проводившие антисоветскую
работу.
Состоявшаяся в августе 1923 года конференция бывших
рядовых членов партии эсеров объявила о роспуске подполь-
ной областной эсеровской организации. В марте 1924 года
состоялась общегородская конференция бывших меньшеви-
ков, также заявившая о ликвидации меньшевистской орга-
низации в Ленинграде. Обе эти конференции призвали быв-
ших меньшевиков и эсеров поддерживать политику Комму-
нистической партии, как единственно верную, обеспечившую
реальные успехи на фронте хозяйственного строительства.
НАЧАЛО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ ПЕТРОГРАДА
Новая экономическая политика с каждым днем прино-
гтмиАрВСе °олее ощутимые результаты. С помощью социали-
г1рпгЛмо° госУдаРства крестьянство быстро преодолело по-
д ия опустошительной засухи 1921 года, обеспечив рост
i ЛПАК(£ашаЯнпГа?ета* (утр- вып-). 14 маРта 1922 г-
•пил, ф. 16, оп, 1, ед. хр 459, л 2
13*
195
производства продовольствия и сельскохозяйственного сырья
для нужд городского населения и государственной промыв
леииостм. Восстанавливая нарушенные войной связи с кре-
стьянской экономикой, набирала силы легкая промышлен-
ность. Только за один 1921/22 хозяйственный год текстиль-
ные фабрики Петрограда более чем в три раза увеличили
выпуск своей продукции’. о
Началось возрождение тяжелой индустрии. В августе
1922 года Невский машиностроительный завод изготовил то-
варный паровоз. Рабочие назвали его «первой ласточкой ин-
дустриальной весны». Тогда же возобновил работу прокат-
ный цех, а затем и мартеновские печи Путиловского завода.
Восстанавливались металлургические цехи и на других пред-
приятиях. В октябре 1922 года вступила в строй тепловая
электростанция «Красный Октябрь», одной из первых соору-
женная по ленинскому плану ГОЭЛРО. После личного вме-
шательства В. И. Ленина, осудившего в 1921 году волокиту,
допущенную по отношению к строительству Волховской ГЭС,
стала развертываться более широким фронтом работа и на
этой крупнейшей стройке, начатая еще в 1918 году. В 1921 —
1923 годах вопрос о ходе строительства неоднократно обсуж-
дался на сессиях ВЦИК. Быстро расширяли производство
предприятия электротехнической промышленности, особенно
завод «Светлана», увеличивший к весне 1923 года месячный
выпуск электроламп в 5 раз по сравнению с довоенным вре-
менем* 2. В связи с улучшением топливного и сырьевого снаб-
жения в 1922 году действующие заводы и фабрики Петро-
града впервые работали без остановки. Выросла производи-
тельность труда рабочих, достигшая в третьем квартале
1922 года 50 процентов и в четвертом квартале 1922 года
60 процентов довоенного уровня 3.
Восстановление народного хозяйства сопровождалось
улучшением материального положения трудящихся. Реаль-
ная заработная плата петроградских рабочих в сентябре
1922 года увеличилась по сравнению с сентябрем 1921 года
в три раза и превысила в августе 1922 года 50 процентов до-
военного уровня 4.
Улучшение материального положения рабочего класса
подтверждало правильность политики Коммунистической пар-
тии. Это способствовало еще большему сплочению рабочих
вокруг коммунистов.
в1 Л€Т диктатУРы'пролетариата», таблицы, стр. 37,
ловину 1923^°^9И“ОСТЬ 'Зап областн ™ '922 год и первую «
3 См. там же, стр. 10.
4 См. «Отчет Северо-Западного промбюро ВСНХ о состояния «Ф0*
иышленности области за 1921-1922 операционный год», стр^Г
196
С середины 1922 года все заметнее стал проявляться
возраставший политический подъем широких масс петро-
градских рабочих, вызванный успехами мирной созидатель-
ной работы. Почти полностью прекратились забастовки на
экономической почве. Начался быстрый рост старых и воз-
никновение новых пролетарских общественных организаций,
работавших под руководством партии. В связи с переходом
по решению XI съезда РКП (б) к добровольному членству в
профсоюзах уже к июлю 1922 года 90 процентов петроград-
ских рабочих заявило о своем вступлении в профсоюзы.
В 1923 году в профсоюзах перешли от коллективного к инди-
видуальному взиманию членских взносов ’. Это привело к
дальнейшему развитию профсоюзной демократии, значитель-
ному увеличению численности профсоюзов.
В 1922 году заметно оживили свою работу рабочие коо-
перативы, объединенные Петроградским единым потребитель-
ским обществом (ПЕПО), жилищные товарищества, рабочий
патронат, созданный для оказания помощи детям, и другие
органы пролетарской общественности. Широкие массы тру-
дящихся активно участвовали в различных политических
кампаниях, сборе средств в помощь голодающим, безработ-
ным, беспризорным и т. д.
С середины 1922 года рабочие коллективы стали пере-
именовывать петроградские предприятия, чтобы навсегда
устранить из их названий всякое упоминание о былой при-
надлежности заводов и фабрик капиталистам. Одним из пер-
вых был переименован завод «Струк и Экваль». Он стал
называться заводом «Ильич». По случаю пятой годовщины
Великого Октября Петроградский Совет утвердил решения
рабочих коллективов и присвоил значительной части петро-
градских предприятий новые названия, сохранившиеся и по-
ныне.
Трудящиеся города торжественно отпраздновали пяти-
летие Великой Октябрьской социалистической революции.
Накануне праздника в городе открылся IV конгресс Комин-
терна, делегаты которого (Ф. Кон, Ю. Мархлевский, В. Уль-
брихт и другие) приняли активное участие в октябрьских
торжествах.
Готовясь к празднованию, рабочие коллективы посылали
многочисленные письма В. И. Ленину с просьбой приехать в
1етроград. Отвечая на эти приглашения и приветствуя
конгресс Коминтерна, В. И. Ленин писал: «Питерские ра-
прпИе ДОрЖНЫ быть и на хозяйственном фронте одними из
рвых. с радостью слышим мы о начале хозяйственного
Г°А^ членские взносы перечислялись профсоюзам прямо
из фонда заработной платы, выделяемого предприятию.
197
возрождения Петрограда. На ваше приглашение побывать
в Петрограде надеюсь ответить приездом в скором бу-
АУЩВМ>>1923 году рост политической активности трудящихся
с новой силой проявился в таких важных событиях, как дви-
жение солидарности с рабочими Рура,, о у роваиного
французскими империалистами, массовое участие петроград-
ских рабочих в праздновании 25-летия I съезда партии и
особенно в мощной демонстрации протеста против ультима-
тума Керзона и убийства Воровского, всколыхнувшей^ весь
Петроград в мае 1923 года. В ответ на происки английских
империалистов трудящиеся Петрограда по призыву партий-
ной организации провели сбор средств на нужды обороны
страны. 20 тысяч человек вступили в добровольное общество
друзей воздушного флота. Значительное число петроградцев
пополнили ряды МОПРа —международной организации по-
мощи борцам революции, петроградский комитет которой
возглавляли коммунисты Т. Р. Блейз, А. Я. Чечковский и
другие. Опираясь на возросшую политическую активность
рабочих, партийные организации воспитывали у них новое,
подлинно творческое, социалистическое отношение к повсе-
дневному труду. Правда, трудовой энтузиазм еще не принял
всеобщего характера, им были охвачены в основном лишь
передовые, наиболее сознательные слои рабочих. Однако он
существовал, рос, и партийные организации старались под-
держать, развить и использовать его в интересах быстрей-
шего возрождения советской экономики.
Проведенные в августе — сентябре 1923 года рабочие
конференции ярко показали, что среди рабочих заметно
повысился интерес к производству, к общему состоянию про-
мышленности. Окрепла трудовая дисциплина. За 1922/23 хо-
зяйственный год потери рабочего времени из-за прогулов со-
кратились более чем в 2 раза, составив лишь 18 процентов
по сравнению с 1921 годом* 2. Умножились примеры исключи-
тельно сознательного, хозяйского отношения петроградских
рабочих к производству.
На фабрике «Светоч», например, рабочие, заинтересо-
п!н^Ые В макс”мальном сокращении производственных из-
р ек, по собственной инициативе внесли предложение
о некотором уменьшении заработной платы3 На фабрике
свдамиТполнпст1РУД>> рабочий коллектив за 3 месяца своими
6OTV на Karonvi^ восстаиовил производство, ВЫПОЛНИВ ра-
У* РУ ’ по расчетам специалистов, должно было
2 Г Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 45 сто 277
’ ЛПА* фС16, оп'ТадД хр. 4943, л°«> об* Г°Да Издан,,я)’ СТр' 9’
198
“ти не менее 3—4 лет На заводе «Ильич», оказавшемся
УИкрайне тяжелом положении из-за нехватки дефицитного
заграничного сырья, рабочие единодушно решили не допу-
стить передачи предприятия в концессию иностранным капи-
талистам и ценой напряженного, самоотверженного труда
наладили его работу2.
Славной традицией петроградских рабочих, как и рабо-
чих всей страны, стало стремление отмечать пролетарские
праздники трудовыми достижениями. В честь 25-летнего
юбилея I съезда РСДРП рабочие 1-го участка службы тяги
Октябрьской железной дороги решили досрочно отремонти-
ровать паровоз С-224 и подарить его партии. Люди работали
сверхурочно, без какой-либо оплаты. Менее чем за две не-
дели рабочие привели паровоз, в котором были пригодными
лишь тендер, котел и рама, в полную исправность. В день
25-летнего юбилея I съезда, 15 марта 1923 года, паровоз тор-
жественно передали представителям Петроградской партий-
ной организации3. Идея первых коммунистических суббот-
ников, инициаторами которых явились рабочие Москвы, по-
лучила, таким образом, свое новое воплощение в делах
петроградских железнодорожников.
Трудовыми достижениями ознаменовывались в Петро-
граде и другие революционные праздники. В честь 1 Мая
рабочие Пролетарского завода в 1923 году досрочно отре-
монтировали паровоз и 14 вагонов; рабочие завода «Больше-
вик»— 5 вагонов и выпустили очередной гусеничный трак-
тор; рабочие станции Сортировочная и 6-го участка службы
тяги Октябрьской железной дороги завершили ремонт паро-
воза и 32 вагонов; рабочие трампарка Петроградской сторо-
ны сдали в эксплуатацию моторный вагон и т. д. Трудовыми
успехами отметили питерцы и шестую годовщину Октябрь-
ской социалистической революции.
Налицо был несомненный сдвиг в настроениях широких
рабочих масс. Если год-два тому назад, при переходе к но-
вой экономической политике, для значительной части рабо-
чего класса, изголодавшейся и обессиленной после граждан-
ской войны, было характерным пассивное отношение к труду,
то теперь на смену ему все больше и больше приходили глу-
бокая заинтересованность в улучшении и расширении про-
изводства, сознание своей ответственности за возрождение
промышленной мощи Петрограда и всей страны. Это было
ольшим завоеванием партии. Оно открывало новые возмож-
ности для ускорения темпов промышленного восстановления
страны.
я пп//ПГ1В?гРадс,<вя правда», 3 апреля 1923 г.
J ЛГАОРСС, ф. 1562, оп. 3. д. 79. л. 22.
см. «Петроградская правда», 16 марта 1923 г.
199
Одним из ярких свидетельств возросшей активности про-
летарских масс стала шефская помощь рабочего класса де-
ревне. В начале 1923 года, после опубликования знаменитой
ленинской статьи «Странички из дневника», на фабриках и
заводах Петрограда прошли собрания, посвященные обсуж-
дению поставленных В. И. и Т") П ТТП О 1 О О Q У
турного шефства города над деревней. Р года
по инициативе партийной организации Московско-Нарвского
района на «Красном треугольнике» возникло первое в стране
рабочее общество культсмычки города и деревни. Вскоре его
ячейки появились на других предприятиях Московско-Нарв-
ского района. В остальных районах Петрограда на рабочих
собраниях избирались специальные шефские комиссии, про-
водившие по сути дела ту же работу, что и общество культ-
смычки Московско-Нарвского района.
Во второй половине 1924 года было создано общегород-
ское общество культсмычки, членами которого стали и рабо-
чие других городов Петроградской губернии. Объединив на
добровольных началах десятки тысяч передовых питерских
рабочих, общество через свои районные отделения и фабрич-
но-заводские ячейки развернуло культурно-просветительную
работу в подшефных уездах и волостях: посылало туда со-
бранную среди рабочих политическую и художественную ли-
тературу, организовывало выезды различных агитационных
бригад, устраивало экскурсии крестьян в Петроград, помо-
гало в ремонте и оборудовании сельских школ, клубов и
изб-читален.
В это время в связи с развитием товарно-денежных от-
ношений усиливался процесс расслоения деревни, обостря-
лась классовая борьба между трудовой и эксплуататорской
частями крестьянства. Кулачество стало крепнуть экономиче-
ски. Под его влиянием в первые годы нэпа значительные слои
середняков и бедняков, мечтавшие выбиться в число состоя-
тельных хозяев, отшатнулись от активного участия в общест-
венной жизни. Только за один 1921 год в 2 раза (с 340 да
176) сократилось число колхозов в Петроградской губернии L
Шефская помощь рабочих облегчала положение сельских
партийных организаций, вела к дальнейшему укреплению по-
зиции Советской власти в деревне. При активном участии
петроградских рабочих коммунисты губернии успешно про-
вели в 1У22—1923 годах среди крестьянства ряд важных по-
литических и сельскохозяйственных кампаний (разъяснение
существа важнейших политических событий, торжества по
случаю революционных праздников и годовщин, беспартий-
совещание. Первый
200
ные крестьянские конференции, волостные и уездные съезды
Советов, сбор продовольственного и других налогов, подго-
товка к’весеннему севу и т. д.). В 1922 году правительство
утвердило земельный кодекс РСФСР, который обеспечивал
устойчивость трудового землепользования, содействовал огра-
ничению роста кулачества и развитию социалистических форм
земледелия. В том же году был введен единый продоволь-
ственный налог, устранивший множественность обложения
крестьянских хозяйств. В осуществлении этих важных меро-
приятий партийная организация также приняла самое актив-
ное и непосредственное участие.
Состоявшиеся во второй половине 1922 года выборы в
местные Советы губернии убедительно показали, что авто-
ритет партийных организаций повсеместно возрос. Если на
предыдущих выборах в ряде волостей с большим трудом
удавалось проводить кандидатов по спискам, выдвигавшимся
партийными организациями, то на этот раз крестьяне почти
везде с энтузиазмом голосовали за списки, предложенные
коммунистами. Процент коммунистов в сельских, и особенно
волостных, Советах заметно увеличился. Это свидетельство-
вало об укреплении связи партийных организаций с массами
трудящихся крестьян, о возросшем доверии середняков и
бедняков к Коммунистической партии.
Успешно развертывалась в уездах Петроградской губер-
нии (прежде всего пограничных) и работа с национальными
меньшинствами — финнами, эстонцами и другими, значитель-
ную часть которых также составляли крестьяне.
ГОД УЧЕБЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЮ
Опираясь на растущую поддержку народных масс, пар-
тия, выполняя решения XI съезда РКП (б), переходила от
перегруппировки сил в наступление на частный капитал.
Более гибкой и действенной становилась система налогового
обложения частных предпринимателей. Суд, прокуратура,
органы ГПУ решительно пресекали попытки капиталистов
выйти из-под контроля Советского государства, нарушить
советскую законность. Профессиональные союзы и государ-
ственные органы ограничивали эксплуататорские тенденции
капиталистов на частных и арендованных предприятиях. На
эти предприятия через профсоюзы партийная организация
направляла коммунистов, создавая там партийные коллек-
тивы, которые вели среди рабочих систематическую работу,
воспитывая у трудящихся высокое чувство классовой соли-
дарности. В борьбе с капиталистами на частных предприя-
иях применялись стачки, которые проходили под руковод-
твом профессиональных союзов при поддержке пролетар-
201
ского государства и заставляли предпринимателей идти на
значительные уступки рабочим.
Благодаря ограничительным мерам Советского государ.
ства доля капиталистического сектора в петроградской круп-
ной (цензовой) промышленности оставалась ничтожной.
Правда, вследствие интенсивного развития арендной кампа-
нии в конце 1922 — начале 1923 года при одновременном
учащении случаев отказа от уже законченных арендных до-
говоров в Петрограде несколько увеличилось количество
предприятий, арендованных частными лицами (до 79 в кон-
це 1923 года). Соответственно возросло и число рабочих на
них (с 1,2 тысячи в октябре 1922 года до 2,5 тысячи в декабре
1923 года) Ч Но в общем доля рабочих, занятых в капитали-
стической промышленности, была незначительной, а выпуск
ее продукции составлял лишь 2—3 процента по отношению
к выпуску социалистической промышленности города.
Иначе обстояло дело в торговле. Здесь развертывался
основной бой с частным капиталом. Торговля являлась глав-
ным связующим звеном между социалистической промышлен-
ностью и преобладавшим в стране мелкотоварным крестьян-
ским производством, которое еще только предстояло переве-
сти на рельсы социализма. Не укрепив социалистические по-
зиции в этой важной сфере советской экономики, нельзя
было и мечтать об установлении прочной смычки с крестьян-
ским рынком, без которой социалистическая промышленность
не только не смогла бы развиваться, но и существовать.
Руководствуясь четкой классовой линией на ограничение
и вытеснение частного капитала, партия добивалась усиле-
ния регулирующего влияния Советского государства на част-
ную торговлю. Одновременно в интересах быстрейшего раз-
вития производительных сил страны проводился курс на вре-
менное допущение, использование элементов капитализма.
В этих условиях решающим средством борьбы с частным ка-
питалом являлось всемерное укрепление и расширение со-
циалистического сектора народного хозяйства, накопление
хозяйственного опыта социалистическими предприятиями, вос-
питание новых, преданных социалистическому государству
кадров хозяйственных руководителей.
Следуя ленинскому призыву учиться торговать, прибыль-
но и рационально вести народное хозяйство, партийная орга-
низация упорно постигала трудное дело хозяйственного ру-
ководства. Коммунисты знакомились с бухгалтерским уче*
том, счетоводством, изучали экономику промышленности,
m г 1 См' «Восстановление промышленности Ленингоала (1921—1924 гг.)»г
Т,- ' СТр' «Промышленность Сев.-Зап. области 1а 1922 год и перву»
половину 1923 г.», стр. 24. ги за iyzz год
202
овладевали коммерческим делом. И зачастую в качестве их
учителей и консультантов выступали представители разгром-
ленных эксплуататорских классов, борьба против которых
еще совсем недавно проходила в такой крайне острой форме,
как гражданская война. Это обстоятельство накладывало
свой отпечаток на характер хозяйственной учебы, превращая
ее в один из участков классовой борьбы. Буржуазия стреми-
лась подчинить хозяйственный актив партии своему влиянию,
использовать его малоопытность для укрепления позиций ка-
питалистических элементов. Повышая политическую бдитель-
ность, коммунисты вместе с тем решительно пресекали и
проявления так называемых «спецеедческих» настроений, из-
лишне недоверчивого отношения к буржуазным специали-
стам, к их опыту и знаниям.
Одной из первоочередных проблем, вставших перед пе-
троградской промышленностью с началом хозяйственного
возрождения, стала организация сбыта выпускаемой продук-
ции и связанного с ним поступления оборотных средств. Пе-
троград находился вдали от главных рынков промышленного
сбыта, источников топлива и сырья. Его мощная промышлен
ность могла существовать и развиваться лишь при самых ши-
роких связях с другими районами страны. Между тем за
тоды войны эти связи оказались основательно подорванными.
Новые люди, возглавившие на местах органы хозяйственного
управления, зачастую имели весьма смутное представление
о производственных возможностях Петрограда. В печати тех
лет приводились факты, когда некоторые организации даже
соседних с Петроградской губерний стремились разместить
заказы на изготовление самых простых изделий (плугов, вил
и т. д.) где угодно, даже за границей, но не в Петрограде.
Производственных возможностей Петрограда работники не-
которых центральных хозяйственных органов, ведавших рас-
пределением централизованных государственных заказов, по
существу не знали.
Руководители большинства трестов не обладали каким-
либо опытом организации снабженческо-сбытовой деятельно-
сти с использованием рыночных отношений. В их распоря-
жении не было развитого коммерческого аппарата самой про-
мышленности. Они не имели возможности широко исполь-
зовать помощь органов государственной и кооперативной
торговли, которые сами только еще начинали разверты-
ской пСВ°Ю Раб°тУ- Б этих условиях руководители петроград-
тпяткра°тМЫШЛенности сплошь и рядом были вынуждены обра-
награжден * частных дельцов, которые за большое воз-
Эта^ пяпяЛе °беспечивали сбыт промышленной продукции,
в няпппи^ИТИЧесКая Ф0Рма применения частного капитала
" м хозяйстве стала называться посредничеством.
203
Посредники, не имевшие зачастую ни капиталами оборудова-
ния, ни даже помещений для своих контор, ловко пользова-
лись создавшимся положением. Стремясь заключить выгод-
ные сделки, эти хищники подкупали некоторых морально
неустойчивых служащих трестов и государственных учреж-
дений.
Бывший миллионер Пляцкий, заручившись с помощью
взяток содействием отдельных служащих более тридцати со-
ветских учреждений, имел оборот «посреднических» опера-
ций на сумму 3 миллиона рублей в год. Два других пред-
приимчивых дельца буквально на пустом месте «основали»
в Петрограде посредническую контору «Заводопомощь». Че-
рез несколько месяцев контора заключила договор с Ижор-
ским заводом на поставку ему 50 тысяч пудов мазута в об-
мен на стальные трубы. Получив от завода трубы, дельцы
«поставили» ему мазут, украденный ими в порту. Частная
контора «Инжбюро» умудрилась поставить Северной желез-
ной дороге 35 тысяч пудов кровельного железа, полученного
за взятку с Франко-Русского заводаJ. И таких примеров
«посреднической» деятельности было немало.
Деятельность частных посредников создавала серьезную
угрозу развитию социалистической промышленности, вела к
усилению позиций частного капитала, разлагающе действо-
вала на морально неустойчивых служащих государственных
учреждений.
Партия и Советское государство приняли меры к пре-
сечению действий частных посредников. Усилился контроль
за соблюдением советских законов, регламентирующих дея-
тельность частных предпринимателей. Активизировалась дея-
тельность органов РКП. В экономический отдел ОГПУ губ-
ком партии мобилизовал 25 опытных коммунистов-хозяйст-
венников* 2. Специально созданный при губкоме РКП (б) штаб
по борьбе с частным посредничеством и взяточничеством во-
влек в борьбу с этим социальным злом широкие массы рабо-
чих. С декабря 1922 года комиссия по борьбе со взяточни-
чеством проверила работу 60 тысяч служащих, из которых
4 тысячи пришлось уволить 3. Проникновение частных посред-
ников-хищников в советскую экономику удалось предотвра-
После того как в мае 1922 года возникли затруднения
в сбыте продукции петроградской промышленности, особенно
легкой, для которой оказался слишком узким местный рЫ"
судом. MM:i 927,%К 53, 54У,Р5Г/0К,И Н' ЧаСТНЫЙ Ка"ИТаЛ ne₽M
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 80, л. 23.
См. «Петроградская правда», 28 июля 1923 г.
204
нок, при активном участии партийной организации началось
усиленное продвижение изделий петроградских предприятий
на общероссийский рынок. На местах (в Москве, Харькове,
ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Тифлисе, Екатеринбур-
ге Саратове, Астрахани, Витебске, Краснодаре и других го-
родах) создавались иногородние представительства петро-
градских трестов. Ряд предприятий и объединений успешно
выступил на всероссийских ярмарках в Нижнем Новгороде,
проводившихся с 1922 года (председателем ярмарочного ко-
митета там был старый питерский рабочий-большевик
С. В. Малышев), на Всероссийской сельскохозяйственной и
кустарно-промышленной выставке в Москве (1923 год), на
ряде зарубежных выставок (в Тегеране, Хельсинки и т. д.).
В первое время, выйдя на широкий рынок, тресты раз-
личных экономических районов начали конкурировать между
собой. Это послужило одной из причин создания общероссий-
ских синдикатов, обеспечивавших сбыт значительной части
продукции промышленности, прежде всего легкой. В Петро-
граде стали функционировать отделения этих синдикатов.
Изделия легкой промышленности сравнительно быстро
нашли путь к потребителю. Это обеспечило ее нарастающий
подъем. В ином положении находилась тяжелая индустрия и
прежде всего металлообрабатывающая промышленность,
определяющая лицо всей экономики Петрограда. До войны
на долю металлопромышленности приходилось около одной
трети всей промышленной продукции Петрограда и 20—
25 процентов продукции металлопромышленности страны.
В 1917 году в городе действовало 239 металлообрабатываю-
щих заводов (цензовых, т. е. с числом рабочих свыше 16
на каждом при наличии механического двигателя), а в
1922 году — лишь 68. Число рабочих на них сократилось с
233,5 тысячи в 1917 году до 25,7 тысячи в 1922 году1.
Отставание тяжелой индустрии тормозило возрождение
Петрограда как одного из ведущих индустриальных центров.
Удельный вес Петрограда в промышленном производстве
страны продолжал уменьшаться, составив в 1922 году
9,7 процента против 15 процентов в 1913 году. На поддержку
фактически бездействовавших гигантов петроградской тяже-
лой индустрии2 Советское государство тратило огромные
пол Пп?ромышленность Сев.-Зап. области за 1922 год н первую
2 В 1499 Г-»’ стр- 31~32-
Мощность ли Г0Ду D г°Р°де 11 губернии бездействовало 570 предприятий,
вец», испольчнпаТеле^ ‘таких действующих заводов, как «Красный пугило-
Ижорский — пя аЛалЬ Па 3,3 процента, Металлический — на 6 процентов,
бюро BCHY п пР°ЦСнта и т. д. (См. «Отчет Северо-Западного пром-
год», таблицы стС0С7°ЯНИ г пРомь,шленности за 1921—1922 операционный
* Р* * 44, 53.
205
средства. В 1922/23 хозяйственном году, например, только
планируемый дефицит петроградской промышленности до.
стигал 5 миллиардов рублей (в денежных знаках 1922 го-
да) 1, что превышало восьмую часть стоимости всего ее вало-
вого выпуска в этом году. Это давало^ пищу для разговоров
об «искусственности» индустриальной мощи Петрограда,
удаленного от источников сырья, топлива, рынков сбыта и
находящегося в непосредственной близости к государствен-
ной границе, порождало усердно поддерживавшиеся буржу-
азными специалистами, а также троцкистами и другими вра-
гами ленинизма «проекты» свертывания ведущих отраслей
петроградской индустрии, рассредоточения оборудования за-
водов и фабрик по другим промышленным центрам, располо-
женным в более выгодных географических условиях.
В первый период нэпа отставание тяжелой индустрии
было неизбежным явлением, так как Советское государство
не располагало достаточными накоплениями, чтобы обеспе-
чить ее быстрое развитие. Однако целый ряд более частных
обстоятельств, усугублявших и без того трудное положение
тяжелой промышленности, можно было преодолеть и не до-
жидаясь общего подъема советской экономики.
Прежде всего, следовало приспособить отрасли тяжелой
индустрии к изменившимся потребностям страны, сделать их
менее убыточными, поднять качество выпускаемой промыш-
ленной продукции. Предстояло в полном объеме восстановить
и наладить нарушенные войной связи между тяжелой про-
мышленностью и другими отраслями экономики, между раз-
личными экономическими районами, добиться того, чтобы
при распределении государственных заказов полнее учитыва-
лись реальные производственные возможности отдельных
промышленных центров. И наконец, надо было сломить со-
противление буржуазных специалистов, оппортунистов в ря-
дах партии, не веривших в возможности отечественной ин-
дустрии, в том числе и петроградской, ратовавших за пере-
дачу важнейших государственных заказов за границу. На
выполнение этих ответственнейших задач, которые решались
всей партией, и направила свои усилия Петроградская пар-
тийная организация.
Вопросы развития петроградской промышленности обсу-
ждались на состоявшихся в сентябре 1922 года и в марте
1923 года XVII и XVIII губернских партийных конференциях.
XVII конференция наметила меры по усилению загрузки пе-
троградской промышленности, уменьшению ее дефицитности
и упорядочению финансового положения, а также по улуч-
шению коммерческой (сбытовой и снабженческой) деятель-
1 ЛГАОРСС, ф. 1000, оп. 6, ед. хр. 273, л. 3.
206
НОСТП трестов1. XVIII конференция указала на необходимость
более тщательного изучения потребностей народного хозяй-
ства, чтобы лучше приспособить петроградскую промышлен-
ность к его запросам и нуждам2.
Развернутой программой дальнейшего подъема советской
экономики явились решения XII съезда РКП(б) (17—25 ап-
реля 1923 года), в основу которых легли идеи последних ле-
нинских статей. Незадолго до съезда (в декабре 1922 года)
завершилось объединение советских социалистических рес-
публик в Союз ССР. Поэтому важное место в работе съезда
заняло решение вопросов, связанных с дальнейшим разви-
тием советских народов и укреплением их дружбы. Петро-
градскую партийную организацию на съезде представляли
34 делегата, в том числе Н. П. Комаров, И. М. Москвин,
Б. П. Позерн, И. Ф. Кодацкий, Ф. П. Грядинский, И. И. Мои-
сеев, В. К. Альф, П. А. Ирклис, А. В. Осипов, К- И. Нико-
лаева, К. И. Шелавин, С. С. Лобов, А. Е. Бадаев, Г. Д. Вейн-
берг, М. Г. Иванов, Г. В. Цыперович, А. Е. Васильев,
С. А. Мессинг и другие. В. И. Ленин-и М. И. Калинин также
были избраны на съезд от петроградских коммунистов.
Съезд дал отпор Троцкому и другим врагам ленинизма,
отстаивавшим линию на свертывание ведущих отраслей тя-
желой индустрии ввиду их убыточности, и указал на необхо-
димость приложить самые энергичные усилия к подъему .го-
сударственной промышленности, и прежде всего тяжелой
индустрии3. Съезд отверг установки Троцкого и других оппор-
тунистов, выступавших за отказ от повседневного партий-
ного руководства хозяйством. В решениях съезда подчер-
кивалось, что партия не может ограничиться только общей
пропагандой и агитацией, а должна руководить всей полити-
ческой и культурной жизнью страны, направлять деятельность
всех хозяйственных органов республики. Для еще большего
усиления партийного влияния на административную и хозяй-
ственную работу съезд преобразовал ЦКК и РКП в единый
орган партийно-государственного контроля ЦКК — РКП.
Выполняя директивы партии, Петроградская организа-
ция всесторонне и детально занималась народным хозяй-
ством, разрабатывала и проверяла на практике наиболее це-
лесообразные методы управления экономикой. В то трудное
время, когда у Советского государства не было еще сколько-
нибудь серьезного опыта хозяйственного строительства, когда
1 См. «Бюллетень XVII конференции Петроградской губернской орга-
низации РКП (б)», № 4, Пг., 1922, стр. 49—60.
2 См. «Бюллетень XVIII конференции Петроградской губернской орга-
низации РКП (б)», № 3, Пг., 1923, стр. 16—16.
3 См. «КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 682.
207
оно было вынуждено широко привлекать буржуазных спе-
цов, применять некоторые методы хозяйствования, заимство-
ванные у буржуазии, от партийного руководства в первую
очередь зависело, насколько полно будет учтена при проведе-
нии тех или иных экономических мероприятий не только их
хозяйственная, но и революционная целесообразность. И Пе-
троградская партийная организация, опираясь на помощь и
поддержку ленинского ЦК, училась быстро и безошибочно
определять единственно правильный, социалистический путь
развития петроградской промышленности в сложном лаби-
ринте многоукладной советской экономики.
ТЯЖЕЛАЯ ИНДУСТРИЯ — БУДУЩЕЕ ПЕТРОГРАДА
Партийная организация решительно воспротивилась при-
менению к ведущим отраслям петроградской индустрии прин-
ципа капиталистической рентабельности, который пытались
положить в основу развития советской экономики буржуазные
специалисты и фракционеры из антиленинских группировок.
В середине 1923 года она решительно выступила в за-
щиту «Красного путиловца», который буржуазные специали-
сты и троцкисты предлагали закрыть под предлогом его убы-
точности. После того как 30 июля 1923 года по инициативе
Троцкого и поддержавших его Рыкова, Каменева и Пятако-
ва, занимавших видные посты в центральных государствен-
ных органах, ВСНХ принял решение закрыть завод и поста-
вить его на консервацию, губком РКП (б) опротестовал это
решение в Центральном Комитете партии. Политбюро ЦК
категорически высказалось за оставление завода в числе дей-
ствующих и предоставление ему необходимой финансовой
помощи1. 31 августа 1923 года Совет Труда и Обороны от-
менил ошибочное решение ВСНХ и принял постановление об
ассигновании значительной суммы для погашения задолжен-
ности завода государственным органам и на приобретение
крайне необходимого импортного топлива2 * *. «Красный пути-
ловец» стал быстро расширять производство и уже в следу-
ющем, 1923/24 хозяйственном году удвоил выпуск валовой
продукции.
Удалось вывести из тяжелого положения и некоторые
другие предприятия, которым по тем или иным причинам
грозили значительное сокращение объема производства, кон-
сервация и даже полная ликвидация. К ним относились за-
1 См. «Известия ЦК РКП(б)», 1923, № 9-10 сто 12- ЛПА, Ф- I6’
on. 1, ед. хр. 500, л. 1. ’ 1 ‘
2 См. В. М. Иванов, С. Н. Канев. На мирной основе, стр. 122,
Э. Б. Генкина. Об особенностях восстановления поомышленности в
СССР. «История СССР», 1962, № 5, стр. 50.
208
воды Ижорский, Охтинский, Невский машиностроительный
имени В. И. Ленина, «Красный выборжец», «Красный тре-
угольник» и ряд предприятий, объединенных Севзапвоен-
промом.
Главной причиной убыточности национализированной
промышленности, особенно тяжелой, была недостаточная ее
загрузка: огромные средства уходили на поддержание пред-
приятий, работавших далеко не на полную мощность или во-
обще не работавших. Чтобы уменьшить эту убыточность,
ощутимо отражавшуюся на состоянии государственных фи-
нансов, партийные и хозяйственные органы настойчиво доби-
вались усиления притока на предприятия плановых и внепла-
новых заказов. Петроградцы информировали центральные
хозяйственные органы о производственных возможностях го-
рода, совершали поездки по другим экономическим районам,
создавали там постоянные представительства крупнейши'
петроградских трестов, активно участвовали в проведении
всесоюзных ярмарок и выставок, устанавливали прочные
связи с внешнеторговыми организациями. Неизменную по-
мощь и поддержку петроградцам оказывали Советское пра-
вительство и Центральный Комитет партии.
В конце 1922 года партийная организация была серьезно
обеспокоена состоянием предприятий электротехнической
промышленности, которые при быстром росте спроса на их
продукцию по-прежнему оставались незагруженными. В де-
кабре 1922 года председатель Петроградского электротехни-
ческого треста слабого тока И. П. Жуков и другие руково-
дители электропромышленности обратились по этому вопро-
су к В. И. Ленину. Владимир Ильич всецело одобрил выска-
занные ими соображения по подъему электропромышленно-
сти. 27 декабря 1922 года по инициативе В. И. Ленина СТО
принял постановление о запрещении ввоза из-за границы
предметов электротехнического производства, которые могли
выпускать петроградские и другие отечественные заводы1.
Это обеспечило приток заказов на предприятия и позволило
петроградской электропромышленности уже в 1922/23 хозяй-
ственном году увеличить выпуск валовой продукции почти
на 180 процентов 2.
Полностью поддержал В. И. Ленин рабочих завода
«Электросила», обратившихся к нему с просьбой поручить их
предприятию ответственный заказ на создание нескольких
гидрогенераторов для Волховской ГЭС. Известие о ленин-
ской поддержке воодушевило заводский коллектив. Рабочие
1 См. «Ленин на хозяйственном фронте». Сб. воспоминаний. Парт-
издат, 1934, стр. 54.
2 См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 39.
14 Зан. Mb 1135/л 209
приняли обязательство выполнить почетное задание в срок
и дать продукцию только высокого качества. «Добьемся сво-
его, утрем нос загранице», — говорили электросиловцы на
состоявшемся рабочем собрании1.
Заказы Волховстроя получили и другие петроградские
заводы, в том числе «Красный путиловец», «Большевик»,
«Севкабель», «Электрик», «Русский дизель», «Экономайзер»,
Металлический, Невский машиностроительный имени
В. И. Ленина, Балтийский, Северная судостроительная верфь.
Петроградские предприятия выполняли Д всех заказов для
Волховской ГЭС 2. Это было почетное право города на Неве,
завоеванное в борьбе против троцкистов и иных злопыхате-
лей, ратовавших за передачу волховстроевских заказов за
границу.
Другим важным стимулом развития петроградской тя-
желой индустрии явилось решение правительства об аннули-
ровании размещенных за границей заказов для железнодо-
рожного транспорта и об ассигновании значительных средств
на финансирование программы отечественного паровозострое-
ния. Эта программа, а также другие заказы НКПС (ремонт
паровозов и вагонов, изготовление запасных частей и т. д.)
заметно улучшили положение таких ведущих петроградских
заводов, как «Красный путиловец», Невский машинострои-
тельный имени В. И. Ленина, Ижорский, Балтийский и
другие.
Вслед за централизованными заказами промышленность
города стала получать все больше внеплановых заказов от
местных хозрасчетных организаций и учреждений. В конце
1922 — начале 1923 года заказы поступили из Донбасса, от
нефтяников Грозного и Азербайджана, водников Северо-За-
пада, коммунальных отделов ряда исполкомов. С помощью
Генерального секретаря ЦК РКП (б) И. В. Сталина, а также
руководящих работников закавказских республик (Г. К. Ор-
джоникидзе и других) петроградские предприятия получили
заказ на изготовление оборудования для Земо-Авчальской
ГЭС под Тифлисом 3.
Уже к началу 1923 года петроградская металлообраба-
тывающая промышленность имела портфель заказов на сум-
му 20,6 миллиона рублей золотом. Это обеспечивало работу
предприятий (при минимальной еще плановой загрузке4) Д°
о £м- «Петроградская правда», 29 ноября 1922 г.
СМ‘ niz™?^eTeH^ XVI11 конференции Петроградской губернской ор-
ганизации РКП (б)», № 3, стр. 6. н
3 ЦПА ИМЛ, ф 1558, on. 1, ед. хр. 2499, л л. 1—1 об.; «Петроградская
правда», 11 апреля 1923 г. ’ г г
4 Загрузка предприятий машиностроительного треста например, пла-
нировалась на уровне 20 процентов довоенной. (См. «Промышленность
Сев.-Зап. области за 1922 год и первую половину 1923 г.», стр. 37—38.)
210
конца хозяйственного года Г В последующий период приток
заказов еще больше усилился. Тресты тяжелой промышлен-
ности получили возможность выбирать наиболее выгодные из
них, добиваясь сокращения издержек производства и прово-
дя специализацию своих предприятий.
По инициативе партии и Советского правительства нача-
лась перестройка производственной структуры петроград-
ской промышленности с целью лучшего приспособления ее к
потребностям социалистического строительства. Под руко-
водством партийной организации выявлялись и восстанавли-
вались довоенные виды мирного производства, осваивались
новые, позволявшие при наименьших затратах перевести
предприятия, десятилетиями выпускавшие военную продук-
цию, на обслуживание мирных нужд советских людей. Мно-
гие из этих производств прочно утвердились в петроградской
промышленности, занимая важное место в экономике Ленин-
града и поныне.
Коммунистическая партия связывала будущее Петрогра-
да с развитием в нем новейших, наиболее сложных отрас-
лей тяжелой индустрии, с превращением города в один из
важнейших центров технического прогресса. 1923 год был
ознаменован первыми, пусть еще не очень значительными, но
вполне очевидными успехами в этом отношении. Самый мощ-
ный в стране пассажирский паровоз, первый отечественный
тепловоз, сконструированный петроградским инженером
Я. М. Гаккелем, первые тракторы «Красного путиловца» и
более мощные тракторы завода «Большевик», выпускавшиеся
с 1919 года, паровые турбины, дизели больших мощностей,
табачные и торфоуборочные машины, насосы, компрессоры,
первые авиамоторы, гидравлические турбины, пневматиче-
ские машины, электрогенераторы, различные электротехниче-
ские и радиотехнические изделия, запасные части к текстиль-
ным машинам—таковы были важнейшие образцы техники,
выпуск которых освоила или начинала осваивать петроград-
ская промышленность.
Добиваясь уменьшения убыточности производства, пар-
тийная организация ориентировала хозяйственные органы на
максимальное использование внутренних резервов предприя-
тий. При ее активном участии прошла начатая по решению
правительства всесторонняя проверка деятельности трестов,
позволившая упразднить несколько нежизнеспособных про-
изводственных объединений. Продолжалась работа и по
дальнейшей концентрации производства. Однако в отличие
от предшествующих лет эта концентрация проходила при
одновременном вводе в строй более пригодных для произ-
Г ЛГАОРСС, ф. 1552, оп. 3, ед. хр. 516, л. 2; ед. хр. 425, л. 138 об.
14*
211
водства, но ранее бездействовавших заводов и фабрик. В ре-
зультате общее число рабочих, занятых в цензовой промыш-
ленности города, не только не уменьшилось, но даже воз-
росло и достигло к 1 июля 1923 года 105 тысяч, увеличившись
за год почти на 40 процентов Особенно быстро росло
число рабочих в тяжелой индустрии, что свидетельствовало
об устойчивом восстановлении и этой важнейшей отрасли со-
ветской экономики.
В промышленности осуществлялись некоторые, пока еще
незначительные меры по совершенствованию техники и осо-
бенно организации производства, рациональнее использова-
лись топливо и сырье, постепенно поднималось качество вы-
пускаемой продукции. По инициативе губкома РКП (б) с се-
редины 1923 года развернулась энергичная борьба за сокра-
щение непомерно возросших в промышленности накладных
расходов, сильно влиявших на рост себестоимости продук-
ции. Вопрос этот специально обсуждался на пленуме губко-
ма РКП (б), который осудил порочную практику непроизво-
дительных затрат и раздувания штатов и потребовал от хо-
зяйственных органов принять немедленные меры к сокра-
щению служащих и подсобных рабочих на предприятиях1 2.
В 1923 году произошли первые сдвиги в налаживании
советской торговли. Расширили операции по сбыту промыш-
ленных изделий и снабжению предприятий торговые аппара-
ты трестов, а также Петроторг (торговый отдел Промбюро,
обслуживавший в основном мелкие тресты, не имевшие сво-
их коммерческих отделов) и связанные с петроградской про-
мышленностью всероссийские синдикаты. Несколько возрос-
ла роль кооперации. Все это привело к тому, что Частный ка-
питал стал сдавать позиции на решающем участке торгов-
ли— в оптовом обороте. Если в четвертом квартале 1922 года
доля частника в биржевом обороте (товарная биржа реги-
стрировала подавляющее большинство оптовых сделок, со-
вершавшихся в Петрограде) составляла 60—70 процентов по
покупкам и 33—42 процента по продаже, а в январе 1923 го-
да даже 71 процент по продаже, то к осени 1923 года она
сократилась примерно до 30 процентов и по тому и по дру-
тому видам операций3. Но в розничной торговле положение
оставалось практически без перемен. Здесь 90 процентов
средних и 97—99 процентов мелких розничных торговых за-
ведений по-прежнему находилось в руках частников 4.
1 См. «Промышленность Сев.-Зап. области за 1922 гол и первую по-
ловину 1923 г.», стр. 2. г
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 97, лл. 23, 27 об.
3 См. «Весь Ленинград на 1924 год», Л., 1924, стр 16
4 См. там же, стр. 18. > н-
212
в БОРЬБЕ С ОЖИВАЮЩЕЙ БУРЖУАЗНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ
Чрезвычайно острая классовая борьба развертывалась в
области идеологии. Поднятая нэпмановскими элементами
мутная волна буржуазных нравов, возрождавшиеся обыва-
тельские настроения и собственнические инстинкты разлага-
юще действовали на отдельных недостаточно устойчивых
коммунистов и беспартийных рабочих.
С оживлением капиталистических элементов расшири-
лась база для распространения буржуазной идеологии, акти-
визировалась деятельность буржуазной интеллигенции. Под-
няли голову разного рода буржуазные идеологи, усилившие
проповедь религиозно-мистических, националистических и
других реакционных учений. Под флагом беспартийности
стали выходить издания, предоставлявшие свои стра-
ницы явным и скрытым врагам марксизма. Заработали част-
ные издательства (только в Петрограде их было открыто
около 100), частные театры, кабаре и другие увеселительные
заведения, служившие рассадником мещанских взглядов и
настроений. Усилили свои нападки на коммунистическую
идеологию, на политику партии различные научные, художе-
ственные, культурно-просветительные и другие общественные
организации, находившиеся под влиянием буржуазных эле-
ментов. В области литературы и искусства ожесточенную
борьбу против революционного мировоззрения вели предста-
вители всевозможных эстетствующих и формалистических
течений, группировавшиеся вокруг журналов и альманахов
«Дом искусств», «Летопись Дома литераторов», «Литератур-
ные записки» и других.
Возникшее за границей в белоэмигрантских кругах сме-
новеховство стало идеологией новой буржуазии. Сменовехов-
цы, рассматривая нэп как начало эволюции советского об-
щества по пути возрождения буржуазных порядков, призы-
вали к сотрудничеству с Советской властью, чтобы способ-
ствовать ее «перерождению». Партия использовала поворот
этой части буржуазной интеллигенции в сторону лояльного
отношения к Советской власти для того, чтобы поставить ее
знания и опыт на службу делу восстановления и развития
народного хозяйства, а тех деятелей науки и. техники, кото-
рые честно перешли на службу народу, перевоспитать в про-
цессе социалистического строительства. Но в то же время
партия учитывала реальную опасность буржуазной пропове-
ди эволюции советского строя, попыток сменовеховцев осла-
бить партийное руководство хозяйственным и государствен-
ным строительством. В. И. Ленин говорил: «Сменовеховцы
выражают настроение тысяч и десятков тысяч всяких бур-
жуев или советских служащих, участников нашей новой
213
экономическрй политики. Это основная и действительная
опасность. И поэтому на этот вопрос надо обратить главное
внимание: действительно, чья возьмет?» В связи с появле-
нием сменовеховства партия требовала от своих местных
организаций дальнейшего повышения политической бдитель-
ности, усиления борьбы с буржуазной идеологией.
Сменовеховцы в Петрограде группировались вокруг До.
ма литераторов и Русского технического общества, во главе
которого стоял небезызвестный Пальчинский. Они издавали
журналы «Экономист», «Экономическое возрождение», «Но-
вая Россия», «Россия» и другие, в которых выступали про-
тив вмешательства государства в экономическую жизнь, тре-
бовали «раскрепощения» промышленности, т. е. полной сво-
боды капиталистического предпринимательства, отстаивали
классовые интересы новой буржуазии и охаивали революци-
онное мировоззрение пролетариата. Сменовеховские и другие
буржуазные идеи оказывали влияние на литературу и искус-
ство, тормозили сближение старой интеллигенции с револю-
ционным народом.
Перед всей партией, как и перед Петроградской партий-
ной организацией, встала задача резкого повышения уровня
идейно-воспитательной работы. Повсеместно проводились
партийные собрания, посвященные борьбе с возрождавшейся
буржуазной идеологией 2. На собраниях обсуждались вопро-
сы об отношении к сменовеховскому течению, о формах и ме-
тодах борьбы с враждебной марксизму-ленинизму идеоло-
гией. Северо-Западное бюро ЦК РКП (б) провело в середине
ноября 1922 года областное совещание агитационно-пропа-
гандистских работников, на котором выступали заведующий
агитационно-пропагандистским отделом ЦК РКП (б)
А. С. Бубнов и секретарь Северо-Западного бюро ЦК
РКП (б) Б. П. Позерн 3. Совещание отметило, что контррево-
люционная волна буржуазных настроений пошла на убыль,
но нападки сменовеховцев на марксизм-ленинизм не прекра-
тились. Совещание призвало партийные организации еще бо-
лее настойчиво и последовательно разоблачать буржуазных
идеологов, преодолеть отставание агитационно-пропаганди-
стской работы в высшей школе и на селе, шире развернуть
марксистско-ленинское просвещение самих коммунистов4.
„ Признавая идейно-воспитательную работу основной фор-
мой орьбы против возрождения буржуазной идеологии,
партия прибегала и к административным мерам, применяв-
* В. И. Л е й и н. Поли, собр. соч., т 45 стп Q4
°’,ерКИ .кассовой борьбы в СССР
з См. «Петроградская правда», 17 ноября 1922 г
см. «Под знаменем коммунизма», 1922, № 2, стр. 135.
214
шпмся органами Советской власти для пресечения контрре-
волюционной деятельности верхушки «мнимо-беспартийной
буржуазно-демократической интеллигенции». В 1922 году
Советское правительство выслало за границу значительную
группу реакционных идеологов: Бердяева, Франка, Изгоева,
Кускову, Прокоповича, Питнрима Сорокина и других. Был
установлен строгий контроль за работой частных изда-
тельств, закрыты некоторые сменовеховские и другие жур-
налы, занявшие явно выраженную антисоветскую позицию.
Губполитпросвет стал более тщательно следить за театраль-
ным репертуаром. Вокруг партии теснее сплачивались писа-
тели и деятели искусств, которые посвятили свое творчество
революции.
В 1923 году в Петрограде возник филиал созданной в
1922 году в Москве Ассоциации художников революционной
России (АХРР), которая ставила своей целью создание реа-
листических произведений, правдиво отображающих новую
жизнь народа. Петроградский филиал АХРР возглавили ху-
дожники Н. И. Дормидонтов, С. А. Павлов, И. Г. Дроздов..
В АХРР вошли почти все видные петроградские художники-
реалисты, умом и сердцем принявшие революцию: И. И. Брод-
ский, М. И. Авилов, А. Е. Архипов, Б. М. Кустодиев,
И. И. Машков, К- С. Петров-Водкин, А. А. Рылов и другие.
Многие писатели, поставившие свое творчество на службу
революции, объединились в Российскую ассоциацию про-
летарских писателей (РАПП). В 1923 году была создана
Ленинградская ассоциация пролетарских писателей (ЛАПП)..
В 1920-е годы активными членами ЛАПП являлись М. Ф.Чу-
мандрин, И. И. Садофьев, А. П. Крайский, Ю. Н. Либедин-
ский, С. А. Семенов, Д. И. Лаврухин, В. М. Саянов и дру-
гие писатели. В правление ЛАПП входили А. И. Маширов-
Самобытник (председатель), П. А. Арский, И. М. Майский.
Опираясь на- поддержку партийной организации, пролетар-
ские писатели активно боролись против влияния буржуазной
идеологии в литературе, но иногда допускали и явные пере-
гибы, являвшиеся своего рода рецидивами пролеткультовщи-
ны: направляли огонь против так называемых «попутчи-
ков» — писателей, не примыкавших к РАППу, но также ви-
девших смысл своего творчества в служении народу, рево-
люции. Одним из центров объединения лучших писательских
сил города стал созданный в 1924 году журнал «Звезда», ре-
дактором которого работал И. М. Майский.
Все силы партийная организация направляла на то, что-
бы не допустить распространения буржуазной идеологии,,
упадочнических, пессимистических настроений среди трудя-
щихся, прежде всего в массах пролетариата. Представители
руководящего партийного актива регулярно выступали перед
215
многолюдными аудиториями с разъяснением актуальных по
литических вопросов и важнейших проблем марксистско-ле
нинской теории. Улучшали свою работу газеты, журналы, из-
дательства. За 1923 год число и разовый тираж Петроград,
•ских газет удвоился. В городе выходило 12 газет (вместо
шести в 1922 году), в губернии 6 (вместо трех в 1922 го-
ду) — в Кронштадте, Луге, Вытегре, Н. Ладоге, Гдове и Кин-
гисеппе. Тираж «Петроградской правды» возрос с 40 тысяч
до 80 тысяч экземпляров. Увеличился выпуск книг, особенно
политической литературы, в том числе и произведений клас-
сиков марксизма-ленинизма. При губкоме РКП (б) было со-
здано кооперативное товарищество «Прибой», издававшее и
распространявшее партийную литературу.
Партийная организация помогала местным Советам и
профсоюзам налаживать культурно-просветительную работу,
значительно ослабевшую, особенно на селе, после перехода
к нэпу. В одних случаях удавалось добиться увеличения бюд-
жетных ассигнований на нужды культуры, в других — выру-
чала общественная инициатива. Со второй половины 1922 го-
да начался подъем культурно-просветительной работы. Луч-
ше стали работать клубы на предприятиях и в учреждениях,
районные и уездные дома просвещения, восстанавливались
избы-читальни в деревне. Они обрастали сетью общеобразо-
вательных и политических кружков, регулярно проводили об-
щеобразовательные и политические лекции и доклады, рас-
ширяли свой постоянный актив. Стало улучшаться и мате-
риальное положение культпросветработников. Для большего
приближения культурно-просветительной работы к массам
осенью 1922 года губком РКП (б) решил ликвидировать рай-
онные политпросветы, с тем чтобы губполитпросвет всецело
опирался в своей деятельности на культотделы и культко-
миссии губернских, фабрично-заводских и местных комите-
тов профсоюзов. Стала оживать заглохшая в 1921 и первой
половине 1922 года работа по ликвидации неграмотности.
Вновь открывались ликпункты, школы грамотности, при от-
делах народного образования создавался штат специальных
работников по ликбезу. В 1923 году партия и правительство
поставили задачу ликвидировать неграмотность среди взрос-
лого населения к 10-й годовщине Великого Октября. В том
же году возникло добровольное массовое общество содей
ствия ликбезу «Долой неграмотность» (ОДН), которое на
свои средства открывало пункты по ликвидации неграмотно
сти, обеспечивало их учителями, снабжало учебными посо
биями, широко привлекало общественность к выявлению 11
обучению неграмотных1. В конце 1923 года число школ лик-
1 См. М. Зиновьев, А. Плешакова. Как был выполнен ле
минский декрет. Госполитиздат, 1961, стр. 25—27.
216
6еза в Петрограде составляло 197 с 7 тысячами учащихся, а
в конце 1925 года количество школ и учащихся удвоилось,
почти достигнув уровня 1920 года \ когда борьба с неграмот-
ностью велась особо широким фронтом.
С особой настойчивостью партия старалась уберечь от
влияния буржуазной идеологии трудящуюся молодежь. С пе-
реходом к нэпу многие хозяйственники, вынужденные сокра-
щать излишнюю рабочую силу, уволили с предприятий боль-
шую часть молодых рабочих как малоквалифицированных.
Юноши и девушки, оставшиеся без работы, легко могли стать
добычей разного рода дельцов и явных преступников, по-
пасть в кабалу к частным предпринимателям. Коммунисты
забили тревогу. Вопрос о положении молодежи неоднократно-
обсуждался в губкоме РКП (б), на губернских и районных
партийных конференциях. По решению Советского прави-
тельства была введена система бронирования рабочих мест
для подростков. Массовые увольнения молодежи приостано-
вились. При всяком сокращении штатов молодых рабочих,,
как правило, оставляли на производстве.
Используя огромную тягу молодежи к знаниям, гигант-
ски возросшую в связи с переходом к мирному социалисти-
ческому строительству, коммунисты расширяли сеть профес-
сионально-технического образования, помогали налаживать
работу школ ФЗУ, число которых увеличилось за 1921 год
с 4 до 332, направляли молодых рабочих в школы рабочей
молодежи и на различные курсы. Одновременно усиливался
контроль за работой общедбразовательных школ, особенно
школ II ступени. Партийные организации помогали укреп-
лять кадры работников отделов народного образования, си-
лами своих пропагандистов налаживали преподавание по-
литграмоты в школах, вели воспитательную работу среди
учителей.
Все более успешной становилась борьба за овладение
высшей школой, тон в которой после окончания гражданской
войны все еще задавали реакционная профессура и беспар-
тийные студенческие организации.
В 1921 году правительство утвердило «Положение о выс-
ших учебных заведениях РСФСР», подписанное В. И. Лени-
ным. В нем отвергалась идея «автономии» высшей школы
и определялись принципы ее организации в условиях Совет-
ской власти, характеризовалась роль местных советских ор-
ганов и студенческой общественности в деятельности вузов.
В основу набора студентов был положен классовый прин-
’ См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 159.
См. «Восстановление промышленности Ленинграда (1921—1924 гг.)»,
т. I, стр. 180.
217
цип. В первую очередь в вузы принимались дети рабочц
и крестьян. Учитывая, что они не имели достаточных знаний
для поступления в высшие учебные заведения, партия и пра-
вительство приняли меры к расширению сети рабфаков'
В 1922—1923 годах они уже создаются при многих крупных
петроградских высших учебных заведениях. (К концу 1923 го.
да в Петрограде насчитывалось 12 рабфаков с 4,5 тыся-
чи учащихся.) 1 Это способствовало увеличению пролетар-
ской прослойки среди студенчества. Одновременно в резуль-
тате перерегистрации и чисток из вузов были удалены наи-
более антисоветски настроенные руководители студенческих
организаций, а также большое количество бездельников
(так называемых «вечных студентов»), буржуазных сынков
и других людей, являвшихся балластом в советской высшей
школе.
Партийная организация проделала значительную работу
по перестройке преподавания общественных наук. Среди
профессоров и преподавателей общественных наук име-
лись кадеты, меньшевики, эсеры, преподносившие молодежи
обветшалые догмы буржуазной идеологии. В. И. Ленин
писал: «...почти пять лет спустя после завоевания политиче-
ской власти пролетариатом в его, пролетариата, государст-
венных школах и университетах учат (вернее, развращают)
молодежь старые буржуазные ученые старому буржуазному
хламу»2.
В соответствии с указаниями партии и правительства
в учебные планы высших учебных заведений были включены
как обязательные следующие дисциплины: исторический ма-
териализм, история пролетарской революции, политический
строй РСФСР, экономическая политика диктатуры пролета-
риата. Для подготовки кадров преподавателей общественных
дисциплин в 1921 году был создан Институт красной про-
фессуры в Москве и его отделение в Петрограде. На педаго-
гическую работу партия направила ряд видных партийных
и государственных работников. Опираясь на профессоров-
коммунистов, партийная организация сплачивала вокруг
себя левую профессуру, создавшую «Петроградскую группу
красной профессуры», которая в своей декларации признала,
что диктатура пролетариата является условием свободного
развития науки и широкого использования ее достижении
в интересах всего общества. В группу входили ученые-
коммунисты (М. В. Серебряков, С. С. Халатов и другие) и
беспартийные (Н. С. Державин, В. Н. Кораблев, М. К. Лем-
ке с 1922 года коммунист, Н. А. Гредескул и другие)-
1 «Статистический справочник по гор. Ленинграду», Л-, 1930,
стр. 57.
2 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 52.
218
в 1921 году при Петроградском университете возникло
«Научное общество марксистов». Оно объединило в общей
сложности 168 профессоров и вузовских преподавателей го-
рода. Его председателем стал М. В. Серебряков, старый член
партии, профессор философии. Общество издавало свои
«Записки». За период с 1921 по 1925 год на заседаниях об-
щества было прочитано 135 докладов, собиравших значи-
тельное количество слушателей, иногда до 800—900 чело-
век С докладами выступали как коммунисты (Е. А. Энгель,.
С. Н. Драницын, К. С. Жарновецкий), так и беспартийные
ученые (П. П. Щеголев, Н. С. Державин, В. В. Святловский,
А. И. Молок, А. А. Вознесенский и другие). Доклады посвя-
щались не только теоретическим, но и практическим вопро-
сам, связанным с борьбой против буржуазной идеологии,,
особенно против сменовеховства. Деятельность общества спо-
собствовала марксистско-ленинскому воспитанию препода-
вательских кадров.
Настроение студенчества также менялось под воздей-
ствием коммунистической пропаганды. Выступления видных
партийных работников в вузах проходили при переполнен-
ных залах. Слушатели проявляли большой интерес к поли-
тике партии. Стала наблюдаться тяга студентов в марксист-
ские кружки, создававшиеся партийными организациями
вузов. Рабфаковцы начали занимать ведущее положение
в общественной и политической жизни вузов.
Важную роль в воспитании молодежи был призван-
сыграть комсомол. Партийная организация помогла комсо-
мольцам преодолеть трудности, связанные со значительным
сокращением численности комсомольских организаций после
введения нэпа. Со второй половины 1922 года начался устой-
чивый рост комсомольской организации. К апрелю 1923 года
она насчитывала 21,3 тысячи человек—почти на 75 процентов
больше, чем полгода тому назад 1 2. Росла сеть комсомольских
политкружков, улучшалась культурно-массовая и спортив-
ная работа. Комсомольские организации активно защищали
интересы молодежи на производстве, помогали налаживать,
профессионально-техническое обучение, укрепляли свои ячей-
ки в вузах и на рабфаках, развивали шефство над Военно-
Морским Флотом.
В 1922 году была создана пионерская организация, раз-
вернувшая под руководством комсомола работу с подростка-
ми и детьми.
1 См. «Записки Научного общества марксистов», 1927, № 7, стр. 164.
2 См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП (б)».
Вып. 7. Л., 1924, стр. 170.
219*
ВНУТРИПАРТИЙНАЯ РАБОТА
В условиях острой классовой борьбы, Происходивши
в области экономики и идеологии, еще большее значение
приобретало воспитание партией руководящих кадров на-
родного хозяйства и культуры, которые не только бы хорощ0
знали специфику своей работы, но и обладали большой по-
литической зрелостью, умением активно противодействовать
возросшему давлению буржуазной идеологии.
В декабре 1922 года при губкоме была создана тройка
по проверке руководящих хозяйственных работников *. В ре-
зультате ее деятельности заметно возросло число коммуни-
стов среди директоров ведущих предприятий. В целом в пе-
троградской промышленности доля коммунистов среди членов
правлений трестов и заводоуправлений увеличилась к концу
1923 года до 52 процентов 1 2.
Кадры руководящих работников партия черпала в рабо-
чем классе. Для того чтобы рабочие-выдвиженцы могли по-
лучить необходимый минимум знаний, при Промбюро в фев-
рале 1923 года был организован трехгодичный техникум
красных директоров. Этим же целям служила и созданная
несколько позже секция красных директоров при городском
Деловом клубе.
Широкий размах массовой политической работы требо-
вал всемерного укрепления низового звена партии — первич-
ных партийных организаций. Для этой цели в конце 1922 —
начале 1923 года в городе состоялась проверка работы мно-
гих партийных коллективов, в ходе которой главное внима-
ние обращалось на улучшение состава секретарей (или, как
их тогда называли, организаторов) партийных организаций.
Несмотря на острую нехватку кадров, руководителями пар-
тийных коллективов предприятий удалось послать большое
число опытных коммунистов. Партийные организации заво-
дов и фабрик возглавляли И. А. Головешко, Н. И. Кокко,
А. М. Уланов, Г. М. Воронков, Ф. Р. Иванов, К. А. Сиско,
А. Г. Мусатов, А. В. Азаданов, Н. И. Аксенов, М. В. Ясвойн,
С. С. Кабанов, В. Н. Матвеев, Н. Ф. Талашев и другие пар-
тийные работники. Для усиления помощи низовым партий’
ным организациям во всех орготделах райкомов РКП(о)
были введены или значительно расширены штаты инструк
торов. Только за период с марта по октябрь 1923 года число
их увеличилось с 6 до 213. Райкомы регулярно проводили
собрания организаторов партколлективов (общерайонные
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 82, л. 88.
2 См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП(
Вып. 7, стр. 15.
3 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 94, лл. 24—25.
220
при-
пар-
и п0 группам), налаживали работу коллегий при своих
отделах, постепенно расширяли внештатный актив, прежде
всего пропагандистский.
В уездах проводилась работа по укреплению волостных
партийных организаций.
Значительно возросла активность самих партийных кол-
лективов С весны 1923 года их работа стала все больше
проводиться по плану. Для усиления связи с беспартийными
массами на крупнейших заводах и фабриках был создан и
укреплен институт цеховых уполномоченных партбюро (це-
ховых партийных организаторов).
Партийные коллективы все больше освобождались от
методов руководства, характерных для периода военного
коммунизма, отказывались от исполнения различных адми-
нистративных функций, сосредоточивая свои силы на воспи-
тательной работе в массах.
Партия требовала от каждого коммуниста включиться
в активную борьбу против буржуазной идеологии. Повыше-
ние марксистско-ленинского уровня коммунистов было
знано «обязательным для всех без исключения членов
тии» \
Крайне малое число пропагандистов существенно
трудняло развитие партийного просвещения. Однако
в 1922/23 году в Петрограде удалось организовать около
230 партийных школ (начальная ступень систематического
марксистско-ленинского образования) и марксистских круж-
ков I и II ступени — в несколько раз больше, чем в преды-
дущем учебном году. В них обучалось до 30 процентов ком-
мунистов Петрограда. Около 80 политкружков, партшкол и
марксистских кружков действовало в партийных организа-
циях губернии* 2. С осени 1923 года сеть партийного просве-
щения была расширена еще в 2 раза, она охватила уже до
50 процентов коммунистов3. Важной формой политического
о разования в районах и уездах являлись совпартшколы
с шестимесячным сроком обучения, готовившие районный и
уездный партийный и советский актив. В 1922 году была со-
здана областная совпартшкола со сроком обучения 1 год.
одготовленные кадры партийных работников выпускал
етроградский коммунистический университет, образован-
РКП?^НЬЮ 1921 года в соответствии с решениями X съезда
К11(б). Для партийной учебы становились характерными
акие черты, как большая глубина, планомерность и целе-
2 ЛПА ф. 2, on. 1, ед. хр. 359, л. 3.
п„ шп?' «Сборник материалов Петроградского комитета РКП». Вып. 6.
иг > *3923, стр. 7—16.
См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП(б)».
-ВЫП. 7, стр. 120.
за-
уже
221
направленность. Центрами партийно-просветительной работы
являлись городской дискуссионный клуб, созданный в октя-
бре 1921 года, и районные партклубы.
Большое воспитательное значение имело изучение исто-
рии партии и Октябрьской революции, широко развернув-
шееся в партийной организации. В октябре 1921 года в Пе-
трограде возникло бюро комиссии по изучению истории
РКП (б) и Октябрьской революции при ВЦИК и ЦК
РКП (б). В состав этого бюро входили В. А. Быстрянский
(председатель), П. Ф. Куделли (секретарь), К- И. Шелавин,
В. Н. Васильевский и другие. Бюро имело научную рабочую
комиссию — истпарт во главе с В. И. Невским. С декабря
1921 года истпарт был превращен в истпартотдел губкома
РКП (б). Под его руководством работали истпарткомиссии
при районных и уездных комитетах партии, созданные
в 1924 году. Петроградский истпарт вел большую научно-
исследовательскую и пропагандистскую работу, собирал
воспоминания и документы, издавал (с 1922 года) журнал
«Красная летопись», в котором публиковались научные ста-
тьи и другие материалы по истории РКП (б). Возглавляли
истпарт старые большевики Э. Э. Эссен, А. И. Раева,
П. Ф. Куделли, активную работу в нем вели также
А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Л. Шидловский, Ц. С. Зеликсон-
Бобровская, Л. М. Быстрова, А. Я. Чечковский и другие
участники революционной борьбы.
Чтобы заострить внимание коммунистов на вопросах,
связанных с оживлением буржуазной идеологии, показать,
какую опасность она собой представляет, в партийных кол-
лективах, городском и районных партклубах регулярно про-
водились собрания, доклады, лекции, диспуты, посвящен-
ные обсуждению задач членов партии в условиях нэпа. Те-
мы этих докладов и диспутов были самые разнообразные:
«О тактических маневрах», «О коммунистической морали»,
«Об отношении членов РКП к выпивке, азартным играм и
танцам», «Что такое кабаре?», «Коммунист под влиянием
нэпа», «Об извращениях нэпа» и т. д. Обращалось внимание
на бытовое и материальное положение коммунистов. Прак-
тиковалось некоторое уравнение членов партии в зарплате
путем введения партмаксимума. Оказывалась взаимопомощь
товарищам, находившимся в наиболее бедственном матери-
альном положении (за счет отчислений с заработной платы
сверх партмаксимума). Губернская контрольная комиссия и
v и Р мов привлекали к строгой пар-
тийной ответственности коммунистов, подпавших под разла-
гающее влияние нэпманских элементов. Все эти меры со-
действовали сплоченности партийной организации, устране-
нию из ее рядов случайных и чуждых партии людей.
222
Одним из главных результатов укрепления низовых
партийных организаций явилось все большее приближение
беспартийных трудящихся к партии. Чаще стали проводиться
открытые партийные собрания. Только с марта по ноябрь
1923 года посещаемость таких собраний беспартийными уве-
личилась почти в 4 раза L Значительно выросло число бес-
партийных, занимающихся в сети партийного просвещения.
С начала 1923 года наблюдается активное стремление бес-
партийных к вступлению в РКП (б). В результате числен-
ность фабрично-заводских партийных коллективов за первые
девять месяцев 1923 года увеличилась с 4291 до 6866 чело-
век2. Это являлось ярким свидетельством дальнейшего упро-
чения связи партии с широкими массами рабочих.
3 . БЛИЖЕ К МАССАМ, БЛИЖЕ К ПРОИЗВОДСТВУ!
ОБОСТРЕНИЕ ТРУДНОСТЕЙ ОСЕНЬЮ 1923 ГОДА
Серьезным толчком к активизации всех участков работы
партийной организации послужили события, развернувшиеся
в осенне-зимние месяцы 1923 года.
Еще в конце лета на широком потребительском рынке
резко упал спрос на продукцию промышленности, прежде
всего легкой. Склады торговых и промышленных* предприя-
тий оказались переполненными товарами. Начался кризис
сбыта. Он стал быстро распространяться на все районы
страны, а в сентябре захватил и Петроград.
Этот кризис не имел ничего общего с кризисами пе-
репроизводства, свойственными капиталистической эконо-
мике. Он происходил в обстановке, когда страна, в том числе
и потребительский рынок, испытывала острую нужду в про-
мышленных товарах, и был вызван так называемыми «нож-
ницами»— катастрофическим расхождением цен на промыш-
ленные и сельскохозяйственные товары. В основе кризиса
лежала отчетливо выявившаяся в 1923 году диспропорция
между уровнем восстановления сельского хозяйства, достиг-
шим 70 процентов довоенного, и уровнем развития промыш-
ленности, производство которой составляло лишь 37 процен-
тов довоенного. Сложившееся несоответствие ослабляло союз
рабочего класса и крестьянства, грозило сорвать начавшееся
восстановление промышленности и общее экономическое воз-
рождение страны.
* ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 95, л. 32.
ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 94, л. 22.
223
В Петрограде, как и во всей стране, кризис сбыта охва-
тил прежде всего предприятия легкой промышленности, из-
готовлявшие предметы широкого потребления. Особенно в
тяжелом положении оказались те ^тресты и предприятия, ко-
торые не имели ни прочных связей с органами государствен-
ной и кооперативной торговли, ни собственного достаточно
развитого торгового аппарата, а сбывали значительную
часть продукции с помощью частных торговцев. К их числу
относились табачный трест и завод «Красный треугольник»,
оказавшиеся на грани катастрофы из-за саботажа частни-
ков, придержавших ввиду сбытовых затруднении свои ка-
питалы. Позднее, в ноябре 1923 года,^ трудности сбыта рас-
пространились и на отрасли тяжелой промышленности, во
многом зависевшие от заказов легкой индустрии. В связи
с тяжелым финансовым положением государство сократило
часть заказов, размещенных на петроградских предприятиях.
Встал вопрос даже о свертывании строительства Волховской
ГЭС.
Многие предприятия были вынуждены сократить объем
производства, а в ряде случаев временно приостановить ра-
боту или перейти на сокращенную рабочую неделю. Нача-
лись перебои с выплатой зарплаты, часть которой обесцени-
валась из-за падения покупательной способности рубля. Все
это вызывало недовольство трудящихся, материальное поло-
жение которых и без того оставалось неудовлетворительным.
На нескольких предприятиях отмечались случаи прекраще-
ния работы наиболее отсталыми рабочими, главным обра-
зом из числа тех, кто лишь недавно пришел из деревни. Кое-
где зашевелились эсеро-меньшевистские и другие контрре-
волюционные элементы.
Коммунистическая партия своевременно приняла все
меры к нормализации создавшегося положения. Уже в авгу-
сте сентябре 1923 года началось упорядочение заработ-
ной платы. Была усилена помощь трудовому крестьянству,
осударство организовало крупные закупки хлеба у кре-
стьян, увеличило сельскохозяйственный экспорт. Важную
роль в осуществлении этих мероприятий сыграла и Петро-
градская партийная организация, обеспечивавшая беспере-
бойную работу Петроградского порта, через который вывози-
хпеба33 гРаницУ значительная часть закупленного у крестьян
на поошпппм?Ла Директиву о немедленном снижении ней
на промышленные изделия, прежде всего на товары кресть-
922° гХРе,®Ле”ИЯ' В '9,24 "оДУ завершилась начатая еше
JHOTV- icnnnu». Реформа, создавшая устойчивую ва-
люту юрвонсц, что также способствуй пл увеличению
емкости внутреннего рынка. ооствовало увел
224
Широким фронтом развернулась борьба с недостатками
практике партийной работы, с сохранившимися кое-где
старыми методами руководства, характерными для времен
военного коммунизма (ограничение пролетарской демокра-
тии, применение принуждения в ущерб убеждению и т. д.).
Принципиальную оценку хозяйственного и политиче-
ского положения партия дала в двух важных документах:
резолюции Политбюро ЦК и Президиума ЦКК «О парт-
строительстве» от 5 декабря 1923 года и резолюции Полит-
бюро ЦК «Об очередных задачах экономической политики»
от 24 декабря 1923 года. Первый из этих документов закреп-
лял курс на всемерное развитие внутрипартийной рабочей
демократии, на окончательное устранение пережитков воен-
ного коммунизма в практике партийной работы. Во втором
документе давался глубокий, научно обоснованный анализ
причин сбытовых неурядиц и выдвигалась задача более по-
следовательного проведения в жизнь ленинской идеи смычки
государственной промышленности с мелкотоварным кресть-
янским хозяйством. Оба эти документа с удовлетворением
были встречены партией. В дальнейшем их одобрила и
утвердила XIII Всесоюзная партийная конференция.
Вместе с другими местными партийными организациями
внесли свой вклад в осуществление намеченных Централь-
ным Комитетом мероприятий и петроградские коммунисты.
В конце 1923 — начале 1924 года были укреплены правления
текстильного, табачного, швейного, пищевого трестов, на ру-
ководящую работу в промышленность выдвинуто несколько
видных представителей партийного актива, в частности член
бюро губкома С. С. Лобов, ставший председателем Севзап-
промбюро вместо отозванного на работу в Юго-Восточный
край Б. П. Позерна.
Особенно большие усилия партийная организация на-
правляла на устранение перебоев с выплатой зарплаты. Пле-
нум губкома РКП (б) обратился в ЦК партии с просьбой
помочь Петрограду получить средства для расчета с рабочи-
ми1. Хозяйственников, виновных в задержке зарплаты, при-
влекали к строгой ответственности, вплоть до отдачи под
СУД. По инициативе партийной организации и профсоюзов
в Петрограде до момента перевода заработной платы на
твердое денежное исчисление (в червонцах) осуществлялось
се страхование от падения покупательной способности рубля.
Ьыло организовано решительное противодействие враждеб-
ной агитации меньшевистских и других антисоветских эле-
ментов. Усилилось влияние партийных коллективов на бес-
партийные массы.
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 97, лл. 34—34 об.
15 Зак. мь изБ/л 225
Под руководством партийной организации органы хо-
зяйственного управления принимали экстренные меры для
ликвидации перебоев со сбытом промышленных товаров.
Активизировалась деятельность коммерческих отделов тре-
стов и особенно их иногородних представительств, улучши-
лась кооперативная торговля, налаживался сбыт промыш-
ленной продукции через централизованные органы государ-
ственной оптовой торговли — синдикаты и торги. Ряд тре-
стов расширил собственную розничную торговую сеть.
В больших масштабах стало применяться товарное кредито-
вание трудящихся.
Пленум губкома РКП (б) в сентябре 1923 года принял
резолюцию, обязавшую хозяйственные органы немедленно
приступить к выработке мероприятий по удешевлению про-
мышленной продукции1. В соответствии с указаниями пра-
вительства несколько раз были снижены отпускные цены на
товары широкого потребления (в среднем на 30—35 процен-
тов по важнейшим видам изделий) 2. Намного снизились и
розничные цены. Это увеличило покупательную способность
населения и в сочетании с другими мероприятиями Совет-
ского государства облегчило сбыт промышленной продукции
на широком потребительском рынке.
Уже с декабря 1923 года реализация продукции петро-
градских трестов и предприятий легкой индустрии стала уве-
личиваться. Улучшилось положение и тяжелой индустрии.
По мере устранения последствий кризиса сбыта в общесоюз-
ном масштабе приток заказов в петроградскую промышлен-
ность вновь стал нарастать. Государственные и кооператив-
ные органы сократили свою задолженность трестам и пред-
приятиям. Стало более устойчивым авансирование со
стороны заказчиков. Вновь был налажен долгосрочный бан-
ковский промышленный кредит. Советское правительство
предоставило петроградской промышленности отсрочку по
уплате сумм в государственный бюджет и по другим отчис-
лениям. Уже в течение первых шести месяцев 1923/24 хозяй-
ственного года Петроград получил свыше 3,3 миллиона руб-
лей дотации из государственного бюджета на развитие пред-
приятий тяжелой индустрии. К концу хозяйственного года
сумма дотации достигла 4,6 миллиона рублей 3.
Положительно удалось решить и вопрос о Волховском
строительстве. Учитывая исключительное значение Волхов-
скои гидроэлектростанции, СТО утвердил оптимальный ва-
16, Оп- ед> ХР- 97> л- 35 об *
См. «Ленинградская промышленность в первом полугодии 1923/24 г.
Ее нужды и перспективы». Л., 1924, стр. 116 Р ПОЛУГОДИИ
3 См. «Отчет Ленинградского райкома ВСРМ 7-mv губернскому
съезду металлистов за 1924 год». Л., 1925, стр. 92 У
226
рнант строительства и обязал закончить его в кратчайший
срок ’.
Получив необходимую поддержку и помощь от Цен-
трального Комитета партии и Советского правительства, пе-
троградская промышленность вновь стала набирать силы.
Время, в течение которого предприятия бездействовали,
было использовано для ремонта зданий и оборудования.
Одновременно продолжалась подготовка к пуску новых про-
изводственных мощностей.
Уже в январе 1924 года почти все фабрики, на которых
производство было временно приостановлено или сокра-
щено, работали с прежней мощностью. Больше того, к ним
присоединился ряд фабрик, которые были ранее законсерви-
рованы, а теперь пущены в ход. Возникшие с осени 1923 го-
да болезненные явления в петроградской промышленности
оказались, таким образом, полностью преодоленными.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ ДЕМОКРАТИИ
Быстрая ликвидация наиболее опасных последствий
сбытовых затруднений, усилившаяся воспитательная работа
партийных организаций создали условия для дальнейшего
роста трудовой и политической активности масс. Уже в са-
мые тяжелые месяцы кризиса — в сентябре и октябре — на-
строение той части трудящихся, которая поначалу поддалась
некоторым колебаниям в связи с усилившимися трудностя-
ми, стало быстро улучшаться. Энтузиазм масс особенно воз-
рос, когда в Германии развернулись бурные революционные
события, породившие надежды на скорую победу пролетар-
ской революции в этой стране.
В конце осени — начале зимы 1923 года в политической
жизни Петрограда наблюдалось общее оживление: прохо-
дили различные конференции и собрания трудящихся, пере-
выборы Советов и профсоюзных органов. Создавались и
укреплялись различные общественные организации, новыми
нитями связывавшие партию с массами народа. На ряде
предприятий возникли ячейки НОТ (научной организации
труда), бюро рабочих корреспондентов, активизировали
свою деятельность органы рабочей и жилищной кооперации,
создавались различные постоянные и временные комиссии
при фабрично-заводских комитетах. С каждым днем усили-
вался и становился все более ощутимым интерес рядовых
рабочих к производству.
Заметные изменения произошли в жизни партийных
организаций, последовательно проводивших курс на всемер-
1 См. «Петроградская правда», 5 декабря 1923 г.
227
15*
ное развитие рабочей внутрипартийной демократии. Окрепла
дисциплина, повысилась активность рядовых коммунистов,
возросла тяга к политическим знаниям. Партийные органи-
зации заводов и фабрик все больше сил и внимания отда-
вали главному в своей деятельности — развитию и улучше-
нию производства.
В начале декабря, в обстановке общего подъема работы
партийной организации, состоялась XIX ^губернская партий-
ная конференция. Выступившие на ней Н. П. Комаров,
С. С. Лобов, Г. В. Цыперович, Г. Д. Вейнберг, М. С. Михай-
лов-Иванов, К. Н. Коршунов и другие руководящие партий-
ные и хозяйственные работники рассказали делегатам о при-
нятых мерах, которые помогли нормализовать положение
в промышленности. В резолюции конференции «Об обще-
хозяйственных задачах и о положении петроградской про-
мышленности» эти меры получили единодушное одобрение.
Конференция приняла также резолюцию «О современ-
ных задачах партийного строительства». Для осуществления
курса на развертывание внутрипартийной демократии она
признала необходимым: строго соблюдать принцип выбор-
ности партийных комитетов и бюро, предварительно обсуж-
дать кандидатуры в состав этих органов в партийных орга-
низациях; больше выдвигать новых работников из пролетар-
ских коллективов; оживить работу первичных партийных
организаций, особенно фабрично-заводских, сделать ее более
самодеятельной, свободной от мелочной опеки со стороны
вышестоящих партийных комитетов; повышать культурный
уровень коммунистов, добиться того, чтобы все члены пар-
тии занимались в сети партийного просвещения; продолжать
борьбу с материальными излишествами в жизни коммуни-
стов, строго следить за осуществлением системы вычетов из
высоких ставок (партмаксимум) в партийную кассу взаимо-
помощи; усилить личное общение руководящих работников
с нижестоящими организациями, отказываться от метода
партийного руководства посредством циркуляров и т. д.
Сразу же после губернской партийной конференции,
в декабре 1923 — январе 1924 года, прошла кампания пере-
выборов бюро низовых партколлективов. Она впервые про-
водилась в плановом порядке и одновременно во всей орга-
низации. В предшествующий период отчетно-выборные пар-
тийные собрания нередко проходили формально, их участ-
ники ограничивались выступлениями нескольких штатных
ораторов, вынесением малоконкретных резолюций и утвер-
ждением заранее составленных и согласованных с райко-
1 См. «Бюллетень XIX конференции Петроградской губернской орга-
низации РКП(б)>, № 6. Пг., 1923, стр. 95—98.
228
маМи списков кандидатов в состав нового бюро. Теперь же
коммунисты придирчиво обсуждали работу своих партийных
руководителей, высказывали критические замечания, выдви-
гали задачи на будущее. Число выступавших в прениях воз-
росло в несколько раз.
До голосования каждая кандидатура в члены партий-
ных бюро персонально обсуждалась на собраниях. Только
в отдельных случаях допускалось голосование списком. Зна-
чительно больше стало примеров, когда при выборах пар-
тийные руководители, не оправдавшие доверия масс, были
забаллотированы. В составах бюро намного увеличился про-
цент рядовых коммунистов, особенно рабочих, занятых фи-
зическим трудом (по фабрично-заводской группе с 29 до
51 процента). Число членов партбюро повсеместно возросло
(в среднем с 3 до 4—5). Их состав обновился по фабрично-
заводской группе почти на 60 процентов. Ход перевыборов
ярко свидетельствовал о возросшей инициативе коммуни-
стов, о тех больших результатах, которые давал для улуч-
шения практики партийной работы курс на развитие внутри-
партийной демократии.
Одним из главных следствий развертывания внутрипар-
тийной демократии, оживления и укрепления фабрично-за-
водских партийных коллективов явилось усиление внимания
последних к вопросам производства.
Коммунистическая партия в своей деятельности по ру-
ководству хозяйством решающую роль отводила первичным
партийным организациям. Однако в первые годы восстано-
вительного периода осуществление этой важнейшей функ-
ции партийных коллективов тормозилось из-за их слабости
и малочисленности, отсутствия во многих случаях опытных,
способных глубоко разбираться в хозяйственных делах пар-
тийных работников, недостаточного привлечения рядовых
коммунистов и беспартийных рабочих к активному участию
в лучшей организации производства. Сказывалось также и
то, что, выполняя директивы XI съезда РКП (б) о разделении
функций между партийными и государственными органами,
многие партколлективы не сразу нашли свое место в управ-
лении производством. Будучи не в силах одновременно ре-
шить все многообразные задачи мирного социалистического
строительства, они сосредоточили свое внимание преимуще-
ственно на политико-массовой и внутрипартийной работе, от
состояния которой в первую очередь зависело сохранение и
упрочение связей с беспартийными массами.
По мере роста и укрепления первичных партийных ор-
ганизаций их влияние на производство неуклонно возрас-
тало, однако до конца 1923 года оно было все же явно недо-
статочным.
229
Как отмечалось в справке орготдела Петроградского
губкома РКП (б), из всех вопросов, относившихся к народ-
ному хозяйству, на заседаниях партийных бюро и партийных
собраниях в августе — ноябре 1923 года чаще всего обсуж-
дались вопросы заработной платы и быта рабочих, подбора
и выдвижения кадров, сокращения и найма рабочей силы,
а также урегулирования конфликтов с администрацией и
установления правильных взаимоотношении заводоуправле-
ний с рабочими организациями Ч
Ни в одном из обследованных партколлективов не была
налажена регулярная информация о состоянии производ-
ства. Доклады на партбюро по производственным вопросам
заслушивались от случая к случаю, чаще всего лишь в связи
с обсуждением их на общих собраниях или в связи с ка-
кими-либо чрезвычайными событиями (перебоями в работе
предприятий, недостатком заказов, сырья, топлива, тяжелым
финансовым положением, организацией новых работ и т. д.).
А о Невском машиностроительном заводе имени
В. И. Ленина в докладной записке инструктора губкома
РКП (б) прямо говорилось: «В области производственной
жизни завода участия коллектива до сих пор совершенно
не было» * 2.
Слабое участие партийных коллективов в производ-
ственной жизни сдерживало активность коммунистов и бес-
партийных, сковывало их инициативу, препятствовало быст-
рейшему выявлению и устранению недостатков, тормозивших
работу предприятий. Это отчасти явилось причиной того, что
неоднократно принимавшиеся губкомом РКП (б) и хозяй-
ственными органами те или иные решения об улучшении
деятельности предприятий, и особенно о повышении произ-
водительности труда, осуществлялись частично, а иногда и
вообще оставались на бумаге.
С осени 1923 года положение стало меняться. В выступ-
лениях представителей ЦК РКП (б), в постановлениях ЦК
РКП (б) от 5 и 24 декабря 1923 года, а также в других до-
кументах партии при анализе экономических и политических
задач указывалось, что фабрично-заводские партколлективы
должны активнее вмешиваться в решение производственных
вопросов. На это же ориентировала партийную организацию
и XIX губернская партийная конференция 3.
Одновременно сами партийные коллективы, боровшиеся
с последствиями сбытовых затруднений, начинали все более
детально и глубоко заниматься производством, добиваясь
’ ЛПА, ф. 16, оп. 5, ед. хр. 5257, лл. 11—16,
2 ЛПА, ф. 5, on. 1, ед. хр. 905, л. 20.
3 См. «Бюллетень XIX конференции Петроградской губернской орга-
низации РКП (б)», № 6, стр. 97.
230
снижения себестоимости продукции, повышения ее качества
и расширения ассортимента.
Уже с конца 1923 года губернский и районные коми-
теты Петрограда отмечают этот начавшийся поворот в дея-
тельности партколлективов. Московско-Нарвский райком
РКП (б) в своем информационном отчете губкому РКП (б)
за декабрь 1923 года сообщил, что обсуждение производ-
ственных задач заняло первое место в повестке дня партий-
ных собраний и заседаний партбюро1. Во многих фабрично-
заводских коллективах были заслушаны доклады заводо-
управлений, активнее участвовали в борьбе за лучшую орга-
низацию производства цеховые партуполномоченные, кото-
рым поручалось способствовать быстрейшему выполнению
производственных заданий. На ряде предприятий состоялись
открытые партийные собрания, посвященные сильно волно-
вавшей в то время рабочих проблеме научной организации
труда. Во время очередной кампании по перевыборам бюро
партколлективов подвергалась острой критике деятельность
партийных руководителей, не уделявших достаточного вни-
мания производству. Во вновь избранные партбюро вошло
значительное число директоров предприятий и других хозяй-
ственников, что позволило больше укрепить связи партийных
органов с администрацией.
Партийная организация принимала меры и к усилению
производственной деятельности профессиональных союзов.
Были укреплены фабрично-заводские комитеты, улучша-
лось руководство ими со стороны губернских профорганов,
центр тяжести профсоюзной работы переносился на пред-
приятия и в цехи. Если раньше вся экономическая работа
профсоюзов сводилась в основном лишь к упорядочению за-
работной платы и охране труда, то теперь на первое место
выдвинулись также вопросы, непосредственно связанные
с организацией и улучшением производства, повышением
производительности труда. Профсоюзы все активнее стали
осуществлять свою важнейшую функцию — быть подлинной
школой управления социалистической промышленностью.
БОРЬБА С ТРОЦКИСТАМИ В 1923 ГОДУ
В то время как партия напрягала силы для быстрей-
шего подъема советской экономики, в ее рядах нашлись
люди, которые попытались навязать ей гибельную, антиле-
нинскую линию в вопросах экономической и внутрипартий-
ной политики.
’ ЛПА, ф. 16, оп. 5, ед. хр. 4928, л. 89.
231
Воспользовавшись некоторым ухудшением экономиче-
ского положения страны, а также тем, что болезнь оторвала
В. И. Ленина от руководства партией, подняли голову антиле-
нинские элементы, объединявшиеся вокруг Троцкого и его
тайной антипартийной фракции. Преследуя свои фракцион-
ные цели, враги ленинизма пытались свалить на ЦК всю
вину за возникшие трудности. Они составили подписанную
46 виднейшими оппозиционерами антиленинскую платформу,
через голову Центрального Комитета стали распространять
по партийным ячейкам письма Троцкого вдохновителя этой
антипартийной вылазки. Партия была поставлена перед
фактом односторонне начатой троцкистами и их привержен-
цами новой дискуссии. Для того чтобы дать отпор троцки-
стам, ей пришлось на значительную часть времени отвлечь
свои силы от решения насущных экономических и политиче-
ских проблем, принять участие в обсуждении вопросов, уже
давно решенных жизнью.
Троцкий и его единомышленники выступили против пар-
тии по целому ряду политических и экономических вопро-
сов. Они требовали свободы антиленинских фракций и груп-
пировок, ослабления партийной дисциплины, устранения от
руководства партией проверенного и испытанного ядра боль-
шевиков-ленинцев. В области хозяйственного строительства
троцкисты выступали против денежной реформы, против
оказания помощи крестьянству. Они предлагали установить
«диктатуру промышленности» над сельским хозяйством, под-
чинить развитие советской экономики «жесткому плану»,
составленному без учета реальных возможностей крестьян-
ской экономики, подменить терпеливую и упорную работу
по налаживанию правильных экономических взаимоотноше-
ний между трудящимися классами в СССР голым админи-
стрированием.
„Отстаивая заимствованную у буржуазных идеологов
идейку о так называемой «товарной интервенции», троцкисты
считали ненужным бороться за активный внешнеторговый
баланс, предлагали ослабить монополию внешней торговли
и государственную поддержку отечественной индустрии. Их
платформа была явно капитулянтской, направленной на
подрыв союза рабочих и крестьян, на ослабление и уничто-
жение диктатуры пролетариата, на подчинение Советского
государства иностранному капиталу.
Вместе со всей партией на борьбу против оппозиции
поднялась и Петроградская партийная организация. В де-
кабре 1923 года в Петрограде состоялись собрания комму-
нистов, обсуждавшие вопросы внутрипартийного строитель-
ства. Все партийные коллективы, за исключением несколь-
ких немногочисленных воинских и вузовских организаций,
232
единодушно осудили троцкистскую платформу. Из 21 167
коммунистов, присутствовавших на дискуссионных собра-
ниях, только 1132 проголосовали за троцкистскую платфор-
му и 280 воздержались, остальные безоговорочно осудили
оппозицию и поддержали ленинскую линию ЦК РКП (б)
Среди воздержавшихся или проголосовавших против лишь
немногим более 10 процентов составляли коммунисты, рабо-
тавшие в производственных партийных коллективах.
В первой половине января 1924 года в организации про-
шли партийные собрания, посвященные обсуждению очеред-
ных задач партии в области экономической политики. На
этих собраниях у троцкистов уже почти не нашлось сторон-
ников. Лишь несколько десятков закоренелых фракционеров
поддержали троцкистскую экономическую платформу. Таким
же бесславным оказался конец оппозиции и в подавляющем
большинстве других партийных организаций страны.
Состоявшаяся в январе 1924 года XIII Всесоюзная пар-
тийная конференция подвела итоги закончившейся внутри-
партийной дискуссии. Отражая волю всей партии, она за-
клеймила троцкистскую оппозицию как выразительницу на-
строений мелкобуржуазного уклона в партии. Конференция
с особой силой подчеркнула, что в условиях строительства
социализма в такой мелкобуржуазной стране, как Россия,
важнейшей задачей является согласование всей хозяйствен-
ной политики с уровнем развития крестьянского хозяйства,
занимавшего преобладающее положение в советской эконо-
мике. В этих целях конференция признала необходимым по-
следовательно проводить политику приспособления промыш-
ленности к запросам массового, прежде всего крестьянского,
рынка, снижать себестоимость, расширять производство
предметов массового потребления, улучшать и совершенство-
вать систему государственной и кооперативной торговли.
Только таким путем можно было наладить и укрепить
смычку промышленности с сельским хозяйством, единствен-
но способную, как это говорилось в резолюции конференции,
«окончательно укрепить экономическую основу диктатуры
пролетариата и обеспечить ее от каких-либо потря-
сений» * 2.
В самый разгар напряженной работы партии в области
социалистического строительства советский народ постигло
величайшее несчастье: 21 января 1924 года в Горках под
Москвой умер вождь и учитель всех трудящихся Владимир
Ильич Ленин. Это была ни с чем не сравнимая потеря в
См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП (б)».
7, стр. 121.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 786.
233
жизни Коммунистической партии. И ни с чем не сравнимыми
были горе и скорбь, охватившие советский народ и трудя-
щихся всех стран.
Траурные флаги повисли над заснеженным Петрогра-
дом. По городу прокатилась волна собраний и митингов,
участники которых заявляли о своей готовности довести до
конца дело Владимира Ильича. 23 января в Актовом зале
Смольного состоялся пленум Петроградского „ губкома
РКП (б) с участием нескольких сот представителе^ партий-
ного актива. От имени бюро губкома заведующий орготде-
лом И. М. Москвин предложил послать делегацию петро-
градских трудящихся на похороны В. И. Ленина в количе-
стве 1000 человек, в самом Петрограде в день похорон про-
вести траурную демонстрацию на Марсовом поле, такие же
демонстрации организовать и в уездных городах. Выполняя
наказы собраний и митингов трудящихся, участники пле-
нума предложили поставить на заседании Петросовета во-
прос о переименовании Петрограда в Ленинград.
В тот же день в Таврическом дворце состоялось траур-
ное заседание Петроградского Совета, на котором присут-
ствовало несколько тысяч представителей трудящихся. Засе-
дание утвердило предложения губкома РКП (б). 26 января
II съезд Советов СССР удовлетворил просьбу Петроград-
ского Совета, поддержанную резолюциями рабочих собра-
ний всех фабрик и заводов Петрограда, постановив переиме-
новать город Петроград в Ленинград.
ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ В ПАРТИЮ
В те горестные дни окрепло и стало еще более неруши-
мым единство партии и народа. Рабочие теснее сплотились
вокруг своего авангарда. Рабочий класс, как всегда, поддер-
живал партию в трудную минуту, показывая, что его доверие
к ней осталось непоколебимым.
После смерти В. И. Ленина тяга рабочих в партию,
усилившаяся еще в 1923 году, превратилась в массовое
вступление передовых рабочих в РКП (б). Стремясь актив-
нее включиться в борьбу за дело Ленина, за осуществление
его великих заветов, десятки тысяч рабочих заявляли о своем
желании стать коммунистами. В среде рабочих родился ло-
зунг «Кто покрепче —в ряды РКП (б)!»
В Петрограде первые заявления о приеме в партию
стали поступать сразу же после смерти В. И. Ленина. По-
ток заявлений усилился после возвращения из Москвы ты-
сячной делегации питерцев, участвовавшей в похоронах
вождя. Пример подали сами делегаты: почти все они всту-
234
пили в большевистскую партию. Уже в первую же неделю
после смерти Ленина число рабочих, подавших заявления
о вступлении в партию, достигло почти 10 тысяч 1.
31 января пленум ЦК РКП (б) принял постановление
«О приеме рабочих от станка в партию». Это постановление
значительно упрощало и облегчало условия вступления ра-
бочих, занятых на производстве, в РКП (б). Так начался ле-
нинский призыв в партию, сыгравший историческую роль
в укреплении ее боеспособности и единства.
Прием в партию проходил в строго индивидуальном по-
рядке, при активном участии беспартийных рабочих, при-
дирчиво обсуждавших каждое заявление. Рабочий класс по-
сылал в партию своих передовых представителей, отдавая
ей свой цвет, свои лучшие силы.
Уже к началу мая 1924 года в ряды Ленинградской пар-
тийной организации вступило около 23,6 тысячи рабочих,
а общая ее численность превысила 54 тысячи человек (по
сравнению с 31,5 тысячи на 1 января 1924 года). Только за
один 1924 год численность партийной организации более чем
удвоилась. Доля рабочих в организации возросла с 61,2 до
72,7 процента, в том числе доля рабочих от станка—почти
с 20 до 50,4 процента.
Коммунисты ленинского призыва в своем подавляющем
большинстве были преданными делу партии, высокоавтори-
тетными рабочими, имевшими большой производственный
опыт, прошедшими серьезную школу революционной борьбы
и активной общественной работы. 85 процентов среди них
составляли квалифицированные рабочие, 65 процентов имели
солидный дореволюционный производственный стаж2. Их
вступление в партию умножило ее силы, укрепило фабрично-
заводские партийные коллективы. Ленинский призыв провела
и комсомольская организация. Ее численность возросла к ян-
варю 1925 года до 66,4 тысячи, увеличившись за год более
чем в 2 раза.
В связи с ленинским призывом и резким увеличением
численности партийных коллективов с февраля 1924 года на
заводах и фабриках стали создаваться цеховые партийные
ячейки.^ К апрелю такие ячейки были организованы на 59
крупнейших предприятиях Ленинграда. Таким путем было
найдено необходимое низовое звено, позволившее перенести
Центр тяжести партийной работы в цехи и мастерские
и тем самым еще более приблизить ее к массам, к произ-
водству.
1 См. «Красная газета», 3 февраля 1924 г.
2 См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП (б)».
Вып. 7, стр. 94—100, вып. 8, стр. 8; вып. 9, стр. 33—35.
235
Перед партией стояла задача вовлечь в активную обще-
ственную жизнь десятки тысяч молодых коммунистов ленин-
ского призыва, воспитывать их в духе ленинизму, наладить
работу цеховых партячеек. В жизни партийной организа-
ции начался период обучения ленинского призыва.
Для того чтобы ускорить процесс ознакомления моло-
дых коммунистов с основами политических знаний в усло-
виях острой нехватки пропагандистских кадров, пришлось
встать на путь создания временной формы партийной уче-
бы— партийных школ с сокращенной программой. К апрелю
этих школ насчитывалось уже более 500. В них занимались
все вновь принятые в РКП (б). Кроме того, было создано
более 200 кружков политического самообразования. В круж-
ках проводились читки и обсуждение литературы, пре-
дусмотренной программой сокращенной партшколы. Руково-
дили такими занятиями не пропагандисты, а наиболее под-
готовленные участники этих же кружков. Методическую по-
мощь им оказывали специально выделенные райкомами
консультанты, а также консультационное бюро при агит-
пропотделе губкома РКП (б).
Все более широкий размах принимала пропаганда ле-
нинского теоретического наследия. Вопросы ленинизма,
страницы биографии Владимира Ильича непрерывно, изо
дня в день освещались в партийной печати, в лекциях, до-
кладах, беседах агитаторов и пропагандистов. Новыми те-
мами по изучению ленинского теоретического наследия попол-
нились программы основных звеньев партийного просвеще-
ния. Стали функционировать передвижная школа ленинизма,
а также семинары по ленинизму для партийных работников.
Не менее важное значение для воспитания молодых
коммунистов имело приобщение их к общественной работе.
Уже к апрелю большинство вновь принятых в РКП (б) по-
лучило определенное партийное поручение. Коммунисты ле-
нинского призыва работали членами различных комиссий и
кружков, фабзавкомов, профуполномоченными в цехах, де-
легатами, народными заседателями, уполномоченными
МОПРа, ОДВФ и т. д. Из их среды стали быстро выдви-
гаться новые партийные активисты, энергия и инициатива
которых позволила еще больше оживить работу партийных
организаций.
В апреле—сентябре 1924 года в РКП (б) прошла про-
верка непроизводственных (вузовских и учрежденческих)
партячеек, позволившая укрепить и это важное звено пар-
тии. В Ленинграде проверку осуществляли губернская пя-
терка во главе с А. Е. Васильевым, выделенная губернской
КК, районные и местные тройки в партколлективах. Про-
верке подверглись 16 тысяч коммунистов. 502 из них (3,1 про-
236
цента) были исключены из партии1. Оставленные в РКП(б)
активизировали свою работу, более настойчиво взялись за
изучение марксистско-ленинской теории и воспитание беспар-
тийных масс.
ПОВОРОТ К ПРОИЗВОДСТВУ
В результате значительного расширения рядов партий-
ных организаций, укрепления фабрично-заводских ячеек у
партии появилась возможность в гораздо больших масшта-
бах, чем раньше, влиять на развитие и ход производства на
предприятиях.
24 февраля 1924 года Центральный Комитет партии об-
ратился к партийным организациям со специальным письмом
«О привлечении ячеек и фабрично-заводских комитетов к
участию в производственной работе предприятий». В нем
подчеркивалось, что лозунг «Еще ближе к производству»
является основным в работе партии на весь ближайший пе-
риод.
Письмо ЦК РКП (б) четко определило задачи партий-
ных организаций и указало, что они должны, не вмешиваясь
в непосредственные функции хозяйственников, помогать им
в улучшении работы предприятий, осуществлять партийное
руководство местными профсоюзными комитетами, содей-
ствовать вовлечению широких рабочих масс в социалистиче-
ское строительство. Со своей стороны хозяйственники были
обязаны оказывать всяческое содействие парторганизациям
в использовании коллективного производственного опыта ком-
мунистов, знакомить их с положением дел на предприятиях,
внимательно относиться к их предложениям и предложениям
общих рабочих собраний.
В соответствии с указаниями, содержавшимися в письме
ЦК, специально созданная при губкоме РКП (б) комиссия
разработала конкретные рекомендации фабрично-заводским
партколлективам. Им, в частности, предлагалось наряду с
докладами заводоуправлений заслушивать также доклады
мастеров и цеховой администрации на цеховых рабочих и
партийных собраниях, усилить работу технических совеща-
ний при заводоуправлениях, шире привлекать к ней пред-
ставителей партийной и профсоюзной общественности 2.
В марте 1924 года в Ленинграде состоялось семь пар-
тийно-производственных конференций по основным отрас-
лям промышленности. Участники конференций — партийные
и профсоюзные работники, хозяйственники, рядовые рабо-
чие— анализировали деятельность правлений трестов, вскры-
1 ЛПА, ф. 563, on. 1, ед. хр. 1973, лл. 9—10.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 522, л. 5.
237
вали недостатки в работе партийных и профсоюзных орга-
низаций. Конференции созывались после большой подгото-
вительной работы на местах. Им, как правило, предшество-
вали доклады мастеров на собраниях цеховых ячеек и ди-
ректоров предприятий на собраниях партийных коллективов.
На ряде предприятий были заслушаны также и доклады
правлений трестов. Проведение конференций в значительной
степени способствовало дальнейшему оживлению хозяйствен-
ной деятельности партколлективов.
В связи с усилившейся производственной работой пар-
тийных и профсоюзных организаций с особой остротой встал
вопрос о формах участия рабочих в управлении предприя-
тиями, которые позволяли бы полнее использовать быстро
возраставший интерес трудящихся к производству для даль-
нейшего подъема социалистической промышленности.
Жизнь подсказывала, что практиковавшиеся на многих
предприятиях доклады заводоуправлений на общих и деле-
гатских собраниях уже перестают удовлетворять рабочих,
стремившихся к более детальному и глубокому ознакомле-
нию с состоянием производства и более активному участию
в его организации. Не давала вовсю развернуться производ-
ственной инициативе рабочих и деятельность фабзавкомов и
их комиссий, различных кружков и ячеек (НОТ, рабкоров, по
изучению производства и других), представительств рабо-
чих в расценочно-конфликтных комиссиях, технических сове-
тах и т. д. Все эти органы или охватывали лишь меньшую,
наиболее активную часть рабочего класса, или рассматрива-
ли производственную работу только как одну из сторон своей
повседневной деятельности.
В середине декабря 1923 года в Петрограде состоялся
V губернский съезд профсоюзов. На нем была отвергнута
существовавшая кое-где точка зрения о необходимости при-
дания новым формам участия рабочих в улучшении про-
изводства чисто просветительских функций (ее защищал
Г. Ф. Федоров, председатель петроградского союза металли-
стов, впоследствии активный сторонник «новой оппозиции»).
Выступивший на съезде заведующий тарифно-экономическим
отделом губпрофсовета Г. Д. Вейнберг говорил, что буду-
щее за деловыми собраниями рабочих, которые по при-
меру Сормова и Донбасса (там массовую производственную
работу на предприятиях вели группы, организованные по от-
раслям производства) стали бы вносить и обсуждать кон-
кретные практические предложения, а не заниматься заслу-
шиванием докладов на отвлеченные темы Ч
См. «Стенографический отчет V губернского съезда петроградских
профессиональных союзов». Пг., 1923, бюллетень № 4, стр. 14.
238
Правление петроградского профсоюза металлистов, вы-
полняя постановления съезда профсоюзов, решило в виде
опыта организовать на предприятиях металлопромышленно-
сти два производственных кружка с широким участием рядо-
вых рабочих. Задача кружков состояла прежде всего в том,
чтобы разрабатывать и обобщать практические предложения
рабочих, направленные на улучшение производства L Пер-
вый такой кружок был создан на Балтийском заводе, где до
этого в течение некоторого времени действовал, по сути дела,
просветительский кружок по изучению производства.
9 января 1924 года здесь состоялось делегатское проф-
союзное собрание, на котором присутствовало все правление
союза металлистов, а также представители рабочих ряда
петроградских заводов. Был заслушан доклад завкома
(А. Я- Метспи) о создании производственного кружка, одоб-
ренный на заседании заводского партийного бюро1 2. Рабочие
с энтузиазмом встретили предложение союза, поддержанное
заводской партийной организацией3.
Производственный кружок на Балтийском заводе начал
действовать уже 21 января 1924 года4. По примеру балтий-
цев стали создавать подобный кружок краснопутиловцы5.
Инициативные группы по организации производственных
кружков образовались и на других ленинградских предприя-
тиях. В связи с этим губпрофсовет решил поддержать почин
Балтийского завода и создать опытные производственные
кружки из уполномоченных цехов, специалистов и рабочих,
интересующихся производством, в других союзах. К концу
марта 1924 года такие кружки были организованы уже на
11 предприятиях6.
Так в Ленинграде зародилась и получила признание но-
вая форма массового участия рабочих в управлении произ-
водством — производственные совещания, временно сохранив-
шие свое первоначальное и не совсем точное название — про-
изводственные кружки.
В первое время работа по созданию производственных
кружков развертывалась медленно. Не было ни достаточ-
ного опыта, ни четкого представления о ее форме и содер-
жании. В деятельности кружков наблюдалось много недо-
статков. В одних кружках увлекались отвлеченными, мало
1 См. «Отчет Ленинградского райкома ВСРМ 7-му губернскому съез-
ду металлистов за 1924 год», стр. 99.
2 ЛПА, ф. 78, on. 1, ед. хр. 71, л. 2.
См. «Петроградская правда», 12 января 1924 г.
ЛПА, ф. 78, on. 1, ед. хр. 82, л. 1.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 9, ед. хр. 31, л. 37.
См. «Работа и достижения ленинградских профсоюзов». Л., 1925,
239
связанными с производством темами, — заслушивали, напри-
мер, доклады о происхождении угля, по геометрии, химии
и т. д. В других, наоборот, наряду с проблемами производ-
ства нередко занимались вопросами чисто бытового и та-
рифного характера. Некоторые кружки брали на себя не-
свойственные им функции контроля, администрирования,
пытались подменить собою РКК и ФЗК. Широкие массы от-
пугивало и существовавшее кое-где увлечение рассматривав-
шимися в кружках узкотехническими вопросами, в которых
могли разобраться лишь наиболее квалифицированные ра-
бочие.
В связи со всем этим на местах появилось стремление к
созданию других, действующих параллельно с кружками,
массово-производственных организаций — производственных
или экономических совещаний, которые должны были охва-
тить абсолютно всех рабочих данного предприятия или цеха.
На некоторых предприятиях бросались в другую крайность —
предлагали создавать бюро и комиссии содействия производ-
ству в составе лишь ограниченного числа лиц из партийного
и профсоюзного актива.
Губком РКП (б) осудил подобное распыление сил и пред-
ложил сосредоточить все внимание на работе производст-
венных кружков Одновременно партийная и профсоюзная
организации высказывались за расширение круга лиц, при-
влекаемых к участию в кружках, и изменение характера их
деятельности, с тем чтобы еще больше сблизить работу круж-
ков с решением практических производственных задач. Руко-
водство кружками было решено сосредоточить в руках проф-
союзов, и прежде всего фабрично-заводских комитетов. Опыт
же организации комиссий и бюро содействия производству
лег в основу деятельности выборных бюро производственных
кружков и созданных для непосредственного руководства
ими производственных комиссий оабрично-заводских проф-
союзных комитетов.
Направляемые партийной организацией кружки начина-
ли играть все более видную роль на предприятиях. Число их
стало расти значительно быстрее. За второй квартал 1924 го-
да было создано еще 46 кружков, за третий — 521 2. На не-
скольких предприятиях (заводы «Красный путиловец», «Элек-
тросила» и другие) возникли цеховые ячейки производствен-
ных кружков, позволившие сделать их работу еще более
конкретной и действенной.
1 ЛПА, ф, 16, on. 1, ед. хр. 522, л. б.
2 См. «Работа и достижения ленинградских профсоюзов», стр. 189.
240
НОВЫЕ ЗАДАЧИ РУКОВОДСТВА ХОЗЯЙСТВОМ
Под руководством партийной организации при активном
участии широких рабочих масс на ленинградских предприя-
тиях развернулась борьба за снижение себестоимости выну-
скаемои продукции, преследовавшая цель дальнейшего сни-
жения цен на промышленные товары.
Новые, более ответственные задачи встали перед орга-
нами управления промышленностью. По указанию губкома
РКП (б) при активном участии губернской контрольной ко-
миссии РКИ провела широкое обследование работы правле-
ний трестов. Результаты этого обследования, продолжавше-
гося несколько месяцев, позволили перестроить и укрепить
структуру управленческого аппарата. При этом особое внима-
ние обращалось на улучшение бухгалтерского и калькуля-
ционного учета, от состояния которого в большой степени
зависел успех в борьбе за снижение себестоимости продук-
ции. Были приняты меры к дальнейшему сокращению управ-
ленческого аппарата. За 1923/24 хозяйственный год процент
служащих на предприятиях значительно уменьшился.
Низовые органы управления получили возможность про-
являть большую инициативу. После разделения государствен-
ной промышленности на союзную, республиканскую и мест-
ную для руководства последней был создан отдел местной
промышленности губисполкома, получивший права губсов-
нархоза. Его возглавлял старый член партии С. И. Истомин.
Улучшилась деятельность планирующих органов. До осе-
ни 1923 года планирование промышленности сводилось в ос-
новном лишь к учету производственных возможностей пред-
приятий и имевшихся у них материальных ресурсов. При со-
ставлении же плана на новый, 1923/24 хозяйственный год
были учтены также состояние смежных отраслей промыш-
ленности, возможность реализации продукции на тех или
иных рынках, предполагаемая оборачиваемость оборотных
средств, приток и распределение государственных кредитов
и т. д. Это означало, что планы развития промышленности
становились все более научно обоснованными, учитывающи-
ми многообразие явлений, характерных для экономики пере-
ходного периода.
С помощью Центрального Комитета партии была окон-
чательно решена проблема сохранения Ленинграда как круп-
нейшего центра тяжелой промышленности. По поручению
губкома РКП (б) председатель Промбюро С. С. Лобов в ап-
реле 1924 года обратился с запиской в Президиум ВСНХ
СССР, в которой изложил нужды ленинградской промыш-
ленности, заинтересованной в получении долгосрочной ссуды
на развитие наиболее перспективных отраслей производства.
10 Зак. № 1135/л 241
Предложения С. С. Лобова были поддержаны и уточнены в
специальной записке, посланной губкомом РКП (б) в ЦК
партии. 24 апреля 1924 года Политбюро ЦК рассмотрело
записку Ленинградского губкома и, учитывая просьбу ленин-
градцев, постановило приостановить эвакуацию ряда круп-
ных ленинградских заводов, подведомственных Севзапвоен-
прому1 (в связи с резким сокращением выпуска военной про-
дукции заводы Обуховский, Трубочный, «Арсенал» и другие
остались без заказов и без необходимых оборотных средств).
Решение Политбюро имело большое принципиальное значе-
ние для ленинградской промышленности. Оно сохранило в
городе ряд мощных металлообрабатывающих заводов-гиган-
тов, успешно начинавших перестраивать свое производство с
выпуска военной продукции на изготовление крайне необхо-
димых стране орудий мирного труда. Для выработки прак-
тических мероприятий Политбюро ЦК создало специальную
комиссию по ленинградской промышленности во главе с
Ф. Э. Дзержинским (в комиссию вошли также М. В. Фрунзе,
В. В. Куйбышев, Г. М. Кржижановский, С. С. Лобов и
другие).
3 июля 1924 года Политбюро рассмотрело доклад комис-
сии и утвердило ее выводы, сводившиеся к признанию необ-
ходимости усиленного развития ленинградской индустрии, и
особенно металлопромышленности. Это развитие, указыва-
лось в докладе, «увеличит экономическо-политическое зна-
чение Ленинграда, превратит его в еще более могучий фак-
тор хозяйственного возрождения Республики, а также обо-
роны морских и сухопутных границ... резко поднимет влия-
ние пролетарской революции, Советской власти за рубежом
и особенно в пограничных странах»2. Разговорам о нецеле-
сообразности сосредоточения в Ленинграде (из-за близости
границы) предприятий тяжелой индустрии был таким обра-
зом положен конец, а из-под ног троцкистов и других оппор-
тунистов, ратовавших за свертывание ленинградской про-
мышленности, выбита почва.
7—11 мая 1924 года в Ленинграде состоялась XX гу-
бернская партийная конференция. Она отметила значитель-
ные успехи промышленности и выразила благодарность ЦК
РКП (б), который окончательно решил в пользу Ленинграда
вопрос о будущем его тяжелой индустрии. Как отмечал вы-
ступавший на конференции С. С. Лобов, фактором, благо-
приятным для развития ленинградской промышленности, ста-
ло назначение Ф. Э. Дзержинского на пост председателя
1 См. С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромыш-
ленности. Изд-во МГУ, 1966, стр. 114—116.
2 Цит. по кн.; С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металло-
промышленности, стр. 117.
242
gCHX СССР. Конференция выразила «полное и безуслов-
ное доверие своему ленинскому Центральному Комитету» 1 и
поручила губкому РКП (б) нового состава использовать сло-
я<ившуюся благоприятную экономическую и политическую
конъюнктуру для того, чтобы добиться дальнейшего роста
ленинградской промышленности и уменьшения убыточности
тех ее отраслей, которые еще не могли стать прибыльными.
Итоги самоотверженной борьбы советского народа с труд-
ностями восстановительного периода подвел XIII съезд
РКП(б) (23—31 мая 1924 года)—первый съезд партии по-
сле смерти В. И. Ленина. Съезд подчеркнул, что новая эко-
номическая политика оправдала надежды, которые возлага-
ла на нее Коммунистическая партия. «На почве этой новой
экономической политики, — говорилось в резолюции съез-
да,— явно наметился общий хозяйственный подъем: несо-
мненно, поднимается сельское хозяйство; растет государст-
венная промышленность... постепенно поднимается заработ-
ная плата...»2.
Съезд констатировал рост политической активности ра-
бочего класса, общее укрепление партии и возросшую роль
партийных организаций на заводах и фабриках. Им была
выдвинута задача еще более широкого вовлечения трудя-
щихся в хозяйственное строительство.
Подчеркнув, что неизменной задачей партии остается
укрепление экономической смычки города и деревни, съезд
указал, что осуществление этой задачи требует от партии
особого внимания к вопросам товарооборота в стране. Съезд
провозгласил курс на постепенное овладение стихией рынка
и подчинение ее плановому воздействию социалистического
государства.
В соответствии с директивами партии в Ленинграде раз-
вернулась работа по укреплению органов государственной
торговли и кооперации. Губком РКП (б) направил на руко-
водящую работу в Комвнуторг (местный орган созданного
по решению съезда Наркомата внутренней торговли) ряд
опытных партийных и хозяйственных работников. Председа-
телем его вскоре был назначен активный работник партий-
ной организации Ф. П. Грядинский. Был укреплен руково-
дящий состав Ленинградторга, коммерческие отделы ряда
трестов3. В общей сложности за 6 месяцев после XIII съез-
да РКП (б) губком РКП (б) направил на руководящую рабо-
ту в торговлю 95 коммунистов 4.
1 «Бюллетень XX конференции Ленинградской губернской организа-
ции РКП (б)», Л., 1924, № 3, стр. 15.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 11.
3 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 522, л. 24.
4 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 523, л. 6 об.
16*
243
Выполняя другое решение XIII съезда — «О коопера-
ции», партийная организация улучшила руководство Ленин-
градским единым потребительским обществом (ЛЕПО), в
правлении которого активно работали коммунисты А. Е. Ба-
даев, Г. Е. Гегель, Н. С. Ошеров, М. М. Шиткина и другие.
Центр тяжести кооперативной работы был перенесен в низо-
вые кооперативные органы. В городе более плодотворно раз-
вернулась работа по завершению начатой еще зимой 1924 го-
да кампании добровольного членства в кооперации. В губер-
нии после ликвидации в феврале 1924 года губернского ко-
оперативного центра — Петрогубсоюза — окрепли районные
союзы потребительских обществ. В апреле 1924 года был об-
разован Севзапсоюз — областное объединение потребитель-
ской кооперации. Его правление возглавил П. Л. Пахомов.
Установились более правильные взаимоотношения коопера-
ции с государственными органами, прежде всего с промыш-
ленностью. В частности, с апреля 1924 года тресты стали от-
пускать кооперации товары по более низким ценам, чем част-
никам и даже государственным торговым органам (до этого
цены были одинаковыми для всех). Кооперации также пре-
доставлялись наиболее льготные условия отпуска товаров
в кредит. Улучшилась система снабжения кооперации, воз-
росла финансовая помощь ей со стороны государства. К осе-
ни 1924 года ленинградская кооперация окончательно пре-
одолела тяжелые для нее последствия кризиса сбыта. Ее
удельный вес в реализации промышленной продукции до-
стиг в четвертом квартале 1923/24 хозяйственного года
15,4 процента (в первом квартале он составлял 6,1 про-
цента1). Был осуществлен переход от разовых сделок к си-
стеме долгосрочных генеральных договоров с промышленно-
стью. В конце 1923/24 хозяйственного года ленинградские
тресты легкой индустрии впервые согласовали с кооперацией
план реализации.своей продукции.
Развитие советской торговли привело уже в первые ме-
сяцы после XIII съезда партии к резкому сокращению доли
частных оптовиков в реализации продукции ленинградских
трестов, увеличившейся в период кризиса сбыта до 15,3 про-
цента. К концу хозяйственного года эта доля снизилась до
4,7 процента 2.
Однако борьба против частного капитала в товарообо-
роте далеко еще не закончилась. Частные торговцы всячески
изворачивались. Используя все нарастающий спрос потреби-
телей на промышленную продукцию, они стали взвинчивать
1 См. «Промышленность Ленинграда и области 1923/24 г.» Л.
1924, стр. 147.
2 См. там же, стр. 155—156.
244
розничные цены. К октябрю 1924 года процент накидок к оп-
товым ценам промышленности достиг в частной розничной
торговле по спичкам— 47,5, по ниткам —49,1, по хлопчато-
бумажным тканям — 88,7 и т. д. В то же время в государ-
ственной и кооперативной розничной торговле этот процент
не превышал 15—24. Чтобы преодолеть спекулятивные махи-
нации частников, пока еще игравших решающую роль в роз-
ничной торговле, необходимо было дальнейшее расширение
выпуска промышленной продукции, улучшение работы орга-
нов государственной торговли и особенно кооперации, на
плечи которой легла основная тяжесть борьбы против част-
ного капитала в розничном товарообороте.
4. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ПОДЪЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
С осени 1924 года начался бурный рост советской про-
мышленности, подготовленный всей предшествовавшей дея-
тельностью партии по возрождению и подъему народного
хозяйства.
В 1925 году промышленное производство СССР по
сравнению с 1924 годом возросло на 66 процентов. И если в
1923 году находились экономисты, утверждавшие, что совет-
ский народ сможет завершить хозяйственное восстановление
не раньше 1935 года, а возможно даже лишь к 1941 году, то
теперь стало ясно, что жизнь посмеялась над подобными
«прогнозами». Восстановление советской экономики прибли-
жалось к своему завершению.
Решающее значение для дальнейшего подъема народ-
ного хозяйства имело неуклонное повышение производи-
тельности труда. Пленум ЦК РКП (б), состоявшийся в ав-
густе 1924 года, призвал партийные организации устранить
отчетливо выявившееся в середине 1924 года отставание ро-
ста производительности труда в промышленности от роста
заработной платы. В соответствии с указаниями ЦК осенью
1924 года в Ленинграде, как и в других промышленных цен-
трах, развернулась широкая кампания за повышение произ-
водительности труда.
Массовое участие рабочих в этой кампании было под-
готовлено успехами в восстановлении советской промышлен-
ности. В это время завершалось собирание сил рабочего
класса, происходила его консолидация По данным выбо-
1 См. А. А. Ма тюг ин. Рабочий класс СССР в годы восстановле-
ния народного хозяйства (1921—1925). Изд-во АН СССР, 1962, стр. 3,
245-
рочной профсоюзной переписи 1929 года в металлообрабать
вающей и хлопчатобумажной промышленности Ленинграда*
например, процесс возвращения старых кадров в основном
закончился уже в 1925 году
Общая численность рабочих в Ленинграде к 1 октября
1924 года достигла 131,4 тысячи (почти 55 процентов довоен-
ной)1 2. Заметно улучшилось материальное положение трудя.
щихся. Они стали лучше питаться, чем до войны3 4. Значи-
тельно выросла их политическая сознательность, окрепли
фабрично-заводские партийные организации. Рабочий класс
набрал силы для того, чтобы преодолеть еще одно серьез-
ное препятствие на пути дальнейшего развития советской
промышленности — слабый рост производительности труда,
16 сентября 1924 года вопрос о проведении намеченной
кампании обсуждался на заседании бюро губкома РКП (б).
23 сентября бюро утвердило разработанные комиссией в со-
ставе И. Ф. Кодацкого, Г. Д. Вейнберга и других тезисы
«Поднятие производительности труда и задачи партии,
профсоюзов и хозяйственных органов» 4. Тезисы, получившие
высокую оценку в докладе председателя ЦКК В. В. Куйбы-
шева на совещании красных директоров в Москве5, легли в
основу всей дальнейшей разъяснительной работы партийной
организации.
Стихийное бедствие — сильное наводнение 23 сентября
1924 года — несколько задержало начавшуюся кампанию.
Оно нанесло серьезный материальный ущерб городу. По-
страдали десятки промышленных предприятий. На многих из
них был нарушен нормальный ход работ, а на некоторых
производство вообще приостановилось на несколько дней и
даже недель. Большой урон был причинен водному и желез-
нодорожному транспорту, коммунальному хозяйству, жилому
фонду.
На помощь пострадавшему Ленинграду пришла вся
страна. Рабочие отчисляли в пользу ленинградцев часть сво-
его заработка, крестьяне посылали в город хлеб и другое
продовольствие. Многочисленные организации обратились в
эти дни к жителям города Ленина с выражением глубокого
сочувствия и братской солидарности.
«Сибиряки голодали [в] 1922 году, получили вашу по-
1 См. А. Р а ш и н. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР-
М., 1930, стр. 10.
2 См. «Положение труда в Ленинградской губ. в 1924 г. и 1-й чет-
верти 1925 г.». Стат, сборник. Л., 1925, стр. 3, 7.
8 См. «Бюджеты ленинградских рабочих и служащих в 1922 —
1926 гг.». Л., 1927, стр. 29—30, 38—42, 80—81.
4 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 117, лл. 35, 43.
Г) См. «Правда», 26 сентябри 1924 г.
246
мошь, благодарны. Мы поедем [из] соседних уездов на лоша-
ях [по] крестьянским кооперативам, прочитаем ваш призыв,
ручаюсь, крестьяне, которым вы помогли [в] 1922 году, не-
медленно погрузят несколько вагонов [и] отправят в Ленин-
гпад... Не беспокойся, Сибирь опять богата», — говорилось в
телеграмме, посланной на имя М. И. Калинина Курганским
сельскохозяйственным кооперативным трудовым товарище-
ством
Московские профсоюзы передали ленинградцам 25 ты-
сяч рублей, ЦИК и СНК Азербайджана —50 тысяч рублей,
ЦИК Карелии—10 тысяч рублей, редакция «Правды» —
10 тысяч рублей. Свой однодневный заработок отчислили ле-
нинградцам рабочие ряда предприятий Москвы, Киева, Харь-
кова, Нижнего Новгорода, Иваново-Вознесенска, Артемовска
и других крупных промышленных центров. Пожертвования
от государственных и общественных организаций, от разных
категорий трудящихся поступали в Ленинград также из
Ярославля и Орла, Минска и Тифлиса, Одессы и Астрахани,
Вятки и Пскова, Тамбова и Казани, Вологды и Костромы,
Благовещенска, Бухары, Ташкента — со всех концов необъ-
ятной Советской страны.
12 миллионов рублей выделило Ленинграду Советское
правительство. Был предоставлен также кредит в сумме
5 миллионов рублей на восстановление тяжелой индустрии.
Город получил большую продовольственную помощь. В Ле-
нинград были направлены специалисты и технические сред-
ства для ликвидации последствий наводнения, прибыла спе-
циально созданная комиссия ЦИК во главе с М. И. Кали-
ниным.
Благодаря самоотверженному труду ленинградских ра-
бочих и помощи всей страны удалось быстро ликвидировать
наиболее серьезные последствия наводнения. Уже 26 сентября
из 103 фабрик и заводов, пострадавших от наводнения, на
полную мощность работало 74, частично — 8 и бездейство-
вало только 21 предприятие. Но и среди последних большин-
ство уже было подготовлено к пуску и не работало только
из-за недостатка электроэнергии 2. Вскоре удалось наладить
работу коммунального хозяйства, также пострадавшего от
наводнения.
Преодолев последствия наводнения, партийная организа-
ция вновь сосредоточила свое внимание на вопросах произво-
дительности труда. Во всех районах состоялись пленумы рай-
комов партии совместно с партийным активом, прошли груп-
повые собрания фабрично-заводских партийных коллективов.
* ЦПА ИМЯ, ф. 78, on. 1, ед. хр. 104, лл. 3—4, 11.
См. «Правда», 27 сентября 1924 г.
247
рочной профсоюзной переписи 1929 года в металлообрабаты-
вающей и хлопчатобумажной промышленности Ленинграда'
например, процесс возвращения старых кадров в основном
закончился уже в 1925 году
Общая численность рабочих в Ленинграде к 1 октября
1924 года достигла 131,4 тысячи (почти 55 процентов довоен-
ной)1 2. Заметно улучшилось материальное положение трудя.
щихся. Они стали лучше питаться, чем до войны3. Значи-
тельно выросла их политическая сознательность, окрепли
фабрично-заводские партийные организации. Рабочий класс
набрал силы для того, чтобы преодолеть еще одно серьез-
ное препятствие на пути дальнейшего развития советской
промышленности — слабый рост производительности труда.
16 сентября 1924 года вопрос о проведении намеченной
кампании обсуждался на заседании бюро губкома РКП (б).
23 сентября бюро утвердило разработанные комиссией в со-
ставе И. Ф. Кодацкого, Г. Д. Вейнберга и других тезисы
«Поднятие производительности труда и задачи партии,
профсоюзов и хозяйственных органов» 4. Тезисы, получившие
высокую оценку в докладе председателя ЦКК В. В. Куйбы-
шева на совещании красных директоров в Москве5, легли в
основу всей дальнейшей разъяснительной работы партийной
организации.
Стихийное бедствие — сильное наводнение 23 сентября
1924 года — несколько задержало начавшуюся кампанию.
Оно нанесло серьезный материальный ущерб городу. По-
страдали десятки промышленных предприятий. На многих из
них был нарушен нормальный ход работ, а на некоторых
производство вообще приостановилось на несколько дней и
даже недель. Большой урон был причинен водному и желез-
нодорожному транспорту, коммунальному хозяйству, жилому
фонду.
На помощь пострадавшему Ленинграду пришла вся
страна. Рабочие отчисляли в пользу ленинградцев часть сво-
его заработка, крестьяне посылали в город хлеб и другое
продовольствие. Многочисленные организации обратились в
эти дни к жителям города Ленина с выражением глубокого
сочувствия и братской солидарности.
«Сибиряки голодали [в] 1922 году, получили вашу по-
1 См. А. Раши н. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР-
М., 1930, стр. 10.
2 См. «Положение труда в Ленинградской губ. в 1924 г. и 1-й чет-
верти 1925 г.». Стат, сборник. Л., 1925, стр. 3, 7.
3 См. «Бюджеты ленинградских рабочих и служащих в 1922 —
1926 гг.». Л., 1927, стр. 29—30, 38—42, 80—81.
4 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 117, лл. 35, 43.
6 См. «Правда», 26 сентября 1924 г.
246
ШЬ, благодарны. Мы поедем [из] соседних уездов на лоша-
пях [по] крестьянским кооперативам, прочитаем ваш призыв,
ручаюсь, крестьяне, которым вы помогли [в] 1922 году, не-
медленно погрузят несколько вагонов [и] отправят в Ленин-
град- Йе беспокойся, Сибирь опять богата», — говорилось в
телеграмме, посланной на имя М. И. Калинина Курганским
сельскохозяйственным кооперативным трудовым товарище-
ством
Московские профсоюзы передали ленинградцам 25 ты-
сяч рублей, ЦИК и СНК Азербайджана — 50 тысяч рублей,
ЦИК Карелии—10 тысяч рублей, редакция «Правды» —
10 тысяч рублей. Свой однодневный заработок отчислили ле-
нинградцам рабочие ряда предприятий Москвы, Киева, Харь-
кова, Нижнего Новгорода, Иваново-Вознесенска, Артемовска
и других крупных промышленных центров. Пожертвования
от государственных и общественных организаций, от разных
категорий трудящихся поступали в Ленинград также из
Ярославля и Орла, Минска и Тифлиса, Одессы и Астрахани,
Вятки и Пскова, Тамбова и Казани, Вологды и Костромы,
Благовещенска, Бухары, Ташкента — со всех концов необъ-
ятной Советской страны.
12 миллионов рублей выделило Ленинграду Советское
правительство. Был предоставлен также кредит в сумме
5 миллионов рублей на восстановление тяжелой индустрии.
Город получил большую продовольственную помощь. В Ле-
нинград были направлены специалисты и технические сред-
ства для ликвидации последствий наводнения, прибыла спе-
циально созданная комиссия ЦИК во главе с М. И. Кали-
ниным.
Благодаря самоотверженному труду ленинградских ра-
бочих и помощи всей страны удалось быстро ликвидировать
наиболее серьезные последствия наводнения. Уже 26 сентября
из 103 фабрик и заводов, пострадавших от наводнения, на
полную мощность работало 74, частично — 8 и бездейство-
вало только 21 предприятие. Но и среди последних большин-
ство уже было подготовлено к пуску и не работало только
из-за недостатка электроэнергии1 2. Вскоре удалось наладить
работу коммунального хозяйства, также пострадавшего от
наводнения.
Преодолев последствия наводнения, партийная организа-
ция вновь сосредоточила свое внимание на вопросах произво-
дительности труда. Во всех районах состоялись пленумы рай-
комов партии совместно с партийным активом, прошли груп-
повые собрания фабрично-заводских партийных коллективов.
1 ЦП А ИМ Л, ф. 78, on. 1, ед. хр. 104, лл. 3—4, 11.
2 См. «Правда», 27 сентября 1924 г.
247
Одновременно развернулась широкая разъяснительная
бота среди беспартийных. Печать, наглядная агитация, kjiv'
бы, рабочие кружки и т. д. — все было мобилизовано для п?*
шения этой задачи.
3 октября 1924 года собралась общегородская рабочая
производственная конференция, на которой присутствовало
свыше 700 делегатов. Центральное место в ее работе заняло
рассмотрение вопроса о повышении производительности тру.
да. С 11 по 22 октября 1924 года прошли районные рабочие
конференции, а
затем общие и делегатские собрания на
предприятиях.
В то время технический уровень советской промышлен-
ности оставался крайне низким. Поэтому подъем производи-
тельности труда можно было обеспечить главным образом за
счет повышения интенсивности труда рабочих. А резервы для
этого имелись большие. Частые простои, всевозможные от-
лучки с производства по общественным и личным делам, не-
своевременное начало и окончание рабочего дня, явные на-
рушения трудовой дисциплины — все это приводило к тому,
что самый короткий в мире восьмичасовой рабочий день ис-
пользовался далеко не в полной мере. На славившемся хо-
рошей организацией производства заводе имени Макса
Тельца только учтенные простои отнимали 15—20 процентов
рабочего времени \ на других же предприятиях они нередко
составляли 40—50 процентов. А сколько было неучтенных по-
терь рабочего времени! Низкой была интенсивность труда и
при выполнении отдельных производственных операций.
Путь к повышению производительности труда лежал че-
рез совершенствование системы оплаты труда, дальнейшее
повышение материальной заинтересованности рабочих в ро-
сте производства. Для этого на предприятиях стала шире
применяться сдельщина, устранялись ограничения в прира-
ботке. Для рабочих-повременщиков, в том числе подсобни-
ков, а также инженерно-технического персонала была введе-
на премиальная система оплаты труда.
Коренным образом улучшилась тарифно-нормировочная
работа, находившаяся до этого в крайне запущенном состоя-
нии. Была произведена перетарификация работ, пересмотре-
ны разряды для приведения их в большее соответствие с дей-
ствительной квалификацией рабочих, упорядочены нормы
выработки и расценки. Тарифно-нормировочное бюро и от-
делы пополнились новыми людьми — коммунистами и ДУ4*
шими беспартийными рабочими.
В прошлые годы на многих предприятиях при определе-
нии норм чаще всего исходили из довоенных норм и делали
1 См. «Промышленность Ленинграда и области 1923/24 г.», стр.
248
произвольную скидку на износ оборудования и плохое каче-
ство материалов. Теперь же в гораздо большей степени стали
применять научно обоснованные методы нормирования —
хронометраж, расчеты скоростей станков, глубины резания
и интенсивности подачи материалов с добавлением времени,
необходимого на подготовку к работе, и с последующей про-
веркой норм данными о фактической выработке.
В результате пересмотра норм они в большинстве слу-
чаев возросли. Многие из них вплотную приблизились к до-
военным, а по некоторым видам работ, прежде всего там,
где были введены какие-либо серьезные технические усовер-
шенствования, даже превысили этот уровень. Новые расценки
вывешивались в мастерских для всеобщего сведения. Как
правило, они повсеместно встречали поддержку и одобрение
рабочих. На некоторых предприятиях (например, в ремонт-
но-монтажном и инструментальном цехах главных мастер-
ских Северо-Западной железной дороги) рабочие, следуя по-
чину оружейников Тулы, высказывались за добровольное по-
вышение норм выработки и снижение расценок1.
Широкий размах приняла борьба за укрепление трудо-
вой дисциплины. На предприятиях был установлен тщатель-
ный контроль за своевременным началом и окончанием ра-
боты, за соблюдением сроков обеденного перерыва. Выраба-
тывались и утверждались новые распорядки дня, предусма-
тривавшие значительное уплотнение рабочего времени. По
отношению к злостным прогульщикам стали чаще приме-
нять меры воздействия, предусмотренные кодексом законов
о труде, — увольнение, перевод на нижеоплачиваемую рабо-
ту и т. д. Общественность взяла под контроль выдачу бюлле-
теней, разоблачая и сурово осуждая прогульщиков-симу-
лянтов.
Осуществлялись некоторые организационно-технические
мероприятия, важность которых особо подчеркнул августов-
ский (1924 года) пленум ЦК РКП (б). Проводилось более
правильное и равномерное распределение рабочих по цехам,
улучшались использование квалифицированной рабочей силы
и практика ее найма, устанавливались необходимые пропор-
ции в соотношении между производственными и подсобными
рабочими, проходила перепланировка производственных по-
мещений, рациональнее размещалось оборудование. Кое-
что— правда, в ограниченных масштабах — было сделано и
Для улучшения техники производства.
Всю развернувшуюся работу на местах возглавили пар-
тийные коллективы и райкомы РКП (б). На предприятиях
были созданы комиссии с участием представителей партий-
1 «ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 522, л. 44 об.
249
ных организаций, которые разрабатывали практические мель
по подъему производительности труда. Они обсуждались На
заседаниях партийных бюро, цеховых и общезаводских пар-
тийных собраниях, на общих и делегатских рабочих собра-
ниях и осуществлялись фабрично-заводскими коллективами
Коммунисты-рабочие личным примером честного, добро-
совестного отношения к труду оказывали большое воздейст-
вие на беспартийных рабочих, вели их за собой. «Личный
пример работающих у станка членов партии, — отмечалось
в информационном докладе партбюро фабрики «Скороход»,—
благоприятно действует в деле поднятия производительности
труда» С
По призыву «Ленинградской правды»1 2 коммунисты ряда
предприятий стали использовать для повышения производи-
тельности труда начальную форму социалистического сорев-
нования — производственные конкурсы.
Впервые в Ленинграде такой конкурс состоялся на про-
бочной фабрике имени Семашко. К организации его были
привлечены цеховые партячейки и бюро рабкоров. Всей ра-
ботой руководило партбюро фабрики при активном участии
представителей фабкома и дирекции. Конкурс, итоги кото-
рого подводились в середине декабря 1924 года, вызвал за-
метный рост трудовой активности рабочих, привел к укреп-
лению трудовой дисциплины, сокращению прогулов и про-
стоев. Производительность труда за время конкурса выросла
на 10—11 процентов3. По почину рабочих фабрики имени
Семашко конкурсы на лучшие цехи прошли также на заво-
дах «Красный путиловец», «Красный треугольник», Балтий-
ском, имени Егорова, «Красная Бавария», на ряде текстиль-
ных фабрик и других предприятиях Ленинграда.
В борьбе за подъем производительности труда окрепли
производственные кружки, ставшие главной формой привле-
чения масс к участию в улучшении производства. Вопрос о
работе кружков обсуждался на пленумах райкомов РКП (б),
на общих партийных собраниях и заседаниях партбюро. Пос-
ле опубликования положения ВЦСПС «О производственных
совещаниях на предприятиях»4 работа производственных
кружков вошла в четко оформленные организационные рам-
ки, приблизилась к цехам и мастерским. Решением прези-
диума губпрофсовета от 31 октября 1924 года производствен-
ные кружки в соответствии с общесоюзными директивами
были переименованы в производственные совещания.
1 ЛПА, ф. 16, оп. 5, ед. хр. 6615, л. 40 об.
2 См. «Ленинградская правда», 9 октября 1924 г.
3 См. «Ленинградская правда», 21 декабря 1924 г.
4 См. «Труд», 23 сентября 1924 г.
250
Согласно «Положению о цеховых производственных со-
, цаниях» 11 «Положению о производственных комиссиях»,
вевержденным губкомом РКП (б) в конце года1, производ-
енные совещания создавались в каждом цехе. Они имели
СТстоянный состав, в них входили передовые рабочие-добро-
П°1ьцы, представители общественных организаций и адми-
Б°‘тратнвно-технического персонала. Возглавляло совещание
бюро из 3—7 человек. Для решения вопросов, касавшихся
нескольких цехов или всего предприятия, собирался пленум
цеховых совещаний. Их деятельностью руководил фабзав-
местком через организуемую при нем производственную ко-
миссию. Производственные совещания должны были обсуж-
дать вопросы улучшения производства, заслушивать соот-
ветствующие доклады администрации, рассматривать кон-
кретные предложения рабочих, следить за их выполнением.
Одним из лучших в Ленинграде считалось производст-
венное совещание завода «Красный выборжец», которым ру-
ководил старый производственник, член заводского партий-
ного бюро В. С. Семенов. Большую помощь производственному
совещанию оказывали организатор заводского партколлек-
тива А. П. Семенов, директор завода А. М. Луцук, председа-
тель завкома старый член партии М. П. Дубинин и другие
коммунисты. Благодаря их поддержке предложения, разра-
батываемые производственным совещанием, неуклонно пре-
творялись в жизнь.
В период кампании по повышению производительности
труда увеличилось число рабочих — изобретателей и рацио-
нализаторов. В их первых рядах шли коммунисты. На заводе
«Красный выборжец» активную рационализаторскую работу
вел слесарь посудодавильного цеха, коммунист ленинского
призыва Г. В. Комочин. Он изобрел автоматический закле-
почный станок, применил приспособление для клепки посуды,
создал станок для пробивки дыр и приклепки ручек к каст-
рюлям, что увеличило производительность труда почти в
18 раз. На заводе «Красный путиловец» одним из наиболее
активных рационализаторов был мастер сталепрокатной .ма-
стерской, большевик с 1905 года, член ЦКК РКП (б)
И- А. Анушенков. Приспособление, разработанное им в
*925 году, позволило механизировать прокатку стали и под-
нять производительность труда в 2 раза при достижении
значительной экономии в топливе и рабочей силе. На заводе
* лектросила» первым рабочим-изобретателем стал член за-
одского партбюро П. А. Рабиза, создавший приспособление,
°зволившее сократить время фрезерования головки болта
1025 «Бюллетеиь Ленинградского губернского комитета РКП (б)»,
251
с 20 до 8 минут. На заводе «Большевик» активную рациона-
лизаторскую работу вел коммунист, Герой Труда А. М. Квар-
тальное.
В связи с размахом рационализаторской работы по ини-
циативе партийной организации осенью 1924 года в городе
была образована «Ассоциация красных изобретателей», в ве-
дение которой перешли два небольших завода, проводивших
экспериментальные работы по заявкам изобретателей. «Ассо-
циация красных изобретателей» насчитывала в 1925 году
240 членов.
В результате героических усилий всех ленинградских ра-
бочих конец 1924 и начало 1925 года ознаменовались боль-
шими успехами в подъеме производительности труда. Уже в
декабре 1924 года дневная выработка одного рабочего в Ле-
нинграде возросла в среднем по сравнению с июлем того же
года примерно на 19 процентовРост производительности
труда намного опередил рост заработной платы. Это позво-
лило еще больше ускорить темпы восстановления ленин-
градской промышленности.
ЛИКВИДАЦИЯ ОТСТАВАНИЯ ТЯЖЕЛОЙ ИНДУСТРИИ
Нарастание темпов восстановления промышленности бы-
стро сокращало резервы ее роста в виде законсервирован-
ных или работавших не на полную мощность предприятий и
механизмов. Перед партией и страной все отчетливее вставал
вопрос о пополнении основных фондов, о создании нового и
модернизации старого оборудования, о строительстве новых
предприятий, создании целых отраслей производства. Сде-
лать это можно было лишь на основе форсированного раз-
вития тяжелой индустрии, и прежде всего металлопромыш-
ленности.
Уже XIII съезд РКП (б) выдвинул задачу подъема этой
важнейшей отрасли индустрии. Учитывая, что в конце
1924 года была значительно перевыполнена производственная
программа металлопромышленности, январский (1925 года)
пленум ЦК РКП (б) принял решение об увеличении ранее
установленной для нее программы на 1925 год. После того
как и эту программу стали перевыполнять, XIV Всесоюзная
партийная конференция признала необходимым ее новое рас-
ширение. В общей сложности в течение 1924/25 хозяйствен-
ного года программа развития металлопромышленности пе-
ресматривалась трижды, и всякий раз в сторону увеличения.
Это свидетельствовало об огромных возможностях социали-
стического народного хозяйства, которые последовательно
1 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 9, ед. хр. 68, лл. 11, 15.
252
раскрывала и использовала в интересах социализма Комму-
нистическая партия.
Ускорившийся рост тяжелой индустрии послужил осно-
вой быстрого подъема ленинградской экономики, поставив-
шего на очередь дня задачу полного восстановления ленин-
градской промышленности. .
Большое значение в решении этой задачи, в ликвидации
отставания Ленинграда по уровню восстановления промыш-
ленности от других районов страны имел разработанный в то
время перспективный план развития ленинградской промыш-
ленности на 1924/25 — 1928/29 хозяйственные годы. Он яв-
лялся одним из первых опытов перспективного планирования
в рамках экономического района и был составлен по инициа-
тиве ЦК РКП (б) Большую помощь в разработке плана
оказали Ф. Э. Дзержинский и созданная Госпланом СССР
комиссия в составе крупнейших специалистов по планирова-
нию— Г. М. Кржижановского (председатель), С. Г. Струми-
лина и других. Практическую работу по составлению плана
вела областная плановая комиссия: Г. В. Цыперович (пред-
седатель), М. В. Росляков (секретарь), П. Е. Безруких,
Г. Д. Вейнберг, И. И. Кондратьев, В. Н. Цвибель, М. А. Ша-
телен и другие. ?
Ввиду особой важности перспективного плана развития
ленинградской промышленности для всей страны его пред-
полагалось обсудить на пленуме ЦК РКП (б) в январе
1925 года 1 2. Однако в связи с тем, что исключительно высо-
кие темпы развития ленинградскрй промышленности в конце
1924 года опрокинули все первоначальные наметки проекта
плана, предполагавшееся его обсуждение на январском пле-
нуме ЦК не состоялось 3.
После большой подготовительной работы 25 июня
1925 года пятилетний план развития ленинградской про-
мышленности был утвержден Президиумом ВСНХ СССР,
который решил широко распространить опыт Ленинграда и
по его примеру приступить к составлению аналогичных пла-
нов в других районах страны.
Пятилетний план предусматривал дальнейший подъем
металлопромышленности, и прежде всего наиболее отставав-
ших ее отраслей — машиностроения и судостроения.
В связи с успехами в восстановлении экономики СССР
по указанию ЦК РКП (б) началась разработка программы
отечественного коммерческого судостроения. 11 сентября
1924 года вопрос о торговом судостроении на ленинградских
1 См. «Ленинградская правда», 13 декабря 1925 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хр. 2662, л. 1.
3 См. «Сборник материалов Ленинградского губернского комитета
рКП(б)>. Вып. 9. Л., 1925, стр. 215.
253
заводах обсуждался в Политбюро ЦК РКП (б) 1. Разрабо-
танная ВСНХ программа предусматривала размещение в
Ленинграде большей части судостроительных заказов.
На судостроительных заводах развернулась подготовка
к строительству кораблей. Здесь прошли партийные и общие
рабочие собрания, на которых выступавшие говорили о
большой ответственности, возложенной на ленинградскую
промышленность, и обещали выполнить заказы высококаче-
ственно и в срок.
24 января 1925 года — на два месяца раньше срока —
на Балтийском заводе состоялась закладка четырех лесово-
зов. На церемонии присутствовали представители других
предприятий, центральных и ленинградских руководящих
партийных, советских, профсоюзных и хозяйственных орга-
нов. Рабочие-балтийцы в телеграмме ЦК РКП (б) торжест-
венно обязались выполнить задание партии и правительства
«с беззаветной преданностью делу и непоколебимой энер-
гией» 2.
В мае 1925 года были заложены два рефрижератора на
Северной верфи. На Балтийском заводе началось переобору-
дование двух военных кораблей в нефтеналивные суда.
Возрождение судостроения явилось серьезным испыта-
нием для ленинградских предприятий. В России до револю-
ции торговое судостроение существовало лишь в зачаточном
виде. Поэтому все, начиная от чертежей и кончая специаль-
ными сплавами металлов, приходилось изготовлять практи-
чески заново.
На Балтийском заводе много времени ушло на доработ-
ку и утверждение чертежей будущих кораблей, запаздывала
доставка стали и металлических заготовок, не хватало ква-
лифицированной рабочей силы, обнаружилась неподготов-
ленность к работе ведущих цехов. Однако усилиями завод-
ской партийной организации все эти трудности были преодо-
лены. Много энергии в организации строительства кораблей
проявили коммунисты директор «завода К- Н. Коршунов и
его заместитель А. А. Ингельман, начальник судостроитель-
ного цеха беспартийный инженер А. А. Архипов, его помощ-
ник коммунист М. Н. Белокуров, сотни рабочих, техников,
инженеров. Все работали с подъемом, не считаясь со време-
нем, стараясь поспеть к сроку. 25 октября 1925 года в тор-
жественной обстановке состоялся спуск первых двух отече-
ственных лесовозов, а 22 ноября — еще двух. В этот же день
заложили четыре новых корабля. В 1926 году были спущены
на воду первые суда и на Северной верфи.
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. Б31, л. 29.
2 «Ленинградская правда», 25 января 1925 г.
254
g машиностроении партийная организация продолжала
настойчивую борьбу за развитие наиболее перспективных его
отраслей, определявших новое, мирное лицо ленинградской
промышленности.
Партийная организация завода «Красный путиловец»
преодолевала серьезные трудности в связи с переходом от
опытного производства тракторов ФП («Фордзон-путило-
веЦ»), первые два образца которых были изготовлены к
1 мая 1924 года, к массовому их выпуску. Вовсю разверну-
лось переоборудование и приспособление для этой цели быв-
шей пушечной мастерской. К июню 1925 года подготовитель-
ные работы в основном завершились. На заводе впервые в
истории нашей страны началось серийное производство трак-
торов, — правда, пока еще в крайне ограниченных масштабах.
Проведенные испытания показали, что путиловские тракторы
не только не уступают фордовским образцам, но по своей
экономичности даже превосходят их1. Пионерами и энтузиа-
стами тракторостроения на заводе являлись коммунисты:
С. И. Афанасьев (директор), И. Л. Седов (руководитель
конструкторской группы), И. Е. Остряков (организатор цехо-
вой партячейки), рабочие К- Я. Яковлев, И. Г. Яковлев,
А. А. Горшков, А. Д. Моисеева, а также большая группа бес-
партийных: инженеры и конструкторы А. Д. Горохов,
М Д. Рогозин, А. И. Шевело, мастера М. П. Решетов, С. И.
Павлов, рабочие А. А. Фомин, П. И. Салакин, В. С. Дийков,
В. Н. Рудаков, Я. Л. Этин и многие другие2. Большую по-
мощь путиловцам оказывало правление Ленинградского ма-
шиностроительного треста, возглавлявшееся членом губкома
РКП (б) М. С. Михайловым-Ивановым.
Замечательных успехов достигли ленинградские рабочие
в текстильном машиностроении. Впервые в СССР удалось
освоить массовое производство хлопчатобумажных веретен,
ранее приобретавшихся в Англии. Предприятия перешли к
изготовлению комплектных текстильных машин. Первый за-
каз поступил на пенькопрядильные полуавтоматы, также
ввозившиеся из-за границы. Его выполнял завод имени Кар-
ла Маркса. Машины удалось выпустить в срок. Вслед за
ними в 1925 году на заводе было освоено производство ткац-
ких станков «Добкросс» и «Нортроп», банкаброшей, чесаль-
ных машин, ватеров и другого оборудования. Большую ра-
боту по организации нового производства провели комму-
нисты: директор завода И. Н. Пенкин, организатор парткол-
лектива М. В. Ясвойн и другие. Общественность Ленинграда
1 См. «Ленинградская правда», 15 декабря 1925 г.
v См. С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История
Кировского завода. 1917—1945, стр. 176—182, 194—203, 221—225.
255
тепло поздравила пионеров текстильного машиностроения
с заслуженным успехом. «То, что вчера еще оставалось тай-
ной западной техники, — говорилось в приветственном письме
губпрофсовета, — то становится сегодня, благодаря желез-
ной революционной воле пролетариата, достоянием трудя,
щихся СССР... Ваш праздник —еще одна пощечина чембер-
ленам, еще одно доказательство нашей силы...» 1
Вслед за заводом имени Карла Маркса приступил к про-
изводству комплектных текстильных (чулочных и трикотаж-
ных) машин завод имени Макса Тельца (директор — беспар-
тийный специалист А. Г. Кацкий, организатор партколлек-
тива — Н. А. Кочкин), ранее выпускавший лишь табачные
машины. На заводах имени Энгельса, «Красный арсенал»,
«Красный путиловец», Балтийском и Невском машинострои-
тельном также был организован выпуск различного оборудо-
вания для текстильной промышленности.
Быстро развивалось турбостроение на Металлическом
заводе. От довоенного изготовления маломощных паровых
турбин предприятие переходило к производству гидравличе-
ских турбин и паровых турбин большой мощности. В конце
1925 года на заводе успешно прошло испытание первой оте-
чественной паровой турбины мощностью 10 тысяч киловатт.
Делались первые шаги в создании отечественной алюми-
ниевой промышленности. По инициативе губкома РКП (б) 2
началось приспособление Сестрорецкого оружейного завода
к выпуску инструментов для металлообрабатывающей про-
мышленности. На небольшом заводе, отделившемся от фар-
форового завода имени Ломоносова, под руководством ди-
ректора старого большевика Ф. 3. Евсеева и технического
директора инженера (впоследствии члена-корреспондента
АН СССР) Н. Н. Качалова велись работы по организации
впервые в нашей стране промышленного производства опти-
ческого стекла.
Параллельно развивались и старые отрасли металлопро-
мышленности: дизелестроение, котлостроение, паровозе- и
вагоностроение, производство пневматического оборудования,
кранов, насосов, компрессоров, экскаваторов, труб, высоко-
качественного металла и другой продукции. В июле 1925 го-
да возобновил работу завод имени Свердлова (бывш. «Фе-
никс»), одним из первых в стране вновь наладивший выпуск
металлообрабатывающих станков.
Расширялось производство на всех предприятиях элек-
тромашиностроительного, слаботочного и аккумуляторного
трестов, осваивался выпуск ряда новых изделий, не уступав-
1 «Красная газета», 12 июля 1925 г.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 155, л. 6.
256
11ШХ •
ГО
же
- лучшим образцам заграничной электротехники и намно-
превосходивших по своему качеству и сложности такие
изделия, выпускавшиеся в России до революции. Боль-
ной победой ленинградских электромашиностроителей яви-
лось создание на заводе «Электросила» летом 1925 года
отора генератора для Волховской ГЭС мощностью 9520 ло-
шадиных сил — второго по величине в мире — и двух вспо-
могательных гидрогенераторов для той же электростанции.
Продукция ленинградской электропромышленности за-
воевывала все большую популярность не только в нашей
стране, но и за ее пределами. Так, завод «Красная заря»
успешно выступил на состоявшемся за границей конкурсе со
своим проектом полуавтоматической телефонной станции для
риги. «Перед глазами «цивилизованной» европейской бур-
жуазии,— писала «Красная газета», — точно из моря, вылез
и встал во весь рост завод «Красная заря». Представил свой
проект в Ригу перед лицом 8 крупных фирм Запада и Аме-
рики... Попробовали презрительно смеяться представители
капитала, что из медвежьего угла конкурент появился. Но
когда увидели схему станции, так и ахнули. Факт налицо.
Превосходный проект! Тщательно рассмотрели его и при-
знали схему достойной первой премии, а вот сам-то бывший
хозяин «Красной зари» Эриксон со своей конструкцией ока-
зался... последним!» 1
Благодаря этим и другим успехам отставание ленин-
градской тяжелой индустрии по темпам своего развития от
легкой промышленности было преодолено. За 1924/25 хозяй-
ственный год выпуск продукции металлопромышленности
Ленинграда и губернии возрос на 99,8 процента, выпуск
электротехнических изделий (составивший 202,1 процента от
довоенного уровня) — на 103,2 процента 2. Это были рекорд-
ные для всего восстановительного периода цифры роста.
1924/25 хозяйственный год принес ленинградской металле- и
электропромышленности минимальный убыток — всего лишь
100 тысяч рублей — в 74 раза меньше, чем в 1923/24 году3.
Заметный подъем наблюдался и в легкой индустрии.
Здесь также был достигнут рекордный рост производства в
пищевой, табачной, кожевенной, резиновой, обувной, поли-
графической промышленности. По-прежнему быстро разви-
вались деревообделочная, текстильная, швейная и бумажная
Отрасли.
На предприятиях усилилась работа по выявлению резер-
вов производства, повышению производительности труда и
’ «Красная газета», 3 января 1925 г.
3 См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 38—39.
ре См. «Ленинградская промышленность к десятилетию Октябрьской
°люции в диаграммах и цифрах». Л., 1928, диаграмма 15.
17 Зак. № 1135/л
«Красная газета», 3 января 1925 г.
257
снижению себестоимости продукции. Широкий размах при-
няла развернувшаяся в соответствии с директивой ВСНХ
кампания по повышению качества изделий. В связи с ней на
ряде предприятий был усилен технический контроль за каче-
ством, введен учет брака, расширен штат приемщиков и кон-
тролеров. По примеру трудящихся Москвы и Иванова рабо-
.чие текстильной промышленности стали переходить на об-
служивание большего числа станков.
Это мероприятие, явившееся значительным событием в
жизни рабочих-текстильщиков, осуществлялось под непо-
средственным влиянием и руководством фабричных коллек-
тивов РКП (б). Состоявшийся в феврале 1925 года пленум
Володарского райкома РКП (б), например, заслушав доклад
председателя Ленинградского текстильного треста, обязал
партийные коллективы текстильных фабрик «оказывать все-
мерное содействие в деле проведения мероприятий по подня-
тию производительности труда, намеченных трестом и сою-
зом текстильщиков (переход на 3 станка, 3 сторонки
и т. д.), считая это важнейшей задачей партийных органи-
заций» L
Первыми в районе развернули подготовку к переходу на
3 станка на фабрике «Рабочий». Здесь было решено в по-
рядке опыта перевести на уплотненное обслуживание перво-
начально 99 ткацких станков. Вопрос этот обсуждался на
партбюро и общем собрании коммунистов, на заседании
фабкома и, наконец, на расширенном делегатском собрании
с участием представителей райкома РКП (б), треста и союза
текстильщиков. Решение о переходе было принято делегат-
ским собранием единодушно.
Вначале осуществлению этого мероприятия мешали не-
которые недостатки технического и организационного харак-
тера. Но вскоре они были устранены. Уже месячный опыт
работы пионеров нового дела показал, что оно является впол-
не осуществимым на всей фабрике.
Стали поступать заявления и от других работниц о пе-
реводе их на многостаночное обслуживание. 6 февраля
1925 года фабричное партийное бюро, заслушав доклад ди-
ректора П. И. Волкова, постановило распространить опыт
работы многостаночниц на весь ткацкий отдел. Одновре-
менно было решено провести широкую кампанию по разъяс-
нению намеченной меры, как «связанной с вопросом подня-
тия производительности труда и борьбой за удешевление
себестоимости, а вместе с этим и снижением покупательной
цены продукции на крестьянском рынке»1 2. К 1 декабря
1 ЛПА, ф. 5, on. 1, ед. хр. 153, л. 4 об.
2 ЛПА, ф. 1987, on. 1, ед. хр. 38, л. 10.
258
ig25 года переход фабрики на многостаночное обслуживание
основном закончился. На работу по новому методу пере-
ело подавляющее большинство рабочих-ткачей этого пред-
ПРИЯВслед за фабрикой «Рабочий» на уплотненное обслужи-
вание станков и механизмов стали переходить и другие
предприятия текстильного треста.
ПЕРВЫЕ ШАГИ ПО ПОДГОТОВКЕ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
По мере восстановления ленинградской промышленности
возможности ее дальнейшего расширения исключительно
лишь путем использования резервов оборудования также все
больше сокращались. Как показало специальное обследова-
ние, уже к марту 1925 года загрузка некоторых предприятий
достигла 100 процентов технически возможной L
Для того чтобы обеспечить дальнейшее развитие ленин-
градской промышленности, необходимо было расширить и
обновить ее основные фонды, снабдить предприятия новыми
станками, модернизировать старое оборудование, построить
в городе новые заводы и фабрики. Этот вопрос, ставший весь-
ма острым и для всей страны, обсуждался на состоявшейся в
январе 1925 года XXI губернской партконференции.
Для технической реконструкции производства нужны
были большие капитальные вложения, а Советское государ-
ство в то время еще не обладало достаточными финансовыми
средствами. Начинать, следовательно, нужно было с мобили*
зации внутренних ресурсов самой промышленности. В Ленин*
граде было усилено внимание к вопросам финансирования
промышленности, создан специальный промышленный фонд,
увеличились и стали использоваться по назначению аморти-
зационные отчисления. Заметного успеха удалось добиться в
ускорении оборачиваемости оборотных средств. Были при-
няты меры для реализации скопившихся на предприятиях и
в трестах неликвидных фондов.
Как ни малы были средства, полученные в результате
осуществления этих и других мер, а также из государствен-
ного бюджета, однако и они позволили уже в конце 1924 —
начале 1925 года приступить к обновлению оборудования в
Ряде отраслей ленинградской промышленности, в том числе
в текстильной, бумажной, обувной, лесопильной, кожевенной,
на некоторых металлообрабатывающих и электротехниче-
ских заводах («Русский дизель», имени Макса Тельца,
«Ильич», Ижорский, «Красный путиловец» и др.). Ввиду уве-
1 См. «Ленинградская правда», 29 марта 1925 г.
17*
259
личения объема промышленного строительства в Ленинграде
было решено учредить акционерное общество «Промстрой».
Новые задачи, вставшие перед промышленностью в свя-
зи с готовившейся ее технической реконструкцией, значи-
тельно подняли роль инженерно-технических работников на
производстве. Это потребовало от партийных организаций
усилить работу с кадрами специалистов.
Правильная и гибкая политика, проводимая партией в
отношении специалистов, давала свои положительные ре-
зультаты. Все большее и большее число представителей ста-
рой инженерно-технической интеллигенции включалось В ак-
тивную борьбу за восстановление промышленности. Крупным
организатором ленинградской промышленности стал беспар-
тийный инженер В. Н. Цвибель, на протяжении многих лет
работавший заведующим технико-производственным отделом
Севзаппромбюро. Большую энергию проявляли члены прав-
лений трестов: судостроительного — В. П, Костенко, электро-
технического— В. П. Вологдин, директора заводов «Электро-
сила»— В. К. Горелейченко, имени Макса Тельца —
А. Г. Кацкий, Государственного оптического — Л. Г. Титов,
главный инженер Волховстроя Г. О. Графтио, инженеры
строительства Волховской ГЭС Б. Е. Веденеев, И. И. Канда-
лов, Н. А. Филимонов, заведующий паровозным отделом
«Красного путиловца» А. С. Раевский, начальник техниче-
ского отдела завода «Электросила» А. С. Шварц, инженеры
того же завода Р. А. Лютер, Д. Е. Ефремов, А. Е. Алексеев,
М. П. Костенко, И. А. Одинг и другие. Характеризуя деятель-
ность этих и других специалистов в ленинградской промыш-
ленности, Г. М. Кржижановский, посетивший Ленинград в
начале 1925 года, подчеркнул, что «всякий раз, когда мы
вплотную подходили к очередным задачам и нуждам этой
промышленности, мы встречали в техническом персонале са-
мый живой отклик, а не только одни формальные ответы на
наши запросы» Г
3заметно возросло внимание парторганизации и к другой
важной проблеме, связанной с технической реконструкцией
промышленности, — усилению связи предприятий с научными
кадрами и учреждениями Ленинграда. Вопрос этот неодно-
кратно обсуждался в 1925 году в губкоме РКП (б), на раз-
личных партийных и хозяйственных совещаниях, на страни-
цах ленинградских газет. Осенью 1925 года он был подверг-
нут детальному анализу совместной комиссией научно-тех-
нического отдела ВСНХ и Севзаппромбюро, специально об-
следовавшей деятельность научных учреждений Ленинграда
по их связи с промышленностью.
1 «Красная газета», 16 января 1925 г.
260
В соответствии с указаниями партийных и хозяйствен-
ных органов стали укрепляться старые и создаваться новые
аводские лаборатории; в помощь промышленности был при-
вечен ряд крупных представителей научно-технической ин-
теллигенции, расширились контакты отдельных научно-ис-
следовательских институтов и групп с промышленными пред-
приятиями и трестами.
г Исключительно большую помощь промышленности ока-
зывал Физико-технический институт, руководимый академи-
ком А. Ф. Иоффе. Этот институт впервые в истории отечест-
венной науки провел в лабораториях профессоров А. Ф. Иоф-
фе, П. И. Лукирского, А. А. Чернышева, Н. Я. Селякова,
И.’В. Обреимова и других исследования, непосредственно
связанные с нуждами промышленности. В лаборатории про-
фессора Н. Н. Семенова изучались имеющие большое при-
кладное значение электронные явления.
Расширяли связи с промышленностью и другие научные
учреждения Ленинграда, в том числе Центральная лаборато-
рия электротехнического треста слаботочной промышлен-
ности, возглавлявшаяся профессором В. П. Вологдиным,
Институт прикладной химии, работавший над созданием дуби-
телей отечественного производства (этим институтом руково-
дил академик Н. С. Курнаков), горнометаллургическая ла-
боратория (руководитель — профессор А. П. Курдюмов),
осуществившая ряд исследований, важных для текстильного
машиностроения. Под руководством Оптического института,
при активнейшем участии таких энтузиастов отечественной
науки, как академики Д. С. Рождественский и И. В. Гребен-
щиков, происходило становление оптической промышленно-
сти. Созданный в 1922 году Радиевый институт, возглавляв-
шийся выдающимися учеными В. И. Вернадским, В. Г. Хло-
пиным и Л. В. Мысовским, закладывал основы советской ра-
диевой промышленности. Известные химики А. Е. Фаворский
(университет), А. Е. Порай-Кошиц (Технологический инсти-
тут), С. В. Лебедев, геологи Д. И. Мушкетов, Д. В. Налив-
кин, А. А. Полканов и другие ленинградские ученые также
успешно работали для нужд советской промышленности. Но-
вые образцы техники создавала лаборатория, руководимая
известным изобретателем В. И. Бекаури.
Большие заслуги в развитии народного хозяйства при-
надлежали географической науке. В 1923—1925 годах Гео-
графическое общество снарядило известную экспедицию
1- К. Козлова в Центральную Азию. Широким фронтом раз-
вернулось изучение богатств Северного полярного бассейна
rPa??TbI к- Е. Ферсмана, Ю. М. Шокальского, Л. С. Берга,
М. Книповича, В. Ю. Визе и других). Трудами Н. И. Ва-
вилова— лауреата премии имени В. И. Ленина 1926 года,
261
С. П. Костычева, К- Д. Глинки, Л. И. Прасолова, В. Л. Ко-
марова и других обогащалась советская сельскохозяйствен-
ная наука. Ряд замечательных открытий сделали в 1920-е го-
ды И. П. Павлов, лаборатория которого в 1925 году была
реорганизована в Физиологический институт, В. М. Бехтерев,
руководивший созданным им Институтом мозга, А. А. Ух-
томский, Н. П. Кравков, удостоенный в 1926 году премии
имени В. И. Ленина, и другие физиологи. В. И. Воячек,
Г. Ф. Ланг, М. Э. Мандельштам, В. А. Оппель, М. И. Неме-
нов и другие обогащали новыми открытиями советскую ме-
дицину.
Под лозунгом дальнейшего укрепления союза науки и
труда в сентябре 1925 года в Ленинграде прошло праздно-
вание 200-летия Российской Академии наук. Виднейшие со-
ветские ученые А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман, А. Ф. Иоф-
фе, Н. Я. Марр и другие в своих выступлениях на юбилейной
сессии Академии наук, на совместном заседании Академии и
Ленинградского губисполкома в Таврическом дворце, на ра-
бочих собраниях в районах города выражали признатель-
ность пролетарскому государству за искреннюю заботу о
науке, заявляли о своей готовности помогать развитию про-
изводительных сил и культуры страны. От имени Советского
правительства юбиляров приветствовал М. И. Калинин.
Празднование 200-летия Академии наук явилось выдаю-
щимся событием в политической и культурной жизни не толь-
ко Ленинграда, но и всей страны. Оно ярко показало, что в
настроениях старой интеллигенции произошел крутой пово-
рот в сторону безоговорочного признания Советской власти,
что лучшая часть этой интеллигенции стала служить новому
строю.
Опираясь на передовую часть беспартийной профессуры
и студенчества, партийная организация расширяла свое влия-
ние и в высшей школе. Губком и райкомы РКП (б) усилива-
ли помощь вузовским партколлективам, многие из которых
возглавили опытные и авторитетные партийные работники
(Ф. Ф. Царьков — Политехнический институт, И. П. Поспе-
лов— Технологический институт, И. В. Тесленко — Государ-
ственный университет и другие). Многие руководители вузов,
такие, как Н. С. Державин (ЛГУ), Д. И. Мушкетов (Гор-
ный институт), Г. П. Передерий (Институт гражданских ин-
женеров), Н. А. Бартельс (Технологический институт),
Б. Е. Воробьев (Политехнический институт), К- Д- Глинка
(Сельскохозяйственный институт), коммунисты Э. Э. Эссен
(Институт народного хозяйства), С. С. Парижер (Институт
политпросвещения имени Н. К. Крупской) и другие, рабо-
тали в тесном контакте с партийными организациями.
По мере того как все большее число представителей ра-
262
^оче-крестьяискои молодежи заканчивало рабфаки и сред-
ние учебные заведения, среди студентов снижался процент
выходцев из буржуазной и мелкобуржуазной среды. Уже
1924/25 учебном году почти половину (48,5 процента) сту-
дентов ленинградских вузов составляли рабочие и крестьяне
(или их дети), в то время как в 1923/24 году это число рав-
нялось всего лишь 42,1 процента. Удельный вес коммунистов
и комсомольцев, принятых в вузы в 1924/25 учебном году,
увеличился до 49,7 процента против 25 процентов в 1923/24
году1- Среди выпускников высших учебных заведений ста-
новилось все больше людей, получивших высшее образова-
ние только благодаря победе пролетарской революции. Это
уже была новая, советская интеллигенция, сразу же вклю-
чавшаяся в ряды активных участников социалистического
строительства.
Неуклонно улучшалась работа и в общеобразовательной
школе. В январе 1925 года при активном участии партийной
организации была проведена 1-я общегородская конферен-
ция учителей, на которой ленинградское учительство проде-
монстрировало свою полную солидарность с Коммунистиче-
ской партией. В 1925 году значительно улучшилась работа
техникумов, готовивших кадры среднетехнического персо-
нала.
Для ознакомления с достижениями иностранной науки
и техники усиливались деловые контакты с зарубежными
учеными и инженерами. Руководящие работники ленинград-
ской промышленности, инженеры, техники и квалифициро-
ванные рабочие совершили несколько поездок за границу.
Там приобретались необходимые чертежи и патенты, при-
глашались для консультации зарубежные специалисты. Тех-
нические отделы и бюро трестов и предприятий стали вни-
мательнее следить за новинками передовой зарубежной тех-
нической мысли, стараясь освоить огромный опыт, накоплен-
ный наукой и техникой в других странах за долгие годы
почти полного прекращения экономических и культурных
связей Советской России с заграницей.
В центре внимания партийной организации находилась
и другая важная проблема, связанная с перспективами даль-
нейшего развития промышленности, — создание новых квали-
фицированных рабочих кадров. В 1925 году, когда, с одной
стороны, резко увеличился размах промышленного произ-
водства, а с другой — намного сократилось пополнение рабо-
чего класса за счет возвращающихся в город старых кадров,
положение с квалифицированной рабочей силой обострилось.
Вып 8^Л «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП (б)».
263
Процент квалифицированных рабочих по отдельным отрас-
лям промышленности стал снижаться. В металлопромышлен-
ности, например, средняя квалификация рабочих снизилась
за 1925 год с 5,5 до 5,3 тарифного разряда. Отдельные от-
расли производства (например, текстильная, а также неко-
торые предприятия электротехнической промышленности)
стали ощущать острую нужду в квалифицированных ра-
бочих.
Создавшееся положение обсуждалось на ряде совещаний
в губкоме РКП (б), на партийных конференциях и собраниях.
Бюро губкома РКП (б) утвердило в январе 1925 года разра-
ботанное губпрофсоветом «Положение об использовании
труда подростков в производстве», предусматривавшее улуч-
шение работы школ ФЗУ, приближение их учебных про-
грамм к нуждам производства. В связи с тем^ что школы
ФЗУ не выпускали специалистов всех профессий, в которых
нуждалась промышленность, «Положение» обязывало адми-
нистрацию предприятий намного расширить подготовку ра-
бочих через систему бригадного ученичества С
Принимались меры и к совершенствованию других форм
подготовки квалифицированных рабочих. Улучшилась работа
вечерних школ, на ряде предприятий (заводы имени Ради-
щева, «Большевик», «Электросила», «Севкабель», имени Ко-
зицкого и другие) открывались вечерние профтехнические
курсы. Для усиления подготовки высококвалифицированных
кадров экономический отдел Промбюро создал специальный
подотдел профтехнического образования (до этого профтех-
образованием ведали органы Наркомпроса). Положение
с подготовкой квалифицированной рабочей силы постепенно
улучшалось. По союзу металлистов, например, число моло-
дых рабочих, выпускаемых школами ФЗУ, увеличилось за
год на 30 процентов, а число обучавшихся в системе бригад-
ного или индивидуального ученичества — более чем в 3 раза1 2.
В целом по ленинградской промышленности число учащихся
школ ФЗУ выросло за первые 9 месяцев 1925 года с 7,5 ты-
сячи до 10 тысяч человек3. Это была уже значительная сила,,
способная в недалеком будущем удовлетворить потребности;
ряда предприятий в квалифицированных рабочих кадрах.
В борьбе за решение все более сложных народнохозяй-
ственных проблем совершенствовалось партийное руковод-
ство промышленностью. Райкомы чаще заслушивали доклады
директоров и партийных бюро предприятий о производствен-
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 152, лл. 12—14.
2 См. «Отчет Ленинградского райкома ВСРМ 8-му губернскому
съезду металлистов за 1925 год». Л., 1926, стр. НО, 113.
3 См. «Сборник материалов Ленинградского губернского комитета?
РКП (б)». Вып, 9, стр. 19.
264
ной работе. Широкий размах приняло обсуждение производ-
ственных вопросов в первичных партийных организациях.
Ца «Красном путиловце», например, в течение мая —августа
1925 года партбюро завода 17 раз обращалось к этим во-
просам, цеховые партячейки—173 раза. Производственные
вопросы были включены в программу заводских курсов аги-
таторов, много внимания им уделяли стенные газеты, завод-
ские рабкоры. Заводской клуб организовывал лекции и ве-
чера вопросов и ответов на производственные темы1.
В соответствии с решением XXI губернской партийной
конференции в крупнейших фабрично-заводских парторгани-
зациях был создан институт низовых партийных организа-
торов-звеноргов. Создать эту новую форму партийно-орга-
низационной работы помог опыт партколлектива завода
«Красный треугольник», где уже в конце 1924 года цеховые
партячейки стали назначать низовых парторганизаторов
(«партдесятников»), каждый из которых руководил группой
в 10 коммунистов. Система партийных «десятков» вводилась
и на других крупных предприятиях Ленинграда.
Звенорганизаторы также назначались цеховыми парт-
ячейками и являлись первыми помощниками цеховых парт-
бюро. Однако они вели работу не только с коммунистами,
но и с беспартийными (по 30—40 человек в каждой группе),
вовлекали беспартийных в партию, информировали выше-
стоящие партийные органы о настроениях и нуждах рабочих,
помогали в проведении различных массовых мероприятий.
Создание института звенорганизаторов позволило еще боль-
ше приблизить партийную работу к массам, к производству.
Происходило совершенствование и деятельности проф-
союзов. К концу 1925 года в них состояла 621 тысяча ленин-
градцев, в том числе 322 тысячи являлись членами инду-
стриальных союзов. С середины 1925 года на ленинградских
предприятиях по инициативе партийной организации стали
создаваться цеховые профбюро, работавшие в тесном кон-
такте с бюро цеховых партячеек. Это свидетельствовало
о перемещении центра профсоюзной, как и партийной, ра-
боты на заводах и фабриках в цехи.
В апреле 1925 года вышло постановление Оргбюро ЦК
РКП (б) «О работе производственных совещаний и произ-
водственных комиссий», ориентировавшее партийные органи-
зации на дальнейшее усиление массовой производственной
работы2. На это же указала и XIV Всесоюзная партийная
конференция, принявшая ленинскую установку на возмож-
ность победоносного социалистического строительства в СССР
’ ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 659, лл. 47 об.—48 об.
См. «Известия ЦК РКП (б)», 1925, № 19—20, стр. 12—14.
265
в качестве обязательного для всех коммунистов закона
партии.
Большую роль в мобилизации широких партийных и
беспартийных масс на борьбу за завершение восстановления
промышленности сыграли проведенные в марте апреле
1925 года очередные партийно-производственные конферен-
ции в ряде ленинградских трестов (текстильном, электрома-
шиностроительном, судостроительном, табачном и других),
а также широкие беспартийные производственные конферен-
ции при профсоюзах.
Конференции, как правило, проходили очень активно.
В центре внимания всех выступавших в прениях были во-
просы, связанные с перспективами дальнейшего развития
ленинградской промышленности, обновлением ее оборудова-
ния, улучшением ее технико-экономических показателей, под-
готовкой высококвалифицированных кадров. Построить суда
в срок, дешево и хорошего качества — таков, например, был
лозунг, под которым проходила партийно-производственная
конференция в судостроительном тресте1.
На конференции в текстильном тресте много говорилось
о первом опыте работы на трех станках, о путях дальней-
шего повышения производительности труда и улучшения
качества продукции, о подготовке новых кадров квалифици-
рованных рабочих и специалистов. Резкой критике был под-
вергнут Ленинградский машиностроительный трест за недо-
статочно, высокое качество, выпускавшегося его заводами
текстильного оборудования 2.
Предложения конференций и предшествовавших им со-
браний, проведенных на предприятиях, способствовали выяв-
лению производственных резервов, дали новый толчок к улуч-
шению производственной деятельности партийных организа-
ций и профсоюзов.
Дальнейшее развитие получило проведение производ-
ственных конкурсов. С интересной инициативой в этой обла-
сти выступили коммунисты фабрики «Советская звезда», на
которой в марте — мае 1925 года успешно прошел конкурс
на звание лучшей работницы, ставший одним из первых
опытов организации массового соревнования между отдель-
ными трудящимися.
На фабрике длительное время была ослаблена трудовая
дисциплина. Все меры, принимавшиеся администрацией для
ее улучшения, не давали должного эффекта. Тогда на состо-
явшемся 20 января 1925 года заседании партийного бюро
был поставлен вопрос о проведении производственного кон-
1 См. «Ленинградская правда», 31 марта 1925 г.
2 См. «Ленинградская правда», 24 марта 1925 г
266
пса. После оживленного обмена мнениями пришли к вы-
1 ду( что конкурс надо объявить не на лучшую мастерскую,
Вак это предлагал губотдел союза текстильщиков, а на луч-
* 10 работницу1. Решение партийного бюро единодушно
поддержал весь коллектив. На фабрике широко разверну-
лось соревнование между работницами и между мастерами.
Значительно выросла производительность труда, уменьшился
брак, укрепилась трудовая дисциплина. За два месяца вы-
работка по отдельным операциям возросла на 32 процента,
брак снизился на 10—15 процентов, простой машин умень-
шился на 20—30 процентов2.
Совершенствовалась деятельность производственных со-
вещаний. Ведущей силой их являлись коммунисты. Они вно-
сили наиболее важные и ценные предложения, активно воз-
действовали на массу беспартийных рабочих. Об авангард-
ной роли коммунистов можно, например, судить по тому,
что к середине 1925 года на «Красном путиловце» ими было
внесено до 70 процентов всех предложений, разбиравшихся
на цеховых производственных совещаниях с момента их ор-
ганизации3. В общей сложности число коммунистов — по-
стоянных участников производственных совещаний Ленин-
града— достигло к 1 октября 1925 года 10,5 тысячи4.
К концу 1925 года производственные совещания были
созданы почти на всех ленинградских предприятиях. Число
их постоянных участников выросло с 25,2 тысячи на 1 фев-
раля 1925 года до 41,9 тысячи на 1 января 1926 года, коли-
чество внесенных за год предложений достигло 20,6 тысячи
(из них только 6 процентов были отклонены администра-
цией) 5.
ИТОГИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА
В ЭКОНОМИКЕ ЛЕНИНГРАДА
И ГУБЕРНИИ
Результатом успешно развертывавшейся хозяйственно-
политической деятельности партийной организации являлось
непрерывное нарастание темпов роста ленинградской про-
мышленности, всех ее ведущих отраслей. В мае 1925 года
выпуск промышленной продукции Ленинграда по сравнению
с маем прошлого года увеличился на 100,8 процента. За
весь „ 1924/25 хозяйственный год прирост продукции по цен-
промышленности составил 90 процентов 6, а за первый
* ЛПА, ф. 338, on. 1, ед. хр. 30, л. 7.
ЛПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 821, лл. 365—365 об.
ч Ф- оп- 1» еД- ХР- 132, л. 8.
Б ф. 16, on. 1, ед. хр. 585, л. 55.
См. В. М. И в а и о в, С. Н. К а н е в. На мирной основе, стр. 275—276.
ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 562, лл. 145, 179.
267
квартал 1925/26 хозяйственного года — еще 14,9 процента’.
Это был рекордный для всей страны темп восстановления
промышленности. Правда, годовой выпуск продукции со-
ставлял лишь 65 процентов довоенного (против 75,5 процен-
та в целом по стране). Однако высокий уровень производ-
ства (81 процент довоенного) в первом квартале 1925/26 хо-
зяйственного года ясно свидетельствовал о том, что и в ле-
нинградской промышленности восстановительный процесс
приближался к завершению.
Ленинградская промышленность вновь набрала свои
утраченные за годы войны силы. В городе были восстанов-
лены все довоенные мирные отрасли промышленности, орга-
низовано несколько новых производств, важных для всей
страны. Удалось поднять на новой, мирной основе тяжелую
индустрию. В 1924/25 хозяйственном году темп ее развития
впервые превысил рост производства в отраслях легкой про-
мышленности. Былое отставание ленинградской промышлен-
ности от общесоюзного уровня восстановления оказалось
преодоленным. В конце 1924/25 хозяйственного года она вы-
пускала примерно такую же долю промышленной продукции
страны (14,7 процента), как и до войны1 2. Ленинградская
промышленность стала прибыльной. Она закончила 1924/25-
хозяйственный год с 25,4 миллиона рублей прибыли, в то
время как в предыдущем году понесла 1 миллион рублей
убытка 3.
Значительно возросла численность рабочих, занятых
в цензовой промышленности (до 196,5 тысячи на 1 января
1926 года) 4. Их реальная зарплата в четвертом квартале
1924/25 хозяйственного года достигла 104,9 процента до-
военной5, а производительность труда — 83,5 процента6.
В 1925/26 хозяйственном году среднегодовая выработка од-
ного ленинградского рабочего более чем на 40 процентов
превысила соответствующий общесоюзный показатель7.
Окрепли позиции социализма. Несмотря на некоторый
абсолютный рост частных предприятий, их удельный вес
в общем выпуске ленинградской промышленности уже
в конце восстановительного периода стал снижаться, так и
не достигнув сколько-нибудь заметной величины. К октябрю
1 ЛГАОРСС, ф. 1552, оп. 5, ед. хр. 530, л. 10.
и «Ленинградская промышленность. Состояние и перспективы».
См. «Ленинградская промышленность к десятилетию Октябрьской
революции в диаграммах и цифрах», диаграмма 15
5 пМгА<пХ'?е\ДИЛТЛтурь' пролетариата», таблицы, стр. 73.
® Л1АОРСС, ф. 6276, оп. 11, ед. хр. 5, л. 52.
См. В М. Иванов, С. Н. Канев. На мирной основе, стр. 282.
См. «Ленинградская промышленность к десятилетию Октябрьской
революции в диаграммах и цифрах», диаграмма 12.
268
19*^5 года на частных и арендованных частниками предприя-
тий было занято лишь 5088 человек — 2,5 процента к об-
T’*eMv числу рабочих государственной промышленности, при-
ш '2782 человека трудились на карликовых предприятиях
кустарного или полукустарного типа. В торговле на долю
социалистического сектора приходилось 77,9 процента город-
ского товарооборота
Вместе со всей страной ленинградская экономика уве-
ренно подходила в конце 1925 года к новому, качественно
более высокому этапу своего развития —к периоду социали-
стической реконструкции. Началось во все возрастающем
масштабе переоборудование фабрик и заводов, создание но-
вых мастерских, цехов и даже целых предприятий. Намного
увеличились в связи с этим капиталовложения, значительная
часть которых уже использовалась в новом строительстве.
Восстановление экономики благотворно сказалось на
всей жизни города. Численность ленинградского населения
достигла в конце 1925 года 1 миллиона 495 тысяч человек —
вдвое больше, чем в 1920 году2. С зимы 1924/25 года развер-
нулось новое жилищное строительство (в Московско-Нарв-
ском и Володарском районах). Для нужд жилищного строи-
тельства использовались средства, отпущенные на восстанов-
ление города Советским правительством, а также суммы,
поступившие из разных районов страны в помощь ленинград-
цам, пострадавшим от наводнения. Уже в конце 1925 года
часть новых домов была сдана в эксплуатацию. За год было
введено в строй и восстановлено 39 тысяч кв. метров жилой
площади3. Принимались меры к улучшению коммунального
хозяйства, увеличивалось число учреждений здравоохранения,
налаживалась система общественного питания.
Ленинград уверенно залечивал раны, нанесенные вой-
ной и послевоенной разрухой.
Завершилось восстановление и сельского хозяйства Ле-
нинградской губернии. В 1925 году размер посевных площа-
дей составил 103 процента от уровня дореволюционного
1916 года, валовой сбор зерновых—106 процентов, поголовье
лошадей—118 процентов, крупного рогатого скота —
133 процента, свиней—168 процентов. Вместе с крестьян-
ством других районов страны крестьяне Ленинградской гу-
бернии обеспечивали возросшие потребности Ленинграда
в продовольствии. Мясо, рыба, молочные продукты, овощи,
®ып \ *925°РНИК |МатеРиалов Северо-Западного бюро ЦК РКП(б)>.
области^ ^«Статис-гинескнй сборник по гор. Ленинграду и Ленинградской
3 См. там же, стр. 32.
269
не говоря уже о хлебе, — все это в достаточном количестве
имелось на ленинградских рынках и в магазинах потребко-
операции, ярко и убедительно свидетельствуя о всеобщем
подъеме экономики страны.
Хозяйственное оживление деревни сопровождалось рос-
том ее основных, середняцких слоев. Но одновременно крепли
и кулацкие элементы. Это создавало опасность для союза
рабочих и крестьян, заставляло партию и Советское прави-
тельство принимать энергичные меры для усиления влияния
на крестьянские массы.
Пленум ЦК РКП (б), состоявшийся в октябре 1924 года,
вскрыл серьезные недостатки в практике партийной и совет-
ской работы на селе, вызывавшие острое недовольство тру-
дящихся крестьян. Подверглись осуждению случаи админи-
стрирования, командования крестьянством, нежелания счи-
таться с его нуждами, недоверчивого отношения к главной
фигуре советской деревни — середняку — и другие пере-
житки военного коммунизма в методах партийного и совет-
ского руководства на селе. Была поставлена задача ожив-
ления сельских и волостных Советов, создания в деревне
широкого актива из беспартийных крестьян. Апрельский
(1925 года) пленум ЦК РКП (б) и XIV Всесоюзная парткон-
ференция признали необходимым осуществить ряд важных
экономических мер, направленных на дальнейший подъем
производительных сил деревни, в частности облегчить усло-
вия аренды земли и найма рабочей силы, снизить сельско-
хозяйственный налог, расширить землеустроительные работы.
Поворот, осуществленный партией под лозунгом «Лицом
к деревне», повлек за собой соответствующие изменения и
в деятельности Ленинградской организации РКП (б). Выпол-
няя указания ЦК, она направила на работу в губернию
с августа 1924 года по октябрь 1925 года до 500 коммуни-
стов. Возрос прием в партию трудящихся губернии, в том
числе крестьян. Губком и укомы улучшили руководство во-
лостными комитетами РКП (б). Последние были созданы во
всех волостях даже таких отдаленных от Ленинграда уездов,
как Лодейнопольский и Вытегорский. Значительно улучшил-
ся состав организаторов волостных партийных комитетов.
На эту работу было послано немало коммунистов из Ленин-
града и уездных центров. Одновременно укреплялись сель-
ские партячейки. За 1924—1925 годы их число увеличилось
почти в 1,5 раза (со 121 до 173). Количество коммунистов, со-
стоящих в сельских ячейках, достигло к октябрю 1925 года
2243 человек, из них работали непосредственно в крестьян-
ском хозяйстве 924 1 — почти в 2,5 раза больше, чем осенью
1 См. «Сборник материалов Ленинградского губернского комитета
РКП (б)». Вып. 8, стр. 43, 45, 49; вып. 9, стр. 75, 76, 78.
270
<о24 года. В помощь сельским и волостным ячейкам во всех
Лгомах расширили штат инструкторов, при губкоме РКП(б)
октября 1924 года стала функционировать постоянная ко-
миссия по работе в деревне, в которой активно участвовали
п А. Ирклис, А. В. Осиповен. Г. Гусев-Глубоцкий и другие.
При содействии партийных организаций происходило
постепенное оживление деятельности деревенских Советов.
В волкомах и укомах РКП (б) неоднократно заслушивались
доклады работников уездных советских органов, волостных
исполкомов и сельсоветов, налаживалось руководство ими
через партийные фракции, улучшался состав советского ап-
парата. Волостные и сельские Советы обрастали секциями и
постоянными комиссиями, смелее брались за решение наи-
более волновавших крестьян вопросов хозяйственной и об-
щественной жизни, активнее привлекали к своей работе ши-
рокий беспартийный актив. Отчеты Советов, а затем и
повторные выборы в них, прошедшие там, где в предыдущую
кампанию не была обеспечена достаточная явка избирате-
лей, показали, что трудовое крестьянство проявляет все боль-
ший интерес к работе органов Советской власти и не под-
дается агитации кулаков, пытавшихся дискредитировать Со-
веты и провести в них своих ставленников. Об этом же сви-
детельствовало и отношение крестьян к празднованию годов-
щины Октябрьской революции, которое все более прочно
входило в быт даже самых отдаленных деревень Ленинград-
ской губернии.
Все более широкий размах приобретала деятельность
волостных и сельских крестьянских комитетов обществ вза-
имопомощи (комвзаимов), на необходимость укрепления ко-
торых указал XIII съезд РКП (б). Эти комитеты оказывали
материальную поддержку беднякам и середнякам, помогали
им бороться с кулацкой эксплуатацией, создавали транспорт-
ные и другие сезонные артели из нуждающихся крестьян,
организовывали общественные запашки в маломощных хо-
зяйствах.
С помощью Советов и комвзаимов партийные организа-
ции усиливали кооперирование крестьянского населения.
В 1925 году потребительская кооперация Ленинградской гу-
бернии объединяла до 35,3 процента крестьянских хозяйств,
сельскохозяйственная — 22,2 процента, кредитная—19 про-
центов. Число производственных кооперативов (артелей,
т°зов и коммун) достигло 97. Количество хозяйств, состоя-
щих в них, приближалось к 3 тысячам (1,5 процента по от-
ношению к общему числу крестьянских хозяйств губернии).
10Д руководством партийных организаций происходило
Укрепление низовой кооперативной сети, очищение первич-
ь,х кооперативов от кулаков и их приспешников.
271
Опорой Советской власти на селе являлась крестьянская
беднота. В соответствии с решениями октябрьского (1925 го-
да) пленума ЦК РКП (б) партийная организация приступила
к созданию групп деревенской бедноты при сельских Сове-
тах, кооперации, комвзаимах. Велась работа по организации
батрачества, вовлечению его в профессиональный союз Все-
работземлеса (работников земли и леса). Все более тесная
связь устанавливалась с демобилизованными красноармей-
цами, из среды которых выдвигалась значительная часть
беспартийного советского актива.
Много инициативы проявляло ленинградское общество
культсмычки. Число его членов к августу 1925 года достигло
375 тысяч. Большую помощь сельским партийным организа-
циям оказывали также ленинградские рабочие, служащие,
студенты, проводившие в деревне свой отпуск. Губком, рай-
комы РКП (б) инструктировали отпускников, снабжали их
литературой, обобщали и анализировали их опыт.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗГРОМ АНТИПАРТИЙНОЙ ’
„НОВОЙ ОППОЗИЦИИ"
И в городе, и на селе партийная организация усиливала
воспитательную работу как с коммунистами,, так и с беспар-
тийными. Для того чтобы конкретизировать ее еще больше,
в партколлективах и цеховых партячейках вводится инсти-
тут агитпропорганизаторов (в дальнейшем культпропов), со-
здаются агитпромкомиссии при крупных партколлекти-
вах.
С ростом рядов партии стремительно расширялась сеть
партийного просвещения, шел интенсивный процесс выдвиже-
ния и обучения новых пропагандистских кадров. Содержание
партийной учебы направлялось на все более углубленное
изучение ленинского теоретического наследия, усиление связи
с практикой социалистического строительства.
Особенно широкий размах пропаганда ленинизма приоб-
рела после новой антипартийной вылазки Троцкого, выступив-
шего осенью 1924 года со статьей «Уроки Октября», в которой
была предпринята попытка пересмотреть взгляды В. И. Ле-
нина по коренным вопросам теории и тактики большевизма
и подменить ленинизм троцкизмом. Ленинградская партий-
ная организация вместе со всей партией энергично высту-
пила в защиту ленинского теоретического наследия. Из
46,4 тысячи ленинградских коммунистов, присутствовавших
на собраниях по обсуждению вопроса об очередной вылазке
Троцкого, лишь 118 человек (0,25 процента) воздержались
272
или проголосовали против решительного осуждения Троц-
кого1-
Глубокое изучение коммунистами ленинского теоретиче-
ского наследия, разгром противников ленинизма, успехи со-
циалистического строительства, убедительно подтверждав-
шие правильность ленинской политики РКП (б), — все это
вступало в явное противоречие с ошибочными, чуждыми пар-
тии и народу взглядами, которых придерживался Зиновьев
и немногочисленная группа его сторонников, занимавших
руководящее положение в Ленинградской партийной орга-
низации.
Уже с 1923 года, когда В. И. Ленин из-за болезни вы-
нужден был находиться в Горках, Зиновьев вместе с Камене-
вым встали на путь разного рода закулисных махинаций,
преследовавших цель укрепления позиции антиленинцев
в Центральном Комитете. После единодушного осуждения
вылазки Троцкого с его «Уроками Октября» они лживо об-
винили большинство ЦК в примиренческом отношении
к троцкистам и под этим предлогом попытались добиться
изменения состава Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК-
Разногласия в Центральном Комитете обострились еще
больше, когда накануне XIV Всесоюзной партконференции
Каменев и Зиновьев выступили против ленинской оценки
перспектив социалистического строительства, утверждая,
как и троцкисты, что победа социализма в одной нашей
стране якобы невозможна из-за ее технико-экономической
отсталости. Тем самым люди, которых В. И. Ленин еще
в Октябре 1917 года заклеймил за подобные же взгляды
как штрейкбрехеров революции, недвусмысленно заявили,
что они не приняли ленинскую критику и продолжают стоять
на своих старых, полуменьшевистских позициях.
Одновременно Зиновьев с помощью секретаря Севзап-
бюро ЦК и Ленинградского губкома РКП (б) Залуцкого, ру-
ководящих партийных работников Евдокимова, Бакаева,
Куклина, Наумова, Сафарова, Саркиса и некоторых других
повел линию на отрыв Ленинградской партийной организа-
ции от ЦК РКП (б), на противопоставление ее другим пар-
тийным организациям, на превращение Ленинградской орга-
низации в свою, изолированную от партии, вотчину. В городе
стали раздуваться местнические, сепаратистские настроения,
На опасность которых В. И. Ленин указывал еще в годы
гражданской войны 2, насаждался искусственный ленинград-
ский «патриотизм», основанный на всяческом выпячивании
о 1 См. «Сборник материалов Ленинградского комитета РКП(б)>.
8, стр. 92.
8 См. В. И. Л ен и и. Поли. собр. соч., т. 44, cip. 247.
18 Зак. № 1135/л 273
роли Ленинграда, в ущерб авторитету ленинского ЦК непо-
мерно преувеличивались заслуги Зиновьева и других ленин-
градских руководителей.
Оппозиционно настроенные работники губкома прово-
дили нужные им перемещения в составе партийного актива.
Опытных, авторитетных людей (И. Ф. Кодацкого, Ф.П. Гря-
динского, Е. Н. Егорову, М. М. Серганина, Т. К- Кондрать-
ева и других) под всякими благовидными предлогами пере-
водили на другую работу или понижали в должности, а на
их место выдвигали людей, мало известных в организации.
Перед партийным активом заискивали, наиболее влиятель-
ных его представителей пытались приблизить к руководя-
щей верхушке, исподволь прививая им ошибочные, антиле-
нинские взгляды, которых придерживался Зиновьев и его
окружение. В то же время роль рядовых коммунистов в жиз-
ни организации преуменьшалась, нарушалась коллектив-
ность в работе руководящих парторганов, не всегда последо-
вательно осуществлялся принцип выборности партийных ко-
митетов и бюро, слабо развивалась критика и самокритика.
С конца 1924 года Зиновьев и некоторые руководящие
работники губкома РКП (б) стали проводить явно антипар-
тийную, разлагающую работу среди комсомольского актива.
Они убеждали мало искушенных в политике руководителей
ленинградской комсомольской организации выступить про-
тив линии ЦК РКП (б) в вопросе об отношении к Троцкому,
затем спровоцировали их на проведение в городе какого-то
подобия всесоюзной комсомольской конференции, которую
хотели противопоставить ЦК РЛКСМ. ЦК партии, послав-
ший в город специальную комиссию в составе Е. М. Ярослав-
ского, Н. П. Чаплина и других, одернул комсомольских фрак-
ционеров и их вдохновителей из губкома РКП (б)
С осени 1925 года, воспользовавшись трудностями
в связи с неудачным началом хлебозаготовительной кампа-
нии, Зиновьев, Каменев и их сторонники начали готовить
решительную атаку против партии. Обвинив ЦК в пособни-
честве правому, бухаринскому уклону, они преувеличивали
опасность капиталистических элементов в народном хозяй-
стве, сеяли панику среди трудящихся. В Ленинградской пар-
тийной организации распространялись клеветнические слухи
о ЦК партии, велась обработка в антипартийном духе руко-
водящего партийного актива.
21 сентября 1925 года Оргбюро ЦК заслушало доклад
о работе Севзапбюро и Ленинградского губкома РКП (б)1 2.
В деятельности Ленинградской партийной организации был
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 144, лл. 8—9.
2 См. «Известия ЦК РКП (б)», 1925, № 39, стр. 3.
274
скрыт ряд серьезных недостатков, связанных с нарушением
ленинских принципов подбора руководящих партийных кад-
л в игнорированием некоторых важных указаний ЦК, ослаб-
лением требовательности при приеме в партию и недостаточ-
ным вниманием к работе с крестьянами-середняками. Вскоре
по требованию ЦК РКП (б) был снят с руководящей работы
в Ленинграде Залуцкий, распространявший клеветнические
измышления о ЦК. В город направили члена Президиума
ЦКК Н. М. Шверника. Состоявшийся в ноябре пленум губ-
Кома РКП (б) избрал его, а также Н. П. Комарова в состав
секретариата губкома. Но первым секретарем губкома стал
Г. Е. Евдокимов, которого поддерживал и активно продвигал
Зиновьев, бывший в то время членом Политбюро ЦК-
Зиновьевцы лишь формально подчинились решениям
Центрального Комитета, а по существу саботировали их.
Они замалчивали постановление ЦК от 21 сентября, распус-
кали по организации слухи, будто бы Залуцкий «пострадал
за правду». На партийных собраниях и конференциях, на
занятиях партийных школ и кружков, в личных беседах
с коммунистами фракционеры на все лады перепевали зи-
новьевско-каменевские выдумки о кулацком засилье в эко-
номике страны, о растущей опасности бухаринского, правого
уклона и т. д. В начале ноября 1925 года агитколлегия губ-
кома приняла постановление о проведении в партийных
организациях коллективных читок антиленинской книги
Зиновьева «Ленинизм» Ч
Главари оппозиции основательно готовились к XIV съез-
ду партии, делали все возможное, чтобы послать на съезд
угодных им людей. Но всю оппозиционную работу они про-
водили закулисно, втайне от огромного большинства Ленин-
градской партийной организации. Они говорили между со-
бой: «Мы должны вести осторожно такую подготовительную
работу... чтобы свою точку зрения... заявить: в четверть го-
лоса— на Районных конференциях, вполголоса — на губерн-
ской партконференции и полным голосом... на XIV парт-
съезде» 1 2.
В декабре 1925 года состоялась XXII губернская парт-
конференция, которая прошла под знаком дальнейшего спло-
чения сил оппозиционеров перед их решительным выступле-
нием на съезде партии. Вместе с тем и на конференции зи-
новьевцы не решались открыто заявить о своих расхожде-
ниях с ЦК РКП (б). Наоборот, они внесли на конференцию
такие резолюции, в которых говорилось о безоговорочном
1 ЛПА, ф. 16, оп. 10, ед. хр. 9831, л. 229.
«XIV съезд РКП (б). Стенографический отчет». М. — Л., 1926,
LTP. 202
18*
275
одобрении политики ЦК, о полной солидарности с ним1.
И только принятая на заключительном заседании «Декла-
рация», обращенная к Московской парторганизации, содер-
жала ряд скрытых выпадов против партии и ее политики.
Принятие «Декларации» явилось серьезной политиче-
ской ошибкой XXII Ленинградской губпартконференции.
Преследовавший раскольническую цель противопоставить
друг другу две крупнейшие партийные организации, этот
документ содержал скрытые нападки и на большинство Цен-
трального Комитета. Он явно противоречил принятой за не-
сколько дней до этого резолюции по докладу ЦК, в которой
говорилось о полном одобрении политики партии.
Антипартийную направленность приняли выборы деле-
гатов на XIV съезд партии. Из предварительного списка
кандидатов, составленного губкомом (также, впрочем, тен-
денциозно) еще до конференции2, были исключены И. В. Ста-
лин, Ф. Э. Дзержинский, а также почти все коммунисты-ле-
нинградцы, отказавшиеся поддержать зиновьевцев, в том
числе делегаты XIII съезда партии от Ленинграда:
Н. М. Шверник, Н. П. Комаров, С. С. Лобов, И. М. Моск-
вин, С. А. Мессинг, И. А. Анушенков, Т. К. Кондратьев,
И. А. Головешко, К. Н. Коршунов и другие. Из списков кан-
дидатов в состав губкома были исключены выступавшие про-
тив оппозиции И. М. Москвин, М. С. Михайлов-Иванов,
И. Ф. Кодацкий, Г. Д. Вейнберг, Е. Н. Егорова и другие
работники, хорошо известные в партии.
На XIV съезде партии, открывшемся 18 декабря 1925 го-
да, зиновьевцы, опираясь на поддержку искусственно подоб-
ранного ими большинства ленинградской делегации, открыто
выступили против ЦК, противопоставив ленинской политике
целую программу политических и экономических мероприя-
тий, рассчитанных на срыв социалистического строительства
в СССР. Съезд и вся партия решительно осудили «новую
оппозицию», возглавленную Зиновьевым и Каменевым, но
фактически выступавшую с тех же позиций, с которых вы-
ступал против партии и Троцкий.
Потерпев поражение на съезде, оппозиционеры, многие
из которых нелегально покинули съезд и вернулись в Ленин-
град, развернули антипартийную кампанию в Ленинградской
организации, ведя линию на раскол партии.
Ввиду явно ненормального положения, сложившегося
в Ленинградской организации, и в связи с поступившими
в президиум съезда заявлениями ленинградских коммунистов
XIV съезд партии на своем вечернем заседании 28 декабря
1 См. «Ленинградская правда», 4 декабря 1925 г.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 143-а, лл. И—13.
276
лпял по предложению М. И. Калинина обращение «Ко
пР’м членам Ленинградской организации РКП (б)». Подчер-
Вивая, что всякая дискуссия по решениям, уже принятым
к ездой» недопустима, обращение призывало ленинградских
Соммунистов сказать свое слово и осудить оппозицию.
\lV съезд не сомневается, — говорилось в нем, — что Ленин-
градская организация, всегда шедшая в авангардных рядах
партии, сумеет исправить ошибки, допущенные ленинград-
ской делегацией» Ч Одновременно съезд принял и другой
важный документ — постановление об изменении состава ре-
дакции «Ленинградской правды», развернувшей клеветниче-
скую кампанию против большинства партии.
В тот же день, 00
экстренный пленум
меры по выполнению
28 декабря, поздно вечером состоялся
Центрального Комитета, обсудивший
решений съезда о Ленинградской орга-
низации.
Пленум отметил, что «Ленинградская правда», нарушая
Устав партии, ведет кампанию против решений съезда,
а губком не принимает никаких мер для прекращения этих
антипартийных выступлений. Большинством голосов ЦК
утвердил решение Политбюро назначить ответственным ре-
дактором «Ленинградской правды» вместо оппозиционера
С. Л. Закс-Гладнева известного партийного публициста
И. И. Скворцова-Степанова и откомандировать в помощь
ему ряд работников 2.
Обращение съезда стало переломным моментом в борьбе
против оппозиции в Ленинграде, подняло эту борьбу на но-
вую, более высокую ступень. Если в первые дни после вы-
ступления оппозиции на съезде сторонники партийного боль-
шинства ограничивались в основном оборонительными дей-
ствиями (отмежевываясь от нее, но не заявляя открыто об
осуждении ленинградской делегации и руководящей верхуш-
ки партийной организации), то теперь они перешли в реши-
тельное наступление, поставив перед собой цель добиться
не только осуждения оппозиции, но и разгрома поддержи-
вавшей ее руководящей верхушки губкома РКП (б).
Борьбу против оппозиции в Ленинграде возглавили
члены бюро губкома И. М. Москвин, Н. М. Шверник,
*1- П. Комаров, С. С. Лобов, С. А. Мессинг и некоторые дру-
ГИе руководящие работники. Особенно много сторонников
линии партии было в возглавлявшемся фактически И. М. Мо-
сквиным аппарате Севзапбюро (Л. А. Ольберт, В. И. Алек-
ов» А. П. Ефимов, А. Г. Мусатов, Н. И. Аксенов, Е. С. Плисс
Другие), ставшем центром борьбы против зиновьевцев-
' «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 212.
ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 205, лл. 22—23.
277
в Ленинграде. Вокруг ленинцев сплотились преданные
партии представители городского, районного и уездного парт-
актива. Еще в дни работы съезда против зиновьевцев актив-
но выступили: подавляющее большинство руководящих хо-
зяйственных работников Ленинграда, почти все военные и
военно-политические работники во главе с политуправления-
ми округа и Балтийского флота (О. А. Сааков, Ф. И. Голи-
ков, Г. С. Окунев, Я. М. Страумит и другие), большая часть
профсоюзных и советских работников, почти все партийные
работники Выборгской стороны во главе с райкомом РКП (б)
(П. А. Алексеев, А. Г. Ханджьян, П. Л. Низовцев, И. И. Ни-
китин и другие), Кронштадта, Сестрорецка, Шлиссельбурга,
большинства уездов, значительная часть партийного актива
Петроградского, Володарского, Центрального и других райо-
нов города. Среди тех, кто в это трудное для Ленинградской
организации время с большим мужеством и твердостью вы-
ступил против зиновьевской верхушки губкома РКП (б),
в поддержку ленинской линии Центрального Комитета и
партсъезда, были почти все представители старой ленинской
гвардии, вписавшие немало славных страниц в историю
Ленинградской партийной организации.
Зиновьевцы всячески срывали разъяснительную работу,
которую вели в массах коммунистов преданные партии акти-
висты. Решением бюро и пленума губкома было запрещено
критиковать поведение ленинградской делегации на съезде Г
Одновременно усилилось начатое до съезда преследование
сторонников линии партии. Их запугивали, отстраняли
от работы, подвергали партийным взысканиям, оскорбляли,
грозили исключить из партии, выслать из города, посадить
под арест, лишали возможности приходить в партийные кол-
лективы, а иногда даже и избивали. Среди подвергнутых
этим репрессиям оказалось немало как старых, так и моло-
дых коммунистов, в том числе С. А. Туровский, П. Н. Сиро-
тинин, Г. Д. Вейнберг, Е. Н. Егорова, С. В. Шинев, И. Н. Ни-
китин, Ф. Г. Вараксин, А. С. Ряховская, В. Ф. Зайцев,
Н. Н. Тагунов, Е. 3. Ланде и многие другие.
Но на помощь ленинградцам пришла вся партия. В го-
род были посланы опытные работники из других организа-
ций, в том числе старые питерцы (Н. И. Подвойский,
Г. Н. Пылаев, И. Н. Крайнев, Н. М. Анцелович, А. М. Аме-
ницкий и другие), слушатели Свердловского университета
(группу свердловцев возглавлял А. И. .Митрофанов), а в
конце декабря 1925 года делегация членов президиума
\ ггС?«езда в составе Г. К. Орджоникидзе, С. М. Кирова,
А. И. Микояна и Н. А. Кубяка.
1 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 177, лл. 2, 4, 9, 20—22.
278
31 декабря 1925 года XIV съезд партии закончил свою
паботу. Подведя итоги восстановления народного хозяйства,
н провозгласил переход к социалистической индустриализа-
ции страны. Съезд переименовал Российскую Коммунистиче-
скую партию (большевиков) во Всесоюзную Коммунистиче-
скую партию (большевиков). Он избрал новый состав ЦК,
который вошло несколько ленинградцев: А. Е. Бадаев,
И П. Жуков, Н. П. Комаров, С. С. Лобов, И. И. Скворцов-
Степанов, Н. М. Шверник (члены ЦК), И. Ф. Кодацкий,
Т. К- Кондратьев, И. М. Москвин (кандидаты в члены ЦК)
и другие.
4 января 1926 года ЦК ВКП(б) по просьбе членов бюро
губкома Н. М. Шверника, Н. П. Комарова, С. С. Лобова,
П. А. Алексеева, а также И. Ф. Кодацкого, И. И. Скворцова-
Степанова и других ленинградских работников решил напра-
вить в Ленинград делегацию членов ЦК В КП (б) для участия
в кампании по обсуждению итогов XIV съезда. В состав
делегации вошли А. А. Андреев, К- Е. Ворошилов, М. И. Ка-
линин, С. М. Киров, В. М. Молотов, Г. И. Петровский,
М. П. Томский, В. В. Шмидт. В город также выехали деле-
гации членов ЦКК (С. И. Гусев, В. М. Косарев, Д. 3. Ле-
бедь и А. А. Сольц) и ЦК ВЛКСМ (А. В. Косарев, С.М. Со-
болев, А. И. Мильчаков и другие). Решением ЦК от 7 января
1926 года был утвержден новый секретариат губкома
ВКП(б) в составе С. М. Кирова (первый секретарь), Н. П. Ко-
марова и А. Е. Бадаева Реорганизованный секретариат
губкома совместно с Севзапбюро ЦК, состав которого также
был изменен (секретарем его стал С. М. Киров), возглавили
всю дальнейшую разъяснительную работу в городе. В усло-
виях, когда зиновьевцы отказались подчиниться решениям
XIV съезда, срывали собрания по обсуждению его итогов,
преданный партии актив стал создавать инициативные груп-
пы по созыву и проведению таких собраний.
Первые инициативные группы в Ленинграде стали появ-
ляться еще в дни кампании по итогам XXII губпартконфе-
ренции и особенно после выступления оппозиции на
XIV съезде 1 2. Но в широком масштабе их создание началось
после того, как съезд принял свое обращение к Ленинград-
ской организации. Инициативные группы, возникавшие в тех
Районах и первичных партийных организациях, где райкомы
и бюро поддерживали «новую оппозицию», в значительной
степени способствовали сплочению сил сторонников партии в
Ленинграде. Среди организаторов и активных участников
инициативных групп были многие известные в городе комму-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хр. 3397, л. 1.
2 ЛПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 847, лл. 112—ИЗ.
279-
нисты, члены губкома, райкомов, партийных бюро, в том чис-
ле немало старых большевиков-ленинцев, которые успешно
использовали в борьбе против оппозиции свой богатый рево-
люционный опыт. В инициативных группах работали
С. А. Туровский, С. С. Подольский, А. Ф. Никитин (Москов-
ско-Нарвский район), А. Я- Чечковский, И. И. Николаев,
П. В. Антонов, Я. П. Шепелев (Центральный городской
район), Л. Д. Покровский, А. М. Дурмашкин (Василеостров-
ский район), М. Р. Приходько, Г. Ф. Беляков, А. А. Андриа-
нов, М. Н. Домницкий (Володарский район), И. П. Корча-
гин, Н. А. Кочкин, Ф. Н. Иванов, Ф. Р. Иванов, Э. А. Рахья,
В. И. Мартынов (Петроградский район), И. И. Газа,
И. И. Алексеев, А. Н. Петровский, С. И. Краузе, Я. М. Кар-
пухин, П. А. Ипатов, Ф. И. Гяч, И. М. Добряков, Н. С. Кап-
ралов (завод «Красный путиловец»), А. С. Максимов,
П. П. Тюленев, К. А. Сиско, К. П. Лидак (завод «Электро-
сила»), П. Я. Тальберг, А. Я. Лея, И. А. Алексеев, Ф. Н. Су-
конкин (фабрика «Скороход»), Е. Н. Егорова, В. И. Невин-
ский (завод «Красный треугольник»), Г. Г. Александров,
И. И. Стернин (завод имени Егорова), И. Д. Чугурин,
А. П. Серебров, Р. М. Якобсон (Северная судостроительная
верфь), С. И. Ярославлев (Главные железнодорожные ма-
стерские), К- Н. Коршунов, А. А. Ингельман, А. А. Кузьмин,
М. Н. Белокуров (Балтийский завод), А. П. Валышев (за-
вод «Красный выборжец»), Е. Т. Трофимов («Советская звез-
да») и многие другие. В дальнейшем многие члены инициа-
тивных групп вошли в состав избранных после разгрома
зиновьевцев бюро, партколлективов и райкомов партии1 * * *.
Разъяснительная кампания по итогам съезда быстро по-
казала, что огромное большинство ленинградских коммуни-
стов решительно осуждает «новую оппозицию», полностью
поддерживает линию партии и ее XIV съезда. Уже через
3 дня после начала кампании С. М. Киров писал Г. К. Орд-
жоникидзе: «Через неделю, я думаю, кончим все большие
коллективы. По числу членов партии у нас и сейчас опреде-
ленное большинство».
Одновременно в организации по инициативе самих ком-
мунистов развернулось движение за немедленное переизбра-
ние дискредитировавших себя оппозиционно настроенных
бюро и райкомов ВКП(б).
17 января, т. е. через 10 дней после начала кампании по
итогам съезда в Ленинграде, Генеральный секретарь ЦК
ВКП(б) И. В. Сталин сообщал членам ЦК Г. К. Орджони-
1 См. В. М. Иванов. Из истории борьбы партии против «левого»
оппортунизма. Ленинградская партийная организация в борьбе ПРОТЛВ
троцкистско-з'иновьевской оппозиции в 1925—1927 гг. Л., 1965, стр. 128—13э-
280
е А. И. Микояну, Н. К- Антипову и В. Я. Чубарю: «Все
^опь'ко-либо крупные предприятия уже высказались про-
с в оппозиции. Остается Путилов, который на днях отме-
жуется от оппозиции... Вышло лучше, чем можно было пред-
положить»
20 января 1926 года состоялось собрание по итогам
съезда на «Красном путиловце». Зиновьевцы сделали все
возможное, чтобы обмануть, ввести в заблуждение заводский
партколлектив. Но коммунисты решительно высказались за
осуждение оппозиции и тут же на собрании по предложению
заводской инициативной группы, возглавляемой И. И. Газа,
заявили о недоверии губкому, райкому и заводскому парт-
бюро, в которых преобладали оппозиционеры.
Победа, одержанная на «Красном путиловце», знамено-
вала собой окончательный крах зиновьевской оппозиции.
Отчетно-съездовская кампания в Ленинградской партийной
организации была фактически завершена: из 72 967 комму-
нистов, присутствовавших на уже состоявшихся в городе со-
браниях, проголосовали за одобрение решений съезда
96,3 процента, против — 3,2 процента и воздержались
0,5 процента 2. В конце января — начале февраля, после по-
вторных собраний в некоторых партколлективах, процент
голосовавших против или воздержавшихся сократился еще
больше. В уездах (например, Ленинградском) за осуждение
оппозиции проголосовало до 99,36 процента участников пар-
тийных собраний 3. В общей сложности против оппозиции вы-
ступило не менее 99 процентов ленинградских коммуни-
стов 4.
Ожесточенная борьба против оппозиции происходила и в
комсомольской организации, насчитывавшей к январю 1926 го-
да свыше 113 тысяч человек. Ее руководители под влиянием
фракционеров из губкома В КП (б) встали на путь явного не-
подчинения партии. Они игнорировали решения XIV съезда, не
желали считаться с мнением и прямыми указаниями партий-
ных организаций, уже осудивших оппозицию, активно помо-
гали зиновьевцам в преследованиях сторонников партийной
линии. 14 января большинство бюро губкома РЛКСМ не
остановилось перед тем, что дважды отказалось принять
предложения (С. М. Соболева и члена бюро А. Н. Панова)
признать решения съезда правильными. По требованию ши-
роких комсомольских масс руководящие комсомольские орга-
ны Ленинграда были переизбраны, а вся организация с боль-
J ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хо. 3260, л. 1.
См. «Ленинградская правда», 22 января 1926 г.
* См, «Ленинградская правда», 4 февраля 1926 г.
См. «Ленинградская правда», 29 января 1926 г.
281
шнм единодушием осудила оппозицию и одобрила решения
съезда L
В Ленинградской организации развернулась подготовка
к чрезвычайным партийным конференциям. Сначала прошли
уездные и районные партконференции, единодушно осудив-
шие оппозицию и избравшие новые составы укомов и рай-
комов ВКП(б). 10—12 февраля состоялась XXIII чрезвы-
чайная губернская партконференция, в работе которой при-
нял участие Ф. Э. Дзержинский. Конференция представляла
101,6 тысячи коммунистов, объединенных 838 партколлекти-
вами города (87,7 тысячи членов и кандидатов в члены пар-
тии) и 402 партколлективами губернии, включая Кронштадт
(13,9 тысячи членов и кандидатов в члены партии)1 2. Она
заявила о своем безоговорочном присоединении к решениям
съезда и осуждении линии оппозиции в политических и орга-
низационных вопросах. Констатировав, «что уклоны новой
оппозиции фактически льют воду на мельницу врагов проле-
тариата», конференция с удовлетворением отметила, что
ЦК «прибегнул к самому правильному способу ликвидации
фракционности путем обращения к широким массам партий-
ной организации Ленинграда»3. Конференция заверила ЦК
ВКП(б), что Ленинградская организация сделает все, чтобы
ликвидировать последние остатки фракционности, и будет
по-прежнему передовым отрядом партии в ее борьбе против
любых попыток ослабить единство и сплоченность ВКП(б).
Избрав новые руководящие органы Ленинградской органи-
зации во главе с С. М. Кировым, губернская партконферен-
ция завершила разгром антипартийной зиновьевской груп-
пировки.
1 См. Ю. В. Воскресенский. К истории разгрома зиновьевской
«новой оппозиции». «Вопросы истории КПСС», 1967, № 5, стр. 68—70.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, ед. хр. 166-а, л. 5.
3 «Стенографический отчет XXIII чрезвычайной конференции Ленин-
градской губернской организации ВКП(б)». Л., 1926, стр. 108.
Глава IV
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ГОДЫ
ПЕРЕХОДА к социалистической реконструкции
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1926—1929 гг.)
1. ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРУДНОСТЕЙ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ
XIV съезд партии определил, что главным звеном в цепи
задач социалистического строительства стала социалистиче-
ская индустриализация. Под социалистической индустриа-
лизацией понималось создание и всемерное развитие отече-
ственной тяжелой промышленности, в первую очередь машино-
строения. Индустриализация преследовала цель в короткий
исторический срок обеспечить построение материально-тех-
нической базы социализма и открыть путь к более пол-
ному удовлетворению потребностей трудящихся. С точки
зрения внешнеполитической индустриализация была при-
звана гарантировать экономическую независимость, укре-
пить обороноспособность СССР и привести к иному, более
благоприятному для первого в мире социалистического госу-
дарства соотношению сил на мировой арене.
XIV съезд партии явился одним из важных рубежей в
жизни советского народа: завершался один этап его исто-
рии восстановление экономики — и начинался другой, но-
вый социалистическая реконструкция народного хозяйства,
Целью которой было построение экономического фундамента
социализма.
Выполняя решения съезда, партия усилила свое руко-
водство всеми участками социалистического строительства,
на мобилизовала массы трудящихся на самоотверженную
орьбу за преодоление технико-экономической отсталости
раны, за превращение Советского государства в могущест-
еннейшую индустриальную державу.
В этот период еще больше возросла роль Ленинграда
283
как крупного промышленного центра, призванного обеспе-
чить техническое перевооружение всех отраслей народного
хозяйства. Ленинград должен был поставлять станки для
новых очагов тяжелой индустрии, возникавших на Востоке,
энергетическое оборудование для строившихся электростан-
ций, подвижной состав для реконструируемого транспорта,
тракторы для сельского хозяйства и т. д. Ему предстояло
внести весомый вклад в создание новых, современных от-
раслей промышленности, стать кузницей новых, технически
грамотных кадров, лабораторией новых методов управления
и организации производства, городом передовой науки и тех-
нического прогресса.
Для решения этих сложных задач, связанных с социали-
стической индустриализацией, в городе имелись все необхо-
димые предпосылки. Ленинград обладал сравнительно раз-
витой тяжелой промышленностью, и прежде всего машино-
строением. В начале 1926 года 55,7 процента ленинградских
рабочих было занято в производстве средств производства!.
Несмотря на потери военных лет, в городе сохранилось цен-
ное, порой уникальное заводское оборудование. Центральной
фигурой фабрично-заводского пролетариата, в отличие от
первых лет периода восстановления, вновь выступал кадро-
вый рабочий. Почти одна треть рабочих ведущих специаль-
ностей обладала достаточно высокой квалификацией. В за-
водских конструкторских бюро, непосредственно в цехах,
а также в научно-исследовательских институтах и вузах тру-
дились многие десятки инженеров и ученых; они занимались
решением технических и научных проблем, имевших опре-
деляющее значение для развития тяжелой промышленности,
создания сложных машин и энергетической базы современ-
ного производства.
После разгрома «новой оппозиции» значительно окрепла
Ленинградская партийная организация, положившая в осно-
ву своей деятельности решения XIV съезда ВКП(б). На ру-
ководящие посты в ней выдвинулась плеяда замечательных
большевиков, неразрывными узами связанных с массами ле-
нинградских трудящихся, идейно закаленных и преданных
партии, — в подавляющем большинстве бывших питерских
рабочих, активных участников борьбы за победу революции
и создание первого в мире социалистического государства.
Первым секретарем Ленинградского губкома был
С. М. „Киров. Революционер ленинской школы, 18-летним
юношей вступивший в ряды большевистской партии, он в го-
ды восстановления народного хозяйства возглавлял ЦК ком-
партии Азербайджана. С X съезда РКП(б) С. М. Киров —
1 См. «XV лет диктатуры пролетариата», стр. 71.
284
кандидат в члены ЦК партии, с XII съезда —член ЦК,
с июля 1926 года — кандидат в члены, а с 1930 года —член
Политбюро ЦК ВКП(б). «Киров —мужик бесподобно хоро-
ший»— так в начале 1926 года характеризовал его в письме
к ленинградцам руководитель закавказских большевиков
Г К- Орджоникидзе Г И своей работой в Ленинграде Сергей
доиронович полностью подтвердил справедливость этой оцен-
ки, в короткий срок сумев завоевать непререкаемый автори-
тет в партийной организации и искреннюю любовь ленин-
градских трудящихся.
Вместе с С. М. Кировым в секретариат губернского ко-
митета вошли старые питерские рабочие: Н. К. Антипов (до
этого работавший первым секретарем Уральского обкома
партии) и Н. М. Шверник. Председателем губернской
КК—РКП был избран Г. А. Десов. Ответственными орга-
низаторами (секретарями) районных комитетов ВКП(б) Ле-
нинграда стали: Василеостровского — Ф. П. Грядинский,
Володарского — Т. К. Кондратьев, Московско-Нарвского —
И. Ф. Кодацкий, Центрального — возвратившийся с партий-
ной работы из Баку А. М. Аменицкий, Петроградского —
М. М. Серганин. В Выборгском районе, большевики которого
первыми выступили в поддержку решений XIV съезда, пар-
тийную организацию по-прежнему возглавлял П. А. Алек-
сеев. На пост председателя Ленсовета партийная организа-
ция выдвинула вместо скомпрометировавшего себя в глазах
трудящихся Зиновьева члена партии с 1909 года Н. П. Ко-
марова— в прошлом инструментальщика завода «Новый
Лесснер». Ленинградские профсоюзы возглавили Ф. Я- Уга-
ров (председатель ЛГСПС), Г. Д. Вейнберг (секретарь
ЛГСПС), А. М. Розенблюм, П. Н. Королев (заведующие от-
делами ЛГСПС), А. М. Луцук (председатель обкома круп-
нейшего профсоюза — металлистов) и другие, комсомол —
С. М. Соболев (первый секретарь губкома ВЛКСМ), А. В. Ко-
сарев (секретарь Московско-Нарвского РК ВЛКСМ),
Г- В. Иванов (секретарь Выборгского РК ВЛКСМ),
Л. П. Янов (секретарь Володарского РК ВЛКСМ) и другие.
Возросшие задачи, вставшие перед трудящимися Ленин-
града, настоятельно требовали улучшения методов партий-
иой работы, дальнейшего приближения ее к массам, устра-
нения тех недостатков, которые имелись в ней до XIV съез-
да ВКП(б). Острая борьба, развернувшаяся в партии в кон-
це 1925 — начале 1926 года, как раз и положила начало
крутому повороту в жизни партийной организации, привед-
шему к значительному усилению ее боеспособности и ак-
тивности.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 25, ед. хр. 108, л. 1.
285
В ходе отчетно-съездовской кампании ленинградские
коммунисты еще глубже уяснили себе сущность политики
партии, защищавшейся на XIV съезде, и антиленинский ха-
рактер установок оппозиции. Для партийных масс это была
дополнительная школа политического воспитания, в которой
они идейно закалились, повысили свой теоретический уро-
вень. «Быть может, нигде еще разъяснительная работа не
приобрела такого глубокого характера... как в Ленингра-
де», — справедливо писала в те дни «Ленинградская
правда».
Другой важнейший итог кампании заключался в лик-
видации созданного оппозицией режима организационных
репрессий, подавления активности коммунистов, в восстанов-
лении внутрипартийной демократии. Широкие партийные
массы принимали непосредственное участие в обсуждении и
решении коренных вопросов внутрипартийной жизни. Повы-
силась их активность, последовательнее стал осуществляться
принцип коллективности партийного руководства. 4
Положив конец разлагающей деятельности «новой оппо-
зиции», ленинградские коммунисты направили все усилия на
практическое осуществление курса, намеченного XIV съез-
дом ВКП(б). В центр внимания партийной организации вы-
двинулись такие вопросы, как повышение производительно-
сти труда, создание и более рациональное использование но-
вой техники, улучшение организации производства, укрепле-
ние трудовой дисциплины.
Широкая партийная масса испытывала чувство удовле-
творения в связи с тем, что дискуссионный период закон-
чился и партия получила возможность всецело сосредото-
читься на деловой практической работе в народном хозяй-
стве и на других участках социалистического строительства.
После собраний, на которых принимались резолюции, осуж-
давшие оппозицию, коммунисты облегченно вздыхали: «Ну
наконец-то мы начнем работать, — говорили они, — наконец-
то мы переходим на нормальное положение в своей повсе-
дневной жизни». Как отмечала тогда «Ленинградская прав-
да», «начались будни партийной работы»
Решения XIV съезда ВКП(б), XXIII губпартконферен-
ции требовали дальнейшего повышения активности комму-
нистов, усиления идейно-воспитательной работы. Предстояло
в кратчайший срок преодолеть все последствия фракционной
деятельности оппозиции, превратить Ленинградскую органи-
зацию в несокрушимый бастион, способный отразить любые
вылазки врагов ленинизма.
Хотя оппозиция была разгромлена, в Ленинграде все же
1 «Ленинградская правда», 13 февраля 1926 г.
286
поджало оставаться известное количество ее активных
ПР° онников, которые всячески мешали работе нового руко-
СТ°ства организации. Этих людей следовало либо разубе-
в°д либо заставить подчиниться большинству партии и
АИТ’Чательно разоблачить в глазах коммунистов. Приходи-
°К° считаться и с тем, что за время отчетно-съездовской
Л°мпании не все слои широкой партийной массы с одинако-
ка. ГЛубиной разобрались в существе принципиальных раз-
ногласий и уяснили антипартийный смысл каждого положе-
ния оппозиционной платформы.
Таким образом, необходима была серьезная идейно-вос-
питательная работа, чтобы окончательно выкорчевать остат-
ки оппозиционного влияния.
Одним из наиболее ощутимых отрицательных послед-
ствий дискуссионного периода явилось ослабление собствен-
но внутрипартийной и партийно-массовой работы, вызванное,
с одной стороны, отвлечением сил организации на борьбу с
оппозицией, а с другой — значительным обновлением руко-
водящего партактива. Деятельность райкомов и бюро парт-
коллективов, в которых преобладали оппозиционеры, оказа-
лась фактически дезорганизованной. Как отмечалось на бюро
Московско-Нарвского райкома, например, на фабрике «Ра-
венство», в партбюро которой в период XIV съезда преобла-
дали оппозиционеры, партийная работа была развалена окон-
чательно !.
В результате ослабления внутрипартийной работы на-
чалось некоторое падение дисциплины коммунистов. Особен-
но часто нарушали партийную дисциплину оппозиционеры,
уклонявшиеся от выполнения партийных поручений, не посе-
щавшие партийных собраний и занятий в партшколах и
кружках. Таким способом они выражали недовольство про-
исшедшими в Ленинграде переменами и явно стремились
еще больше дезорганизовать работу партийных организаций.
Коммунисты, занятые на профсоюзной и хозяйственной
работе, также были отвлечены от выполнения своих по-
вседневных обязанностей. А так как дискуссия по времени
совпала с периодом, когда все сильнее сказывались послед-
ствия хлебозаготовительных неудач осени 1925 года (сокра-
щение ввоза из-за границы сырья и оборудования и связан-
ное с этим свертывание некоторых производств, снижение
аработной платы, увеличение безработицы), — наиболее от-
талая часть рабочих стала выходить из-под влияния пар-
иных организаций и «попадаться на удочку» различных
агогов, в том числе и отдельных недобитых эсеро-мень-
вистских агитаторов, сидевших в глубоком подполье. На
ЛПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 112, л. 66.
287
некоторых предприятиях усилилось недовольство рабочих на
экономической почве, ослабла трудовая дисциплина, снизи-
лась производительность труда. Кое-где раздавались даже
призывы к «волынке».
Видя эти и другие недостатки в деятельности организа-
ции, отстраненные от руководства оппозиционеры злорад-
ствовали, утверждая, что без них ленинградские коммунисты
не сумеют выправить создавшееся положение. Но пророче-
ства оппозиционеров не осуществились. Стараясь как можно
скорее преодолеть трудности, порожденные дискуссией, пар-
тийные коллективы сразу же после разгрома оппозиционе-
ров брались за возрождение и налаживание партийной ра-
боты там, где она оказалась разваленной или ослабленной.
На «Красном путиловце» вновь избранное заводское парт-
бюро на первом же своем заседании обсудило вопрос о по-
ложении в коллективе и наметило меры по укреплению свя-
зей с массами беспартийных рабочих1. С этого же начало
свою деятельность новое партбюро завода «Красный тре-
угольник»2. Только что утвержденное губкомом временное
бюро Василеостровского РК ВКП(б) уже 1 февраля 1926 го-
да приняло развернутое постановление об очередных задачах
агитации и пропаганды, определившее меры по восстановле-
нию распавшихся в период дискуссии партийных школ и
кружков и повышению посещаемости в тех кружках и шко-
лах, которые продолжали действовать3.
Наиболее успешно упорядочение партийной работы шло
в тех организациях, где оппозиция имела наименьшее влия-
ние. В Выборгском районе повседневная партийная работа
в период дискуссии вообще не ослаблялась. В Петроград-
ском районе положение почти во всех коллективах нормали-
зовалось к началу февраля 4.
Три главных урока извлекла партийная организация из
острой борьбы, которую ей пришлось выдержать зимой
1925/26 года. Во-первых, борьба показала, что следует зна-
чительно улучшить идейно-теоретическую подготовку комму-
нистов, повысить их бдительность к любым проявлениям ан-
тиленинских взглядов и настроений. Во-вторых, в свете этой
борьбы выявилась настоятельная потребность усилить связи
ленинградских коммунистов с Центральным Комитетом и
другими партийными организациями, особенно Московской,
положить конец сепаратистским претензиям некоторых ле-
нинградских работников на какое-то особое, исключительное
положение Ленинградской организации в партии. В-третьих,
1 ЛПА, ф. 1012, on. 1, ед. хр. 268, л. 19.
2 ЛПА, ф. 1200, on. 1, ед. хр. 224, л. 5.
3 ЛПА, ф. 4, on. 1, ед. хр. 179, л. 4.
4 См. «Ленинградская правда», 5 февраля 1926 г.
288
очевидным тот „факт, что в Ленинграде недостаточно
ста* ига внутрипартийная демократия и потому всемерное ее
Ра3дертывание, повышение активности масс коммунистов яв-
Ра3тся первоочередной задачей. Этими тремя уроками опре-
л ялось основное содержание внутрипартийной работы, ко-
ДеЛую развернуло новое руководство организации после
YXIII губпартконференции.
ЛА В соответствии с общепартийными установками в Ленин-
де началось углубленное изучение решений XIV съезда
ВКП(б)- посвящались собрания партколлективов и цехо-
ых ячеек, специальные занятия в партшколах и кружках.
Для ликвидации унаследованной от дискуссионного пе-
риода запущенности партийной учебы пересматривался со-
став пропагандистов, из числа которых исключались актив-
ные оппозиционеры, уточнялся состав слушателей, отсеива-
лись «мертвые души». Особое внимание в кружках и школах
уделялось изучению работ В. И. Ленина, прежде всего его
последних статей и выступлений, игнорировавшихся преж-
ними руководителями Ленинградской партийной органи-
зации.
Важное значение в марксистско-ленинском просвещении
коммунистов имело широкое распространение в городе за-
вершенного в 1926 году первого издания Собрания сочине-
ний Владимира Ильича Ленина и первых томов второго и
третьего изданий.
Под влиянием партийной учебы и глубокого изучения
материалов XIV съезда сохранявшиеся у части ленинград-
ских коммунистов остатки оппозиционных настроений посте-
пенно изживались. Даже некоторые из тех, кто раньше ак-
тивно поддерживал оппозицию, пополнив свой теоретиче-
ский багаж, заявляли о безоговорочном признании линии
партии.
Воспитательная работа, развернувшаяся в организации,
способствовала укреплению повседневной партийной дисцип-
лины. В цехячейках и партколлективах состоялись собрания,
посвященные обсуждению мероприятий в этой области. Уси-
лили свою деятельность контрольные комиссии. Уже к кон-
чу 1926 года посещаемость партийных собраний поднялась
до 75 80 процентов (с 50—60 процентов весной 1926 года).
Значительно сократилось число проступков, совершаемых
коммунистами1. Особое внимание уделялось развитию вну-
Рипартийной демократии. Никогда в Ленинграде не дела-
°сь так много для развязывания инициативы и активности
°ммунистов. Во всех партийных организациях регулярно
Работы?}] <С?9ЧеТ Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
10 Зак. М 1135/л
289
обсуждались важнейшие общепартийные вопросы: решения
пленумов ЦК, конференций и съездов партии, Исполкома
Коминтерна и т. д. Широкая партийная масса высказывала
свое суждение об очерёдных задачах партийной организа-
ции, заслушивала отчеты вышестоящих партийных органов.
Губком ВКП(б) публиковал все свои важнейшие решения в
ленинградских газетах и специальном бюллетене, рассылал
в партийные организации информационные письма, доби-
вался того, чтобы каждый коммунист был в курсе деятель-
ности руководящих органов.
Последовательно соблюдался принцип выборности пар-
тийных комитетов и бюро. В мае и декабре 1926 года про-
шли очередные кампании перевыборов партбюро. Все канди-
датуры обсуждались персонально. Голосование списком не
допускалось. Для лучшей подготовки отчетов бюро повсе-
местно создавались комиссии, проверявшие их работу и вы-
ступавшие с содокладами на отчетно-выборных собраниях.
Продолжался процесс обновления и . расширения пар-
тийного актива. При перевыборах обновлялось 44—46 про-
центов состава членов и 26—32 процента состава секрета-
рей партийных бюро. В бюро партколлективов и цехячеек
увеличивался процент рядовых коммунистов, прежде всего
рабочих от станка. На долю последних к 1 января 1927 года
приходилось более 40 процентов членов бюро партколлекти-
вов и почти 90 процентов членов бюро цехячеек заводов и
фабрик1.
Одним из проявлений возраставшей коллективности в
работе руководящих партийных органов было создание при
них разнообразных комиссий. В 1926 году к существовавшим
при каждом РК ВКП(б) трем постоянным комиссиям: агит-
пропкомиссии, истпарткомиссии и по приему в партию —
прибавились еще две: организационная и по работе среди
женщин. Развернули свою деятельность созданные в конце
1925 года районные контрольные комиссии. Их возглавляли
опытные и авторитетные коммунисты с большим партийным
стажем: М. В. Богданов (Московско-Нарвский район),
К- К- Созин (Володарский район), И. А. Киселев (Централь-
ный район), В. А. Алексеев (Василеостровский район) и
другие. При бюро крупных партийных коллективов создава-
лись агитпропкомиссии (с середины 1925 года), оргкомиссии,
женкомиссии, конфликтные комиссии (с конца 1926 года),
приемочные комиссии, истпарткомиссии и ревизионные ко-
миссии. К 1 декабря 1927 года при партбюро крупных кол-
лективов действовало 500 постоянных комиссий (не считая
1 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 20—22.
290
ревизионных и приемочных). В их работе принимали участие
3138 человек Г Кроме того, создавались временные комиссии!
по выработке практических предложений после обсуждения
вопроса на бюро или пленуме, по проведению разных мас-
совых кампаний, по обследованию разных участков работы,
по изучению отдельных вопросов с целью дальнейшего об-
суждения их на заседаниях партийных органов и т. д.
У Укреплялись первичные партийные организации — парт-
коллективы (после XIV съезда их руководители, а также ру-
ководители райкомов ВКП(б) стали именоваться не органи-
заторами, а секретарями, как это было принято во всей пар-
тии). В конце апреля 1926 года губком ВКП(б) утвердил
«Положение о цеховой ячейке ВКП(б)» и «Положение о
звеньевых партийных организаторах»2. В отличие от про-
шлого предусматривалось создание партийных ячеек не
только на крупнейших заводах и фабриках, но и в каждом
цехе, мастерской и отделе (если в них работало не менее
25 коммунистов) на всех предприятиях, насчитывавших
500 рабочих и не менее 100 членов и кандидатов партии.
Партийные звенья создавались отныне даже на тех пред-
приятиях, где не существовало цеховых ячеек.
Выполняя директивы XIV съезда и решения XXIII губ-
партконференции, партийные организации отказались от по-
гони за количественным ростом своих рядов. За 11 месяцев
1926 года было принято в кандидаты партии около 9 тысяч
человек — в 3 раза меньше, чем в 1925 году. Зато 73,1 про-
цента принятых составляли рабочие, занятые на производ-
стве (в 1925 году — только 69,8 процента), и 4,7 процента —
крестьяне, занятые в сельском хозяйстве (в 1925 году —
только 1,9 процента) 3. Это свидетельствовало об улучшении
социального состава организации, об укреплении ее связей
с трудящимися массами.
Положительные изменения, происходившие во внутри-
партийной работе, убедительно показывали, что новый ак-
тив, возглавивший организацию, успешно справляется с воз-
ложенными на него задачами. Губком и райкомы ВКП(б)
сумели наладить эффективную учебу актива. В районах
была развернута широкая сеть различных курсов и семина-
ров для низовых партийных активистов, а в Детском, Селе
осенью 1926 года открыт Дом партийного просвещения при
губкоме ВКП(б), где секретари партийных и комсомольских
mo? «Бюллетень Ленинградского губернского комитета ВКП(б)»,
1927, №2, стр. 20-28; 1928, № 4, стр. 14—19.
1926 № 9 10«БстрЛЗЗеН34 ЛеиингРадского губернского комитета ВКП(б)>,
3 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 10—11. '
19*
291
организаций, агитлропорганизаторы, женорганизаторы и про-
пагандисты учились с отрывом от производства по двухме-
сячной программе. Усилил свою работу городской дискусси-
онный клуб, преобразованный осенью 1926 года в Централь-
ный партийный клуб Ленинградской организации. В нем ре-
гулярно проводились лекции и доклады для партийного ак-
тива, устраивались обсуждения актуальных политических
проблем. При райкомах партии систематически проходили
районные и групповые собрания секретарей коллективов,
агитпропорганизаторов, женорганизаторов, секретарей цех-
ячеек. Хорошей школой для активистов было и то, что их ре-
гулярно приглашали на заседания бюро и пленумы рай-
комов, привлекали к работе всевозможных комиссий, а
работники губкома и райкомов инструктировали их на
местах.
Благодаря этим мерам удалось закрепить выдвинувший-
ся в период дискуссии новый актив. Во время весенних пере-
выборов бюро коллективов большинство активистов, избран-
ных в бюро в период дискуссии, вновь вошло в состав этих
органов. Перевыборы бюро партколлективов, районные, уезд-
ные и XXIV губернская партконференции, проведенные в
конце 1926 — начале 1927 года, окончательно закрепили но-
вый актив, авторитет которого стал общепризнанным.
Под руководством партийной организации осуществили
перестройку своей работы ленинградские профсоюзы, комсо-
мол, Советы.
Новое руководство губкома и райкомов ВЛКСМ многое
сделало, чтобы преодолеть в Ленинградской комсомольской
организации последствия раскольнической деятельности оп-
позиции. После XXIII губпартконференции и IX съезда
ВЛКСМ продолжался процесс очищения комсомольских ор-
ганов от активных оппозиционеров. Как и в партийной орга-
низации, на их места выдвигались рядовые работники, в пер-
вую очередь с заводов и фабрик. Состав комсомольского
актива омолодился. Во всех комсомольских организациях
началось углубленное изучение решений XIV съезда ВКП(б).
Повысилось качество комсомольской политической учебы.
Изживались остатки авангардистских настроений, насаждав-
шихся оппозицией. В организации последовательно прово-
дилась линия на развертывание внутрисоюзной демократии,
укрепление связей с несоюзной молодежью.
Своими успехами комсомольская организация была
обязана возросшей помощи и вниманию со стороны партий-
ной организации. Выполняя решения XIV съезда ВКП(б), в
частности его резолюцию «О работе комсомола», губком
ВКП(б) в июне 1926 года и июне 1927 года принял два раз-
вернутых постановления, направленных на улучшение пар-
292
тийного руководства комсомолом L Осуществляя эти поста-
новления, партийные коллективы стали больше интересо-
ваться жизнью комсомольских организации, глубже изучать
вопросы комсомольской работы, быстрее реагировать на за-
просы комсомольцев.
Как и комсомол, профсоюзы в своей деятельности так-
же руководствовались лозунгом «Ближе к массам!» Значи-
тельно расширилась сеть низовых профорганизаций. В част-
ности, на всех крупных предприятиях были созданы цеховые
профсоюзные бюро. С 1926 года стал вводиться институт
сменных профуполномоченных, а н> двух текстильных фаб-
риках в виде опыта возникли сменные цеховые профбюро.
К началу 1928 года таких профбюро насчитывалось уже 391 2.
Советы усилили руководство народным хозяйством. Ак-
тивизировались их секции (городские) и комиссии (район-
ные). Численность советского актива в 1926 году достигла
16 тысяч человек (против 2,3 тысячи в 1925 году) 3. Количе-
ство объектов, обследованных секциями и комиссиями Со-
ветов, возросло в 30 раз.
Значительно увеличилось число депутатов городского и
районных Советов, прикрепленных к определенным пред-
приятиям и ответственным за советскую работу в них:
к 1775 объектам было прикреплено 2420 депутатов и рабочих-
активистов4. Их деятельность затрагивала такие сферы го-
родской жизни, как распределение жилья, организация ре-
монта домов, детских садов, школ и больниц, благоустрой-
ство улиц. Активисты-рабочие играли заметную роль в борь-
бе с хулиганством и другими антиобщественными явлениями.
Депутаты настойчиво добивались выполнения наказов изби-
рателей, заботились об их нуждах, много делали для улуч-
шения коммунального хозяйства и бытового обслуживания
населения пролетарских районов.
Тесную связь Советов с рабочими и всеми трудящимися
продемонстрировала избирательная кампания 1927 года.
^Состоявшиеся в феврале 1927 года выборы в Ленинград-
ский Совет прошли при большой активности населения.
Средняя посещаемость избирательных собраний достигла
85 процентов (в 1926 году она составляла всего лишь 58 про-
центов), в том числе по фабрично-заводской группе — 91 про-
1 См. «Бюллетень Ленинградского губернского комитета ВКП(б)>,
1926, № 11, стр. 15—16; 1927, № 6, стр. 11—13.
,лл 2 См. «Профсоюзы Ленинградской области. Октябрь 1926—март
1928». Л., 1928, стр. 31.
3 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 82.
4 См- «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм». Л.,
1965, стр. 83.
293
цента ’. Было внесено более 7 тысяч добавлений к наказу
депутатам Ленинградского Совета, разработанному губкомом
ВКП(б) и губпрофсоветом. По отчетным докладам депутатов
составлялись и местные наказы 1 2.
Выборы принесли внушительную победу Коммунистиче-
ской партии. 78 процентов списков кандидатов, предложен-
ных партийными организациями, прошли полностью, 20 про-
центов — с небольшими изменениями и лишь 2 процента
были отклонены 3.
В результате перевыборов среди депутатов и привлечен-
ного актива увеличилось «число рядовых рабочих, роль кото-
рых в жизни Советов заметно возросла. Почти половина де-
путатов Ленсовета (961 из 1961) стала работать в районных
Советах. Депутаты от крупных предприятий объединялись
депутатскими группами, также возникшими в 1927 году.
Опираясь на помощь Советов, профсоюзов и комсомола,
партийная организация развернула большую воспитательную
работу в массах, поднимая трудящихся Ленинграда на са-
моотверженную борьбу за решение неотложных задач со-
циалистического строительства.
БОРЬБА ПРОТИВ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКОГО
АНТИПАРТИЙНОГО БЛОКА
Осуществление социалистической индустриализации было
сопряжено с серьезными экономическими и политическими
трудностями, которые приходилось преодолевать Советскому
государству. Технико-экономическая отсталость страны, от-
сутствие экономической помощи извне, крайняя ограничен-
ность материальных и финансовых средств, нехватка квали-
фицированных кадров, острый недостаток технического и ор-
ганизаторского опыта в промышленности и т. д. — все это
не только нашим врагам, но даже и некоторым зарубежным
друзьям казалось непреодолимым препятствием на пути со-
циалистического преобразования России. Потребовался по-
истине великий подвиг советского народа, руководимого Ком-
мунистической партией, чтобы грандиозная программа со-
циалистической индустриализации оказалась претворенной
в жизнь.
Направив максимум средств на развитие тяжелой про-
мышленности, Советское государство было не в состоянии
сразу же обеспечить увеличение темпов роста легкой инду-
1 См. «Бюллетень Ленинградского губернского комитета ВКП(б)»,
1927, № 2, стр. 5.
2 См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 86.
3 См. «Вестник Ленинградского Совета», 30 марта 1927 г.
294
гтрии- В результате товарный голод на ее продукцию, воз-
никший в конце восстановительного периода, продолжал
усиливаться. Он способствовал повышению цен на промыш-
ленные товары, а это грозило ослабить смычку промышлен-
ности с сельским хозяйством. Вслед за промышленными рос-
ли и сельскохозяйственные цены. Из-за плохой организации
советской торговли кое-где, в том числе и в Ленинграде,
возникали перебои в продовольственном снабжении. Массы
избыточного сельского населения, наводнявшие города, уве-
личивали безработицу, замедляя процесс общего повышения
материального благосостояния трудящихся. Число безра-
ботных в Ленинграде достигло в 1926—1927 годах 140—150
тысяч ’.
Диспропорции в экономике, прежде всего неразвитость
сырьевой и топливно-энергетической базы промышленности,
отсутствие достаточных финансовых средств вызывали раз-
личные неувязки в работе предприятий, в том числе и ленин-
градских, а следствием этого были колебания в выпуске про-
дукции, в росте производительности труда и заработной пла-
ты, а иногда даже сокращение излишней рабочей силы.
В 1926 году в полном объеме сказались последствия срыва
хлебоэкспортного плана 1925 года — Советское государство
было вынуждено законсервировать некоторые стройки и со-
кратить производство на ряде фабрик и заводов, которые
остались без сырья и оборудования, приобретавшегося за
границей.
Продолжавшийся рост частнокапиталистических элемен-
тов сопровождался повышением их политической активности
и обострением классовой борьбы в стране. Буржуазная ин-
теллигенция, нэпманская буржуазия, кулачество и их аген-
тура усиливали свое сопротивление социалистическому
строительству, пытались использовать экономические труд-
ности для того, чтобы оторвать массы рабочих и крестьян от
Коммунистической партии.
Особенно большую угрозу для дела социалистического
строительства представляли трудности внешнеполитические.
Видя в укреплении и развитии Советского государства
главную угрозу для капиталистической системы, империали-
сты готовили и осуществляли всевозможные антисоветские
провокации, проводили линию на экономическую изоляцию
нашей страны, вынашивали планы развязывания новой вой-
ны против СССР.
Всем этим воспользовались антиленинские элементы для
продолжения и усиления атак на партию и проводимый ею
кУрс. Становясь все более ожесточенными, эти атаки, отра-
1 См. «Статистический справочник по гор. Ленинграду. 1930», стр. 199.
I
295
жая обострение классовой борьбы, свидетельствовали о на-
чавшемся процессе перерождения внутрипартийных оппози-
ционных группировок в прямую антисоветскую силу, в центр
притяжения всех контрреволюционных элементов внутри
страны. Осужденные всей партией Зиновьев и его сторонни-
ки не отказались от фракционной деятельности. Чтобы про-
должать борьбу против партии, оппозиционеры пошли на
сговор с троцкистами. Так родился объединенный троцкист -
ско-зиновьевский оппозиционный блок, борьбу против кото-
рого партия вела вплоть до XV съезда ВКП(б).
Платформа троцкистско-зиновьевской оппозиции, в осно-
ве которой лежало оппортунистическое неверие в возмож-
ность построения социализма в СССР, содержала все те же,
уже не раз осуждавшиеся партией, троцкистско-меньшевист-
ские установки по коренным вопросам международного ком-
мунистического движения и социалистического строительства
в Советской стране. Оппозиционеры клеветнически обвиняли
ЦК ВКП(б) в отказе от курса на развитие мировой проле-
тарской революции, с ожесточением обрушивались на ленин-
ское учение о возможности победы социализма в СССР. Де-
магогически требуя ускорения темпов развития промышлен-
ности («сверхиндустриализации»), они вместе с тем возра-
жали против^ преимущественного роста тяжелой индустрии,
предлагали встать на путь эксплуатации крестьянства, яро-
стным атакам подвергали ленинские принципы внутрипар-
тийной жизни. Они создали разветвленную сеть своих под-
польных фракционных организаций, все более открыто вста-
вали на путь прямой антисоветской борьбы.
Уже в марте — апреле 1926 года губернская КК по сиг-
налам, поступившим от коммунистов, рассмотрела ряд дел
о проведении в городе нелегальных оппозиционных собраний
и распространении нелегальной оппозиционной литературы
клеветнического, антипартийного характера. Летом 1926 го-
да коммунисты узнали о новых фактах фракционной дея-
тельности оппозиционеров, в частности об организованном
ими под Москвой конспиративном собрании. Июльский пле-
нум ЦК и ЦКК ВКП(б), на котором зиновьевцы открыто
блокировались с троцкистами, резко осудил фракционные
действия оппозиции, а Зиновьева вывел из состава членов
Политбюро ЦК- Эти своевременные решения нашли полную
поддержку и одобрение у коммунистов Ленинграда. 27 июля
пленум губкома и губернской контрольной комиссии ВКП(б)
обсудил с участием актива итоги пленума ЦК и подтвердил
в резолюции солидарность с позицией, занятой Центральным
Комитетом. Таким же было мнение районных собраний парт-
актива и первичных партийных организаций. Ленинградские
коммунисты требовали применить самые решительные меры
296
потив раскольников, «выжигать каленым железом из рядов
пРщей партии» тех, кто не подчиняется ее воле Ч
Н3 В ходе обсуждения итогов июльского пленума ЦК и
ПКК коммунисты детально познакомились со многими важ-
ными партийными документами, в том числе и с так назы-
ваемым «завещанием» В. И. Ленина (его письмом съезду
партии), получили исчерпывающую информацию по вопро-
сам внутрипартийной борьбы. Лишь 29 ленинградских ком-
мунистов голосовали против и 109 воздержались от одобре-
ния решения пленума ЦК и ЦКК2.
Однако, несмотря на предупреждение со стороны всей
партии, участники антипартийного блока продолжали гото-
вить атаку на ленинский ЦК- Наибольшую активность они
развили в Московской и Ленинградской организациях. Оппо-
зиционеры самоуверенно считали, будто троцкистско-зиновь-
евский блок имеет в Ленинграде достаточно единомышлен-
ников, чтобы попытаться толкнуть Ленинградскую организа-
цию на путь раскола партии.
После июльского пленума фракционеры придали своей
деятельности еще больший размах. В арсенал антипартий-
ного блока включались разнообразные средства нелегальной
работы: тайные встречи на городских и загородных кварти-
рах, сходки, разъезды эмиссаров, сбор оппозиционных член-
ских взносов, клички, явки, пароли, шифры. На предприя-
тиях и в учреждениях стала появляться троцкистская лите-
ратура, создавались нелегальные оппозиционные ячейки,
«районные» и «губернские» комитеты, распускались всевоз-
можные клеветнические слухи.
В июле, августе и сентябре в Ленинград под различны-
ми предлогами, а также тайно начали съезжаться лидеры
оппозиции. Они выступали на встречах с единомышленни-
ками с программой консолидации антипартийных сил. Так,
не считаясь с волей партии, «генералы от оппозиции» гото-
вили «решающий бой», намеченный на осень 1926 года.
Сигналом для всех сторонников антипартийного блока
в Ленинграде послужили выступления его главарей в
скольких ячейках Московской организации. В своих демаго-
гических речах раскольники потребовали общепартийной
Дискуссии.
Вылазка оппозиции, ставшая сразу же предметом обсу-
ждения ряда партийных собраний, состоявшихся в Ленин-
граде, не застала ленинградских большевиков врасплох. Они
числе первых выступили с принципиальным осуждением
не-
2 рПА’Ф- 16. оп- 7, ед. хр. 7104, л. 3.
боты» стр 5 ТЧет ^е'иингРадск°го губернского комитета ВКП(б) за год ра-
297
фракционеров. 5 октября бюро Ленинградского губкома
ВКЩб) призвало коммунистов дать отпор оппозиции и по-
становило «широко осведомить всех членов партии о новых
выступлениях оппозиционного блока» 1. На ближайший пар-
тийный день, четверг 7 октября, губком наметил проведение
партийных собраний с вопросом «О внутрипартийном поло-
жении» во всех крупнейших партийных коллективах.
Эти собрания намеревались использовать в своих целях
и раскольники. Утром 7 октября из Москвы и других горо-
дов в Ленинград пожаловали Зиновьев, Евдокимов, Куклин,
Бакаев, Зорин и другие видные оппозиционеры.
Без ведома губкома и райкомов ВКП(б) они явились на
партийные собрания 20 крупнейших ленинградских пред-
приятий. В остальные коллективы оппозиционные вожаки
«делегировали» своих местных сторонников. Давно растеряв-
шие связи с массами, лжеруководители не знали действи-
тельных настроений рядовых коммунистов. Они льстили себя
надеждой, что найдут у них поддержку.
Обсуждение внутрипартийного положения на собраниях
проходило бурно. Огромное большинство выступавших рез-
ко осуждало раскольников, клеймило позором Зиновьева и
его ближайших помощников, предлагало им «забыть дорогу
в Ленинград». Коммунисты повсюду встречали заговорщиков
враждебно: лишали слова голосованием, порой не давали го-
ворить и выставляли за двери, а зачастую просто не впуска-
ли на собрания. Суровый урок преподали троцкистско-зи-
новьевским двурушникам большевики-краснопутиловцы.
Для выступления на «Красном путиловце» оппозиция
двинула в бой «тяжелую артиллерию»: на завод приехали
Зиновьев и Куклин, а затем еще Евдокимов и Зорин. Но со-
брание ясно выразило отношение к оппозиции: Зиновьев был
в конце концов лишен слова, а Евдокимову не дали даже
огласить заранее подготовленную оппозиционерами резолю-
цию. Большое впечатление на собравшихся произвела пла-
менная речь С. М. Кирова, а также выступления И. Ф. Ко-
дацкого и других руководящих партийных работников. Из
1989 коммунистов, присутствовавших на собрании, лишь 23
проголосовали против резолюции, предложенной секретарем
партколлектива И. И. Газа. В резолюции категорически осу-
ждалась деятельность оппозиции и выражалась уверенность,
что ЦК положит ей конец 2.
В целом по Ленинграду за резолюции, осуждавшие оп-
позицию, проголосовали 64 482 коммуниста, против—-366
(0,5 процента) и воздержались 162. Это был сокрушительный
1 «Ленинградская правда», 6 октября 1926 г.
2 См. «Ленинградская правда», 8 и 12 октября 1926 г.
298
удар по раскольникам, окончательно развеявший их надеж-
ды на победу 1. Обращало на себя внимание и то, что отпор
оппозиционным лидерам, как правило, давали сами рядовые
коммунисты, проявлявшие глубокое знание вопросов теории
и политики партии, по которым шла дискуссия. Это свиде-
тельствовало о значительном идейном росте коммунистов,
о больших результатах, которые дала разъяснительная рабо-
та проводившаяся в партийной организации с начала года.
Вылазка оппозиции и ее провал открыли глаза на под-
линную сущность оппозиционной платформы и многим ее
бывшим сторонникам. Некоторые из них открыто заявляли в
печати или на партийных собраниях о своем решении по-
рвать с оппозицией, о солидарности с генеральной линией
партии. В те дни «Ленинградская правда» писала, что упо-
вания оппозиции на былые зиновьевские «связи» в Ленин-
граде рухнули так же, как не оправдались надежды на ста-
рые троцкистские связи в Москве2.
Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), открыв-
шийся 23 октября, по предложению членов ЦК и ЦКК ле-
нинградцев постановил: сделать соответствующие оргвыводы
по отношению к лидерам оппозиции, чтобы обеспечить в
дальнейшем спокойную работу партии 3. Было принято пред-
ложение, внесенное от имени ленинградцев С. М. Кировым:
оппозиционеров — членов и кандидатов в члены ЦК — преду-
предить, Троцкого вывести из Политбюро, Каменева — из
числа кандидатов в члены Политбюро, а Зиновьева отозвать
с руководящей работы в Коминтерне 4.
На XV Всесоюзной конференции ВКП(б) (26 октября —
3 ноября 1926 года) партия подвела итоги идейной и органи-
зационной борьбы против оппозиции, охарактеризовала по-
следнюю как социал-демократический, т. е. меньшевистский,
уклон. На партийных собраниях в Ленинграде, обсуждавших
решения XV конференции, за оппозицию поднялось меньше
трех десятков рук5. С таким же единодушием были одоб-
рены решения VII расширенного пленума ИККИ (декабрь
1926 года), также осудившего оппозицию в ВКП(б). Высту-
пая на XXIV губернской партийной конференции, состояв-
шейся в январе 1927 года, С. М. Киров уверенно заявил:
«Шлагбаум по дороге в Ленинград для оппозиции закрыт,
закрыт окончательно» 6.
1 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета В КП (б) за год
работы», стр. 5.
2 См. «Ленинградская правда», 8 октября 1926 г.
См. «Ленинградская правда», 11 ноября 1926 г.
См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 290—291.
рабо «Oj4eT Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
6 С. М. Киров. Избранные статьи и речи. М., 1957, стр. 416.
299
Однако, не желая считаться с многочисленными преду-
преждениями партии, оппозиция продолжала свои атаки на
ленинскую генеральную линию. В 1927 году в связи с рядом
антисоветских провокаций, предпринятых империалистами,
она, нарушив свои неоднократные обещания (о прекращении
раскольнических действий), вновь активизировала фракцион-
ную борьбу против ленинского большинства партии. Зашеве-
лились подпольные оппозиционные кружки, всевозможные
«тройки», «пятерки», «райкомы», губернские и областные
«комитеты», усилилось издание и распространение антипар-
тийной литературы. Предпринимались попытки создания под-
польных типографий (в том числе и в Ленинграде). 83 вид-
ных оппозиционера внесли в ЦК декларацию, в которой на-
стаивали на своих антиленинских взглядах и, угрожая рас-
колом, требовали открыть общепартийную дискуссию. Вслед
за правыми социал-демократами оппозиционеры возводили
чудовищную клевету на нашу партию и Советское государ-
ство, утверждая, будто они утратили свой пролетарский ха-
рактер, переродились. Лидеры оппозиции заявляли, что даже
в случае военного нападения на СССР они будут бороться
за смену руководства партии и Советского правительства
(«тезис о Клемансо»). В своей среде они открыто говорили
о возможности новой гражданской войны в СССР, для чего
создавали свои ячейки в армии.
Вся партия с негодованием отвергла пораженческую
платформу оппозиции. На партийных собраниях, посвящен-
ных обсуждению тезисов ЦК ВКП(б) к XV съезду партии,
лишь 0,5 процента коммунистов проголосовало за эту плат-
форму. В Ленинграде из 57 344 участников собраний отдали
свои голоса оппозиции лишь 562 Ч Это было полное и окон-
чательное поражение оппозиции, от которого она больше не
оправилась.
ВОВЛЕЧЕНИЕ МАСС В БОРЬБУ ЗА РЕЖИМ ЭКОНОМИИ
Ожесточенная борьба против оппозиции отнимала у Ле-
нинградской партийной организации много сил, но не могла
остановить той созидательной работы, которую коммунисты
Ленинграда развернули, выполняя решения XIV съезда о со-
циалистической индустриализации страны. Конкретной про-
граммой для этой работы явились решения апрельского
(1926 года) пленума ЦК ВКП(б), определившие на основе
обстоятельного анализа хозяйственного положения страны
главные направления практической деятельности партии и ее
местных организаций.
1 См. «Правда», 2 декабря 1927 г.
300
Собрание партийного актива Ленинграда, с докладом на
котором выступил И. В. Сталин, одобрило решения пленума
ЦК ВКП(б). Его документы были затем обсуждены в райо-
нах, на предприятиях и в учреждениях. К обсуждению при-
соединились тысячи беспартийных, которые приглашались
на открытые партийные собрания.
Успех индустриализации зависел от создания в стране
необходимых внутренних накоплений. Недостаток средств
ограничивал размеры вложений в промышленность. Сообра-
зуясь с обстановкой, ЦК партии в решениях своего апрель-
ского пленума выдвинул лозунг об осуществлении во всей
стране «сурового режима бережливости, экономии и беспо-
щадной борьбы со всякими излишними непроизводитель-
ными расходами...» Требование экономить во всем было
разъяснено в опубликованном вскоре после апрельского пле-
нума обращении ЦК и ЦКК ВКП(б) к партийным организа-
циям2. С подобным же призывом обратились к большевикам
города и губернии Северо-Западное бюро ЦК ВКП(б) и Ле-
нинградский губком партии3. Они поставили задачу исполь-
зовать все внутренние ресурсы в ленинградской промышлен-
ности, соблюдать строжайшую экономию в расходовании
государственных средств и выполнять ленинский завет: «Вся-
кое малейшее сбережение сохранить для развития нашей
крупной машинной индустрии» 4.
Призыв Коммунистической партии был горячо поддер-
жан ленинградцами. Изучая и обсуждая резолюции XIV съез-
да и апрельского пленума ЦК ВКП(б), коммунисты и бес-
партийные трудящиеся отмечали решающее значение режи-
ма экономии как источника накоплений для индустриализа-
ции. Участники партийных собраний интересовались, что
уже предпринято в стране и в Ленинграде для обеспечения
экономии, советовали, как повести дело, с чего начать на
своих предприятиях 5.
В конце апреля партийные ячейки ряда предприятий ор-
ганизовали поход за экономию. Инициаторами движения,
охватившего затем сотни заводов, фабрик и учреждений Ле-
нинграда, выступили большевики «Красного путиловца».
Весной ленинградцы отметили 125-летие промышленно-
го гиганта. Правительство наградило коллектив «Красного
путиловца» орденом Трудового Красного Знамени. Возглав-
2 рКПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 259.
См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам». Сб. документов, т. 1. М., 1957, стр. 578—583.
4 пт Ленинградская правда», 6 мая 1926 г.
Б пгга Поли. собр. соч., т. 45, стр. 405.
ЛПА, ф. 16, оп. 7, ед. хр. 7094, лл. 1—8.
301
ляемые коммунистами рабочие прославленного завода шли
в первых рядах борцов за индустриализацию.
29 апреля по предложению секретаря партколлектива
И. И. Газа состоялось расширенное техническое совещание
с участием представителей цехов. Инженеры, мастера, рабо-
чие, представители администрации повели разговор о резер-
вах, заложенных в производстве. Вносились конкретные
предложения: о сокращении сверхурочных часов, о беспо-
щадной войне с прогулами и браком и т. д. Николай Мужей-
ник — председатель производственного совещания заводских
складов — подсчитал, что, собрав на территории предприя-
тия и пустив в производство катаный металл, можно сэконо-
мить около миллиона рублей. На совещании была образова-
на общезаводская комиссия во главе с техническим дирек-
тором. Ей поручили собирать и систематизировать все пред-
ложения по проведению режима экономии.
Почин краснопутиловской ячейки ВКП(б) подхватили
коммунисты многих других промышленных предприятий, а
также учреждений. В мае — июне бюро райкомов партии
смогли рассмотреть уже первые результаты начавшейся кам-
пании по ряду первичных партийных организаций L
Широко поставленная разъяснительная работа привлек-
ла внимание масс к проблеме накоплений. При этом прихо-
дилось рассеивать имевшие место среди недостаточно со-
знательной части трудящихся необоснованные опасения, буд-
то государство и партия станут экономить за счет кармана
рабочих. Подобному вульгаризаторскому толкованию лозун-
га об экономии способствовала явно провокаторская деятель-
ность зиновьевцев и троцкистов. Стремясь вызвать недоволь-
ство, они «предсказывали» снижение зарплаты, вздорожание
продуктов питания и т. п., сознательно искажая смысл важ-
нейшего начинания партии. Партийная организация дала от-
пор троцкистским подстрекателям. Экономия в большом и
малом стала кровным делом всех ленинградских трудящихся,
которые увидели в ней действительно реальный путь к даль-
нейшему подъему промышленности и преодолению трудно-
стей и диспропорций, существовавших в народном хозяй-
стве.
Массово-политическая работа, развернутая коммуни-
стами, благотворно сказывалась на осуществлении практиче-
ских мероприятий, намеченных партийными органами для
выполнения директивы ЦК. 27 апреля под председатель-
ством С. М. Кирова состоялось первое заседание комиссии
1 См. «Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений
партии по индустриализации страны. 1926—1929 гг.». Сб. документов и ма-
териалов. Л., 1960, стр. 112, 114.
302
секретаРиата ЛК ВКП(б), созданной для руководства всей
аботой по проведению режима экономии1. От имени губ-
кома комиссия обязала коммунистов, возглавлявших совет-
ские, хозяйственные, профсоюзные органы, уделять повсе-
дневное внимание борьбе за экономию. Губисполкому, обл-
экономсовещанию и Промбюро поручалось обеспечить сни-
жение накладных расходов, сокращение штатов учреждений
и организаций 2. На местах контроль за проведением меро-
приятий по экономии возлагался на ревизионные комиссии
трестов, кооперативов и т. д. Их деятельность направляла
«рабочая комиссия по борьбе за режим экономии при РКИ»
во главе с Г. А. Десовым. Кампания широко освещалась
«Ленинградской правдой» и другими ленинградскими газе-
тами.
В ходе борьбы за экономию партийные организации учи-
лись конкретно заниматься хозяйственными вопросами, на-
капливали новый опыт руководства промышленностью и дру-
гими отраслями экономики. Губернский и районные комите-
ты проводили широкие совещания коммунистов-хозяйствен-
ников, стали чаще заслушивать на своих заседаниях докла-
ды о работе хозяйственных органов. Только в Выборгском
районе, например, с начала кампании и до конца 1926 года
было заслушано на бюро райкома ВКП(б) 12 докладов ди-
ректоров крупных предприятий о проведении режима эконо-
мии 3. С большой эффективностью начали решать вопросы
хозяйственной работы партийные коллективы и цеховые
партячейки. За 1926—1927 годы доля таких конкретных во-
просов, обсуждавшихся цеховыми партячейками, возросла с
30 до 50 процентов 4.
Борьба за экономию повлекла за собой прежде всего
уменьшение накладных расходов, главным образом путем
сокращения штатов и управленческого аппарата. Многие
партийные ячейки добились в этой области значительных
успехов. Так, на Невском машиностроительном заводе имени
В. И. Ленина в мае — июле 1926 года за счет уменьшения
накладных расходов удалось сэкономить более 80 тысяч руб-
лей. Этот ощутимый экономический результат был достигнут
благодаря сокращению излишней рабочей силы, штата слу-
жащих, сверхурочных работ, канцелярских расходов, отказу
от использования наемного гужевого транспорта, а также
Комиссия секретариата губкома была образована 15 апреля 1926 г.
ее состав вошли: Н. К. Антипов, Г. Д. Вейнберг, С. М. Киров, Н. П. Ко-
маров, С. А. Мессинг, Ф. Я. Угаров и другие.
з ф. 16, on. 1, ед. хр. 608, л. 1.
См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 72—73.
4 См. «Известия ЦК ВКП(б)», 1927, № 41, стр. 1—2.
303
проведению некоторых других несложных мероприятий На
Металлическом заводе сократили заводский автопарк, рас-
ширили перевозки в собственных железнодорожных и трам-
вайных вагонах, использовали старый строительный мате-
риал и металл изделий, негодных к употреблению, снизили
расход бумаги и других канцелярских принадлежностей. Все
это дало заводу около 11 тысяч рублей единовременной и
7,5 тысячи рублей ежемесячной экономии 1 2.
Однако уменьшение одних лишь административно-упра-
вленческих расходов было недостаточно, чтобы создать на-
копления, необходимые для социалистической индустриали-
зации. В связи с этим с первых же дней кампании встал во-
прос об усилении работы по рационализации производства.
Только таким путем можно было добиться нужного экономи-
ческого эффекта, ибо именно затраты на производство со-
ставляли наибольшую часть расходов социалистического го-
сударства в промышленности. Пленум губкома ВКП(б), со-
стоявшийся в июне 1926 года, определил, что максимальные
усилия в борьбе за экономию должны быть направлены на
рационализацию процессов производства, снижение норм
расхода сырья, материалов и топлива, уменьшение брака,
лучшее использование оборудования. «Задаче внедрения
режима экономии в самом производстве, — говорилось в ре-
золюции пленума,—должно быть уделено наибольшее
внимание, тем более что эта работа представляет зна-
чительно большие трудности и требует определенной си-
стемы тщательно продуманных и разработанных меро-
приятий» 3.
На более интенсивное использование резервов производ-
ства коммунистов ориентировало постановление ЦК ВКП(б)
по вопросам рационализации, принятое в марте 1927 года.
Оно и легло в основу деятельности партийных организаций
Ленинграда по осуществлению режима экономии на пред-
приятиях.
Стремясь придать участию трудящихся в совершенство-
вании производства массовый характер, партийные органи-
зации опирались на большой опыт привлечения масс к упра-
влению производством, накопленный еще в годы восстанов-
ления народного хозяйства. Однако рост производственной
инициативы широких слоев ленинградских рабочих сдержи-
вали серьезные недостатки: к поступавшим от рабочих пред-
ложениям администрация зачастую относилась невнима-
1 См. «Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений
партии по 'индустриализации страны. 1926—1929 гг.», стр. 117.
2 См. там же, стр. 129—130.
3 Т а м ж е, стр. 48.
304
тельно. в производство внедрялась лишь незначительная
часть предложении, слишком долго они рассматривались в
различных инстанциях, деятельность рационализаторов ма-
териально слабо стимулировалась и т. д.
Р Губком ВКП(б) взялся за наведение порядка в этом
важнейшем деле. Следуя указаниям губкома, райкомы
рКП (б) и партийные ячейки на предприятиях занялись на-
лаживанием деятельности производственных комиссий при
фабзавкомах. По утвержденному ВЦСПС в августе 1926 го-
да положению одной из главных функций этих комиссий
стал контроль за выполнением администрацией рационали-
заторских предложений рабочих.
В обращении от 25 апреля 1926 года Центральный Ко-
митет партии указал, что центром борьбы за режим эконо-
мии на предприятиях должны быть производственные сове-
щания 1. Коммунистическая партия по достоинству оценила
эти самодеятельные организации трудящихся, само рожде-
ние которых отражало стремление рабочих принять непо-
средственное участие в совершенствовании производства.
В решениях XIV съезда ВКП(б) производственные совеща-
ния характеризовались как наилучшая форма втягивания
широких рабочих масс в строительство советского хозяй-
ства 2.
С помощью партийной организации ленинградским проф-
союзам удалось преодолеть наблюдавшийся в конце 1925 —
начале 1926 года некоторый спад в работе производственных
совещаний3. С весны 1926 года развернулся широкий смотр
их деятельности, которая благодаря этому заметно оживи-
лась. В апреле по инициативе губкома ВКП(б) состоялась
вторая ленинградская межсоюзная конференция производ-
ственных совещаний. На конференцию прибыло 800 участ-
ников. 100 делегатов работали в комиссиях, 50 выступили в
прениях4. Конференция показала жизнеспособность произ-
водственных совещаний, о чем губком с удовлетворением до-
кладывал весной 1926 года Центральному Комитету партии.
В сентябре 1926 года пленум губкома ВКП(б) снова обстоя-
тельно обсудил вопрос о деятельности производственных со-
вещаний 5. Губернский и районные комитеты партии провели
ряд обследований, которые способствовали улучшению по-
вседневного руководства производственными совещаниями со
1 См. «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам», т. 1, стр. 578—583.
* См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 218—219.
работь^*М «О?дет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
4 См. «Производственное совещание», 1926, № 8, стр. 1.
См. «Ленинградская правда», 29 сентября 1926 г.
20 Зак. № 1135/л 305
стороны фабрично-заводских партколлективов и цеховых
ячеек.
Уже в первой половине 1926 года работа производствен-
ных совещаний в Ленинграде значительно активизировалась.
Число их постоянных участников выросло с 41,9 тысячи в на-
чале 1926 года до 48,6 тысячи к октябрю 1926 года L В рабо-
те производственных совещаний принимал участие каждый
пятый, а в 1927 году —каждый четвертый ленинград-
ский рабочий1 2, причем в городе имелось немало предприя-
тий, где процент участников совещаний значительно превы-
шал эту среднюю цифру. На «Красном путиловце» членами
производственных совещаний ко второй половине 1927 года
стало около 4000 человек — более половины рабочих завода,
на Металлическом и на «Красном гвоздильщике» — более
одной трети3. Из 40 000 рабочих шестнадцати крупнейших
предприятий Московско-Нарвского района деятельно участ-
вовали в производственных совещаниях 16 000 (40 процен-
тов) 4.
Ведущую роль на совещаниях по-прежнему играли ком-
мунисты и комсомольцы. На «Красном путиловце», напри-
мер, в работе совещаний участвовало 2000 членов партии и
850 членов комсомола 5. В целом по Ленинграду с октября
1925 года по апрель 1926 года процент коммунистов— участ-
ников совещаний возрос с 29 до 31,7, комсомольцев — с 6
до 106.
В 1926—1927 годах деятельность производственных со-
вещаний приобретала новые черты. Ее содержание все шире
охватывало текущие задачи индустриализации, смелее ре-
шались вопросы рационализации производства, в том числе
реконструкции предприятий и капитального строительства.
Центр тяжести в деятельности совещаний все более явствен-
но перемещался на низовые участки — в цехи: стали вхо-
дить в практику не только цеховые совещания, но (с 1927 го-
да) также и внутрицеховые (по сменам, участкам). Активно
включившись в борьбу за проведение режима экономии,
участники совещаний в течение 1926 года внесли около
17 тысяч предложений по рационализации производства и
сокращению накладных расходов7. В 1926/27 хозяйствен-
1 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 80.
2 См. Л. С. Р о г а ч е в с к а я. Из истории рабочего класса СССР в
первые годы индустриализации. М., 1959, стр. 112.
3 См. «Ленинградская правда», 4 августа 1927 г.
4 См. «Производственное совещание», 1927, № 22, стр. 7.'
6 См. «Ленинградская правда», 4 августа 1927 г.*
6 ЛПА, ф. 16, оп. 7, ед. хр. 7167, л. 15.
7 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП(б) за год
работы», стр. 72.
306
НОМ году число внесенных предложений достигло 21 тысячи
а в 1927/28 хозяйственном году — 24 тысяч *. ’
Немало сберегли государственных средств и экономиче-
ские совещания — общественные организации, аналогичные
производственным совещаниям, но действовавшие не на
предприятиях, а в учреждениях. Их начали организовывать
с 1926 года. В их задачи входили рационализация и упроще-
ние государственного аппарата, улучшение техники управ-
ленческой работы, сокращение расходов на содержание ор-
ганов административного управления. Районные комитеты и
партийные коллективы учреждений направляли и контроли-
ровали работу экономических совещаний и созданных для
руководства ими при местных профсоюзных комитетах эко-
номкомиссий.
По решению XV Всесоюзной партийной конференции
(октябрь — ноябрь 1926 года) на предприятиях стали созда-
ваться временные контрольные комиссии (ВКК), формиро-
вавшиеся производственными совещаниями и фабзавкомами.
В Ленинграде первые ВКК были организованы в начале
1927 года на заводах «Красный путиловец» и имени Ради-
щева, на фабрике «Красная нить» и в типографии «Печат-
ный двор». К ноябрю 1927 года временные контрольные ко-
миссии имелись уже на 14, а в 1928 году — на 79 предприя-
тиях 1 2. Они контролировали проведение в жизнь наиболее
важных предложений производственных совещаний, деталь-
но изучали отдельные производственные вопросы перед об-
суждением их на производственных совещаниях. Рождение
этой новой формы участия масс в управлении производством
способствовало дальнейшему улучшению работы производ-
ственных совещаний, усилению ее эффективности. XVI Все-
союзная партийная конференция (1929 год) рекомендовала
создавать временные контрольные комиссии также в учреж-
дениях. И здесь они принесли большую пользу. Впоследст-
вии опыт работы ВКК был использован при организации кон-
трольных постов и групп постоянного актива РКИ на местах.
Активную роль в борьбе за экономию играли рабкоры и
объединявшие их рабкоровские организации. Тысячи посвя-
щенных вопросам экономии заметок рабочих корреспонден-
тов в «Ленинградской правде», «Красной газете», «Смене»,
в профсоюзных журналах «Производственное совещание»,
«Ленинградский металлист» и других, в стенных газетах от-
ражали массовый характер участия рабочих в мобилизации
государственных средств на нужды индустриализации, при-
1 См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 108.
2 См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 124—126.
20* 307
ковывали внимание административно-хозяйственных и обще-
ственных органов к случаям бесхозяйственного расходования
этих средств.
В первые годы социалистической индустриализации
окрепли и приобрели широкое распространение зародыше-
вые формы массового социалистического соревнования: про-
изводственные конкурсы, смотры, переклички и т. д.
Первая производственная перекличка в Ленинграде
была проведена в феврале 1926 года между рабочими заво-
дов «Красный гвоздильщик» и «Красный путиловец». Рабо-
чие обменялись открытыми письмами, публиковавшимися
«Ленинградской правдой». Гвоздильщики критиковали пути-
ловцев за невысокое качество изготовленных ими напильни-
ков. В ответном письме путиловцы обещали исправить обна-
руженные недостатки Г В переклички стали вступать и дру-
гие предприятия города.
В апреле 1927 года в Выборгском районе Ленинграда
состоялся первый в городе производственный смотр (с ини-
циативой проведения таких смотров еще в январе 1927 года
выступили текстильщики фабрики «Пролетарка» в Твери).
Рабочие вскрывали неполадки в цехах, выявляли резервы
производства, вносили рационализаторские предложения.
В мае 1927 года производственные смотры, организованные
«Ленинградской правдой», прошли на заводе «Красная заря»
и фабрике «Скороход». Ленинградский губком ВКП(б) одоб-
рил почин газеты и в специальном постановлении признал
необходимым продолжать смотры и в дальнейшем * 2.
Наконец, производственные конкурсы, практиковавшиеся
еще с конца восстановительного периода, также прочно во-
шли в жизнь ленинградских предприятий. Конкурсы проводи-
лись по отдельным специальностям, среди молодежи, на зва-
ние лучшего производственника, лучшего цеха, на лучшее
рационализаторское предложение и т. д. В августе 1927 года
начался всесоюзный конкурс на лучшее предприятие, объяв-
ленный ВСНХ СССР. Победителями конкурса стали 12 ле-
нинградских предприятий (из 89, отмеченных по всей стране),
в том числе заводы «Электросила», «Красная заря», фабрики
«Скороход», «Советская звезда» и другие 3.
Все эти и другие первоначальные формы соревнования
помогали партийным организациям воспитывать у рабочих
масс новое, социалистическое отношение к труду, мобилизо-
вать их на решение неотложных задач, связанных с проведе-
См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 127—128.
2 См. «Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений
партии по индустриализации страны», стр. 243_244.
3 См. Н. Б. Лебедева, О. И. Ш к а р а т а н. Очерки истории со-
циалистического соревнования. Лениздат, 1966, стр. 76.
308
нием необходимого для социалистической индустриализации
режима экономии.
и Усилиями Ленинградской партийной организации, прико-
вавшей к вопросам экономии внимание широких трудящихся
масс, удалось обеспечить мобилизацию значительных допол-
нительных средств на нужды индустриализации. Только за
1925/26 хозяйственный год ленинградцы сэкономили свыше
116 миллиона рублей, в том числе 6,5 миллиона — по про-
мышленности, 2,2 миллиона — по торговле и кооперации,
1,5 миллиона — по транспорту и около 1,5 миллиона — по гос-
аппарату L В 1927 году, выполняя постановление правитель-
ства «О сокращении административно-хозяйственных расхо-
дов государственных органов», они добились снижения таких
расходов в промышленности еще на 16,5 процента (вместо
15 процентов, предусмотренных директивой правительства) 1 2,
сэкономив 5 миллионов рублей 3. Как отмечал председатель
ВСНХ СССР В. В. Куйбышев, Ленинград занимал первое ме-
сто в стране по выполнению этой директивы.
ПЕРВЫЕ УСПЕХИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. XV СЪЕЗД ВКП (6)
Осенью 1927 года Советская страна отметила свое деся-
тилетие. Славный юбилей Октябрьской революции был озна-
менован первыми успехами социалистической индустриализа-
ции, одной из основных баз которой стали Ленинград и его
промышленность.
Некоторые отрасли ленинградской промышленности, осо-
бенно металлообрабатывающей, к началу периода индустриа-
лизации имели еще значительные резервы для своего роста:
не было полностью загружено оборудование, бездействовали
многие цехи и предприятия. Использование этих резервов
прежде всего и обеспечило ленинградской индустрии более
высокий по сравнению с общесоюзной промышленностью
темп развития в 1926—1927 годах. Валовой выпуск промыш-
ленной продукции Ленинграда увеличился в 1925/26 хозяй-
ственном году на 45,5 процента, в 1926/27 хозяйственном го-
ДУ — на 16,4 процента 4 (соответствующие показатели обще-
союзной промышленности составили 43,2 процента и 14,4 про-
Цента) 5. В 1926/27 хозяйственном году промышленность
1 См. «Отчет Ленинградского губернского комитета ВКП (б) за год
Работы», стр. 73.
2 См. «Завершение восстановления промышленности и начало инду-
риализации Северо-Западного района». Л., 1964, стр. 52.
См- «Отчет трудящимся города Ленинграда о деятельности Ленин-
радского Совета XI созыва». Л., 1927, стр. 28.
Б См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 39.
1936 ^Социалистическое строительство СССР». Стат, ежегодник. М.,
309
Ленинграда достигла довоенных показателей по выпуску ва-
ловой продукции (100,8 процента от уровня 1913 года) и
в 7,7 раза превзошла уровень 1921 года L Тем самым восста-
новление ленинградской промышленности было окончательно
завершено.
Правда, темп роста ленинградской промышленности мог
быть еще большим. Но его сдерживал ряд обстоятельств: не-
которое общее замедление развития советской экономики,
связанное с началом ее реконструкции, перебои в снабжении
сырьем и импортными материалами и т. д. По этим причинам
ленинградской промышленности не удалось полностью осуще-
ствить первоначально намечавшиеся плановые задания. Они
-были недовыполнены и в 1925/26 (на 7,7 процента), и в
1926/27 хозяйственном году (примерно на столько же)1 2. И все
же хозяйственные успехи Ленинграда были несомненными.
Из отраслей тяжелой индустрии особенно быстро росла
электротехническая промышленность, превысившая в 1927 го-
ду уровень 1913 года в 3,5 раза. Значительно превзошли до-
военный уровень кожевенная промышленность (в 2,5 раза),
текстильная (на 30 процентов), бумажная (на 28 процентов),
табачная (на 77 процентов) 3. В металлообрабатывающей
промышленности продолжали осваиваться наиболее перспек-
тивные мирные виды продукции, определявшие новое, социа-
листическое лицо индустриального Ленинграда. Ежегодный
выпуск тракторов на «Красном путиловце» превысил в 1927 го-
ду 1 тысячу штук. Доля ленинградских предприятий (заво-
дов имени К. Маркса, имени М. Тельца, имени Энгельса
и др.) в текстильном машиностроении страны поднялась до
50 процентов. Весомые успехи были достигнуты в турбо- и кот-
лостроении (Металлический завод), судостроении (Балтий-
ский завод и Северная судостроительная верфь), в производ-
стве пневматического инструмента (завод «Пневматика»),
дизелей (завод «Русский дизель»), экономайзеров (завод
«Экономайзер»), труб (Ижорский завод), в транспортном
машиностроении (заводы «Красный путиловец», Невский ма-
шиностроительный имени В. И. Ленина, вагоностроительный
имени Егорова) и т. д.
Рост ленинградской промышленности сопровождался ра-
ционализацией производственных процессов (организацией
серийного и массового производства, стандартизацией изде-
лий, улучшением теплосилового хозяйства, внутризаводского
транспорта, переходом к работе на конвейерах на заводах
1 См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 37, 38.
2 См. «Завершение восстановления промышленности и начало инду-
стриализации Северо-Западного района», стр. 65, 139.
3 См. там же, <стр. 47.
310
Красная заря» и «Красный треугольник», фабриках Лен-
*деЖДЫ, «Скороход» и других, использованием местных видов
топлива и сырья и т. д.).
Все более широкий размах принимали капитальные ра-
боты. В 1925/26 хозяйственном году их объем возрос без ма-
лого в 2 раза, в 1926/27 хозяйственном году снова почти удво-
ился ’. Три четверти капиталовложений шло на переоборудо-
вание и расширение предприятий и на новое строительство,
доля которого по мере развертывания реконструкции промыш-
ленности неуклонно возрастала (с 5,8 процента в 1925/26 хо-
зяйственном году до 13,8 процента в 1926/27 хозяйственном
году)2. Первое место по размерам капитальных работ зани-
мали отрасли тяжелой индустрии и электроэнергетика (до по-
ловины всех капитальных затрат) 3.
Крупнейшими новостройками Ленинграда и близлежащих
районов были Волховская ГЭС, в торжественной обстановке
введенная в строй 19 декабря 1926 года, вторая очередь элек-
тростанции «Красный Октябрь», новая турбинная мастерская
на Металлическом заводе, Сясьский писчебумажный комби-
нат, завод «Электроприбор», красильно-аппретурный отдел
фабрики «Красное знамя», новый корпус завода имени
М. Гельца, стекольный завод «Белый бычок» в Череповецкой
губернии, катушечная, вискозная фабрики, лесопильные за-
воды и т. д. Кроме того, большие капитальные работы велись
в связи с вводом в строй ранее бездействовавших пред-
приятий (завод «Электроаппарат», Невский стеариновый
и др.).
Менялся облик не только ленинградской промышленно-
сти, а и самого города, возводились корпуса не только новых
заводов, фабрик и цехов, но и жилых зданий. Благоустроен-
ные дома для рабочих выстраивались по обеим сторонам но-
вого широкого проспекта Стачек и на левом берегу Невы —
за Невской заставой. В 1927 году было введено в строй
140,8 тысячи кв. метров новой и восстановленной жилплоща-
ди в 3,5 раза больше, чем в 1925 году4. В 1926 году постро-
или стадион имени В. И. Ленина. С 1 сентября 1926 года орга-
низовали автобусное движение. Первый автобусный маршрут
проходил по Невскому проспекту. Обслуживало этот маршрут
3 автобуса 5.
Си. «Завершение восстановления промышленности и начало инду-
риализации Северо-Западного района», стр. 50.
а См. там же, стр. 140.
См. там же, стр. 51.
£м- «Статистический справочник по гор. Ленинграду и Ленинград-
ской области», стр. 32.
СТр ।^См.^ «Статистический справочник по гор. Ленинграду. 1930»,
311
Десятилетие Великого Октября было отмечено значитель-
ными достижениями молодой советской литературы и искус-
ства.
Поэма Н. С. Тихонова «Выра», циклы стихов В. А. Рож-
дественского, романы «Города и годы», «Братья» К. А. Фе-
дина, «Восемнадцатый год» А. Н. Толстого, возвратившегося
в 1923 году из эмиграции, «Разин Степан» А. П. Чапыгина,
«Смерть Вазир-Мухтара» Ю. Н. Тынянова, повести Ю. Н.Ли-
бединского, пьесы «Бронепоезд 14-69» В. В. Иванова, «Раз-
лом» Б. А. Лавренева и другие выдающиеся произведения,
созданные ленинградскими писателями в 1926—1927 годах,
были как бы их откликом на постановление^ ЦК РКП (б)
«О политике партии в области художественной литературы»,
принятое в июне 1925 года. В честь юбилея в театрах города
были осуществлены постановки пьес советских драматургов:
«Разлом» Лавренева в Большом драматическом театре имени
М. Горького, «Бронепоезд 14-69» Вс. Иванова в Академиче-
ской драме (бывшем Александрийском), «Шторм» В. Билль-
Белоцерковского в Красном театре, созданном в 1924 году.
Ряд пьес, посвященных советской действительности, поставили
созданные в 1925 году Рабочий театр ленинградского пролет-
культа, Театр рабочей молодежи, а также Театр юного зри-
теля, открытый в 1922 году (его основателем и бессменным
руководителем был А. А. Брянцев). В 1926 году состоялось
торжественное открытие памятника В. И. Ленину у Финлянд-
ского вокзала (скульптор С. А. Евсеев, архитекторы
В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). В 1925 году в городе были
сооружены памятники В. В. Володарскому (скульптор
М. Г. Манизер) и Г. В. Плеханову (скульптор И. Я. Гинц-
бург). Ряд композиционных портретов В. И. Ленина создал
И. И. Бродский. Его картина «Расстрел 26 бакинских комис-
саров», экспонированная на выставке АХРР (Ассоциация ху-
дожников революционной России) в 1926 году, получила са-
мую высокую оценку советской общественности.
Подъем культуры проявлялся в колоссальной тяге рабо-
чего класса к техническим и политическим знаниям, литера-
туре, искусству. В 1927 году примерно каждый шестой ленин-
градский рабочий был постоянным читателем библиотек. Все
большее место в жизни рабочих занимали газеты и журналы.
С 1924 года в городе началось регулярное радиовещание. Де-
сятки тысяч рабочих вступили в общество друзей радио. Раз-
вертывали свою работу клубы. В 1927 году при Эрмитаже
открылся первый в Советском Союзе рабочий университет по
искусству. Не меньшей популярностью, чем политико-образо-
вательные и другие кружки, пользовались клубные студии
драматического и изобразительного искусства. Одна из студии
поставила к десятилетию Октября силами самодеятельных
312
оВ — рабочих и работниц фабрики имени С. Халтурина—
aKInv «Степан Разин». Спектакль имел большой успех и обо-
S многие сцены1.
' В ДНП октябрьских торжеств трудящиеся крупнейших ин-
,сТриальных районов города — Московско-Нарвского и Вы-
боргского — получили замечательный подарок: 7 ноября здесь
открылись первые в стране дворцы культуры.
Поднялось материальное благосостояние трудящихся.
В 1927/28 хозяйственном году в среднем по промышленности
Ленинграда заработная плата (в довоенных рублях) соста-
вила 136,6 процента к уровню 1913 года 2.
Успехи, которых за десятилетний срок добилась страна,
явились результатом правильной политики большевистской
партии. Год от года убеждаясь в этом на практике, массы
все теснее сплачивались вокруг партии — выразительницы
жизненных интересов трудящихся, оказывали ей все более
широкую поддержку.
Свое глубокое доверие политике Коммунистической пар-
тии ленинградские трудящиеся ярко продемонстрировали во
время событий, связанных с ростом опасности военного напа-
дения на СССР в 1927 году. 100 тысяч ленинградцев прошли
14 мая 1927 года мимо здания английского консульства, про-
тестуя против провокации английских империалистов, органи-
зовавших налет на советское торгпредство в Лондоне. 8 июня
1927 года состоялась новая, на этот раз 200-тысячная демон-
страция ленинградских трудящихся, протестовавших против
еще более наглых провокаций поджигателей войны: разрыва
Англией дипломатических и торговых отношений с СССР,
убийства советского посла П. Л. Войкова в Варшаве и терро-
ристического акта, совершенного диверсантами в самом Ле-
нинграде, — ранения 30 человек в результате взрыва бомбы,
брошенной в помещение партийного и делового клуба на
Мойке (ныне Дом политического просвещения). На заводах,
фабриках, в учреждениях города состоялись многолюдные
митинги и собрания, на которых трудящиеся принимали резо-
люции протеста против провокационных действий английских
и Других империалистов. «Пусть знает международный импе-
риализм, что мы всегда готовы по первому зову нашего пра-
вительства и Коммунистической партии выступить единым
стальным рядом на защиту октябрьских завоеваний» 3, — за-
являли, например, рабочие «Красного путиловца».
По призыву партийной организации ленинградцы развер-
нули сбор средств в фонд обороны страны. На многих пред-
приятиях собирались деньги на постройку самолетов. В фев-
См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 52.
См. там же, стр. 57.
«Правда», 9 июня 1927 г.
313
рале 1928 года 21 самолет, построенный на средства ленин-
градцев, был передан Красной Армии.
С 10 по 17 июля 1927 года прошла «неделя обороны»,
в ходе которой в несколько раз возросло число членов ленин-
градского Осоавиахима и различных военизированных круж-
ков. В 1928 году была проведена еще одна «неделя обороны»,
а 22 июля состоялся общегородской парад членов Осоавиа-
хима, на который вышли 18 полков, сформированных из тру-
дящихся, активно изучающих военное дело L Весь трудовой
Ленинград показал свою готовность подняться на защиту со-
циалистической Родины, дать отпор империалистическим
агрессорам, если бы они попытались осуществить свои угрозы
и начать войну против СССР.
В дни усиления антисоветской истерии в капиталистиче-
ских странах международный пролетариат вновь продемон-
стрировал свою солидарность с советским народом. Трудя-
щиеся СССР, в том числе и ленинградцы, также не остава-
лись в долгу перед зарубежными братьями по классу.
В 1926 году, в дни всеобщей забастовки английских рабочих
и особенно во время многомесячной стачки английских шах-
теров, ленинградцы путем отчислений с зарплаты и отработки
сверхурочных часов собрали и направили бастующим 1 мил-
лион 790 тысяч рублей, т. е. 15,6 процента всех денег, собран-
ных в помощь английским рабочим трудящимися СССР, или
свыше 9 процентов денег, собранных всем международным
пролетариатом2. Активную поддержку оказывали ленин-
градцы китайской революции. Весной 1927 года они гневно
протестовали против бесчинств империалистов в Китае.
В августе 1927 года в Ленинграде состоялись массовые ми-
тинги и двухсоттысячная демонстрация протеста против
казни американских рабочих-революционеров Сакко и Ван-
цетти.
Большая помощь от ленинградских трудящихся между-
народному пролетариату шла через МОПР, число членов ко-
торого в Ленинграде составляло в 1927 году свыше 470 ты-
сяч. Ленинградцы с большой теплотой принимали в своем
городе^ политических эмигрантов, окружали их постоянной
заботой и вниманием. Такой же товарищеский прием неиз-
менно встречали здесь и многочисленные рабочие делегации,
посещавшие нашу страну.
Ярчайшим проявлением поддержки, которую Ленинград*
ские трудящиеся оказывали политике партии, стало празд*
нование -летия Великого Октября. Ленинградцы горячо
приветствовали участников проходившей с 15 по 20 октября
1 См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV стп 2ЯЗ_9Я4- «Ленин-
градские рабочие в борьбе за социализм», стр. 109—112_’
См. «Ленинградский металлист», 1926, № 24, стр 5
314
iO27 года в Ленинграде юбилейной сессии ЦИК, многие из
вторых (М. и. Калинин, В. В. Куйбышев, Г. И. Петровский,
£ Е. Ворошилов, М. М. Литвинов, А. В. Луначарский,
р М- Ярославский, Н. А. Семашко, П. И. Стучка, С. М. Бу-
денный и другие) посетили предприятия, стройки, учебные
^ведения города. Сотни тысяч трудящихся приняли участие
в демонстрации в честь юбилейной сессии ЦИК. 800 тысяч
ленинградцев вышли на праздничную демонстрацию на,
Дворцовой площади в день 10-й годовщины Октябрьской
революции.
г Заявляя о своем доверии партии, правительству, о под-
держке политики построения социализма в СССР, участники
юбилейных торжеств славили имя основателя первого в мире
государства рабочих и крестьян, вождя и учителя всех тру-
дящихся Владимира Ильича Ленина.
В дни юбилея многие тысячи ленинградцев и гости по-
сетили исторические места, связанные с деятельностью
В. И. Ленина в Петрограде — Ленинграде. 6 ноября у Смоль-
ного был открыт памятник вождю (скульптор В. В. Козлов).
По решению Ленинградского губкома ВКП(б) были восста-
новлены и открыты для посетителей комнаты В. И. Ленина в
Смольном и квартира на бывшей Широкой улице, где он
останавливался. В июле 1928 года был открыт памятник-ша-
лаш В. И. Ленина в Разливе.
Вместе с трудящимися СССР 10-летний юбилей Октября
праздновали труженики всего мира. На юбилейные торже-
ства в Ленинград прибыли многочисленные рабочие делега-
ции из капиталистических стран, деятели международного
коммунистического движения. Зарубежные гости побывали
на фабриках и заводах, в рабочих клубах и санаториях,
участвовали в демонстрации на Дворцовой площади, смо-
трели военный парад. Празднование явилось ярким свиде-
тельством интернационального единства рабочих всех стран.
Во время демонстрации на Дворцовой площади лидеры
троцкистско-зиновьевской оппозиции предприняли авантюри-
стическую попытку внести раскол в ряды демонстрантов и
призвать их к поддержке осужденных партией и народом
лозунгов оппозиции. Эта провокационная попытка, рассчи-
танная на то, чтобы омрачить праздник советских людей,
закончилась позорным провалом фракционеров. Зиновьев и
его ближайшие сподвижники были смяты участниками де-
монстрации на Дворцовой площади. Милиции с большим тру-
дом удалось спасти их от возмущенных людей. Такая же
Участь постигла Троцкого и его сторонников в Москве. По
требованию широких масс коммунистов ЦК и ЦКК ВКП(б)
За явно антисоветские действия исключили Троцкого и Зи-
новьева из партии.
315
Незадолго до 10-летия Октября постановлением ВЦИК
и Совета Народных Комиссаров РСФСР от 1 августа 1927 го-
да на территории упраздненных Ленинградской, Новгород-
ской, Псковской, Череповецкой и Мурманской губерний была
образована Ленинградская область. Ленинград стал област-
ным центром. В соответствии с этим изменилась структура
и название партийной организации: вместо губернской была
создана Ленинградская областная организация ВКП(б).
15—19 ноября 1927 года состоялась I Ленинградская обла-
стная партийная конференция, избравшая областной коми-
тет партии и областную контрольную комиссию. Губком
ВКП (б) и Северо-Западное бюро ЦК ВКП(б) прекратили
свое существование. Их аппарат влился в состав аппарата
обкома партии. В бюро обкома ВКП(б) были избраны
31 член и 6 кандидатов в члены. Секретарями обкома стали
С. М. Киров (первый секретарь) и Н. К. Антипов (в 1928 го-
ду его сменил М. С. Чудов), председателем областной КК —
Г. А. Десов. Отделы обкома ВКП(б) возглавили: организа-
ционный— Н. К- Антипов (заведующий), А. В. Осипов (за-
меститель); агитационно-пропагандистский — А. И. Стецкий
(заведующий), А. М. Дурмашкин и А. И. Угаров (замести-
тели); по работе среди работниц и крестьянок — М.М. Шит-
кина (заведующая) и т. д. Редактором «Ленинградской пра-
вды» утвердили П. Г. Петровского, редактором «Красной
газеты» — П. И. Чагина.
Область состояла из 9 округов: Ленинградского, Псков-
ского, Новгородского, Великолукского (до 1929 года), Че-
реповецкого, Боровичского, Лужского, Лодейнопольского,
Мурманского, округа — из районов. Уездное и волостное
деление упразднялось. В округах и районах создавались
окружные и районные партийные организации во главе
с окружными и районными комитетами партии. Районные
комитеты ВКП(б) Ленинграда и Кронштадта непосред-
ственно подчинялись обкому партии.
Была перестроена и структура органов Советской вла-
сти. Образовались областной, окружные и районные испол-
комы (вместо губернских, уездных и волостных). Председа-
телем областного исполкома, избранного в ноябре на I об-
ластном съезде Советов, стал Н. П. Комаров, являвшийся
одновременно и председателей Ленсовета. Его заместите-
лями стали И. И. Кондратьев и Н. И. Иванов. Были упразд-
нены губернское и Северо-Западное областное экономические
совещания. Областную плановую комиссию возглавил
Г. В. Цыперовйч. Упраздненное Северо-Западное областное
промбюро ВСНХ РСФСР сменил областной Совет народного
хозяйства, который возглавил И. П. Жуков, а затем
И. Ф. Кодацкий. Созданный в апреле 1927 года на базе от-
316
лз местной промышленности Ленинградского губисполкома
Ленинградский губернский совнархоз преобразовался в Ле-
нинградский городской совнархоз, подчиненный областному
совнархозу. В октябре 1928 года городской совнархоз был
уПРазднен, а его функции переданы Облсовнархозу.
К 1 октября 1927 года Ленинградская областная пар-
тийная организация насчитывала в своих рядах 112,4 тысячи
членов и кандидатов в члены ВКП(б), в том числе 85,3 ты-
сячи состоявших на учете в районных парторганизациях
Ленинграда и Кронштадта ’. Задачи, стоявшие перед ней,
значительно усложнились. Теперь сфера ее непосредственной
деятельности охватывала гигантский район страны с насе-
лением в 5,4 миллиона человек, разнообразными географи-
ческими условиями, со своими трудностями и нерешенными
проблемами.
На районных партийных конференциях Ленинграда и
окружных партийных конференциях области, предшествовав-
ших I областной партийной конференции, были избраны
ленинградские делегаты на XV съезд ВКП(б). Этот съезд
состоялся в Москве со 2 по 19 декабря 1927 года. Он едино-
душно одобрил генеральную линию партии и признал, что
гроцкистско-зиновьевская оппозиция идейно разорвала с ле-
нинизмом, переродилась в меньшевистскую группу, активно
борющуюся против режима диктатуры пролетариата. Боль-
шую группу ее видных деятелей съезд исключил из рядов
ВКП(б), а принадлежность к оппозиции и пропаганду ее
взглядов объявил несовместимыми с пребыванием в партии.
Съезд подтвердил незыблемость генеральной линии пар-
тии на социалистическую индустриализацию страны, опре-
делил задачу развертывания социалистического наступления
не только в городе, но и в деревне, провозгласил курс на
коллективизацию сельского хозяйства.
XV съезд ВКП(б) показал, что вся партия готова пре-
одолеть любые трудности ради успешного осуществления
намеченной программы; об этом заявляли один за другим
представители местных организаций. Эти же мысли прозву-
чали в речах делегатов Ленинграда: С. М. Кирова, Н. П. Ко-
марова, М. С. Михайлова-Иванова, Б. П. Позерна и других.
Делегатам съезда было ясно: за время, минувшее после
XIV съезда, Ленинградская организация прошла большой
иутъ^она едина и представляет собой прочный монолит, ко-
торый не под силу сдвинуть с почвы большевизма никаким
оппозиционерам. Вся ленинградская делегация, в которой
насчитывалось 97 членов с решающим и 27 членов с сове-
п См. «Ленинградская областная организация ЙКП(б) в цифрах».
Л-, 1929, стр. 6.
317
щательным голосом, единогласно проголосовала за одобре-
ние политики партии.
Сразу же после закрытия съезда итоги его работы стали
предметом обсуждения в Ленинградской организации. 23 де-
кабря с докладом о XV съезде перед партийным активом
города и области выступил С. М. Киров. В разъяснительную
кампанию включились все члены ленинградской делегации.
Для отчетов о работе съезда обком направил в крупнейшее
партийные коллективы делегатов съезда, в том числе това-
рищей, избранных в члены ЦК ВКП(б) (С. М. Кирова,
Н. К. Антипова, Н. П. Комарова, Ф. Я. Угарова, А. Е. Ба-
даева, И. П. Жукова, А. И. Стецкого) и кандидаты в члены
ЦК ВКП(б) (П. А. Алексеева, Ф. П. Грядинского, И. Ф. Ко-
дацкого, Ф. Т. Колгушкина, Т. К. Кондратьева, М. С. Ми-
хайлова-Иванова, С. М. Соболева). Коммунисты и беспар-
тийные одобряли принятые съездом решения, признавая их,
как говорилось в резолюции 5-тысячного собрания актива
Ленинградской организации, «целиком и полностью отвечаю-
щими как интересам рабочего класса, так и его историческим
задачам» ’. Документы съезда тщательно изучались во всех
звеньях партийного просвещения. ___
В соответствии с указаниями съезда в партийных орга-
низациях развернулась большая работа по завершению раз-
грома оппозиции, перевоспитанию ее бывших, искренне рас-
каявшихся сторонников и изгнанию из партии тех, кто не
подчинился решениям съезда и продолжал антипартийную
борьбу. Ломая сопротивление неразоружившихся оппозицио-
неров, помогая колеблющимся или запутавшимся встать на
правильный путь, партийные органы очищали ряды ВКП (б)
от оппозиционной скверны. С октября 1927 по апрель 1928 го-
да Ленинградская областная контрольная комиссия при-
влекла к партийной ответственности 873 оппозиционера, из
которых 424 были исключены из партии1 2.
После XV съезда начался массовый отход от оппозиции
ее сторонников. За период до 1 марта 1928 года 1241 бывший
оппозиционер (вместе с привлекавшимися к партийной от-
ветственности) заявил о безоговорочном одобрении политики
партии3. В 1928 году отошли от оппозиции почти все участ-
ники бывшей «новой оппозиции» 4. Оставшиеся фракционеры
разделились на три враждующих друг с другом течения
(троцкисты, зиновьевцы и сапроновцы). Некоторые из них,
1 «Ленинградская правда», 24 декабря 1927 г.
2 См. «Отчет о работе Ленинградской областной КК ВКП(б) и РКИ
2-й Ленинградской областной конференции ВКП (б)» Л. 1929. стр. 25.
3 ЛПА, ф. 563, on. 1, ед. хр. 441, л. 13.
4 См. Ем. Ярославский. За последней чертой. М. — Л., 1930,
стр. 35.
318
особенно троцкисты, пытались продолжать раскольническую
работу, распространяли по предприятиям контрреволюцион-
ные листовки, использовали временные затруднения в хозяй-
ственном строительстве для враждебной агитации. Но их под-
рывная деятельность всякий раз встречала отпор.
Р Полную солидарность с действиями партии, направлен-
ными против оппозиционного блока, выражали и беспартий-
ные рабочие. В дни празднования 10-летия Октября в их
среде возникло массовое движение за вступление в ВКП(б),
политику которой они безоговорочно поддерживали. Идя на-
встречу этому стремлению, ЦК объявил «Октябрьский при-
зыв» в партию, за время которого коммунистами стали но-
вые десятки тысяч лучших представителей рабочего класса.
С 1 октября 1927 года по 1 апреля 1928 года в ряды ВКП(б)
только в Ленинграде вступило 10 290 человек (а вместе
с областью— 13 603) Г Это еще раз убедительнейшим обра-
зом опровергало клевету врагов ленинизма о «перерождении»
партии, о том, что она будто утратила пролетарский харак-
тер. Единство партии и рабочего класса не только не осла-
бело, но еще больше окрепло в результате тех успехов, ко-
торые были одержаны в борьбе за социалистическую инду-
стриализацию страны.
2. УСКОРЕНИЕ ТЕМПОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ
ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА. ПОДЪЕМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МАСС
XV съезд ВКП(б) стал важной вехой на пути совет-
ского народа к победе социализма. Для того чтобы в воз-
можно короткий срок создать его материально-техническую
базу, съезд решил ускорить темпы социалистического строи-
тельства, и прежде всего развития советской индустрии. Все
это потребовало перехода к долгосрочному (охватывавшему
более длительный период, чем один год) планированию
в масштабах всей страны. Съезд утвердил директивы по со-
ставлению плана развития народного хозяйства СССР на
пять лет. К концу 1928 года Госплан и ВСНХ СССР закон-
чили разработку проекта пятилетнего плана. Повсеместно
развернулось его широкое обсуждение, активное участие в
котором приняла Ленинградская партийная организация. Во-
прос о пятилетке занял одно из центральных мест в жизни
производственных, научных и других коллективов Ленин-
града.
* См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1928, Х9 7, стр. 26.
319
Проект пятилетки — плана великих работ—поражал
грандиозностью замыслов. Главнейшая задача пятилетки за
ключалась в дальнейшем развитии тяжелой промышленно-
сти— на это предусматривалось затратить почти 80 процен-
тов всех средств, выделенных на промышленное строитель-
ство и составлявших более 19 миллиардов рублей. Долю
социалистического сектора в валовой продукции промыш-
ленности намечалось довести до 92 процентов. В области
сельского хозяйства предполагалось коллективизировать
шестую часть крестьянских хозяйств и увеличить долю кол-
хозов и совхозов в общей товарной продукции зерна до
43 процентов.
Застрельщиками обсуждения и рассмотрения контроль-
ных цифр пятилетки и в соответствии с ними планов своих
предприятий выступили коммунисты.
Важная особенность обсуждения состояла в том, что
в его ходе трудящиеся вносили много конструктивных пред-
ложений, направленных на повышение первоначально наме-
ченных заданий. Основная масса предложений исходила от
рабочих.
Коллективы заводов имени Карла Маркса, имени Эн-
гельса, имени Ильича, «Красный выборжец», «Знамя труда»
в своих резолюциях обращали внимание на то, что наметки
по развитию металлопромышленности приуменьшены, не
учитывают порой скрытых резервов предприятий и энтузи-
азма масс. Рабочие предлагали значительно повысить произ-
водственные показатели ряда важных отраслей промышлен-
ности 1.
В марте 1929 года II областная партийная конференция
рассмотрела пятилетний план народнохозяйственного разви-
тия Ленинграда и области. Этот план был составлен област-
ной плановой комиссией под руководством Г. В. Цыперовича
и М. В. Рослякова на основании директив XV съезда ВКП(б).
Проект плана в процессе разработки многократно обсуж-
дался и уточнялся бюро Ленинградского обкома В КП (б)2.
Активное участие, в разработке заданий пятилетнего плана
по Ленинградской области приняли руководящие работники
областного совнархоза И. Ф. Антюхин, Ф. Н. Филиппов,
В. Н. Цвибель, видные ученые Н. С. Курнаков, А. Е. Ферс-
ман, М. А. Шателен, В. М. Штейн. Большую помощь ленин-
градцам оказывали работники Госпланов СССР и РСФСР,
прежде всего Г. М. Кржижановский, Э. И. Квиринг,
О. Ю. Шмидт, Г. Ф. Гринько и другие.
1 См. «Ученые записки Академии общественных наук при ЦК КПСС».
Вып. 18. М., 1964, стр. 32—33.
2 См. «Завершение восстановления промышленности и начало инду-
стриализации Северо-Западного района», стр. 112, 116_120.
320
После широкого обсуждения по всей стране проект пер-
г0 пятилетнего плана был рассмотрен в апреле 1929 года
в XVI Всесоюзной партийной конференции. Конференция
единодушно утвердила оптимальный вариант пятилетки,
предусматривавший наиболее высокие темпы индустриаль-
ного строительства и рассчитанный на то, чтобы в кратчай-
ший срок превратить СССР в страну с высокоразвитой инду-
стрией и коллективным сельским хозяйством. В результате
выполнения пятилетки в СССР должно было быть обеспечено
коренное изменение классовой структуры общества, создан
фундамент социализма.
* Еще в ходе обсуждения проекта пятилетнего плана тру-
дящиеся поддержали партию и ее Центральный Комитет
в борьбе против Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и
других правых капитулянтов, которые ратовали за снижение
темпов социалистического наступления. Вместе со всей пар-
тией против правого уклона выступила и Ленинградская
партийная организация. Обогащенные недавним опытом
идейной и организационной борьбы с «новой оппозицией» и
объединенным троцкистско-зиновьевским блоком, ленинград-
ские коммунисты легко преодолели правоуклонистские тен-
денции в деятельности некоторых ленинградских работников
и решительно осудили сторонников бухаринской группки.
В связи с тем что руководитель ленинградских профсоюзов
Ф. Я. Угаров фактически поддержал правых, по инициативе
партийной организации в марте 1929 года был обновлен со-
став облпрофсовета: его возглавил член бюро обкома
ВКП(б) П. А. Алексеев.
Выражая настроения Ленинградской организации, ком-
мунисты-краснопутиловцы заверили партию, что не позво-
лят никому пересмотреть ее политический курс \
После II областной партийной конференции в состав
членов и кандидатов в члены бюро обкома В КП (б) входиди
секретари обкома С. М. Киров и М. С. Чудов, руководители
отделов обкома А. И. Стецкий, Л. К- Шапошникова,
А- В. Осипов, А. И. Угаров, секретари райкомов партии Ле-
нинграда П. А. Алексеев, Ф. Ф. Царьков, Г. Н. Пылаев,
М. М. Серганин, П. И. Струппе, А. М. Аменицкий, секретари
окружкомов П. А. Ирклис, Р. П. Баузе, Ф. Р. Иванов,
А. А. Бабицын, И. Е. Глушенков, В. П. Виноградов, В. С. Вол-
Цит, А. Я. Файвилович, секретари парткомов крупнейших за-
водов И. И. Алексеев, Г. М. Воронков, секретарь
комсомола Г. В. Иванов, секретарь Карельского
артии И. А. Ярвисало, ректор Коммунистического
тета Б. П. Позерн и ряд руководящих советских,
См. «Ленинградская правда», 30 марта 1929 г. ...
21 Зак. № 1135/л
обкома
обкома
универ-
хозяй-
321
ственных, профсоюзных и военных работников. Членами пре-
зидиума областной контрольной комиссии являлись Г. А. Де-
сов, М. В. Богданов, Ф. В. Ершов, П. А. Тенч, А. И. Грибов,
Д. Д. Гойло, А. Я. Пельше, К. Е. Терентьев, К. П. Серов,
П. П. Семячкин и другие. Под руководством обкома партии
Ленинградская партийная организация возглавила борьбу
ленинградских трудящихся за выполнение заданий пятилет-
него плана по Ленинграду и Ленинградской области.
Пятилетние задания по промышленности Ленинграда и
области предусматривали невиданный для капиталистических
стран темп развития индустриального производства: за пять
лет валовая продукция всей ленинградской промышленности
должна была возрасти в 2,75 раза. Почти втрое предусматри-
валось увеличить объем металлического и химического произ-
водства. По отдельным наиболее важным для страны отрас-
лям, например электротехнической, предполагалось достичь
почти четырехкратного (в 3,6 раза) возрастания объема про-
дукции. На капитальное строительство в промышленности
Ленинграда и области намечалось ассигновать 1 миллиард
328 миллионов рублей. Ленинградцам предстояло освоить в
течение пятилетия свыше 100 новых производств, ввести в
строй примерно 100 новых предприятий Г
Выполнение задач пятилетки потребовало повышения
уровня политической и организаторской работы, расширения
связей партии с массами и прежде всего укрепления един-
ства партийных рядов в обстановке обострившейся классо-
вой борьбы и атак со стороны правых капитулянтов.
В соответствии с решениями ноябрьского (1928 года)
пленума ЦК ВКП (б) и XVI Всесоюзной партийной конфе-
ренции партия в середине 1929 года начала генеральную
чистку своих рядов и проверку членов и кандидатов в члены
ВКП(б). Ленинградский обком ВКП(б) выделил в состав
проверочных комиссий по районам города и округам обла-
сти свыше 2,2 тысячи наиболее авторитетных членов партии,
списки которых публиковались в газетах и обсуждались на
партийных собраниях1 2.
Чистка проходила при активном участии беспартийных
трудящихся. На 6000 партийных собраний по чистке, состояв-
шихся в Ленинградской организации, присутствовали
135 000 беспартийных, 65 000 из них выступили с критикой и
предложениями3. Коммунистов, потерявших доверие партии,
1 См. «Итоги 2-го съезда Советов Ленинградской области» Л., 1929,
стр. 57, 58.
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)».
<929, № 5, стр. 3.
3 См. «Отчет о работе Ленинградской областной КК ВКП (б) и
РКИ», Л., 1930, стр. 9.
322
пН1цлось исключить из ее рядов. На их место в партию
П тупили новые тысячи передовых рабочих.
в Большое внимание в этот период уделялось совершен-
тВованию форм партийной работы. Принятое в 1928 году
Ленинградским обкомом ВКП(б) решение «О рационализа-
ций методов партийной работы и внутрипартийного руковод-
ства» способствовало усилению непосредственного руковод-
ства со стороны обкома и райкомов партколлективами и цех-
ячейками. Партийные работники стали чаще и больше
бывать на местах, оказывая партколлективам конкретную
практическую помощь. Уменьшилось число письменных указа-
ний, рассылавшихся партийными органами. В 1928 году по
сравнению с предыдущим годом количество письменных дирек-
тив обкома ВКП(б) сократилось в 2 раза. В 1928 году
в райкомах Ленинграда почти в 1,5 раза уменьшилось ко-
личество заседаний. Повестки дня заседаний райкомов и об-
кома партии стали менее загруженными. В 1928/29 хозяй-
ственном году по сравнению с 1926/27 хозяйственным годом
число вопросов, рассматривавшихся на бюро Петроград-
ского, Володарского, Василеостровского и Центрально-Го-
родского райкомов ВКП(б), сократилось почти в 4 раза, а на
заседаниях обкома партии — с 943 до 91 Г Усилился контроль
за выполнением принятых решений. Постановлением Секрета-
риата ЦК ВКП(б) от 28 июня 1929 года в Ленинграде
в конце 1929 года был организован единый областной пар-
тийный архив2.
Для того чтобы сделать партийное руководство еще бо-
лее действенным и конкретным, Центральный Комитет
ВКП(б) продолжал начатую ранее перестройку партийных
организаций на предприятиях. Там, где партийные коллек-
тивы насчитывали не менее 500 коммунистов, с конца 1928 го-
да стали создаваться партийные комитеты, избираемые на
заводских партконференциях. В Ленинграде партийные ко-
митеты появились на многих фабриках и заводах — «Крас-
ном путиловце», имени Карла Маркса, Металлическом,
Адмиралтейском, «Красном выборжце» и других. Это спо-
собствовало приближению всей партийной работы к цехам,
бригадам, укреплению повседневных связей партии с мас-
сами, еще большему повышению их трудовой и политической
активности. Последовательно проводился курс на расширение
внутрипартийной демократии. Обком и райкомы ВКП(б)
следили за тем, чтобы неуклонно соблюдались принципы
д * 1 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
^а^”°го комитета ВКП(б). Ноябрь 1927 г. — февраль 1929 г.», Л., 1929,
1 non \рм. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1929, № 12, стр. 16.
21* 323
выборности руководящих партийных органов. Весной 1928 го
да была прекращена сложившаяся ранее практика пред-
варительного обсуждения кандидатур на партийных бюро,—
выдвижением и обсуждением кандидатур стали всецело за-
ниматься партийные собрания. Продолжался процесс усиле-
ния партийной работы в цехах, создания цеховых ячеек.
По новому положению о цехячейках, разработанному на
основе решения пленума обкома ВКП (б) от 13 марта
1928 года «О работе цеховых ячеек ВКП(б)», последние
могли организовываться на предприятиях с числом рабочих
не менее 300 при наличии 15 коммунистов в цехе (вместо
500 рабочих на предприятии и 25 коммунистов в цехе по
положению 1926 года). В соответствии с постановлением
ЦК ВКП (б) от 26 мая 1927 года в коллективах советских
учреждений, имевших свыше 100 коммунистов, также начали
создаваться новые подразделения — отделенческие партий-
ные ячейки.
Совершенствовали свою работу районные комитеты пар-
тии. Все более активную роль играл институт внештатных
инструкторов, введенный в начале 1928 года в виде опыта
в Московско-Нарвском и Выборгском райкомах. В конце
1928 года число внештатных инструкторов во всех райкомах
партии Ленинграда достигло 244 Ч
18 июня 1928 года ЦК ВКП (б) принял чрезвычайно
важное для Ленинградской партийной организации постанов-
ление о работе партийной организации Московско-Нарвского
района Ленинграда. В этом документе глубоко анализиро-
валась постановка внутрипартийной работы, выдвигались
задачи пополнения рядов партийной организации за счет
лучших беспартийных рабочих, усиления партийного руко-
водства хозяйственным строительством и большего вовлече-
ния масс в управление производством. Признав работу рай-
кома удовлетворительной, Центральный Комитет справед-
ливо отметил, что райком партии «не использовал еще
в должной мере растущую активность рабочих масс в деле
хозяйственного строительства и в массовой работе»1 2.
Ленинградский обком и райкомы ВКП(б) развернули
среди коммунистов работу по разъяснению постановления
ЦК партии. Только в одном Московско-Нарвском районе
в обсуждении этого документа приняло участие 22 тысячи
коммунистов и 20 тысяч беспартийных рабочих, присутство-
вавших на открытых собраниях партколлективов, цеховых
партячеек и партзвеньев. В районе состоялись пленум РК
1 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 172.
2 «Партработник», 1928, № 21-22, стр. 33.
324
ВКП(б), собрание районного партактива, совещания секре-
тарей и агитпропов первичных партийных организаций. Итоги
выполнения постановления ЦК регулярно проверялись и об-
суждались, в том числе дважды на пленумах райкома пар-
тии (в октябре 1928 и июле 1929 года)
Постановление ЦК ВКП(б) способствовало значитель-
ному улучшению деятельности партийной организации не
только Московско-Нарвского, но и других районов Ленин-
града. Выполняя указания ЦК, обком, окружкомы и рай-
комы ВКП(б) добивались дальнейшего повышения уровня
идейно-воспитательной работы как среди коммунистов, так
и среди беспартийных.
Значение марксистско-ленинского воспитания особенно
возрастало в связи с быстрым пополнением рядов партии
молодыми коммунистами, бурным ростом рабочего класса,
новыми ответственными задачами, вставшими перед Комму-
нистической партией, перед всем советским народом в
период социалистической индустриализации страны. Партий-
ная пропаганда тесно увязывалась с практикой социалисти-
ческого строительства, с конкретными вопросами жизни про-
изводственных коллективов и местных партийных организа-
ций. В сети партийного просвещения в центре изучения
находились решения XIV и XV съездов, XV и XVI Всесоюз-
ных конференций ВКП(б) и пленумов ЦК партии, решений
VI конгресса Коммунистического Интернационала и приня-
тая на нем новая Программа Коминтерна.
1 февраля 1928 года бюро Ленинградского обкома
ВКП(б) отметило, что «партсеть справилась с задачей про-
работки вопросов XV съезда и содействовала тем самым ле-
нинскому сплочению парторганизаций»* 2.
В системе партийного просвещения возрос удельный вес
высших ступеней. В 1928 году сокращенные партшколы
были упразднены; занятия в партшколах стали проводиться
по единой программе. Большое распространение получили
различные кружки, изучавшие марксистско-ленинскую тео-
рию по более сложной программе.
Новый этап социалистического строительства поставил
новые ответственные задачи перед армией агитаторов. В по-
становлении Центрального Комитета партии «О массовой
работе на предприятиях» от 28 февраля 1927 года подчер-
кивалась., необходимость теснейшей связи индивидуальной и
групповой агитации с актуальными вопросами производ-
ственной жизни, отмечалась необходимость подчинения всей
Ф* 3» оп- 1» еД- ХР- 275, л. 1; «Партработник», 1928, № 21-22,
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 43, л. 36.
325
массовой работы задачам строительства социализма ’. Реа-
лизуя указания ЦК ВКП(б), Ленинградский обком и рай-
комы партии усилили разъяснительную работу в рабочих
массах Ленинграда. Возникли новые формы и методы пар-
тийно-массовой работы.
В 1927—1928 годах широкую популярность на предприя-
тиях Ленинграда приобрели беседы в обеденный перерыв по
различным политическим вопросам. В 1928 году только на
«Красном путиловце» было проведено 1920 таких бесед с чис-
лом участников 172 тысячи, которые задали агитаторам бо-
лее 11,5 тысячи вопросов1 2. Большое распространение полу-
чили семейно-цеховые вечера, индивидуальные и групповые
беседы, вечера вопросов и ответов, справочно-консультаци-
онная работа, выставки «рабочей смекалки» с экспонирова-
нием конкретных материалов о местных изобретениях и изо-
бретателях, производственные вечера, экскурсии для озна-
комления с опытом передовых рабочих и т. д.
Массовую работу в Ленинграде вели более трех тысяч
агитаторов и множество таких новых бойцов агитационного
фронта, как цехдокладчики, групповики, беседчики, которые
выступали перед рабочими в цехах, красных уголках, а так-
же проводили индивидуальные беседы по злободневным по-
литическим и хозяйственным вопросам.
Правдивое большевистское слово несли в массы ленин-
градские газеты. С октября 1927 до апреля 1929 года еже-
дневный тираж «Ленинградской правды», «Красной газеты»,
«Крестьянской правды» и «Смены» увеличился с 429 тысяч
до 529,6 тысячи экземпляров. С 1927 года на крупнейших
предприятиях и в вузах стали создаваться многотиражки.
С июля 1928 по апрель 1929 года их число возросло с 24 до
82, а разовый выпуск — с 65,6 тысячи до 170,5 тысячи экзем-
пляров3. В пятистах ЖАКТах, в сотнях учреждений и пред-
приятий издавались стенные газеты. Росло и ширилось дви-
жение рабкоров. За 1928—1929 годы их число увеличилось
более чем в 2 раза и достигло 35 тысяч 4. В середине 1920-х го-
дов партийная организация получила в свое распоряжение
еще одно мощное средство идейно-воспитательного воздей-
ствия на массы — радиовещание.
С 1925 до апреля 1928 года число радиоприемников в
области увеличилось с 670 до 62 530. В 1926—1928 годах
1 См. «Справочник партийного работника». Вып. 6. ч. I. М., 1928,
стр. 610—614.
2 ЛПА, ф. 3, on. 1, ед. хр. 275, л. 29.
3 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 72; «Партработник», 1929, № 7
стр. 57, 58.
4 См. «Партработник», 1929, № 17-18, стр. 7; «Трибуна», 1 марта
1928 г.
326
радиостанциям Ленинграда было передано в эфир более
<00 программ. В радиолекциях, беседах, информационных
□общениях рассказывалось об успехах социалистической
Индустриализации, о передовых предприятиях, цехах, брига-
1 ах об ударниках производства. Непрерывно росла связь
Ленинградского радиоцентра со слушателями. Только в пер-
вом полугодии 1928 года в отдел радиопередач поступило
около 9000 писем радиослушателей \ свидетельствовавших
о быстром идейном росте советских людей, о постоянном по-
вышении их культурного уровня.
Происходили благотворные изменения и в массовых об-
щественных организациях Советах, профсоюзах, комсо-
моле. Повышению активности и роли Советов заметно спо-
собствовали такие меры, как выделение с октября 1928 года
районных Советов на самостоятельный бюджет и проведение
в январе 1929 года выборов наряду с депутатами городских
Советов также и депутатов районных Советов (до этого де-
путаты в районные Советы выделялись из числа депутатов
городского Совета).
В борьбе за социализм трудящиеся СССР встречали
ожесточенное сопротивление свергнутых эксплуататорских
классов и их агентуры. Особенно остро оно проявилось во
вредительстве буржуазных специалистов, раскрытом в Дон-
бассе в начале 1928 года в связи с так называемым «шах-
тинским делом». Натиску внутренней контрреволюции пар-
тия противопоставила дальнейшее сплочение сил советского
народа вокруг ленинской генеральной линии на победу со-
циализма. Партия призвала трудящихся к массовому походу
против всех врагов: кулаков, вредителей, капитулянтов, раз-
ложившихся и обюрократившихся людей. Лозунгом дня стал
лозунг самопроверки и самокритики «невзирая на лица»,
критики всех недостатков сверху донизу и снизу доверху.
3 июня 1928 года ЦК ВКН(б) принял специальное об-
ращение ко всем членам партии, ко всем рабочим «О само-
критике». В нем указывалось, что партия уже немало сде-
лала для организации самокритики, проводя соответствую-
щую кампанию в печати. Однако теперь требовалось сделать
новый шаг — поднять мощную волну творческой самокри-
тики снизу, освежить с ее помощью деятельность всех пар-
тийных, профсоюзных, советских и других организаций. ЦК
В КП (б) подчеркивал, что гарантией осуществления лозунга
самокритики^является последовательное проведение в жизнь
внутрипартийной, а также профсоюзной демократии.
Ленинградская партийная организация активно включи-
лась в развертывание самокритики. Во втором полугодии
1 См. «Партработник», 1928, № 10-11, стр. 59, 60, 63.
327
1928 года областная КК ВКП(б) проверила 21 крупное про-
мышленное предприятие города, чтобы выяснить, как пар-
тийные, профсоюзные и комсомольские организации выпол-
няют директиву ЦК партии. Как показала проверка, письмо
ЦК ВКП(б) всесторонне обсуждалось на партийных и об-
щих рабочих собраниях. Самокритика в коллективах стала
более деловой и конкретной, хотя боязнь выступать с кри-
тикой все еще не была преодолена до конца.
В дальнейшем органы партийно-государственного кон-
троля установили постоянный надзор за осуществлением
внутрипартийной и профсоюзной демократии, привлекали
к строгой ответственности лиц, допускавших преследования
за критические выступления или игнорировавших предложе-
ния трудящихся.
В обращении ЦК ВКП(б) «О самокритике» с особой
остротой был поставлен вопрос об усилении борьбы с бюро-
кратизмом, серьезно тормозившим социалистическое строи-
тельство и рост активности трудящихся масс. В отдельные
звенья государственного аппарата и органы Советской вла-
сти проникали чуждые люди. Они саботировали и извращали
мероприятия партии и правительства, относились пренебре-
жительно к нуждам трудящихся. Ржавчина бюрократизма
затронула многие советские учреждения Ленинграда. Еди-
ным фронтом со всей партией Ленинградская организация
повела решительную борьбу с бюрократизмом.
Еще раньше, с марта 1928 года, широкую кампанию
против бюрократических извращений открыла партийная
пресса: вслед за «Правдой», начавшей систематически пуб-
ликовать «Листок рабоче-крестьянской инспекции», такие
же листки РКП стали регулярно появляться и в ленин-
градской периодике: газетах «Ленинградская правда»
(3 раза в месяц), «Крестьянская правда» (4 раза в месяц),
журнале «Красная деревня» (4 раза в месяц), окружных,
а также некоторых районных и многотиражных газетах.
Развертывание борьбы против бюрократизма сопровож-
далось усилением разносторонней деятельности органов пар-
тийно-государственного контроля. Они не только устраняли
такие явные элементы бюрократизма, как волокита, фор*
мальный подход к делу, приверженность к бумаготворчеству,
бездушное отношение к людям, грубость и т. д., но и активно
добивались повышения культуры управления, упрощения
структуры аппарата. Все шире внедрялись в практику пере-
довые приемы и методы организации делопроизводства, четче
разграничивались права и обязанности работников аппа-
рата, укреплялась трудовая дисциплина и т. д. Это также
служило борьбе с бюрократизмом, живучесть которого объ-
яснялась не только влиянием чиновничьих пережитков, но
328
плохой организацией управленческого дела, отсутствием
’ пришедших в советский аппарат сотен тысяч служащих
достаточного опыта и знаний.
А Повседневное партийное руководство делом борьбы
с бюрократизмом помогло достичь значительных успехов
в вовлечении трудящихся в работу РКИ по проверке гос-
аппарата. Только за вторую половину 1928 года и первые
месяцы 1929 года в обследовании ряда ленинградских учре-
ждений органами РКИ приняла участие 31 000 человек1.
В 1929 году стали создаваться секции РКИ Советов и
группы содействия РКИ на предприятиях, в вузах и т. д.
Большую помощь партии в борьбе с бюрократизмом
оказали ленинградские комсомольцы, создававшие начиная
с 1927 года отряды «легкой кавалерии». В конце 1928 года
в Ленинграде действовали 354 группы «легкой кавалерии»,
которые насчитывали в своих рядах свыше 3000 участников2.
Важная роль в улучшении государственного аппарата
принадлежала партийным организациям советских учрежде-
ний. Обком и райкомы ВКП(б) следили за их работой, по-
могали осуществлять предложения по рационализации гос-
аппарата.
В декабре 1928 года при активном участии областной
КК РКИ в городе были обследованы 15 крупных учрежден-
ческих партийных организаций. Проверка показала, что да-
леко не везде борьба против бюрократизма заняла подобаю-
щее место в партийной работе. Многие партийные организа-
ции занимались мелочами, не искали путей коренной пере-
стройки работы своих учреждений.
Результаты проверки обсудил секретариат обкома
ВКП(б). Принятое решение обязывало партийные организа-
ции советских учреждений усилить борьбу с бюрократизмом,
особенно с его конкретными проявлениями. Было рекомен-
довано оживить работу массовых организаций, устраивать
показательные суды над бюрократами для воспитательного
воздействия на сотрудников, активнее заниматься рациона-
лизацией аппарата 3.
Итоги большой работы по искоренению бюрократизма
в советском аппарате подвела XVI Всесоюзная партийная
конференция. В принятой ею по докладу ЦКК — РКИ резо-
люции подчеркивалось, что борьба с бюрократизмом есть
одна из форм классовой борьбы в СССР, ибо бюрократиче-
ские извращения, заслоняющие от трудящихся масс действи-
«Ленинградская правда», 12 марта 1929 г.
См. А. П. Константинов, В. М. Иванов, В. И. 3 у б а р е в.
1962ИНстКИе109ГРшИЦИИ паРтийно-государственпого контроля. Лениздат,
3 Il ПА, ф. 563, on. 1, ед. хр. 596, лл. 4—6.
329
тельную природу пролетарского государства, в ряде случаев
выражают напор на рабочий класс кулачества и буржуаз-
ных элементов города
Ленинградская партийная организация стремилась за-
крепить и развить успехи, достигнутые в борьбе с бюрокра-
тизмом. 12 июня 1929 года объединенный пленум Ленин-
градского обкома и областной КК ВКП (б) поручил областной
РКП продолжать обследование деятельности учреждений
и их служащих на основе развертывания широкой рабочей
демократии и самокритики. Он рекомендовал создавать
группы обследования из рабочих, крестьян и служащих,
осуществлять проверки внезапно, наиболее полно вскрывая
нарушения и бюрократические извращения 1 2.
Борьба с бюрократизмом сопровождалась чисткой совет-
ских учреждений от негодных людей и обновлением штатов
за счет притока новых сил, почерпнутых главным образом
из рядов рабочего класса. В связи с этим решение о чистке
советского аппарата и выдвиженчестве принял в соответ-
ствии с постановлением XVI Всесоюзной партийной конфе-
ренции и июньский объединенный пленум Ленинградского
обкома и областной КК ВКП(б). Решение пленума преду-
сматривало создание для выдвиженцев краткосрочных кур-
сов и кружков и образование при облпрофсовете специаль-
ной комиссии для планового руководства этим делом3. Во-
просам подготовки кадров из рабочих для советского аппа-
рата было посвящено и постановление обкома ВКП (б) от
15 июня 1929 года 4.
Действенную помощь . Ленинградской организации
в борьбе с бюрократизмом и развертывании критики и само-
критики оказывал Центральный Комитет партии. 1 сентября
1929 года в «Правде» появился ряд материалов, остро крити-
ковавших руководителей некоторых учреждений Ленинграда
(областного отдела коммунального хозяйства, Севзапторга
и др.) за зажим критики, бюрократизм, искривление классо-
вой линии при подборе кадров и отмечавших крупные недо-
статки в работе некоторых руководящих партийных орга-
нов— Центрально-Городского райкома и областной кон-
трольной комиссии ВКП(б).
Областной комитет партии обеспечил широкое обсуждение
опубликованных материалов. Решением бюро обкома были
созданы три комиссии, которые расследовали факты, изло-
женные в материалах «Правды». В состав комиссий вошли
представители партийных, советских, профсоюзных и хозяй-
1 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 590.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 153, л. 83.
3 Т а м ж е, лл. 83—84.
4 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 168, л. 22.
330
сТВенных органов: Ф. Ф. Царьков, К. И. Шелавин, Т. С. На-
заренко, Г. Н. Пылаев, А. М. Розенблюм, С. А. Мессинг,
до в. Богданов, А. И. Угаров, Ф. Н. Иванов, Б. И. Шульман,
д А. Лазуркина, П. П. Семячкин, Ф. В. Григорьев, а также
ряд рабочих с заводов Балтийского, «Красная заря», «Красно-
«Красный путиловец», «Вулкан», фабрики имени
Халтурина и других предприятий. 7 сентября 1929 года со-
стоялся пленум обкома партии, который, заслушав доклад
С. М. Кирова и сообщение комиссий, с большевистской пря-
мотой признал справедливость критики «Правды» и указал,
что только ослабление самокритики в Ленинградской орга-
низации могло породить оппортунистические искажения
в практической работе ряда учреждений Наказав виновных
(многие из них были сняты с ответственных постов, переве-
дены на производство, к станку, подвергнуты строгим пар-
тийным взысканиям, а некоторые даже привлечены к судеб-
ной ответственности), обком потребовал от партийных орга-
низаций активнее развивать критику и самокритику, смелее
выдвигать на руководящую работу рядовых рабочих. Реше-
ния пленума обкома и выступление «Правды» были затем
единодушно одобрены пленумами райкомов партии, собра-
ниями первичных партийных организаций.
В сентябре 1929 года состоялся пленум областной КК-
Он избрал новое руководство областной контрольной комис-
сии во главе с рабочим Балтийского завода П. Б. Богдано-
вым. В последующие годы председателями областной КК
были видные партийные работники — член ВКП(б) с 1907 го-
да П. И. Струппе и член ВКП(б) с 1914 года В. И. Шеста-
ков. Областная КК быстро исправила допущенные ею ошибки,
пересмотрела те свои решения, в которых слишком либе-
рально подошла к зажимщикам критики и бюрократам, уси-
лила руководство работой по проверке хозяйственных, адми-
нистративных и кооперативных органов Ленинграда. Пленум
Центрально-Городского райкома ВКП(б) Ленинграда вскрыл
серьезные недостатки в работе бюро районного комитета и
избрал новый состав бюро райкома во главе с П. А. Иркли-
сом. С помощью партийной организации и лично С. М. Ки-
рова исправили свои ошибки и товарищи, возглавлявшие
учреждения, которые подверглись острой критике в «Пра-
вде». Впоследствии многие из них (Н. И. Иванов, В. Е. Алек-
син, А. М. Аменицкий, Г. А. Десов и другие) хорошо про-
орга*1 Се^Я Н3 Н°В0Й Раб°те» которую доверила им партийная
В связи с серьезными ошибками, допущенными руковод-
ж«9м‘ «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1У^У, № 8, стр, 3—4.
331
ством Ленинградского Совета и облисполкома, несколько
позднее были произведены изменения и в составе этого ру-
ководства. Председателем Ленсовета и облисполкома стал
И. Ф. Кодацкий, председателем Ленсовнархоза вместо него—
С. И. Афанасьев и т. д.
НАЧАЛО МАССОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ
Успехи социалистической индустриализации и возрос-
шая политическая активность масс подготовили качествен-
ный скачок в развитии у рабочих социалистического ^отноше-
ния к труду. Наиболее яркими из новых проявлений трудо-
вого энтузиазма стали ударничество и массовое социалисти-
ческое соревнование.
По примеру ударных боевых отрядов, героически сра-
жавшихся на решающих участках военных фронтов в годы
гражданской войны, коллективы промышленных предприя-
тий и в то время, и в начале восстановительного периода
нередко объявляли себя ударными и брали повышенные обя-
зательства по досрочному выполнению наиболее важных
для страны производственных заданий. Как и участники
первых коммунистических субботников, ударники работали,
не считаясь ни со временем, ни с затратами физических и
духовных сил. Правда, в мирных условиях эта форма про-
явления трудового энтузиазма не сохранила массового ха-
рактера, а применялась лишь в чрезвычайных обстоятель-
ствах (во время стихийных бедствий, особо опасных проры-
вов на производстве и т. д.). Но с началом социалистической
индустриализации, когда потребовалось величайшее трудовое
напряжение масс, ударничество получило новое развитие,
превратилось в одно из могучих средств вовлечения широ-
ких слоев рабочих в активную борьбу за быстрейшее выпол-
нение производственных заданий. Застрельщиками создания
ударных коллективов повсеместно выступали коммунисты и
комсомольцы.
Возникали такие коллективы и в Ленинграде. Получили
известность, например, группы молодых галошниц «Красного
треугольника», которые в 1925—1926 годах первыми на за-
воде перешли к научно обоснованным, нотовским приемам
работы (расчленение производственного процесса на отдель-
ные операции, что позволило ввести в цехе конвейерную си-
стему клейки галош). Большую помощь им оказала завод-
ская партийная организация, которую возглавляла старая
большевичка Е. Н. Егорова *. В 1928 году нотовская система
1 См. Б. Шаба л ии. «Красный треугольник». Л., 1935, стр. 215—218-
332
была введена во всех цехах завода, что позволило сэконо-
мить за 1,5 года 1 миллион рублей
Однако массовым ударничество стало лишь после вы-
ступления молодых энтузиастов бумагопрядильной фабрики
«равенство». Откликнувшись на призыв совещания молодых
текстильщиков при ЦК ВЛКСМ (февраль 1928 года), ком-
сомольская организация фабрики (секретарь комсомольского
бюро —К. Смирнов) решила превратить свое предприятие
в опытно-показательное. Комсомольцев поддержала партий-
ная организация, особенно секретарь партбюро А. Г. Слинь-
ко и агитпроп А. П. Ганцев. С их помощью в июле 1928 года
была создана опытно-показательная группа из 49 молодых
энтузиастов. Бюро партколлектива обязало цеховые парт-
ячейки помогать бригаде1 2, и она вскоре показала образцы
ударного труда 3.
По инициативе партийной организации ударная бригада
возникла и на фабрике «Веретено». 26 июня 1928 года со-
брание партколлектива постановило оказать содействие ком-
сомольцам в организации инициативной молодежной группы,
а 15 июля на фабрике уже была создана ударная группа из
137 человек, которая с 1 августа приступила к работе по-но-
вому 4.
В условиях, когда стремительно нарастал политический
энтузиазм масс, вызванный обращением ЦК ВКП (б) от
3 июля 1928 года о развертывании самокритики, почин ком-
сомольцев-текстильщиков быстро подхватили другие пред-
приятия города (фабрики имени Халтурина, имени Ногина,
имени Желябова, заводы «Красный путиловец», Балтийский,
имени К. Маркса, имени Козицкого, «Красная заря» и дру-
гие). В январе 1929 года ударные бригады имелись уже на
17 ленинградских заводах и фабриках5 6. Это был ответ пере-
довой части ленинградских рабочих на призыв партии к уси-
лению борьбы со всеми недостатками, мешающими строи-
тельству социализма, в том числе и с производственными
неполадками.
В 1929 году, ознаменовавшемся новыми значительными
победами рабочего класса на трудовых фронтах пятилетки,
дальнейший рост ударничества слился с другим, более ши-
роким процессом, также поднявшимся в этом году на новую
ступень, — распространением по всей стране массового
1 См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932)». Л., 1961, стр. 6.
2 См. «Исторический архив», 1958, № 6, стр. 38.
’ См. М. Дубров. Первая ударная. Л., 1960, стр. 37—44.
См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932)», стр. 32, 34.
6 См. там же, стр. 8.
333
социалистического соревнования. С самого зарождения сорев-
нования большевистская партия оказывала ему всемерную
поддержку. Под влиянием огромной воспитательной работы
партии социалистическое соревнование год от года шири-
лось и, наконец, превратилось в могучее массовое движение,
быстро охватывая все новые тысячи и десятки тысяч ра-
*20 января 1929 года «Правда» по указанию ЦК ВКП(б)
опубликовала статью В. И. Ленина «Кик организовать со-
ревнование?» В ней шла речь об огромном значении сорев-
нования для выявления резервов, таящихся в, недрах социа-
листического строя, проявления способностей и талантов,
которых в народе непочатый родник и «которые капитализм
мял, давил, душил тысячами и миллионами» L В ленинской
статье были изложены также принципы организации соревно-
вания в общегосударственном масштабе.
Через несколько дней после выступления «Правды»
«Комсомольская правда» призвала комсомольцев страны по-
всеместно организовать социалистическое соревнование за
улучшение качества промышленной продукции и снижение
ее себестоимости* 2. Одними из первых на этот призыв от-
кликнулись комсомольцы завода «Красный путиловец». Они
организовали внутризаводский смотр-соревнование за луч-
ший цех и вскоре начали соревнование с комсомольцами ме-
таллургических заводов Юга и Урала. В движение, начатое
по инициативе комсомола, стали вовлекаться все более ши-
рокие слои рабочего класса.
В начале марта 1929 года Президиум ВЦСПС обра-
тился ко всем рабочим страны с призывом: «Вся энергия
пролетариата — на поднятие производительности труда!»3.
В ответ на этот призыв в стране начало развертываться мас-
совое социалистическое соревнование. Его застрельщиком
выступил коллектив ленинградского завода «Красный выбор-
жец». 5 марта 1929 года он через «Правду» вызвал на со-
ревнование-перекличку за снижение себестоимости предприя-
тия промышленности цветных металлов и другие заводы и
фабрики страны. Центральная и местная печать опублико-
вала многочисленные отклики на выступление красновы-
боржцев. Их призыв обсуждался на заводах и фабриках
Москвы, Ростова-на-Дону, Днепропетровска и других про-
мышленных центров. К концу апреля 1929 года в социали-
стическом соревновании участвовали почти все крупные
предприятия с общим числом рабочих более 2 миллионов.
свое движение росло не только вширь, но и вглубь,
2 S' и- Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 195.
_ ^м' «Комсомольская правда», 26 января 1929 г
См. «Правда», 3 марта 1929 г.
334
захватывая все промышленные звенья —от цехов до бригад
и отдельных рабочих. Принципиальное значение в этой связи
приобрела инициатива бригады обрубщиков алюминия
завода «Красный выборжец», которая вызвала на соревно-
вание другие бригады и подписала первый договор на социа-
листическое соревнование, обещав снизить добровольно рас-
ценки на 10 процентов и поднять на 10 процентов произво-
дительность труда
Инициатором принятия и оформления договора высту-
пил бригадир обрубщиков М. Е. Путин. Участник Октябрь-
ской революции, коммунист, вступивший в партию по ленин-
скому призыву, М. Е. Путин в 1924 году пришел на «Крас-
ный выборжец» и здесь за короткий срок проделал путь от
кочегара-отжималыцика до руководителя бригады.
Партийная организация поддержала почин передовых ра-
бочих. Социалистическое соревнование охватило весь коллек-
тив. 10 апреля 1929 года завод заключил договор о соревно-
вании с московскими заводами: электролитическим и «Ме-
таллоламп»2. В рапорте XVI Всесоюзной партконференции
красновыборжцы писали, что проводят соревнование не толь-
ко с другими заводами, но и между цехами и рабочими от-
дельных операций 3.
После XVI Всесоюзной партийной конференции, приняв-
шей специальное обращение о развертывании социалистиче-
ского соревнования в масштабе всей страны, новое массовое
движение рабочих стало приобретать еще более широкий
размах. Примеру красновыборжцев последовали десятки ты-
сяч рабочих Ленинграда, направив вызовы на соревнование
фабрично-заводским коллективам Москвы и других городов.
Так стали соревноваться: «Красный треугольник» с москов-
ским заводом «Красный богатырь», «Красный выборжец» —
с заводом «Серп и молот» в Москве и с Каменской писчебу-
мажной фабрикой близ Торжка, фабрика «Равенство»—с мо-
сковской Трехгорной мануфактурой, «Красный химик» — с
пензенской фабрикой «Маяк революции», «Электросила» —
с заводом ГЭТ в Харькове, «Красный путиловец» — с Коло-
менским заводом, Балтийский — с судостроительным заводом
в Николаеве, завод имени Козицкого — с «Мосэлектриком»,
фабрика имени Веры Слуцкой — с московской фабрикой име-
ни Свердлова и с тверской фабрикой «Пролетарка» и т. д.
В ряды соревнующихся вступали все новые тысячи рабочих.
Это создавало еще более благоприятные условия для улуч-
шения производства: укреплялась трудовая дисциплина, повы-
шалась производительность труда, снижалась себестоимость.
1 См. «Неизведанными путями». Лениздат, 1967, стр. 173.
2 См. «Ленинградская правда», 11 апреля 1929 г.
3 См. «Правда», 21 апреля 1929 г.
335
На первых порах не обходилось без трудностей. Одна из
главных состояла в том, что, в силу необычайно быстрого
распространения социалистического соревнования, зачастую
его не успевали должным образом организовать. Сказыва-
лось также отсутствие опыта в руководстве движением,
только что получившим массовый размах.
Для руководства соревнованием создавалось^ большое
количество всевозможных специальных комиссий, штабов
при партийных организациях, профсоюзных органах, редак-
циях газет и т. д. На промышленных предприятиях тоже по-
явились разные штабы, «тройки», «пятерки» и т. д., включав-
шие представителей фабзавкомов, партколлективов и комите-
тов ВЛКСМ. Создание большого количества руководящих
органов вносило в организацию соревнования хаотичность и
бесплановость. Процедура заключения договоров часто сопро-
вождалась парадностью, пышными фразами, преждевремен-
ным обменом делегациями и т. д. Все это вело к излишней
трате времени и средств, к извращению духа и смысла ле-
нинской идеи социалистического соревнования.
Во многих местных партийных и профсоюзных организа-
циях проявлялось неправильное отношение к развернувше-
муся движению: его рассматривали как очередную, времен-
ную кампанию. Следствием такого подхода были излишняя
суетня и формализм, отсутствие деловитости в проведении
соревнования. Бывали случаи, когда руководившие соревно-
ванием местные комиссии и штабы подписывали хозяйственно-
политические договоры о вступлении данного предприятия в
соревнование без всякого информирования коллектива рабо-
чих. Иногда рабочие узнавали об этом из газет. Нередко
местные партийные и профсоюзные организации чрезмерно
увлекались заключением хозяйственно-политических догово-
ров между предприятиями и группами предприятий и недо-
оценивали необходимость развертывания внутризаводского
соревнования. Вместе с тем соревнованию между цехами, ма-
стерскими, участками и отдельными рабочими принадлежало
решающее значение в проявлении творческой самодеятельно-
сти и инициативы рабочих масс. Именно в ходе этого сорев-
нования возникали смелые рационализаторские предложения
рабочих, направленные на повышение производительности
труда и снижение себестоимости продукции.
Большое значение для ликвидации всех этих недостат-
ков имело постановление ЦК ВКП (б) от 9 мая 1929 года
«О социалистическом соревновании фабрик и заводов». ЦК
ВКП(б) предложил всем партийным организациям повести
решительную борьбу с попытками свести соревнование к па-
радным перекличкам с шумихой и трескотней, с манилов-
ским прожектерством и очковтирательством. В постановле-
336
НИН подчеркивалось, что дальнейшее развитие вглубь и
вширь социалистического соревнования возможно только на
базе самого активного и сознательного творческого участия
в нем широких масс трудящихся
Для поднятия личной заинтересованности соревнующих-
ся ЦК ВКП (б) предложил создать особый фонд премирова-
ния, а также установить различные формы общественного
поощрения: красный список, почетную грамоту, трудовое
знамя, переходящее из цеха в цех и от одного предприятия
к другому, и т. д.1 2.
На основе указаний ЦК партии принял постановления
о социалистическом соревновании и секретариат Ленинград-
ского обкома ВКП(б) (в апреле и мае 1929 года), отметив-
ший необходимость подчинить соревнование главным зада-
чам ленинградской промышленности: выполнению и перевы-
полнению производственно-финансовых планов, повышению
производительности труда, снижению себестоимости продук-
ции3.
В ходе работы по выполнению решений ЦК и обкома
ВКП (б) партийное руководство социалистическим соревно-
ванием заметно улучшилось. Партийные организации по-де-
ловому исправляли ошибки в организации социалистического
соревнования, превращали его в живое и полнокровное дви-
жение самих трудящихся.
Характерной в этом отношении являлась деятельность
партколлектива завода «Красный выборжец» — одного из
пионеров соревнования в городе. В плане работы партийной
организации производственные вопросы занимали централь-
ное место. Директор предприятия, коммунисты, работавшие в
заводских хозяйственно-производственных отделах, начальни-
ки цехов регулярно отчитывались на партийном комитете, на
заседаниях партколлектива, цеховых ячеек, на собраниях
цехов 4.
Многое делала заводская парторганизация для укрепле-
ния производственной дисциплины и уплотнения рабочего
дня. Была создана особая партийная комиссия, которая все-
сторонне исследовала состояние трудовой дисциплины на
предприятии. Ежедневно дежурные обходили цехи и выясня-
ли причины простоев, прогулов и т. д. На заводе усилилась
борьба с браком 5.
На основе широкого и делового обсуждения в цехах и
1 См. «Известия ЦК ВКП(б)», 1929, № 13, стр. 22.
2 См. там же.
3 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1929, № 3, стр. 7—8; № 4, стр. 3—4.
4 См. «Правда», 27 сентября 1929 г.
6 См. там же.
22 Зак. № 1135/л 337
мастерских был выработан план проведения соревнования.
В нем предусматривалось выполнение и перевыполнение
главных производственных задач: 1) выполнить производст-
венную программу с максимальным превышением; 2) добить-
ся снижения себестоимости на 8,9 процента; 3) повысить
производительность труда на 17,5 процента; 4) уменьшить
накладные расходы до размеров, предусмотренных зада-
нием; 5) укрепить трудовую дисциплину Г
С весны и особенно с лета 1929 года предприятия, всту-
пившие в социалистическое соревнование, стали заключать
письменные договоры. Обязательства предварительно обсуж-
дались в цехах и в коллективах, а затем принимались на совме-
стных конференциях соревнующихся друг с другом заводов
или фабрик. Усилили соревнование между собой цехи, ма-
стерские, смены, бригады. Появились индивидуальные обяза-
тельства рабочих, мастеров, техников и инженеров.
Партийные организации призывали коммунистов быть в
первых рядах соревнующихся. В обращении Выборгского
райкома ВКП (б) говорилось, что коммунисты и комсомольцы
должны показывать пример в социалистическом соревнова-
нии. Московско-Нарвский и Володарский райкомы партии
также подчеркивали необходимость авангардной роли членов
ВКП (б) и ВЛКСМ в ударном движении 1 2.
Коммунисты, комсомольцы горячо откликались на эти
призывы, умножая ряды соревнующихся. В 1929 году из об-
следованных ЛОСПС заводов и фабрик 77,5 процента пред-
приятий вступило в межзаводское соревнование и 99,6 про-
цента — во внутризаводское. Теми же видами соревнования
были охвачены соответственно 93,7 процента и 98,3 процента
всех рабочих обследованных предприятий 3.
Многообразны были и формы внутризаводского соревно-
вания: шефство над станками, рационализаторские звенья,
производственные коммуны и т. д. Но наиболее важной ста-
ла организация ударных бригад, смен и заводов.
Именно в 1929 году в связи с быстрым подъемом мас-
сового социалистического соревнования появились необходи-
мые условия и для развертывания массового ударничества.
Ударные бригады создавались повсеместно. К маю 1929 года
в Выборгском и Московско-Нарвском районах действовало
по 100 ударных бригад, в Петроградском — 90, в Володар-
ском— 40, в Центрально-Городском — 184. К октябрю
1 См. «Правда», 17 мая 1929 г.
2 См. «Ленинградская правда», 2, 3 и 4 апреля 1929 г.
3 См. «Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений
партии по индустриализации страны», стр. 287.
4 См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932)», стр. 39.
338
1929 года 825 ударных бригад на заводах и фабриках Ленин-
града объединяли почти 12 500 ударников1. Вожаками мас-
сового ударничества были коммунисты и комсомольцы. К ап-
релю 1930 года 55,8 процента всех ленинградских рабочих —
членов и кандидатов в члены ВКП(б) являлись ударниками2.
В конце ноября 1929 года на предприятиях Ленинграда и об-
ласти функционировало 958 комсомольско-молодежных удар-
ных бригад (около 95 процентов всех ударных бригад Ленин-
града) 3.
Ударные бригады показывали образцы трудового героиз-
ма. Они значительно перекрывали установленные нормы вы-
работки, оставляя далеко позади остальных рабочих, и до-
стигали этого в основном путем лучшей организации труда,
применения технических усовершенствований, внедрения бо-
лее рациональных приемов и методов работы.
Однако не все партийные, профсоюзные, комсомольские,
хозяйственные органы оказывали помощь ударному движе-
нию и должным образом руководили им. Как отмечалось в
сводке Ленинградского обкома ВКП(б) о ходе социалисти-
ческого соревнования, на ряде промышленных предприятий
города наблюдались случаи распада уже организованных
ударных бригад и групп. По материалам выборочного обсле-
дования ЛОСПС такая судьба постигла 5,4 процента об-
щего числа организованных ударных бригад и 3,5 процента
общего числа их участников4.
К этим тревожным фактам было привлечено внимание
партийных организаций и органов КК — РКП. Партийные и
хозяйственные руководители, не проявлявшие должной забо-
ты об ударниках, подверглись суровой критике. Уже во вто-
рой половине 1929 года указанный недостаток в развитии
ударного движения был преодолен.
Последние месяцы года характеризовались новым подъ-
емом трудовой активности ленинградцев. К концу ноября в
городе насчитывалось 30 тысяч ударников и более 200 тысяч
соревнующихся. Ударными становились уже не только от-
дельные бригады, но и цехи, даже заводы. Такие крупней-
шие промышленные предприятия Ленинграда, как «Красный
путиловец», «Красный треугольник», «Электросила», цели-
ком объявили себя ударными.
Активное включение десятков и сотен тысяч ленинград-
1 См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932)», стр. 141.
2 См. «Труд и профдвижение в Ленинградской области. 1932 г.».
Стат, справочник. Л., 1932, стр. 62.
См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932)», стр. 14.
4 ЛПА, ф. 6, on. 1, ед. хр. 2499, л. 3.
22*
339
ских рабочих в социалистическое соревнование и ударниче-
ство говорило о глубоких сдвигах в их отношении к труду,
о новом, более высоком уровне их политического сознания,
об их действенном патриотизме. О том же свидетельствовали
и новые формы, в которых проявлялось массовое стремление
передовых рабочих помочь Советскому государству в разре-
шении труднейшей проблемы накоплений для индустриали-
зации. Это стремление выражалось в добровольном отказе
от оплаты за работу, если имел место брак, в добровольном
снижении расценок и повышении норм выработки, в уплот-
нении рабочего дня. В течение 1928/29 хозяйственного года
только на одном заводе имени Карла Маркса от рабочих по-
ступило 1050 индивидуальных и групповых заявлений о до-
бровольном снижении расценок *. На механическом заводе
в сентябре 1929 года 100 рабочих обратились к администра-
ции с просьбой снизить расценки и повысить нормы выра-
ботки 1 2.
Такие заявления поступали от ударников многих ленин-
градских предприятий. Характерно, что снижение расценок
и повышение норм выработки нигде не сопровождались
уменьшением заработков ударников. Наоборот, поскольку
ударники добивались значительного роста производительно-
сти труда, их заработок даже при сниженных расценках и
повышенных нормах поднимался. Например, молодежная
ударная бригада вагоностроительного завода имени Егорова,
добровольно понизив расценки на 25 процентов, целесообраз-
ной организацией труда, уплотнением рабочего дня не только
восполнила это снижение, но и добилась увеличения зарпла-
ты каждого своего члена не меньше чем в полтора раза.
Ударники стали зарабатывать больше многих старых ра-
бочих 3.
Одним из ярких проявлений возросшей сознательности
рабочих, чувства советского патриотизма, глубокой заботы
о быстрейшем осуществлении пятилетнего плана было пред-
ложение рабочего Пролетарского завода П. Н. Слободчикова
о проведении Дня индустриализации. П. Н. Слободчиков пи-
сал: «Чтобы обеспечить выполнение пятилетки, нужно орга-
низовать грандиозный воскресник, установив специальный
день индустриализации, и этот день отработать всей Совет-
ской страной. День индустриализации будет лучшим памят-
ником великому вождю рабочего класса В. И. Ленину»4.
Предложение П. Н. Слободчикова было поддержано обко-
1 См. «Правда», 1 октября 1929 г.
2 См. «Правда», 3 октября 1929 г.
3 См. «Правда», 10 ноября 1929 г.
4 «Ленинградская правда», 9 июня 1929 г.
340
М0М ВКП(б). Партийные организации возглавили подготов-
ку и проведение Дня индустриализации на предприятиях Ле-
нинграда.
Инициативу П. Н. Слободчикова сразу же подхватили
рабочие заводов Пролетарского, Ижорского, «Красная за-
ря», «Красный химик», фабрик «Возрождение», имени Же-
лябова, «Скороход», имени Веры Слуцкой и других. Рабочие
«Красного путиловца» писали о своем участии в Дне инду-
стриализации: «Напряженным трудом мы внесем свою долю
в материальный фонд социалистического наступления» Ч
К ленинградцам присоединились трудящиеся Москвы,
Киева, десятков, а затем сотен городов и поселков Совет-
ского Союза. В соответствии с решением Оргбюро ВЦСПС
в воскресенье 6 августа 1929 года был проведен грандиозный
воскресник. Рабочие всей страны отработали по 6 часов ка-
ждый.
День индустриализации в Ленинграде прошел с огром-
ным трудовым и политическим подъемом. Рабочие кварталы,
фабрики и заводы были расцвечены флагами и плакатами.
Рабочие направлялись на воскресник стройными колоннами,
с песнями и музыкой. К месту работы прибывали до первого
гудка. На промышленных гигантах «Красный путиловец»,
«Красный треугольник» и других не было ни одного опозда-
ния. В этот день на предприятиях города трудились
203 004 рабочих1 2. 800 000 рублей, полученных за работу, по-
ступили в фонд индустриализации. Стоимость дополнительной
продукции, выработанной 6 августа по всем предприятиям
Ленинграда, превысила 4 миллиона рублей, а по стране в це-
лом — 20 миллионов рублей3.
Таким образом, в День индустриализации рабочий класс
Ленинграда особенно наглядно продемонстрировал свою
сплоченность вокруг Коммунистической партии и Советского
правительства. Великий революционный энтузиазм, прояв-
ленный рабочими нашей страны в этот день, явился убеди-
тельным опровержением клеветы правооппортунистических
капитулянтов, нытиков и паникеров, утверждавших, будто
рабочий класс настроен против высокого темпа индустриали-
зации, против социалистического соревнования и ударниче-
ства, будто он не способен выполнить программу первой пя-
тилетки.
В ответ на «предостережения» правых оппортунистов о
нереальности пятилетнего плана передовые рабочие Москвы,
1 «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда в
годы первой пятилетки (1928—1932)», стр. 89.
2 См. «Красная газета», 8 августа 1929 г.
3 См. «Красная газета», 10 августа 1929 г.; «Ученые записки Акаде-
мии общественных наук при ЦК КПСС». Вып. 18, стр. 93.
341
Луганска, Сормова выдвинули боевой лозунг: выполнить пя-
тилетний план за четыре года. Ленинградцы поддержали
этот призыв, который лег в основу обращения обкома
ВКП(б), Ленсовета и облпрофсовета к трудящимся Ленин-
града в XII годовщину Великого Октября. Знамена с ло-
зунгом «5 в 4» реяли над колоннами многих ленинград-
ских предприятий на демонстрации 7 ноября 1929 года.
Через день по инициативе парткома «Красного путиловца»
производственная конференция завода обратилась с письмом-
рапортом на имя Центрального Комитета партии с обяза-
тельством выполнить пятилетку в четыре года Такое же
обязательство приняли 10 ноября в рапорте на имя ЦК
В КП (б) коммунисты и все рабочие завода «Красный тре-
угольник» 1 2. С призывом включиться в движение «Пятилетку
в четыре года» выступил и партийный коллектив Металли-
ческого завода. Пленум заводского парткома обязал комму-
нистов приступить при активном участии беспартийных рабо-
чих к пересмотру плана предприятия на пятилетку, начать
массовую организацию ударных бригад. В решении пленума
указывалось: «К тысячам тракторов «Красного путиловца»
Металлический завод присоединит энергию тысяч турбинных
киловатт» 3.
В движении за досрочное выполнение пятилетнего плана
широко проявилась забота коммунистов, всех рабочих об ин-
тересах социалистического производства, о процветании
нашей советской Родины. Изучив обращение коллектива
Металлического завода, партийная организация завода «Элек-
тросила» не только взяла ответное обязательство о выпол-
нении предприятием заданий пятилетки за 4 года, но и отме-
тила одновременно, что повышенные обязательства их това-
рищей на Металлическом заводе по производству паровых
турбин недостаточно напряжены, не полностью отвечают воз-
росшим потребностям страны, не учитывают значительные, не
использованные еще резервы производства 4. В последующие
дни к движению «5 в 4» присоединились рабочие коллективы
Северной судостроительной верфи, заводов имени Ленина,
«Красный выборжец», имени Егорова, фабрик «Советская
звезда», «Скороход» и других предприятий.
Под боевым лозунгом «Пятилетку в четыре года» про-
должало развиваться в Ленинграде и социалистическое со-
ревнование.
По завершении 1928/29 хозяйственного года — первого
1 См. «Ленинградская правда», 10 ноября 1929 г.
2 См. «Ленинградская правда», 12 ноября 1929 г.
3 «Ленинградская правда», 13 ноября 1929 г.
4 См. «Красная газета», 14 ноября 1929 г.
342
года первой пятилетки — ВЦСПС, ВСНХ СССР, ЦК ВЛКСМ
и редакция «Правды» выступили с предложением о созыве
5 декабря 1929 года Всесоюзного съезда ударных бригад.
Съезду должны были предшествовать фабрично-заводские,
районные, городские конференции, призванные обобщить бо-
гатый производственный опыт ударных бригад, наметить
пути дальнейшего развития ударничества.
В связи с этим в Ленинграде 23—24 ноября 1929 года
состоялась 1-я городская межсоюзная конференция ударных
бригад, представлявшая более чем двухсоттысячную армию
участников социалистического соревнования. Конференция
рассмотрела вопросы о развитии городской промышленности,
о задачах ударных бригад и об участии в ударном движении
комсомольских и профсоюзных организаций. Ленинградский
обком ВКП(б) отметил, что конференция прошла с исключи-
тельным подъемом и активностью ’. На ней были подведены
итоги борьбы за выполнение программы первого года пяти-
летки. Выпуск валовой продукции промышленности Ленин-
града за год возрос на 30 процентов. В результате массо-
вого социалистического соревнования и ударничества про-
изошел перелом в области производительности труда.
В 1929 году она поднялась на 18 процентов. Одновременно
была на 7 процентов снижена себестоимость промышленной
продукции2.
ПОДГОТОВКА КАДРОВ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Решения XV съезда об ускорении темпов индустриализа-
ции потребовали от партии большего внимания делу подго-
товки специалистов для советской промышленности. Недоста-
ток инженеров и техников все ощутимее тормозил процесс
развертывания и технического обновления социалистического
производства.
В Ленинграде специалисты с высшим образованием со-
ставляли всего 1,25 процента, со средним образованием —
1,18 процента к числу всех рабочих3. Такое соотношение не
отвечало требованиям современного производства. А в целом
по стране оно было еще менее благоприятным.
Положение усугублялось тем, что большая часть спе-
циалистов представляла собой дореволюционную буржуаз-
ную техническую интеллигенцию, в среде которой было не-
мало людей, относившихся к Советской власти скептически,
с недоверием и даже враждебно.
1 См. «Коммунисты Ленинграда в борьбе за выполнение решений
партии по индустриализации страны», стр. 289.
2 См. там же, стр. 288.
3 См. там же, стр. 195.
343
До поры до времени верхушка старых специалистов на-
деялась, что Советская власть будет свергнута или сама «пе-
реродится». Когда эти надежды рухнули, антисоветски на-
строенная группа «спецов» перешла к вредительству. Как
стало известно в начале 1928 года, враги действовали в Шах-
тинском районе Донбасса, а также в других областях на
железных дорогах, шахтах и предприятиях. Они стремились
нанести удар по сердцу промышленности — тяжелой инду-
стрии.
Организованное вредительство являлось одной из форм
противодействия наступлению социализму со стороны объ-
единявшихся сил внутренней и внешней контрреволюции.
Поэтому проблема подготовки новых инженерно-технических
кадров приобретала исключительное значение, становилась
одной из острейших политических проблем.
В апреле 1928 года объединенный пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б) обсудил вопрос «Шахтинское дело и практические
задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строи-
тельства». Пленум подчеркнул необходимость продолжения
прежней политики по отношению к старым специалистам, но
вместе с тем со всей остротой поставил вопрос об обеспече-
нии советской промышленности кадрами технической интел-
лигенции из среды рабочих и крестьян. Состоявшийся в
июле того же года пленум ЦК ВКП(б) всесторонне рассмот-
рел состояние подготовки новых специалистов и выдвинул
задачу: в возможно короткий срок обеспечить потребности
развивающейся промышленности в квалифицированных тех-
нических кадрах, усовершенствовать систему и ускорить тем-
пы их подготовки. Подготовку новых специалистов Централь-
ный Комитет оценил как «важнейшую задачу всей партии»
Одной из главных кузниц кадров инженеров и техников
был Ленинград. В 1928 году здесь имелось 16 индустриаль-
ных вузов. В городе насчитывалось 32 тысячи студентов, что
составляло около одной трети всех обучавшихся в вузах
РСФСР1 2. Готовили рабочих и их детей к поступлению в выс-
шие учебные заведения 12 рабочих факультетов. В 1928 году
на рабфаках занималось 6 тысяч человек3. Кроме рабфаков
в городе действовали курсы по подготовке рабочих во втузы.
В Ленинграде трудился пятитысячный отряд научных работ-
ников, в том числе 239 коммунистов. 450 специалистов учи-
лись в аспирантуре 4.
Выполняя постановление июльского (1928 года) пленума
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 520.
2 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 192.
3 См. там же.
4 См. там же, стр. 197; «Партработник», 1929, № 15, стр. 53.
344
TlK ВКП(б) «Об улучшении подготовки новых специали-
тов», Ленинградский обком партии с помощью районных
СоМцтетов и первичных партийных организаций обстоятель-
но изучил постановку дела в вузах и техникумах города.
Итоги обследования подтвердили, что вскрытые Централь-
ным Комитетом недостатки системы высшего технического
образования имели место и в ленинградских вузах. Будущих
специалистов мало знакомили с новейшими достижениями
отечественной и зарубежной науки и техники. Производст-
венная практика студентов была организована неудовлетво-
рительно, техническое образование оторвано от производ-
ства, экономика соответствующих отраслей промышленности
не изучалась. Непомерно растягивались сроки обучения, и
слишком малочисленными оказывались выпуски. На низком
уровне находилось и общественно-политическое воспитание
студенчества. Как вузам, так и техникумам не хватало про-
фессоров и преподавателей, обладающих достаточным опы-
том и квалификацией.
Обком ВКП (б) взял под свой контроль пересмотр про-
грамм высших и средних технических учебных заведений.
В начале мая 1928 года бюро обкома рассмотрело вопрос об
усилении связи втузов с промышленностью. В частности, во
втузах была введена непрерывная производственная прак-
тика. Суть новой системы состояла в том, что теперь студен-
ты проходили практику на протяжении всего обучения в ин-
ституте. Их знания производства становились глубже, разно-
стороннее. В 1929 году непрерывной производственной прак-
тикой было охвачено 5,7 тысячи ленинградских студентов!.
Одновременно обком ВКП (б) предпринял ряд мер для
укрепления руководства ленинградскими вузами и технику-
мами партийными кадрами. Ректором университета был на-
значен член партии с 1902 года М. В. Серебряков, ректором
Технологического института — Л. И. Веллер, ректором Инсти-
тута инженеров путей сообщения — П. Е. Безруких, ректо-
ром Педагогического института имени А. И. Герцена —
Д. А. Лазуркина, ректором Академии художеств — Э. Э. Эс-
сен, уполномоченным Наркомпроса РСФСР и Академии
наук в Ленинграде — один из видных работников Ленинград-
ской партийной организации Б. П. Позерн.
Большая группа талантливой молодежи, окончившей ву-
зы, была выдвинута на преподавательскую работу. Районные
комитеты партии еще в начале 1928 года рекомендовали на
работу в вузы и исследовательские институты молодых ком-
и комсомольцев, проявивших способности к науке.
_ году ячейки ВКП(б) Политехнического, Технологиче-
1 См. «Партработник», 1929, № 12, стр. 45—46.
345
ского, Электротехнического имени В. И. Ульянова (Ленина)
институтов и университета выделили для подготовки к науч-
ной работе более 500 студентов *. Приток в профессорско-пре-
подавательскую среду молодых сил, в том числе многих ком-
мунистов и комсомольцев, благоприятствовал усилению влия-
ния партии на все стороны жизни советской высшей школы.
Улучшению системы высшего и среднего специального
образования служили также меры, направленные на более
активное привлечение в число студентов втузов и технику-
мов рабочих от станка. В 1928 году рабочие должны были
составить среди принятых не менее 65 процентов1 2. ЦК пар-
тии счел также целесообразным направить в 1928 и 1929 годах
на учебу во втузы по тысяче коммунистов, прошедших серь-
езную школу партийной, советской или профсоюзной работы.
Ленинградская партийная организация выполнила задание
Центрального Комитета. Доля рабочих в числе поступивших
в вузы города осенью 1928 года была значительно больше,
чем в предыдущем году. Из каждых десяти первокурсников
9 являлись рабочими или крестьянами 3 и 4 — коммуниста-
ми 4. Отборочные комиссии при обкоме ВКП(б) командиро-
вали в вузы в счет партийной «тысячи» в 1928 году 220 ком-
мунистов 5. В таком же направлении изменялся состав слу-
шателей рабфаков. В результате в техникумах и институтах
заметно выросли и окрепли партийные и комсомольские
ячейки. В 1929/30 учебном году 25,1 процента студентов ле-
нинградских вузов являлись коммунистами, 26,1 процента —
комсомольцами, 37 процентов — рабочими6. В вузах увели-
чилось число факультетских партийных организаций, кото-
рые стали создаваться с июля 1926 года.
Центральный Комитет ВКП (б) одобрил организацию
нового типа вузов и техникумов, способных готовить инже-
неров и техников без отрыва от производства, притом в мень-
шие сроки. Одной из форм такого учебного заведения явился
втуз, открытый в 1930 году непосредственно при Металличе-
ском заводе в Ленинграде. Осенью 1929 года было открыто
ленинградское отделение Промакадемии, готовившей руково-
дящие кадры для промышленности.
Социалистическая реконструкция предъявляла новые,
повышенные требования и к кадрам рабочего класса. Пре-
1 См. «Партработник», 1930, № 8, стр. 35.
2 См. «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 523.
3 См. «Партработник», 1929, № 4-5, стр. 59.
4 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 192.
5 См. там же, стр. 194.
6 См. «Статистический справочник по гор. Ленинграду 1930»,
стр. 73—75. '
346
всего, быстро росла потребность промышленности в ра-
ЖДнх высокой квалификации. Их недостаток, несмотря на
Снимавшиеся меры, ощущался все острее. Весьма отчет-
Г,РП эТ0Т недостаток проявлялся в Ленинграде. В перспек-
Л1 е на пятилетие (1928—1932 гг.) ленинградской промыш-
ТИнности требовалось не менее 63 500 новых рабочих1. Под-
ле0ВКа квалифицированных рабочих и поднятие квалифика-
Гии занятых на производстве превращались в одну из реша-
ющих проблем промышленного развития
Выполняя директивы обкома ВКП(б), Ленинградский
совет народного хозяйства совместно с ленинградским ком-
сомолом и профсоюзами принял меры к расширению мас-
штабов фабрично-заводского ученичества и совершенство-
ванию его постановки. Важным шагом явилось укрупнение
мелких школ ФЗУ, проведенное осенью 1927 года * 2, что позво-
лило не только укрепить производственную базу фабрично-
заводского обучения, но и улучшить подготовку рабочих.
Ленинградская партийная организация добивалась осущест-
вления указания ЦК ВКП(б) о том, чтобы школы ФЗУ вы-
пускали рабочих с квалификацией не ниже 6-го разряда и
способных по окончании обучения повышать разряд само-
стоятельно 3.
Наряду со школами ФЗУ большую роль в подготовке
рабочих высоких разрядов и переквалификации уже рабо-
тающих играли профессионально-технические курсы. В прак-
тике ленинградской промышленности определились три их
типа: курсы мастеров и бригадиров, курсы повышения ква-
лификации и курсы предварительной квалификации. Курсы
всех трех видов быстро завоевали популярность. Все же они
не могли охватить всех желающих учиться. Поэтому кроме
курсов широкое распространение получили профессионально-
технические кружки. Занимавшиеся в них изучали отдельные
стороны того или иного производства, повышали свою ква-
лификацию.
О большом внимании, которое Ленинградская партийная
организация уделяла проблеме подготовки рабочих кадров,
свидетельствовал неуклонный рост профессионально-техниче-
CKqq° °^Учения в городе. По данным на 1 января 1928 года»
в 39 школах ФЗУ, готовивших квалифицированных рабочих
ряда специальностей, обучалось 8413 подростков. Индивиду-
альным и бригадным ученичеством было охвачено 4884 чело*
ека. По сравнению с 1926/27 хозяйственным годом число
стп-иа М' «Завершение восстановления промышленности и начало инду*
Реализации Северо-Западного района», стр. 255.
3 См. там же, стр. 256.
ным «ДиРективы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
,м в°просам», т. 1, стр. 568—569.
347
профтехнических курсов увеличилось почти вдвое, количество
обучающихся на них удвоилось, достигнув в 1928 году
4488 человек. К 1 января 1928 года в Ленинграде функциони-
ровало 506 кружков, в которых занималось 12 309 человек1.
В связи с большой ролью, которая отводилась в инду-
стриализации страны ленинградской промышленности, она
наращивала производство (притом быстрее, чем в среднем
по стране) главным образом за счет модернизации, рекон-
струкции действующих предприятий. Поэтому ее доля в на-
родном хозяйстве СССР не только оставалась высокой, но
даже возрастала. В 1927/28 хозяйственном году из^ каждых
100 рублей промышленной продукции, изготовленной в стра-
не, 13 рублей 40 копеек приходилось на долю Ленинграда и
области. Из каждой сотни имевшихся в СССР рабочих де-
сять являлись ленинградцами2. Неуклонно повышалось каче-
ство выпускаемой продукции, расширялся ее ассортимент.
В 1928 году десятки ленинградских предприятий, рекон-
струировав производство, начали выпуск новых машин и
оборудования. Ижорский завод стал поставлять стране го-
рячекатаные трубы для бурения. Завод имени Карла Маркса
приступил к производству плосковязальных машин, «Крас-
ный путиловец» снабжал золотопромышленность сложней-
шими машинами — драгами, которые до этого покупались
в Соединенных Штатах Америки. На заводе «Красный вы-
боржец» успешно готовились, а в следующем, 1929 году при-
ступили к опытному выпуску алюминия.
Началось строительство заводов «Электроприбор», инст-
рументального, торфоизоляционного, подъемно-транспортного
оборудования, пишущих машин, нефтеперегонного, Невского
химического комбината, ряда заводов Охтинского химкомби-
ната, фабрик «Пятилетка», «Большевичка», трикотажной,
искусственного шелка и технических сукон, Свирской ГЭС
и т. д., разработка залежей апатита в Хибинах.
Предприятия получили большую оперативную самостоя-
тельность. Они освобождались от повседневной, подчас ме-
лочной опеки трестов, могли быстрее, без задержки в раз-
личных инстанциях, решать вопросы, обеспечивать более
квалифицированное техническое руководство производством,
шире применять последние достижения науки, техники, пере-
дового опыта.
К нуждам социалистической индустриализации приспо-
сабливали свою деятельность научно-исследовательские и про-
ектные институты. В те годы развертывала в Ленинграде
СМ' «Завершение восстановления промышленности и начало индУ
стриализации Северо-Западного района», стр. 256, 259 260.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 119, л. 15.
348
паботг одна нз крупнейших проектны» п
Ьпромм-Государственный институт °рганизаЦИЙ страны
металлургических заводов. Были созданы н "Р°ектиРованию
тельские институты торфяной промЫшлен Ое™УЧН°‘"ссле^ва-
знергетикн и электрификации, целлюлозной и?удостРосиия,
мышлениостп, Всесоюзный арктический „L” важной пр0-
В перВ“е ™ды/°«иалпстической индХп^„ И Другие,
окончательно сведена на нет роль капита Зации была
т?ра в крупной (цензовой) промышленности И'пСК0Г0 се«'
К октябрю 1929 года в городе насчитывало? яЛенингРаДа.
дельческих и 4 арендованных частникам., 8 час™овла-
иих трудилось 350 рабочих, выпускавших ме7еЖЯТИЯ' На
промышленной продукции, производимой » п’3 пРоцента
В промышленности Ленинградской облает? ЛенингРаДе
капитала составляла в 1927 году 2 ппн..1„ Додя частного
1 процент2. До 10 процентов cUaS"Ta; а в 1928 Г°ДУ~
торговом обороте Ленинграда 3. Р ИЛась доля частников в
Под непосредственным руковолстплти
митета партии промышленность Ленинграда е”Тра?ЬН0Г0 Ко-
щивала свои мощности ПпртрпЛп Р д все более нара-
XV съезда ВКП (б) - придать = \ *ИЗНЬ У™3™™
вития... тем отраслям тяжелой индустоии клтТРЬ1И Темп раз'
в кратчайший срок экономичАги-^СТрИИ’ К0Т0РЬ1е подымают
иость СССР»4. экономическую мощь и обороноспособ-
3. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Одним из важнейших направлений деятельности Ленин-
градской партийной организации была борьба за подъем
сельского хозяйства области на основе осуществления ленин-
ского кооперативного плана.
В соответствии с курсом, намеченным XV съездом
ВКП(б), партия приступила к непосредственному осущест-
влению «постепенного перехода распыленных крестьянских
хозяйств на рельсы крупного социалистического производ-
ства»5. Это была «самая сложная и трудная задача после
завоевания власти пролетариатом» 6.
СТр 21 J^«Статистический справочник по гор. Ленинграду. 1930»,
с 2 См. «Завершение восстановления промышленности и начало инду-
риализации Северо-Западного района», стр. 48.
4 См. «Ленинград в цифрах», 1935, стр. 117.
5 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 457.
«50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». По-
дновление ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, стр. 14.
Там же.
349
Октябрьская революция положила конец безземелью и
малоземелью крестьян. Если в 1917 году во владении кре-
стьян Ленинградской области находилось 5 миллионов
916 тысяч гектаров земли, то в 1926 году они имели уже
8 миллионов 870 тысяч гектаров’. Резко сократилось число
беспосевных крестьянских хозяйств. В 1917 году на их долю
приходилось в области 16 процентов, а в 1927 году — только
3,9 процента общего числа хозяйств. Посевная площадь всех
культур по Ленинградской области за 10 лет Советской вла-
сти возросла на 19,7 процента 1 2.
Основные отрасли сельского хозяйства к концу 1927 го-
да перешагнули довоенный уровень. Общий подъем сопровож-
дался не только ростом продукции сельскохозяйственного
производства, но и качественными сдвигами в нем. Ясно об-
рисовалось направление специализации сельского хозяйства
области. На первый план выдвинулись молочное животновод-
ство, производство специальных и технических культур, ово-
щеводство. Так, доля молочного животноводства в общем
валовом доходе сельского хозяйства по стране в целом со-
ставляла 9,9 процента, а по Ленинградской области —
25,3 процента 3. Видное место в Ленинградской области, осо-
бенно на территории бывшей Псковской, а также Новгород-
ской губерний, заняло льноводство. Его удельный вес здесь
достигал 14,6 процента, в то время как по РСФСР — только
4,2 процента 4.
Однако подъем сельскохозяйственного производства на-
блюдался в Ленинградской области лишь до 1927 года, пока
не были исчерпаны возможности роста единоличного кресть-
янского хозяйства. С этого момента выявилось замедление,
а затем и отставание развития сельского хозяйства от стре-
мительных темпов роста промышленности.
К 1927 году в Ленинградской области имелось 493 499
(57,4 процента) бедняцких и маломощных середняцких,
348 200 (40,5 процента) середняцких и 18 055 (2,1 процента)
кулацких хозяйств. Явное преобладание бедняцких и мало-
мощных середняцких хозяйств свидетельствовало о том, что
сельское хозяйство области оставалось мелкотоварным, по-
требительским. Бедняки и маломощные середняки вели полу-
натуральное хозяйство, способное давать лишь мизерное ко-
личество товарной продукции. На такой основе нельзя было
1 См. «Сборник материалов к 1-й Ленинградской областной партий-
ной конференции». Л., 1927, стр. 148.
2 См. «Сельское хозяйство Ленинградской области» Стат, сборник.
Л., 1936, стр. 124—145.
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 38, л. 5.
4 Т а м же.
350
расширять производство, интенсифицировать его, применять
тракторы, машины, поднимать урожайность культур, повы-
шать продуктивность животноводства, обеспечивать дальней-
ший подъем материального благосостояния трудового кресть-
янства. Путь к этому открывался только обобществлением
производства, переходом от мелкого, раздробленного, едино-
личного к крупному, коллективному, высокопродуктивному
хозяйству, т. е. реализацией ленинского плана социалистиче-
ского преобразования деревни. И Ленинградская партийная
организация настойчиво добивалась скорейшего создания
необходимых социально-политических условий для коллекти-
визации сельского хозяйства.
В деревне Ленинградской области быстрыми темпами
развивались простейшие формы кооперации: снабженческо-
сбытовая, сельскохозяйственная и особенно кредитная. На
10 октября 1927 года низовая кредитная сеть Сельскохозяйст-
венного банка объединяла 243 079 пайщиков, что составляло
28,6 процента всех крестьянских хозяйств области Ч
К концу 1927 года были достигнуты первые успехи и в
организации простейших кооперативных объединений произ-
водственного типа (машинных, мелиоративных, семеноводче-
ских и других производственных товариществ), участие в ко-
торых наглядно убеждало крестьян в преимуществах приме-
нения техники, в выгодах совместного, коллективного труда.
Всего простейшие формы производственных кооперативов
охватывали приблизительно 44 тысячи хозяйств области. Кро-
ме того, к 1 октября 1927 года в Ленинградской области на-
считывалось 320 коллективных хозяйств (сельскохозяйствен-
ных артелей, коммун, тозов), которые объединяли 0,25 про-
цента крестьян и 0,4 процента всей земельной площади 2.
Чтобы усилить процесс кооперирования трудящихся де-
ревни, I Ленинградская областная партийная конференция
(ноябрь 1927 года) потребовала от партийных, советских,
кооперативных и кредитных органов улучшения работы по
организации «бедняцких, середняцких машинных, молочных,
льноводческих и прочих производственных товариществ»3.
После XV съезда ВКП(б) партийная организация присту-
пила к разработке мероприятий по подготовке области к
коллективизации.
9 мая 1928 года Ленинградский областной комитет пар-
тии обсудил вопрос «О развитии сельского хозяйства в связи
с пятилетним планом». В принятой резолюции основное
„ 1 См. «Сборник материалов к 1-й Ленинградской областной партий-
ной конференции», стр. 153.
2 См. там же, стр. 161—162.
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 20, л. 9.
351
внимание уделялось созданию необходимых предпосылок для
перехода к массовой коллективизации. Успехи индустриали-
зации могли и должны были обеспечить вооружение сель-
ского хозяйства новой машинной техникой, надежное финан-
сирование колхозного строительства. План кооперирования
предусматривал развитие всех форм сельскохозяйственной
кооперации, укрепление старых колхозов, превращение сов-
хозов и колхозов в опорные пункты социалистического сель-
ского хозяйства. Большие работы предполагалось провести
по землеустройству и улучшению землепользования, мелио-
рации и освоению целинных земель, увеличению^ посевных
площадей, повышению товарности сельскохозяйственного
производства. Бюро обкома ВКП(б) наметило также меро-
приятия по оказанию бедняцко-батрацкой массе действенной
поддержки в ее борьбе против кулачества, по увеличению по-
мощи деревне со стороны рабочего класса Ленинграда, по
усилению борьбы с оппортунистическими элементами, про-
тивившимися коллективизации, по укреплению и развитию
сельских партийных организаций и оживлению сельских Со-
ветов L
Подготовка коллективизации сельского хозяйства Ленин-
градской области облегчалась близостью такого мощного ин-
дустриального и культурного центра, как Ленинград, с его
многочисленным отрядом рабочего класса, способным ока-
зывать огромное идейно-политическое и организационное воз-
действие на крестьянство.
Вместе с тем проведение такой работы осложнялось ря-
дом специфических обстоятельств. Ленинградская область по
своим природным и социально-экономическим условиям была
весьма неоднородной. Наряду с сельскохозяйственными льно-
водческими, молочноживотноводческими и огородническими
районами здесь ^имелись районы, где сельское население за-
нималось охотой, рыболовством, лесопромыслом, оленевод-
ством (Мурманский округ и др.). Преобладающую часть тер-
ритории области составляли лесные массивы, болота. Под
пашней находилось всего 11,6 процента земли1 2. Область от-
носилась к числу неземледельческих. С. М. Киров отмечал,
что 40 50 процентов проживавшего в ней крестьянства за-
нималось отхожим промыслом 3, т. е. отвлекалось от земле-
делия.
Большие трудности для социалистического преобразова-
1 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 46, лл. 22—29.
2 См. «Сельское хозяйство Ленинградской области». Статистический
сборник. Изд-во ЛОЗУ, Л., 1936, стр. 72.
3 См. С. М. Киров. О социалистическом преобразовании сельского
хозяйства Ленинградской области. Л., 1948, стр. 40.
352
ния сельского хозяйства области возникали из-за его отста-
нет», слабости материально-технической базы, распростра-
ненности в ряде округов (Псковском, Новгородском, Луж-
ском и др.) хуторской и отрубной систем. Так, из 733 тысяч
гектаров площади, землеустроенной в 1926 году, на долю
отрубов и хуторов приходилось 36,5 процента *. Наличие ху-
торов и отрубов затрудняло процесс коллективизации, а после
ее проведения — организацию труда в колхозах, распределе-
ние рабочей силы, объединение земельных массивов и созда-
ние общественных фондов.
Эти объективные трудности массового кооперирования
крестьянства усугублялись классовой борьбой в деревне,
ожесточенным сопротивлением кулачества колхозному строи-
тельству.
Ленинградская партийная организация, выполняя реше-
ния XV съезда ВКП(б), в 1928—1929 годах усилила борьбу
за дальнейшее ограничение и вытеснение кулацких элемен-
тов. Это проявилось, прежде всего, в налоговой и заготови-
тельной политике. В 1927/28 хозяйственном году кулацкие
хозяйства уплатили 24,7 процента всей суммы сельскохозяй-
ственного налога, а в 1928/29 хозяйственном году — уже
42,5 процента. Классовый характер имело и самообложение,
средства от которого шли почти полностью на местные обще-
ственные нужды: строительство школ, клубов, амбулаторий
и т. д. Например, средняя сумма самообложения по Поль-
скому, Палкинскому, Волховскому районам, по данным выбо-
рочного обследования, равнялась в 1927/28 хозяйственном
году: у бедняков—1,03 рубля на одно хозяйство, у середня-
ков— 8,83 рубля, у кулаков — 39,58 рубля, у частников-про-
мышленников в сельской местности — 86,26 рубля * 2.
Усиление наступления на кулачество вызвало обостре-
ние классовой борьбы в стране: В 1928 году кулацкое сопро-
тивление Советской власти приняло новые, более активные
формы. Кулаки прятали, гноили хлеб, сельскохозяйственное
сырье. В Псковском округе были выявлены долгое время
скрываемые кулаками от государственных органов крупные
партии льна—150 пудов3. Аналогичные факты имели место
и в других льноводческих районах области. План заготовок
льна в 1927/28 хозяйственном году был выполнен только на
62 процента 4. А ведь в общей товарной продукции сельского
хозяйства области на долю льна приходилось 45,4 процента,
См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 83.
2 См. там же, стр. 98.
ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 316, л. 23.
Там же.
23 Зак. № 1135/л
353
в он являлся важнейшей экспортной культурой. Кулаки
срывали и хлебозаготовительную кампанию, всячески препят-
ствовали землеустройству, противодействовали развитию ко-
операции, особенно производственной. При этом они при-
бегали к открытым формам борьбы: поджогам, избиениям,
убийствам. В 1928 году на территории Ленинградской обла-
сти было зарегистрировано 212 случаев кулацкого террора,
а в 1929 году только в октябре кулаки совершили 257 терро-
ристических актов 1. Жертвами классового врага становились
сельские активисты, местные партийные и советские работ-
ники.
Осенью 1929 года в Псковском округе кулаки топором
зарубили инженера — выпускника Ленинградского сельскохо-
зяйственного института Г. Т. Скворцова. Тогда же в Новгород-
ском округе был убит активный селькор т. Кириллов 2. В де-
ревне Виленка Старорусского района группа кулаков устрои-
ла налет на избу сельского общественника и избила его до
полусмерти 3. В том же Старорусском районе кулаки ранили
т. Комарову, мстя ей за то, что она сплотила вокруг себя все
силы местной советской общественности. В Лодейнопольском
округе в связи с развертыванием хлебозаготовок был заре-
гистрирован ряд случаев кулацкого террора против руково-
дящих районных работников 4.
С «легкой руки» кулаков по деревням стал гулять «крас-
ный петух», уничтожая колхозное имущество и дома сель-
ских активистов. Был осуществлен поджог колхозов «Гаври-
ловское» в Лужском округе, «Возрождение» в Псковском
округе, совхоза «Красноармеец» в Дновском районе. Сгоре-
ла коммуна «Пламя»; там во время пожара погиб восьмилет-
ний ребенок 5.
Одновременно с террором кулаки широко развернули
антисоветскую агитацию, пытались при помощи подкупа и
шантажа проникнуть в Советы или провести туда своих
агентов подкулачников, захватить управление кооперати-
вами. В Краснопрудском сельсовете Псковского округа во
время перевыборов Советов в январе 1929 года кулаки вме-
сте с дьяконом местной церкви провели ночью нелегальное
собрание бедняков и середняков, на котором наметили «сво-
их» кандидатов в сельский Совет 6. В Логозовском сельсовете
Псковского округа бывший белогвардеец проник в состав
1 ЛПА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 2357, л. 157.
2 ЛПА, ф. 24, оя. 1, ед. хр. 170, л. 3.
3 См. «Ленинградская правда», 21 ноября 1929 г.
4 См. «Ленинградская правда», 14 ноября 1929 п
6 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 206, л. 18.
6 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 114, л. 158.
354
Совета и развил там антисоветскую агитацию, а сын выслан-
ного кулака сумел возглавить организацию машинного това-
рищества и постарался придать его деятельности прокулац-
кий характер
Резкое обострение классовой борьбы в деревне в
1929 году убедительнейшим образом опровергало все утвер-
ждения правых оппортунистов «о мирном врастании кулака
в социализм», о «затухании классовой борьбы» и т. д. Пра-
вые закрывали глаза на многочисленные факты террористи-
ческой и вредительской деятельности кулаков и продолжали
пропагандировать свои оппортунистические взгляды внутри
местных партийных, советских и кооперативных организаций.
Под влиянием идеологии правых некоторые местные партий-
ные и советские работники подчас отходили от классовой
линии, допускали искривления политики партии в деревне, за-
щищали интересы кулачества. Такого рода случаи имели ме-
сто, например, в Ораниенбаумском районе. Здесь, как выяви-
ло обследование, проведенное комиссией Ленинградского
окружкома ВКП(б), многие руководящие районные работ-
ники грубо нарушали указания партии по налоговой и кре-
дитной политике в деревне, брали под защиту кулацкие хо-
зяйства, не вели никакой работы с беднотой. Аналогичные
ошибки были вскрыты и в деятельности некоторых ответ-
ственных работников Ореховского райкома ВКП(б) * 2. Прояв-
ления правоуклонистской практики наблюдались также в
Псковском округе. Здесь в Островском и Пушкинском райо-
нах во второй половине 1929 года кулацким хозяйствам были
даны заниженные налоговые задания по льноволокну3, а в
Кудеверском районе значительная часть средств кредитной
кооперации шла на ссуды зажиточным крестьянам и кулакам 4 *.
В обстановке обострившейся классовой борьбы в деревне
резко возросли требования к уровню и размаху деятельности
местных партийных организаций Ленинградской области:
они должны были особенно твердо и неуклонно проводить в
жизнь решения XV съезда по вопросам сельского хозяйства.
Между тем этому мешала малочисленность сельских ячеек.
Партийная прослойка среди взрослого населения Ленинград-
ской области равнялась 0,2 процента, т. е. была в 100 раз
меньшей, чем на промышленных предприятиях Ленинграда б.
Она была даже меньше, чем в среднем по стране. На
10000 крестьянских хозяйств в Ленинградской области при-
* ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 114, л. 156.
а2 ЛПА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 2357, л. 139.
См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП(б) к 3-й об-
ластной партийной конференции». Л., 1930, стр. 68.
4 См. «Крестьянская правда», 10 декабря 1929 г.
См. «Ленинградская правда», 19 апреля 1929 г.
23*
355
ходилось всего 50 крестьян-коммунистов, а в среднем по Со-
ветскому Союзу—63Некоторые сельские районы почти не
имели низовых партийных ячеек, вся тяжесть работы по про-
ведению политики партии в деревне часто ложилась на пле-
чи лишь райкомов и коммунистов-одиночек, проживавших
в селах и на хуторах.
Эти трудности усложнялись еще и тем, что далеко не
все сельские коммунисты выполняли „ авангардную роль в
борьбе за социалистическое переустройство деревни. Основ-
ная масса крестьян-коммунистов правильно осуществляла
политику партии, о чем свидетельствовали первые успехи в
землеустройстве, в расширении посевных площадей, в разви-
тии различных видов кооперации, в том числе и производ-
ственной. Но было немало и таких коммунистов, которые
отказывались вступать в колхозы.
В Ленинградской области только 9,6 процента крестьян-
коммунистов состояли в колхозах, а 35 процентов всех сель-
ских коммунистов жили на отрубах и хуторах 1 2.
В местные партийные организации проникали классово-
чуждые элементы. Выборочная перепись, проведенная обко-
мом ВКП(б) в феврале 1929 года в трех округах (Черепо-
вецком, Боровичском, Лодейнопольском), показала, что здесь
доля зажиточной верхушки в составе крестьян-коммунистов
больше, чем во всем крестьянстве. 3—4 процента хозяйств
коммунистов имели явно кулацкий характер 3. Все это делало
весьма настоятельным и неотложным укрепление сельских
партийных организаций.
В связи с чисткой партии, развернувшейся по решению
ноябрьского (1928 года) пленума ЦК ВКП(б) и XVI Все-
союзной партийной конференции (1929 года), Ленинградский
обком ВКП(б) выдвинул задачу: в результате чистки не
только освободить сельские ячейки от чуждых элементов, но
и увеличить прослойку коммунистов среди крестьянства на
40 процентов 4. ~
Несколько позднее, 12 июля 1929 года, Ленинградский
обком ВКП(б) в постановлении «О состоянии деревенской
парторганизации» определил ряд конкретных мер по укреп-
лению сельских ячеек и повышению их роли в социалистиче-
ском строительстве. Окружкомам ВКП(б) было предложено
обеспечить рост партийных рядов на селе за счет сельско-
хозяйственных рабочих, батраков, действительно преданных
партии крестьян, прежде всего бедняков и активистов кол-
хозного движения. Каждому сельскому коммунисту поруча-
1 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 206, л. 21.
2 См. «Ленинградская правда», 19 апреля 1929 г.
3 См. там же.
4 См. «Ленинградская правда», 17 мая 1929 г.
356
ось вести работу по организации бедноты, оказывать по-
лощь группам бедноты при сельских кооперативах. Считая
безусловно обязательным для каждого деревенского комму-
ниста личное участие в колхозном строительстве, обком
ВКП(б) поставил как важнейшую задачу перед деревенски-
ми парторганизациями массовое вовлечение коммунистов в
колхозы
В конце сентября 1929 года были подведены первые
итоги чистки и проверки сельских партийных ячеек. По
9 округам Ленинградской области чистку и проверку прошли
4963 коммуниста. Было исключено из партии 355 человек
(7,2 процента). Наибольший процент исключенных падал на
деревенские ячейки2.
В ходе чистки большую активность проявляло беспар-
тийное крестьянство. На проверочных собраниях 23 ячеек и
3 кандидатских групп в Боровичском округе присутствовало
375 коммунистов, 176 комсомольцев и 2057 беспартийных.
В селе Миголощи (Боровичский округ) на проверку ячейки,
состоявшей из семи коммунистов, пришло больше ста бес-
партийных крестьян3.
Многие из представителей бедноты смело указывали от-
дельным коммунистам на их недостатки. О том, что поли-
тика партии была понятна и близка деревенской бедноте,
батракам, свидетельствовали такие заявления: «Этот ли-
нию партии твердо держит, бедноту защищает и ведет кол-
лективизацию...»; «Он крепко стоит за бедноту, его нужно
оставить в партии» 4.
Чистка и проверка стимулировали приток в партию ба-
траков и бедняков. В Дновском районе Псковского округа за
период чистки и проверки партийных организаций было при-
нято в партию 40 человек, в том числе 10 батраков6. Ряды
сельских коммунистов пополнялись и в других районах и
округах Ленинградской области. Однако в целом директива
обкома ВКП(б) об увеличении численности сельских комму-
нистов на 40 процентов в 1929 году не была выполнена. Из
9 округов эту задачу удалось разрешить только в Новгород-
ском. В некоторых округах, например в Череповецком, за
время чистки в партию не был принят ни один человек.
Плохо обстояло дело с пополнением сельских ячеек в Лодей-
нопольском и других округах6.
За период с января 1929 по апрель 1930 года, т. е. за
'2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 153, лл. 66—68.
См. «Ленинградская правда», 5 октября 1929 г.
4 См. там же.
* См. там же.
в См. «Ленинградская правда», И апреля 1929 г.
См. «Ленинградская правда», 5 октября 1929 г.
357
15 месяцев, ряды сельских коммунистов увеличились всего
на 671 человека Общая же численность коммунистов, рабо-
тавших в области к началу 1930 года, составляла 29 тысяч.
Лишь треть их находилась непосредственно в деревенских
ячейках1 2.
Для улучшения руководства и оказания помощи мест-
ным партийным организациям обком ВКП (б) в 1928—
1929 годах вынес ряд важных постановлений. Одно из них,
принятое 26 марта 1928 года, предусматривало организацию
при обкоме нового отдела по работе в деревне в составе за-
ведующего и двух инструкторов (заведующим отделом был
назначен сначала А. И. Муравьев, а затем Н. Я. Кузьмин).
Обком предложил создать такие отделы всем окружкомам
партии, за исключением Мурманского. Во «Временном поло-
жении» об отделах по работе в деревне при окружкомах под-
черкивалось, что они должны исследовать важнейшие про-
цессы жизни деревни, изучать развитие коллективизации
сельского хозяйства, работу колхозов и совхозов и других
коллективных форм хозяйства, состояние и методы земле-
устройства, машиноснабжения, кредитования и т. д.3.
С 25 по 27 мая 1929 года при обкоме ВКП (б) состоялось
совещание заведующих отделами по работе в деревне окруж-
комов партии4. В центре обсуждения стояли вопросы кол-
хозного строительства. Аналогичные совещания обком
ВКП(б) через свой отдел по работе в деревне проводил так-
же непосредственно на местах.
Много сил и энергии в развитие колхозного движения в
области вкладывали секретарь Ленинградского обкома
ВКП (б) М. С. Чудов, секретари окружкомов В. П. Вино-
градов (Лодейнопольского), П. А. Ирклис и А. С. Милослав-
ский (Ленинградского), В. С. Волцит (Боровичского),
А. А. Бабицын (Череповецкого), П. Л. Низовцев (Псковско-
го), А. Я- Файвилович (Лужского), В. Г. Бисярин (Новгород-
ского) и другие.
Областной комитет партии принимал необходимые меры
для укрепления райкомов ВКП (б) и сельских ячеек, деятель-
ность которых определяла успех политики партии в деревне.
16 января 1928 года 12 сельских районов различных
округов и несколько ячеек были выделены для непосредст-
венной связи с обкомом ВКП(б).
4 сентября 1928 года обком в связи с указаниями ЦК
о расширении прав сельских районов принял решение: в тех
1 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП(б) к 3-й об-
ластной партийной конференции», стр. 25.
2 См. «Крестьянская правда», 10 марта 1931 г.
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 56, л. 128.
4 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 197, л. 2.
358
районэх, где число членов и кандидатов в члены партии
превышало 75 человек, практиковать вместо общерайонных
партийных собраний конференции, а в районах, где имелось
более 50 коммунистов, создать бюро райкомов ВКП(б).
В резолюции «О практике руководства хозяйственным и
культурным строительством в деревне со стороны низовых
парторганизаций — райкомов и сельячеек» обком ВКП(б)
подчеркивал: основная задача заключается в том, чтобы ни-
зовые ячейки вплотную подошли к руководству хозяйствен-
ной и культурной жизнью села, района, стали бы застрель-
щиками подъема и коллективизации сельского хозяйства,
сплотили бы деревенскую общественность и. в первую оче-
редь- бедняцкий и батрацкий актив вокруг лозунгов партии.
В планы работы сельских ячеек, отмечалось в резолюции,
должны включаться не общие отчетные доклады, а насущные
очередные вопросы (землеустройство, ликвидация неграмот-
ности, работа того или иного колхоза, совхоза и т. п.) Ч
В этой же резолюции областной комитет партии обязал ру-
ководящий состав райкомов не менее 10 дней в месяц про-
водить в сельских ячейках для непосредственного участия
в их работе, а руководящим работникам окружкомов реко-
мендовал расширить практику выездов в районы на длитель-
ные сроки2.
21 марта 1928 года обком ВКП(б) вынес решение о
командировании во все округа ответственных работников об-
кома 3. Такое же постановление он принял 5 июля 1928 года,
направив десять ответственных работников на две недели во
все округа области. Главной задачей командировки являлось
подведение итогов и преодоление недостатков, проявившихся
в работе местных организаций весной 1928 года4. По реше-
нию секретариата обкома ВКП(б) от 9 мая 1929 года во
всех городских райкомах партии Ленинграда были созданы
орггруппы (по 5—6 ответственных партийных работников во
главе с секретарем райкома в каждой) для посылки их в
подшефные округа на полуторамесячный срок5. Эти группы
оказали конкретную помощь сельским коммунистам в укреп-
лении старых и создании новых колхозов и совхозов, в раз-
витии производственного кооперирования, контрактации.
Кроме того, они помогли местным партийным организациям
в постановке и проведении партийно-организационной и мас-
* ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 48, лл. 93—94.
’Там ж е, лл. 95—97.
ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 56, л. 106.
ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 62, л. 27.
ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 163, лл. 12—13; см. также «Бюллетень Ле-
нинградского областного комитета ВКП(б)>, 1929, № 4, стр. 10.
359
совой работы в деревне (чистка партии, прием в партию, ру.
ководство беспартийными организациями и т. д.)
Эти и другие мероприятия, осуществленные обкомом
ВКП (б) в 1928—1929 годах, в значительной мере способство-
вали преодолению трудностей в работе сельских партийных
организаций. Хорошо была поставлена в эти годы работа в
Парголовском районе, где секретарем РК ВКП (б) был
И. П. Бойцов, а председателем райисполкома И. Ф. Платонов.
Огромное значение для подготовки массовой коллекти-
визации имело укрепление сельских Советов, являвшихся
органами диктатуры рабочего класса в деревне. Выборы в
Советы, состоявшиеся в начале 1929 года, проходили в об-
становке большой политической активности трудящихся и
усилившегося сопротивления кулачества.
Этой важной политической кампании Ленинградская
партийная организация уделяла много внимания. В дерев-
нях заранее были вывешены списки лиц, лишенных избира-
тельных прав, разосланы повестки избирателям, проведены
подготовительные собрания бедноты. Только в январе — фев-
рале 1929 года, по неполным данным, в области состоялось
12—15 тысяч собраний бедноты, на которых присутствовало
свыше 285 тысяч крестьян1 2. Для участия в перевыборной
кампании из Ленинграда в сельские округа выехали 18 упол-
номоченных областного исполкома 3.
Большую помощь в проведении перевыборной кампании
на селе оказали рабочие фабрик и заводов Ленинграда. Го-
родские партийные организации совместно с профсоюзами
направили в область 450 бригад рабочих-добровольцев 4. Так,
коллектив завода «Красный путиловец» послал в Красногор-
ский район Лужского округа бригаду из 14 лучших произ-
водственников-коммунистов5. Рабочие бригады вместе с мест-
ными партийными работниками провели широкую разъясни-
тельную работу среди крестьян.
Выборы 1929 года повсеместно улучшили качественный
состав деревенских Советов. Например, в Новгородском окру-
ге в сельские Советы было избрано 50,3 процента бедняков,
46,1 процента середняков, 2 процента советских служащих и
только 1,6 процента зажиточных крестьян6. Вновь были ор-
ганизованы при сельсоветах группы бедноты. В Ленинград-
1 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед, хр. 164, л. 12.
2 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП(б)», стр. 105.
3 См. «Ленинградская правда», 10 января 1929 г.
4 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 243, ед. хр. 162, л. 10.
5 ЛПА, ф. 1012, on. 1, ед. хр. 555, лл. 52—53.
6 ЛГАОРСС, ф. 3112. оп 6, д. 24, л. 127.
360
ской области их число достигло 856 вместо 387 групп во вре-
мя выборов 1927 года1. Перевыборная кампания 1929 года
явилась важным шагом на пути укрепления Советской вла-
сти на селе и политической подготовки крестьянства к мас-
совой коллективизации.
УСПЕХИ КООПЕРИРОВАНИЯ
В обстановке оживившейся деятельности местных пар-
тийных, советских и общественных организаций в 1928—
1929 годах были достигнуты некоторые успехи и в подго-
товке других (социально-экономических, организационных)
условий для массового кооперирования крестьянства. Были
исправлены ошибки, допущенные при проведении землеуст-
ройства в 1927 году. Резко сократилось выделение крестьян-
ских хозяйств на отруба и хутора. Если в 1927 году отруб-
ное и хуторское землеустройство занимало 53,6 процента в
общем объеме землеустроительных работ, то в 1928 году его
доля уменьшилась до 4 процентов 2.
Значительные сдвиги произошли в развитии всех видов
кооперации. К концу 1928 года потребительская кооперация
объединила 57,4 процента всех крестьянских дворов3. А к
концу 1929 года завершила свою специализацию и покончила
с универсальностью сельскохозяйственная кооперация. Ее ве-
дущими специализированными системами в Ленинградской
области стали льноводческая, молочноживотноводческая и
кредитная. К началу 1930 года все формы сельскохозяйствен-
ной кооперации охватывали около 65 процентов всех кресть-
янских хозяйств области4.
Важное значение в подготовке условий для массовой
коллективизации приобрела контрактация, т. е. заключение
договоров между социалистической промышленностью и ко-
оперированными крестьянами — сдатчиками сельскохозяйст-
венных продуктов и сырья. Благодаря контрактации социа-
листическое государство, давая заказ кооперированным про-
изводителям на производство известного количества сельско-
хозяйственной продукции по твердо установленной цене и
принимая на себя определенные обязательства в отношении
сдатчиков, могло оказывать планомерное воздействие на кре-
стьянские хозяйства, организованно снабжать кооперативы
семенами и орудиями производства, добиваться применения
1 См. «Ко 2-й Ленинградской областной конференции ВКП(б). Отчет
областного комитета ВКП (б)», стр. 105.
2 См. там же, стр. 83.
3 См. там же, стр. 120.
4 См. «Сельское хозяйство Ленинградской области», стр. 44.
361
лучших приемов ведения хозяйства. Самое же главное со-
стояло в том, что контрактация способствовала производст-
венному кооперированию.
На основе развития сельскохозяйственной кооперации и
контрактации в 1929 году среди крестьян усилилось стремле-
ние к организации различных простейших товаршцеств про-
изводственного типа. Только за период весенней посевной
кампании было организовано 905 общественных запашек, в
основном на бросовых землях. В Великолукском округе воз-
никло тогда 300 посевных товариществ, в том числе 5 льно-
водческих Г В 1928 и 1929 годах были созданы молочные
товарищества, которые представляли собой уже не чисто сбы-
товую, а одну из переходных форм производственной коопе-
рации. Эти объединения приобретали и совместно использо-
вали двигатели, а также сепараторы и другие орудия пер-
вичной обработки молочной продукции. С каждым годом
увеличивалось количество мелиоративных товариществ.
К концу 1928 года их насчитывалось в Ленинградской! обла-
сти уже более 900.
Наряду с этим постепенно росло и количество колхозов.
Инициаторами их создания выступали коммунисты. Напри-
мер, в деревне Красные Горы Лужского района по инициа-
тиве коммуниста М. Малятникова была организована сель-
скохозяйственная артель «Красный путь», в которую вошли
все члены партии. В Холмском районе Великолукского окру-
га Дунаевская партячейка на: своем открытом собрании еди-
ногласно приняла решение о. вступлении всех членов ячейки
в товарищество по совместной обработке земли (тоз). Пер-
вым вступил в товарищество секретарь ячейки1 2.
К июлю 1929 года на территории Ленинградской области
при активном участии сельских коммунистов возникло
975 колхозов 3. Основной формой колхозного движения в это
время были товарищества по совместной обработке земли
(тозы или тсозы). Они являлись более высокой ступенью про-
изводственного кооперирования крестьян по сравнению с
простейшими видами кооперации. В тозах полностью обоб-
ществлялся лишь процесс обработки земли, а орудия про-
изводства пока оставались в личном владении каждого члена
товарищества. Тозы сыграли важную роль в переходе к ос-
новной форме производственного кооперирования — сельско-
хозяйственной артели. В общей массе колхозов, возникших
в 1928—1929 годах, тозы составляли 47,7 процента, сельско-
1 ЛГАОРСС, ф. 1771, оп. 12, ед. хр. 35, л. 95.
2 См. «Ленинградская правда», 7 июля 1929 г.
3 См. «Сельское хозяйство Ленинградской области», стр. 44.
362
,озЯйственные артели —35 процентов, коммуны—17,3 про-
цент а ’•
Ленинградская партийная организация содействовала со-
зданию колхозов в области и всеми мерами помогала им
крепнуть и развиваться. Благодаря этой заботе в колхозах
применялись более передовые методы обработки земли, лучше
^пользовались машины, более высокими оказывались уро-
жайность культур и продуктивность животноводства. Так, уро-
жайность зерновых культур в 1928 году равнялась в среднем
по колхозам области 60 пудам с десятины, а в индивидуаль-
ных крестьянских хозяйствах — 42 пудам 1 2. Средний годовой
удой одной коровы в колхозах достиг в 1927 году 1900 лит-
ров, а в крестьянском хозяйстве он не превышал 1200 литров.
Первые колхозы были наглядной школой коллективного
труда для сотен тысяч крестьян. На примере колхозов кре-
стьяне убеждались в преимуществах объединения, приходили
к выводу, что только на этом пути они смогут добиться проч-
ной основы для повышения своего благосостояния.
Большую роль в подготовке массовой коллективизации
сельского хозяйства сыграли совхозы. В отличие от первых
колхозов, как правило не обладавших в 1927—1929 годах до-
статочной материально-технической базой, совхозы имели
тракторы, различные сложные сельскохозяйственные маши-
ны. К концу 1927 года в Ленинградской области насчитыва-
лось 310 совхозов3. По обрабатываемой площади они в боль-
шинстве своем были мелкими. Но благодаря применению со-
временных сельскохозяйственных орудий, тракторов, агро- и
зоотехники получали сравнительно высокие урожаи и удои
молока, добивались успехов в росте товарности, доходности
хозяйства. В совхозах области урожайность была на 25—
30 процентов, а продуктивность молочного животноводства в
2 раза выше, чем у крестьян-единоличников 4.
Явные экономические преимущества совхозов как круп-
ных хозяйств также не могли не оказывать широкого воздей-
ствия на крестьян, способствуя подведению их к массовому
производственному кооперированию. Это воздействие еще бо-
лее усиливалось той повседневной и широкой помощью, ко-
торую совхозы — эти опорные пункты передового социалисти-
ческого сельскохозяйственного производства — предоставляли
крестьянам семенами, племенным скотом, тракторами и т. д.
В связи с подготовкой массовой коллективизации остро
1 См. «На путях социализма». Стат, сборник. Л., 1931, стр. 72.
* См. С. М. Киров. О социалистическом преобразовании сельского
хозяйства Ленинградской области, стр. 22. '
. См. «Сборник материалов к 1-й Ленинградской областной партий-
ки конференции», стр. 150.
См. там же, стр. 151.
363
встала проблема кадров руководителей колхозного дви-
жения, специалистов сельского хозяйства. Ленинградская
партийная организация уделяла этому вопросу большое вни-
мание. Только в 1929 году он 26 раз обсуждался на заседа-
ниях секретариата обкома ВКП(б). Упор делался на подго-
товку кадров из батраков, бедноты, среднего крестьянства и
рабочих через различные курсы кооперативно-колхозных ра-
ботников, курсы при машинно-тракторных станциях, курсы
руководящих работников для совхозов, а также на при-
влечение трудящихся в сельскохозяйственные техникумы
и вузы.
В борьбе за создание условий для массового коопери-
рования деревни широко использовалось такое эффективное
средство, как печать. Областная сельская газета «Крестьян-
ская правда» и журнал «Красная деревня» являлись
подлинными органами смычки города с деревней. В 1927 го-
ду «Крестьянская правда» издавалась тиражом 18 тысяч
экземпляров, в 1929 году ее тираж повысился до 60 тысяч;
журнал «Красная деревня» в 1927 году выходил тиражом
всего 12 тысяч, а в 1929 году — уже в 51 тысячу экземпляров.
Число селькоров достигло 1325 человек1. Лишь за время ве-
сенней посевной кампании 1929 года было издано 45 книжек
по сельскохозяйственной тематике общим тиражом 2 миллио-
на экземпляров. Большинство из них разошлось моменталь-
но и неоднократно переиздавалось2.
ПОМОЩЬ РАБОЧИХ ЛЕНИНГРАДА
Дело кооперирования крестьянства В. И. Ленин связы-
вал с финансовой помощью государства деревне. Он указы-
вал, что ни один строй не может окрепнуть без финансовой
поддержки со стороны государства. Поэтому Коммунистиче-
ская партия и Советское правительство по мере развития
индустриализации увеличивали финансирование сельского
хозяйства. Это наглядно видно на примере Ленинградской об-
ласти. Одним из каналов такого финансирования была сель-
скохозяйственная кредитная система. Если в 1927 году кол-
хозы получили 369,6 тысячи рублей, то в 1928 году сумма их
кредитования составила уже 740 тысяч рублей3.
В 1928 году область получила на 4 миллиона 684 тысячи
рублей сельскохозяйственных машин4, почти 100 тысяч цент-
1 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 208, л. 34.
2 Т а м же.
3 См. С. М. Киров. О социалистическом преобразовании сельского
хозяйства Ленинградской области, стр. 22.
4 См. там же.
364
леров сортовых семян, много племенного скота. Всего за год
на улучшение сельского хозяйства области было отпущено
14 миллионов 156 тысяч рублей
Главная задача областных партийных органов состояла
в действенном контроле за распределением этой помощи, с
тем чтобы в первую очередь ее получили совхозы и колхозы,
бедняки и середняки, а не кулаки, которым покровительство-
вали правые элементы, имевшиеся в партии и советских уч-
реждениях.
В 1929 году приток финансовых средств в сельское хо-
зяйство еще более возрос. Кредитовались исключительно
колхозы и бедняцкие и середняцкие хозяйства. Кулаков ис-
ключили из кредитной кооперации, их обязали вернуть полу-
ченные ссуды и расплатиться с государством по кредитам.
Благодаря постоянно возраставшей финансовой помощи
государства к концу 1929 года существенно изменился со-
став орудий труда, применяемых в сельском хозяйстве Ле-
нинградской области. Количество сох резко сократилось.
Вовсе исчезла деревянная борона. В земледелии стали при-
меняться преимущественно железные плуги, а также другие
более совершенные и производительные машины: сеялки, ве-
ялки, молотилки и пр.
Была усилена и улучшена агрикультурная помощь кре-
стьянам. Сеть агропунктов в 1928 году выросла в полтора
раза по сравнению с 1927 годом. Число зерноочистительных
пунктов с 1927 по 1928 год увеличилось с 1011 до 1704, а ко-
личество ветеринарных лечебниц и ветеринарных пунктов —
с 308 до 3361 2.
Руководящая роль рабочего класса в подготовке мас-
совой коллективизации выражалась также в непосредствен-
ном его участии в культурном и хозяйственном развитии де-
ревни, в ее социалистическом преобразовании. Важную роль
в этом играли созданные в городах шефские общества.
К октябрю 1929 года ленинградское рабочее общество
смычки города с деревней (ЛРОС) насчитывало до 125 ты-
сяч членов3. С 1927 года оно осуществляло шефство над
35 районами 6 округов Ленинградской области.
Еще в июле 1926 года опыт шефской работы в Ленин-
граде рассмотрело Оргбюро ЦК ВКП(б). Отметив, что эта
работа носила преимущественно культурнический характер,
1 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП (б) 4-й областной и городской партийной конференции». Л.,
1932, стр. 61.
2 См. «Итоги 2-го съезда Советов Ленинградской области». Л., 1929,
стр. 19—20.
3 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП (б) 3-й об-
ластной партийной конфере1нции», стр. 78.
365
Центральный Комитет признал необходимым перенести центр
ее тяжести на оказание организационно-хозяйственной по-
мощи деревне. Директива ЦК была положена в основу всей
последующей деятельности Ленинградской партийной орга-
низации по руководству шефством.
После XV съезда ВКП(б) шефские организации были
укреплены и заметно оживили свою деятельность. В декабре
1928 года бюро обкома ВКП(б) обсудило работу ЛРОС и
обязало партийные организации улучшить руководство шеф-
ским движением. Были восстановлены коммунистические
фракции в организациях общества смычки. В конце 1928 го-
да в городе состоялся смотр шефской работы, а в начале
января 1929 года — общегородское собрание партийного ак-
тива с участием представителей профсоюзных, комсомольских
и шефских организаций, обсудившее доклад С. М. Кирова
«О задачах рабочего шефства в деле социалистического
переустройства деревни». В своем докладе С. М. Киров при-
звал рабочий класс Ленинграда помочь крестьянству пре-
одолеть сопротивление кулачества и обеспечить создание бла-
гоприятных условий для проведения массовой коллективиза-
ции в Ленинградской области.
С весенней посевной кампании 1929 года участие трудя-
щихся города в социалистическом преобразовании сельского
хозяйства приобрело широкий размах. По указаниям обкома
ВКП(б) и обкома ВЛКСМ в марте — апреле на предприя-
тиях и в учреждениях была проведена разъяснительная ра-
бота, развернулось социалистическое соревнование за луч-
шую подготовку к севу. На фабриках и заводах состоялись
субботники в пользу подшефных сел. Было собрано свыше
1 миллиона рублей ’.
10 апреля 1929 года секретариат обкома ВКП(б) при-
нял постановление «О работе шефских организаций в прове-
дении посевной кампании». Он одобрил инициативу обще-
ства смычки о посылке в деревню специальных рабочих
бригад с задачей оказать крестьянам организационную, ма-
териальную и культурную помощь1 2. За время весенней по-
севной кампании ЛРОС направило в деревню 419 рабочих-
бригадников, которые помогли организовать 62 новых и укре-
пить 43 ранее созданных колхоза, отремонтировали сотни
сельскохозяйственных машин, оказали агрономическую по-
мощь, провели большую разъяснительную работу.
Активно участвовали посланцы Ленинграда и в прове-
дении Дня коллективизации 21 сентября 1929 года, идею ко-
1 См. С. П. Трапезников. Исторический опыт КПСС в осуще-
ствлении ленинского кооперативного плана. М., 1965, стр. 234.
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1929, № 3, стр. 15.
366
торого выдвинули сами рабочие. Ленинградский обком
ЗКП(б) и райкомы партии приняли специальные постанов-
ления, указавшие на необходимость широкого разъяснения
задач, связанных с этим мероприятием, и посылки в подшеф-
ные деревни представителей крупных предприятий. О мас-
совом участии ленинградцев в проведении Дня коллективи-
зации говорит тот факт, что только в районы Ленинградского
округа были направлены около тысячи рабочих-металлистов,
5 актерских бригад, 6 кинопередвижек, бригада Сельскохо-
зяйственного института в составе профессора, трех научных
сотрудников и 28 студентов ’.
Всего в составе направленных в деревню на протяжении
1929 года рабочих бригад было 1800 ленинградцев. По их
инициативе возникло 254 колхоза и 365 первичных производ-
ственных объединений1 2. Кроме того, рабочие, по неполным
данным, отремонтировали 3 трактора, 1220 сельскохозяйст-
венных машин и сложных орудий, организовали 117 библио-
тек и изб-читален, 179 яслей и детских площадок. Только по
линии ЛРОС в 1929 году шефы израсходовали на нужды
подшефного крестьянства 467 360 рублей, собранных ленин-
градскими трудящимися.
Для того чтобы еще больше усилить пролетарское руко-
водство колхозным движением, ноябрьский (1929 года) пле-
нум ЦК ВКП(б) решил направить в деревню 25 тысяч пере-
довых рабочих, способных оказать помощь крестьянам в про-
ведении коллективизации. Постановление пленума ЦК горя-
чо обсуждалось рабочими коллективами промышленных
предприятий Ленинграда. 18 и 19 ноября почти на всех фаб-
риках и заводах города состоялись митинги. Рабочие и слу-
жащие одобрили решение партии и выразили готовность сде-
лать все для претворения в жизнь ее курса на коллективиза-
цию сельского хозяйства.
Запись добровольцев началась в городе с конца ноября
и проходила с большим подъемом. Согласно разверстке ЦК
ВКП(б) и ВЦСПС, Ленинград должен был послать в дерев-
ню 4500 рабочих. Всего поступило 13 тысяч заявлений. Это
позволило отобрать в счет 25 тысяч действительно лучших
людей рабочего класса.
В результате тщательного отбора (на общих собраниях
коллективов предприятий, в партийных и профсоюзных орга-
нах) было окончательно утверждено 4614 двадцатипятиты-
сячников. Многие из них являлись активными участниками
Великой Октябрьской социалистической революции и граж-
данской войны. 75,4 процента добровольцев были коммуни-
1 ЛГАОРСС, ф. 473, оп. 13, д. 1, л. 19.
2 См. «Ленинградская правда», 16 января 1930 г.
367
стами, 8,3 процента — комсомольцами; 91,8 процента имели
стаж общественной работы более 3 лет, 58,5 процента — произ-
водственный стаж свыше 10 лет. 25 процентов отобранных уча-
ствовали в шефских бригадах и обладали некоторым опытом
работы среди крестьян1, например А. С. Рыбаков посла-
нец завода «Красный путиловец», Ф. П. Красников и
И. И. Скрипко—рабочие фабрики «Первое мая», И. И. Та-
расов— с завода «Красный выборжец», А- Н. Васильев —
с Адмиралтейского завода. После-короткой учебы Ленинград
ские двадцатипятитысячники в январе 1930 года выехали к
месту работы в районы внеобластного производственного
шефства (Нижняя Волга, Сибирь, Северный Кавказ, Цен-
трально-Черноземная область, Средняя Азия и другие) и в
Ленинградскую область. Они стали работать председателями
и членами правлений колхозов, секретарями партийных
ячеек, председателями сельсоветов и т. д. Из 651 ленинград-
ца, направленного в Ленинградскую область, 250 работали
председателями колхозов, около 270 — заместителями пред-
седателей, заведующими фермами, бригадирами и т. д.2.
Перед отправкой двадцатипятитысячников в деревню,
24 января 1930 года, перед ними на торжественном собрании
в Выборгском Доме культуры с напутственной речью «Два-
дцатипятитысячная рабочая дивизия в деревне — это огром-
ная организующая сила» выступил С. М. Киров. Ленинград-
ский совет профессиональных союзов издал специальный на-
каз посланцам города, направляемым в колхозы. Этот наказ
был вручен каждому двадцатипятитысячнику.
В конце ноября 1929 года Ленинградская партийная ор-
ганизация подвела итоги работы по выполнению задач пер-
вого года первой пятилетки в колхозном строительстве. Был
констатирован известный перелом в коллективизации сель-
ского хозяйства области. Наметилась группа районов, в част-
ности в Псковском и Боровичском округах, где создались
условия для сплошной коллективизации3. Началось массо-
вое образование колхозов и в некоторых других районах
(например, Ораниенбаумском и Кингисеппском) 4.
Однако это были только первые успехи в реализации ле-
нинского кооперативного плана. В 1929 году первоначальным
производственным кооперированием было охвачено лишь
1 См. «По зову партии». Сб. воспоминаний и статей ленинградцев —
двадцатипятитысячников и тридцатитысячников. Л., 1961, стр. 12; «Ленин-
градские рабочие в борьбе за социализм», стр. 245; ЛГАОРСС.’ (Ь. 6276,
оп. 32, д. 66, лл. 1—10.
2 См. А. Максимов. Двадцатипятитысячники в колхозах. Л.,
1931, стр. 7.
3 См. «Крестьянская правда», 13 декабря 1929 г.
4 ЛГАОРСС, ф. 857, on. 1, ед. хр. 101, лл. 4—5.
368
около 10 процентов, а сельскохозяйственными артелями —
менее 2 процентов крестьянских хозяйств области '. Решаю-
щая роль все еще сохранялась за единоличным сектором
сельского хозяйства. На пути колхозного движения имелось
немало трудностей. Самыми главными из них являлись сла-
бость и малочисленность сельских партийных ячеек. Из-за
этого правильные и четкие указания по вопросам проведения
коллективизации, исходившие от обкома партии, не всегда
реализовывались ня местах полностью. Обстановка в деревне
выдвигала перед Ленинградской партийной организацией на
первый план задачу всемерного укрепления сельских органи-
заций, сплочения вокруг них трудящихся крестьян для пре-
одоления сопротивления кулачества и обеспечения иа этой
основе победы колхозного строя на всей обширной террито-
рии Ленинградской области.
17 декабря 1929 года пленум Ленинградского обкома
ВКП(б) обсудил вопрос «Об укреплении пролетарского ру-
ководства коллективизацией сельского хозяйства в связи с
решениями ноябрьского пленума ЦК ВКП(б)»1 2. С докладом
выступил А. И. Угаров. Пленум наметил систему организа-
ционных, политических и хозяйственных мероприятий по раз-
вертыванию колхозного движения, усилению помощи рабо-
чего класса социалистическому строительству в деревне.
Было решено к осени 1930 года коллективизировать не менее
20 процентов крестьянских дворов в области.
В обращении к рабочим и работницам в связи с коллек-
тивизацией областной комитет партии призвал трудящихся
города еще активнее включиться в социалистическое преоб-
разование сельского хозяйства. Ленинградская партийная
организация, вооруженная богатым опытом борьбы за раз-
вертывание колхозного движения, готовилась к решению еще
более ответственных и серьезных задач на фронте социали-
стического наступления.
1 См. «Сельское хозяйство Ленинградской области», стр. 44.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 147, л. 61.
24 Зак. № 1135/л
Глава V
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ПЕРИОД
НАСТУПЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА ПО ВСЕМУ ФРОНТУ
(1929—1932 гг.)
1. ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА НАРОДНЫМ
ХОЗЯЙСТВОМ
ЗА ГЕНЕРАЛЬНУЮ ЛИНИЮ ПАРТИИ
С конца 1929 года решающее наступление социализма
развернулось по всему фронту. Его неудержимая сила чув-
ствовалась повсюду. В промышленности возникали новые от-
расли, внедрялись совершенная техника и технология, строи-
лись сотни предприятий. Рабочий класс быстро рос численно
и приобретал качественно новые черты. Глубочайший рево-
люционный переворот охватил деревню. Массовое колхозное
движение перерастало в сплошную коллективизацию. На сме-
ну существовавшему века мелкому, единоличному крестьян-
скому хозяйству приходило крупное, коллективное социали-
стическое производство. Советская власть приступила к лик-
видации последнего эксплуататорского класса — кулачества.
Рождался новый социалистический класс — колхозное кре-
стьянство. В стране осуществлялась величайшая культурная
революция.
Процесс социалистического строительства протекал, ко-
нечно, не гладко и не спокойно. Он был неизбежно связан
с громадными трудностями перестройки технической базы
народного хозяйства и социально-экономических отношений
в отсталой стране, усугублявшимися отчаянным сопротивле-
нием классовых врагов в городе и деревне и обстановкой ка-
питалистического окружения СССР. Это сопротивление на-
ходило свое выражение во вредительстве, в кулацком терро-
ре, в бюрократизме, в попытках правых оппортунистов со-
рвать социалистическое строительство. Обеспечить в таких
условиях высокие темпы экономического развития можно
было лишь резко повысив уровень партийного руководства
народным хозяйством. В эти годы партия довела до конца
370
чату10 в предшествующий период перестройку организа-
нонных форм и методов своей деятельности, проходившую
U п лозунгом «Лицом к производству!», подняла на новую
Птупень идеологическую и организаторскую работу в массах.
сту Предпосылкой успешного завершения этой перестройки,
и всего социалистического наступления, явилось моио-
Китиое сплочение партии на основе ленинской генеральной
пинии, достигнутое в результате полного идейного и органи-
зационного разгрома троцкистов и правооппортунистической
бухаринской группировки, которая, капитулируя перед труд-
ностями и защищая интересы кулачества, добивалась свер-
тывания наступления социализма по всему фронту, замедле-
ния темпов социалистического строительства.
В борьбе с правыми Ленинградская организация была
верной опорой ЦК партии. Коммунисты Ленинграда одобри-
ли решение ноябрьского (1929 года) пленума ЦК ВКП(б)
«О группе Бухарина» и потребовали применения к участни-
кам группы самых строгих мер, если они не подчинятся пар-
тийной дисциплине и не прекратят фракционной деятель-
ности !.
На XVI съезде ВКП (б) (26 июня—13 июля 1930 года)
ленинградская делегация (129 делегатов с решающим голо-
сом и 38 — с совещательным) единодушно поддержала поли-
тическую линию ЦК и одобрила его практическую работу.
15 ее членов, выступивших в прениях, говорили о вреде, нане-
сенном правыми оппозиционерами социалистическому строи-
тельству. На многочисленных примерах из жизни своей ор-
ганизации делегаты показали правильность политического
курса ленинского ЦК и полную несостоятельность взглядов
правых. Глава ленинградской делегации С. М. Киров в своей
речи подчеркивал, что «каждый лишний процент темпа в на-
шей индустриализации, каждый лишний колхоз» завоевыва-
лись не только в борьбе с кулаками и прочими контрреволю-
ционными элементами, но и в борьбе против Бухарина, Ры-
кова, Томского и Угланова 2.
Прибывшие на съезд делегации рабочих «Красного пу-
тиловца», Металлического, имени Свердлова и других круп-
нейших заводов города заявляли о готовности ленинградцев
самоотверженно претворять в жизнь генеральную линию пар-
тии и единодушно осуждали фракционеров 3.
В Ленинграде были горячо приняты все решения
XVI съезда партии: ориентировка на форсированное раз-
’ £м‘ «Ленинградская правда», 21, 22 и
графический отчетам?—лГ^збГстрГТбЭ.
См. там же, стр. 9, 10, 524.
См. «Ленинградская правда», 21, 22 и 27 ноября 1929 г.
См. «XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стено-
24*
371
витие тяжелой промышленности, особенно машиностроения
на техническую реконструкцию всего народного хозяйства’
на обеспечение боевых темпов социалистического строитель-
ства и выполнение пятилетки в 4 года, на дальнейшее плано-
мерное осуществление коллективизации деревни, — и установ-
ка съезда на улучшение партийной работы, на продолже-
ние перестройки деятельности профессиональных союзов с
целью полного их поворота «лицом к производству». С осо-
бым удовлетворением партийный актив, заслушавший доклад
С. М. Кирова об итогах съезда, отметил, что съезд завер-
шил идейный и политический разгром правооппортунистиче-
ской оппозиции, признав взгляды правых несовместимыми с
пребыванием в рядах ВКП(б)
Ленинградские коммунисты давали решительный отпор
любым проявлениям идеологии и практики правого оппор-
тунизма в собственных рядах. В Ленинградской партийной
организации не было оформленной правооппортунистической
группировки. Но отдельные сторонники платформы правых
подавали голос то в одном, то в другом коллективе. Комму-
нисты очищали свои организации от капитулянтов и еще ак-
тивнее вели за собой трудящихся на преодоление трудностей
социалистического строительства. Рабочие ватерной мастер-
ской завода имени К- Маркса, одобрив решение партийной
ячейки об исключении из партии двух оппортунистов, кричав-
ших, будто соревнование и трудовой энтузиазм рабочих —
пустые фразы, будто встречный план «построен на песке»,
заявили: «Пусть посмотрят. Мы будем бить их фактами».
Коллектив мастерской обязался выпустить в течение августа
87 ватеров вместо 85 по плану. Изготовлено же было 881 2.
После обращения ЦК ВКП(б) от 3 сентября 1930 года,
в котором говорилось, что принятие генеральной линии пар-
тии на словах и непринятие на деле самых решительных
мер по выполнению намеченной хозяйственной программы
представляет «худший вид правого оппортунизма на прак-
тике»3, ленинградские коммунисты взялись за примиренцев,
скептиков, сторонников самотека и стихийности. За прими-
ренчество к правому оппортунизму на практике были распу-
щены бюро коллективов областного финансового отдела, об-
ластной прокуратуры, Машиностроительного института4.
В сельских районах Ленинградской области были подвергну-
ты критике те коммунисты, которые на собрании голосовали
за партийные решения по коллективизации, а на деле защи-
1 См. «Ленинградская правда», 18 июля 1930 г.
2 См. Н. Воронов, Пять в два с половиной. М., 1931, стр. 39.
3 «Правда», 3 сентября 1930 г.
4 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП(б) 4-й областной и городской партийной конференции», стр. 80.
372
тали кулака. Про таких «коммунистов» С. М. Киров гово-
рил: как только они подойдут к кулацкой избе, так «марши-
руют- не по генеральной линии, а чуток сваливаются на пра-
рый бок»1. Там, где недостаточно твердо проводилась в
жизнь линия партии в колхозном строительстве, имели место
колебания вправо или левацкие загибы. Обком ВКП(б) об-
новил руководящие кадры партийных органов. В 1930___________
1932 годах частично или полностью было сменено руко-
водство Капшинского, Вашкинского, Чихачевского, Пи-
калевского, Мстинского, Дедовичского, Оятского, Куйвозов-
ского, Стругокрасненского, Гдовского райкомов. В начале
1932 года обком ВКП(б) раскрыл так называемое «валдай-
ское дело» — наиболее явное правооппортунистическое из-
вращение линии партии в Ленинградской области.
Направляя удар против конкретных носителей правого
оппортунизма в теории и на практике, обком одновременно
принимал меры к тому, чтобы устранить самую возможность
появления антиленинских взглядов в рядах партийной
организации. Особое внимание уделялось дальнейшему
улучшению ее социального состава и повышению идейно-
теоретической подготовки коммунистов. Решению этих задач
во многом способствовала чистка партии, осуществлявшаяся
летом 1929 года по решению ноябрьского (1928 года) плену-
ма ЦК ВКП(б) и XVI Всесоюзной партийной конференции
(апрель 1929 года). В результате чистки, прошедшей в об-
становке непримиримой борьбы со всеми проявлениями ан-
типартийных уклонов и острой критики «невзирая на лица»,
по Ленинграду и области из партии было исключено 7444 че-
ловека— 5,1 процента состава организации. Наибольшее чис-
ло исключенных падало на деревенские организации 2. Чистка
показала, что Ленинградская партийная организация «в
основном здорова, ленински выдержана и пользуется боль-
шим доверием рабочих и основной бедняцко-середняцкой мас-
сы крестьянства» 3.
Главным средством улучшения социального состава ор-
ганизации было массовое вовлечение в ее ряды передовых
рабочих-производственников. Райкомы, фабрично-заводские
партийные комитеты развернули среди них массово-полити-
ческую и индивидуальную работу. Проводились вечера вете-
ранов производства, слеты ударников, рабочие конференции,
собрания, индивидуальные и групповые беседы, организовы-
вались экскурсии и политические кружки.
’ С. Киров. Ленинградские большевики между XVI и XVII съезда-
ми ВКП(б). Л., 1934, стр. 70.
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
!930, № 8, стр. 5.
I а м ж е.
373
В обстановке могучего политического и трудового подъ-
ема, охватившего рабочий класс с началом борьбы за пяти-
летку, это работа вызвала массовый приток людей труда в
партию. В ее ряды вступили замечательный мастер-турбин-
щик Металлического завода С. Н. Тимофеев, знатный фрезе-
ровщик, бригадир ударной бригады завода «Большевик»
А. Н. Машнстов, представители старой рабочей гвардии, про-
работавшие на «Красном путиловце» более трех десятков
лет, мастер К- О. Атрохимович, бригадир К. Ф. Абрамов, то-
карь Н. Ф. Новиков и строгальщик С. Болотов. Сотни пере-
довых рабочих, лучших производственников влились в пар-
тийные организации предприятий.
В ленинские дни 1930 года целые бригады, цехи и за-
воды стали подавать коллективные заявления о приеме в
партию. Это свидетельствовало о том, что партия, как нико-
гда раньше, сблизилась, сроднилась с рабочим классом. Вме-
сте с тем практика коллективного вступления в партию име-
ла и теневые стороны. Хотя и при коллективной подаче заяв-
лений вопрос о приеме каждого должен был решаться в ин-
дивидуальном порядке, — это уставное правило нередко
нарушалось. Имели место факты нетребовательности, кампа-
нейского подхода к приему новых членов. Наряду с действи-
тельно достойными в ряды большевиков попадали и случай-
ные люди. Поэтому в середине 30-х годов практика коллек-
тивного приема в партию была прекращена.
Наибольшее количество заявлений о приеме в партию
поступило в 1931 году — третьем, решающем году пятилетки.
В этот год Ленинградская парторганизация приняла в свои
ряды свыше 60 тысяч новых членов. 96,6 процента принятых
составляли рабочие от станка. В целом за годы пятилетки
численность партийной организации Ленинграда почти удвои-
лась и к 1 января 1933 года достигла 220 990 человек. Рабо-
чая прослойка в организации поднялась до 83,6 процента Ч
Директива ЦК ВКП(б) об улучшении социального состава
партии по городу была успешно выполнена.
Сложнее обстояло дело с укреплением сельских партий-
ных организаций. Накануне сплошной коллективизации на
два-три сельсовета приходилась одна партячейка из 8—9 че-
ловек, которая должна была вести работу на территории,
равной в среднем 225 кв. километрам1 2. Несмотря на извест-
ное улучшение состава деревенских ячеек в предшествующие
годы за счет бедноты и батраков, в них по-прежнему был
непомерно высок процент служащих.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 6, ед. хр. 109, л. 162.
2 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП(б) 3-й об-
ластной партийной конференции», стр. 109.
374
в 1930 году обком ВКП(б) поставил перед сельскими
айкомами задачу — за год вдвое увеличить прием в партию
реДОвых рабочих промышленных предприятий области, ле-
П0заготовительных организаций, МТС, совхозов, а также кре-
стьЯн-бедняков, батраков, лучших колхозников.
Чтобы выполнить эту задачу, сельские райкомы напра-
вили на места внештатных инструкторов, проводили в кол-
хозах и МТС открытые партийные собрания, усилили инди-
видуальную работу с лучшими людьми деревни, использо-
вали для идеологического воздействия на трудящихся новое
тогда на селе средство—радио. В результате к концу пяти-
летки число сельских коммунистов достигло 57 289 человек,
т е. увеличилось почти на 80 процентов по сравнению с 1 ян-
варя 1929 года Заметно улучшился и социальный состав
деревенских ячеек, но он еще не достиг нужного уровня.
В целом же Ленинградская областная партийная орга-
низация в первую пятилетку имела ярко выраженный проле-
тарский состав. На 1 января 1933 года в ее рядах было
77,3 процента рабочих по социальному положению. На долю
рабочих от станка приходилось около половины организа-
ции (45,4 процента)2. Это само по себе было хорошим проти-
воядием против мелкобуржуазных шатаний. Но для того
чтобы еще выше поднять политическую боеспособность орга-
низации, обком ВКП (б) в соответствии с указаниями
XVI съезда и постановлением ЦК партии «О задачах парт-
просвещения» от 13 сентября 1930 года проявлял большую
заботу об идейной закалке коммунистов. За 1930—1932 годы
сеть партийного просвещения намного выросла. Если к 1 ок-
тября 1930 года в партшколах и кружках занималось
25 722 члена и кандидата партии, то на 1 апреля 1933 года
число занимавшихся в этих звеньях партпросвещения достиг-
ло 96 385 коммунистов 3. Поднялся удельный вес более слож-
ных форм партийной учебы, особенно совпартшкол. Вечерние
комвузы открылись во всех районах и на многих крупных за-
водах («Красном путиловце», Ижорском, имени Воскова
и Др.). Расширилась сеть предметных кружков, особенно по
истории ВКП(б). Повысились и требования к занимающимся.
В 1932 году в кружках и партшколах впервые была прове-
дена проверка усвоения пройденной программы. Удостовере-
ния об окончании партшкол получили только успевающие.
Особое внимание было уделено теоретической учебе
ЛПА, ф. 24, оп. 6, ед. хр. 109, лл. 1, 161.
3 Т а м же, л. 160.
птгП См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
/ДЦб) объединенной Ленинградской пятой областной и второй город-
ской партконфернции». Л., 1934, стр. 230—231.
375
кандидатов в члены ВКП(б), численность которых на круп-
нейших предприятиях достигала половины партколлек-
тивов (на Металлическом — 51 процент, на «Электросиле» —
47 процентов, на «Красном путиЛовце» — 49 процентов, на
«Большевике» — 50 процентов) *. Осенью 1931 года по реше-
нию бюро обкома ВКП(б) была развернута сеть двухмесяч-
ных кандидатских школ, слушатели которых изучали Програм-
му и Устав партии и Программу Коминтерна, а также прохо-
дили практику, активно участвуя в различных видах партий-
ной работы. Уже в 1931/32 учебном году в городе удалось
вовлечь в политическую учебу 56 процентов, а в области (по
54 районам) — 63 процента всех кандидатов 1 2. Однако требо-
вание обкома В КП (б) о полном охвате учебой всех кандида-
тов не было выполнено ни в этом, ни в следующем году. По-
прежнему не хватало пропагандистов, развитие сети партий-
ного просвещения отставало от роста партийных рядов. Этот
недостаток в известной мере восполняла новая форма мас-
совых политзанятий, зародившаяся в начале 1931 года на
предприятиях Октябрьского района, — так называемые «одно-
дневки». В них участвовали и коммунисты и беспартийные.
Темы занятий были всегда самые боевые, животрепещущие:
«Бригада — на хозрасчет!», «Пленум ИККИ», «Вторая боль-
шевистская весна», «Испанская революция» и т. п.
Политическая учеба содействовала идейной закалке ком-
мунистов, помогала им глубже уяснить существо генераль-
ной линии партии, способствовала формированию из них
стойких и активных борцов за социализм.
Этой же цели служило и дальнейшее расширение вну-
трипартийной демократии. В годы первой пятилетки отчеты
и перевыборы партийных органов проводились точно в устав-
ные сроки. Спустя полтора года после II областной партий-
ной конференции состоялась III областная конференция
(июнь 1930 года), которая обсудила доклады о работе ЦК и
ЦКК ВКП(б), отчеты обкома и областной КК, доклад о за-
дачах профсоюзов в реконструктивный период. В январе
1932 года собралась IV объединенная областная и городская
партийная конференция. На ее обсуждение, кроме отчетов
областного и городского комитетов партии и соответствую-
щих контрольных комиссий, были вынесены итоги работы
ленинградской промышленности за 1931 год и контрольные
цифры на 1932 год, а также итоги развития сельского хозяй-
ства области за 1931 год и контрольные цифры на 1932 год.
Обе конференции были широко представительными. Они про-
1 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП(б) 4-й областной и городской партийной конференции», стр. 97.
2 См. там же, стр. 97, 99.
376
исключительно активно и остро. На III областной коп-
н^пеннни в прениях выступил каждый пятнадцатый, на IV —
пмерно каждый двадцатый делегат. Областным конферен-
ПР предшествовали районные конференции и отчетно-
Ц тборные собрания коллективов. Выборность руководя-
щих органов была распространена вплоть до партийного
звена.
Накануне конференции на соораниях крупнейших пар-
лйных коллективов райкомы докладывали о своей деятель-
ности. Обком, районные комитеты и многие парткомы из-
давали подробные отчеты о проделанной работе. Благодаря
этому ознакомиться с ней и высказать свои замечания могли
не только делегаты отчетно-выборных конференций, а все
коммунисты. Этими и многими другими мерами обком и рай-
комы партии создали условия для развертывания критики
и самокритики.
Благодаря дальнейшему расширению внутрипартийной
демократии, широкому ознакомлению коммунистов с реше-
ниями и повседневной работой руководящих партийных ор-
ганов, развитию критики и самокритики, лучшей постановке
политической учебы заметно выросла активность партийной
массы. Об этом свидетельствовали большое число выступа-
ющих на партийных собраниях и конференциях, добросо-
вестное выполнение рядовыми членами организации партий-
ных поручений, горячий интерес коммунистов ко всему, что
делалось в коллективах и цехячейках, в районной и област-
ной парторганизациях, в партии в целом. Но особенно дей-
ственным проявлением возросшей активности коммунистов
было повышение их авангардной роли на производстве,
перевыполнение заданий пяти-
в борьбе за выполнение и
летки.
УСИЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ К ВОПРОСАМ ПРОИЗВОДСТВА
Сплачивая коммунистов, добиваясь повышения их поли-
тической и трудовой активности, Ленинградский обком од-
новременно проводил в жизнь организационные мероприя-
тия, предусмотренные решениями XVI съезда и рядом по-
становлений ЦК ВКП(б) и направленные на повышение
Уровня партийного руководства народным хозяйством, на
Досрочное осуществление планов социалистического строи-
тельства.
Необходимо было прежде всего обеспечить сосредоточе-
ие основных сил партийной организации на решающих уча-
тках производства.
На металлообрабатывающих предприятиях города к
января 1933 года коммунисты составляли пятую часть
377
всех рабочих На предприятиях парткомы стремились так
расставить членов организации, чтобы в основных цехах на-
ходилось как можно больше коммунистов, обладавших высо-
кой квалификацией. Например, в 3-й механической мастер-
ской «Красного путиловца» партийная прослойка среди
рабочих достигала 38 процентов, а в бригадах слесарей-сбор-
щиков, от которых зависел результат работы всего цеха, ком-
мунистов было 42,5 процента. В турбинном отделе того же
завода при партийной прослойке в 28,7 процента коллек-
тив механической мастерской имел 31,9 процента коммуни-
стов, сборочной мастерской — 42,6 процента, а на вспомога-
тельных участках коммунисты составляли всего 9,4 процен-
та рабочих1 2. При такой расстановке сил партийные органи-
зации могли оказывать решающее влияние на выполнение
плана.
Для того чтобы сделать партийное руководство хозяйст-
вом более конкретным и оперативным, накануне III област-
ной партийной конференции были разукрупнены районные
организации города. Московско-Нарвскую организацию раз-
делили на Московскую и Нарвскую, а Центрально-Город-
скую— на Смольнинскую и Городскую, вскоре переимено-
ванную в Октябрьскую3. 1 сентября была создана еще одна
районная организация городского подчинения — Пригород-
ная, сфера деятельности которой охватывала 25—40-кило-
метровую зону вокруг Ленинграда4. В течение сентября
1930 года в соответствии с директивами XVI съезда партии
были упразднены окружные парторганизации. С 15 августа
1930 года обком ВКП(б) стал непосредственно руководить
сельскими райкомами 5.
По решению ЦК ВКП(б) Ленинград был выделен в от-
дельный административно-хозяйственный центр с самостоя-
тельной партийной организацией. 12 декабря 1931 года
состоялась I Ленинградская городская партийная конферен-
ция. Избранный ею горком ВКП(б) взял на себя руковод-
ство райкомами и партколлективами важнейших предприя-
тий, новостроек и вузов города, а обком сосредоточил свое
внимание преимущественно на руководстве горкомами и
райкомамн области.
В низовых партийных коллективах в это время оконча-
1 См. «Ленинградская городская организация ВКП(б) в цифрах».
Вып., 4. Л., 1933, стр. 33.
2 См. П. Лысаков. Партработа в промышленном районе. Л.,
1931, стр. 20.
3 См. «Ленинградская правда», 1 июня 1930 г.
4 См. «Отчет Пригородного райкома ВКП(б) 3-й райпартконферен-
ции». Л., 1934, стр. 5.
5 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1930, № 14, стр. 4—5; № 19, стр. 8—9; № 26, стр. 8—9.
378
тельно утвердилась трехступенная структура (коллектив —
иехячейка — звено), полностью соответствующая производ-
ственному делению предприятий. При этом на крупнейших
предприятиях вместо бюро коллективов были созданы парт-
комы, наделенные широкими правами и возможностями в
контроле за деятельностью администрации, подборе кадров,
практическом решении важнейших хозяйственных вопросов.
К концу пятилетки парткомы имелись на 101 предприятии
Ленинграда
Цеховые ячейки, укреплению которых партийная органи-
зация в предшествующие годы уделяла основное внимание,
получили уставные права. При переходе предприятий на
многосменную работу в сменах с устойчивым составом ра-
бочих создавались ячейки, в остальных сменах выделялись
парторганизаторы.
Наибольшие изменения в этот период претерпели пар-
тийные звенья. В отчетном докладе III областной партийной
конференции С. М. Киров подчеркнул: «Вы знаете, что мы
теперь говорим уже о перенесении центра тяжести партра-
боты не в цех, о чем говорили еще вчера, а мы говорим уже
о звене, чтобы там все было покрепче налажено» 1 2. 24 июля
1930 года секретариат обкома ВКП(б) утвердил новое «По-
ложение о партийном звене и звеновых организаторах в
промышленных и транспортных предприятиях». Согласно
«Положению» партийные звенья создавались во всех пер'
вичных производственных единицах, насчитывавших не ме-
нее 30 рабочих, независимо от числа коммунистов. Звенья,
насчитывавшие 15 и более членов и кандидатов партии,
разрешалось оформлять как партийные ячейки. В «Поло-
жении» указывалось на решающую роль звена в борьбе за
выполнение производственных заданий, во внутрипартийной
и партийно-массовой работе3. Руководствуясь этим, партий-
ные коллективы уже во второй половине 1930 года начали
перестраивать звенья по производственному принципу.
После того как опыт ленинградцев получил положитель-
ную оценку ЦК ВКП(б) в его постановлении «О партийной
и массовой работе в цехе и бригаде»4, обком и райкомы
партии Ленинграда ускорили перестройку звеньев и усилили
повседневную помощь им. В Володарском и Выборгском
районах открылись курсы, на которых звенорги 'учились
азбуке партийной работы. Нарвский, Петроградский и дру-
1 ЛПА, ф. 25, on. 1, ед. хр. 23, л. 8.
2 «Стенографический отчет третьей Ленинградской областной кон-
ференции ВКП (б)>. Бюллетень № 6, стр. 35.
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 262, лл. 103—104.
4 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
J931, № 9| стр з—4
379
гие райкомы стали систематически проводить консультации,
созывать инструктивные совещания руководителей парт-
звеньев, собирать их для взаимного обмена опытом, заслу-
шивать их отчеты на бюро райкомов. В Московском районе
парткомы и партбюро предприятий подготавливали для
звеноргов «памятки», в которых указывали, что необходимо
сделать в текущем месяце. Василеостровский райком
ВКП(б) с большим успехом провел смотр звеньев на два-
дцати предприятиях района. Были изданы брошюры, рас-
сказывающие об опыте работы партзвеньев и о руководстве
ими. u . „
К IV объединенной областной и городской партийной
конференции на ленинградских предприятиях действовали
11 430 звеньев и звенячеек (вместо 9304 в канун III об-
ластной партконференции). Они, как правило, были созда-
ны внутри производственных бригад и составляли их пар-
тийное ядро. Важным показателем укрепления партзвеньев
служило превращение многих из них в звеньевые ячейки.
К исходу 1931 года в Ленинградской организации функцио-
нировало 797 звенячеек L
Партзвенья возглавляли движение ударников, добива-
лись ликвидации прогулов, боролись с браком, помогали
внедрять рационализаторские предложения, организовывали
техническую учебу, были инициаторами перехода своих
бригад на хозрасчет. Одновременно они вели в своих брига-
дах массовую работу среди беспартийных, вовлекали луч-
ших из них в партию. Благодаря созданию разветвленной
сети партзвеньев партийная организация еще теснее связа-
лась с рабочей массой, получила возможность доходить до
каждого рабочего, своевременно обнаруживать и поддержи-
вать все новое, что рождала творческая инициатива трудя-
щихся.
Придавая исключительное значение цехячейкам и парт-
звеньям, обком и горком ВКП(б) неустанно совершенство-
вали их работу и организационную структуру. Проверка цех-
ячеек и партзвеньев, проведенная летом 1932 года, показа-
ла, что производственный принцип их построения в ряде
коллективов нарушался. На «Красном путиловце», напри-
мер, на 60 производственных цехов приходилось 128 цех-
ячеек, на «Красной заре» на 30 цехов —37 ячеек2. Многие
звенья практически были неработоспособны, ибо состояли из
1—2 коммунистов.
Пленум горкома ВКП(б), состоявшийся 21 июня 1932 го-
да, постановил привести существующую сеть цехячеек и парт-
пт7гг/^м‘ „«Отчет Ленинградского областного <и городского комитетов
ВКП(б) 4-й областной и городской партийной конференции» стр. 87.
2 ЛПА, ф. 25, on. 1, ед. хр. 23, л. 10.
380
звеньев в полное соответствие с производственной структу-
рой предприятии. На пленуме было решено партийные звенья
J выборным звеноргом создавать лишь при наличии
5_7 коммунистов, а в бригадах и на участках с меньшим
количеством коммунистов проведение партийно-политической
работы поручать одному из них Выполняя это постанов-
ление, партийные коллективы укрупнили цехячейки и звенья.
3 результате количество цеховых ячеек к 1 января 1933 года
сократилось до 1156 (против 1536 на 1 января 1932 года),
зато их средняя численность выросла с 50—60 до 80 человек*
Партийных звеньев к 1 января 1934 года стало меньше —
всего 5363, но число звенячеек возросло до 1077 1 2. Расши-
рился актив партзвеньев. Со второй половины 1932 года в
звеньях появились так называемые «функционеры» — лица,
которые отвечали за определенный участок внутрипартий-
ной или партийно-массовой работы в бригаде. Улучшил-
ся состав звеноргов. На эту работу был передвинут ряд
секретарей цеховых ячеек и заводских активистов. В помощь
им с февраля 1932 года стал издаваться журнал «Зве-
новик».
Перенесение центра тяжести партийной работы в низо-
вую производственную единицу было осуществлено не толь-
ко на промышленных предприятиях. В учреждениях боль-
шое значение приобрели партячейки или партийные группы
(звенья) отделов, а в высших учебных заведениях — звен-
ячейки учебных групп. Та же линия проводилась и в сель-
ских организациях, но с некоторыми особенностями. В кон-
це 1930 года секретариат обкома ВКП(б), учитывая край-
нюю малочисленность сельских партячеек и невысокий еще
тогда процент коллективизации, положил в основу построе-
ния деревенских организаций не производственный, а терри-
ториальный принцип. Но одновременно предусматривалась
возможность создания в колхозах и совхозах при достаточ-
ном количестве коммунистов самостоятельных партийных
ячеек, руководимых непосредственно райкомом3.
Со второй половины 1931 года началось усиленное раз-
витие сельских партийных ячеек. Вместе с кандидатскими
группами они охватили две трети сельсоветов области. Чис-
ло колхозных партячеек почти удвоилось. Партийные ячейки
1 См. «Между двумя съездами. Ленинградская партийная организа-
ция в решениях конференций и пленумов областкома и ЛК ВКП (б) между
•XVI и XVII съездами». Л., 1934, стр. 152—153.
2 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
“КП (б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй город-
ской партконференции», стр. 214, 223. Dvnz«4
См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП (о)»,
>930, № 24, стр. 12-13.
381
имелись во всех МТС и почти во всех совхозах1. Это позво-
лило в 1932 году начать перестройку низовой деревенской
партийной сети по производственному принципу. Однако в
силу того, что колхозные ячейки были еще слабыми и в
ряде мест существовали лишь кандидатские группы, а во
многих колхозах совсем не было коммунистов, в течение
определенного времени сохранялись также территориальные
парторганизации.
Изменения, происходившие в структуре партийных орга-
низаций, затрагивали и содержание их деятельности. * В ра-
боте партийных органов и партколлективов на первый план
все больше и больше выдвигались хозяйственные вопросы:
подготовка и распределение кадров, освоение новой техни-
ки, внедрение рационализаторских предложений и изобре-
тений, введение хозрасчета, снижение себестоимости, укреп-
ление трудовой дисциплины.
Все каналы и средства идейно-политического воздействия:
пропаганда, печать, радио, кино, театр — использовались
для того, чтобы мобилизовать трудящихся города и деревни
на выполнение пятилетки в четыре года, повышение произ-
водительности труда, развитие массового колхозного дви-
жения и организационно-хозяйственное укрепление колхозов.
Особенно важная роль отводилась печати. Наряду с улуч-
шением работы областных газет—«Ленинградской правды»
и «Смены» — партийная организация уделяла в эти годы
большое внимание развитию фабрично-заводской и сельской
районной печати. За 1930—1931 годы число многотиражек
в Ленинграде увеличилось вдвое, достигнув 258 наименова-
ний2. В Ленинградской области только за один 1931 год
начали выходить 37 новых районных газет 3.
Активными помощниками партийной организации были
150 тысяч рабочих и крестьянских корреспондентов, основ-
ной формой работы которых в эти годы сталй массовые
рейды.
Организационную перестройку дополнило совершенство-
вание партийного руководства. Отказаться от кабинетного
стиля работы, бывать на местах, знать жизнь, знать произ-
водство— таково было важнейшее требование обкома
ВКП(б) к партийным руководителям всех рангов. «Сейчас
руководить, не бывая непосредственно на местах... становится
1 См, «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП (б) 4-й областной и городской партконференции», стр. 91.
2 См. там же, стр. 122.
3 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП (б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй город-
ской партконференции», стр. 156.
382
евозможным. Во-первых, там ты кое-чему научишь, а во-вто-
рых что бывает чаще, тебя там кое-чему научат, потому что
Р кабинета тебе дело представляется одним, а на месте, ко-
и посмотришь, может представиться совсем иным»1, — разъ-
сняд С. М. Киров. Другое требование — конкретность руко-
водства. С. М. Киров постоянно напоминал, что время, когда
можно было управлять, зная лишь общие установки партии,
миновало. Партийный руководитель должен знать производ-
ство, уметь организовать людей, подсказать им способы реше-
ния поставленных задач, систематически проверять, как вы-
полняются указания, доводить дело до конца.
Как известно, стиль руководства определяют прежде все-
го люди. Успехи, которых добилась Ленинградская партий-
ная организация в годы первой пятилетки, во многом объяс-
нялись умелым подбором и правильной расстановкой руко-
водящих кадров. К началу социалистического наступления
Ленинградская организация имела опытный и боевой руко-
водящий состав. Две трети секретарей обкома и райкомов
ВКП(б) составляли коммунисты с дореволюционным под-
польным стажем, остальные — члены партии с 1917—1918
годов.
Живым воплощением лучших черт партийного руководи-
теля был первый секретарь областного и городского комите-
тов ВКП(б), член Политбюро, член Президиума ЦИК СССР
Сергей Миронович Киров. Большую часть своего рабочего
дня, достигавшего порой 16 часов, он, как правило, прово-
дил на предприятиях, новостройках, в научных учреждениях.
Приезжал туда Киров запросто, без звонков и предупрежде-
ний. На заводах прежде всего шел в цехи, разговаривал
с рабочими. Не удивительно, что положение на предприятиях
он знал лучше иных заводских руководителей.
Особенно часто бывал Киров там, где «заедало», не лади-
лось с освоением нового. Главным в таких случаях он счи-
тал довести до сознания рабочих политическую значимость
порученного дела, связь его с великой социалистической
стройкой. Не раз крылатая кировская фраза — «Не знаю как
технически, но по-коммунистически это может и должно
быть сделано» — поднимала людей на борьбу с трудностями,
казавшимися непреодолимыми.
Вместе с тем никто не относился к технике столь серьезно
и уважительно, как Киров. Глубоко убежденный в том, что
пришло время, когда большевикам сопротивление материалов
надо знать так же, как сопротивление классового врага, он
первым из ленинградских партийных работников засел за
. ’ С. Киров. Ленинградские большевики между XVI и XVII съезда-
ми В КП(б), стр. 175.
383
вузовские учебники и техническую литературу. Его осведом-
ленность в новейших вопросах развития науки и производ-
ства поражала даже специалистов.
В решении больших и малых вопросов Кирову помогало
великолепное знание людей, к которым он всегда был пре-
дельно внимателен. Отсутствие всякой позы, напускной важ-
ности, простота и товарищеский тон в обращении как с руко-
водителями, так и с рядовыми рабочими открывали ему люд-
скпе сердца. Кирова по-настоящему любили. Поэтому его:
«остался недоволен!» — действовало сильнее грозного раз-
носа Ч
Годы работы С. М. Кирова в Ленинграде были годами
расцвета его таланта выдающегося организатора и партий-
ного руководителя. Он глубоко верил в неиссякаемые творче-
ские силы рабочего класса и воспитывал эту веру у ленин-
градских большевиков. Как-то работники обкома ВКП(б)
решили прикинуть, с чем вступил Ленинград в первую пяти-
летку. Казалось, подсчитали все, пункт за пунктом, графа за
графой: такие-то предприятия, стройки, научные учреждения,
столько-то имеется инженеров, техников, мастеров, рабочих...
Киров все выслушал внимательно, улыбнулся, а затем заго-
ворил о том, о чем забыли выступавшие до него, — об уве-
ренности партии в силах рабочего класса, о верности рабо-
чих идеям социализма. «Если хотите, — добавил он, — мож-
но кое-что и перечислить... Чистота и единство партийных
рядов. Раз. Стотысячная семья большевиков и среди них
почти две трети — рабочие от станка. Два. Шестьдесят тысяч
рабочих комсомольцев. Три. Беспартийный актив, особенно
профсоюзный. Четыре. Пролетарская критика и самокритика.
Пять. И всемерная поддержка ЦК ВКП(б). Быть может, это
не шестой, а первый, второй или третий фактор. Семь —
дружная помощь всей страны. И так далее. Итога нет, это
бесконечно возрастающая величина»1 2.
На Кирова равнялись остальные секретари обкома —
опытные партийные работники М. С. Чудов, П. А. Ирклис,
Б. П. Позерн, избранный затем секретарем городского коми-
тета партии, и секретарь Ленинградского городского коми-
тета ВКП(б) И. И. Газа. До избрания на этот пост бывший
комиссар легендарного путиловского бронепоезда № 6 Иван
Газа шесть лет работал секретарем партийного коллектива
«Красного путиловца», потом заведующим орготделом и се*
кретарем Нарвского райкома партии. Теперь он стал первым
1 См. «Товарищ Киров». Рассказы рабочих, инженеров, хозяйствен-
ников, ученых, колхозников и детей о встречах с Сергеем Мироновичем
Кировым. М., Профиздат, 1935, стр. 225. „
2 С. Синельников. Киров. М., «Молодая гвардия», 1964, стр.
384
помощником С. М. Кирова по руководству городской партий-
ной организацией.
Секретарями райкомов Ленинграда были: Московского —
член партии с 1911 года П. И. Бушуев, Василеостровского —
коммунист с 1912 года В. С. Волцит, Выборгского и Петро-
градского— П. И. Смородин и С. М. Соболев, в прошлом
вожаки первых питерских комсомольцев, крупные комсомоль-
ские работники страны, вернувшиеся в Ленинград после
окончания курсов марксизма-ленинизма при ЦК партии. Ак-
тивный участник гражданской войны, член партии с июля
1917 года М. А. Освенский руководил Октябрьским, а комму-
нист с 1918 года, бывший балтийский матрос А. С. Милослав-
ский — Пригородным райкомом ВКП (б). Смольнинский, а
затем Володарский районные комитеты возглавлял до избра-
ния в мае 1932 года секретарем обкома член партии с 1919 го-
да П. Л. Низовцев.
В 1930 году почти две трети секретарей сельских райко-
мов имели партийный стаж до 1919 года. Однако не все они
отвечали новым требованиям, и обком очень много занимал-
ся подбором руководящих кадров для этого звена. С августа
1930 по октябрь 1931 года на постоянную работу в Ленин-
градскую область было направлено свыше 550 коммуни-
стов. К началу 1932 года 68,2 процента секретарей сель-
ских райкомов были рабочими (вместо 63 процентов в
1930 году), а 66,4 процента — членами партии приема до
1924 года \
Низовой партийный актив Ленинградской организации за
годы пятилетки значительно расширился и вырос за счет ра-
бочих с производства. В 1932 году в парткомах и бюро кол-
лективов было 79 процентов рабочих, в бюро цехячеек еще
больше — 89,8 процента1 2. Звенорги на предприятиях сплошь
были из рабочих. С каждым годом среди выборных партий-
ных работников становилось все больше молодых коммуни-
стов— приема 1927 и последующих лет. Правда, на руково-
дящей работе заводского масштаба преобладали старые пар-
тийцы. Секретарем парткома на «Красном путиловце» был
И. И. Алексеев, на Металлическом заводе — П. П. Семячкин,
на Балтийском заводе — С. И. Лукьянов, на «Красном тре-
угольнике» — И. С. Каспаров, на «Электросиле» — Ю. И. Ка-
симов, на «Красном выборжце» — И. И. Никитин, на Проле-
1 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП (б) 3-й об-
ластной партийной конференции», стр. 119; «Отчет Ленинградского област-
ного и городского комитетов ВКП (б) 4-й областной и городской пар-
тийной конференции», стр. 101.
2 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
иКП(б) 4-й областной и городской партийной конференции», стр. 100.
25 Зак. Кд 1135/л 385
тарском заводе — А. П. Григорьянц, на «Светлане», а затем
на «Красной заре» — М. А. Карпова и другие.
Стать вровень с требованиями времени молодым, да и не
только молодым, партийным кадрам помогала учеба. Подго-
товка и переподготовка кадров низшего и среднего звеньев
осуществлялась в эти годы через сеть вечерних совпартшкол,
райкомвузов, областной дом партийного просвещения и от-
крывшиеся в 1931 году районные ДПП, при которых функ-
ционировали различные курсы партийного актива. Высоко-
квалифицированные партийные кадры готовили Ленинград-
ское отделение Коммунистической академии (ЛОКА) и два
комвуза. В 1931 году в Ленинграде учился 6961 представи-
тель партийного актива, а в следующем году уже 9691 че-
ловек1.
Для повышения квалификации партийных работников
сельских районов широко практиковались курсы-конферен-
ции, проводившиеся силами присланных обкомом пропаган-
дистских групп, которые состояли из аспирантов и слушате-
лей ЛОКА и комвузов. Большое развитие получило заочное
образование сельских кадров. За 1931 год число учащихся
в заочных комвузах и совпартшколах области возросло по-
чти в 4,5 раза и к началу 1932 года достигло 15 456 человек2.
Для заочников на местах были организованы радиоаудито-
рии, в которых они могли слушать лекции из Ленинграда.
В помощь им проводились консультации, установочные кон-
ференции, выездные учебно-педагогические сессии.
Однако в наибольшей степени новые партийные кадры
набирались знаний и опыта в процессе непосредственной
практической работы, опираясь на повседневную конкретную
помощь областного, городского и районных комитетов. Этому
способствовали деловые совещания секретарей цехячеек при
райкомах, проводимые по отраслям производства. Многочис-
ленные и малоэффективные обследования заменило обстоя-
тельное изучение деятельности низовых коллективов или осо-
бенностей партийной работы в определенных отраслях про-
мышленности и сельского хозяйства, в отдельных районах,
на конкретных предприятиях, в совхозах и МТС.
Особое внимание партийные комитеты стали уделять про-
верке исполнения собственных решений и директив ЦК, про-
водя ее и в рабочем порядке, и в форме отчетов на своих
заседаниях. Только с января 1931 по август 1933 года обком
ВКП(б) 65 раз заслушивал отчеты райкомов по этому во-
1 См. «Отчет Ленинградского областного <и городского комитетов
ВКП(б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй городской
партконференции», стр. 233.
2 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП(б) 4-й областной и городской партконференции», стр. 99.
386
просу1- Разнообразные формы проверки исполнения указа-
ний вышестоящих органов и собственных решений (взаимные
смотры партработы, партийные суды, конкурсы и т. п.) при-
меНяли низовые коллективы. Для оказания им конкретной
помощи в выполнении принятых решений обком направлял в
различные (особенно сельские) районы и на предприятия на
срок от одного до четырех месяцев отдельных коммунистов
и целые оргпартгруппы. Специальные бригады в помощь
партийным коллективам предприятий посылали и районные
комитеты партии.
Предполагалось, что более тесной связи с местами будет
служить произведенная в начале 1930 года по решению ЦК
ВКЩб) перестройка партийного аппарата по функциональ-
ному признаку. Однако этот опыт не оправдал себя. «Функ-
ционалка» принесла мало пользы, и по решению XVII съезда
ВКП (б) функциональные секторы и отделы в партийных ко-
митетах были заменены целостными производственно-отрас-
левыми отделами.
ПЕРЕСТРОЙКА РАБОТЫ СОВЕТОВ И ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ^
Одновременно с перестройкой своей работы Ленинград-
ская партийная организация направила в единое русло борь-
бы за пятилетку деятельность Советов и всех общественных
организаций трудящихся.
В 1930—1931 годах под ее руководством в Ленинградской
области было проведено новое районирование, значительно
приблизившее районные Советы к производству. Аппарат
Советов пополнили проверенными коммунистами, хорошими
организаторами, специалистами. Из Ленинграда и окружных
Центров в районы области было направлено более 5000 ра-
ботников. Кроме того, районы откомандировали 500 человек
Ца укрепление сельских Советов 2.
Перевыборы Советов, прошедшие сразу же по завершении
Районирования зимой 1930/31 года, партийная организация
использовала для введения в органы Советской власти пере-
довиков промышленности в городе и лучших людей в деревне.
Доля рабочих с производства в составе Ленинградского го-
родского и районных Советов возросла с 38,6 до 52 процен-
См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
склг б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй город-
и партконференции», стр. 246.
„ См. Ю. С. Кукушкин. Роль сельских Советов в социалистиче-
м переустройстве деревни. (1929—1932 гг.). М., 1962, стр. 101.
25* 387
тов. В сельские районные Советы было избрано 14,9 процен-
та колхозников, 50,3 процента бедняков, 5,3 процента батра-
ков; процент коммунистов среди депутатов повысился здесь
с 7,7 до 10,2 1.
Глубину и действенность контролю Советов над произ-
водством придала работа депутатских групп, которые после
февральского пленума обкома ВКП (б) и областной КК в
1931 году были созданы на всех предприятиях, во многих
колхозах, совхозах и МТС. Депутатские группы шефствовали
над заказами ударных новостроек, боролись за экономию
топлива и электроэнергии, изыскивали внутренние ресурсы,
помогали внедрять рационализаторские предложения и изо-
бретения, развивали дух социалистического соревнования.
Для лучшей координации их усилий с работой партийных
организаций председатели депутатских групп на большин-
стве заводов были введены в парткомы 2.
Много внимания в те годы уделялось улучшению состава
служащих советских учреждений и усилению контроля масс
за их деятельностью. С апреля 1929 по конец 1930 года об-
ластная КК — РКИ с помощью 8 тысяч бригад общей чис-
ленностью до 40 тысяч человек провела чистку аппарата
местных Советов3. Было уволено больше 10 тысяч человек —
около 10 процентов прошедших чишгку4. На их место кол-
лективы предприятий выдвигали из среды своих активистов
новых людей. Они приходили в государственный аппарат как
полномочные представители рабочего класса, поддерживали
постоянную связь с выдвинувшими их коллективами и опи-
рались на их неизменную помощь и поддержку. Ленинград-
ские рабочие в 1930 году послали на ответственные посты в
советские, а также хозяйственные, кооперативные и проф-
союзные органы 3254 человека 5 и благодаря этому решитель-
но, по-революционному обновили их сверху донизу.
Обновлению аппарата советских учреждений, очищению их
от бюрократизма помогли и новые формы пролетарского кон-
троля за их работой, особенно такая форма, как шефство за-
водов. Инициаторами рабочего шефства над учреждениями
были московские электрозаводцы. В Ленинграде их призыв
первыми подхватили рабочие «Красного путиловца», взявшие
шефство над отделом коммунального хозяйства исполкома
1 См. «Между двумя съездами...», стр. 26, 29.
2 См. «Депутатские группы Ленинграда за работой». Сб. документов
и материалов. Л., 1932, стр. 21.
3 См. «Материалы о выполнении наказов избирателей Ленинградским
Советом XII созыва». Л., 1930, стр. 85.
4 См. там же.
5 См. «Отчет трудящимся о работе Ленинградского Совета XII созы-
ва за 1929—1930 гг.», стр. 228.
388
Ленинградского Совета, электросиловцы, ставшие шефами
Ленинградского союза потребительских обществ (ЛСПО), и
рабочие завода имени Карла Маркса, установившие кон-
троль над областным финансовым отделом. Секретариат об-
кома ВКП(б) в конце ноября 1929 года предложил партий-
ным коллективам предприятий всемерно развивать это начи-
нание1. В тесном контакте с областной КК — РКИ заводы-
шефы добивались упрощения и удешевления аппарата под-
шефных учреждений. По инициативе карломарксовцев, на-
пример, были объединены Госстрах и Облфо, а в последнем
упразднены аукционная камера и два отдела 2.
После постановления ЦК и ЦКК ВКП(б) 1930 года
«О выдвижении рабочих в советский аппарат и о массовом
рабочем контроле снизу над советским аппаратом (о шеф-
стве заводов)» число шефствующих предприятий в Ленин-
граде превысило две сотни, а шефский актив достиг почти
3 тысяч человек3. Из этого актива выдвинулись люди, кото-
рые на общественных началах взяли на себя исполнение обя-
занностей заместителей начальников отделов и других ответ-
ственных должностных лиц в различных советских учрежде-
ниях. Шефство переросло в так называемое социалистическое
совместительство. К концу 1931 года в Ленинграде насчиты-
валось около 2000 соцсовместителей4. Шефство заводов и
соцсовместительство стали постоянным резервом для выдви-
жения рабочих на ответственную советскую и хозяйственную
работу.
В соответствии с новыми задачами перестраивалась в Ле-
нинграде и области также работа профессиональных союзов,
общая численность которых за годы пятилетки почти удвои-
лась и достигла полутора миллионов членов. Превратить са-
мую массовую организацию ленинградских рабочих, охваты-
вавшую в основных отраслях производства 85—90 процентов
трудящихся, в подлинного организатора борьбы за досрочное
выполнение пятилетки — такова была цель перестройки, став-
шей практически возможной после замены правооппортуни-
стического руководства ВЦСПС и принятия Центральным
Комитетом В КП (б) энергичных мер по укреплению партий-
ного руководства профдвижением.
,л 1 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1929, № 11, стр. ц-12. Р
2 См. «Отчет трудящимся о работе Ленинградского Совета ХП созы-
ва за 1929—1930 гг.», стр. 236.
3 См. «Материалы к отчету о работе Ленинградской областной и го-
родской КК РКИ объединенной пятой областной и второй городской пар-
тийной конференции». Л., 1934, стр. 19; «Бюллетень Ленинградского коми-
тета ВКП(б)», 1931, № 2, стр. 15.
4 См. «Вестник Ленинградского университета», 1958, № 8, стр. 63.
389
Осуществление партийного лозунга «Профсоюзы—лицом
к производству!» началось в Ленинграде с решительного об-
новления кадров. Партийная организация очистила руково-
дящие органы профсоюзов от правооппортунистических эле-
ментов, обновив ЛОСПС на 85—90 процентов ’. Во время пе-
ревыборов фабзавкомов на две трети обновился и их состав.
Во главе большинства фабзавкомов встали коммунисты, при-
нятые в партию в 1917—1919 годах, рабочие с большим про-
изводственным стажем.
В январе 1931 года по указанию ЦК ВКП (б) и решению
пленума ВЦСПС было произведено разукрупнение профсою-
зов. В Ленинграде и области вместо 22 образовалось 43 от-
раслевых профсоюза1 2. В крупных индустриальных союзах
были выделены производственные секции, обслуживавшие
рабочих вновь возникающих и быстро развивающихся отрас-
лей производства, в сменах организовали профсоюзные коми-
теты. Во всех районах города были созданы районные сове-
ты профсоюзов.
Как и при перестройке деятельности партийной органи-
зации, основное внимание в профдвижении обращалось на
укрепление низового звена; центр профсоюзной работы на
предприятиях перемещался в профгруппы.
Партийная организация изучала и распространяла поло-
жительный опыт работы по-новому отдельных профессио-
нальных союзов. В жизнь прочно вошли такие новые формы
участия профсоюзов в хозяйственном строительстве, как «на-
леты» (проверки), производственные смотры и конференции,
слеты ударников. Вопросы организации труда, внедрения хоз-
расчета, организации социалистического соревнования стали
главными в деятельности всех звеньев профсоюзов — от
ЛОСПС до профгруппы и производственного совещания.
Много заботы проявила партийная организация о пере-
стройке работы комсомольской организации. Молодые рабо-
чие, вчерашние «фабзайчата», в годы пятилетки заняли
важное место в коллективах ленинградских предприятий.
В 1930 году рабочие в возрасте до 23 лет составляли от
одной пятой до одной третьей части всех работающих. От
способности комсомола охватить своим влиянием рабочую
молодежь, зажечь ее сердца огнем социалистического сорев-
нования в значительной мере зависело выполнение пятилет-
него плана.
III областная партийная конференция взяла курс на ре-
1 См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
союзов 2-му областному съезду профсоюзов». Л., 1932, стр. 115.
2 См. Ю. Бибиков, С. Москалев. Профсоюзы Ленинграда в
годы Советской власти (1917—1959). М., 1960, стр. 80.
390
.„игольное улучшение партийного руководства комсомолом1,
и этот курс последовательно проводился в жизнь. Обком
ВКП(б) направил усилия комсомольцев города и области на
борьбу за досрочное выполнение пятилетки, вовлечение мо-
лодых рабочих в ряды ВЛКСМ, политическое воспитание
молодежи, вооружение ее знанием марксизма-ленинизма и
вместе с тем обязал партийные организации всемерно помо-
гать им в этом. Бюро обкома и бюро районных комитетов
партии не раз заслушивали доклады и отчеты комсомольских
организаций об их работе в целом, а еще чаще по отдельным
ее отраслям. Некоторые райкомы ВКП (б) ставили на своих
заседаниях отчеты заводских комсомольских организаций,
широко практиковали совместные совещания партийных и
комсомольских работников. Наладился тесный контакт ме-
жду партийными и комсомольскими секретарями. С. М. Ки-
ров глубоко вникал в работу комсомольской организации,
присутствовал и выступал не только на областных, но и на
некоторых районных комсомольских конференциях. Повсе-
дневное партийное влияние на работу комсомольской органи-
зации оказывали партприкрепленные и входившие в ее со-
став молодые коммунисты. Число их, хотя и не поспевало за
темпом роста комсомольской организации, все время увели-
чивалось (в октябре 1930 года партийное ядро организации
насчитывало 26 тысяч коммунистов, через год — 37 тысяч) 2.
Областной, городской и районные комитеты ВЛКСМ состоя-
ли на 90 процентов из коммунистов. Секретарем областного
комитета ВЛКСМ был Роман Владимиров, а затем Леонид
Гусев. Многие молодые члены партии возглавляли заводские
коллективы ВЛКСМ (в Московском районе, например, в
1931 году из 71 секретаря комсомольских коллективов 58 яв-
лялись коммунистами 3).
Комсомольцы выступили инициаторами многих замеча-
тельных дел в соревновании за выполнение пятилетки в че-
тыре года. К IV объединенной областной и городской кон-
ференции ВЛКСМ (июнь 1932 года) Ленинградская комсо-
мольская организация выполнила задачу, выдвинутую ЦК
ВКП(б) , — сделать каждого комсомольца ударником. Члена-
ми ударных бригад стали 94,2 процента всех комсомольцев
«орода 4. 90 процентов сельских комсомольцев являлись кол-
1 См. «Стенографический отчет III Ленинградской областной конфе-
ренции ВКП (б)». Бюллетень № 11, стр. 19.
«К См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
^Щб) 4-й областной и городской партййной конференции», стр. 108.
См. «Отчет Московского районного комитета ВКП(б) первого со-
иии» ^9Ь3 1930—Октябрь 1931) второй районной партийной конферен-
4 См. «Ленинградская правда», 20 июня 1932 г.
391
хозниками, активными борцами за организационно-хозяйст-
венное укрепление колхозов 1. Таким образом, Ленинградская
комсомольская организация, выросшая с 1929 по 1932 год со
173 тысяч почти до 300 тысяч членов2, была настоящим бое-
вым помощником партийной организации.
Большое место в деятельности партийных организаций
Ленинграда занимали вопросы воспитания трудящихся в
духе пролетарского интернационализма. Этой цели служила
не только разъяснительная работа, доводившая до сознания
каждого, что борьба за пятилетку есть выполнение интерна-
ционального долга перед международным рабочим классом,
вклад в мировую социалистическую революцию, но и расши-
рение связей с трудящимися капиталистических стран. Формы
таких связей были разнообразными: обмен письмами, деле-
гациями, заключение договоров о соревновании, по которым
рабочие нашей страны брали на себя обязательства досрочно
выполнить пятилетку, а пролетарии капиталистических
стран — вести борьбу против фашизма и войны, за мир.
В 1929 году такие договоры заключили судостроители
Балтийского завода с рабочими Англии и Америки, обувщи-
ки фабрик «Скороход» и «Пролетарская победа» — с делега-
циями американских, немецких, латвийских и эстонских ко-
жевников, ленинградские портовики — с немецкими и дат-
скими докерами и т. д. Широкое распространение получили
обмены письмами и делегациями. Приезжавшие в Ленинград
представители иностранных рабочих организаций знакоми-
лись с жизнью, трудом ленинградцев, рассказывали им о
борьбе зарубежного пролетариата с буржуазией, о зверских
условиях эксплуатации. На предприятиях регулярно прово-
дились беседы о положении рабочего класса в капиталисти-
ческом мире. Только в 1932—1933 годах состоялось 845 та-
ких бесед, в которых участвовало 85 тысяч человек3. В каж-
дой фабрично-заводской многотиражке обязательно помеща-
лись материалы о классовой борьбе пролетариата за рубе-
жом. На многих предприятиях существовали специальные
кружки по изучению иностранных языков: английского, не-
мецкого, французского и т. д.
В эти годы перед рабочими Ленинграда на заводах и
фабриках часто выступали видные деятели международного
рабочего и коммунистического движения: Э. Тельман, В. Пик,
Б. Кун и другие.
Большая работа по интернациональному воспитанию про-
водилась через ячейки МОПР, которых к 1932 году на всех
предприятиях города имелось 3778, в них состояло 568 ты-
1 См. «Ленинградская правда», 26 июня 1932 г.
2 См. «Ленинградская правда», 7 января 1931 г. и 20 июня 1932 г.
3 См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 281.
392
сЯч членов. На многих предприятиях существовали ударные
бригады имени МОПР (на «Красном путиловце» — 32, на
«Красном треугольнике» — 42 бригады и т. д.) *.
Важное значение в интернациональном воспитании имела
работа среди иностранных специалистов, которых к концу
1932 года в Ленинграде насчитывалось около 800 человек.
Для них создавались кружки по изучению русского языка и
политграмоты, читались лекции, устраивались беседы и экс-
курсии на передовые предприятия.
Все эти формы и методы работы способствовали разви-
тию пролетарской солидарности, укреплению дружбы между
рабочими СССР и пролетариатом капиталистического мира.
2. ЗА ДОСРОЧНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ!
РЕКОНСТРУКЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Одним из основных направлений, в которых Ленинград-
ская партийная организация развертывала свою работу по
обеспечению запланированных пятилеткой высоких темпов
развития экономики, являлось осуществление быстрейшей ре-
конструкции предприятий города и области.
В эти годы Ленинград оставался одним из ведущих ин-
дустриальных центров, призванных сыграть большую роль в
реконструкции народного хозяйства страны. В 1930 году на
его долю приходилось 14,6 процента всей валовой продукции
промышленности СССР. По некоторым видам изделий эта
доля была еще выше. В 1929/30 хозяйственном году около
69 процентов всей реализованной продукции ленинградских
машиностроительных заводов было направлено в другие рай-
оны страны, на новостройки и промышленные предприятия.
«Красный путиловец», Металлический, имени Ленина, «Эко-
номайзер» и другие заводы вывозили за пределы области
свыше 73 процентов производимой ими продукции2.
Умелые руки ленинградских рабочих изготовляли различ-
ное оборудование для крупнейших новостроек страны, трак-
торы и другую технику для сельского хозяйства, наладили
производство блюмингов, паровых и водяных турбин, турбо-
генераторов, мотовозов, многих других современных машин и
механизмов.
За пятилетку в Ленинграде и области намечалось по-
строить примерно 100 новых предприятий. Однако индустри-
альный потенциал этого района должен был резко возрасти
' См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 281.
Han *^а Фронте индустриализации» (Планово-экономический жур-
• Оргаи Ленинградского облисполкома), 1931, № 3, стр. 8.
393
главным образом за счет технического перевооружения его
основных отраслей: машиностроения, электротехнической п
химической промышленности.
Многие предприятия пережили по существу второе рожде-
ние. Так, в результате реконструкции на месте бывших же-
лезнодорожных мастерских возник крупный современный за-
вод подъемных сооружений имени С. М. Кирова. На базе
мастерских по ремонту телефонов и телеграфных аппаратов
был создан мощный завод телефонного и телеграфного обо-
рудования1. В реконструкцию «Красного путиловца» было
вложено 10,7 миллиона рублей 2. Здесь построили новые ма-
стерские: чугунолитейные, тракторно-механическую, трактор-
ную, кузницу, турбинную и другие. Крупные капитальные ра-
боты были проведены на заводах «Красный гвоздильщик»,
«Электроаппарат», «Севкабель», имени Козицкого, «Электро-
сила» и других, где возникли новые цехи и мастерские, осна-
щенные современным оборудованием.
Обновлялись не только отдельные предприятия, но и це-
лые отрасли промышленности; в них возникали новые произ-
водства, о которых в недалеком прошлом и представления не
имели. Строительство суперфосфатного Невхимкомбината и
Апатитового комбината ускорило развитие химической про-
мышленности в Ленинграде и области, значительно расши-
рило ее базу. Была коренным образом перестроена оптико-
механическая промышленность, переведена на индустриаль-
ную основу пищевая промышленность (построены мясоком-
бинат, молочный комбинат, переоборудованы маслобойные и
мыловаренные заводы и т. д.), создана рыболовная промыш-
ленность, организовано производство строительных материа-
лов, реконструирована швейная и трикотажная промышлен-
ность.
Из года в год увеличивались капиталовложения в ленин-
градскую промышленность. В 1929/30 хозяйственном году они
составляли 290,4 миллиона рублей, а в 1932 году — уже
675,4 миллиона рублей. Общий объем капитальных вложений
за пятилетку равнялся 1 миллиарду 736,3 миллиона рублей.
Наибольшая доля затрат — 48,1 процента — направлялась на
реконструкцию и расширение действовавших предприятий3.
Обком, райкомы ВКП(б), партийные коллективы пред-
приятий держали вопросы реконструкции производства в цен-
тре своего внимания, мобилизуя массы на преодоление труд-
ностей, которые неизбежно возникали в этом сложном деле.
1 См. «Отчет Нарвского райкома ВКП(б) III райпартконференции
(1932—1933)». Л., 1934, стр. 10.
2 См. там же, стр. 9.
3 См. «Достижения и реконструкция ленинградской промышленности»-
Всесоюзная справочная картотека — Ленинградское отделение, 1933, карт. 11.
394
Один из многих примеров — деятельность партийной орга-
изаиин завода «Электросила» В 1929 году электросилов-
ом поручили важные заказы, среди которых особое место
Снимали уникальные гидрогенераторы для Днепровской и
Свирской гидроэлектростанций. Чтобы выполнить эти заказы,
Оебовалось в сжатые сроки построить новый турбинный кор-
vc и ряд Других производственных объектов. При участии
сего заводского коллектива был составлен четкий план, пре-
дусматривавший завершение строительных работ к 1 мая
1930 года. Руководство стройкой партком поручил коммуни-
сту К. А. Сиско. Турбогенераторщики взяли шефство над
стройкой и создали шефскую комиссию во главе с коммуни-
стом с 1916 года В. Н. Никифоровым. Возведение нового тур-
бокорпуса стало главным делом всего коллектива, оно велось
ударными темпами.
За ходом работ внимательно следил С. М. Киров. По его
совету электросиловцы обратились через «Правду» к рабочим
предприятий, поставлявших оборудование для «Электроси-
лы», с призывом ускорить эти поставки. Коллективы заводов-
поставщиков приложили все усилия, чтобы выполнить заказ
ленинградцев.
Турбинный корпус был введен в эксплуатацию вовремя,
Досрочно закончилось строительство кислородной станции и
сварочного цеха, успешно перестраивались кузница, изоля-
ционный цех.
В результате осуществленной в годы пятилетки рекон-
струкции основные фонды завода «Электросила» возросли
втрое, а выпуск продукции увеличился более чем в 3 раза. На
«Красном путиловце» основной капитал почти удвоился. Ха-
рактерно, что реконструкция сопровождалась громадным уве-
личением производительности. Например, при росте основных
фондов в 1,5 раза выпуск продукции на заводе «Светлана»
увеличился в 20 раз, а на заводе «Электроприбор» — в 35—
36 раз 1 2.
Реконструкции подвергся и Торговый порт Ленинграда.
Он был вооружен новейшей погрузочно-разгрузочной техни-
кой, оборудованными складскими помещениями, удобными
причалами.
В городе, пожалуй, не было отрасли промышленности, за-
в°Да, фабрики, которых бы не коснулись процессы обновления.
Техническая перестройка ленинградской промышленности
являлась базой, материальной предпосылкой досрочного вы-
полнения ее пятилетнего плана.
1 См. «Арсенал электрификации». Л., 1960, стр. 107.
п См. С. М. Киров. Избранные статьи и речи. (1912—1934). М.,
1 аРТ|,здат, 1937, стр. 390.
395
РУКОВОДСТВО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СОРЕВНОВАНИЕМ
Развернувшееся в 1929 году массовое социалистическое
соревнование, быстро охватывая все новые слои советского
народа, становилось основным методом мобилизации трудя-
щихся на выполнение пятилетки, на преодоление трудностей
строительства социализма.
Во второй год пятилетки социалистическое соревнование
поднялось на новую ступень. Этому способствовал ленинский
призыв в ударные бригады, проведенный в январе — феврале
1930 года. Направляя работу партийных коллективов по ру-
ководству призывом, бюро обкома ВКП (б) 4 февраля
1930 года поставило перед ними задачу — вовлечь в ряды
ударников всех коммунистов и комсомольцев *, обеспечить
переход от ударных бригад к ударным цехам и предприятиям.
Одновременно решительно осуждался всякий формализм в
этом важнейшем деле.
Выполняя указания обкома, партийные коллективы пред-
приятий стали глубже вникать в вопросы социалистического
соревнования, стремились активизировать работу обществен-
ных организаций, и прежде всего профсоюзов и комсомола.
На всех предприятиях, в цехах и бригадах состоялось широ-
кое обсуждение обращения ЦК от 25 января 1930 года о мо-*
билизации сил на выполнение промфинплана, решений обко-
ма ВКП (б).
Повседневное внимание внедрению передовых форм со-
циалистического труда уделяли районные комитеты партии.
Они регулярно заслушивали отчеты о выполнении производ-
ственных программ, проводили районные слеты ударников
для обмена опытом, экскурсии на передовые заводы и строй-
ки, оказывали практическую помощь отстающим предприя-
тиям. В феврале 1930 года Выборгский райком, например,
направил 33 ответственных работника на 11 предприятий
района, чтобы помочь парторганизациям вовлечь в ударные
бригады не менее половины рабочих, в их числе всех комму-
нистов и комсомольцев1 2.
В первую годовщину социалистического соревнования,
весной 1930 года, по решению обкома партии была проведена
большая массовая работа: партийные организации с по-
мощью печати, радио, бесед развернули в цехах и бригадах
широкую популяризацию ленинских идей социалистического
соревнования, организовали тщательную проверку его дейст-
венности, решительно устраняли элементы формализма в ру-
ководстве этим движением масс.
1 См. «Ленинградская правда», 4 февраля 1930 г.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 262, л. 19.
396
За время ленинского призыва число участвующих в удар-
ных бригадах возросло в три раза. На «Красном путиловце»
эти бригады охватывали около 70 процентов, на Металли-
ческом заводе —свыше 60 процентов, на заводе имени
Ленина — около 90 процентов рабочих1. Всего в Ленинграде
к 1 апреля 1930 года насчитывалось 250 тысяч ударников,
39 ударных предприятий, в том числе «Красный путиловец»,
завод имени Ленина, «Красный треугольник», фабрика «Боль-
шевичка» и другие. Кроме того, возникло 627 ударных це-
хов2. Некоторые цехи и заводы объявлялись коммунистиче-
скими.
Развитие социалистического соревнования, рост ударниче-
ства благотворно сказывались на деятельности предприятий:
повышалась производительность труда, укреплялась трудо-
вая дисциплина,. успешно выполнялись производственные
планы.
Партийные организации тщательно изучали опыт социа-
листического соревнования и ударничества, их новые формы,
разрабатывали пути вовлечения в движение новых масс тру-
дящихся. Эти вопросы регулярно обсуждали парткомы круп-
ных предприятий, например «Красного путиловца», имени
Ленина, «Электросилы», «Красного выборжца» и других.
Действенность социалистического соревнования во многом
зависела от степени непосредственного участия в нем комму-
нистов. На 15 апреля 1930 года на «Красном путиловце» в
соревнование было вовлечено 72,3 процента всех коммуни-
стов и 62 процента комсомольцев завода 3. На «Красном гвоз-
дильщике» в январе 1930 года соревнование охватывало 180,
а в марте уже 408 членов партии 4.
Однако было немало предприятий, где далеко не все ком-
мунисты участвовали в социалистическом соревновании.
К весне 1930 года таких коммунистов и комсомольцев среди
рабочих насчитывалось еще более 21 тысячи 5.
Основной формой социалистического соревнования в те
годы было движение ударных бригад. В процессе борьбы за
Досрочное выполнение пятилетнего плана оно обогащалось по
содержанию, разнообразнее становились и его формы: обще-
ственные буксиры, сквозные бригады, рационализаторские
бригады, бригады качества и другие. В Ленинграде брали
истоки многие славные трудовые начинания, подхваченные
затем рабочим классом всей страны.
1 См. «Молот» (орган парткома, завкома и комитета комсомола за-
вода имени В. И. Ленина), 12 февраля 1930 г.
’ См. «На фронте индустриализации», 1930, № 9, стр. 8.
См. «Красный путиловец», 19 мая 1930 г.
См. «На фронте индустриализации», 1930, № 8, стр. 42.
См. «На фронте индустриализации», 1930, № 9, стр. 8.
397
На заводе «Красный путиловец» в ходе осуществления
программы тракторостроения возникли оперативно-плановые
группы. Они изучали производственные возможности на каж-
дом участке производства, определяли их максимум, выраба-
тывали способы устранения неполадок, добивались повыше-
ния производительности каждого станка.
В апреле 1930 года ударная бригада строгалей завода
имени Коминтерна выдвинула идею встречного промфинпла-
на. Эту идею подхватили коммунисты-ударники инструмен-
тального цеха завода «Знамя труда» Михаил Сакно, Иван
Зарубин, Евгений Федоров, Василий Андреев, Станислав Да-
нилович, Федор Осипов и Николай Иванов. 9 апреля 1930 го-
да они через «Ленинградскую правду» призвали всех удар-
ников приступить к разработке встречных планов .
Ценная инициатива находила все новых приверженцев на
ленинградских предприятиях. А когда 30 июля 1931 года
с письмом по этому вопросу выступили в «Правде» рабочие
завода имени Карла Маркса, движение за встречный пром-
финплан начало развертываться по всей стране. Встречные
планы, выдвигавшиеся рабочими, всегда превышали планы,
устанавливаемые администрацией, обеспечивали более ши-
рокое использование скрытых резервов производства.
В 1931 году в Ленинграде возникла новая форма социа-
листического труда — хозрасчетные бригады. Первой перешла
на хозрасчет бригада, руководимая коммунистом П. И. Кап-
ковым, на заводе имени Ленина. Затем примеру бригады
П. И. Капкова последовали бригады формовщиков Балтий-
ского завода во главе с А. Николаевым и завода «Севка-
бель», возглавляемая С. И. Давайнесом. Это было началом
широкого движения за бригадный Хозрасчет. К 1 мая 1931 го-
да на заводе «Севкабель», например, все цехи перешли на
бригадную систему, хозрасчетными стали 107 бригад и 4 сме-
ны, охватывавшие 1900 человек, что составляло 90 процентов
всех рабочих предприятия* 2.
Хозрасчет требовал доведения количественных и качест-
венных показателей плана до каждого рабочего, заставлял
рациональнее использовать силы внутри бригады, ставил на
конкретную почву соревнование, позволяя на деле осущест-
влять ленинские указания о массовом учете и контроле, уси-
ливал единоначалие н^а производстве, обеспечивал вовлече-
ние рабочих в непосредственное управление своим участком.
Бригада на хозяйственном расчете стремилась учиты-
вать все факторы, влиявшие на производительность труда,
повышение качества продукции, снижение ее себестоимости.
* См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 207.
2 См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV. М.—Л., 1964, стр. 310.
398
При активном участии членов бригады определялось необхо-
димое количество сырья и материалов, длительность исполь-
зования инструментов, совершенствовалась организация про-
изводства, улучшалась трудовая дисциплина и т. д.
Областной комитет ВКП(б) в специальном решении от
17 мая 1931 года высоко оценил перевод бригад на хозрас-
чет и обязал все партийные организации оказывать этому
делу всемерную поддержку1. Под руководством партийных
коллективов на ленинградских предприятиях были разрабо-
таны планы перевода бригад на хозрасчет.
Инициативу ленинградцев одобрил Центральный Коми-
тет партии, и вскоре хозрасчетные бригады появились на
большинстве предприятий страны. «Правда» 14 сентября
1931 года писала: «Хозрасчетной бригадой заканчивается из-
вестный период исканий организационной формы ударниче-
ства, наиболее отвечающей очередным задачам социалисти-
ческой промышленности».
Новые формы социалистического соревнования проклады-
вали себе дорогу в борьбе с враждебными элементами, с от-
сталыми взглядами некоторых рабочих. Подчас борьба при-
нимала острый характер. На заводе имени В. И. Ленина,
например, подвергся нападению хулиганов инициатор хоз-
расчетных бригад П. И. Капков, предпринималась попытка
расправиться с одним из организаторов хозрасчетных бригад
на Балтийском заводе А. Николаевым2.
На большинстве предприятий коммунисты развернули
энергичную разъяснительную работу в цехах и бригадах.
К последним для оказания помощи в переходе на хозрасчет
прикреплялись члены парткомов и завкомов, организовыва-
лись смотры, конкурсы, эстафеты хозрасчетных бригад, со-
зывались производственные совещания, проводилось соревно-
вание на лучшую организацию труда в бригадах. Все это
обеспечило бурный рост новой формы ударничества. Если на
1 октября 1931 года на ленинградских предприятиях была
14 421 хозрасчетная бригада с числом 169 990 рабочих, то на
1 января 1932 года насчитывалась уже 26 051 такая бригада,
где состояло 301 535 человек. На Ленинградском желез-
нодорожном узле имелось на 5 августа 1931 года 706, а на
январь 1932 года — 4912 хозрасчетных бригад3.
Подавляющее число бригад, переведенных на хозрасчет,
своей деятельностью подтвердило высокую экономическую
эффективность работы по-новому. Из 990 обследованных хоз-
расчетных бригад в 940 бригадах значительно снизился
Расход материалов, в 263 бригадах за два месяца было
1 См. «Между двумя съездами...», стр. 41.
См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 221 222.
3 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 2, д. 237, л. 50.
399
сэкономлено 42395 рублей. Из 1719 бригад ликвидировали
обезличку 1453, уравниловку— 1254 бригады1.
Хозрасчетные бригады выступали инициаторами освое-
ния новых видов производства, новой техники. При их актив-
ном участии было налажено производство высоковольтного
кабеля на заводе «Севкабель», тончайшей проволоки на за-
воде «Красный гвоздильщик» и т. д.
Другой формой социалистического соревнования, полу-
чившей широкое распространение в последние годы пятилет-
ки, явилось сменно-встречное планирование, которое зароди-
лось на Мариупольском заводе имени Ильича.
В Ленинграде первыми применили сменно-встречный
план рабочие заводов шинного и «Красного путиловца».
Вскоре он вошел в практику большинства ленинградских
предприятий. Сменно-встречные планы углубляли хозрасчет
в бригаде, побуждали рабочих еще активнее изыскивать вну-
тренние резервы производства. Ежедневно перед началом ра-
бочего дня все члены бригады детально обсуждали свое за-
дание и сообща вырабатывали меры, направленные на ма-
ксимальное использование оборудования. Как и бригадный
хозрасчет, сменно-встречное планирование сопровождалось
ростом производительности труда, снижением себестоимости,
улучшением качества продукции. Именно благодаря внедре-
нию этого нового метода социалистического труда ряд цехов
завода «Красный путиловец» ликвидировал отставание в вы-
полнении плана. В сентябре 1931 года пленум Нарвского РК
ВКП(б), рассмотрев опыт краснопутиловцев, предложил
всем партийным, профсоюзным и комсомольским организа-
циям района развернуть массовую разъяснительную работу
по внедрению сменно-встречного планирования 2.
На 1 января 1932 года только на машиностроительных
предприятиях сменно-встречное планирование применяли
1512 бригад, причем эти бригады не только выдвигали встреч-
ные планы, но и всегда перевыполняли их на 10—30 про-
центов 3.
Развитие социалистического соревнования способство-
вало дальнейшему росту рабочего рационализаторства и изо-
бретательства. Число рационализаторских предложений уве-
личивалось из года в год. В 1929/30 хозяйственном году эко-
номия от осуществления рационализаторских предложений
составила 39 миллионов рублей, в 1931 году—102 миллиона,
а в 1932 году был выдвинут встречный план — дать экономию
в 150 миллионов рублей4. Развитие технического творчества
1 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 3, д. 237, л. 53.
2 См. «Ленинградская правда», 2 сентября 1931 г.
3 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 2, д. 215, л. 71.
4 См. «Правда», 18 января 1932 г.
400
ченппградских рабочих не только свидетельствовало о не-
уклонном росте их сознательности, но и отражало повышение
их культурно-технического уровня.
В совершенствовании руководства социалистическим со-
ревнованием и ударничеством в годы первой пятилетки за-
метную роль сыграли производственные совещания. Партий-
ная организация провела большую работу по перестройке их
деятельности, перенесению ее центра тяжести в бригады. На
совещаниях, помимо обсуждения текущих производственных
вопросов, обменивались опытом лучшие ударники, прове-
рялся ход выполнения социалистических обязательств и т. д.
В 1930 году производственные совещания охватывали 45 про-
центов рабочих, а после перестройки, в первом квартале
1931 года, — уже 70 процентов. На одном только заводе
«Красный путиловец» число участников производственных
совещаний увеличилось с 4500 человек в 1930 году до
21 000 человек в 1931 году. Работу производственных сове-
щаний обеспечивал постоянный актив, состоявший из
4000 человек вместо 642 человек до перестройки !. Особенно
большое значение приобрели производственные совещания по
профессиям.
Высшей формой социалистического соревнования в кон-
це первой пятилетки стал бригадный техпромфинплан. Пред-
шествовавшие ему формы соревнования в основном были
связаны со старой техникой. Развертывавшаяся реконструк-
ция производства все более выдвигала на первый план за-
дачу освоения новой техники, организации по-новому всей
производственной работы. В этих условиях практика встреч-
ного планирования и бригадного хозрасчета нуждалась в
дополнении: требовалось мобилизовать рабочие массы на ор-
ганизацию производства на новой технической базе, на все-
стороннее техническое обоснование выдвигаемых планов.
Бригадный техпромфинплан, впервые возникший на заво-
де «Севкабель», был подхвачен предприятиями не только
Ленинграда, но и всей страны. С. М. Киров говорил о нем:
«Это и есть образец действительно социалистической органи-
зации труда, это подлинный кусок социализма»2. Широкое
Распространение бригадный техпромфинплан получил уже в
годы второй пятилетки.
К концу первой пятилетки партийные организации мно-
гих крупных предприятий Ленинграда (заводов имени Карла
Маркса, Металлического, «Русский дизель», фабрики «Крас-
Rvrrмаяк> и Других) выполнили директиву XVI съезда
°КП(б) ц добились почти поголовного вовлечения коммуни-
и комсомольцев в социалистическое соревнование. На
’ ЦГАОР, ф. 5451, оп. 15, д. 250, л. 21.
См. «Правда», 24 мая 1933 г.
26 Зан. № 1135/л
401
1 января 1932 года среди ударников насчитывалось 130 тысяч
коммунистов и комсомольцев, или 30 процентов всех сорев-
нующихся L Всего же в то время социалистическое сорев-
нование охватывало 80,3 процента ленинградских рабочих1 2.
Неуклонное развитие социалистического соревнования
помогло добиться замечательного успеха — выполнения пя-
тилетки в 4 года. Партийные организации умело использова-
ли соревнование в качестве могучего рычага повышения
трудовой активности масс, надежного средства воспитания их
в духе беззаветной преданности делу социалистического
строительства.
В БОРЬБЕ ЗА ПЛАН
Широким фронтом осуществляя реконструкцию промыш-
ленности, опираясь на трудовой и политический подъем масс,
Ленинградская партийная организация преодолевала нема-
лые трудности, возникавшие на пути выполнения пятилетки.
Трудности эти обусловливались обстановкой ожесточенной
классовой борьбы, скудностью финансовых ресурсов, мало-
численностью опытных кадров, нехваткой промышленных и
продовольственных товаров широкого потребления, рядом
других объективных и субъективных факторов.
В январе 1930 года в некоторых важных отраслях про-
мышленности страны, в том числе и Ленинграда, возникла
серьезная угроза срыва производственных планов. ЦК
ВКП(б) обратился к партии и рабочему классу с призывом
мобилизовать все силы для ликвидации прорыва. По зада-
нию ЦК в Ленинград приехал председатель ВСНХ В. В. Куй-
бышев. 12 февраля 1930 года он выступил на собрании пар-
тийного актива с докладом о состоянии ленинградской про-
мышленности, в котором подверг резкой критике работу
заводов имени Свердлова, «Русский дизель», «Знамя труда»
и других за плохую организацию производства.
Отвечая на призыв ЦК, партийная организация Ленин-
града развернула на предприятиях боевую организационно-
массовую работу. Коммунисты в цехах и бригадах разъяс-
няли рабочим, что только упорным трудом можно преодо-
леть трудности социалистического строительства. Повсюду
проходили совещания ударников, мастеров, рационализато-
ров, конференции беспартийных рабочих, на которых намеча-
лись конкретные меры по ликвидации отставания, выявле-
нию и использованию скрытых резервов производства.
Фабрично-заводские многотиражные газеты широко осве-
1 См. «Труд и профдвижение в Ленинградской области. 1932». Л»
1933, стр. 6.
2 См. «XV лет диктатуры пролетариата», таблицы, стр. 59, 61, 10о.
402
пали ход выполнения плана, пропагандировали на своих
границах передовой опыт, бичевали лодырей, прогульщиков
С бракоделов. В цехах оформлялись специальные стенды, от-
ражавшие результаты работы каждой бригады. Регулярно
Р уходили стенные газеты-«молнии».
В Парткомы предприятий установили систематический кон-
оль за деятельностью всех производственных участков, пе-
риодически заслушивая на своих заседаниях отчеты руково-
дящих работников о выполнении плана.
Добиваясь увеличения выпуска продукции, партийные
организации большое внимание уделяли качественным пока-
зателям. В договоры о социалистическом соревновании вклю-
чались соответствующие пункты, на предприятиях создава-
лись бригады качества, между ними проводились конкурсы.
Качество продукции было предметом частых обсуждений на
парткомах, на производственных совещаниях. И все же этот
вопрос для многих предприятий оставался одним из наиболее
острых на протяжении всей пятилетки. Дело в том, что вли-
вавшиеся в промышленность тысячи новых рабочих, как пра-
вило, не имели квалификации, а некоторые, пришедшие из
деревни, вообще впервые сталкивались с крупным производ-
ством. Подготовка, которую они получали на предприятиях
в короткое время, не соответствовала растущим требованиям.
Все это не могло не сказываться отрицательно и на состоя-
нии трудовой дисциплины, и на использовании техники, и
в конечном счете на качестве выпускаемой продукции.
III областная партийная конференция, состоявшаяся в
июне 1930 года, вскрыла основную причину плохой работы
ряда предприятий: неумение общественных организаций мо-
билизовать массы на решение главных задач, максимально
использовать возможности социалистического соревнования.
Были выявлены и такие помехи, как недостатки в снабжении
промышленности сырьем, низкое качество последнего. Кон-
ференция разработала меры по ликвидации недочетов в ор-
ганизации производства, устранению дефектов технического
планирования, улучшению кооперирования между ленин-
градскими заводами, от которого во многом' зависело вы-
полнение планов.
Конкретную программу реконструкции народного хозяй-
ства, пути дальнейшего развития социалистической промыш-
ленности определил XVI съезд партии, призвавший трудя-
щихся страны выполнить пятилетку в 4 года.
и Руководствуясь решениями съезда, Ленинградская пар-
тийная организация усилила работу среди масс. Особенно
наглядно проявилось это осенью 1930 года, когда разверну^
RVrr борьба за реализацию сентябрьского обращения ЦК
КП (б) «Ко всем трудящимся, партийным, хозяйственным,
26* 403
профсоюзным и комсомольским организациям». Появление
этого обращения объяснялось неудовлетворительным ходом
выполнения планов в ряде отраслей промышленности страны.
Продолжало оставаться напряженным и положение в ленин-
градской промышленности, хотя здесь после III областной
партийной конференции была проведена значительная рабо-
та по устранению выявленных ею недостатков. Некоторые
низовые партийные организации, увлекшись^ проведением об-
щих хозяйственно-политических мероприятий, не обеспечива-
ли повседневного руководства производством. Годовой план
по выпуску валовой продукции был выполнен за 10 месяцев
на 79,3 процента. Особенно серьезную тревогу вызывали ка-
чественные показатели. Задание по повышению производи-
тельности труда было выполнено лишь на 17,4 процента вме-
сто 25,7 процента по плану1.
Сложившееся положение всесторонне рассмотрел пленум
областного комитета ВКП(б), созванный 7 сентября 1930 го-
да. Пленум предложил всем партийным и общественным ор-
ганизациям обсудить обращение ЦК и мобилизовать все
силы на ликвидацию прорывов, на выполнение промфинплана
текущего года. В помощь наиболее отстающим предприятиям
было решено послать специальные бригады из руководящих
партийных, хозяйственных, профсоюзных, комсомольских
работников, отобрав для этих бригад 150 коммунистов и ком-
сомольцев. Облсовнархоз должен был до 10 сентября напра-
вить на отстающие предприятия не менее 50 процентов ин-
женерно-технического персонала из управленческого аппа-
рата. Конкретные мероприятия предлагались по улучшению
организации труда, по ликвидации текучести рабочей силы,
по рациональному использованию оборудования.
Обращение ЦК и решение ОК ВКП(б) всколыхнули ле-
нинградских трудящихся. Партийные организации провели на
предприятиях массовое обсуждение этих документов, в про-
цессе которого выявлялись узкие места в производстве и пути
их преодоления. Райкомы партии взяли под свое наблюдение
все отстающие предприятия, установили систематический кон-
троль за ходом ликвидации прорывов. Уже к 14 сентября на
заводы и фабрики было направлено свыше 600 ответствен-
ных работников2.
В эти напряженные дни с исключительной силой прояви-
лась высокая сознательность ленинградских трудящихся, их
преданность делу строительства социализма. Рабочие целы-
ми коллективами самозакреплялись за предприятиями на
годы пятилетки. К ноябрю 1930 года это движение охватило
1 См. «Между двумя съездами...», стр. 9.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 264, л. 19.
404
свыше 40 процентов ленинградских рабочих1. Добровольно
оставались на своих местах также инженеры и техники, их
участие в рационализации производства резко повысилось.
у На предприятиях устраивались производственные смотры,
конкурсы на лучшие цех, бригаду, между коллективами фаб-
рик и заводов проводились трудовые переклички.
Партийные органы добивались того, чтобы все коммуни-
сты показывали пример подлинно социалистического отноше-
ния к производству. Нарвский райком ВКП (б) объявил бое-
вую мобилизацию членов партии на энергичное осуществле-
ние обращения ЦК ВКП(б). На заводе имени Карла Маркса
были созданы рабкоровские бригады, проводившие «налеты»
на цеховые партийные ячейки и проверявшие, как коммуни-
сты на деле осуществляют авангардную роль в цехах и
бригадах2.
Перенесение центра тяжести партийной работы в звено
обеспечивало конкретность и оперативность руководства про-
изводством со стороны партийных организаций. В начале
1931 года в осветительно-вакуумном цехе завода «Светлана»
начались срывы в выполнении плана. Бюро парткома провело
«декаду тревоги». Выделенная им бригада детально познако-
милась с деятельностью партячейки и выявила крупные не-
достатки. Для усиления влияния цеховой парторганизации на
производство было решено разукрупнить ее, создать сменные
ячейки. Коммунистов расставили на основных участках. В ве:
черние смены постоянно дежурили члены парткома. Все это
помогло ликвидировать прорыв3.
Пример умелого руководства заводским коллективом по-
казывала партийная организация «Красного путиловца». Ко-
гда Советское правительство поставило перед предприятием
задачу дать во втором году пятилетки 10 000 тракторов, крас-
нопутиловцы выдвинули встречный план— 12 000. Такая про-
грамма ошеломила старых инженеров и некоторых руководи-
телей из заводоуправления. Не веря в творческие силы много-
тысячного коллектива, ссылаясь на технические трудности,
они стали доказывать, что и установленное правительством,
и тем более встречное задание не реально, не под силу пред-
приятию.
Партийная организация, возглавляемая большевиком
И. И. Алексеевым, проявила настойчивость, принципиальность
и непримиримость к оппортунистическим элементам и малове-
рам. Возглавив трудовой подъем краснопутиловцев, развер-
ЕУв широкую массово-политическую и организационную
См. «Партработник», 1930, № 27, стр. 31.
См. там ж е, стр. 41.
3 См. «Партработник», 1932, № 5-6, стр. 53.
405
работу в цехах и бригадах, она обеспечила перевыполнение
правительственного задания. Вместо 10 тысяч по плану в
1930 году было произведено 12 тысяч необходимых сель-
скому хозяйству машин, а в следующем году было выпущено
уже свыше 30 тысяч тракторов. Время освоения заводом про-
изводства тракторов изобилует примерами массового героиз-
ма, высокой сознательности и самоотверженности краснопу-
тиловцев. Так, мастер тракторной мастерской коммунист
М. Я. Давыдов в напряженные дни выполнения программы
трудился несколько смен подряд. Своим энтузиазмом, энер-
гией, ударной работой на самых трудных участках он вооду-
шевлял всех рабочих. М. Я. Давыдов добился рекордных ре-
зультатов: в смену он собирал по 34 двигателя1.
О трудовом пафосе, охватившем в те дни краснопутилов-
цев, хорошо рассказали рабочие-передовики 3. Венгерова,
Н. Языков и В. Макаров: «Если перечислить, что делают
рабочие, ликвидируя прорыв, — нужно исписать сотни книг.
Больные отказывались от бюллетеня и работали с повышен-
ной температурой... Рабочие отказывались от выходных дней
до конца прорыва. Может быть, рабочие делали это, чтобы
увеличить свой заработок и больше, чем другие, получать
ордеров на промтовары? Нет, они напрягали все свои силы и
ликвидировали прорыв потому, что чувствуют себя хозяевами
страны. Они работали на социалистическое строительство, на
пятилетку в четыре года...» 2
Наряду с увеличением выпуска тракторов проводилась
работа по их усовершенствованию и созданию нового тракто-
ра-пропашника. Значительный вклад в это дело внесли ин-
женеры А. И. Шевело, М. Д. Рагозин.
Партия и правительство высоко оценили подвиг красно-
путиловцев, удостоив наград большую группу рабочих, инже-
неров и техников. Среди них были заведующий конструктор-
ским бюро тракторной мастерской А. И. Шевело, мастер за-
вода М. Я. Давыдов, начальник участка В. С. Дийков,
мастер-литейщик И. Г. Казакевич, технический настройщик
М. Л. Альтман, начальник участка М. П. Решетов, токарь
И. А. Жарновский, штамповщица А. Д. Моисеева и многие
другие 3.
Победа «Красного путиловца» стала возможной благо-
даря поддержке всего советского народа, помощи со стороны
ЦК и ОК ВКП(б). С. М. Киров постоянно интересовался хо-
1 См. В. А. Смышляев. Из истории отечественного тракторостро-
ения. «Ученые записки ЛГУ». Серия исторических наук. Вып. 31. Л.,
1959, стр. 202.
2 3. Венгерова, Н. Языков, В. Макаров. От пушек к трак-
торам. М., 1931, стр. 24—25.
3 См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV, стр. 323.
406
дом выполнения программы. Свой рабочий день в это время
оН обычно начинал с просмотра сводок о производстве трак-
торов. Сергей Миронович часто приезжал на завод, бывал в
цехах, беседовал с рабочими, конкретно вникал в дела за-
водской парторганизации. Обком ВКП(б) неоднократно рас-
сматривал на своих заседаниях вопрос о развертывании трак-
торостроения на «Красном путиловце». Освоение производ-
ства тракторов в Ленинграде явилось крупным вкладом в
осуществление политики индустриализации, в социалистиче-
ское преобразование сельского хозяйства.
По мере приближения последнего года пятилетки все на-
пряженнее становилась борьба за выполнение производствен-
ных планов. Вместе с тем обогащался опыт Ленинградской
партийной организации по руководству массами, стали более
разнообразными и действенными формы и методы ее работы.
Это очень ярко проявилось в период подготовки к третьему,
решающему году пятилетки, который имел особо важное зна-
чение в борьбе за выполнение ее в четыре года. В 1931 году
предстояло развернуть строительство таких гигантов, как
Магнитогорский, Кузнецкий металлургические комбинаты,
Харьковский, Челябинский тракторные заводы и другие
крупные предприятия. Новые сложные задачи выдвигались и
перед ленинградской промышленностью, поскольку от ее ра-
боты в значительной степени зависело успешное выполнение
плана всей страны.
В это время развитие индустрии Ленинграда натолкну-
лось на новые серьезные трудности. Уже с января 1931 года
возникло напряженное положение с топливом, электроэнер-
гией и металлом. Партийной организации пришлось заняться
вопросами обеспечения промышленности топливом и созда-
ния собственной энергетической базы без снижения темпов
социалистического строительства. Поставлены эти вопросы
были по инициативе С. М. Кирова еще раньше. 4 мая 1930 го-
да бюро ОК ВКП(б) приняло постановление «Об использова-
нии сырьевых и энергетических ресурсов Ленинградской обла-
сти», наметившее крупные меры по развертыванию изысканий
и ускорению освоения природных месторождений
Выполняя намеченные меры, обком, райкомы ВКП(б),
Низовые партийные организации провели в дальнейшем боль-
шую работу по созданию энергетической базы. В 1930
1933 годах капиталовложения в это дело составили 445 мил-
лионов рублей. Протяженность электросетей увеличилась с
3662 километров в 1930 году до 5566 километров в 1933 году.
Добыча торфа возросла за тот же срок с 713 тысяч до 1 мил-
шпг 1 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)>,
930, №11, стр. 7.
407
лиона 868 тысяч тонн, т. е. в 2,6 раза *; увеличилась также
добыча сланцев.
Развернувшееся по инициативе С. М. Кирова строитель-
ство Дубровской и Свирской электростанций, 2-й ГЭС, ис-
пользование местных видов топлива и его рациональное рас-
пределение между предприятиями, строжайший режим эко-
номии— все это создавало экономические предпосылки для
осуществления взятых партией темпов развития ленинград-
ской промышленности.
Однако не везде и не всегда имевшиеся возможности
выполнения производственных планов использовались полно-
стью. Наряду с множеством предприятий, где энтузиазм тру-
дящихся благодаря умелой работе партийных организаций
обеспечивал досрочное выполнение плана, в начале 1931 года
выявился ряд заводов и фабрик, не справлявшихся со своими
заданиями. Среди отстающих оказались завод «Электроси-
ла», фабрика имени Ногина и некоторые другие предприятия.
В целом ленинградская промышленность недовыполнила по
важным показателям план первого квартала третьего года
пятилетки 1 2.
В апреле 1931 года причины создавшегося положения
тщательно изучило бюро ОК ВКП(б). Оно пришло к выводу,
что уровень и формы деятельности многих хозяйственных,
профсоюзных и партийных организаций не соответствовали
возросшим задачам. Некоторые руководители еще делали
ставку на самотек вместо энергичной повседневной организа-
торской работы среди масс.
ОК В КП (б) резко осудил таких горе-работников, пока-
зал всю опасность самотека в условиях серьезных трудно-
стей, с которыми было связано социалистическое строитель-
ство. Наметив меры к обеспечению выполнения плана треть-
его года пятилетки, обком партии обратил особое внимание
на необходимость доведения плана до каждого рабочего,
более обоснованное составление встречных планов, усиление
режима экономии топлива.
На основе решения обкома ВКП(б) райкомы партии и
парткомы предприятий разработали с участием широкого ак-
тива конкретные программы действий. Затем был проведен
ряд совещаний передовиков производства, ударников. Напри-
мер, на собрании, состоявшемся 2 апреля 1931 года, удар-
ники Выборгского района объявили себя мобилизованными
на ликвидацию прорывов и призвали всех ударников Ленин-
1 См, «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП(б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй городской
партконференции», стр. 38—39.
2 См. «Партработник», 1931, № 7, стр. 1.
408
яда последовать их примеру ’. Наконец ход выполнения
пиана активно обсудили в цехах, бригадах, на участках,
рабочие, инженеры и техники смело вскрывали неполадки,
вносили ценные предложения о том, как их устранить, как
улучшить работу.
} Направляя инициативу трудящихся, Ленинградская пар-
тийная организация воспитывала в них чувство ответствен-
ности за свое производство, настойчивость и упорство в пре-
одолении трудностей. Одной из таких трудностей, причиняв-
шнх большой ущерб промышленности, была текучесть рабо-
чей силы. На машиностроительных предприятиях Ленинграда
она в среднем составляла к среднесписочному составу рабо-
тающих 6,6 процента за месяц, или около 80 процентов за
год2. Кроме того, на многих заводах и фабриках города хро-
мала трудовая дисциплина, имели место прогулы.
Все это в значительной степени объяснялось серьезными
социальными сдвигами, происходившими тогда в рабочем
классе. Он усиленно пополнялся новыми людьми, прежде
всего за счет крестьянства. Только в 1931 году в промышлен-
ность Ленинграда и области влилось 138 600 новых рабочих3,
в большинстве своем выходцев из деревни. Было среди них и
немало классово чуждых элементов, в особенности из чис-
ла раскулаченных. Эти люди умышленно нарушали трудовую
дисциплину, занимались дезорганизацией производства, вре-
дительством, вносили в рабочую среду мелкобуржуазную рас-
пущенность и анархию.
Партийные, советские, профсоюзные организации реши-
тельно боролись с классово чуждыми элементами, разобла-
чали их действия перед пролетарской общественностью, пре-
секали их попытки разложить рабочий класс и дезорганизо-
вать работу фабрик и заводов.
Но значительная часть новых рабочих нарушала произ-
водственную и общественную дисциплину из-за недостаточ-
ной сознательности, отсутствия пролетарской закалки. Да и
свой приход на предприятия они подчас рассматривали лишь
как средство подзаработать, чтобы поправить свои дела в
Деревне. Они чувствовали себя временными работниками и
собирались вернуться в село, накопив нужную для «хозяй-
ства» денежную сумму.
Партийные организации уделяли большое внимание это-
му слою нового рабочего пополнения. Используя разнообраз-
См. «Ленинградская правда», 4 апреля 1931 г.
2 См. С. Д. Морозов. Борьба Коммунистической партии за укреп-
вние трудовой дисциплины в промышленности в годы первой пятилетки.
1932, стр. 10.
См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
юзов 2-му областному съезду профсоюзов», стр. 87.
409
ные формы воспитательной работы, коммунисты помогали
вчерашним крестьянам избавиться от мелкобуржуазной идео-
логии и психологии, настойчиво прививали им социалистиче-
ское отношение к труду, постепенно втягивали их в активную
производственную и общественную жизнь коллектива. В этом
партийные организации опирались на поддержку кадровых
рабочих, которые зачастую брали шефство над новичками.
В борьбе за укрепление трудовой дисциплины применялись
разнообразные средства идеологического воздействия: лек-
ции, беседы, общественные «буксиры», «черные доски для
лодырей», письма родственникам и т. д. Очень эффективной
формой общественного воздействия на прогульщиков, пьяниц,
бракоделов были товарищеские суды. В 1932 году в Ленин-
граде их насчитывалось около 4 тысяч С Товарищеские суды,
в состав которых входили самые уважаемые работники пред-
приятий, пользовались поддержкой всей общественности. Они
разбирали не только дела производственного характера, но и
дела, связанные с нарушениями норм социалистического
быта. Авторитет судов был настолько высок, что иногда од-
ного назначения дела к слушанию оказывалось достаточным
для провинившегося. Он давал слово не нарушать дисцип-
лину и просил не разбирать его дела на суде. Товарищеские
суды хорошо работали на заводах «Красный путиловец»,
Металлическом, Балтийском и других.
Другой областью 'производственной жизни, привлекшей
к себе особенное внимание партийных организаций в третьем
году первой пятилетки, была организация труда на пред-
приятиях. Серьезные недостатки в этом деле — обезличка, не-
рациональная расстановка людей, уравниловка в оплате их
труда — зачастую служили основной причиной невыполнения
производственных планов. В середине 1931 года специальные
бригады ОК ВКП(б) и ЛОСИХ обследовали 25 крупных
предприятий различных отраслей ленинградской промышлен-
ности. И почти всюду были обнаружены недостатки в орга-
низации труда, в системе заработной платы, в использовании
рабочей силы. Особую тревогу вызывала уравниловка, при
которой оплата труда не стимулирует повышения его про-
изводительности, гасит у рабочих стремление повысить ква-
лификацию. По вине некоторых руководителей предприятий
сдельная оплата труда внедрялась слабо.
ЦК ВКП(б) осуществил ряд важных мер по ликвидации
обезлички и уравниловки. В 1931 году по указанию партии
ВЦСПС внес значительные изменения в систему зарплаты.
Была проведена коренная ломка тарифных сеток. Новые та-
рифные сетки предусматривали больший, чем раньше, раз-
1 См. «Труд», 26 января 1932 г.
410
Ь1В между разрядами, побуждая тем самым рабочих к по-
вышению квалификации, ослабляя действие факторов, спо-
D бствовавших текучести рабочей силы.
С Тарифная реформа расчистила дорогу широкому приме-
ненню сдельной оплаты. В конце 1931 года на сдельщину
было переведено около 70 процентов рабочих Ленинграда,
прогрессивно-премиальная система оплаты к началу
1932 года охватывала около 240 тысяч рабочих1.
Успешному проведению тарифной реформы помогало
внедрение технически обоснованных норм выработки. Пар-
тийные организации сумели привлечь к этому делу широкую
рабочую массу. В 1931—1932 годах повсеместно пересматри-
вались устаревшие и устанавливались новые, технически обо-
снованные нормы выработки. На работу по нормированию
парторганизации направляли опытных людей.
Одновременно с перестройкой системы зарплаты парт-
организации совместно с профорганами развернули энергич-
ную деятельность по ликвидации обезлички, лучшему исполь-
зованию оборудования. Особенно широкий размах эта дея-
тельность приобрела после совещания хозяйственников в
июне 1931 года, когда на предприятиях началось движение за
реализацию известных «шести условий» хозяйствования, вы-
двинутых совещанием в соответствии с тогдашней экономиче-
ской обстановкой 2.
На заводе «Красный путиловец» усилиями парторганиза-
ции при активном участии самих рабочих была ликвидиро-
вана обезличка в механическом, электрическом, во втором
крановом цехах, в кузнице и других подразделениях пред-
приятия. За рабочими бригадами закреплялось определенное
оборудование. Это сразу же дало положительные результаты.
В электрическом цехе, например, брак с 8,8 процента в апре-
ле снизился до 0,15 процента в августе 1931 года3.
Работа по перестройке системы зарплаты, улучшение ор-
ганизации труда способствовали выполнению промфинплана,
усилению творческого участия масс во всей производственной
жизни.
Направляя деятельность партийных организаций, ОК
°КП(б) заслушивал на своих заседаниях отчеты руководи-
телей предприятий, ежеквартально, а то и каждый месяц рас-
сматривал ход выполнения плана всей промышленностью.
См. «Партработник», 1932, № 3, стр. 16.
В число этих условий входили следующие требования: организован-
Ь1и набор рабочей силы, упорядочение системы зарплаты, улучшение орга-
к 3aiWH труда, ликвидация обезлички, укрепление хозрасчета, привлечение
ак™вному участию в социалистическом строительстве старой и создание
вои3 технической интеллигенции из рядов рабочего класса.
См. «Ленинградская правда», 30 сентября 1931 г.
411
Для оказания непосредственной помощи предприятиям и
стройкам обком партии регулярно направлял туда руководя-
щих работников: С. М. Кирова, М. С. Чудова, Б. П. Позерна,
И. И. Газа и других.
Итоги выполнения плана третьего года пятилетки под-
вела состоявшаяся в январе — феврале 1932 года XVII Все-
союзная партийная конференция. Она отметила, что провоз-
глашенный партией курс на социалистическую индустриали-
зацию страны выполняется успешно. Конференция рекомен-
довала конкретные мероприятия по дальнейшему улучшению
работы партийных организаций.
Проведенная в январе 1932 года IV объединенная област-
ная и городская партийная конференция сформулировала
конкретные задачи по дальнейшему развитию промышленно-
сти, выполнение которых требовало улучшения работы всех
звеньев и участков, дальнейшего повышения авангардной
роли членов партии. Прирост промышленной продукции в
1932 году намечалось довести до 36 процентов. Особое
внимание обращалось на качество изделий. «Мы должны, —
говорил С. М. Киров, —в 1932 году решительно улучшить
качество выпускаемой продукции и тем самым выполнить
директиву, записанную еще на XVI съезде партии» 1.
Для совершенствования управления промышленностью в
январе 1932 года ВСНХ был реорганизован в три наркомата:
тяжелой, легкой и лесной промышленности. Ленинградский
областной совет народного хозяйства упразднили. Бывший
председатель ЛОСНХ Г. Н. Пылаев стал уполномоченным
Наркомата тяжелой промышленности по Ленинграду и Ле-
нинградской области.
В феврале 1932 года в Ленинграде прошли районные со-
брания партийного актива, обсудившие документы XVII пар-
тийной конференции. Например, состоявшееся 10 февраля со-
брание партийного актива Нарвского района в резолюции по
докладу, сделанному Б. П. Позерном, подчеркнуло значение
программы 1932 года, «завершающей выполнение первой пя-
тилетки и подводящей Прочную основу для еще более гранди-
озного второго пятилетнего плана построения социализма»2.
В резолюциях, принятых партийными активами, пред-
лагались различные мероприятия, направленные на совер-
шенствование деятельности предприятий. Обобщая эти пред-
ложения, ГК ВКП(б) в постановлении от 28 февраля
1932 года сформулировал широкую программу действий по
ликвидации недочетов в ленинградской промышленности3.
1 С. М. Киров. Ленинградские большевики между XVI и XVII
съездами, стр. 199.
2 «Ленинградская правда», 11 февраля 1932 г.
3 См. «Партработник», 1932, № 4, стр. 2.
412
вовлекая в него
месячник укрепле-
время месячника
Предусматривалось перестроить практику руководства пред-
ппиятиямн’ с тем чтобы обеспечить ритмичность в их работе,
1учшить их снабжение и т. д.
У Это положило начало перелому в выполнении производ-
твенных планов. Парткомы предприятий организовали в це-
хах и бригадах обсуждение директив ГК ВКП(б), во время
которого трудящиеся вносили много конкретных предложе-
ний. Учитывая их, парторганизации стали глубже вникать в
вопросы социалистического соревнования,
новые массы рабочих.
С 10 апреля по 10 мая был проведен
ния социалистических форм труда Г Во
дальнейшее развитие получили бригадный хозрасчет и смен-
но-встречное планирование, расширилось и углубилось меж-
бригадное и внутрибригадное соревнование. Перезаключение
договоров на соревнование сопровождалось конкретизацией
обязательств бригад. Всю эту работу возглавляли коммуни-
сты. На заводе «Большевик», например, звенячейка лекаль-
щиков инструментального отдела добилась вовлечения в
социалистическое соревнование всех рабочих. Она организо-
вала закрепление инструмента за каждым работником. Обсу-
див на специальном собрании вопрос о кадрах, ячейка наме-
тила меры по повышению квалификации рабочих. Были со-
зданы две группы, к которым прикрепили наиболее опытных
рабочих из числа коммунистов 2. Все бригады, где работали
члены ячейки, успешно перевыполняли план.
Проведенное в 1932 году укрупнение цеховых партийных
ячеек способствовало дальнейшему усилению роли коммуни-
стов на производстве, а это, в свою очередь, сказывалось на
успешном выполнении производственных планов. На заводе
«Красный выборжец» в первом квартале 1932 года при том
же оборудовании, что и в первом квартале 1931 года, было
выпущено продукции на 32 процента больше 3.
ЦК ВКП(б), отводя ленинградской промышленности
большую роль в социалистическом строительстве, оказывал
постоянную помощь партийной организации города. В Ленин-
град приезжали М. И. Калинин, В. В. Куйбышев, Г. К- Орд-
жоникидзе. Так, прибывший в апреле 1932 года в город нар-
ком тяжелой промышленности Г. К- Орджоникидзе внима-
тельно познакомился с работой ленинградских предприятий.
° апреля он вместе с С. М. Кировым побывал на «Красном
путиловце». В течение 5 часов он беседовал в различных це-
хах с рабочими и инженерами. Нарком обратил их внимание
, ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 3, д. 133, л. 118.
3 См. «Ленинградская правда», 21 марта 1932 г.
См. «Ленинградская правда», 16 апреля 1932 г.
413
на необходимость освоения и ускорения выпуска качествен-
ных сталей, а также своевременного изготовления трех тур-
бин по 12 тысяч киловатт каждая для строящихся и рекон-
струируемых металлургических заводов ’.
ОВЛАДЕТЬ ТЕХНИКОЙ!
Бурный рост социалистической индустрии, развертывав-
шаяся реконструкция промышленности придавали все боль-
шую остроту задаче овладения техникой, подготовки квали-
фицированных кадров. Производство предъявляло все более
высокие требования к рабочим и инженерно-техническим ра-
ботникам. Остро нуждалась в кадрах, обладающих глубоки-
ми техническими знаниями, умеющих обращаться с новыми
машинами и оборудованием, и ленинградская промышлен-
ность.
Начало массовому движению за овладение техникой по-
ложила I Всесоюзная конференция работников социалистиче-
ской промышленности, состоявшаяся в феврале 1931 года.
К этому времени Ленинградская партийная организация, вы-
полняя решения апрельского и июньского (1928 года), но-
ябрьского (1929 года) пленумов ЦК, а также XVI съезда
ВКП(б), уже проделала некоторую работу в данной области.
Еще весной 1930 года обком партии, учитывая всю важность
подготовки квалифицированных технических специалистов и
рабочих, предложил областному совнархозу создать управ-
ление кадров, а при трестах и объединениях — отделы кад-
ров1 2. На предприятиях была организована в различных крат-
косрочных формах подготовка квалифицированных рабочих,
развернуто бригадное ученичество. Той же цели служило рас-
ширение сети школ ФЗУ. Усилилась подготовка инженеров и
техников, принимались меры для улучшения социального и
партийного состава студентов высших и средних специаль-
ных учебных заведений.
Выдвинутый партией и поддержанный I Всесоюзной кон-
ференцией работников социалистической промышленности
лозунг «Большевики должны овладеть техникой!» способство-
вал резкому повороту внимания всех партийных, хозяйст-
венных и профсоюзных организаций к этой важной проблеме
социалистического строительства.
14 апреля 1931 года бюро Ленинградского обкома ВКП(б)
приняло развернутое постановление «О практических меро-
приятиях по осуществлению задачи овладения техникой».
В нем подчеркивалось, что борьба за претворение этого ло-
1 См. «Ленинградская .правда», 9 апреля 1932 г.
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1930, № 7, стр. 17.
414
rpipa в жизнь должна стать составной частью повсе-
лневной деятельности всех звеньев партийного и хозяйствен-
ного руководства, всех общественных организаций трудя-
щихся •
Работа по расширению подготовки квалифицированных
абочих кадров подкреплялась успехами, достигнутыми в по-
Р 1Ц1ении общеобразовательного уровня рабочего класса.
К маю 1931 года Ленинград усилиями партийной организа-
ции мобилизовавшей широкие массы трудящихся, был пре-
вращен в город сплошной грамотности. Школы обеспечивали
всеобщее начальное образование, внедрялась политехниза-
ция обучения.
Однако, как указывал В. И. Ленин, для развития народ-
ного хозяйства на современной технической основе одной гра-
мотности мало. «Здесь недостаточно понимать, что такое
электричество: надо знать, как технически приложить его и
к промышленности, и к земледелию, и к отдельным отраслям
промышленности и земледелия»2.
Поэтому Ленинградская партийная организация позабо-
тилась о том, чтобы десятки тысяч рабочих и служащих го-
рода и области активно включились в техническую учебу.
Для организации этого дела применялся испытанный метод
социалистического соревнования. По инициативе самих ра-
бочих был введен час обязательной технической учебы. Ши-
роко велась пропаганда новейших технических достижений,
как советских, так и зарубежных. На предприятиях вошли в
практику отчеты бригад о ходе овладения техникой. Коллек-
тив завода имени Карла Маркса одним из первых включился
в поход за поголовную техническую грамотность. Во всех це-
хах были созданы группы технической пропаганды, регуляр-
но работали 59 производственно-технических кружков. Кроме
того, имелись кружки по изучению передовой технологии и
новых машин. Всего технических обучением было охвачено
свыше 80 процентов рабочих завода 3.
Одним из действенных методов вовлечения рабочих в
техническую учебу являлись походы за овладение техникой,
во время которых на предприятиях развертывалась большая
массовая работа. Проводились собрания мастеров и бригади-
ров, общезаводские митинги, производственные совещания.
ак> во время похода за овладение техникой в июле 1931 го-
да на 40 предприятиях в учебу включилось около 34 тысяч
’ ЛПА, ф. 24, on. 1, ед, хр, 314, стр. 66.
з тт Ленин. Поли. собр. соч., т, 41, ртр. 307.
Центральный архив ВЦСПС, ф. 1, д. 189, л. 204.
ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 3, д. 259, л. 116.
415
В помощь изучающим технику при заводах были созда-
ны консультационные пункты, которые обслуживались спе-
циалистами. Открылись новые учебные отделения: на «Крас-
ном путиловце» — техникум, на «Электросиле» — вечернее от-
деление Промакадемии, на некоторых предприятиях — курсы
по подготовке в вузы *.
Вовлечению масс в борьбу за технику служила нагляд-
ная агитация. В домах культуры и на многих заводах устраи-
вались производственные выставки, в библиотеках создава-
лись технические отделы. Методическую работу развернули
6 районных технических кабинетов. Выборгский Дом культу-
ры по предложению райкома ВКП(б) открыл Народный тех-
нический университет 1 2.
Большую личную инициативу в расширении движения за
овладение техникой проявляли коммунисты, передовые рабо-
чие— ударники производства. К 1 ноября 1931 года только
на 35 машиностроительных заводах технической учебой было
охвачено в общей сложности 58 процентов всех рабочих 3. На
отдельных предприятиях процент охвата был значительно
выше: на «Красном путиловце» — 78 процентов, на заводе
имени Карла Маркса — 91 процент, на Ижорском заводе —
79 процентов и т. д.4.
Широкое распространение получило шефство старых
производственников над новичками. Кадровые рабочие не
только передавали им свои технические знания и опыт, но и
выступали воспитателями, прививали молодым рабочим слав-
ные трудовые традиции рабочего класса Ленинграда.
Соединение технической учебы с решением практических
задач предприятий способствовало успешному выполнению
производственных планов.
В борьбе за овладение техникой рождались новые фор-
мы массовой работы. Одной из них были партийно-производ-
ственные конференции, которые проходили под руководством
партийных органов, при вшивном участии рабочих, инжене-
ров, техников. На конференциях всесторонне обсуждались во-
просы производства, его технического совершенствования, по-
вышения качества продукции.
К концу пятилетки Ленинградская партийная организа-
ция добилась заметных успехов в расширении подготовки ин-
женерно-технических кадров. Обком ВКП(б) уделял посто-
янное внимание улучшению работы вузов, их комплектова-
1 ЛГАОРСС, ф. 6276, оп. 3, д. 259, л. 116.
2 См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
союзов 2-му областному съезду профсоюзов», стр. 82.
3 См. «Ленинградская правда», 12 января 1932 г.
4 См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.)», стр. 274.
416
студентами из числа рабочих и крестьян, укреплению
111110 обучения с производством. Увеличилось и число высших
с0Ябпых заведений. Если в 1930 году в ленинградских вузах
У тгзах обучалось 41 140 студентов, то уже в конце 1931 го-
И Вколичество студентов достигло 66 216 Кроме того, свыше
5атЫсяч студентов училось без отрыва от производства,
п техникумах обучалось 37 тысяч человек. Значительно улуч-
шился социальный состав студенчества. Например, рабочих
ш всех вузах города было в 1929 году лишь 32,5 процента,
а°в 1933 году —уже 56,1 процента, в том числе во втузах —
63,6 процента2.
Наряду с вузами и втузами широко развернули свою
деятельность отделения Промакадемии, различные специаль-
ные курсы, учебные комбинаты и сеть заочного обучения. Все
это обеспечивало не только рост количества будущих инже-
нерно-технических работников, но и их хорошую подготовку.
В 1931 году новые вузы дали первые отряды инженеров. Гео-
логоразведочный институт выпустил к июлю 1127 специали-
стов, Лесотехническая академия—190, Машиностроительный
институт — 256, Электротехнический институт — 256 3.
Резко повысилась обеспеченность ленинградских пред-
приятий инженерными кадрами. В 1930 году на Карбюратор-
ном заводе было 14 инженеров, а в 1933 году — 41, на заводе
имени Козицкого число инженеров увеличилось с 61 до 117,
на «Электроприборе» — с 44 до 2084.
Создание новых отраслей промышленности потребовало
подготовки инженеров таких специальностей, которых ранее
вообще не было. И их стали готовить. Например, в 1930 году
в Ленинграде почти не имелось инженеров по алюминию, а в
1933 году только на Алюминиевом комбинате работало уже
106 инженеров и техников. Появились специалисты по турбо-
строению, генераторостроению, измерительным приборам.
В составе инженерно-технического персонала увеличи-
лась партийно-комсомольская прослойка. В 1930 году среди
ленинградских инженеров насчитывалось всего 260 коммуни-
ста! а комсом“?’ а к ноябРЮ 1933 года только коммуни-
стов было уже 15255.
Однако еще в 1931 году высшее образование, имело
2 5м- «Партработник», 1931, № 23, стр. 30.
?.Кп (б) " 5W°“ro. комитетов
ПаРтконференции» стр адской пятой областной и второй городской
4 См правда», 17 января 1932 г.
вКП(б) объел еТ Ленинградского областного и городского комитетов
СКой 5паРткмфервнцшг>, стр’по3*'*01' ПЯТ0Й облас™ой и второй ГОР°Д-
См- т а м ж е.
27 ~
ак- № 1135/л
417
лишь 21,7 процента хозяйственных руководителей ленинград-
ской промышленности
Подготовка кадров, развернутая Ленинградской партий-
ной организацией, приобрела всесоюзное значение. Как один
из важнейших индустриальных и культурных центров стра-
ны город Ленина оказывал помощь другим районам СССР,
направляя на новостройки квалифицированных инженеров,
техников и рабочих. За 1930—1933 годы из Ленинграда в
другие районы страны выехало 24 тысячи специалистов* 2.
Повышение технического уровня рабочего класса, увели-
чение числа квалифицированных инженеров и техников на
предприятиях позволили решать сложнейшие технические за-
дачи, осваивать новые производства и организовывать про-
грессивные отрасли промышленности, сокращая привлечение
иностранных специалистов. Это был крупный вклад в борьбу
за экономическую независимость страны.
В конце 1931 года по почину коллектива завода «Севка-
бель» на предприятиях Ленинграда началось глубоко патрио-
тическое движение по составлению конкретных планов борь-
бы за освобождение от иностранной зависимости. В ходе этой
работы намечались меры по использованию скрытых резер-
вов цехов и бригад, сокращались импортные заявки. На
«Красном путиловце», например, импортные заявки были
уменьшены на 37 процентов. Завод «Ильич» путем освоения
нового производства сократил заявки на импортное сырье на
80 процентов, тем самым сэкономив 660 тысяч рублей. На
заводах имени Лепсе, имени Воскова, «Пневматика» ана-
логичные заявки также сократились, что дало экономию
660 тысяч рублей золотом 3.
Коллектив завода имени Козицкого стал застрельщиком
создания бригад «ДИП» (догнать и перегнать), которые ста-
вили перед собой конкретные задачи по овладению новой
техникой, достижению высшей, чем в развитых капиталисти-
ческих странах, производительности труда. Уже в июне
1932 года в Ленинграде насчитывалось 246 бригад «ДИП».
Все эти формы проявления инициативы масс отражали
глубокий патриотизм трудящихся. Они способствовали эко-
номии драгоценной валюты, помогали стране становиться не-
зависимой в технико-экономическом отношении от капитали-
стического мира.
Пк'ГНб'Г Ленинградского областного и городского комитетов
паКрТферГнХНс°тИр.Т6Н8ИНГРадСКОЙ пятой об“й « ’торой городской
2 См. там же, стр. 179.
См. «Социалистическое соревнование на предприятиях Ленинграда
в годы первой пятилетки (1928—1932 гг.)», стр. 27§адприятиях ,/1енингр *
418
ИТОГИ ПЯТИЛЕТКИ
Героическая борьба ленинградцев за досрочное выпол-
нение первой пятилетки увенчалась блестящей победой. Если
пятилетка по СССР в целом была выполнена за 4 года н
3 месяца, то ленинградская промышленность справилась с
ней в основном за 2,5 года. Еще ббльших успехов достигли
предприятия тяжелой индустрии, выполнившие пятилетку на
142 процента. В 4 раза увеличился выпуск продукции метал-
лопромышленности, в 4,5 раза — продукции электропромыш-
ленности, более чем в 3 раза — продукции химической про-
мышленности.
За годы первой пятилетки ленинградские заводы пре-
вратились в современные предприятия, способные решать
сложнейшие технические задачи. Так, Ижорский завод
24 апреля 1931 года выпуском первого в СССР и тринадца-
того в мире блюминга положил начало производству этого
совершеннейшего по тем временам оборудования для социа-
листической промышленности.
Металлический завод освоил производство турбин мощ-
ностью 50 тысяч киловатт, которые до этого строила только
английская фирма «Метро-Виккерс». Коллектив «Электроси-
лы» с успехом справился с производством генераторов к па-
ровым турбинам мощностью 50 тысяч киловатт, гидрогенера-
торов— 62 600 киловатт, тем самым догнав американскую
фирму «Дженерал-электрик». Завод «Севкабель» не только
догнал, но и перегнал в производстве мощных кабелей миро-
вые кабельные фирмы — немецкую «Сименс-Шуккерт», италь-
янскую «Пирелли», американскую «Дженерал-электрик». За-
вод «Светлана» впервые в СССР освоил производство барие-
вых ламп и фазотронов, которые заменяли мощные ртутные
выпрямители, изготовлявшиеся только фирмой «Дженерал-
электрик». Всего за годы пятилетки заводом было освоено
более 100 новых типов ламп, большинство из которых ранее
не производилось в СССР. Судостроительные заводы успеш-
но овладели технологией постройки крупных коммерческих
судов. На ленинградских верфях были созданы мощные ле-
совозы водоизмещением до 8900 тонн, рефрижераторы —
6400 тонн и выше, пассажирские пароходы — до 10 тысяч
тонн. Судостроители широко использовали новые методы про-
изводства: хромирование, серийную разметку изделий, свар-
ные мачты и т. д.
Народное хозяйство страны стало получать из Ленин-
гРада мощные дизели, турбовоздуходувки, блюминги, тепло-
фикационные турбины, новые типы тракторов, обувные, три-
котажные, полиграфические и другие машины.
За время пятилетки было освоено несколько сот произ-
27*
419
водств, в том числе около 200 новых в СССР. Изделия этих
производств составили в 1932 году 50 процентов выпущенной
продукции.
В итоге выполнения пятилетки значение ленинградской
промышленности в социалистическом строительстве еще
больше возросло. Помощь ленинградских заводов новострой-
кам страны из года в год увеличивалась. Некоторые пред-
приятия до 50—70 процентов своей продукции отправляли
этим стройкам. Коллектив ижорцев строил блюминги для
Надеждинского и Златоустовского заводов, поставлял обо-
рудование Днепрострою. Выполняли заказы для Магнито-
строя, Кузнецкстроя, Криворожья, Тульского, Нижнетагиль-
ского, Мариупольского заводов ленинградские заводы «Боль-
шевик», Металлический, «Электросила» имени С. М. Киро-
ва и многие другие. Только в выполнении заказов Магнито-
строя участвовало 40 ленинградских предприятий.
Благодаря заботе партийных организаций серьезные
успехи имелись в индустриализации Ленинградской области,
где возникли новые промышленные центры, были налажены
новые производства: Волховский алюминиевый комбинат,
сланцевые и бокситовые разработки, торфодобывающая и
лесообрабатывающая промышленность, заводы строймате-
риалов.
Коммунистическая партия и Советское правительство
высоко оценили героический труд ленинградцев. Орденами
Ленина и Трудового Красного Знамени были награждены за-
воды «Красная заря», имени Карла Маркса, «Русский ди-
зель», «Светлана», фабрика имени Володарского и другие,
выполнившие пятилетку в 2,5 года. Десятки передовиков про-
изводства удостоились высоких правительственных наград,
среди них: директор завода «Светлана» М. В. Ясвойн, дирек-
тор завода имени Карла Маркса И. Н. Крайнев, директор Ме-
таллического завода И. П. Пенкин, секретарь парткома этого
завода П. П. Семячкин, ударники Металлического завода
В. И. Старосельцев, П. Е. Хинейко, бригадир обрубщиков
завода «Красный выборжец» М. Е. Путин, слесарь-механик
оптико-механического завода имени ОГПУ А. В. Болотов и
другие.
Успехи в развитии промышленности сопровождались по-
стоянным улучшением материального и культурного благосо-
стояния трудящихся. Средний заработок ленинградского ра-
бочего в 1931 году по сравнению с 1927/28 хозяйственным го-
дом увеличился на 31,2 процента1. Росли денежные доходы
рабочих семей. Если в 1927/28 хозяйственном году доход ра-
1 См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
союзов 2-му областному съезду профсоюзов», стр. 8.
420
бочей семьи составлял 127 руб. 17 коп., то в январе 1932 года
’ „ равнялся уже 244 руб. 81 коп.1. 1
Крупным событием, имеющим всемирно-историческое
значение, была ликвидация в 1930 году безработицы в ства-
не. Социалистическим строй навсегда покончил с этим явле-
нием, присущим капитализму, приносящим и поныне горе и
страдания трудящимся буржуазного мира. В том же году в
Ленинграде закрылось учреждение, являвшееся неизбежным
атрибутом безработицы, — биржа труда.
По решению партии и правительства в годы первой пя-
тилетки повсеместно вводился семичасовой рабочий день.
]{ концу пятилетки уже 85 процентов рабочих Ленинграда
трудились семь часов в день. Большие успехи были достиг-
нуты в совершенствовании охраны труда и техники безопас-
ности. Значительно улучшилось медицинское обслуживание.
Расходы на социальное страхование увеличились более чем
в 3 раза.
Крупные мероприятия осуществлялись по линии снаб-
жения населения промышленными и продовольственными то-
варами. В годы пятилетки нашей стране пришлось преодо-
леть серьезные трудности в этом деле. Вызванное индустриа-
лизацией страны быстрое увеличение городского населения,
рост потребностей которого опережал темп развития промыш-
ленности, производящей предметы потребления, остро ставил
проблему рационального распределения имеющихся товар-
ных фондов. Сельское хозяйство было еще не в состоянии в
достатке обеспечить город продуктами питания. Из-за не-
хватки промышленных и продовольственных товаров они про-
давались в те годы по карточкам.
Партийные организации проводили большую работу, что-
бы нейтрализовать связанные с этим трудности и неудобства
для трудящихся. Принимались меры по пресечению спекуля-
ции и злоупотреблений в организациях торговли, по развитию
ее сети, по улучшению работы кооперации и общественного
питания, по развитию пригородного хозяйства, по созданию
сети так называемых «закрытых распределителей».
Многое делалось для улучшения бытовых условий ленин-
градцев, особенно после опубликования Обращения ЦК
ВКП(б) и СНК СССР «Ко всем партийным, советским, проф-
союзным и комсомольским организациям Ленинграда». В этом
Обращении перед Ленинградской партийной организацией
была поставлена задача — приступить к усиленному развер-
тыванию работ по реконструкции городского хозяйства 2. Вы-
двигалась обширная программа жилищно-коммунального
Ст 91СМ *ТРУД и профдвижение в Ленинградской области. 1932 г.»,
2 См. «Правда», 4 декабря 1931 г.
421
строительства, развития городского транспорта, благоустрой-
ства Ленинграда, с тем чтобы сделать его образцовым совет-
ским городом.
Намеченная партией программа активно претворялась в
жизнь. Особое внимание уделялось жилищно-коммунальному
строительству. Если на эти цели в 1930/31 году было отпущено
228 миллионов рублей, то в 1931/32 году — уже свыше 528 мил-
лионов рублей В годы пятилетки в городе началось строи-
тельство 10 крупных жилищных массивов: Батенинского, Ба-
буринского, в районе завода «Электросила» и других. Наря-
ду со строительством новых домов усиленно восстанавливал-
ся старый жилой фонд. За 4 года на ремонт и восстановле-
ние этого фонда было затрачено 98,4 миллиона рублей 1 2. Од-
новременно проводились работы по улучшению коммуналь-
ного хозяйства, развитию транспорта, водоснабжения, по
озеленению Ленинграда.
Партийная организация призвала трудящихся к актив-
ной борьбе за благоустройство города, за наведение в нем.
социалистического порядка. На предприятиях, выполнявших
заказы коммунального хозяйства и жилищного строитель-
ства, рабочие выдвигали встречные планы по ускоренному
выполнению этих заказов. Коллектив завода «Красный пути-
ловец», например, вместо 450 трамвайных вагонов обязался
выпустить 5053. Между предприятиями развернулось социа-
листическое соревнование. Каждый цех прикреплялся к опре-
деленному заказу и принимал все меры к его быстрейшему
исполнению. На некоторых заводах были организованы кон-
трольно-оперативные посты, рабочие брали шефство над от-
дельными участками жилищно-коммунального строительства.
В итоге выполнения пятилетнего плана СССР превра-
тился в мощную индустриальную страну. Была создана соб-
ственная передовая техническая база, обеспечивающая ре-
конструкцию всех отраслей народного хозяйства. В строй
вступило 1500 новых промышленных предприятий. Возникли
новые отрасли промышленности.
В решении этих задач ленинградская промышленность
играла активную роль. Деятельность Ленинградской партий-
ной организации по мобилизации масс на выполнение пер-
вой пятилетки еще раз наглядно продемонстрировала тес-
нейшую связь партии с народом, глубокое понимание ленин-
градскими коммунистами насущных интересов трудящихся.
1 См. «Отчет Ленинградского областного и городского комитетов
ВКП (б) объединенной Ленинградской пятой областной и второй городской
партконференции», стр. 133.
2 См. там же, стр. 136.
3 См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
союзов 2-му областному съезду профсоюзов», стр. 69.
422
3. УСИЛЕНИЕ КОЛХОЗНОГО ДВИЖЕНИЯ
ПОВОРОТ ТРУДЯЩЕГОСЯ КРЕСТЬЯНСТВА К КОЛХОЗАМ
В конце 1929 года у крестьян Ленинградской области
гОд влиянием успехов социалистического строительства, мас-
совой коллективизации, начавшейся в основных зерновых
районах страны, и в результате большой работы областной
партийной организации произошел известный перелом в от-
ношении к колхозам. Он выразился в том, что теперь уже не
только беднота и батрачество являлись организаторами кол-
лективных хозяйств, а и среднее крестьянство активно вклю-
чилось в колхозное движение. Середняки стали вступать в
колхозы не отдельными семьями, а целыми деревнями.
О решительном повороте основной массы трудящихся де-
ревни к колхозам свидетельствовали многочисленные резолю-
ции крестьянских сходов. В одной из них, принятой общим
собранием крестьян деревни Старина Парфеновского сельсо-
вета Череповецкого округа 18 октября 1929 года, говорилось:
«Мы видим, что невыгодно мелкое крестьянское хозяйство и
выгодно крупное хозяйство. Вот почему необходимо крестья-
нам объединиться в колхоз, чтобы лучше обработать землю,
чтобы легче было купить сельскохозяйственные машины и
облегчить свой труд» ’.
Состоявшиеся в округах и районах области конференции
бедноты и батрачества горячо одобрили политику коллекти-
визации сельского хозяйства. В Молосковицком районе Ле-
нинградского округа на производственной конференции были
единогласно приняты решения об обобществлении земли, ско-
та, инвентаря и образован районный колхозный фонд. Участ-
ники конференции объявили себя ударниками, мобилизован-
ными на колхозное строительство1 2. Бедняки деревни Тимо-
нине Борловского сельсовета на собрании, посвященном орга-
низации колхоза, твердо заявили: «Колхоз наш, мы в него
пойдем, мы там будем работать» 3.
Об усилившемся стремлении трудящегося крестьянства
к созданию коллективных хозяйств говорилось в решениях
партийных организаций. Так, пленум Лужского окружкома
ВКП(б), состоявшийся 30 декабря 1929 года, в резолюции
по вопросу «О плане развития сельского хозяйства в округе
на 1929/30 хозяйственный год» отметил: «За последние меся-
цы наблюдается особенно резкий перелом не только у бед-
няцкой, но и у середняцкой части крестьянства в деле уси-
ленной их тяги к переходу на коллективные формы ведения
1 ЛГАОРСС, ф. 4591, оп. 13, д. 981, л. 8.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1355, л. 19.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 564, л. 108.
423
сельского хозяйства. Вместе с тем обостряются и классовы
отношения в деревне» L е
Как и в других районах нашей страны, коллективизация
в Ленинградской области развертывалась в обстановке оже-
сточенной классовой борьбы. Кулаки совершали нападения
на партийных, советских работников, активистов колхозного
строительства, поджигали общественное имущество. В Нов-
городском округе от кулацкой руки ^погиб секретарь сель-
ского Совета С. И. Иванов1 2; в Падуйском районе был убит
комсомолец-селькор Потилов 3.
Одновременно кулаки вели бешеную антиколхозную аги-
тацию. По ночам они расклеивали контрреволюционные ли-
стовки, подбрасывали антисоветские письма. Из деревни в
деревню ползли распускаемые кулаками слухи, будто в кол-
хозах будет барщина и «дадут комиссара с плетью». По се-
лам под видом нищих бродили кулацкие агитаторы, жалобно
сетовавшие на то, что они уже якобы побывали колхозника-
ми и остались босыми и нагими. Особенно усиленно враги
колхозного строя старались воздействовать на женщин — бо-
лее отсталую часть сельского населения. В деревне Светлицы
Новгородского округа им удалось в январе 1930 года под-
бить крестьянок на открытую демонстрацию против колхозов.
Вооружившись палками, женщины ходили по улицам и кри-
чали, что не пойдут в «коммунию», многие из них избивали
своих мужей за то, что они подали заявления о вступлении
в колхоз 4. Кулаки прибегали и к такому средству, как под-
куп: они давали беднякам в ссуду семена, тягловую силу,
сельскохозяйственный инвентарь при условии, чтобы те вы-
ступали против организации коллективных хозяйств. Главные
же усилия кулаки прилагали к тому, чтобы удержать от
вступления в колхозы средних крестьян, перетянуть их на
свою сторону.
Об обострении сопротивления классово враждебных эле-
ментов деревни развертыванию колхозного строительства
можно судить по таким данным. Если в первом полугодии
1929 года случаев кулацкого террора по области было 337,
то во втором полугодии 1929 года — уже 508, а в первом по-
лугодии 1930 года — 524. Антиколхозных выступлений, спро-
воцированных кулаками, было в первом полугодии 1929 го-
да 22, а в первом полугодии 1930 года — 98 5.
5 января 1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление
«О темпе коллективизации и мерах помощи государства кол-
1 ЛПА, ф. 0-950, on. 1, ед. хр. 49, л. 224.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1509, л. 74.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1570, л. 50.
4 Т а м ж е, л. 73.
5 ЦПА НМЛ, ф. 80, оп. 15, ед. хр. 99, л. 27.
424
хозному строительству», в котором провозглашался переход
к новой политике по отношению к кулачеству — политике
ликвидации его как класса на базе сплошной коллективиза-
ции—и указывались сроки проведения коллективизации во
всех областях и республиках страны. Ленинградская область
была отнесена к той группе районов, которая должна была
завершить коллективизацию к концу первой пятилетки.
Принятое ранее пленумом Ленинградского обкома
ВКП(б) решение —в течение 1930 года объединить в колхо-
зы 20 процентов крестьянских хозяйств — соответствовало
указанию ЦК партии и являлось вполне обоснованным. Ре-
альными были и задания обкома отдельным округам: обоб-
ществить к концу года в Псковском округе 37 процентов всех
крестьянских хозяйств, в Череповецком — 25 процентов, в
Ленинградском, Лужском, Боровичском и Новгородском —
20 процентов, в Лодейнопольском—15 процентов1.
Окружные и районные партийные организации области,
сельские ячейки развернули большую работу по выполнению
поставленной задачи. Во многих районах для проведения
коллективизации сельского хозяйства и организации первого
большевистского сева были мобилизованы почти все район-
ные работники. Боровичский окружком ВКП (б) послал в
каждый район своих представителей. В Псковском округе в
районы были командированы 200 человек из окружного ак-
тива. Урицкий райком ВКП (б) направил в деревню 70, Кин-
гисеппский— более чем 30, Старорусский — 165 человек2.
С 1 февраля в области начался массовый агроколхозный
поход. Для его проведения в районы выехало 50 культбригад^.
Через систему политико-просветительных учреждений и по-
требительской кооперации в село было завезено свыше 3 мил-
лионов книг по вопросам социалистического преобразования
сельского хозяйства, политики партии в деревне. Редакции
газеты «Крестьянская правда» и журнала «Красная деревня»
направили свои бригады в шесть районов области: Пушкин-
ский, Палкинский, Молосковицкий, Крестецкий, Минецкий и
Мяксинский 3.
Активно действовали многие сельские ячейки.
В двух больших деревнях Плюсского района Лужского
округа — Заполье и Милютине — в колхоз вошло 305 бедняц-
ких и середняцких дворов. Организатором этого крупного
колхоза выступила партийная ячейка. По ее инициативе во-
прос о создании коллективного хозяйства был обсужден на
собраниях групп бедноты в обеих деревнях, затем на общем
1 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 262, л. 13.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1496, л. 13.
3 См. «Крестьянская правда», 28 и 31 января 1930 г.
425
сходе крестьян. И лишь после того, как большинство выска-
залось за колхоз, он был учрежден f.
В Чуровском и Демсинском сельсоветах Пришекснин-
ского района коммунисты для проведения коллективизации
использовали такую форму массовой работы, как посылка
в деревню «крестьянских делегаций». Прибыв в села с брига-
дой райкома партии, делегаты беседовали с крестьянами на
различные темы, исподволь наводили их на разговор о кол-
лективизации, убеждали вступить в колхоз. Такая работа
дала свои плоды. В Чуровском сельсовете в колхоз вступило-
350, в Демсинском — около 200 человек 1 2.
Однако далеко не везде сельские ячейки с должным по-
ниманием отнеслись к колхозному движению. Кое-где комму-
нисты проявляли недопустимую инертность в столь важном
деле. Например, Шимская ячейка в Медведском, районе Нов-
городского округа, заслушав постановление райкома партии
о коллективизации, приняла решение заняться этим вопро-
сом... «по окончании плохой погоды» 3.
БОРЬБА С ПЕРЕГИБАМИ В КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Процесс обобществления крестьянских хозяйств в Ленин-
градской области в начале 1930 года развертывался быстры-
ми темпами. Более того, окружные и районные партийные
организации стали его всячески форсировать. Этому в нема-
лой степени способствовали и призывы к ускорению коллек-
тивизации, исходившие от руководящих партийных, совет-
ских и кооперативно-колхозных органов. Так, Колхозцентр
дал директиву об увеличении контрольной цифры коллекти-
визации по Ленинградской области до 45 процентов4. Об-
ластной Колхозсоюз совместно с областным земельным упра-
влением, в свою очередь, увеличил с 25 до 52 число райо-
нов, в которых должна была завершиться сплошная коллек-
тивизация. В такой обстановке между округами Ленинград-
ской области началось «соревнование». Особенно «разошелся»
Лодейнопольский округ, где сельское хозяйство не имело то-
варного значения и кооперативы охватывали небольшое ко-
личество населения. К 10 марта усилиями местных организа-
ций округа было коллективизировано до 57 процентов всех
крестьянских хозяйств 5.
1 См. «Партработник», 1930, № 5, стр. 39.
2 См. «Партработник», 1929, № 23-24, стр. 34_35.
3 «Партработник», 1930, № 6, стр. 22.
4 См. «Отчет Ленинградского областного комитета В КП (б) 3-й об-
ластной партийной конференции», стр. 61.
5 См. там же.
426
Серьезные перегибы линии партии в колхозном строи-
-грпьстве имели место также в Псковском и Лужском окру-
гах Например, в Новосельском районе Псковского округа
пои помощи административного нажима уровень коллекти-
визации за один месяц подскочил до 82,7 процента, в Серед-
инском районе того же округа — до 95 процентов1.
Аналогичная картина наблюдалась в Опочецком и Пуш-
кинском районах Псковского округа, Устюженском и Пестов-
ском районах Череповецкого округа, Ореховском районе
Боровичского округа и в ряде других. С. М. Киров метко
назвал не в меру ретивых коллективизаторов «бегунами за
процентами» 2.
Погоня за количественным охватом крестьян коллекти-
визацией привела к серьезным искривлениям политики пар-
тии в колхозном строительстве. Они выразились в грубом
администрировании, несоблюдении ленинских принципов до-
бровольности при создании колхозов. Кропотливая разъяс-
нительная работа среди крестьян нередко подменялась запу-
гиванием, угрозами. В деревне Новоселицы Торбинского рай-
она один из ретивых коллективизаторов, возглавлявший
бригаду райкома партии, угрожал крестьянам: «Не хотите
вступать в колхоз — не надо. Вы будете выселены из ваших
деревень» 3. Подобное «усердие» не по разуму проявлялось и
в других районах. Фактов, когда обобществление крестьян-
ских хозяйств проводилось под угрозой раскулачивания, ли-
шения избирательных прав, было немало.
При создании колхозов в ряде районов области принуди-
тельно обобществили мелкий скот, птицу и домашний скарб.
Ликвидация кулачества зачастую осуществлялась не на ос-
нове сплошной коллективизации деревень, а независимо от
нее, административным путем. В число раскулачиваемых по-
падали и середняки. Во всем этом сказывалась слабость, не-
достаточная политическая опытность сельских ячеек. Напри-
мер, 5 февраля 1930 года на закрытом партийном собрании
коммунистов Новинской ячейки секретарь Тихвинского рай-
кома ВКП (б) дал директиву в ночь с 5 на 6 февраля произ-
нести внезапный обход кулацких хозяйств и конфисковать
нее их имущество4. Хотя отдельные коммунисты возражали
против подобных методов, собрание под давлением секрета-
ря райкома постановило: приступить к описи и изъятию иму’
Щества кулаков и создать для этого бригады из коммуни-
з ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 2498, л. 5.
3 С. М. Киров. О социалистическом преобразовании сельского хо-
Ленинградской области, стр. 51.
< Ф- 24, оп. 5, ед. хр. 1355, л. 51.
ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1495, л. 9.
427
стов Между тем во всех деревнях, где намечалось провести
раскулачивание, до сплошной коллективизации было очень
далеко. Такая практика раскулачивания приносила большой
вред политике партии в деревне, делу социалистического пе-
реустройства сельского хозяйства. Она подрывала союз ра-
бочего класса и трудящегося крестьянства, отталкивала се-
редняка в сторону кулака.
Серьезно отставала от быстрых темпов создания новых
коллективных хозяйств работа по их организационному укре-
плению. В Боровичском округе из 711 колхозов производ-
ственные планы имелись только в 151. А в некоторых райо-
нах, например Окуловском и Бельском, этих планов не было
ни в одном колхозе2. В подавляющем большинстве коллек-
тивных хозяйств из рук вон плохо был организован труд, ца-
рила обезличка. Крестьяне, вступившие в колхозы, длитель-
ное время оставались без конкретных производственных
заданий, слонялись без дела, хотя приближалась пора весен-
него сева, когда «один день —год кормит». Это тоже отрица-
тельно сказывалось на настроениях середняков, привыкших
в горячее время подготовки к севу работать не покладая рук.
Естественную тревогу крестьян усиленно подогревала ан-
тиколхозная агитация кулаков.
Центральный Комитет ВКП (б) в постановлении от
14 марта 1930 года «О борьбе с искривлениями партлинии в
колхозном движении» резко осудил все нарушения ленинских
принципов коллективизации сельского хозяйства. ЦК предло-
жил местным организациям строго руководствоваться в кол-
хозном строительстве ранее данными указаниями и подчерк-
нул, что искривления партийной линии явились «основным
тормозом дальнейшего роста колхозного движения и прямой
помощью нашим классовым врагам»3.
Еще раньше, 2 марта 1930 года, «Правда» опубликовала
статью И. В. Сталина «Головокружение от успехов», которая,
выражая мнение ЦК партии, вскрывала суть допускавшихся
ошибок, вред, наносимый ими делу социалистического пре-
образования деревни, и разъясняла принципиальные ленин-
ские положения по вопросам колхозного строительства.
В начале марта был опубликован новый Устав сельско-
хозяйственной артели, который внес ясность в вопросы орга-
низации труда в колхозах, обобществления имущества членов
артели.
Постановление ЦК ВКП(б) и новый Устав сельскохозяй-
ственной артели нацелили партийные, советские, комсомоль-
ские организации на устранение допущенных нарушений и
1 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1495, л. 9.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1355, лл. 48, 49.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 670.
428
низационно-хозяйствеиное укрепление колхозов. Однако
°2ководнтели ряда районных и даже окружных организа-
ций вместо того чтобы немедленно взяться за исправление
Цшибок и сделать принятые партией решения рычагом за-
цепления колхозного движения, в первые дни проявили рас-
сеянность. Как сообщали из Ленинградского округа секре-
т рй Парголовского, Урицкого, Красногвардейского и Куй-
Т0зовского райкомов партии, некоторые районные работники
и коммунисты недоумевали, не знали, надо ли переводить
колхозы на новый Устав или нет. Аналогичные сообщения
поступали и из других районов области. Кое-где вообще опу-
стили руки, неправильно расценив статью И. В. Сталина как
указание затормозить колхозное движение.
Всем этим не замедлили воспользоваться кулаки. Они
развернули во всевозможных формах бешеную агитацию сре-
ди крестьян, призывая их к ликвидации коллективных хо-
зяйств, к массовым выходам из колхозов. Одновременно
кулаки использовали обвинения местных работников в голо-
вотяпстве, содержавшиеся в статье «Головокружение от успе-
хов», для подрыва среди крестьян авторитета местных орга-
низаций и их руководителей.
В Новгородском и Лужском округах имели место случаи,
когда попы «разъясняли» с амвона статью И. В. Сталина
в таком духе, чтобы восстановить крестьян против колхозов.
В одном из отчетов бригадников, ездивших весной на посев-
ную, сообщалось: «В некоторых местах кулаки пытались
взять на себя роль «истолкователей» статьи Сталина «Голо-
вокружение от успехов», представляя это дело так, что пар-
тия отказалась от коллективизации, партия отступает»1.
Со второй половины марта начались массовые выходы
крестьян из колхозов. С 10 марта по 10 мая уровень коллек-
тивизации в Ленинградской области упал с 24,8 до 6,2 про-
цента. Только во второй половине марта из колхозов вышло
свыше 38 тысяч хозяйств 2. В тех округах, где имелся наивыс-
ший процент коллективизации, произошло и наибольшее его
снижение. В массовых выходах крестьян из колхозов прояви-
лось колебание середняка, который из-за «левых» перегибов
качнулся вправо. Под влиянием кулацкой агитации крестьяне
стали резать продуктивный скот.
В этих сложных условиях Ленинградский обком и окруж-
комы партии проделали большую работу по прекращению
ПеРегибов и преодолению их вредных последствий. 2 марта
состоялось совещание секретарей окружкомов, обсудившее
задачи по исправлению ошибок и неотложные меры по
i ппАл°?СС’ ф- 6307, оп. 13, д. 169, л. 7.
•ЧПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 2438, лл. 4—7.
429
укреплению колхозов и развертыванию работы с беднотой.
15 марта этот вопрос был поставлен на пленуме обкома, на
котором с докладом выступил И. Ф. Кодацкий. Затем прошли
пленумы окружкомов и райкомов ВКП(б), совещания сель-
ского актива, собрания коммунистов, колхозников, бедноты.
В районы выехало 60 ответственных партийных работников,
в том числе секретари обкома ВКП(б) С. М. Киров, М.С.Чу-
дов, Б. П. Позерн, чтобы на месте помочь в разъяснении ди-
ректив ЦК и в укреплении колхозов L Руководители, допу-
стившие грубые политические ошибки, были освобождены от
работы, а для укрепления районных партийных организаций
из Ленинграда и аппарата окружкомов были направлены
стойкие коммунисты. Существенную помощь райкомам в
ликвидации искривлений партийной линии в колхозном строи-
тельстве оказали окружкомы ВКП (б) и их секретари:
А. С. Милославский (Ленинградский округ), П. Л. Низовцев
(Псковский), Ф. Р. Иванов (Новгородский), А. А. Бабицын
(Череповецкий), В. С. Волцит (Боровичский), 3. М. Новиков
(Лужский). Много энергии отдали социалистическому пре-
образованию сельского хозяйства области председатель Ле-
нинградского' Совета И. Ф. Кодацкий, заведующий област-
ным земельным отделом И. М. Русанов, его заместитель
И. А. Фонберштейн, председатели Облколхозсовета Е. Ю. Зин-
гис, Льносоюза А. А. Некрасов, Облсемсоюза М. И. Тупицын,
председатель областного комитета комитетов крестьянской
взаимопомощи И. Ф. Лаптев, заведующий областным финан-
совым отделом М. В. Росляков и другие.
В марте 1930 года в Ленинградском округе было прове-
дено совещание секретарей райкомов партии по вопросу о
ликвидации перегибов в коллективизации и раскулачивании 1 2.
В Парголовском, Урицком, Колпинском, Детскосельском
районах состоялись совещания всех районных работников и
членов рабочих бригад, на которых были подробно прорабо-
таны директивы ЦК по колхозному строительству, проведен
тщательный инструктаж и даны правильные установки в бу-
дущей работе.
В Боровичском округе неотложные задачи колхозного
движения были обсуждены на совместном совещании секре-
тарей райкомов и уполномоченных окружкома и окриспол-
кома по посевной кампании. После совещания уполномочен-
ные сразу же выехали в районы.
В районах все ответственные работники были мобилизо-
ваны и отправлены в деревни для укрепления колхозов.
В большинстве районов состоялись совещания секретарей
1 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП(б) 3-й об-
ластной партийной конференции», стр. 63.
2 ЛПА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 2438, л. 4.
430
партийных ячеек, председателей крупных колхозов, конферен-
пин групп бедноты
Большое значение для закрепления успехов и дальней-
шего развития коллективизации имело постановление ЦК
ВКП(б) от 2 апреля 1930 года «О льготах для колхозов», по
которому колхозы и колхозники на два года освобождались
от налогового обложения скота. Это решение, как и преды-
дущие постановления ЦК партии и Советского правительства
по вопросам колхозного строительства, было встречено кре-
стьянами с огромным удовлетворением. Они нарасхват рас-
купали газеты с этими материалами. В Пришекснинском рай-
оне Череповецкого округа несколько сот крестьян ожидали
на железнодорожной станции поезда, чтобы тут же раздо-
быть и прочесть газеты с постановлением ЦК ВКП (б) 1 2.
Там, где партийные, советские и все общественные орга-
низации по-деловому взялись за разъяснение решений ЦК и но-
вого Устава сельскохозяйственной артели, не только быстро
прекратились выходы крестьян из колхозов, но и начался
новый прилив колхозного движения. Так, в Лядском районе
Лужского округа, в деревнях Заозерье и Брытылино, где,
поддавшись кулацкой агитации, из артели вышло 20 семей,
после разъяснения партийных решений все они вернулись
в колхоз, приняли новый Устав, обобществили рабочий скот,
орудия труда, семена 3.
Большинство ошибок в колхозном строительстве было
допущено в январе — феврале 1930 года, т. е. в начальный
период массовой коллективизации. До этого и после исправ-
ления перегибов процесс коллективизации проходил на здо-
ровой основе4.
В ликвидации перегибов и закреплении успехов колхоз-
ного движения местным партийным организациям серьезную
помощь оказали посланцы ленинградского рабочего класса —
двадцатипятитысячники.
...Вьюжным февральским днем в Мельницкий сельсовет
Середкинского района Псковского округа приехали рабочий
Ленинградского порта И. Житков, судоремонтник из Кано-
нерских мастерских Т. Скультин и краснопутиловец А. Коло-
сов. В сельсовете положение было тревожное. Существовав-
шие ранее колхозы распались. Остались лишь небольшие, в
5—6 хозяйств, группы колхозников. Единственно сохранив-
шийся тоз тоже находился накануне развала. Колхозники
растерялись и не знали, что делать. Ленинградские рабочие
1 ЛПА, ф. 4, оп. 2, ед. хр. 2438, л. 6.
2 См. «Партработник», 1930, № 9, стр. 38.
3 См. там же, стр. 47.
4 См. С. П. Трапезников. Исторический опыт КПСС в осуще*
ствленин ленинского кооперативного плана, стр. 284.
431
прежде всего сплотили актив. С помощью председателя Мель-
ницкого сельсовета коммуниста М. Золина и агронома
М. Балаболина они собрали бедняков, коммунистов, комсо-
мольцев, провели с ними беседы о политике партии, устроили
совещание групп бедноты. Опираясь на местных коммуни-
стов, двадцатипятитысячники укрепили тоз «Смычка». После
приема в него 60 новых членов он был переведен на Устав
артели. В деревне Володи двадцатипятитысячники организо-
вали колхоз «Просвет» ’.
В Зимитицком сельсовете Молосковицкого района умело
действовал двадцатипятитысячник коммунист Ф. П. Красни-
ков. Когда он приехал в Зимитицы, там был только один
член партии — председатель небольшого товарищества по
совместной обработке земли. Вдвоем они организовали из
бедняков и батраков партийную, а затем и комсомольскую
ячейки. Из'членов тоза была создана инициативная группа по
организации сельскохозяйственной артели. В начале марта
в Зимитицах состоялось собрание крестьян, на котором был
обсужден пункт за пунктом Устав артели и проведена запись
желающих вступить в нее. Колхоз назвали «Новый путь», он
объединил 153 бедняцко-середняцких хозяйства.
Но когда начались массовые выходы крестьян из колхо-
зов, заколебались и члены этой артели. Из нее вышло 95 се-
мей. Положение складывалось критическое: надо было гото-
виться к севу, а тут повальное бегство... В ночь на 12 апреля
состоялось экстренное собрание партийной ячейки. Утром
председатель артели С. Тертунен сообщил общему собранию
колхозников твердое решение коммунистов сохранить коллек-
тивное хозяйство. «Сколько бы из колхоза ни вышло кресть-
ян по своей несознательности, — заявил он, — мы, коммуни-
сты, будем пахать и ни за что не отдадим бывшей кулацкой
хуторской земли. Вспашем и засеем всю землю!»1 2. Благода-
ря мужеству и стойкости коммунистов колхоз «Новый путь»
выдержал испытание.
В Лужском районе энергичным борцом за колхозный
строй был посланец рабочих Адмиралтейского завода
А. Н. Васильев; кулацкие террористы тяжело ранили его из
обреза. В Палкинском районе хорошо работал двадцатипяти-
тысячник М. Ульянов.
С помощью двадцатипятитысячников колхозники подго-
товились к первому большевистскому севу. По примеру кол-
лективов промышленных предприятий колхозы вступали в
социалистическое соревнование друг с другом за лучшую
подготовку к этой ответственной хозяйственно-политической
1 См. «Бастионы революции». Вып. 3. Л., 1960, стр. 229, 232—233.
2 «По зову партии», стр. 54—56.
432
кампании. Так, колхоз «Большевик» вызвал на соревнование
колхоз «Безбожник» (Кудеревский район), взяв на себя обя-
зательство собрать и отремонтировать к 5 апреля весь сель-
скохозяйственный инвентарь, починить сбрую, очистить семе-
на, проверить их всхожесть и т. д.
В колхозах создавались ударные бригады по подготовке
к севу. В колхозе «Запольский пролетарий» такая бригада
в короткий срок отремонтировала инвентарь в своем хозяй-
стве и оказала помощь в этом деле другим колхозам и еди-
ноличникам
Для проведения весенней посевной кампании в помощь
трудящемуся крестьянству из Ленинграда в деревню было
направлено 3000 бригадников. 121 человека послала на село
секция научных работников2. В состав бригад входило не-
мало закаленных коммунистов, например П. С. Андронов,
член КПСС с 1917 года, опытный кооперативный работник,
организовавший в мае 1918 года коммуну в Шибатове Боро-
вичского уезда; П. Н. Сиротинин, член партии с 1917 года,
редактор газеты «Крестьянская правда», и другие.
Сев прошел с большим подъемом. Колхозники проявля-
ли подлинный трудовой героизм. Не считаясь со временем,
они работали по 17 часов в сутки. Не только бригады, но
целые колхозы становились ударными. Они расширяли по-
севные площади, обрабатывая десятки новых гектаров в честь
XVI съезда ВКП(б). «Колхозники, — сообщалось в одной из
сводок облисполкома, — с песнями и флагами выходили в
поле, уничтожая старые дедовские межи. В особенности боль-
шое впечатление коллективная вспашка произвела в погра-
ничных районах на зарубежных крестьян, находящихся по
ту сторону границы. На той стороне целый день смотрели,
как наши стальные кони с красными флагами бороздили кол-
хозные поля, уничтожая дедовские межи — это наследие цар-
ского строя» 3.
К 10 мая 1930 года в Ленинградской области было кол-
лективизировано 6,2 процента крестьянских хозяйств. Хотя,
как уже говорилось, число семей, состоявших в колхозах, по
сравнению с началом марта резко сократилось, оно было в
4,5 раза больше, чем осенью 1929 года. Средний размер кол-
хозов по сравнению с предыдущим годом увеличился вдвое
как по количеству пашни, так и по числу хозяйств и рабочих
лошадей. Но большинство коллективных хозяйств все еще
оставалось мелким. Ведущей формой колхозного строитель-
ства весной 1930 года стала сельскохозяйственная артель.
’ ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1575, л. 225.
' ЛГАОРСС, ф. 6307, оп. 20, д. 174, л. 2.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1572, л. 74.
28 Зан. мь 1135/л 433
Успешно развивалось низовое звено сельскохозяйственной
кооперации — поселковые товарищества, которые в дальней
шем должны были явиться базой крупных колхозов. В мае
1930 года в Ленинградской области имелось 2472 поселковых
товарищества, из них 989 объединялись молочноживотновод.
ческим союзом, 996 — льноводческим, 265 семеннополевод-
ческим и 222 плодоовощеводческим союзом. Сетью поселко-
вых товариществ всех систем кооперации, было охвачено
293 тысячи хозяйств, или около ’/з всех хозяйств области *.
Первые итоги колхозного строительства в области подве-
ла III Ленинградская областная партийная конференция.
Она поставила перед сельскими коммунистами задачу — на
основе развертывания совхозов, организации машинно-кон-
ных и тракторных станций и все более решительного наступ-
ления на кулачество закрепить достигнутые успехи колхоз-
ного строительства и двинуть его дальше с таким расчетом,
чтобы завершить коллективизацию в области к концу пяти-
летки 1 2.
Решения XVI съезда ВКП(б), обсудившего вопрос
«О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства», а
также III областной партконференции вооружили районные
и первичные партийные организации четкими директивами
о дальнейшей работе по развитию коллективизации и усиле-
нию борьбы с кулачеством.
Однако в/течение лета 1930 года эта работа в Ленин-
градской области не только не была усилена, а даже ослаб-
ла. Несмотря на наличие условий для развития массового
колхозного движения, к осени 1930 года уровень коллективи-
зации по сравнению с весной опять снизился и к 20 сентября
равнялся всего 5,47 процента, т. е. оказался еще ниже, чем
после массовых выходов крестьян из колхозов 3.
Объяснялось это, прежде всего, тем, что процесс коллек-
тивизации после осуждения весенних перегибов в руководстве
им, вопреки категорическим указаниям обкома об усилении
работы с крестьянством, во многих районах был пущен на
самотек. Районные организации шарахнулись из одной край-
ности в другую, поддались правооппортунистическим на-
строениям, выражавшимся в недооценке кулацкой опасности
и стремлении «плыть по течению». Примером могла служить
деятельность Капшинского райкома партии. По сравнению
с 1929 годом число обложенных налогом кулацких хозяйств
уменьшилось в районе почти в 4 раза. Работа с беднотой и
батрачеством не проводилась. Коллективизацией райком, п°
1 См. «Крестьянская правда», 16 мая 1932 г.
См. «Стенографический отчет III Ленинградской областной конф
ренции ВКП(б)». Бюллетень №11, стр. 15.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1575, л. 100.
434
,гществу, не занимался. За полгода в колхозы вступило лишь
С-5 процента крестьянских семей ’.
’ В целом по Ленинградской области количество хозяйств,
подвергавшихся индивидуальному обложению сельхознало-
ги, тоже резко сократилось: с 14 000 в 1929 году до 3799 в
1930 году, хотя за это же время раскулачено было лишь
0 25 процента дворов2. Ослабление натиска на кулака, то,
что против него перестало применяться в полную силу такое
оружие, как сельхозналог, отрицательно сказывалось на всем
социалистическом строительстве в деревне.
Вскрыть и исправить грубые нарушения политики пар-
тии по отношению к кулачеству помогла перестройка партий-
ных органов, когда в результате упразднения окружкомов
усилилась непосредственная связь областного комитета
ВКП (б) с сельскими райкомами, которые, в свою очередь,
стали основным звеном партийной работы на селе, и вслед-
ствие этого повысился уровень всего партийного руководства
социалистическим преобразованием деревни.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ
4 октября 1930 года бюро Ленинградского областного ко-
митета ВКП (б) в постановлении «О коллективизации сель-
ского хозяйства Ленинградской области» подвергло резкой
критике областные кооперативные, профсоюзные, советские
органы и районные организации за неудовлетворительное вы-
полнение решений XVI съезда ВКП(б) и обкома партии по
вопросам колхозного строительства 3.
В декабре 1930 и январе 1931 года обком проверил дея-
тельность ряда сельских районных парторганизаций и укре-
пил их руководящие кадры. Капшинский и некоторые другие
райкомы ВКП (б) были распущены и обновлены полностью.
В начале января 1931 года обком направил в районы
большую группу областных и окружных работников. В част-
ности, на руководящую работу в деревню поехали инструк-
торы обкома П. Л. Пахомов, Д. И. Смирнов и другие. В кон-
це января 1931 года обком ВКП (б) принял еще ряд новых
решений по укреплению руководящего партийного состава
вельских райкомов. В мае 1931 года 72 ответственных работ-
ника были вновь мобилизованы для посылки в сельские рай-
оны4. Многие райкомы партии возглавили опытные,
з См. «Партработник», 1931, № 5, стр. 59—60.
шт . м. «Бюллетень Ленинградского областного комитета
’930. №25, стр. 8-9.
icon V^M- «Бюллетень Ленинградского областного комитета
№ 20, стр. 6—7.
4 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 321, л. 5.
энергич-
ВКП(б)»,
ВКП (б)»,
28*
435
ные люди: в Мяксинском районе — Д. И. Федосеев, в Дедо-
вичском — И. И. Иванцов, в Череповецком — А. И. Соболев,,
в Батецком — И. П. Суворов, в Руднянском Ф. И. Тара-
сюк, в Красногвардейском — И. В. Васильев, в Борович-
ском— Э. М. Годгильдиев, в Дновском Ф. С. Сафронов,
в Гдовском — С. В. Осипов.
Усиление внимания к вопросам колхозного строитель-
ства со стороны обкома, его конкретная и оперативная по-
мощь районным парторганизациям, решительная борьба со
всеми проявлениями самотека и стихийности в социалистиче-
ском переустройстве деревни, с правооппортунистическими
взглядами и настроениями позволили. относительно быстро
выправить положение. Сельские партийные, комсомольские и
советские организации улучшили работу с беднотой и батра-
чеством и укрепили союз со средним крестьянством, усилили
наступление на кулака. При сельсоветах, колхозах, коопера-
тивах было создано свыше 3100 групп бедноты, объединив-
ших 50000 бедняков и батраков. В октябре состоялся «День
коллективизации и урожая», в котором приняли участие сот-
ни бригад рабочих Ленинграда, был проведен второй агро-
колхозный поход, охвативший около 500 000 человек1. Все
это создало благоприятные условия для дальнейшего роста
колхозного движения в Ленинградской области. Уже к фев-
ралю 1931 года процент коллективизации поднялся до 10,2.
Решающее влияние на подъем колхозного строительства
оказали производственные успехи коллективных хозяйств. До-
ходы их членов, как правило, превышали доходы единолични-
ков в 2, а нередко и в 3 раза. Не словами, а делами колхоз-
ники доказывали остальным крестьянам 'Преимущества
коллективного труда. В колхозе «Восход» Карамышевского
района на отчетное собрание явилось несколько сотен единолич-
ников. Ознакомившись с результатами деятельности артели,,
они говорили: «Такого дружного колхоза никто не будет об-
ходить»2. В Славковском районе после отчетного собрания
членов артели «Железная Гора» 85 единоличников пришли
в правление и заявили о своем желании помочь колхозникам
в их работе. Был проведен большой субботник по сенокоше-
нию, на котором дружно трудились колхозники и единолич-
ники. В правление колхоза «Трактор» поступило заявление
от нескольких бывших его членов. Они писали: «Весной, под-
давшись кулацкой агитации, не разобрав в чем дело, мы вы-
шли из колхоза. Сейчас видим, что сделали ошибку. Теперь
признаем свою вину и просим принять обратно»3.
mon «Бюллетень Ленинградского областною комитета ВКП(б)*г
1930, № 18, стр. 9.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 1575, л. 218.
3 Там же.
436
Состоявшийся в феврале 1931 года объединенный пле-
нум обкома и областной КК ВКП(б) выдвинул перед пар-
тийными организациями новую задачу — добиться превра-
щения второй большевистской весны в решающий этап на
пути к сплошной коллективизации и ликвидации кулачества
как класса в области1. 28 марта закончился II съезд кол-
хозников Ленинградской области, который в своем обраще-
нии ко всем труженикам деревни призвал охватить коллек-
тивизацией к концу года не 25 процентов, как намечалось ра-
нее, а 35 процентов всех бедняцких и середняцких хозяйств2.
Выполнение этих задач потребовало от Ленинградской
партийной организации больших усилий. Для организацион-
но-партийной и пропагандистской работы обком направил в
сельские районы 24 оргпартгруппы и 32 пропагандистские
группы. Для оказания помощи в проведении сева в деревню
были командированы студенты старших курсов сельскохозяй-
ственных вузов и техникумов в количестве 2500 человек и
бригады специалистов из областных организаций и научных
учреждений3. Кроме того, по призыву общественных органи-
заций в деревню выехало несколько тысяч ленинградских ра-
бочих.
Все же успех социалистического переустройства сель-
ского хозяйства зависел прежде всего от повседневной дея-
тельности самих сельских партийных организаций. Под руко-
водством обкома ВКП(б) сельские райкомы партии и многие
деревенские ячейки становились подлинными организаторами
массового колхозного движения.
Это можно видеть на примере Островской районной пар-
тийной организации. Самый крупный в области Островский
район специализировался на производстве льна. До октября
1930 года здесь преобладали хутора и отруба. Райком пар-
тии составил конкретный план социалистического пере-
устройства сельского хозяйства, сделав упор в нем на раз-
вертывание массовой политической работы среди крестьян.
Согласно плану, вопросы колхозного строительства были об-
суждены на собраниях бедняков, конференциях групп бед-
ноты, пленумах сельсоветов и общих собраниях крестьян.
Для агитации за вступление в колхозы широко использова-
лись отчеты колхозов перед единоличниками. Весной 1931 го-
да в районе был объявлен месячник массового призыва еди-
ноличников в колхозы. Во время месячника на места выехал
весь районный актив. В отстающие сельсоветы послали
8 «буксирных» бригад. Одновременно было усилено наступ-
ление на кулака. В итоге Островский район добился серьез-
1 См. «Между двумя съездами...», стр. 37.
2 См. «Красная деревня», 1931, № 19, стр. 1.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 5, ед. хр. 339, л. 100.
437
них успехов в коллективизации. Если на 1 октября 1930 года
в колхозах состояло 4,1 процента крестьянских хозяйств, то
в июле 1931 года —уже 28,4 процента1. Колхозы района пе-
ревыполнили план сева льна почти на 18 процентов.
Ряд партийных организаций в Будогощенском, Углов-
ском и других районах объявили себя ударными на весь пе-
риод коллективизации. Повсеместно под руководством ком-
мунистов проводились собрания групп бедноты, женщин,
инициативных групп. Во многих районах с большим подъ-
емом прошли бедняцко-батрацкие конференции. В Лужском,
Мошенском, Дновском, Пригородном районах состоялись сле-
ты колхозников.
Широко развернулась агитационно-массовая работа сре-
ди единоличников. В области действовала 551 агитбригада.
Формы агитмассовой работы были весьма разнообразными,
многие из них рождались местной инициативой. Например,
члены артели «Ильич» Заборовского сельсовета устроили де-
монстрацию за массовое вступление в колхозы единолични-
ков. Колхозный трактор тянул две агитповозки, в которых
сидели колхозники. Над повозками развевались алые стяги
и транспаранты с призывами: «За сплошную коллективиза-
цию!», «За прилив бедняков и середняков в колхозы!» К иль-
ичевцам присоединились колхозники соседней артели «Путь
Ленина». Сообща они провели в окрестных деревнях несколь-
ко крестьянских собраний с отчетами о деятельности колхо-
зов, затем устроили общественное чаепитие с участием го-
стей-единоличников. Вся эта работа принесла свои плоды.
.Многие единоличники подали заявления о вступлении в ар-
тели.
В ряде районов получили распространение такие сред-
ства вовлечения крестьян в колхозы, как вербовочные брига-
ды и бригады «красных сватов». Они вели с единоличниками
и индивидуальную и групповую работу. В роли «красных
сватов» выступали наиболее активные и убежденные колхоз-
ники. В Рютинском сельсовете Бологовского района «красный
•сват» из артели «Рютино» Иван Карпов посвящал все вече-
ра долгим беседам с крестьянами, которые не решались рас-
статься со своим частным хозяйством. Он был терпелив и
упорен. Фактами убеждал он крестьян в преимуществах кол-
хозной жизни. И. Карпову удалось вовлечь в колхоз «Рюти-
но» 15 новых семей2. В Бологовском районе действовало
8 бригад «красных сватов» из женщин, которые добились
вступления в колхозы 173 единоличных хозяйств3.
1 См. «Красная деревня», 1931, № 27, стр. 7.
2 См. «Колхозное движение в Ленинградской области». Вып. 2. Л.,
1931, стр. 26.
3 См. там же.
438
развертыванию колхозного движения в области продол-
0 оказывать ожесточенное сопротивление кулачество. По-
Ж ежнему оно прибегало к открытым и острым формам борь-
JJP в том числе к террористическим действиям. Лишь за
Змееяда (с 20 марта по 20 июня 1931 года) в области имели
есто 96 случаев кулацкого террора ’. Вместе с тем в тактике
\лака произошли и некоторые изменения: он стал действо-
ать хитрее, осмотрительнее, применяя различные способы
маскировки под середняка (раздел своего имущества), пы-
таясь проникнуть в колхозы, чтобы подорвать их изнутри,
и т. Д-
Поднимая массы на подавление сопротивления классово-
го врага и опираясь на успешное развитие коллективизации,
Ленинградская партийная организация проводила политику
раскулачивания. Всего в течение 1930—1931 годов было рас-
кулачено 8700 семей 2.
В результате усиления партийного руководства и массо-
вой работы на селе темпы колхозного строительства заметно
ускорились. Только в декабре 1930 года в 76 районах обла-
сти возникло 119 новых колхозов и 858 инициативных групп
по организации колхозов3. Крестьяне начали вступать в ар-
тели целыми деревнями. В Чудовском районе, например,
коллективно вступили в колхоз крестьяне деревни Зяб-
лицы, в Поддорском районе — крестьяне деревни Старо-
курской 4.
О настроениях крестьян в это время, об их твердой ре-
шимости встать на путь строительства новой жизни в дерев-
не можно судить по многочисленным постановлениям и резо-
люциям, принимавшимся тогда на крестьянских сходах, со-
браниях и совещаниях. Вот одно из таких постановлений; его
вынесло производственное совещание крестьян Рютинского
сельсовета в марте 1931 года: «Совещание считает необходи-
мым целиком и полностью подтвердить правильность поли-
тики партии и Советского правительства, направленной к
коллективизации сельского хозяйства, на основе решительно-
го наступления, а затем и ликвидации кулачества как класса.
Производственное совещание сельсовета решительно призы-
вает не на словах, а на деле в ближайшие дни доказать свою
готовность помогать рабочему классу строить в сельском хо-
зяйстве крупное социалистическое коллективное хозяйство.
е на словах, а на деле мы должны строить крупное коллек-
тивное хозяйство, способное быстро и решительно поднять
' ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. 15, ед. хр. 99, л. 28.
3 Там же, лл. 27, 28.
См. «Партработник», 1930, № 28, стр. 58.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 339, л. 100.
439?
уровень благосостояния трудящихся деревни, производить до-
статочное количество сырья и продуктов...» 1
В 1931 году сельскому хозяйству области была оказана
значительная материально-техническая помощь. Капитало-
вложения в социалистический сектор деревни составили
90 миллионов рублей против 40 миллионов рублей в 1930 го-
ду. Завершилось строительство 35 льнозаводов. Впервые
область получила много тракторов, число которых по сравне-
нию с 1930 годом более чем удвоилось и достигло 1750 штук.
Еще весной 1930 года в области появились первые две МТС
(в льноводческих районах — Островском и Пушкинском).
А спустя год действовало уже 26 машинно-тракторных стан-
ций. Только в августе — сентябре 1931 года с их помощью
было создано 146 новых колхозов, объединивших 2823 хозяй-
ства. При МТС сформировался более чем четырехтысячный
актив колхозников, работало 1095 групп бедноты. МТС по-
могли организовать в колхозах 657 ударных бригад с
5000 участников 2.
С 1930 года в Ленинградской области началось строи-
тельство крупных совхозов. К концу пятилетки их посевная
площадь достигла 131 тысячи гектаров (против 5,2 тысячи
гектаров в 1928 году) 3 *. В эти годы совхозы также стали иг-
рать важную роль в социалистическом переустройстве сель-
ского хозяйства области. Они оказывали единоличным кре-
стьянам помощь техникой и семенами, пропагандировали пе-
редовые агротехнические и зоотехнические приемы.
Таким образом, в 1931 году Ленинградская партийная
организация добилась коренного перелома в ходе коллекти-
визации. Колхозное движение стало снова развиваться быст-
рыми темпами. Однако от его роста серьезно отставал про-
цесс организационно-хозяйственного укрепления колхозов.
В преобладающем большинстве артелей по-прежнему отсут-
ствовали производственно-финансовые планы, не было пра-
вильной организации и учета труда. На 1 октября 1931 года
трудовые книжки были заведены и выданы колхозникам на
руки лишь в 83 процентах колхозов, запись трудодней велась
лишь в 67 процентах, сдельная оплата применялась только
в 79 процентах колхозов. Во многих артелях наблюдались
потребительские и уравнительские тенденции в распределе-
нии доходов, иждивенческие настроения в отношении госу-
дарства. Существовала резкая неравномерность в ypoBIJe
коллективизации по отдельным зонам области: в лесных рай-
1 «Колхозное движение в Ленинградской области». Вып. 2, стр. 33.
2 См. «Красная деревня», 1931, № 39, стр. 4.
3 См. «Отчет Ленинградского областного комитета ВКП(б) 3-й о6
ластной партийной конференции», стр. 55.
440
х—-61 процент, в животноводческих — 47 процентов, в
°н/Старно-промысловых — 48 процентов, в льноводческих —
S процентов. Учитывая все это, пленум обкома ВКП(б), со-
стоявшийся в октябре 1931 года, указал, что в центр всей
Сдботы по коллективизации должны выдвинуться задачи ор-
ганизационно-хозяйственного укрепления колхозов, налажи-
ГаНця правильной организации труда и распределения дохо-
в внедрения сдельщины, борьбы с проявлением потреби-
тельских тенденций у отсталых колхозников и отдельных
колхозов ’.
Основные направления организационно-хозяйственного
укрепления колхозов были определены в решениях VI Всесо-
юзного съезда Советов (март 1931 года) и в постановлении
ЦК ВКП (б) от 4 февраля 1932 года. Исходя из опыта пере-
довых коллективных хозяйств, ЦК ВКП (б) и Советское пра-
вительство рекомендовали партийным организациям всемер-
но укреплять сельскохозяйственную артель, создавать посто
янные производственные бригады с постоянным составом
колхозников, с закреплением за ними машин и инвентаря, ра-
бочего скота и определенных земельных участков.
Осенью 1931 года Ленинградский обком ВКП(б) напра-
вил в колхозы для помощи в их организационно-хозяйствен-
ном укреплении 136 ответственных работников сроком на
3 месяца2.
Рост сети сельских партийных ячеек и кандидатских
групп, имевший место во второй половине 1931 года, и осо-
бенно создание ячеек в МТС, совхозах и ряде колхозов,
явившееся первым шагом по пути перестройки деревенской
партийной сети по производственному признаку, служили
благоприятной предпосылкой для успешной работы по укре-
плению колхозов. Жизнь показала, что в тех районах обла-
сти, где партийное руководство этой работой было поставле-
но хорошо (Пришекснинский, Мяксинский, Бабаевский, Ост-
ровский, Лужский и другие районы), деятельность колхозов
характеризовалась высокими показателями.
Многое было сделано по улучшению организации труда
в колхозах Лужского района. Здесь райком партии обеспе-
чил детальное изучение решений VI Всесоюзного съезда Со-
ветов по вопросам колхозного строительства. В 123 артелях
была введена сдельщина, благодаря чему производительность
труда повысилась вдвое. Возникло 176 ударных бригад3.
° колхозе «Красный партизан» партийная ячейка, чтобы
’См. «Резолюция пленума областкома ВКП(б) 3—4 октября 1931г.».
•’ 1931, стр. 21—22.
3 «ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 328, л. 60.
См. «Красная деревня», 1931, № 23, стр. 12.
441
навести порядок в организации труда, раскрепила коммуни
стов и комсомольский актив по бригадам и деревням и взяла
под свой контроль все хозяйственные работы. Изучив факти-
ческое положение, партийная ячейка составила и вынесла на
обсуждение производственный план, который после утвер-
ждения был доведен до каждой бригады, до каждого кол-
хозника
Пример умелого влияния на производство показывала
также партийная ячейка совхоза «Городище», состоявшая из
пяти коммунистов и двух кандидатов. Расставив собственные
силы на важнейших участках совхозного производства, ячей-
ка обеспечила правильное распределение рабочих по брига-
дам, созданным по производственному принципу, закрепле-
ние за каждой из них машин и земельных участков, введение
сдельщины, образцовую постановку учета труда. Данные
о ежедневном выполнении работ регулярно вывешивались в
конторе совхоза. Вся деятельность партийной ячейки была
подчинена борьбе за высокий урожай. Она наладила агротех-
ническую учебу и работу производственного совещания. Все
это позволило совхозу при недостатке рабочей силы успешно
справиться со всеми полевыми работами и добиться хороших
результатов1 2.
В 1932 году поднялась на более высокий уровень и мас-
сово-политическая работа Ленинградской партийной органи-
зации среди колхозного крестьянства. С августа этого года
во многих колхозах, совхозах и МТС вошло в практику про-
ведение раз в месяц специальных «политдней», посвященных
очередным задачам работы в деревне. Для участия в «полит-
днях» в колхозы выезжали секретари обкома М. С. Чудов,
П. Л. Низовцев, П. А. Ирклис, Б. П. Позерн и другие пар-
тийные работники, — всего 64 человека3. С осени 1932 года
в совхозах и колхозах также раз в месяц проводились «аг-
ротехдни» с участием специалистов и научных работников
Ленинграда и районов4.
Действенную помощь в колхозном строительстве оказы-
вала сельским коммунистам и всем трудящимся деревни га-
зета Ленинградского обкома ВКП(б) «Крестьянская правда»,
редактором которой с 1931 года был П. Н. Сиротинин. С июня
1932 года эта газета по решению обкома партии стала выхо-
дить ежедневно5.
К концу 1932 года в сельском хозяйстве области произо-
шли глубокие изменения. Окрепла материально-техническая
1 См. «Красная деревня», 1931, № 20, стр. 11.
2 См. «Красная деревня», 1932, № 25, стр^ 10
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 764, лл. 117— i 18
4 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 769, лл. 165—166.
6 ЛПА, ф. 24/25, on. 1, ед. хр. 384, л. 59.
442
общественного производства. За годы пятилетки сель-
хозяйство области получило 2000 тракторов общей мощ-
СК°тью 23,4 тысячи лошадиных сил, более 5000 сенокосилок,
Н°С-]О 4000 жаток, 20 000 разных машин по зерно- и ссмсно-
°к°'стке, более 6000 сеялок и посадочных машин, 1400 карто-
?Ч11екопателей, 300 льнотеребилок и значительное количе-
ство ДРУГИХ машин. 39 МТС обрабатывали треть посевов кол-
хозного сектора.
Коллективизацией было охвачено 46 процентов всех кре-
тьянских хозяйств. На долю социалистического сектора при-
ходилось свыше 50 процентов всех посевных площадей
До коллективизации сельское хозяйство Ленинградской
области характеризовалось большой раздробленностью и от-
сталостью, наличием значительных массивов неосвоенной
земли. Область была типично потребляющей. В результате
развернувшегося социалистического преобразования деревни
общая посевная площадь в Ленинградской области расшири-
лась на 22 процента, а посевы льна — на 74,8 процента. Соот-
ношение отдельных культур в общем составе посевов корен-
ным образом изменилось. Область начала превращаться в
производящую, главными отраслями сельского хозяйства ста-
новились животноводство, овощеводство, льноводство.
Уже в первые годы своего существования колхозы, при
всех организационно-хозяйственных недостатках, показали
неоспоримые преимущества крупного коллективного хозяй-
ства перед единоличным. Одно только простое сложение сил
и средств крестьян позволило распахать целинные земли,
увеличить посевную площадь, добиться повышения произво-
дительности труда и на этой основе увеличить доходы, изме-
нить культурно-бытовые условия жизни. Например, в колхо-
зах «Красный Октябрь» Кадуйского района и «Заветы Иль-
ича» Угловского района средний доход одной колхозной
семьи вдвое превышал средний доход семьи единоличника.
Петр Иванов, член сельскохозяйственной артели «1 Мая»
Лычковского района, в открытом письме к крестьянам-едино-
личникам, опровергая кулацкую клевету на колхозы, расска-
зал о своей судьбе2. До вступления в колхоз он был бедня-
ком. При семье в 7 человек в хозяйстве имелась одна ло-
шадь. На весь год хватало только картошки. Совсем по-иному
зажил П. Иванов в колхозе. Честно трудясь, он обеспечил
емью хлебом, молоком, мясом и, кроме того, получил день-
ст и около 400 рублей. Все его дети пошли в школу. Семья
ала вписывать газеты и журналы. В доме появилось ра-
жи 1ак пРишел достаток, открылись возможности для за-
Л2^2^_культурн°й жизни-
2 рМ> «Между двумя съездами...», стр. 206—207.
’-м. «Красная деревня», 1931, № 64—65, стр. 5.
443
Ведя борьбу за коллективизацию деревни и организаци-
онно-хозяйственное укрепление колхозов в своей области,
коммунисты Ленинграда и передовые рабочие города актив-
но участвовали в социалистическом переустройстве сельского
хозяйства всей страны.
Большую помощь деревне они оказывали через шефские
общества, число членов которых в Ленинграде увеличилось
со 170 829 человек в 1930 году до 324 716 человек (в том чис-
ле 214 252 рабочих) в 1932 году1. Различные предприятия го-
рода шефствовали не только над районами и колхозами Ле-
нинградской области, но и над 70 районами Центрально-Чер-
ноземной области, Нижне-Волжского и Западно-Сибирского
краев, Туркмении, Бурят-Монголии.
За годы пятилетки материальная помощь ленинградских
шефов колхозам, совхозам, МТС и бедняцким хозяйствам со-
ставила в общей сложности почти 10 миллионов рублей2.
Шефы построили и оборудовали сотни ремонтных мастер-
ских, кузниц, силосных и других хозяйственных сооружений.
Для помощи местным партийным и советским организациям
в проведении коллективизации и различных хозяйственно-по-
литических кампаний в деревни Ленинградской и других об-
ластей было послано свыше 27 тысяч бригадников3. Только
в течение 1931 —1933 годов ленинградские шефы помогли со-
здать 1832 колхоза и вовлечь в сельскохозяйственные артели
30 000 хозяйств4. Рабочие также помогали правлениям кол-
хозов формировать производственные бригады, ликвидиро-
вать обезличку, вводить сдельщину и оплату по трудодням,
развивать социалистическое соревнование. С их помощью в
3919 колхозах было организовано соревнование и ударниче-
ство, 6175 колхозов переведены на сдельщину, для колхозов
и бригад составлены 8145 производственных планов5.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства
сопровождалось широким размахом культурной революции в
деревне. За 1931 —1932 годы ленинградские шефы своими си-
лами оборудовали и открыли 480 изб-читален, 3 дома куль-
туры, 1015 красных уголков, 3232 детских яслей и площадок,
установили 982 радиоточки6. Для ликвидации неграмотности
и повышения культурного уровня крестьянства общественные
организации города направляли в деревню культармейцев,
учителей, библиотекарей. За два последние года пятилетки
1 См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 251.
2 См. «Отчет Ленинградского областного совета профессиональных
союзов 2-му областному съезду профсоюзов», стр. 140.
3 ЛГАОРСС, ф. 4413, on. 1, д. 74, л. 271.
4 См. «Исторический архив», 1959, № 1, стр. 97.
Б См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 254.
0 См. там же, стр. 256.
444
ленинградские шефы организовали на селе свыше тысячи
«пужков ликбеза, отправили в деревню 576 тысяч экземпля-
ров книг, провели для крестьян тысячи лекций, докладов и
бесед на различные темы.
Большую массовую работу, связанную с социалистиче-
ским переустройством сельского хозяйства, Ленинградская
партийная организация проводила в самом городе. В июне
1931 года по инициативе комсомола 2300 молодых колхозни-
ков-уДаРников совершили поход на предприятия Ленингра-
да и других городов области В течение трех лет в гостях
Y ленинградских шефов побывало около 10 400 крестьян и
сельских работников1 2. Крестьяне знакомились с деятельно-
стью промышленных предприятий, перенимали у рабочих
опыт и передовые приемы социалистического труда.
Партийная организация широко использовала для рабо-
ты в деревне многочисленных рабочих-сезонников, рабочих-
отпускников, членов землячеств. Большое внимание уделя-
лось соответствующей подготовке их к этой работе. Для них
устраивались вечера вопросов и ответов, консультации по
вопросам политики партии в деревне; перед отъездом они
снабжались различной литературой.
Итак, в годы первой пятилетки в социалистическом пре-
образовании сельского хозяйства Ленинградской области
были достигнуты решающие успехи. Почти 50 процентов тру-
дового крестьянства области окончательно встало на путь со-
циализма. Теперь перед Ленинградской партийной организа-
цией выдвинулась задача — на основе организационно-хозяй-
ственного и политического укрепления колхозов, дальнейшего
строительства совхозов завершить социалистическое преоб-
разование сельского хозяйства области.
1 ЛПА, ф, 24, on. 1, ед. хр. 322, л. 90.
2 ЛГАОРСС, ф. 4413, on. 1, д. 74, л. 272.
Глава VI
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В БОРЬБЕ
ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1933—1937 гг.)
1. СОСТОЯНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ЧИСТКА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
В результате успешного выполнения первого пятилетнего
плана в СССР был построен фундамент социализма, нанесен!
сокрушительный удар по последнему эксплуататорскому
классу — кулачеству, а основные массы крестьянства — кол-
хозники стали прочной опорой Советской власти в деревне.
Впервые в истории человечества на деле практически была
доказана возможность построения социализма в одной
стране.
Во второй пятилетке партия и советский народ поста-
вили своей основной политической задачей — окончательно
ликвидировать капиталистические элементы, устранить при-
чины, порождающие противоположные классы и эксплуата-
цию человека человеком, а в области экономической — за-
вершить техническую реконструкцию всего народного хозяй-
ства.
Вступая в эту новую фазу социалистического строитель-
ства, Ленинградская партийная организация имела в своих:
рядах свыше 300 тысяч коммунистов, что составляло одну
десятую часть общей численности ВКП(б). Более двух тре-
тей членов и кандидатов партии работало в Ленинграде.
Одна шестая часть коммунистов находилась в области, в ос-
новном занятая в сельском хозяйстве, и свыше 50 тысяч чле-
нов и кандидатов партии служили в армии, во флоте и в по-
граничных войсках L
В девяти районных организациях Ленинграда насчиты-
валось 115 партийных комитетов и 1698 партийных коллекти-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, лл. 65, 66, 68; «Ленинградская город-
ская организация ВКП(б) в цифрах». Вып. 4, стр. 4; «Ленинградская прав-
да», 9 февраля 1933 г.
446
oD объединявших 3126 цеховых и 2403 звеньевых ячейки,
о 72 районах области имелось 2063 ячейки, из них 942 —
h колхозах, 928 —при сельских Советах, 161—в совхозах и
So-при МТС.
° Партийные коллективы возглавлялись опытными и авто-
цтетными коммунистами. Среди секретарей партийных орга-
низаций города почти одна треть имела партийный стаж,
превышающий 10 лет, более половины — стаж от 5 до 10 лет
лишь 14 процентов —стаж менее 5 лет.
Наиболее многочисленными являлись Смольнинская, Вы-
боргская и Нарвская районные организации: в каждой из
них состояло более 33 тысяч коммунистов2.
По социальному составу Ленинградская партийная орга-
низация была одной из лучших в ВКП(б). К началу 1933 го-
да на долю кадровых рабочих приходилось 83,7 процента ее
численности по городу, а вместе с областью — 83,2 процента,
между тем в ВКП (б) в целом доля рабочих по социальному
положению не превышала 64 процентов. Непосредственно
у станка работала половина всех городских коммунистов,
а вместе с областью — 46 процентов, в то время как во всей
партии — только 40,9 процента3.
В ведущей отрасли ленинградской промышленности —
металлообрабатывающей — каждый пятый рабочий являлся
коммунистом. Несколько меньшей была партийная прослой-
ка в других отраслях производства. В среднем на про-
мышленных предприятиях города она составляла 18,1 про-
цента 4.
Ядро ленинградских коммунистов обладало богатейшим
опытом революционной борьбы и социалистического строи-
тельства. В составе организации имелась значительная груп-
па большевиков с дореволюционным подпольным стажем и
активных участников великих событий 1917 года. Эта старая
гвардия и принятые в партию, в годы гражданской войны со-
ставляли к 1933 году одну десятую часть Ленинградской ор-
ганизации. Они задавали тон, оказывали сильное влияние на
все стороны ее жизни. 21 процент коммунистов вступил в
партию в дни ленинского призыва. К началу второй пяти-
летки они уже прошли почти десятилетнюю школу больше-
вистской закалки, накопили немалый опыт партийной ра-
боты.
См. «Ленинградская правда», 9 февраля и 14 сентября 1933 г.; «Ле-
НГР2а^кая городская организация ВкП(б) в цифрах». Вып. 4, стр. 6.
См. там же, стр. 4; ЛПА, ф. 25, оп. 4, ед. хр. 15, л. 25.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, л. 16.
В См. «Ленинградская городская организация ВКП (б) в цифрах».
447
Самой же многочисленной частью Ленинградской Орг
низании, как и в целом ВКП(б), были коммунисты прием*,
1931 — 1932 годов. На их долю приходилось более 43 Проа
центов общего количества членов и кандидатов партии * 1,
Такое соотношение явилось следствием быстрого роста
рядов партии, связанного с развернувшимся социалистиче-
ским наступлением. Но оно имело свои теневые стороны.
Партия постоянно помнила предупреждение В. И. Ленина
о том, что к ней, как правящей партии, особенно в условиях,
когда идет борьба классов по принципу «кто кого?», неиз-
бежно примазываются чуждые элементы, всякого рода аван-
тюристы, шкурники и пр. «Ни одной революции без этого не
было и быть не может, — писал В. И. Ленин. — Все дело в
том, чтобы правящая партия, опирающаяся на здоровый и
сильный передовой класс, умела производить чистку своих
рядов»2.
Так было и в начале 30-х годов. В ряды партии проник-
ли (чему в немалой степени способствовала и имевшая из-
вестное распространение практика огульного приема) клас-
сово враждебные элементы — карьеристы, двурушники, бюро-
краты, случайные и морально разложившиеся люди. Кроме
того, некоторые коммунисты оказались политически слабо
подготовленными и недостаточно устойчивыми. Они не могли
обеспечить активного проведения политики партии в жизнь.
Между тем задачи, поставленные вторым пятилетним пла-
ном, требовали от каждой партийной организации усиления
ее боеспособности, укрепления ее рядов, расширения и упро-
чения связи с массами, а от каждого коммуниста — повыше-
ния авангардной роли на порученном ему участке.
В январе 1933 года С. М. Киров, выступая на активе
Ленинградской организации, говорил, что за последние годы
двери партии были широко открыты и вместе с честными,
преданными людьми, ударниками в ВКП(б) проникло нема-
ло балласта, а то и прямо классово чуждых элементов. «Все,
что есть в партии лишнего, примазавшегося к ней, чуждого,
надо выбросить»3.
Состоявшийся в январе 1933 года объединенный пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б) принял решение о чистке партии, а в ап-
реле было опубликовано постановление ЦК и ЦКК ВКП(б),
определившее ее конкретные задачи и порядок проведения.
Срок чистки для Ленинградской партийной организации
был установлен с июня по декабрь 1933 года4.
Вып 4Сстр *24—2?ГРаДСКаЯ Г°р0Дская организация ВКП(б} в цифрах»-
, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр 27
1 «Ленинградская правда», 18 января 1933 г
См. «О чистке партии». Л., 1933, стр. 3—8.
448
В середине мая Центральная комиссия по чистке сфор-
мировала Ленинградскую областную комиссию, в которую
вошли председатель областной КК, член партии с 1914 года
В И. Шестаков, член ЦКК, председатель городской КК ком-
мунист с 1905 года М. В. Богданов, секретарь городской КК,
член партии с апреля 1917 года И. А. Киселев, председатель
Ленинградского областного союза машиностроителей, член
обкома ВКП(б), коммунист с 1908 года А. Н. Петровский.
Областная комиссия образовала 10 районных комиссий
И) кроме того, 9 заводских (на правах районных) — на заво-
дах Ижорском, «Красный путиловец», галошном, «Электро-
сила», Металлическом, Балтийском, «Большевик», фабрике
«Скороход» и в Торговом порту1. В состав этих 19 комиссий
были подобраны 57 коммунистов, из них 38 с дореволюцион-
ным стажем. Возглавили районные комиссии: Нарвского рай-
она— член ЦК ВКП(б), большевик с 1914 года П. А. Але-
ксеев; Московского района — член ЦКК ВКП(б), уполномо-
ченный Наркомтяжпрома, член партии с 1912 года Г. Н. Пы-
лаев; Выборгского района — кандидат в члены ЦК ВКП(б),
секретарь Ленинградского обкома, член партии с 1903 года
Б. П. Позерн; Пригородного района — член бюро обкома
ВКП(б), коммунист с 1912 года И. В. Васильев.
Несколько позднее были сформированы комиссии по чи-
стке в сельских районах. В их состав вошли 234 человека,
преимущественно рабочих, имевших партийный стаж не ме-
нее 13 лет. Председателями комиссий в подавляющем боль-
шинстве являлись старые коммунисты2.
В местные комиссии областная организация также вы-
делила лучших, проверенных на практической работе комму-
нистов. Из 1932 членов ячейковых комиссий более 75 про-
центов были рабочими с партийным стажем не менее 10 лет,
а председатели комиссий — с партийным стажем не менее
13 лет3.
Подготовка к чистке использовалась для проверки всей
деятельности низовых партийных организаций и выполнения
коммунистами ведущей роли на производстве. Члены и кан-
дидаты ВКП(б) повсюду выступали с самоотчетами о своей
работе. В ходе подготовки к чистке среди коммунистов замет-
но повысился интерес к политической учебе, к изучению Про-
граммы, Устава и важнейших решений партии. Улучшилась
посещаемость кружков. Так, в Петроградском районе до
опубликования постановления о чистке в сети партийного,
просвещения занималось 39,1 процента состава организации,
1 См. «Ленинградская правда», 28 мая 1933 г.
2 См. «Ленинградская правда», 17 августа 1933 г.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, лл. 6, 7.
29 Зак. № 1135/л 449
а в июне 1933 года — уже 59 процентов, в Володарском рай-
оне доля обучающихся возросла соответственно с 40 до
66 процентов L
Первые партийные собрания по чистке с отчетными до-
кладами секретарей организаций состоялись 1 июня 1933 года.
Они проходили открыто, с широким участием беспартий-
ных. Еще В. И. Ленин учил, что считаться с указаниями бес-
партийных трудящихся — «дело великое. Оно даст нам серь-
езные результаты. Оно сделает партию Гораздо более силь-
ным авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом,
более крепко связанным с классом, более способным вести
его к победе среди массы трудностей и опасностей»1 2.
Собрания отличались высокой активностью: более 25 про-
центов присутствовавших на них выступило по отчетам се-
кретарей и коммунистов, проходивших чистку. Интерес к чи-
стке со стороны комсомольцев и беспартийных с каждым ме-
сяцем возрастал. Если в июне собрания по чистке посещало
около половины членов комсомольских организаций, то в
октябре —уже 67 процентов. Доля беспартийных участников
этих собраний поднялась с 29 до 42 процентов, причем деся-
тая часть из них выступила с критическими замечаниями и
предложениями. В деревне активность беспартийных была
еще выше. На 1375 партийных собраниях, которые состоя-
лись в 50 районах области и на которых прошли проверку
10 тысяч коммунистов, присутствовали 10 500 комсомольцев
и 31 тысяча беспартийных. В прениях выступили 10 тысяч
членов партии, 1200 комсомольцев и 6500 беспартийных3. Их
выступления были пронизаны искренним стремлением помочь
партии в разоблачении чуждых элементов, вскрыть недостат-
ки, показать примеры хорошей работы, на которые следует
равняться.
Многие коммунисты и беспартийные в эти дни брали на
себя повышенные социалистические обязательства. Напри-
мер, бригадиры Канонерского завода члены партии тт. Ани-
симов и Прошляков обязались досрочно выпустить из ремон-
та ледокол «Красин». Свое слово они сдержали. Ремонт
«Красина» был закончен на 3 дня раньше срока. На Адми-
ралтейском заводе бригада мастера Воробьева, состоящая из
45 человек, в большинстве своем беспартийных, взяла обяза-
тельство выполнить в июне производственное задание на
120 процентов, а фактически выполнила на 123 процента.
Этому примеру последовали коммунисты-ударники «Электро*
силы», а затем передовики производства на других пред-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, л. 4.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 123.
3 См. «Ленинградская правда», 14 сентября 1933 г.
450
понятиях Ленинграда В том, что чистка партии сопровож-
далась подъемом производственной активности масс яоко
^явилась их любовь к партии как к своему испытанному
роЖД1®" u -
Ленинградский обком и горком ВКП(б) постоянно еле-
пили за ходом чистки, держали под контролем работу комис-
сий, своевременно реагируя на допускаемые ими ошибки.
Были вскрыты серьезные упущения в ряде организаций. На-
пример, в Облдортрансе и Картографическом управлении
собрания прошли без развернутой критики, в Пригородном
районе Ленинграда, в Островском и Мяксинском районах
области имели место случаи очковтирательства, подмены вос-
питательной работы администрированием. Все это послужи-
ло основанием для отмены проведенной чистки и назначения
повторной. Но такая крайняя мера применялась в виде ис-
ключения 2.
В целом же чистка в Ленинградской партийной органи-
зации прошла организованно и на высоком идейно-политиче-
ском уровне. Она показала, что партийные коллективы про-
мышленных предприятий и подавляющее большинство сель-
ских парторганизаций здоровы, сплочены, по-боевому бо-
рются за претворение в жизнь политики партии.
В результате чистки в Ленинграде и области было ис-
ключено из членов партии 19 484 человека, или 10,4 процента,
и из кандидатов— 11 169 человек, или 20,5 процента, а всего
30653 человека, или 12,7 процента состава организации. По
Ленинграду было исключено 11,6 процента, а по районам об-
ласти— 16,8 процента членов и кандидатов партии3.
Оценивая итоги чистки по десяти областям страны,
Я. Э. Рудзутак на XVII съезде ВКП(б) говорил: «Наиболее
крепкими и устойчивыми в партийном отношении оказались
основные наши промышленные районы — Московская и Ле-
нинградская области, где процент исключенных оказался
значительно ниже среднего по 10 областям и составляет 12,7
по Ленинградской и 13,6 по Московской партийным органи-
зациям»4. В то же время в Восточно-Сибирской организа-
ции было исключено 25,2 процента, Уральской — 23,1^ про-
цента, Дальневосточной — 21,9 процента, Одесской
21,9 процента и Карельской — 20,3 процента.
По причинам исключения выбывшие из партии делились
1 См. «В авангарде масс. Опыт ленинградских большевиков». Л., 1933,
стр. 146—147.
2 См. «Ленинградская правда», 26 сентября и 3 октября 1933 г.
8 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, лл. 28, 29. г.«пт»
4 «XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Степопр»
фическнй отчет. М., 1934, стр. 287.
29*
451
на следующие группы: за пассивное пребывание в партии —
31,8 процента, за нарушение партийной и государственной
дисциплины — 21,3 процента, за принадлежность к классово
чуждым элементам—14,0 процента, за карьеризм и шкурни-
чество, бытовое и моральное разложение, двурушничество и
зажим критики, перерождение и сращивание с классово чуж-
дым элементом — 32,9 процента. Подавляющую часть первых
двух групп исключенных составляли молодые коммунисты,
не обладавшие большевистской закалкой L Те, кто обнару-
живал низкую политическую подготовку, переводились из
членов партии в кандидаты, а кандидаты — в сочувствующие.
Очищение партии от примазавшихся, недостойных и слу-
чайных людей укрепило партийные организации, повысило
их авторитет среди трудящихся города и деревни, способ-
ствовало улучшению всей партийной работы, выявлению ты-
сяч новых активистов, способных организаторов. Только по
Ленинграду было выдвинуто на руководящую работу около
4 тысяч передовых рабочих-коммунистов, пользующихся все-
общим уважением1 2. В ходе чистки окрепли и оживили свою
деятельность также сельские, особенно колхозные, ячейки.
Благодаря этому ряд ранее отстававших районов области за-
метно улучшил свои экономические показатели.
Для молодых коммунистов чистка явилась серьезной
школой большевистского воспитания. На примерах жизни и
работы лучших людей партии они и многие беспартийные
учились, как нужно бороться и проводить в жизнь великое
учение марксизма-ленинизма.
Большое значение имело и то, что комиссии не ограни-
чивали свою задачу решением судьбы каждого коммуниста,
а на основе материалов, накопленных в ходе чистки, анали-
зировали постановку всей работы в данной парторганизации
и результаты анализа формулировали в виде конкретных вы-
водов и предложений. Чтобы обеспечить их быстрое выпол-
нение, члены комиссий прикреплялись к тем организациям,
где они проводили чистку.
НА XVII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
В середине декабря 1933 года Ленинградский областной
и городской комитеты партии в связи с начавшейся подго-
товкой к XVJI съезду ВКП(б) и проведением отчетно-выбор-
ных собраний обратились с открытым письмом ко всем пар-
тийным организациям, всем коммунистам. В письме содер-
жался призыв — развернуть массовую проверку выполнения
1 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 619, л. 29.
’Там ж е, л. 34.
452
решений комиссий по чистке, принять активное участие в
Производственном походе имени XVII съезда партии и моби-
лизовать трудящихся на выполнение задач, поставленных
вторым пятилетним планом.
20 декабря 1933 года состоялись отчетно-выборные со-
брания звеньевых парторганизаций. Они привлекли десятки
тысяч беспартийных рабочих. Свыше 32 тысяч коммунистов
приняли участие в обсуждении отчетов звеньевых организа-
торов. Собрания показали рост и укрепление партийных
звеньев, усиление роли коммунистов как политических вожа-
ков в бригадах и на производственных участках. В ходе вы-
боров состав звеноргов по фабрично-заводской группе обно-
вился на 45 процентов. К руководству пришли проверенные,
стойкие коммунисты, лукшне производственники — удар-
ники *.
17 января 1934 года открылась V областная и II город-
ская объединенная партийная конференция, которая обсу-
дила доклад о деятельности ЦК ВКП(б), отчет областного
я городского комитетов, отчеты областной и городской кон-
трольных комиссий, утвердила народнохозяйственный план
Ленинграда и области на второе пятилетие и контрольные
цифры на 1934 год. В решениях, принятых по докладам
С. М. Кирова, М. С. Чудова, А. И. Угарова, В. И. Шестакова
и других, конференция одобрила политическую и организа-
ционную линию ЦК ВКП(б) и выработала программу даль-
нейшей деятельности Ленинградской организации. Конферен-
ция избрала руководящие партийные органы и делегацию на
XVII съезд ВКП (б) 1 2.
В делегацию входили 127 человек с правом решающего
голоса и 31 человек с совещательным голосом. Почти поло-
вину делегатов — 45,6 процента — составляли коммунисты с
дореволюционным партийным стажем, около 40 процентов
вступили в партию в годы гражданской войны. Лишь 16 про-
центов делегатов имели стаж от 5 до 13 лет, т. е. вступили
в партию в 1921—1929 годах.
XVII съезд ВКП(б) открылся 26 января 1934 года. Под-
ведя итоги социалистического наступления, он утвердил вто-
рой пятилетний план развития народного хозяйства СССР,
наметил важнейшие мероприятия в области партийного и со-
ветского строительства и принял новый Устав ВКП(б).
Делегаты Ленинградской организации активно участво-
вали в обсуждении всех вопросов, стоявших в повестке дня
съезда, и выработке его решений.
1 См. «Ленинградская правда», 14 декабря 1933 г.
2 См. «Резолюции V областной и II городской Ленинградской кон-
ференции ВЦП (б)», стр. 3, 7, 10, И, 12, 13, 15, 17, 26, 27, 28.
453
Выступая по отчетному докладу ЦК, руководитель ле-
нинградских большевиков С. М. Киров, характеризуя корен-
ные изменения в стране, происшедшие в результате построе-
ния фундамента социалистической экономики, с гордостью
говорил: «У нас... в «Ленинграде остались старыми только
славные революционные традиции петербургских рабочих,
все остальное стало новым» L Обрисовывая перспективы
дальнейшего развития народного хозяйства, С. М. Киров под-
черкивал роль, которую призван был сыграть в этом разви-
тии Северо-Запад, и предлагал более широко использовать
его природные богатства, создать здесь собственную топлив-
но-металлургическую базу и расширить производство про-
довольствия настолько, чтобы свести к минимуму его завоз
из других областей страны.
Другие делегаты Ленинградской организации — предсе-
датель облисполкома П. И. Струппе, председатель Ленсове-
та И. Ф. Кодацкий, секретарь обкома партии Б. П. Позерн,
секретарь горкома ВКП(б) А. И. Угаров, секретарь парткома
завода «Светлана» М. А. Карпова —в своих выступлениях,
одобряя политическую линию и практическую деятельность
ЦК ВКП(б), делились опытом партийной работы, вскрывали
имеющиеся в ней недостатки, вносили конкретные предложе-
ния, направленные на совершенствование всех сторон пар-
тийного и государственного руководства. И. Ф. Кодацкий,
например, говорил о необходимости внести некоторые измене-
ния в систему планирования местной промышленности, го-
родского и сельского хозяйства: «Нельзя так централизован-
но планировать, как в настоящее время, до каждой школы,
больницы, тысячи штук кирпича, пары обуви и белья. Это
сковывает инициативу местных работников, ведет к распы-
лению средств. В планировании надо подходить с более
крупными показателями, чем те, какие мы имеем на сего-
дняшний день»1 2. П. И. Струппе предлагал реконструировать
Мариинскую систему, чтобы она не отставала от развития
Волжского водного пути; обеспечить сельское хозяйство Се-
веро-Запада техникой, отвечающей природным условиям дан-
ного района, и предоставить льготы колхозам, осваивающим
целинные земли3.
Бурными аплодисментами встретили участники съезда
делегацию от ^трудящихся «Ленинграда, заверившую верхов-
ный партийный орган в том, что «нет такой машины, кото-
рую бы по заказу партии не сделали ленинградские проле-
тарии», что марка на изделиях, выпущенных в Ленинграде,.
1 «XVII съезд ВКП(б). Стетографический отчет», стр. 254.
2 Та м же, стр. 420.
3 См. там же, стр. 99.
454
будет всегда свидетельствовать о высшем качестве этой про-
ДУ 1<ЦИИ
Из состава ленинградской делегации съезд избрал в чле-
ны НК ВКП (б) С. М. Кирова, И. Ф. Кодацкого, М. С. Чу-
дова и кандидатами в члены ЦК —П. И. Смородина,
П. И. Струппе, Б. П. Позерна, А. И. Угарова. В другие цен-
тральные руководящие партийные органы были избраны: в
комиссию партийного контроля —А. Н. Петровский и
В. И. Шестаков; в комиссию советского контроля —Г. Н. Пы-
лаев и Н. А. Вознесенский; членом ревизионной комиссии
ЦК — И. И. Алексеев.
ПРОВЕРКА И ОБМЕН ПАРТИЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ
В соответствии с решением XVII съезда ЦК ВКП(б)
провел в жизнь ряд мероприятий по дальнейшему улучше-
нию качественного состава партийных рядов. Еще в ходе чи-
стки десяти областных организаций, проведенной в 1933 году,
обнаружилось совершенно неудовлетворительное состояние
партийного учета. Докладывая XVII съезду партии о дея-
тельности ЦКК — РКИ, Я. Э. Рудзутак говорил, что во вре-
мя чистки было выявлено 56,5 тысячи «мертвых душ», кото-
рые числились членами и кандидатами партии, а в партий-
ных организациях их не оказалось. И в Ленинградской пар-
тийной организации фактическое наличие коммунистов не
совпадало с учетными данными1 2. Так, в Смольнинском рай-
оне насчитывалось 253 состоящих на партийном учете ком-
муниста, о которых, однако, никто не знал, где они находят-
ся; за 540 выданных партийных документов райком вообще
не смог отчитаться3. Во многих организациях из рук вон
плохо было поставлено хранение партийных документов. За
два года (1933—1934) в Московском районе было потеряно
и похищено 436 партийных билетов4. В Выборгском районе
только в партийной организации фабрики «Красная нить»
У 25 человек, исключенных из партии, не были отобраны
партийные билеты. На заводе имени Я- М. Свердлова пар-
тийное хозяйство вел беспартийный технический секретарь5.
Запущенность в постановке партийного учета и хранения
партийных документов использовали чуждые элементы, что-
бы обманным путем пробраться в партию. Учитывая такое
положение, ЦК ВКП(б) еще в октябре 1934 года предложил
1 См. «XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет», стр. 608.
2 См. там же, стр. 286.
3 См. «Ленинградская правда», 28 мая и 3 июня 1935 г.
4 См. «Ленинградская правда», 29 мая 1935 г.
6 См. там же.
455
всем партийным организациям провести проверку партийных
документов и навести порядок в партийном хозяйстве.
В период подготовки этого важного мероприятия Ленин-
градская партийная организация была потрясена злодейским
убийством в Смольном 1 декабря 1934 года выдающегося
деятеля партии, члена Политбюро и секретаря ЦК, секретаря
Ленинградского областного и городского комитетов ВКП(б)
С. М. Кирова. Этот террористический акт был одним из са-
мых злобных проявлений ненависти классового врага к Со-
ветскому государству и Коммунистической партии, ожесто-
ченного сопротивления остатков разбитых эксплуататорских
классов победоносному социалистическому наступлению.
Убийца, совершивший преступление, являлся озлобленным
отщепенцем, проникнутым чувством вражды к партии и ее
руководящим деятелям.
Скорбная весть о гибели Сергея Мироновича, несмотря
на поздний час, быстро распространилась среди трудящихся
Ленинграда, области, всей страны. Рабочие, не занятые на
производстве, по тревожным гудкам фабрик и заводов соби-
рались на предприятиях. Повсюду проводились траурные ми-
тинги. Их участники гневно клеймили врагов социализма,
подославших подлого убийцу, и давали клятву довести дело
строительства социализма до полной победы. На предприя-
тиях создавались ударные бригады имени С. М. Кирова.
Многие рабочие подавали заявления о вступлении в группы
сочувствующих ВКП(б). В течение нескольких дней на
178 предприятиях Ленинграда возникло 247 молодежных
ударных бригад имени С. М. Кирова, 2087 молодых рабочих
подали заявления о вступлении в комсомол1.
Гибель С. М. Кирова явилась большой утратой не только
для Ленинградской организации, но и для всей партии, для
всего советского народа. Верный ленинец, С. М. Киров был
тесно связан с массами рабочих и крестьян, хорошо знал их
нужды и запросы, всегда опирался на них в своей деятель-
ности и владел замечательным искусством поднимать их на
решение сложных и трудных задач социалистического строи-
тельства. С его именем связаны многие успехи в области
промышленности, сельского хозяйства и культуры, достигну-
тые в Ленинграде и Ленинградской области в 1926—
1934 годах.
На состоявшемся в декабре 1934 года пленуме област-
ного и городского комитетов ВКП(б) первым секретарем
Ленинградского обкома и горкома партии был избран секре-
тарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов.
1 ЛПА, ф. 25, оп. 5, ед. хр. 43, лл. 2, 6, 8, 9, 10, 14, 15, 18, 19; ед. хр.
47, л. 92.
456
Политические уроки, связанные со злодейским убийством
С. М. Кирова, необходимо было учесть при проведении про-
верки партийных документов. В письме, разосланном мест-
ным организациям в мае 1935 года и содержавшем конкрет-
ные указания о наведении порядка в партийном хозяйстве,
ЦК ВКП (б) особо обратил внимание организации на необ-
ходимость с исключительной тщательностью очистить свои
ряды от ненадежных и враждебных элементов и повысить
революционную бдительность.
Выполняя директиву ЦК, обком и горком ВКП(б) обя-
зали все первичные партийные организации, где тогда был
сосредоточен учет коммунистов, в кратчайший срок навести
порядок в этом деле и к началу проверки партийных
документов передать учетные карточки в районные ко-
митеты ВКП(б) Проверка партийных документов возла-
галась непосредственно на секретарей и членов бюро рай-
комов.
В Ленинграде и области проверка партийных докумен-
тов началась 1 июня 1935 года и закончилась к февралю
1936 года. Ее итоги были подведены на пленумах районных
комитетов ВКП (б) 1 2. В ходе проверки было исключено из
партии 27 376 человек, т. е. 13 процентов состава организа-
ции (в том числе 11,8 процента организации по Ленинграду
и 16,9 процента — по сельским районам) 3.
Вслед за проверкой с 1 февраля 1936 года начался об-
мен партийных документов. За время обмена (февраль —
октябрь 1936 года) из Ленинградской партийной организа-
ции были исключены 4322 члена и кандидата ВКП(б), т. е.
2,5 процента общей численности коммунистов4.
Таким образом, в результате проверки и обмена партий-
ных документов Ленинградская организация уменьшилась
более чем на 31 тысячу человек. На 1 января 1937 года в ее
рядах насчитывалось 164 063 человека, из них 127 тысяч чле-
нов ВКП(б) и около 37 тысяч кандидатов5.
Значение проверки и обмена партийных документов не
ограничивалось наведением порядка в партийном хозяйстве и
преодолением элементов организационной распущенности.
Для огромного большинства коммунистов, особенно моло-
дых, эта кампания явилась серьезной школой политического
воспитания. Кроме того, личные беседы секретарей и членов
бюро с каждым коммунистом, состоящим на учете в районе,
1 ЛПА, ф. 25, оп. 7, ед. хр. 202, лл. 1, 4.
2 См. «Ленинградская прайда», 3 февраля 1936 г.
8 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. Б40, лл. 42, 43, 44.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 834, л. 25; ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545,
лл. 101, 102.
8 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 30 об.
457
позволили лучше изучить состав организации, отобрать наи-
более способных для выдвижения на руководящую партий-
ную, советскую и хозяйственную работу. При всех райкомах
был создан резерв на выдвижение общей численностью в
3585 человек.
Однако при проверке и обмене партийных документов
допускались и ошибки. Наряду с классово враждебными и
социально чуждыми элементами из партии была исключена
большая группа коммунистов, необоснованно зачисленных в
разряд «пассивных», «непригодных», «не оправдавших дове-
рия». Так, по Ленинградской городской организации исклю-
ченные по этим мотивам в период проверки партийных доку-
ментов составляли 21,2 процента всех исключенных, а в пе-
риод обмена партийных документов—12,5 процента1. Среди
них было немало честных коммунистов, пользовавшихся ува-
жением в рабочих коллективах. Например, на Адмиралтей-
ском заводе оказались исключенными за «пассивность» ста-
рые производственники: ударник П. А. Белозеров с сорока-
летним рабочим стажем; участник гражданской войны
И. Т. Беляев с 35-летним производственным стажем; быв-
ший звенорг цеха Я. П. Колчин, отработавший на заводе де-
сять лет, и другие. Аналогичные факты имели место на фаб-
рике «Большевичка», на Октябрьской железной дороге и
других предприятиях2.
По решению областного и городского комитетов ВКП (б)
все дела исключенных по мотивам «пассивности» были пере-
смотрены3. Многих исключенных восстановили в партии. Од-
нако процесс исправления этих перегибов протекал слишком
медленно и непоследовательно.
В условиях складывающегося культа личности наруша-
лись нормы партийной жизни и принципы партийного руко-
водства, допускались злоупотребления властью. Многим
коммунистам предъявлялись необоснованные обвинения» за
которые они снимались со своих постов и исключались из
партии. В 1935—1936 годах эти нарушения ленинских норм
партийной жизни коснулись значительного числа работников
аппарата Ленинградской партийной организации4. Среди них
были и такие видные руководящие работники, как второй
секретарь обкома, член ЦК ВКП (б) М. С. Чудов, председа-
тель Ленсовета, член ЦК ВКП (б) И. Ф. Кодпцкнй, предсе-
датель облисполкома, кандидат в члены ЦК ВКП (б)
П. И. Струппе и другие.
’ ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 834, л. 24.
’ См. «Ленинградская правда», 3 апреля и II нюня 1937 г.
ЛПА, ф. 24, оп. 2. ед. хр. 1227, л. 33.
4 Там же, лл. 31 об., 32; оп. 2-и, од. хр. ГЯВ, лл. ИЗ. 114.
458
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ
Одним из важнейших направлений деятельности Ленин-
адской партийной организации после XVII съезда ВКП(б)
грчЯ10сь осуществление мер, направленных на совершенст-
Яование внутрипартийной работы, от уровня которой в ре-
ва10щей степени зависела способность партии практически
Организовать претворение в жизнь ее генеральной линии.
Необходимо было, подняв всю организационную работу до
уровня политического руководства, привести ее в соответ-
ствие с новыми задачами, вставшими перед страной в связи
с построением фундамента социалистической экономики.
Чтобы приблизить партийное руководство к первичным
организациям, существовавшие в Ленинграде 9 городских
районов были в 1936 году с разрешения ЦК ВКП(б) раз-
укрупнены. Город стал делиться на 15 районов. Пригородный
район был ликвидирован. Из него выделились 3 городских
(Колпинский, Детскосельский и Петергофский) и 4 сельских
(Слуцкий, Всеволожский, Красносельский и Парголовский)
района и 2 города областного подчинения — Сестрорецк и
Шлиссельбург *. Ввиду нарастания военной угрозы погра-
ничные районы Ленинградской области были объединены в
3 округа — Псковский, Кингисеппский и Мурманский. В го-
родах Мурманске, Пскове, Мончегорске были созданы гор-
комы ВКП(б).
Для усиления руководства отдельными отраслями пар-
тийной работы перестраивался партийный аппарат. На новом
этапе социалистического строительства первостепенное зна-
чение приобрела проблема подбора и расстановки кадров по
их политическим и деловым качествам. Выполнение выдви-
нутого партией лозунга «Кадры решают всё!» требовало бо-
лее совершенных форм руководства этим важнейшим делом.
В областном, городском и районных комитетах Ленинграда
в 1935 году были созданы отделы кадров и реорганизованы
культпропотделы. На базе последних сформировались новые
отделы: агитации и пропаганды, науки, школ и вузов, куль-
турно-просветительный и печати. В горкоме В КП (б) были
образованы промышленный и советско-торговый отделы2.
Отделы кадров возникли и в партийных органах обла-
сти: в 6 райкомах и горкомах ВКП(б), а отделы пропаганды,
агитации и печати, школ и культурно-просветительных учре-
ждений— в трех окружкомах, 14 райкомах и в одном горкоме
°КП(б). Количество райкомов, имевших культпропотделы, со-
кратилось до 53. В 20 сельских районах, насчитывавших
’ См. «Ленинградская правда», 23 августа и 1 июня 1937 г.
ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 708, л. 57.
459
меньше 100 коммунистов, были ликвидированы бюро райкомов
и расширена практика созыва районных собраний. В резуль-
тате этой меры активизировалась работа пленумов райкомов,
а общерайонные собрания приобщили коммунистов-одиночек
к активной партийной деятельности. В Псковском и Мурман-
ском окружкомах были созданы промышленно-транспорт-
ные отделы.
В целях ликвидации известной оторванности^ коммуни-
стов-одиночек, работающих в колхозах, от партийных орга-
низаций их объединили в сельские территориальные органи-
зации. Число последних по 69 районам области с 1 января
1935 года по 1 октября 1936 года возросло с 307 до 348,
а количество коммунистов-одиночек за этот же период умень-
шилось с 4840 до 1489 человек1.
В соответствии с принятым на XVII съезде Уставом
ВКП (б) в Куйбышевском, Фрунзенском, Кировском и других
районах города советско-торговые объединенные партийные
организации были разукрупнены по производственному прин-
ципу.
В 55 крупнейших цехах 19 промышленных предприятий
и на 10 важнейших факультетах четырех высших учебных
заведений вместо парторгов были избраны цеховые и фа-
культетские партийные комитеты. В результате количество
первичных организаций с 1814 на 1 января 1935 года возрос-
ло до 3071 на 1 мая 1937 года2.
В первичных организациях и районных комитетах были
выделены по два заместителя секретаря и при райкомах со-
здан резерв из 50—100 человек для выдвижения на руково-
дящую работу. Парткомам вменялось в обязанность утвер-
ждать на своих заседаниях всех парторгов групп, а райко-
мам— цеховых парторгов. Перемещение этих работников
могло быть произведено только с согласия органа, утвердив-
шего их3.
Для идеологической подготовки и политической закалки
партийных кадров, чтобы они могли свободно ориентировать-
ся во внутренней и международной обстановке и по-боевому
выполнять решения партии, были созданы двухгодичные кур-
сы^ секретарей райкомов ВКП(б) без отрыва от работы. При
районных комитетах партии функционировали одногодичные
курсы, на которых обучались секретари парткомов и инструк-
торы райкомов с освобождением их от работы на 5 дней
в месяц4. На крупных предприятиях создавались школы
' ЛПА, ф. 24, on. 2-в, ед. хр. 2545. л. 132.
ill iQQ Ф’ °П‘ 2’ ед’ ХР- 708, л. 57; ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545,
ЛЛ, 1м] — loo,
3 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 708, л. 60.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, л. 115.
460
парторгов. Кроме того, партийный актив проходил перепод-
готовку в семинарах на 15—20 человек, действовавших в
большинстве районов.
Повышение идейно-теоретического уровня руководящих
партийных кадров способствовало оживлению всей партий-
ной работы. Улучшились подготовка и проведение партийных
собраний. В их повестку дня стали чаще включать местные
вопросы, в том числе связанные с практикой политического
воспитания. Возросла и активность партийной массы. Рядо-
вые коммунисты шире привлекались к подготовке собраний,
к выработке решений, к контролю за их исполнением. На
Балтийском заводе, например, в течение 1935 года в провер-
ке решений партийных собраний приняло участие свыше 100,
а в Лесотехнической академии — 364 коммуниста ’.
Особую заботу Ленинградская организация проявляла
о подготовке резервов для пополнения рядов партии — ра-
боте с кандидатами ВКП (б) и сочувствующими. На конец
1936 года в Ленинградской области насчитывалось 36 тысяч
кандидатов, из них две трети работали в городе. Группы
сочувствующих объединяли 18 тысяч человек* 2.
Областной и городской комитеты неоднократно обра-
щали внимание местных партийных организаций на необхо-
димость усиления политико-воспитательной работы с канди-
датами и сочувствующими. Еще в конце 1933 года секрета-
риат Ленинградского комитета ВКП(б) принял специальное
постановление, объявлявшее эту работу «одной из важней-
ших очередных задач». Партийным организациям рекомен-
довалось создать для переведенных в кандидаты и сочувст-
вующих политические кружки, укомплектовав их с учетом
уровня подготовки слушателей. В то же время подчеркива-
лось, что важнейшим средством воспитания должно быть
вовлечение кандидатов и сочувствующих в активную партий-
ную работу3.
Состоявшееся в начале 1934 года общегородское совеща-
ние секретарей парткомов по обмену опытом воспитания
кандидатов и сочувствующих показало, что после решения
секретариата ЛК ВКП(б) в этом деле наступило заметное
оживление. В большинстве организаций кандидаты и сочув-
ствующие имели партийные поручения и активно участвова-
ли в жизни партийных коллективов. Данный вопрос стано-
вился чаще предметом обсуждения на заседаниях парткомов
и собраниях коммунистов. Во многих организациях для
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, л. 111.
2 Т а м ж е, лл. 123, 124.
3 См. «Лениппрадская правда», 30 сентября 1933 г.
461
кандидатов и сочувствующих устраивались лекции, WKvp
сии, вечера и другие мероприятия ’.
В конце 1936 года по решению ЦК партии был возобнов-
лен после почти трехлетнего перерыва прием новых членов
в ВКП(б). Центральный Комитет предупредил о недопусти-
мости шумихи и кампанейщины в этом важнейшем деле и
напомнил о соблюдении строгого индивидуального отбора в
партию наиболее достойных.
Однако в отдельных партийных организациях эти требо-
вания нарушались. На некоторых предприятиях, например на
заводе «Красный парус», создали специальную комиссию по
проверке подготовленности кандидатов для вступления в чле-
ны ВКП(б). Многотиражная газета «Большевик» на своих
страницах устроила парад кандидатов, поместив их портреты
с хвалебными характеристиками, тем самым пытаясь пред-
решить вопрос об их приеме в партию1 2.
Грубо нарушили постановление ЦК ВКП (б) и некоторые
райкомы. Так, Петроградский районный комитет, начав при-
ем в партию до решения ЦК, проявил торопливость, извра-
тил ленинский принцип индивидуального отбора. В райкоме
была составлена разверстка, в которой заранее определя-
лось, какая парторганизация и сколько человек должна при-
нять в партию3. Аналогичные ошибки допустили Псковский,
Лужский и некоторые другие райкомы ВКП(б). Областной
и городской комитеты партии своевременно вскрыли и устра-
нили эти извращения4.
Начавшееся с ноября 1936 года пополнение рядов Ле-
нинградской организации ВКП (б) шло крайне медленно. За
первые шесть месяцев после возобновления приема в Ленин-
граде и области в кандидаты партии вступило всего 410 и
в члены ВКП(б)—588 человек5. Это объяснялось тем, что
многие первичные организации пустили дело на самотек и
проявляли известную робость при приеме в партию. Област-
ной и городской комитеты ВКП(б) вновь указали на необхо-
димость усиления политико-воспитательной работы с беспар-
тийным активом и кандидатами в члены партии, подчеркнув,
что нет более важной и почетной задачи, чем марксистско-
ленинское воспитание масс.
Секретарям парткомов и райкомов предлагалось лично
заниматься вопросами пропаганды и агитации, проверять по
существу постановку этого дела, подбирать и инструктирп-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, лл. 123, 124.
2 См. «Ленинградская правда», 23 октября 1936 г.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, лл. 122, 123.
4 См. «Ленинградская правда», 29 октября 1936 г.
5 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 37 об.; ед. хр. 708, л. 62.
462
пропагандистские каДры Ч В то же время обращалось
°аиманне все? коммунистов на безусловное выполнение
Равного требования-«неустанно работать над повыше-
нием своей идеинои вооруженности, над усвоением основ
яоксизма-ленинизма, важнейших политических и организа-
ционных решений партии и разъяснять их беспартийным
ЦИи о
массам» •
Поворот руководящих партийных кадров к вопросам
идеологии быстро сказался на состоянии агитационно-пропа-
гандистской работы. Заметно расширилась сеть партийного
просвещения. Если в 1934 году она охватывала по Ленин-
граду 37 процентов и по области 58 процентов состава орга-
низации, то в 1937 году в городе обучалось уже 68 процентов
и по области — 80 процентов состоящих на учете членов и
кандидатов ВКП(б) 1 2 3.
Была упорядочена и практика комплектования сети пар-
тийного просвещения. Теперь кружки и школы формирова-
лись с учетом уровня подготовки и интересов коммунистов.
Наряду с кружками и школами значительное распростране-
ние получили и другие формы партийной учебы — теорети-
ческие конференции, циклы лекций, лекции по радио4 *. Все
неграмотные и малограмотные коммунисты, выявленные во
время проверки и обмена партийных документов, были на-
правлены в общеобразовательные школы, где с ними про-
водились политические беседы по специальной тематике6.
Широкую сеть партийного просвещения обслуживала
большая армия пропагандистов. Только в городе в 1936 году
она насчитывала 5262 человека. Среди них были старые ком-
мунисты-производственники, секретари парторганизаций, пре-
подаватели общественных наук, инженерно-технические ра-
ботники. Немало коммунистов выполняло пропагандистские
обязанности в комсомольской сети. По решению секретариа-
та обкома ВКП(б) партийные организации выделили для ру-
ководства комсомольскими политшколами 700 человек, для
преподавания на курсах комсомольских пропагандистов —
25 человек, для руководства комсомольскими пропагандист-
скими семинарами — 50 человек.
Все пропагандисты проверялись аттестационными комис-
сиями и утверждались на бюро райкомов. В помощь пропа-
гандистам были созданы методические школы, а также кон-
сультационные пункты при районных партийных кабинетах.
1 См. «Ленинградская правда», 18 декабря 1936 г.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 232.
8 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 708, л. 64; ед. хр. 1227, л. 34 об.
4 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 708, л. 65; ф. 25, оп. 2-в, ед. хр. 2545,
л. 128.
8 ЛПА, ф, 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, л. 127.
463
Большую роль в идейно-воспитательной работе Ленин-
градская партийная организация отводила массовой полити-
ческой агитации. Она получила широкий размах после
XVII съезда партии и особенно в период обсуждения проек-
та новой Конституции СССР. Выросла сеть агитколлективов,
в которых к осени 1936 года насчитывалось до 7 тысяч аги-
таторов1. Для повышения уровня их политической подготов-
ки во всех районах города были созданы 15 20-дневные
курсы 2.
Конечно, идеологическая работа Ленинградской и дру.
гих организаций партии в этот период не была свободна от
существенных недостатков. В ее постановке зачастую давали
о себе знать формализм и шаблон, а в содержании — упро-
щенчество и начетничество. В погоне за количественным
«охватом» многие организаторы и руководители пропаганды
и агитации переставали заботиться об их качестве, уровне,
творческом характере.
Однако, несмотря на все эти минусы, массово-политиче-
ская работа Ленинградской партийной организации обладала
в целом высокой действенностью. Она явилась одним из тех
мощных факторов, которые способствовали мобилизации тру-
дящихся Ленинграда и области на самоотверженную борьбу
за досрочное выполнение второго пятилетнего плана, за за-
вершение строительства социализма.
2. МОБИЛИЗАЦИЯ ТРУДЯЩИХСЯ НА ДОСРОЧНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ
ВТОРОЙ ПЯТИЛЕТКИ
ПЯТИЛЕТКА ЗАВЕРШЕНИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ
Вторая пятилетка в отличие от первой, как подчеркива-
лось в решении январского объединенного пленума ЦК и
ЦКК ВКП (б) в 1933 году, «будет по преимуществу пятилет-
кой освоения новых предприятий в промышленности, пяти-
леткой организационного укрепления новых предприятий в
сельском хозяйстве — колхозов и совхозов, что, конечно, не
исключает, а предполагает дальнейшее развитие нового стро-
ительства» 3.
Следовательно, рост промышленной продукции во второй
пятилетке требовалось обеспечить главным образом за счет
максимального использования того производственного аппа-
рата, который был расширен и создан заново в предыдущие
годы. А это была задача более сложная, чем использование
старых предприятий или даже чем строительство новых.
' ф' 25( оп- 2* ед- ХР- 708« л- 67.
з 24, °П’ 2"в’ ед> ХР- 2545’ л- 11еД- хр. 708, л. 67.
«КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 183.
464
Чтобы освоить громадную массу уже введенного в строй но-
вого, современного оборудования, необходимо было поднять
квалификацию сотен тысяч рабочих и технических специали-
стов, вооружить их соответствующими знаниями и практиче-
ским навыком. Вот почему, сохраняя в силе лозунг нового
строительства (объем последнего более чем вдвое превосхо-
дил задания первой пятилетки), партия дополнила его но-
вым лозунгом — освоения новых предприятий и новой тех-
ники. В связи с этим вторая пятилетка предусматривала ме-
кее быстрый темп роста производства: объем промышленной
продукции должен был увеличиваться в среднем за год не на
21— 22 процента, как в первой пятилетке, а лишь на 13—
14 процентов. Главный упор делался не на количественный
рост продукции, а на улучшение ее качества и повышение
производительности труда в промышленности, не на расши-
рение посевных площадей, а на повышение урожайности и
улучшение качества работы в сельском хозяйстве.
Громадные изменения, происшедшие в социалистической
промышленности, и новые, более сложные задачи, вставшие
перед ней во второй пятилетке, потребовали существенной
перестройки хозяйственного руководства. В ряде постановле-
ний ЦК ВКП (б) и СНК СССР, принятых в 1933 году (о ра-
боте угольной промышленности, об организации управления
шахтой, рудником и трестом в Донбассе, о работе железно-
дорожного транспорта), были вскрыты серьезные недостатки
в этой области, подвергнуты критике устаревшие методы хо-
зяйственного управления, намечены пути его совершенство-
вания в новых условиях. Для обеспечения оперативного и
конкретного руководства каждым предприятием предлага-
лось ликвидировать функциональную систему построения хо-
зяйственных органов и положить в ее основу производствен-
ный принцип, резко сократить и упростить громоздкий управ-
ленческий аппарат, передвинуть из него непосредственно на
производство значительную часть технических специалистов,
усилить персональную ответственность хозяйственных работ-
ников.
Партия и правительство подчеркивали в своих докумен-
тах необходимость преодоления текучести рабочей силы, яв-
лявшейся одним из главных препятствий на пути освоения
новой техники, для чего рекомендовали использовать и эко-
номические рычаги (наведение порядка в оплате труда,
устранение уравниловки), и средства идейно-политического
воздействия на летунов и прогульщиков.
Летом 1933 года, учитывая особую важность быстрейшего
Устранения недостатков хозяйственного руководства и свя-
занного с ними отставания в таких ключевых отраслях эко-
номики, как угольная промышленность и железнодорожный
30 Зак. № 1135/Л 465
транспорт, Центральный Комитет решил принять чрезвычай-
ные меры для усиления партийного руководства в данных
отраслях: в угольной промышленности был введен институт
парторгов, а на железнодорожном транспорте созданы полит-
отделы.
Все эти постановления, основное содержание которых
относилось не только к названным, а ко всем отраслям на-
родного хозяйства, имели большое значение для перестройки
руководства хозяйственной деятельностью в соответствии с
новой обстановкой.
Особенности второй пятилетки обусловливали сохране-
ние, а в ряде аспектов и усиление роли Ленинградского эко-
номического района как одной из крупнейших баз индустриа-
лизации СССР.
Располагая мощной по масштабам и развитой по уров-
ню промышленностью, квалифицированными кадрами рабо-
чих, техников и инженеров, широкой сетью хорошо оснащен-
ных научно-исследовательских учреждений, Ленинград оста-
вался основным, а по некоторым сложным видам производ-
ства единственным поставщиком промышленной продукции.
В конце первой пятилетки (в 1932 году) доля ленинградской
промышленности в общесоюзном производстве равнялась
17 процентам, а в области машиностроения — более одной
четверти. Вторая пятилетка предусматривала высокие темпы
развития ведущих отраслей промышленности этого района.
Планировался рост машиностроения на 72 процента, химиче-
ской промышленности — в 2,1 раза, судостроения — в 2,2 ра-
за, производства паровых котлов — в 3,7 раза, дизелей —
в 4,5 раза, паровых турбин — в 14 раз L
За счет реконструкции старых и строительства новых
предприятий на базе местного сырья намечалось ускоренное
развитие и ряда отраслей легкой промышленности Ленингра-
да, которая к началу 1933 года занимала третье место в об-
щесоюзном производстве товаров народного потребления.
Так, производство тканей должно было увеличиться за пяти-
летие на 71 процент, трикотажных изделий —в 3,1 раза, ме-
бели в 2,5 раза, изделий рыбной промышленности —
в 3,5 раза * 2.
Особенно быстрые темпы индустриального развития пре-
дусматривались на Кольском полуострове и в тех районах
области, где могли осваиваться местные природные ресур-
сы апатито-нефелиновые и железные руды, цветные метал-
лы, бокситы и сланцы, лес и рыба.
’ См. «Резолюции V областной и
ференции ВКП(б)», стр. 34, 43, 44.
2 См. там же, стр. 45, 48.
II городской Ленинградской кон-
466
q целом за пятилетие объем промышленного производ-
в Ленинграде увеличивался в 2,1 раза, в том числе про-
ст0\ство средств производства — в 2,4 раза и производство
1,3 1етов потребления — в 1,8 раза. Одновременно планиро-
преДсь повысить производительность труда на 63 процента
®аЛ° зить себестоимость продукции на 21 процент1.
и сНо связи с высоким темпом индустриализации восточных
° нов страны доля старых промышленных районов неиз-
йно сокращалась. Этот процесс должен был продолжаться
о втором пятилетии. Тем не менее в плане Ленинграду от-
И пилось по-прежнему высокое место в ряде важнейших от-
мелей: к концу пятилетия на его долю должно было прихо-
диться 19,2 процента продукции союзного машиностроения,
18 66 процента производства бумаги, 8,77 процента выработ-
’ электроэнергии, 12,5 процента выплавки алюминия, 30 про-
центов добычи сланца. Ленинградская область сохраняла
первое место по производству бумаги, второе — по машино-
строению, третье — по добыче торфа и выпуску хлопчатобу-
мажных тканей2. Ленинград оставался кузницей и техни-
ческой школой кадров страны, одним из ведущих центров
технического прогресса, лабораторией передовых форм социа-
листического труда, а его промышленность — важнейшим
фактором завершения технической реконструкции всего на-
родного хозяйства СССР.
В сельском хозяйстве Ленинградской области планиро-
валось в ближайшие годы завершить коллективизацию, до-
биться организационно-хозяйственного укрепления колхозов,
развернуть механизацию сельскохозяйственных работ. Наме-
чалось расширить посевную площадь на 30 процентов за счет
освоения целинных земель, форсировать развитие посевов
овощей и картофеля с таким расчетом, чтобы полностью
обеспечить города области этими продуктами, создать
прочную кормовую базу для животноводства, увеличить по-
головье крупного рогатого скота на молочнотоварных фер-
мах на 45 процентов, а поголовье свиней — в 4,5 раза 3.
Вторая пятилетка включала широкую программу улуч-
шения материального положения и повышения культурного
Уровня трудящихся. Фонд заработной платы должен был воз-
расти на 55 процентов при снижении розничных цен на пред-
меты первой необходимости на 35 процентов. Увеличивались
апитальные вложения в жилищно-коммунальное и школьное
Ференци м ВКП (бj1101**™ ^50бЛаСТ110Й И II г0Р°Дск°й Ленинградской кои-
з рМ- В. В. Куйбышев. Статьи и речи. М., 1935, стр. 278.
ференции* ВК е30Л10ЦИИ областной и II городской Ленинградской кон-
стР- 34; «Второй пятилетннй план развития народного
хозяйства СССР (1933-1937 iг.)< т. II. М„ 1934, стр. 31.
30*
467
строительство. Расширялась сеть детских садов и яслей,
санаториев и домов отдыха, клубов и домов культуры ’.
Осуществление грандиозных задач второй пятилетки тре-
бовало новых огромных усилий рабочего класса, крестьян-
ства, советской интеллигенции, мобилизации сил партии на
приведение в действие всех резервов, на устранение всех по-
мех, сдерживающих социалистическое строительство.
Претворяя в жизнь решения январского объединенного
пленума ПК и ЦКК ВКП(б), февральский (1933 года) объ-
единенный пленум Ленинградского обкома и горкома ВКП(б)
рассмотрел и утвердил контрольные цифры развития народ-
ного хозяйства города и области на 1933 год, нацелив парт-
организацию на борьбу за освоение новой техники, за повыше-
ние культурно-технического уровня рабочих и квалификации
инженерно-технического персонала, за коренное улучшение
качественных показателей производственной деятельности2.
Затем контрольные цифры были обсуждены на плену-
мах райкомов, собраниях партийного актива и первичных
партийных организаций, на многочисленных слетах ударни-
ков, состоявшихся на всех фабриках и заводах, в колхозах,
совхозах и МТС. Обсуждая план первого года второй пяти-
летки, коллективы трудящихся брали на себя конкретные
обязательства.
В ходе обсуждения были вскрыты существенные недо-
статки в промышленности и сельском хозяйстве, от ликвида-
ции которых зависел успех выполнения плана. К ним отно-
сились, прежде всего, текучесть рабочей силы, низкая произ-
водственная дисциплина, плохая организация труда. Эти
недостатки усугублялись слабой постановкой оперативного
учета, несовершенством внутризаводского и цехового плани-
рования, неувязками между цехами и между кооперирую-
щимися предприятиями, обезличкой, нарушением принципа
материальной заинтересованности.
Вопрос об усилении дисциплины приобрел исключитель-
ную остроту. В промышленности Ленинграда в конце 1932 го-
да на каждые 100 человеко-дней приходилось 2 прогула без
уважительных причин. Прогулы совершали те рабочие, кото-
рые недавно вышли из мелкобуржуазной среды — из ремес-
ленников, кустарей, крестьян-единоличников (а то даже ку-
лаков и торговцев) 3.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР еще 15 ноября 1932 года
гггг> ViQQQ<BinX-oft .ПЯТИЛ€Тний план развития народного хозяйства
СССР (1933-1937 гг.)», т. I. М., 1937, стр. 341, 531; «Ленинград и Ле-
нинградская область в цифрах». Л., 1961, стр. 184—188. Р
стр 208—210 ’ °П’ 2’ еА' *Р‘ 260’ лл‘ 3—,'‘ «Между двумя съездами...»,
См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 313.
468
специальное постановление о борьбе с прогулами и
"Срном укреплении трудовой дисциплины. Партийные оп
^нзаиии провели среди трудящихся большую работу по
Уяснению этого постановления. По инициативе коммуни-
Р’’ была восстановлена деятельность товарищеских судов
Сц« один прогул не оставался незамеченным и безнаказан^
Парторги цехов поручали отдельным коммунистам и
I сизртииным активистам выяснять причины и обстоятель-
ства каждого нарушения трудовой дисциплины. В результате
аТих мер количество прогулов резко сократилось. Например,
по Нарвскому району Ленинграда их число с октября 1932 по
октябрь 1933 года уменьшилось в 29 раз1.
Для наведения порядка в организации труда, ликвида-
ции расхлябанности и обезлички на предприятиях сокра-
щался управленческий аппарат, устанавливалась ответствен-
ность начальников производственных звеньев за выполнение
плана, налаживался ежедневный учет по важнейшим пока-
зателям работы цехов и бригад.
Партийные организации добивались более широкого вне-
дрения сдельщины, строгого соблюдения социалистического
принципа оплаты по количеству и качеству труда, начали
развертывать массовую борьбу за сокращение непроизводи-
тельных потерь рабочего времени, за всемерное снижение
брака, за экономию топлива, энергии, сырья, за лучшее ис-
пользование инструмента и оборудования.
Ведя работу во всех этих различных направлениях, пар-
тийные организации видели один из главных методов преодо-
ления трудностей, с которыми было сопряжено осуществле-
ние задач второй пятилетки, в дальнейшем развертывании
социалистического соревнования.
В 1933 году социалистическое соревнование в Ленингра-
де продолжало развиваться вширь и вглубь. В обязатель-
ствах, которые принимались коллективами, стали появляться
пункты, отражавшие новые задачи.
Подписанный по инициативе коммунистов коллективом
прокатного цеха «Красного путиловца» социалистический до-
говор на 1933 год включал такие обязательства: охватить
Ударничеством 90 процентов рабочих цеха, снизить себестои-
мость выпускаемой продукции на 16,5 процента, сократить
брак с 2,5 до 1 процента, поднять производительность труда
На 14 процентов, освоить производство новых марок стали,
организовать 4 технических кружка по повышению квалифи-
кации рабочих2. Коллектив завода имени В. И. Ленина обя-
зался снизить за год себестоимость изделий на 7 процентов,
1 См. «Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 314.
2 ЛПА, ф. 1012, оп. 2, ед. хр. 796, лл. 2—4.
469
повысить производительность труда на 14 процентов, освоить
производство турбин, обеспечить изготовление запасных ча-
стей для тракторов
Коллективы бригад, цехов, предприятии заключали вза-
имные договоры на досрочное выполнение плановых показа-
телей, касающихся всех сторон производственной деятель-
ности. Вскоре в социалистическое соревнование включилось
большинство заводов и фабрик города и области. Быстро
росло количество ударников. Только по Выборгскому району
Ленинграда число ударных бригад за январь 1Уоо года уве-
личилось с 5397 до 6124, а численность ударников на
11 процентов. На 1 февраля в районе насчитывалось свыше
48 тысяч ударников, что составляло 70 процентов всех рабо-
В своем первомайском воззвании Ленинградский област-
ной и городской комитеты партии разъясняли, что звания
ударника второй пятилетки достоин лишь тот, кто показы-
вает образец высокой производительности труда, лучше орга-
низует свою работу и использует технику, выпускает изделия
только хорошего и отличного качества 3.
Внимательно следя за всем новым, что появлялось в
практике социалистического соревнования, обком и горком
ВКП (б) обратили внимание на интересный опыт завода
«Светлана», который из месяца в месяц выполнял план по
всем показателям и был образцом ритмичной работы. В мае
1933 года они обобщили и поддержали этот опыт в специаль-
ном постановлении, в котором отмечалось, что успех «Свет-
ланы» явился результатом внедрения техпромфинплана,
дававшего технически обоснованную и внутренне согласован-
ную программу деятельности как заводу в целом, так и ка-
ждой отдельной бригаде. Техпромфинплан укрепил базу хоз-
расчета и открыл возможность для правильного технического
нормирования всех процессов труда, для всестороннего со-
вершенствования техники и организации производства. Уже
сам процесс разработки техпромфинплана включал тща-
тельный анализ условий каждого участка и возможностей их
максимально рационального использования, причем ко всем
расчетам плана и определению необходимых для его выпол-
нения мероприятий привлекалась широкая масса рабочих.
Тем самым создавалась основа не только для повышения
технического уровня руководства производством, не только
для успешного овладения более совершенной техникой и
технологией, но и для серьезного культурно-технического
1нт гг ^’тя А л е к с а 'н Д Р 0 в а> Промышленность Ленинграда в
1УЗЗ—1935 гг. —«Исторические записки», 1959, № 65, стр. 58.
' ЛПА, ф. 2, оп. 2, ед. хр. 6, л. 204.
См. «Ленинградская правда», 30 апреля 1933 г.
470
„пдъема самих рабочих. Они становились непосредственными
"частниками планирования производства, управления им
контроля за его ходом и результатами. Внедрение техппом-
5,йИПлана способствовало и улучшению партийной работы на
даедприятии, облегчало каждому коммунисту выполнение
авангардной роли в коллективе участка или цеха.
Ла «Светлане» техпромфинплан был плодом огромной ра-
боты всей заводской общественности. Он опирался на
150 бригадных и 25 цеховых промфинпланов. В его составле-
нии приняло участие 3600 человек, т. е. 66 процентов общей
численности занятых на предприятии рабочих1.
Постановление объединенного секретариата обкома и
горкома ВКП(б) рекомендовало широко распространить
опыт светлановцев, внедрить техпромфинпланы на других
предприятиях, и прежде всего занятых массовым производ-
ством2. Одновременно указывалось, что это дело должно
обеспечиваться организацией всеобщей технической учебы,
привлечением всех рабочих к разработке техпромфинпланов
и к контролю за их выполнением, развертыванием массово-
политической работы.
В ответ на решение секретариата обкома и горкома
ВКП(б) партийные коллективы ряда предприятий энергично
взялись за организацию разработки техпромфинпланов. Ком-
мунисты «Красного путиловца» обратились ко всем рабочим
Ленинграда с призывом составить техпромфинпланы для ка-
ждой бригады, каждого цеха и предприятия и на этой основе
добиться такого положения, при котором был бы виден вклад
каждого рабочего в выполнение обязательства того или ино-
го коллектива3.
Призыв краснопутиловцев нашел широкий отклик: на
многих предприятиях приступили к составлению техпром-
финпланов. Рабочие вносили много ценных предложений, ка-
савшихся норм выработки и оплаты труда, расходования
сырья и вспомогательных материалов, рационализации про-
изводства и наиболее целесообразной организации труда
11 т. д.
Умелое использование передового опыта положительно
сказалось на деятельности предприятий. Они успешно выпол-
нили полугодовое плановое задание. Благодаря этому произ-
водительность труда в промышленности Ленинграда по
сравнению с соответствующим периодом прошлого года под-
нялась почти на 14 процентов.
с g См. «В авангарде масс. Опыт ленинградских большевиков». Л., 1933г
2 См. «Ленинградская правда», 15 июня 1933 г.
3 См. «Ленинградская правда», 6 августа 1933 г.
471
Однако было немало и таких предприятий, где техпром-
финплан внедрялся крайне медленно, наталкиваясь на инерт-
ность отдельных руководителей, не понимавших его преиму-
ществ или относившихся к нему формально-бюрократически.
Здесь по-прежнему пеклись только о количестве, не проявляя
должной заботы о качестве. На таких фабриках и заводах
царила штурмовщина, велик был брак. Например, на фаб-
рике «Октябрьская» за первое полугодие 1933 года брак уве-
личился с 12 до 30 процентов, а на других предприятиях в от-
дельных партиях готовой продукции браковалось до 56 про-
центов изделий1.
Обнаружился и другой существенный недостаток в ра-
боте промышленности. Некоторые предприятия, выполняя и
даже перевыполняя план по валу, не обеспечивали изготов-
ления в срок отдельных видов особо важной продукции, ко-
торая оказывалась в незавершенном производстве. Так, на
Металлическом заводе при выполнении полугодового плана
заказчикам была отправлена лишь одна турбина из четырех;
на заводе имени В. И. Ленина валовой показатель плана был
превышен, а заказ на паровые котлы выполнен немногим
более чем на 50 процентов2. Под угрозой срыва находились
важнейшие государственные заказы. По вине ленинградских
предприятий — поставщиков энергетического оборудования
задерживался пуск 19 электростанций. Плановое задание на
полугодие для черной металлургии было выполнено лишь на
80 процентов 3.
Причина плохой работы ряда предприятий коренилась
в канцелярско-бюрократических методах и технической сла-
бости хозяйственного руководства. Отдельные объединения и
тресты не только не возглавили перестройку управления про-
мышленностью в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) об
угольной промышленности и железнодорожном транспорте,
а, наоборот, считали, что эти решения не имеют к ним пря-
мого отношения.
Директора и инженеры предприятий зачастую были от-
горожены от цехов функциональными секторами, различны-
ми громоздкими отделами и подотделами. Так, на заводе
«Красная заря» в 22 отделах, 92 секторах и бюро было за-
нято 123 дипломированных инженера и 59 техников, а в це-
хах находилось только 22 инженера и 18 техников. ’Специа-
листы, сидевшие в аппарате, занимались главным образом
административно-канцелярскими делами: 12 человек явля-
лись заместителями и помощниками директора, 44 — заведу-
1 См. «Ленинградская правда», 23 июля 1933 г.
2 См. «Ленинградская правда», 1 августа 1933 г.
3 См. «Ленинградская правда», 12 и 23 июля 1933 г.
472
омелами и их помощниками, 92-возглавляли бюро
* ч-кторы- Подобная же картина наблюдалась и на ряде
"м-гих ФабРнк 11 уводов- На предприятиях хлопчатобу-
*L1H>ro треста из 16о инженерно-технических работников в
-ппав-лен,,н бы,'|° занят° 100 человек. Разбухший управлен-
•JXcufi «ппаРат поглотил большинство наиболее ииицнатив-
н квалифицированных технических специалистов. Те же
финалисты, которые работали иа производственных участ-
ках, распределялись по сменам неравномерно. В инструмен-
тальном цехе «Красного путиловца» иа 400 рабочих первой
Лены приходилось 3 инженера и 12 мастеров, а во второй
смене на 407 рабочих не было ни одного инженера1.
Июльский пленум обкома и горкома ВКП (б) осудил по-
добное положение и потребовал коренного изменения мето-
дов руководства2, решительной перестройки управления про-
мышленностью по производственному принципу, ликвидации
излишних функциональных звеньев, перевода наиболее ква-
лифицированных инженерно-технических работников из аппа-
рата в цехи, обеспечения для этого специалистам хороших
условий труда. Пленум предложил по примеру заводов
«Светлана», «Севкабель», Адмиралтейского ввести на пред-
приятиях техпромфинпланы, правильно расставить силы, точ-
но определить права и обязанности каждого работника, обе-
спечить жесткую экономию сырья, топлива, электроэнергии и
рациональное использование оборудования, ликвидировать
уравниловку, установить строгий контроль за выполнением
заказов 3.
Партийные организации проделали большую работу по
выполнению этих директив. В аппарате управления промыш-
ленностью упразднялись излишние отделы и секторы. Широ-
кий размах получило движение за переход инженерно-техни-
ческих работников из канцелярий и кабинетов в цехи и на
производственные участки. По призыву обкома и горкома
ВКП(б) там, где отдельные руководители проявляли медли-
тельность в ликвидации функциональных отделов и тормози-
ли передвижку инженеров на производство, усиливался об-
щественный контроль за ходом перестройки. Для обмена
опытом в этом деле практиковались взаимные посещения про-
мышленных предприятий их представителями. Такая провер-
ка, помогая выявить недостатки, служила хорошим противо-
ядием против попыток создать видимость благополучия там,
где в действительности положение оставалось ненормальным.
Например, группа работников заводов «Красный путиловец»
1 См. «Ленинградская правда», 8 и 23 июля и 1 августа 1933 г.
2 См. «Ленинградская правда», 23 июля 1933 г.
3 См. «Ленинградская правда», 1 августа 1933 г.
473
и имени В. И. Ленина, посетив машиностроительный завод
имени К. Маркса, установила, что здесь из 145 дипломиро-
ванных специалистов в управлении работали 93, а в цехах —
только 52 человека. За 3 месяца после пленума лишь 12 ин-
женеров и техников были переведены в цехи. Между тем в
цехах из-за необеспеченности технического руководства сни-
жались уровень производства и качество изготовляемой про-
Не лучше обстояло дело на заводе имени Макса Тельца,
где администрация считала перестройку управления завер-
шенной, а в действительности две трети инженерно-техниче-
ских работников были заняты в административном аппарате.
На «Красной заре» цехи не получили из заводского аппара-
та ни одного специалиста. А на некоторых предприятиях пе-
реведенные из общезаводской администрации инженеры осе-
дали в цеховых конторах1 2.
Недостатки, вскрытые в перестройке управления про-
мышленностью, были подвергнуты резкой критике на обще-
городском митинге инженерно-технических работников и ма-
стеров, созванном обкомом ВКП (б). Призыв участников
митинга к специалистам города — перейти на решающие уча-
стки производства — встретил широкий отклик у технической
интеллигенции. Многие стали обращаться в партийные и
профсоюзные организации за содействием в переводе их в
цехи.
Для усиления конкретной технической помощи рабочим
у станков и аппаратов инженеры и техники освобождались
от несвойственных им функций. Чтобы постоянно держать
специалистов в курсе последних технических достижений, была
организована их учеба, на которую отводились два дня в де-
каду, а для мастеров-практиков создавались курсы повыше-
ния квалификации3. Инженерно-техническим работникам, за-
нятым на производстве, устанавливалась более высокая за-
работная плата, они обеспечивались вне очереди путевками
в санатории и дома отдыха.
В результате всех этих мер сократились административ'
ные штаты, упростилась структура управления, усилилось
единоначалие. Так, на заводе «Красный путиловец» было лик-
видировано 10 отделов, на заводе имени Егорова —9, на за-
воде имени Воскова — 5 и т. д. Только по 40 ведущим пред-
приятиям тяжелой промышленности города из управления
на производственные участки, где решался успех выполне-
ния программы, было переведено 1086 инженеров, из них
1 См. «Ленинградская правда», 15 октября 1933 г.
2 См. «Ленинградская правда», 23 августа 1933 г.
3 ЛПА, ф. 1012, оп. 2, ед. хр. 619, лл. 147—148.
474
человек со специальным высшим и средним образова-
й1<еМПересматривалась и система заработной платы. Внедря-
сь наиболее стимулирующие формы оплаты труда в зави-
Л?мости ОТ его количества и качества. Это не могло не ска-
лься на росте производительности труда. За год выработка
3 одного рабочего повысилась на 6,1 процента по сравне-
нию С 1932 годом 2.
Улучшение технического руководства способствовало вы-
явлению новых резервов роста производительности труда. На
предприятиях стали серьезно заниматься вопросами органи-
зации труда, уплотнения рабочего дня. Проведенное на мно-
гих заводах и фабриках изучение использования рабочего
времени обнаружило большие его потери. 10 процентов всех
потерь приходилось на прогулы, а около одной трети (28 про-
центов) — на простои из-за технических неполадок и плохой
организации производства. Рабочие теряли много времени
на сдачу готовой продукции, хождение за инструментами, не
укладывались в установленные сроки обеденного перерыва.
На Балтийском заводе, например, только опоздания на ра-
боту после обеда составляли 18 минут, а все остальные по-
тери рабочего времени на одного рабочего достигали еже-
дневно более полутора часов. Иначе говоря, из 7 часов каж-
дый рабочий был занят производительным трудом лишь
около 5,25 часа. Аналогичное положение наблюдалось и на
других предприятиях. На Металлическом заводе и «Электро-
силе» продолжительность производительной работы каждого
рабочего не превышала в среднем 6 часов в смену, а на за-
воде «Большевик» и того меньше — 5,5 часа3.
Еще в августе 1933 года группа ветеранов производства
заводов «Большевик», Металлического, «Электросила», Бал-
тийского— Н. Ф. Клюквин, И. Н. Никитин, М. Н. Муханов и
Другие —обратилась через «Ленинградскую правду» с при-
зывом ко всем ленинградским рабочим добиться полного про-
изводственного использования семичасового рабочего дня.
Этот призыв положил начало новому массовому движению —
за уплотнение рабочего дня, за превращение предприятий в-
очаги высокой культуры труда4.
По инициативе парткомов соревнующиеся предприятия
организовали взаимный обмен делегациями. В начале октяб-
°я электросиловцы побывали на Балтийском заводе и отме-
тили, что здесь за полтора месяца соревнования потери
.. 1 См. «Ленинградская тяжелая промышленность 1931—1934 гг.»;
М-Л., 1934, стр. 157.
См. «Социалистическое строительство СССР», стр. XXXV.
См. «Ленинградская правда», 2 октября 1933 г.
См. «Ленинградская правда», 16 августа 1933 г.
475>
рабочего времени значительно снизились за счет улучшения
обслуживания рабочих у станка и более рациональной орга-
низации производства
Рабочие, инженеры и представители общественных орга-
низаций завода «Большевик» при посещении Металлического
завода, с которым они были кооперированы, узнали много
полезного для своего предприятия. Примером хорошей по-
становки дела являлся один из участков токарных станков.
Здесь каждый станок до начала работы был обеспечен необ-
ходимыми инструментами, материалами и чертежами. О не-
поладках и задержках в работе токари сообщали сигналь-
ными лампами. Ни один из станочников во время работы не
покидал своего места. Через каждые полтора часа устраи-
вался 10-минутный перерыв для занятий физкультурой. Та-
кая организация быстро принесла свои плоды: за один ме-
сяц производительность труда поднялась на 25 процентов.
Но передовой опыт этого участка, как обнаружили предста-
вители «Большевика», не нашел на предприятии широкого
распространения.
На Металлическом заводе делегаты «Большевика» уви-
дели и недостатки своей работы. Поковки, доставляемые с их
предприятия, были в четыре раза тяжелей, чем готовый вал
сепаратора, и в два раза больше по размерам, чем необхо-
димая заготовка. Получалось, что завод «Большевик» тратил
лишний металл, перегонявшийся в стружку, а Металлический
завод платил за это да еще на обработку вала уходило
15 лишних станко-смен1 2.
Обмен опытом уплотнения рабочего дня проводился и
между другими предприятиями. Так, рабочие, мастера, инже-
неры завода имени Козицкого побывали в соседнем районе
и организовали там хронометраж работы ста рабочих
различных профессий. В результате было установлено,
что токари расходовали на производительный труд 70 про-
центов рабочего времени, фрезеровщики и сборщики —
71 процент, а штамповщики — только 55 процентов. Осталь-
ное время уходило на получение из кладовой инструмента,
его заточку, переходы и очереди. Работа на заводе протекала
неритмично. Сборщики имели полную загрузку только в по-
следней декаде месяца. Подсчеты показали, что если бы уда-
лось полностью использовать 7-часовой рабочий день и до-
стигнуть ритмичности, можно было бы ликвидировать третью
смену. Итоги посещения обсудила конференция представите-
лей двух заводов, наметившая практические меры борьбы с
потерями рабочего времени 3.
1 См. «Ленинградская правда», 2 октября 1933 г.
См. «Ленинградская правда», 6 октября 1933 г.
См. «Ленинградская правда», 10 октября 1933 г.
476
ДЛЯ изучения и распространения положительного опыта
партийные организации устраивали посещения того или ино
"^предприятия объединенными делегациями нескольких за-
одов. На «Красном путиловце», например, одновременно по-
бывали представители заводов «Электросила», «Севкабель»
«русский дизель». Они ознакомились с механическим от
делом турбинного цеха, которому было присвоено звание
школы культурной социалистической работы —за чистоту
ритмичность и выпуск высококачественных изделий. Здесь
годность продукции определяли сами рабочие, каждый из
НЙХ имел личное клеймо; отдел технического контроля был
упразднен.
В середине октября 1933 года областной и городской ко-
митеты ВКП(б) подвели итоги социалистического соревнова-
ния за девять месяцев первого года второй пятилетки и раз-
работали план действий, рассчитанный на успешное выпол-
нение годового задания по количественным и качественным
показателям. Принятое постановление обязывало партийные
организации, руководителей предприятий и трестов сосредо-
точить внимание на вопросах совершенствования организа-
ции труда, уплотнения рабочего дня, укрепления трудовой
дисциплины, внедрения в производство техпромфинплана.
В постановлении говорилось о необходимости искоренить за-
седательскую суетню и бумажно-бюрократические методы
управления, усилить воспитательную, массово-политическую
работу среди трудящихся, улучшить руководство социалисти-
ческим соревнованием и ударничеством Ч
Одновременно обком и горком ВКП (б) одобрили ини-
циативу профсоюзов по созыву отраслевых конференций, ко-
торые вскоре сыграли действенную роль в совершенствова-
нии организации производства.
Участники одной из первых таких конференций — конфе-
ренции машиностроителей обратились с призывом ко всем
Ударникам, рабочим, инженерам и техникам города начать
социалистическое соревнование за комплектную сдачу всех
оборонных заказов, заказов черной металлургии, пусковых
электростанций, железнодорожного транспорта и автотрак-
торной промышленности, за производительную работу каж-
дого на протяжении всех 420 минут рабочего дня.
Призыв машиностроителей подхватили все ленинградцы.
Для победителей социалистического соревнования было уч-
реждено переходящее Красное знамя Ленинградского город-
ского комитета ВКП(б). Рабочие, бригады, цехи, коллективы
Фабрик и заводов заключали социалистические договоры.
° этой обстановке общего подъема коллектив Балтийского
1 См. «Ленинградская правда», 17 октября 1933 г.
477
завода проявил новую инициативу, призвав всех ленинград-
цев включиться в производственный поход имени XVII съез-
да партии1 под лозунгом досрочного выполнения годовой
программы.
Первый большевистский подарок съезду сделал коллек-
тив рабочих краснознаменной «Светланы», выполнив свою
годовую программу к 1 декабря 1933 года. Вслед за «Свет-
ланой» рапортовали о выполнении годового плана за 11 ме-
сяцев рабочие фабрики «Работница» и завода «Промтехни-
ка». С каждым днем количество предприятий, выполнивших
предсъездовские обязательства, нарастало.
11 декабря рапортовали о завершении годовой програм-
мы два крупных района Ленинграда Нарвский и Василе-
островский. Нарвский район дал стране за 11 месяцев и
11 дней почти на 1 миллиард рублей промышленной продук-
ции. 25 декабря годовой план выполнила промышленность
Московского района 2.
Лучшим предприятием города по итогам работы за пер-
вый год второй пятилетки был признан завод «Электросила».
Его коллектив выполнил годовой план к 23 декабря, распо-
лагая лишь 92 процентами планового количества рабочей
силы. Задание по росту производительности труда было пе-
ревыполнено на 13,4 процента, а себестоимость снижена на
4,1 процента. Завод освоил 33 типа новых машин, ранее вво-
зившихся из-за границы. Производимые им генераторы были
самыми мощными в Европе. А ведь всего три года назад их
мощность не превышала 15 тысяч киловатт. За достигнутые
успехи «Электросила» получила переходящее Красное знамя
Ленинградского городского комитета ВКП(б) 3.
На Красную доску имени XVII съезда ВКП(б) был за-
несен также Нарвский район, предприятия которого произ-
вели около четверти всей промышленной продукции Ленин-
града 4.
К 31 декабря промышленность Ленинграда по валовому
производству выполнила годовой план. В номенклатуре изде-
лий появилось много новых названий. Только 12 заводов
электротехнической промышленности освоили 56 видов ма-
шин, аппаратов, приборов, которые раньше импортировались.
Ленинград стал поставлять стране новые виды турбин, гене-
раторов, сварочных машин, радиоприемников, рентгеновских,
телефонных и телеграфных аппаратов, ламп и проводов раз-
личного назначения, электропечей и приборов.
В 1933 году на долю ленинградской промышленности
См. «Ленинградская правда», 27 ноября 1933 г.
См. «Ленинградская правда», 26 декабря 1933 г.
См. «Ленинградская правда», 5 и 20 января 1934 г.
См. «Ленинградская прайда», 24 декабря 1933 г
478
плодилось свыше 90 процентов союзки™ п
турбин, гидрогенераторов тгпбл™° пРоизв°Дства па-
СескиГмашин-. Если в ^30 годРуб°Ме"еаРпапТОров " элек-
Спустил первую мощную турбину (на 24 тысяииСКИИ Завод
второй основные детали ’
’али при участии иностранных специалистов то еИ&я К'
завод изготовил турбины мощностью в 24 и 50 тыгяи „,°Ду
ватт, причем сделаны они были целиком из отечественна
материалов, по проектам советских специалистов и руками
ленинградских рабочих. и РУка™и
в 1930 году ленинградские судостроители спустили на
воду 7 судов оощеи грузоподъемностью 8400 тонн а в 1933 го
ду грузоподъемность построенных судов (в том числе тепло-
ходов водоизмещением 6—6,5 тысячи тонн) достигла
43 500 тонн.
Велик оыл вклад ленинградской промышленности в дело
технической реконструкции народного хозяйства и укрепле-
ния оборонной мощи страны. До 35 процентов изделий тяже-
лой индустрии Ленинграда составляли заказы ударных
строек и Красной Армии2.
Легкая промышленность Ленинграда освобождалась от
иностранной зависимости в получении сырья и полуфабрика-
тов. Если в 1931 году потребляемый ленинградскими тек-
стильными предприятиями хлопок на 20 процентов обеспечи-
вался импортом, то в 1933 году доля ввозимого из-за грани-
цы хлопка в сырьевом балансе этих предприятий снизилась
До 0,3 процента. В кожевенной и обувной промышленности
удельный вес импортной кожи сократился с 14,8 до 1,7 про-
цента, а по дубителям — с 22 процентов до нуля.
За год значительно расширилась база ленинградской
промышленности. В строй действующих предприятий всту-
пили: тракторный цех на «Красном путиловце», рассчитан-
ный на производство 32 000 тракторов-пропашников, цех
пневматических машин на заводе «Пневматика», цех лино-
типов с проектной мощностью до 300 линотипов в год на
заводе имени Макса Тельца. Были введены в эксп^атацию:
Фабрика искусственной кожи, молочный комбинат пище]вон
комбинат, хлебозавод № 10. Кустарное производство хлебных
изделий сократилось до 16 процентов3. по™пяпному со-
Летом 1933 года было положено начало р У Р
общению по Беломорско-Балтийскому каналу. и Нео-
Начали давать ток вновь выстроены Р пекон-
сКо-Дубровская электростанции. Была з р
1 См. «Ленинградская правда», 29 января 1934
2 См. т а м ж е. о „„„....„п.гтатистический сборник.
п 3 См. «Ленинград в цифрах». Экономико-статисти
л-, 1935, стр. 66—69.
479
>
струкция 2-й ГЭС. Выработка электроэнергии почти удвои-
лась. В результате крупных капитальных вложений в топлив-
ную промышленность добыча торфа за год достигла 1 мил-
лиона 868 тысяч тонн п началось освоение гдовских слан-
цев— была осуществлена проходка первой шахты1.
НОВЫЙ ПОДЪЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ
В 1934, втором году второй пятилетки, начало которого
ознаменовалось историческими решениями XVII съезда
ВКП(б), развернулся новый трудовой и политический подъ-
ем советского народа. Он выразился в углублении и расши-
рении социалистического соревнования трудящихся за пре-
творение в жизнь задач, поставленных съездом.
Наряду с коллективными обязательствами среди сорев-
нующихся стали широко распространяться индивидуальные
обязательства. В Ленинграде к апрелю 1934 года их имело
уже 50 процентов всех работающих. Дальнейшее развитие
получил и бригадный техпромфинплан, охватив к тому же
сроку 60 процентов всех ленинградских рабочих2.
Однако в организации соревнования вскоре выявился
существенный недостаток. Многочисленные формы проявле-
ния трудовой инициативы масс сопровождались принятием
различных обязательств, которые дублировали друг друга и
носили подчас общий, декларативный характер. Каждый ра-
бочий оказывался причастным одновременно к нескольким
договорам — внутрибригадному и межбригадному, хозрасчет-
ному, оборонному, физкультурному и т. д. Кроме того, дей-
ствовали и такие обязательные документы, как наряд-зада-
ние, рабочий листок. Обилие договоров затрудняло контроль
за их выполнением, порождало формализм.
Рабочие передовых предприятий выступили с призывом
изгнать бумажную писанину из социалистического соревно-
вания и наладить оперативную проверку конкретных обяза-
тельств. Инициативу рабочих поддержали партийные орга-
низации. Длинные, многословные договоры были устранены.
Теперь ударники принимали на себя обязательства, поддаю-
щиеся учету и проверке, — выполнять и перевыполнять нор-
мы выработки, работать без брака, систематически повышать
свою квалификацию, помогать отстающим 3.
В условиях мощного движения за овладение техникой
особенную остроту приобрел вопрос о повышении квалифи-
кации рабочих. Без решения этого вопроса в массовом мас-
штабе нельзя было в короткий срок освоить построенные и
1 См. «Ленинградская правда», 20 января 1934 г.
2 См. «Ленинградская правда», 27 мая 1934 г.
3 См. «Ленинградская правда», 29 апреля и 24 мая 1934 г.
180
^конструированные к тому времени nDe,n„,
Ре таКих предприятиях в Ленинград"^ н^ТИя' А ™еино
"ы.,0 занято до. 80 процентов всех рабочих И иУ 1934 года
и процента всей валовой продукции' Изготовлялось
Следовало учитывать еще одно важное
[934 году в ленинградскую промышленность "ОЯТельство:
е 30 тысяч новых рабочих, прибывших главным свы'
деревни. Они не имели опыта работы на фабрика И3
дах1 2. Если кадровики при переходе на новы? «а заво’
Шенные станки должны были повышать свою ква™ж С0Вер'
то новичкам, не имевшим никакого опыта работы мТаfin?’
ках и заводах, надо было начинать учиться с азов R?™
некие норм, снижение брака находились в решающей
пени в зависимости от квалификационного уровня рабочих
Поэтому в социалистических обязательствах овладению ма‘
стерством и помощи отстающим отводилось основное место
рабочие повышали свою квалификацию на курсах, в круж-
ках техминимума, путем бригадного и индивидуального уче-
ничества. Последнюю форму широко поддерживали передо-
вики соревнования. Например, на заводе «Электросила» в
течение четырех месяцев 64 ударника обучили своему искус-
ству 179 человек. По городу в целом к апрелю 1934 года
сдали технические экзамены 150 тысяч человек, т. е. около
30 процентов всех рабочих3. Движение за овладение профес-
сией поощрялось и материально. Высококвалифицированные
рабочие были окружены общественным вниманием. Им дава-
ли дополнительные отпуска, в первую очередь предоставля-
ли квартиры, путевки в санатории и дома отдыха, направ-
ляли их детей в пионерские лагеря.
В результате ряды квалифицированных рабочих быстро
росли. В ведущей отрасли ленинградской промышленности
металлообрабатывающей — их доля в общем количестве ра-
бочих поднялась с 18 процентов в 1932 году до 24 процентов
в 1934 году, доля полуквалифицированных рабочих увеличи-
лась с 42 до 46 процентов, а доля неквалифицированных со-
кратилась с 40 до 30 процентов. На крупных предпри_
изменения такого рода были еще существен^’.’ ванаых
ном путиловце», например, численность к зар|» выросла в
Рабочих почти удвоилась, а на «Красной Я р и вы.
2,5 раза4. Душой борьбы за повышение квалифюса.ди.»
полнение плана были коммунисты, ко P показы-
Увлекали за собой беспартийных рабочих. Пример
1 См. «Ленинград в цифрах», стр. 36. районам и отраслям». Л.,
2 См. «Промышленность Ленинграда по район
1935, стр. 20—22. 9 янваоп и 29 апреля 1934 г.
3 См. «Ленинградская правда», „я{Р0Я 1934 г.
4 См. «Ленинградская правда», 9 Д
31 Зак. № 1135/л
вали звенорги. На Балтийском заводе 30 процентов звенор-
гов имели шестой разряд, остальные — не ниже четвертого
разряда. Свою роль политических вожаков масс они подкреп-
ляли прочным производственным авторитетом *.
С повышением квалификации рабочих росла производи-
тельность труда, сокращался брак. Плановое задание на
1934 год по основным показателям было перевыполнено.
Производительность труда повысилась на 15 процентов вме-
сто предусмотренных планом 9 процентов. Прирост продук-
ции составил 16,9 процента вместо запланированных 15,8 про-
цента1 2. Промышленность города и области свои обязатель-
ства на 1934 год выполнила досрочно. Было освоено свыше
50 новых машин, аппаратов, станков. «Красный путиловец»
наладил производство тракторов-пропашников и турбин, за-
вод имени К- Маркса — чесальных и сетевязальных машин,
завод имени Я- М. Свердлова — универсальных шлифоваль-
ных станков, завод имени Егорова — багажных вагонов, опти-
ческий завод — фотоаппаратов «Лейка», завод «Электрик» —
новых сварочных машин, завод «Электросила» — турбогене-
раторов мощностью 25 тысяч киловатт. Появились новые
изделия и на многих других предприятиях.
Вместе с тем в работе ленинградской промышленности
в 1934 году были и недостатки, которые отражали трудности
борьбы за овладение техникой. Ряд предприятий не выпол-
нил годовой программы. По 30 крупнейшим заводам потери
от брака за 9 месяцев 1934 года составили 22 миллиона руб-
лей. Рост заработной платы опережал повышение производи-
тельности труда. Все это свидетельствовало о наличии в про-
мышленности еще значительных неиспользованных резервов,
о необходимости наращивания усилий, направленных на
улучшение хозяйственного руководства, на повышение куль-
турно-технического уровня рабочих, на овладение ими новой
техникой, передовыми методами труда.
Основное звено в решении указанных задач определил
выдвинутый партией лозунг «Кадры решают всё». 29 декабря
1934 года по Народному комиссариату тяжелой промышлен-
ности был издан приказ о проведении с февраля по май
1935 года государственных технических экзаменов (ГТЭ) для
рабочих 255 ведущих профессий. С этого момента на пред-
приятиях развернулось массовое движение за лучшую под-
готовку и сдачу ГТЭ.
В Ленинграде организация этой работы на первых по-
рах страдала серьезными недостатками. Некоторые руково-
дители предприятий уделяли ей мало внимания, явно недо-
1 См. «Ленинградская правда», 2 января 1935 г.
2 См. «Ленинградская правда», I января 1935 г.
482
„Рци0аЯ значеняе те™лк°й п°дготовки рабочих. В ап-
1935 года обком ВКП(б) принял специальное постанов-
ррние, в котором отмечалось, что сдача государственных тех-
нических экзаменов из-за медлительности хозяйственников и
лабости контроля со стороны местных партийных и пооф-
пюзных организации проходит неудовлетворительно. Во
„яогих местах к технической учебе приступили с запозда-
нием, а кое-где технические экзамены проходили формально,
пабочие, успешно сдавшие экзамен, не поощрялись выдвиже-
нием на более квалифицированную работу. Обком поставил
перед коммунистами и комсомольцами задачу — сдать самим
технические экзамены только на «хорошо» и «отлично», по-
мочь беспартийным активно включиться в учебу, взять на
себя инициативу в организации соревнования за образцовую
ее постановку, за стопроцентную посещаемость занятий и ре-
шительно бороться с либерализмом в оценках.
Успешное проведение гостехэкзаменов, подчеркивалось в
постановлении, превращение их в организованный поход за
дальнейшее овладение техникой, за культуру труда, за но-
вый производственно-технический подъем рабочих масс дол-
жны стать первейшей обязанностью руководителей всех за-
водских партийных, комсомольских и профсоюзных органи-
заций
Постановление обкома ВКП(б) вызвало коренной пере-
лом в постановке технической учебы. К 1 июня 1935 года на
предприятиях тяжелой промышленности почти 100 процентов
рабочих, охваченных обучением, сдали государственные тех-
нические экзамены. Из них около 69 процентов получило хо-
рошие и отличные оценки. Особенно высокие показатели
были достигнуты на крупных предприятиях. На заводах Ки-
ровском, Металлическом, «Красная заря» отличные и хоро-
шие оценки получили 82 процента, на Ижорском — 86,1 про-
цента рабочих1 2. На Охтинском комбинате несколько цехов
стали цехами сплошной технической грамотности3. Впереди
шли коммунисты. За небольшим исключением все они сдали
экзамены на «хорошо» и «отлично». Производственников,
обнаруживших глубокое знание техники, выдвигали на более
ответственную и вышеоплачиваемую работу. На 1 июля
1935 года 3736 отличников были переведены на обслужи-
вание сложных станков, механизмов и агрегатов. Не сдав-
ших экзамены переводили на менее квалифицированную ра-
боту.
1 См. «Ленинградская правда», 11 апреля 1935 г.
2 См. Р. Я. Хабибулина. Ленинградские коммунисты — органи-
заторы стахановского движения (1935—1937 гг.). Изд-во ЛГУ, 1961, стр. 32.
3 См. «Охтинский химический комбинат. 1715—1965». Очерки, доку-
менты, воспоминания. Л., 1965, стр. 211.
31* 483
Рост квалификации рабочих способствовал повышению
производительности труда, снижению брака и улучшению
качества выпускаемой продукции. Например, на заводе
«Красная заря» в цехе больших АТС брак с февраля по ап-
рель снизился с 45 до 6 процентов. На заводе «Электроаппа-
рат» за это время производительность труда поднялась на
10 процентов. „
В борьбе за высокое качество выпускаемой продукции
трудящиеся Ленинграда подхватили почин москвичей. Уже
в июне 1935 года на 40 ленинградских предприятиях был за-
менен штамп «годно» отметками «отлично», «хорошо», «удо-
влетворительно». В листках-нарядах вводилась специальная
графа о качестве выполнения работы. К началу июля среди
ленинградцев насчитывалось 15 546 рабочих-отличников. Это
почетное звание присваивалось только тем, кто давал 80 про-
центов продукции отличного качества и 20 процентов хо-
рошего.
СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
В последнем квартале 1935 года под руководством Ком-
мунистической партии в стране развернулось подготовленное
всем предшествующим развитием массового социалистиче-
ского соревнования за овладение новой техникой могучее
движение новаторов, получившее название стахановского.
2 сентября в «Правде» появилось сообщение о том, что за-
бойщик шахты «Центральная-Ирмино» в Донбассе А. Стаха-
нов в ознаменование XXI Международного юношеского дня
поставил всесоюзный рекорд производительности труда. За
6 часов смена А. Стаханова вырубила 102 тонны угля, пере-
крыв среднюю производительность отбойного молотка в
14 раз. Примеру А. Стаханова последовали другие рабочие
сперва в угольной промышленности, а затем во всех осталь-
ных отраслях народного хозяйства.
Сам характер рекорда А. Стаханова, когда происходила
смелая ломка устаревших норм выработки, основывающаяся
на умелом использовании новой техники, быстрота, с кото-
рой почин донецкого шахтера был подхвачен десятками и
сотнями передовых рабочих в разных уголках страны, свиде-
тельствовали о качественно новом этапе социалистического
соревнования. Оно стало опираться на новую технику и кад-
ры, овладевшие ею, отражало возросшее техническое мастер-
ство, поднявшийся уровень сознательности и материального
благосостояния рабочих, открывало перспективу действитель-
но массового достижения высшей производительности труда.
Стахановское движение «встретило самую горячую под-
держку, говорил А. А. Жданов, — вызвало самый широкий
484
птКлпк и на Фабриках и заводах Ленинграда. Это движение
кратчайший срок выдвинуло на наших фабриках и заводах
’яд имен, которыми гордился наш город, которыми по поав^
жет гордиться вся наша страна»1. праву
* Одним из зачинателей стахановского движения в Ленин
граде был рабочий фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин
«После появления статьи в «Правде» о работе А. Стахано-
ва — рассказывал парторг цеха монолитной обуви т. Ромен-
дик, — решили поговорить с лучшим рабочим... Остановились
на Сметанине, разъяснили ему, что цех получил дополни-
тельную программу в 350 тысяч пар обуви, и теперь надо
ежедневно выпускать не 4500, а 5000 пар обуви». В ходе бе-
седы потомственный питерский рабочий, возглавлявший
бригаду, Н. С. Сметанин выразил восхищение рекордом
А. Стаханова и заявил: «Хочу и буду работать по-стаханов-
ски, только сделайте так, чтобы я мог все время находиться
у машины, а не бегать за материалом по всему цеху»2. На-
чальник цеха, коммунист, принимавший участие в беседе, га-
рантировал бесперебойность снабжения заготовками и осво-
бодил Н. С. Сметанина от лишних подсобных и подготови-
тельных работ, добавив ему в бригаду одну клейщицу,
21 сентября Сметанин начал работать по-новому. К концу
смены он дал 1400 пар обуви вместо 650 по норме. Весть
о рекорде немедленно распространилась по всей фабрике. По
окончании смены на многолюдном митинге Н. С. Сметанин
рассказал собравшимся о том, как ему удалось добиться
успеха3. По указанию парткома в цехах было организовано
изучение работы В. И. Ленина «Великий почин», проведены
собрания партгрупоргов, совещания коммунистов — бригади-
ров и мастеров, цеховые партийные собрания.
Примеру Н. С. Сметанина последовал его сменщик т. Мо-
розов. Он установил новый рекорд выработки — 1690 пар
обуви, а 5 октября обтяжчик Сидоров побил оба рекорда и
Дал за смену 1730 пар4.
Почин Н. С. Сметанина явился искрой, из которой разго-
релось пламя социалистического соревнования на базе освое-
ния новой техники. Через фабричную печать 23 сентября
группа лучших рабочих различных профессий обратилась с
призывом ко всему коллективу — трудиться по-стахановски5.
К началу декабря на фабрике насчитывался уже 2651 стаха-
новец. Среди них было 40 процентов членов и кандидатов
1 «Ленинградская правда», 18 ноября 1935 г.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 155, л. 4.
3 См. «Ленинградская правда», 5 октября 1935 г.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 155, л. 5.
6 См. «Скороходовский рабочий», 23 сентября 1935 г.
485
ВКП(б), занятых в производстве. По-стахановски трудились
27 парторгов фабрики из 36 и 41 комсорг из 70
Одновременно по инициативе партийных организаций го-
рода движение новаторов стало распространяться и в других
отраслях ленинградской промышленности.
На Кировском заводе в середине сентября с почином
стахановской работы выступили формовщики чугунолитейно-
го цеха коммунист Клепиков и комсомолец Белов. На без-
опочной формовке они выполняли нормы на 175—180 про-
центов. В кузнечном цехе движение новаторов начал кадро-
вый путиловец, который за 37 лет работы на заводе прошел
путь от подручного до высококвалифицированного мастера,
беспартийный И. Н. Бобин. Несмотря на свои 63 года, он
в октябре и ноябре выполнил норму на 222 процента.
Партийный комитет организовал изучение и распростра-
нение опыта первых заводских новаторов. К началу декабря
на предприятии по-стахановски трудились 1980 рабочих2.
Возникновение стахановского движения в электротехни-
ческой промышленности Ленинграда связано с именем парт-
орга кузнечного цеха «Электросилы» Е. Т. Мартехова.
В 1923 году он поступил на завод сторожем. Вскоре его пе-
ревели подручным в кузницу. На заводе Е. Т. Мартехов обу-
чился грамоте, вступил в члены Коммунистической партии.
Скромный, трудолюбивый, постоянно ищущий совершенные
методы работы, он стал высококвалифицированным масте-
ром, был избран партгрупоргом.
В сентябре завод получил срочный заказ. Для его вы-
полнения требовались новые, более высокие темпы работы.
Е. Т. Мартехов первый изъявил желание трудиться по-стаха-
новски. 15 сентября он со своей бригадой, выполняя опера-
цию загибки корпусов для генераторов, при норме 17 штук
сделал 81 корпус. Это был его первый рекорд. Умелой орга-
низацией рабочего места, продуманной технологией и приме-
нением оригинальных приспособлений он закрепил достигну-
тые успехи. Примеру Е. Т. Мартехова последовали другие
кузнецы завода —В. Осипов, Д. Смирнов.
По предложению партийной организации мастера, парт-
орги и профорги при участии рабочих принялись составлять
по каждому станку и агрегату конкретные планы перехода
к стахановским методам труда. Намеченные мероприятия
были обсуждены на цеховых собраниях. Контроль за выпол-
нением принятых решений возлагался на парторганизации
2 £ПА’ Ф* 24> оп- 13» еД- ХР- 155, лл. 5, 6, 15.
Р a y /СЗахановцы города Ленинграда». Л., 1936, стр. 62, 63, 64;
’ ’ а и улина. Ленинградские коммунисты — ооганизатооы ста-
хановского движения (1935—1937 гг.), стр. 50, 51. организаторы
486
к началу декабря на «Электросиле» из 6845 рабочих, за-
нятых на производстве, 24,8 процента стали стахановцами.
Среди коммунистов насчитывалось 44,9 процента новаторов.
Партгрупорги Е. Мартехов, Д. Смирнов и другие вовлекали
коммунистов в стахановское движение своим личным приме-
ром и товарищеской помощью в овладении передовыми мето-
дами труда. Так было и на других предприятиях. На заводе
«Электроприбор» новаторы составляли около 13 процентов
всех рабочих и более 33 процентов всех коммунистов L
Если в тяжелой промышленности новаторы добивались
высокой производительности рационализацией технологиче-
ского процесса, более интенсивным использованием оборудо-
вания, уплотнением рабочего дня, лучшей организацией ра-
бочего места, умелым разделением труда и специализацией,
то в легкой и пищевой промышленности повышение произво-
дительности труда шло главным образом за счет перехода
рабочих на обслуживание большего количества станков и мат
шин, рационализации трудовых движений, уплотнения рабо-
чего дня1 2.
В текстильной промышленности Ленинграда зачинателем
стахановских методов работы была ватерщица фабрики «Ра-
бочий» А. Г. Комиссарова. Она начала свой трудовой путь
на этой фабрике с 12-летнего возраста подметальщицей, а че-
рез 3 года овладела специальностью ватерщицы. Пример
А. Стаханова и московской ткачихи Е. Виноградовой глубоко
взволновал А. Г. Комиссарову. В сентябре 1935 года она пе-
решла на обслуживание шести станков вместо четырех, а в
октябре — восьми, повысив производительность труда вдвое.
А. Г. Комиссарова стала вырабатывать за смену 52 кило-
грамма пряжи вместо 26 килограммов. За ней последовали ра-
ботницы других участков. К началу декабря на фабрике
808 человек, т. е. 22 процента общей численности рабочих,
трудились по-стахановски. И здесь в авангарде находились
коммунисты. Среди них было 60 процентов стахановцев 3.
Подобно лавине, стремительно и бурно развивалось дви-
жение новаторов. Если на 1 октября в промышленности Ле-
нинграда и железнодорожном транспорте их насчитывалось
5441 человек, т. е. 1,1 процента занятых рабочих, то к концу
октября численность стахановцев достигла 42952 человек,
или 6,9 процента общего количества рабочих4.
Партийная организация проявляла постоянную заботу
1 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 155, лл. 3, 4, 10, 11, 15; ф. 4000, оп. 5,
ед. хр. 3600, л. 2.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 151, лл. 1, 15.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 155, л. 6; «Люди нового строя». Л., 1935,
стр. 9, 10, 12, 13, 14.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 150, л. 38.
487
о распространении движения новаторов. Во второй половине
октября был созван первый слет ленинградских стахановцев.
Участники слета призвали всех рабочих и инженерно-техни-
ческих работников города и области включиться в движение,
а командиров производства — оказывать ему всемерную по-
мощь, создавать благоприятные условия для его развития,
изучать и распространять передовой опыт, добиваться корен-
ного улучшения организации рабочих мест, технологических
процессов, всего производства L
После слета, 26 октября 1935 года, вопрос о состоянии
и ближайших задачах стахановского движения был рассмот-
рен на объединенном пленуме обкома и горкома ВКП(б).
Пленум одобрил инициативу зачинателей движения новато-
ров в Ленинграде — Н. С. Сметанина, Е. Т. Мартехова,
А. Г. Комиссаровой, П. Н. Бихелева, В. С. Гладкова,
А. Г. Родина и других, выполнявших норму на 200—300 про-
центов. Подчеркнув, что это массовое движение вскрыло
огромные резервы роста производительности труда в каждой
отрасли промышленности, пленум вместе с тем обратил вни-
мание коммунистов на выявившиеся недостатки в его органи-
зации и трудности, на которые наталкивалось его развитие.
Инициатива стахановцев не везде встречала должную под-
держку со стороны хозяйственных руководителей и инженер-
но-технических работников. А некоторая их консервативная
часть оказывала даже сопротивление новаторским починам.
Пакостили стахановцам и пролезшие на предприятия клас-
сово враждебные элементы. Например, на заводе «Красно-
гвардеец» распространялись и не получали отпора клеветни-
ческие слухи, оскорблявшие честь и достоинство новаторов.
Нездоровая атмосфера сложилась и на 5-й ГЭС, где стаха-
новцев называли рвачами, которые якобы только в погоне за
«длинным рублем» дают высокую выработку. На текстильной
фабрике имени С. М. Кирова для стахановцев установили
нормы, на 25—30 процентов превышавшие нормы для осталь-
ных рабочих. В результате этого новаторы, производя боль-
ше других, стали получать значительно меньшую зарплату.
Имели место случаи прямого обсчета стахановцев и даже
угроз в их адрес. Кое-где, чтобы помешать стахановцам да-
вать высокую выработку, портили сырье или станки, на кото-
рых они работали. Иногда стахановцам просто не разрешали
увеличивать скорость станков, ссылаясь при этом на зани-
женные технические нормы. Использовались и другие при-
емы для дискредитации стахановского движения, чтобы не
допустить его развития1 2. Серьезной помехой являлась также
уравниловка, бытовавшая в оплате труда стахановцев.
1 См. «Ленинградская правда», 26 октября 1935 г.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 150, лл. 73, 74, 75, 76.
488
с другой стороны, наблюдалась и такая крайность- Лоо-
сИрование роста рядов стахановцев путем административного
'Лима на рабочих. На фабрике «Красный ткач», налим»
„дин из начальников цехов в приказном порядке потребовал
от рабочих перехода на стахановские методы труда пригоо
зИв им увольнением в случае невыполнения этого требования
Нечто подобное имело место на фабрике № 1 «Пролетарская
победа»- На отдельных предприятиях
огульно зачислялись все члены бригады, а после проверки
в стахановцы
выяснялось, что многие из них не выполняли даже нормы Г
Все эти извращения решительно осудил объединенный
пленум ОК и ГК ВКП(б), потребовавший от партийных ор-
ганизаций резкого усиления руководства стахановским дви-
жением, беспощадной борьбы со всеми его врагами. Катего-
рически запрещалось пересматривать нормы выработки и
расценки до конца хозяйственного года. Для успешного раз-
вития движения пленум рекомендовал широко популяризи-
ровать в печатной и устной пропаганде достижения новато-
ров, проводить на фабриках и заводах слеты стахановцев,
конференции и совещания инженерно-технических работни-
ков, на которых по-деловому обсуждать меры, направленные
на расширение движения и внедрение стахановских методов
труда. Перед руководителями предприятий была поставлена
задача закрепить и развить производственные успехи стаха-
новцев (создав для этого необходимые условия — беспере-
бойное снабжение их материалами и инструментом, техниче-
скую помощь и т. д.), окружить их заботой и вниманием,
обеспечить обслуживание в культурно-бытовом отношении.
В то же время пленум предупредил о недопустимости под-
мены массового стахановского движения тепличным выращи-
ванием отдельных рекордсменов.
Общегородской слет стахановцев, решения объединен-
ного пленума обкома и горкома ВКП(б), партийные и рабо-
чие собрания на предприятиях, посвященные движению но-
ваторов, вызвали новый прилив рабочих в ряды стахановцев.
В ноябре 1935 года их численность в городе и области до-
стигла 84 739 человек, что составило 13,5 процента всех заня-
тых рабочих1 2. Это была лучшая часть рабочего класса, в со-
вершенстве овладевшая техникой. 85 процентов стахановцев
•Ленинграда сдали государственные технические экзамены на
«хорошо» и «отлично»3.
В декабре 1935 года стахановское движение вступило в
новый этап. Его размах делал вполне реальной перспективу
1 ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 150, лл. 76, 77.
2 Т а м ж е, лл. 38, 78.
3 Т а м же, лл. 50, 52.
489-
значительного увеличения производства на одних и тех же
площадях, при том же количестве оборудования и рабочей
силы. В связи с этим стало развертываться движение за пе-
ресмотр ассигнований на капитальные вложения, приобрете-
ние оборудования, увеличение персонала. Руководители ряда
передовых предприятий отказывались от запланированных
капиталовложений на расширение производства, гарантируя,
однако, выполнение плана увеличения выпуска продукции.
Например, Кировский завод более чем в два раза сократил
свою заявку на установку в 1936 году дополнительных стан-
ков. Руководители завода имени Карла Маркса решили не
устанавливать выделенные заводу 50 станков и не использо-
вать отпущенные на капитальное строительство 5 миллионов
рублей, обязавшись одновременно выпустить продукции в
1936 году на 42 процента больше, чем в 1-935 году. Админи-
страция Карбюраторного завода отказалась от ассигнований
на реконструкцию предприятия, обещав произвести сверх
плана продукции на 1 миллион рублей. Коллектив завода
имени Я. М. Свердлова обязался без запланированной уста'
новки дополнительного оборудования выполнить пятилетку в
четыре года — дать стране в 1936 году 450 станков вместо
360 по плану1. Почин передовых предприятий получил ши-
рокое распространение. С такими же предложениями высту-
пили руководители заводов «Севкабель», «Красный треуголь-
ник», фабрики «Красное знамя» и других2.
Однако реализация громадных резервов роста производ-
ства, вскрытых стахановским движением, была возможна
лишь при условии все более широкого охвата им массы тру-
дящихся. Уже в декабре в Ленинграде начался переход от
отдельных стахановских рекордов и стахановских бригад
к целым стахановским сменам. На заводе «Электросила» по-
стахановски стал работать весь коллектив кузницы, в резуль-
тате чего производительность труда здесь поднялась пс
сравнению с августом того же года на 90 процентов. На за-
воде имени В. И. Ленина* * в мартеновском цехе стахановски-
ми стали все смены3. Заметно выросли ряды новаторов, до-
стигнув 20 процентов всей численности рабочих, на заводах
имени Я. М. Свердлова, «Электроаппарат», имени Егорова и
некоторых других. Больше половины передовиков выполняло
нормы на 150 процентов, около одной четверти — на 175 про-
центов, а 15 процентов перекрывали норму в 2—3 раза4.
Состоявшееся после декабрьского пленума ЦК ВКП (б)
собрание актива Ленинградской партийной организации одо-
1 См. «Ленинградская правда», 6 и 7 декабря 1935 г.
* См. «Ленинградская правда», 26 ноября и 8 декабря 1935 г.
См. «Леиинградская правда», 28 декабря 1935 г
ЛПА, ф. 24, оп. 13, ед. хр. 150, лл. 2, 8, 13, 14.
19?
Хп11ло инициативу ряда предприятии по проведению стаха-
смен и рекомендовало повсеместно распространить
С опыт. В конце декабря и начале января на многих фаб-
рах и заводах города и области стахановские смены были
^пганнзованы таким образом, что все участники произвол-
тва значительно перекрывали установленные нормы. На
Пролетарском заводе в тщательно подготовленную стаханов-
скую смену все рабочие кузнечного цеха выполнили норму на
175—400 процентов. На «Электроаппарате» в пятом цехе в
стахановскую смену вышли на работу 35 коммунистов. Цех
выполнил сменное задание на 150 процентов. На «Красном
автогене» стахановская смена дала 290 процентов сменного
задания
Вслед за стахановскими сменами в практику стали вхо-
дить стахановские сутки. И они тоже показали высокую эф-
фективность. За стахановские сутки на заводе «Большевик»
задание было выполнено на 185 процентов, а в котельном
цехе Металлического завода — на 238 процентов. На Киров-
ском заводе в инструментальном цехе за стахановские сутки
первая смена выполнила план на 326 процентов и вторая —
на 300 процентов. Так было и на других предприятиях1 2.
Когда движение за стахановские смены и сутки охватило
большинство промышленных предприятий, стахановцы заво-
да «Электросила» проявили новую инициативу. Через «Ле-
нинградскую правду» они обратились ко всем рабочим и ин-
женерно-техническим работникам города с призывом сделать
День ударника — 11 января 1936 года — общегородским ста-
хановским днем3.
Результаты этого дня превзошли все ожидания. На Бал-
тийском заводе все цехи выполнили суточное задание на
198—271 процент. Показатели некоторых цехов Ижорского
завода были еще выше; особенно отличилась первая кузни-
ца, выполнив план на 317 процентов. На Металлическом за-
воде не было ни одного цеха, который бы дал меньше 200 про-
центов плана; коллектив же котельного цеха превысил суточ-
ное задание почти в 6 раз. Инициаторы общегородского
стахановского дня — электросиловцы за первую смену выпол-
нили задание на 230 процентов4.
Теперь, когда в стахановское движение втянулась основ-
ная масса ленинградских рабочих, необходимо было, чтобы
закрепить и развить достигнутый успех, сделать следующий
щаг вперед — переходить от стахановских суток к стаханов-
1 См. «Ленинградская правда», 4 и 6 января 1936 г.
2 См. «Ленинградская правда», 4, 5, 6 и 8 января 1936 г.
3 См. «Ленинградская правда», 5 и 8 января 1936 г.
4 См. «Ленинградская правда», 12 января 1936 г.
491
ским пятидневкам и декадам. По инициативе коллективе
передовых предприятий — заводов Кировского, Металличе*!
ского, «Электросила» — с 7 февраля началась общегородская
стахановская декада, в ходе которой трудящиеся соревнова-
лись не только за выполнение количественных показателей
плана, но и за решительное улучшение качества продукции
за бережное и экономное использование металла, за быстрей-
шее освоение новой техники.
В результате стахановской декады увеличился объем
промышленного производства и повысилась производитель-
ность труда. Если за январь 1936 года валовая продукция по
сравнению с январем 1935 года увеличилась на 27,2 процен-
та, то в феврале прирост составил уже 28,7 процента, а вы-
работка на одного рабочего поднялась на 23,5 процента >,
Благодаря массовости стахановского движения темпы роста
производства и производительности труда намного опережа-
ли плановые наметки.
Городской комитет ВКП(б) еще до начала стахановской
декады в своем постановлении предупредил руководителей
предприятий о недопустимости применения в широких разме-
рах сверхурочных часов и работы в выходные дни, ибо такие
методы вели к нарушению трудового законодательства, куль-
тивировали штурмовщину и наносили вред стахановскому
движению1 2. Однако некоторые руководители не сделали из
этого предупреждения практических выводов и плохо подго-
товились к декаде, проявив формально-бюрократическое от-
ношение к ее проведению. Следствием такого отношения
было то, что, например, на фабрике «Возрождение» показа-
тели работы предприятия в дни стахановской декады ничем
не отличались от показателей работы в другое время. Даже
на таком передовом заводе, как Кировский, стахановская де-
када не привела к подъему производства и улучшению каче«
ства выпускаемой продукции. А на Невском химическом за-
воде во время декады резко возросли аварии.
Проанализировав итоги стахановской декады, областной
комитет партии в своем постановлении указал на необходи-
мость устранения выявленных недостатков, мешавших разви-
тию движения новаторов, освоению технических мощностей
оборудования и новых норм выработки. Одновременно обком
предложил партийным организациям и хозяйственным руко-
водителям дифференцированно подходить к постановке прак-
тических задач перед стахановцами разных предприятий, Не‘
хов и производственных участков.
1 См. «Ленинградская правда», 4 февраля п 4 марта 1936 г.
2 См. «Ленинградская правда», 2 февраля 1936 г.
492
В частности, на предприятиях с длительным произведет
„енным никлом рекомендовалось связывать конкретные цели
’ахановскои работы со сроками выпуска тех или иных ви
ов готовой продукции. И действительно, соревнование з-есь
Приняло форму борьбы за досрочное и отличное выполнений
заказов на станки, агрегаты, суда и т. д. Первый «Стаханов-
ский объект» турбовоздуходувка — был изготовлен на за-
воде имени В. И. Ленина в конце мая. Турбовоздуходувку
сделали за рекордно короткий срок —за два месяца вмести
шести месяцев по плану. Приступая к изготовлению второй
такой машины, ее строители обязались сократить срок сше
на 18 дней1.
Стахановский метод выполнения заказов намного сокра-
щал производственный цикл и удешевлял себестоимость из-
делий. На Балтийском заводе выпускались «стахановские»
корабли, на Кировском заводе — компрессоры и турбины, на
Ижорском заводе — сложные агрегаты. Почин новаторов-ма-
шиностроителей получил широкое распространение.
С вовлечением в стахановское движение широкой массы
рабочих вопрос о повышении квалификации приобрел еще
большее значение. В апреле 1936 года в городе был проведен
месячник стахановской учебы. Он был использован для раз-
вертывания сети технических кружков и .курсов мастеров со-
циалистического труда. И в этом деле не обошлось без оши-
бок. На ряде предприятий к нему отнеслись формально: в
кружки и на курсы записывали без учета общеобразователь-
ной подготовки и сменности работы. Случалось, что на ста-
хановские курсы зачисляли малограмотных и даже негра-
мотных рабочих, не сдавших технического минимума. Кое-
где даже не позаботились о подготовке помещений для за
кятий.
19 мая 1936 года обком партии заслушал руководителей
ряда предприятий и осудил формальный подход к проведе-
нию в жизнь решений декабрьского пленума ЦК ВКП (6)
о техническом обучении рабочих. Областной комитет предло-
жил директорам заводов и фабрик устранить допущенные
ошибки и обеспечить полноценную организацию занятий, об-
ратив особое внимание на курсы мастеров социалистического
тРУДа как школу подготовки командиров производства из
числа лучших стахановцев2.
Повышение культурно-технического уровня массы рабо-
чих открыло неисчерпаемые резервы дальнейшего роста про-
изводительности труда. Теперь высокие показатели работы
перестали быть уделом отдельных стахановцев, ими овла-
1 См. «Молот», 31 августа 1936 г.
2 См. «Ленинградская правда», 6 июня 1936 г.
493
дели широкие слои рабочих. Созрели условия для пересмо-
тра норм выработки. В этом важном деле приняли участие
сотни и тысячи людей — рабочих, мастеров, технических спс
циалистов. Тщательно подготовленные предложения обсуж-
дались на заводских и отраслевых конференциях. По пред-
приятиям крупного машиностроения нормы выработки в
среднем были увеличены на 30 процентов, по предприятиям
среднего машиностроения — на 32 процента, по предприятиям
Главэнергоирома — на 36,8 процента. Пересмотренные нормы
при прогрессивной сдельщине, сохранении существующих
расценок и увеличении фонда заработной платы создавали
стимул к полному овладению новой техникой и повышению
производительности труда.
Среди рабочих Ленинграда развернулось соревнование
за освоение новых норм. Особенно большой успех оно при-
носило на заводах тяжелой промышленности. Здесь к сере-
дине 1936 года свыше 50 процентов рабочих перевыполняло
новые нормы на 20—100 процентов, а 7 процентов машино-
строителей вырабатывали за смену более чем две нормы.
Если в 1935 году из 30 предприятий тяжелой промыш-
ленности Ленинграда 14 дали убыток 40 миллионов рублей,
а 16 рентабельных получили прибыль немногим более 78 мил-
лионов рублей, то в 1936 году убыточными остались 3 завода
с общей суммой дотации 1,7 миллиона рублей, а 27 пред-
приятий дали прибыль 171 миллион рублей1. Все крупные
предприятия легкой и пищевой промышленности, за исклю-
чением маргаринового завода, стали рентабельными.
Своевременно вскрывая и устраняя недостатки в работе
промышленности и руководстве стахановским движением,
Ленинградская партийная организация развязывала инициа-
тиву масс в борьбе за досрочное выполнение второго пяти-
летнего плана. Уже в 1936 году многие ленинградские пред-
приятия— завод имени Энгельса, Кировский, фабрика «Ско-
роход» и другие — выполнили пятилетку за 4 года.
В январе 1937 года бюро горкома партии одобрило ини-
циативу ряда предприятий, предложивших развернуть со-
циалистическое соревнование за успешное выполнение и
перевыполнение производственной программы по количествен-
ным и качественным показателям. Новое начинание перерос-
ло в массовое движение. Количество рабочих, овладевших
стахановскими методами, увеличивалось из месяца в месяц.
На 1 апреля 1937 года их насчитывалось в Ленинграде
167 917 человек, т. е. 28,6 процента общей численности ра-
бочих 2.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 7 об.; «Ленинградская правда»,
30 августа 1936 г.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 9.
494
Итоги соревнования были подведены п
,ач7 года на IV городской и VI областной Л м®е~и,оне
леренииях- Выступая на VI областной кон*еп^ИЙИЫХ ко11‘
^ обкома ВКП(б) А. С. Щербаков гов^То лТ'
рабская промышленность выполнила директивы XVII Т'
да и решения V областной партийной конференции об удвоо’
нии валовой продукции при среднегодовом темпе „pHnom
на 16,5 процента. Если за 51 месяц первой пятилетки пр™
„ышленность выработала продукции на 14 миллиардов руб-
лей, то за 51 месяц второй пятилетки (на 1 апреля 1937 года)
она произвела продукции более чем на 28 миллиардов вуб-
лей1. Только прирост продукции за 1936 год составил
2,5 миллиарда рублей, что превышало весь объем производ-
ства на территории Ленинградской области в 1913 году, а ва-
ловой выпуск промышленных изделий превысил уровень
1913 года в 9 раз и равнялся объему промышленного произ-
водства всей царской России. Производительность труда за
годы второй пятилетки поднялась на 62,6 процента по Ленин-
граду и на 60,6 процента по области. Выработка на одного
рабочего в 1936 году составила 16438 рублей, против
10 108 рублей в 1932 году2.
За годы второй пятилетки было освоено свыше 200 новых
видов станков, машин, аппаратов, приборов, что явилось
крупным вкладом в развитие и реконструкцию народного
хозяйства, в укрепление обороноспособности страны.
Ввиду досрочного выполнения второго пятилетнего плана
областная плановая комиссия получила задание к 15 июня
1937 года представить проект третьего пятилетнего плана
развития экономики Ленинграда и Ленинградской области.
3. УПРОЧЕНИЕ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ КОЛХОЗНОГО СТРОЯ
За годы второй пятилетки Ленинградской партийной ор-
ганизации предстояло обеспечить завершение коллективиза-
ции сельского хозяйства области и организационно-хозяйст-
венное укрепление колхозов. а
На 1 января 1933 года в Ленинградской области И4М« ^пП.
Н,5 тысячи колхозов, объединявших 271 тысячу, и• Р
Центов, всех крестьянских дворов. На долю в^ег° ~~
ческого сектора (колхозов и совхозов) приходил Р
Центов посевных площадей. Только одна трет^
мель находилась в пользовании единоличников .
‘ ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, лл. 6 об., 7. „ „стории Ле-
2 См. «Ленинградская правда», 8 июня 1937 г., «очерки
нинпрада», т. IV, стр. 367. .. Плиимтяпской области».
’ См. «Социалистическое сельское хозяйство Ленинградской
Л., 1936, стр. 130.
495
Социалистический сектор занял ведущее положение и в
животноводстве. На колхозных и совхозных фермах было
сосредоточено две трети имевшегося в области крупного ро-
гатого скота Значительно возросла техническая оснащен-
ность сельского хозяйства. В совхозах и МТС области к на-
чалу 1933 года насчитывалось около 2000 тракторов. Из них
почти половина находилась в 33 МТС, которые обслуживали
15 процентов всех посевных площадей* 2.
Но в успехах реконструкции сельского хозяйства области
были и теневые стороны. Колхозы, как правило, создавались
в каждом населенном пункте, а в некоторых деревнях воз-
никало и по две артели. Большинство колхозов было мелки-
ми по размерам. Если в целом по СССР один колхоз объ-
единял в среднем 90 крестьянских дворов, то в Ленинград-
ской области — только 27, а по величине посевных площадей
ленинградские колхозы были в 6 раз меньше среднего
колхоза страны. Более 42 процентов коллективных хозяйств
области объединяло по 15 дворов и меньше3. На мелкие кол-
хозы тяжелым бременем ложились административно-управ-
ленческие расходы. В этих колхозах нельзя было полностью
использовать сложную сельскохозяйственную технику. Мощ-
ность тракторного парка в целом по области использовалась
лишь на 48 процентов, а по отдельным МТС, например Мяк-
синской, только на 25 процентов. В колхозах и МТС не хва-
тало кадров, особенно специалистов. Только для МТС требо-
валось 7 старших и 113 участковых агрономов. Велика была
текучесть кадров руководящих работников. Среди директо-
ров МТС лишь один работал в этой должности свыше двух
лет, а 27 человек имели стаж менее 6 месяцев4.
Отдельные колхозы оказались засоренными враждебны-
ми кулацкими и другими антисоветскими элементами. На
важные должности в колхозном аппарате — бригадирами,
счетоводами, кладовщиками, нарядчиками — устроилось не-
мало кулаков и их прихвостней. Например, в Волосовском
районе в колхозе «Завет Ильича» они возглавляли все семь
бригад. В Старорусском районе в артели «1 Мая» полевод-
ством руководил кулак, а в артели «Труд» бывший аренда-
тор пролез в члены правления. Окопавшись на руководящей
работе, кулацкие элементы расхищали общественную собст-
венность, вредили артельному хозяйству, дезорганизовывали
работу, притесняли бедноту, несправедливо распределяли
’ См. «Социалистическое сельское хозяйство Ленинградской области»,
стр. 272—273.
2 См. там же, стр. 45; «Ленинградская правда», 1 января и 9 фев-
раля 1933 г.
3 См. «Социалистическое строительство СССР». Стат, ежегодник,
стр. 273; «Ленинградская правда», 11 декабря 1933 г.
4 См. «Ленинградская правда», 9 февраля 1933 г.
496
„„ходы. велн антисоветскую агитацию, саботировали выпол-
>Oie директив C0DeTCKI,x органов.
"'"'февральский объединенный пленум обкома и гопкома
йКП(б) 1933 ™да ПОДвел итоги Работы по переустройству
вельского хозяйства области и исходя из директив январ
Хго объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), принял
оазвернутое постановление, явившееся программой действий
в решении коренных задач по организационно-хозяйственно-
MV укреплению колхозов и завершению социалистического
преобразования деревни’.
Большое мобилизующее значение имело широкое обсу-
ждение решений январского объединенного пленума ЦК и
ЦКК ВКП(б), которое по постановлению объединенного се-
кретариата обкома и горкома ВКП(б), принятому 15 января
1933 года* 2, состоялось на собраниях Ленинградского и рай-
онных партийных активов, на предприятиях, в колхозах, сов-
хозах и МТС.
В соответствии с решением январского объединенного
пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) в марте 1933 года при всех
МТС и совхозах области были созданы политотделы, на ко-
торые возлагалось развертывание массово-политической ра-
боты среди сельского населения и обеспечение организаци-
онно-хозяйственного и политического укрепления совхозов и
колхозов.
Отбором коммунистов для политотделов руководил об-
ластной комитет партии, при котором была создана специ-
альная комиссия во главе с секретарем обкома П. Л. Низов-
цевым3. Она давала соответствующие указания городским
райкомам ВКП(б), рассматривала и утверждала каждую
кандидатуру. В итоге в политотделы были направлены
160 лучших коммунистов, имевших опыт партийной и хозяй-
ственной работы, способных обеспечить проведение политики
партии в деревне. Например, политотделы Красносельской
МТС и совхоза «Коложицы» возглавили коммунисты с
1917 года Игнатий Иванович Никитин и Петр Семенович Ан-
дронов, Серебрянской МТС — коммунист Николай Алексан-
дрович Нефедов. Многие ленинградские коммунисты „были
направлены на работу в политотделы других областей: на-
пример, ф. Я. Овчинин — в Ендовскую МТС Сталинградской
области, А. В. Войновский —в Отрешковскую МТС Курской
области и другие.
С организацией политотделов машинно-тракторные стан-
ции превратились в действительные центры политического и
’ См. «Между двумя съездами...», стр. 195. nVn«u
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета вдщо) •
1933, № 1, стр. 12—13.
3 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 827, л. 14.
32 Зак. № 1135/л
497
организационно-хозяйственного руководства колхозами, в
центры влияния партии на широкие массы колхозников. По-
литотделы контролировали все стороны деятельности как са-
мих МТС и совхозов, так и обслуживаемых МТС колхозов.
Они подбирали и воспитывали кадры, следили за наиболее
целесообразной их расстановкой, помогали хозяйственным
руководителям правильно организовать труд колхозников.
Политотделы очищали колхозы и совхозы от классово вра-
ждебных элементов, обеспечивали своевременное и точное
выполнение колхозами и совхозами обязательств перед го-
сударством. Они принимали непосредственное участие
в решении практических вопросов колхозного строи-
тельства, проводили работу по воспитанию колхозников
в духе честного отношения к труду и бережливости к кол-
хозному добру.
В то время ощущался острый недостаток подготовлен-
ных кадров в сельских райкомах ВКП(б), в первичных пар-
тийных и комсомольских организациях, в советских и коопе-
ративных органах области. Вопрос об этом регулярно обсуж-
дался на заседаниях областного комитета партии. Упор был
сделан на подготовку и переподготовку работников на
местах. Через систему различных курсов намечалось обу-
чить свыше 26 тысяч председателей колхозов, счетоводов,
бригадиров, трактористов, животноводов и т. д. С декабря
1933 года в области стали действовать 12 колхозных
школ L
По решению обкома ВКП (б) в Ленинграде были отобра-
ны 103 члена партии для работы в аппарате сельских район-
ных комитетов партии и 20 коммунистов на должности секре-
тарей совхозных парторганизаций. Областной комитет
ВЛКСМ направил в деревню 183 комсомольца с опытом ру-
ководящей комсомольской работы не менее двух лет. Это
были секретари коллективов комсомола, их заместители,
звенорги и групорги. Профсоюзы для работы на селе моби-
лизовали около 500 человек. Всего за 1933 год Ленинград-
ская городская организация послала в область около
1000 человек* 2.
С укреплением руководящего состава сельских район-
ных партийных органов изменилась и их структура. Аппарат
райкомов ВКП (б) был приближен к партийным ячейкам. За
каждым членом бюро райкома закреплялась определенная
группа первичных организаций, за состояние работы в кото-
рых он нес персональную ответственность. Сократился штат
LC^a <Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»,
1933, Хе 12, стр. 33.
2 ЛПА, ф. 24, on. 1, ед. хр. 64, л. 221.
498
,1КОмов партии. Освободившихся работников использовали
ра укрепления сельских ячеек.
Хотя в сельских районах области насчитывалось около
а тысяч коммунистов, в силу их неравномерного терпи-
топиального распределения многие решающие участки про-
иводства не обеспечивались партийным руководством. Из
о тысяч сельских Советов в 317 не было первичных организа-
ций Из П,5 тысячи колхозов партячейки имелись только
з 942. В связи с этим во все сельские Советы, в которых от-
сутствовали партийные ячейки, были направлены политорга-
низаторы. Они руководили массово-политической работой
среди населения и колхозного актива, вовлекали в ряды пар-
тии и комсомола передовых людей деревни
Серьезным недостатком в расстановке партийных сил на
селе было и то, что многие коммунисты не работали в произ-
водстве, а находились в управленческом аппарате. Например,
в колхозе «Ленинские дни» Валдайского района из 16 ком-
мунистов непосредственно участвовало в производстве только
2 человека, остальные занимали административные должно-
сти1 2. Подобные недостатки были следствием неопытности и
неумелости секретарей ячеек. В ходе проверки их работы
тех, кто не справлялся со своими обязанностями (а таких
оказалось 26 процентов), пришлось заменить новыми, более
подготовленными коммунистами3. С остальными секретарями
ячеек районные комитеты стали проводить специальную ра-
боту, в частности собирать их на совещания для обмена опы-
том и обсуждения злободневных политических и хозяйствен-
ных вопросов4.
Укрепляя свои ряды и связь с трудящимися деревни,
местные парторганизации развернули решительную борьбу с
враждебными элементами и оппортунистическими извраще-
ниями в колхозном строительстве. Был повсеместно проверен
состав членов правлений артелей, колхозных счетоводов, зав-
хозов, кладовщиков. Из колхозов изгонялись классовые вра-
ги, лодыри, злостные нарушители трудовой дисциплины. Эти
оздоровляющие меры в громадной степени способствовали
процессу укрепления колхозного строя. Но в некоторых райо-
нах чистка колхозов сопровождалась перегибами, извраще-
ниями. Например, в Кадуйском районе наряду с классово
враждебными элементами из колхозов исключили большое
количество тружеников — бедняков и середняков. Для ис-
правления допущенных ошибок на места выезжали бригады
1 См. «Между двумя съездами...», стр. 190.
2 См. «Ленинградская правда», 9 февраля 1933 г.
3 См. «Ленинградская правда», 16 апреля 1933 г.
4 См. «Между двумя съездами...», стр. 188, 193—195.
32*
499
областной РКИ. Они пересмотрели все решения об исключе-
нии и восстановили необоснованно исключенных в правах
колхозников Ч
Устранив левацкие перегибы, областной комитет ВКП(6}
в то же время напомнил местным партийным органам о не-
обходимости строго соблюдать требование, выдвинутое в по-
становлении III сессии ЦИК СССР, принимать в колхозы
только тех единоличников, кто добросовестно выполняет обя-
зательства перед государством и сдает при вступлении в кол-
хоз лошадь, а также соответствующее количество семян2.
Следовало учитывать и внесенный в дополнение к Уставу ар-
тели пункт, разрешавший при отказе колхозника от работы
по неуважительным причинам штрафовать его до пяти тру-
додней, а при повторном отказе исключать из колхоза3.
Борьба за твердую трудовую дисциплину, против лодырей,
дармоедов, расхитителей колхозной собственности была в то-
гдашних условиях одной из первоочередных задач в колхоз-
ном строительстве.
Новый этап в становлении колхозного строя требовал
дальнейшего усиления помощи ленинградских рабочих тру-
дящемуся крестьянству, в особенности в организационно-хо-
зяйственном и политическом укреплении колхозов и МТС.
В свете этого требования февральский объединенный пленум
обкома и горкома ВКП(б) подверг серьезной критике состоя-
ние шефской работы, а 26 февраля 1933 года объединенный
секретариат обкома и горкома партии вынес решение «О пе-
рестройке рабочего шефства над деревней»4. В решении
указывалось, что шефские организации должны в кратчай-
ший срок изжить элементы «собесовщины» в своей работе и
сосредоточить усилия на политической, организационно-хо-
зяйственной и культурной помощи деревне. Особенное внима-
ние обращалось на организацию труда и производства, на
развитие социалистического соревнования и ударничества в
колхозах, совхозах и МТС, на решительную борьбу с дезор-
ганизаторами работы, расхитителями общественной собствен-
ности, на очищение колхозов от кулацких и других враждеб-
ных элементов.
Подъему шефской работы в значительной степени спо-
собствовало массовое соревнование колхозников, начавшееся
после опубликования в печати 5 февраля 1933 года сообще-
ния о созыве Всесоюзного съезда колхозников-ударников.
Коллективы передовых промышленных предприятий Моск-
* См. «Ленинградская прайда», 27 мая 1933 г.
См. «Между двумя съездами...», стр. 189.
См. «Ленинградская правда», 9 февраля 1933 г
ючч Wo q'Лп °олвлетопиь Ленинградского областного ' комитета ВКП(б)>,
IУЗЗ, № <3, стр. 28—30.
500
завода «Динамо», автозавода и «Электрозавода» — вы-
аЫ^ли с предложением провести смотр шефской работы
Наложение поддержали ленинградцы. Многие заводские
^Рдективы, например заводов «Большевик» и имени
Л Ленина, вступили в соревнование друг с другом за уси-
йе помощи колхозникам подшефных районов
леН Об обязательствах, принятых ленинградцами по отноше-
ю к колхозному крестьянству, рассказала делегация рабо-
чих Ленинграда с трибуны Всесоюзного съезда колхозников-
парников, открывшегося в Москве 15 февраля 1933 года:
^удящиеся города Ленина обещали к 1 апреля 1933 года
произвести запасных частей к тракторам на 7,7 миллиона
рублей, направить в колхозы и МТС области для проведе-
ния ремонта сельскохозяйственной техники 500 опытных сле-
сарей и 50 инженеров и для обучения передовым приемам
труда — Ю00 лучших ударников2.
Крупнейшие промышленные предприятия взяли шефство
над отдельными МТС (Металлический завод —над Гдовской
МТС, завод подъемно-транспортного оборудования имени
С. М. Кирова — над Островской МТС, фабрика имени Самой-
ловой—над Рудненской МТС и т. д.) 3, заключив с ними до-
говоры о социалистическом соревновании.
Значительно активизировало свою деятельность и Ле-
нинградское рабочее шефское общество «Смычки города с де-
ревней». В 1933 году в его рядах насчитывалось 320 056 чле-
нов4. Совместно с профсоюзами общество направило в сель-
ские районы в 1933 году 10 614 рабочих-бригадников, которые
оказали местным партийным и советским органам сущест-
венную помощь в организационно-хозяйственном и полити-
ческом укреплении колхозов. Силами шефов в течение года
был создан 261 новый колхоз, а в уже существовавшие кол-
хозы вовлечено около 6000 новых членов. Шефы организова-
ли в артелях 3568 постоянных производственных бригад, по-
могли составить производственные планы в 3469 колхозах5.
Ремонтные бригады отремонтировали колхозам и совхозам
в общей сложности 30 897 сельскохозяйственных машин и
орудий.
В марте 1933 года состоялся II областной съезд колхоз-
ников-ударников. Председатель облисполкома П. И. Струппе
рассказал делегатам о состоянии сельского хозяйства области
и задачах, стоящих перед трудящимися деревни. Он призвал
’ ЛГАОРСС, ф. 4413, on. 1, д. 85, л. 156.
Ом. «Стенографический отчет I Всесоюзного съезда колхозников-
УДарников». М. — J1., 1933, стр. 89—90.
J ЛГАОРСС, ф. 4413, on. 1, д. 85, лл. 40, 41, 43.
См. «Исторический архив», 1959, Ne 1, стр. 90.
См, т а м ж е, стр. 97.
501
участников съезда повысить бдительность в борьбе с
громленным, но не сложившим оружия кулачеством и обп9'3’
цово провести весенний сев. раз'
Делегатов-колхозников приветствовали также академи
Н. И. Вавилов и старые большевики, ветераны революцией
ного движения П. Ф. Куделли и В. А. Шелгунов.
Участники съезда, по-деловому обсудив все вопросы
приняли социалистическое обязательство завершить весенний
сев в более короткие сроки, чем в 1932 году, и собрать высо-
кий урожай.
После областного съезда повсеместно по инициативе
райкомов партии состоялись районные съезды колхозников-
ударников. Одновременно проводились районные слеты кол-
хозниц-ударниц и местные слеты колхозников. Эти мероприя-
тия стали тогда одной из широко практиковавшихся форм
массово-политической работы сельских первичных организа-
ций. Например, в Лужском районе с 18 по 24 апреля 1933 го-
да слеты были проведены во всех сорока сельсоветах и в них
приняло участие свыше 3390 лучших колхозников, каждый из
которых выработал от 290 до 350 трудодней
Первые итоги развернувшегося социалистического сорев-
нования колхозников были подведены в начале апреля —в
день смотра готовности к весеннему севу. Смотр показал, что
ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин близился
к завершению. Хуже обстояло дело с разработкой конкрет-
ных производственных планов сева. Их имели лишь 40 про-
центов колхозов. Затягивалось и создание производственных
бригад. Мало внимания уделялось подготовке к севу едино-
личных хозяйств. Своевременное вскрытие недостатков позво-
лило принять меры к их устранению. На период сева из
Ленинграда в помощь сельским райкомам ВКП(б) выехало
500 ответственных работников.
Посевная кампания 1933 года по области была заверше-
на к 1 июня —на 20 дней раньше, чем в 1932 году. Колхозы
и совхозы засеяли свыше одного миллиона гектаров — почти
на одну четверть больше, чем в предыдущем году. Доля социа-
листического сектора в яровом клине поднялась до 65 про-
центов 1 2.
В ходе развертывания полевых работ улучшалось руко-
водство сельским хозяйством. Оно становилось более кон-
кретным, оперативным и дифференцированным, учитываю-
щим особенности каждого сельского Совета, колхоза, совхо-
за, МТС. Многое было сделано для ликвидации обезлички
1 ЛПА, ф. 0-1652, on. 1, ед. хр. 1027, л. 53.
2 См. «Между двумя съездами...», стр. 235; «Ленинградская правд •
2, 16 и 18 июня 1933 г.
502
каждой бригадой закреплялись определенные участки
(3\и) и уравниловки в оплате труда колхозников. В брига-
зС в зависимости от потребностей производства создавались
ДаХ я- по прополке, вязке, косьбе, тереблению и т. п. Воз-
30айили звенья и бригады наиболее авторитетные колхозники
Г «мунисты- К сельскохозяйственным работам привлекались
к°р кто мог трудиться, независимо от возраста. Прогульщи-
Впв и лодырей штрафовали за неявку, опоздания и уход
заботы раньше положенного времени.
С Р Были установлены твердые нормы и сроки сдачи товар-
ного зерна — для колхозов более льготные, чем для едино-
чичников. Встречные планы поставок были категорически за-
прещены Распределение урожая на трудодни разрешалось
только после выполнения зернопоставок, сдачи натуральной
оплаты МТС, возврата ссуд, засыпки семенных, страховых и
фуражных фондов2.
Теперь колхозники знали: чем выше соберут они урожай,
тем лучше будет вознагражден их труд. Уборка была прове-
дена в сжатые сроки и без потерь. В 1933 году Ленинград-
ская область по урожайности вышла на первое место среди
областей нечерноземной зоны. Средний урожай по зерновым
был на 16 процентов выше, чем в 1932 году. В передовых
колхозах, например в артели «Путь Ильича» Островского
района и «Красная горка» Бежаницкого района, урожай до-
стиг 20—34 центнеров с гектара3. Валовой сбор зерна увели-
чился по сравнению с предшествующим годом на 28,6 про-
цента, по картофелю — на 28,5 процента и по овощам — на
6,4 процента. Область завершила государственные поставки
к 25 октября. В закрома государства было сдано 7 558 320 пу-
дов— на 50 процентов больше, чем в 1932 году.
Однако одна отрасль сельского хозяйства области—жи-
вотноводство— продолжала отставать. В 1933 году наблю-
далось, хотя и в меньших размерах, чем в предыдущие годы,
сокращение поголовья скота. Например, поголовье лошадей
снизилось до 75,7 процента от уровня 1929 года, крупного ро-
гатого скота — до 85 процентов, овец — до 87,2 процента.
Все же большие успехи в других отраслях сельского хо-
зяйства были столь существенны, что они позволили значи-
тельно увеличить доходы колхозников. По данным 21 кол-
хоза Череповецкого района, в 1932 году выдача зерна на
трудодень возросла за год в 3 раза. В целом же по области
в среднем на каждый колхозный двор было выдано на тру-
додни зерновых 8,33 центнера (в 1932 году — 6,9 центнера),
’ См. «Ленинградская правда», 20 января 1933 г.
См. «Между двумя съездами...», стр. 264.
См. «Социалистическое сельское хозяйство Ленинградской области»,
ТР- 240—241; «Ленинградская правда», 10 сентября 1933 г.
503
картофеля—11,02 центнера (вместо 5,2 центнера в 1932 го
ду), овощей — 2,4 центнера (в 3 раза больше, чем й
1932 году)
Учитывая исключительно важное значение правильного
распределения доходов и урожая в колхозах, областной ко-
митет ВКП(б) предложил всем райкомам партии, политот-
делам МТС, партийным колхозным ячейкам провести эту ра,
боту как массовую хозяйственно-политическую кампанию
обеспечивавшую укрепление колхозов и новый приток в них
единоличников. В начале ноября 1933 года для помощи в ор-
ганизации распределения колхозных доходов в колхозы об-
ласти по решению обкома было направлено из Ленинграда
200 человек партийного и советского актива1 2.
Рост доходов укрепил колхозы экономически. Увеличи-
лись их неделимые фонды. На средства артелей в области за
год было построено 375 школ, отремонтировано до 3000 зда-
ний, создан фонд всеобуча на сумму 1 миллион рублей.
Успехи колхозного строительства наглядно убеждали
массы единоличников в бесспорных преимуществах коллек-
тивного хозяйства. В 1933 году в колхозы вступило около
33,5 тысячи крестьянских дворов, и уровень коллективизации
в Ленинградской области в целом поднялся до 56 процентов.
Однако по темпам кооперирования крестьян заметно от-
ставали юго-западные районы, где преобладала хуторская
система землепользования. Так, в Опочецком районе на ко-
нец 1933 года колхозы объединяли только около одной чет-
верти крестьянских дворов. Между тем на северо-востоке об-
ласти многие районы были близки к завершению сплошной
коллективизации. Например, в Кадуйском районе к началу
1934 года в колхозах состояло 96 процентов крестьянских
дворов3.
Отставание юго-западных районов объяснялось главным
образом слабой постановкой работы местных партийных и со-
ветских органов. Достигнув первых успехов в коллективиза-
ции, они ослабили свою деятельность по вовлечению едино-
личников в колхозы, а также ограничительные меры по отно-
шению к кулакам. Допускались и просчеты при определении
размеров государственных поставок, в результате чего едино-
личники оказывались подчас в более выгодном положении,
чем колхозники. Так, в Заборовском сельском Совете Остров-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 33, л. 36; «Социалистическое сельское
хозяйство Ленинградской области», стр. 384—385; «Ленинградская правда».
11 декабря 1933 г.
2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета ВКП(б)»»
1933, № 4, стр. 32—34.
3 См. «Ленинградская правда», 11 декабря 1933 г.; «Социалистиче-
ское сельское хозяйство Ленинградской области», стр. 42—43.
504
СХ°Г° Р больше зерна [на O^'центнера? С ОД1,ОГО ге1<тара
^центнера), овощей (на 6,77 центнера ),’ чем”едщю? ("а
'•^Аналогичное положение было с поставками мяса м“‘
Других сельскохозяйственных продуктов ’ Молока
" ДИТакое сложившееся положение по отношению к копхп,
„„кам и единоличникам в выполнении различного рода обя’
Юностей и общественных работ подрывало экономику кол'
активных хозяйств, мешало вовлечению единоличников
и колхозы.
Процесс коллективизации сдерживался и наличием недо-
четов в работе самих колхозов доходность которых была еще
низкой. Для ее повышения областной комитет партии раз-
работал ряд организационно-хозяйственных мероприятий.
Окрепшим хозяйствам рекомендовалось расширять посевы
овощей. В целях укрепления общественного животноводства
и повышения его доходности колхозам разрешалось после
выполнения государственных обязательств продавать моло-
ко и мясо на рынке. Артели, располагавшие излишком рабо-
чей силы, могли организовать кустарные промыслы. Допу-
скался уход колхозников на отхожие работы с определенным
отчислением от их заработка в фонд колхоза. В зависимости
от количества выработанных трудодней членам артелей раз-
решалось пользоваться колхозной лошадью и инвентарем.
Особое внимание было обращено на слабые колхозы. На-
мечалось укрепить их опытными кадрами, мелкие хозяйства
укрупнить, свезя хутора в единые селения и снабдив колхоз-
ников лесом на льготных условиях, а искусственно созданные
неуправляемые колхозы-«гиганты», показавшие свою нерен-
табельность, наоборот, разукрупнить. Слабые колхозы в пер-
вую очередь снабжались сельскохозяйственными машинами,
более полно обслуживались МТС и обеспечивались кредитом
для закупки скота С
В системе мер по организационно-хозяйственному укреп-
лению колхозов важное место заняло упорядочение вопроса
о приусадебных участках. Размеры последних как у колхоз-
ников, так и у единоличников колебались от 0,25 до ,
тара. Но кое-где колхозники этим не ограничивались. Напр -
мер, в артели «Заборовье» Юшкинского сельпс^°я_^ного«
Гдовского района члены артели кроме св°ег0 ктаоа в
Участка засевали для личных нужд от 0,6 до , Р
колхозном поле. Подобные факты имели место в Пу^^
оком, Опочецком, Дновском, Ефимовском и ДРУ Р
В результате в бюджете колхозников доходь Р у елИ!
ного участка приобретали решающее значени
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 33, лл. 24, 25, 26, 27, 28.
505
«Верный путь» Лычковского района получали на трудодни
продуктов на сумму 299 рублей, а от личного хозяйства —
на 504 рубля. Такое ненормальное положение мешало укреп-
лению дисциплины в колхозах, развитию артельного хозяй-
ства. Обком потребовал наведения порядка с приусадебными
участками, ограничения их размеров и запрещения выделять
их за счет полевых земель L
Во втором году пятилетки работа Ленинградской пар-
тийной организации в области сельского хозяйства проходи-
ла под знаком выполнения решений XVII съезда, а также
V областной и II городской конференции ВКП(б). В 1934 го-
ду была поставлена задача: начать борьбу за превращение
Ленинградской области из потребляющей в производящую:
для этого путем освоения целины расширить за год посевные
площади на 180 тысяч гектаров; повысить урожайность всех
культур; добиться коренного перелома в развитии животно-
водства, значительно увеличив поголовье скота в совхозах и
колхозах, добиться того, чтобы у каждого середняка в хозяй-
стве имелась корова.
В качестве одного из решающих условий выполнения
этих задач выдвигалось завершение в основном сплошной
коллективизации сельского хозяйства области и всемерное
укрепление общественного хозяйства в уже существующих
артелях. В них предусматривалось создать постоянные про-
изводственные бригады, полностью отвечающие за тот или
иной участок или отрасль хозяйства, возглавляемые брига-
дирами, которых запрещалось заменять без разрешения по-
литотдела МТС или райисполкома. В течение зимы надо
было подготовить кадры трактористов, бригадиров, а пред-
седателям колхозов — закончить краткосрочные курсы1 2.
Конкретные пути реализации директив XVII съезда и
решений V областной и II городской конференции ВКП (б)
рассмотрел в конце февраля 1934 года пленум обкома пар-
тии. Прозвучавшая на нем критика некоторых работников,
сводивших выполнение решений XVII съезда только к пере-
стройке партийного аппарата, помогла преодолеть настрое-
ния самоуспокоенности, которые получили известное распро-
странение и привели к замедлению притока единоличников
в колхозы.
Процент коллективизации, остававшийся одно время по-
чти стабильным, стал снова подниматься. К 1 июня 1934 года
он достиг 64,5. За пять месяцев в колхозы вступило более
47 тысяч крестьянских дворов.
Правда, в отдельных районах повторялись старые ошиб-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 33, лл. 30, 52, 53, 54, 55.
2 См. «Резолюции V областной и II городской Ленинградской конфе-
ренции ВКП(б)», стр. 20.
506
Но они были вскрыты и ликвидированы. За грубые кару-
%я принципа добровольности при вовлечении крестьян в
“Sxo3H обком ВКП (б) снял с работы и отдал под суд руК0-
к „„гелей Славковского и Новоржевского районов. Эта меоа
Лилась строгим предупреждением для всех местных работ-
яИКОВ !-
н 1934 год стал переломным в развитии животноводства.
сокращение поголовья скота приостановилось. Принимались
меры к прекращению падежа молодняка, к расширению про-
„зводства кормов.
В целом Ленинградская область успешно завершила
сельскохозяйственные работы: повысилась урожайность ос-
новных культур, увеличились валовой сбор и сдача зерна го-
сударству. Достижения передовых колхозов были широко по-
пуляризированы на осенних сельскохозяйственных выставках,
организованных по решению секретариата обкома партии
при всех МТС (с 20 по 25 сентября) и в районах (с 25 по
30 сентября). С 15 октября открылась общеобластная сель-
скохозяйственная выставка1 2 3. Выставки проводились как мас-
совый праздник ударников деревни и победителей в социали-
стическом соревновании колхозов, совхозов и МТС.
Успехи, достигнутые колхозами в 1934 году, способство-
вали дальнейшему развитию коллективизации. К 1 января
1935 года доля крестьянских дворов, объединившихся в кол-
хозы, достигла 73 процентов, а доля посевных площадей,
принадлежавших социалистическому сектору, поднялась до
84 процентов3.
Однако в работе многих колхозов имелись крупные не-
достатки. Слаба была, в частности, производственная дис-
циплина колхозников. Например, в артели «Верный путь»
Волховского района из 78 трудоспособных в общественном
хозяйстве работало только 23 человека. Некоторые колхоз-
ники за год выработали по 5—6 трудодней. Октябрьский объ-
единенный пленум обкома и горкома ВКП(б) подверг резкой
критике партийные организации этих артелей за развал тру-
довой дисциплины.
Оставалась нерешенной задача, поставленная перед Ле-
нинградской областью: обеспечить себя и Ленинград за счет
внутриобластного производства картофелем на ^90 процентов
и овощами — на 75 процентов. Для решения этой задачи Сов-
нарком СССР принял специальное постановление, предусма-
тривавшее довести в 1935 году в Ленинградской области по-
севы овощей до 76,5 тысячи и картофеля — до 260 тысяч
1 См. «Ленинградская правда», 16 и 17 июня 1934 г.
. 2 См. «Бюллетень Ленинградского областного комитета
*934, № 4( СТр 22—23.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 14 об.
ВКП (б)».
507
гектаров. В овощной зоне намечалось организовать за год не
менее пяти МТС L
Однако не только для овощеводства и картофелеводства,
но и для всего сельского хозяйства области 1935 год оказался
трудным. Государству было сдано зерна на 28 процентов и
овощей на 18,5 процента меньше, чем в предыдущем году.
В декабре 1935 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли
специальное постановление «Об организационно-хозяйствен-
ном укреплении колхозов и подъеме сельского хозяйства в
областях, краях и республиках нечерноземной полосы», в со-
ответствии с которым сельскому хозяйству Ленинградской
области была оказана разносторонняя экономическая и тех-
ническая помощь. В 1936 году планировалось, например, по-
чти удвоить техническую вооруженность колхозного и совхоз-
ного производства. В область стали поступать в большом
количестве тракторы харьковского, сталинградского и челя-
бинского заводов. Всего было ввезено 2229 тракторов общей
мощностью 31 840 лошадиных сил. Это позволило открыть
в области 53 новых МТС и довести их количество до 128.
Впервые Ленинградская область получила северный комбайн.
Возрастало количество машин по обработке картофеля, льна,
овощей, а также мелиоративных и корчевальных. Открыва-
лась перспектива успешного освоения целинных земель и
осушения болот. Количество комбайнов за год увеличилось
с 27 до 247, широкозахватных льнотеребилок — с 379 до 530,
тракторных плугов — с 1358 до 5121 1 2.
Колхозам области’ был предоставлен долгосрочный кре-
дит в сумме 30 175 000 рублей на покупку семян трав и мине-
ральных удобрений, приобретение сельскохозяйственного ин-
вентаря и рабочего скота. Кроме этого, колхозам списали
задолженность по кредитам прошлых лет, а также за ра-
боты, произведенные МТС в 1935 году, на общую сумму
2 059 000 рублей3.
Эти и другие экономические меры (снижение норм зер-
нопоставок по колхозам, обслуживаемым и не обслуживае-
мым МТС, а также единоличникам и др.4) создавали необ-
ходимые материальные условия для ликвидации последствий
хозяйственных трудностей неблагоприятного 1935 года.
Стремясь максимально использовать эти условия для
подъема сельского хозяйства в 1936 году, обком партии одно-
временно проделал большую работу по улучшению хозяйст-
вования в артелях, по всемерному укреплению колхозной
1 См. «Социалистическое сельское хозяйство Ленинградской области»,
стр. 272—273, 276—277, 384—385.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, л. 24.
3 См. «Ленинградская правда», 28 апреля 1936 г.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 23.
508
I к.,ат11и. Было подвергнуто острой критике и решительно
' < яено сползание некоторых местных партийных и совет
осУ, оуков°д,,телеИ На ПуТЬ админ,,стрирования в отношении
сК5хозов, что, в свою очередь толкало колхозных руководи-
ла на нарушения Устава. Особенно часто ошибки такого
те'я проявлялись в незаконных, осуществляемых без обсуж-
на общнх собРаниях» исключениях из колхозов За
foL-1936 годы из колхозов области было исключено (как
павило, с нарушением Устава) более 15 тысяч хозяйств. Все
епа об исключениях были пересмотрены, а необоснованно
?ск'”оченнь1е восстановлены в правах колхозников. Обком
Серьезно предупредил о строгой ответственности всех винов-
ных в нарушении колхозной демократии, в ущемлении прав
общих собраний колхозников. Местным руководителям кате-
горически запрещалось снимать с работы председателей кол-
хозов и других избранных должностных лиц без согласия
общего собрания колхозников I
Многое было сделано для наведения порядка в органи-
зации общественного хозяйства и управлении им: в аванси-
ровании колхозников, в установлении размеров приусадеб-
ных участков, в расходовании артельных средств на общест-
венные нужды1 2. Принимались меры к введению правильного
севооборота, своевременному завозу удобрений, налажива-
нию семенного дела, улучшению ухода за скотом и расши-
рению кормовой базы.
Особое внимание уделялось подбору, подготовке и
переподготовке кадров. В 1936 году в районы области было
направлено 3600 руководящих работников, из них 800 агро-
номов, 800 зооветработников и 150 старших механиков. В кон-
це года в области насчитывалось 14 000 трактористов,
1600 тракторных бригадиров, 1250 льнотеребильщиков и ком-
байнеров, 730 машинистов и около 1000 шоферов. Было пере-
подготовлено 5000 председателей и 850 других руководящих
работников колхозов 3.
Рост механизации сельского хозяйства, увеличение чис-
ленности кадров, овладевших техникой, решительная борьба
с нарушениями Устава сельскохозяйственной артели подго-
товили почву для развития среди трудящихся деревни заро-
дившегося в промышленности стахановского движения. Его
застрельщиками в сельскохозяйственном производстве высту-
пили трактористы Палкинской МТС. 13 мая 1936 года в кол-
хозе «1 августа» тракторист Н. Егоров засеял за 13 часов
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, лл. 20 об., 21; «Ленинградская прав-
да», 30 декабря 1936 г. и 11 июля 1937 г.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 21; «Ленинградская правда»,
12 сентября 1937 г.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр, 1227, лл. 15 об., 22 об.
509
39,6 гектара пашни. Обком ВКП (б) °Д°брил этот почин и
призвал поддержать его всех работников МТС. Примеру но-
ватора последовали лучшие люди деревни. К концу года в
сельском хозяйстве области насчитывалось свыше 00 ста-
Стахановцы-животноводы добились рекордных надоев
молока. Доярки А. Е. Евсеева (совхоз № 3), Е С. Семенова
(совхоз «Гомонтово»), Е. А. Порт (колхоз «Алку» Красно-
гвардейского района), М. Меньшикова (колхоз «Достиже-
ние» Пришекснинского района) и другие надаивали от каж-
дой закрепленной за ними коровы свыше 3500 литров молока.
Значительных успехов достигли стахановцы свинарки
и свинари (М. Г. Комарова из колхоза «Воля», И. Ф. Перлов
из колхоза «Наш ответ» Пришекснинского района, Д. Е. Ни*
колаева из колхоза «Верный путь» Стругокрасненского рай-
она и многие другие из Кадуйского, Дедовичского, Лужского
районов), обеспечившие приплод на одну свиноматку более
24 деловых поросят2.
В обработке льна отличился стахановец Н. Н. Липин-
ский-Никаноров (колхоз «Красное знамя» Волосовского рай-
она). Он вручную обрабатывал ежедневно 69 килограммов
льна и явился застрельщиком освоения первой появившейся
тогда трепальной машины.
Овощеводы колхоза имени Тельмана Слуцкого района
собирали по 350 центнеров картофеля с гектара3.
Заметно возросла по области выработка на один трак-
тор. Если в 1934 году она составляла (на 15-сильный трак-
тор) 254 гектара, а в 1935 году — 219 гектаров, то в 1936 го-
ду она достигла 302 гектаров. Впервые область выполнила
план тракторных работ на 119 процентов4.
За высокие достижения в труде 12 передовиков сель-
ского хозяйства Ленинградской области были награждены
орденом Ленина, 8 человек — орденом Трудового Красного
Знамени, 33 человека — орденом «Знак Почета».
. Для П0ПУляРизации и распространения передового опыта
в 1936 году была организована 31 сельскохозяйственная вы-
ставка, где приняли участие колхозы и совхозы 56 рай-
онов . Тогда же для повышения квалификации мастеров
сельского хозяйства были открыты трехмесячные курсы, на
’ ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 23.
ОП" 2'В, ед. хр. 2545, л. 31; «Совещание передовиков
и правительства 13-16 февраля
льну и "коноп пр В* еД’ ХР’ л- 31; «Совещание передовиков по
193б /к ^р з1з5 еЛЯМИ ПЭРТИИ И пРавительства 14—15 февраля
4 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 2545, л. 24
8 Т а м ж е, л. 32.
510
_,pWx занимались 130 стахановцев и передовиков, удосто-
IX правительственных наград. J
ef|Hbg результате проделанной работы Ленинградская об-
а.ть несмотря на неблагоприятные метеорологические усло-
л’ успешно завершила сельскохозяйственный год, досрочно
"".полнив обязательства перед государством по зернопостав-
ки возвратной ссуде и натуральной оплате МТС.
к Успехи социалистического сектора способствовали даль-
нейшему вовлечению единоличников в колхозы. На 1 января
1937 года в области было коллективизировано уже 90 про-
центов крестьянских дворов. На единоличный сектор прихо-
дилось менее 1 процента всех посевных площадей. Так была
выполнена основная задача, поставленная перед сельским
хозяйством области во второй пятилетке, — завершена его
сплошная коллективизация.
С победой колхозного строя изменился и характер эко-
номики области. Она из потребляющей стала превращаться
в производящую. Посевная площадь в 1936 году по сравне-
нию с 1913 годом увеличилась на 45 процентов, а по сравне-
нию с 1932 годом — на 21 процент. Урожайность по различ-
ным культурам за четыре года второй пятилетки, как и пре-
дусматривалось планом, повысилась на 22—30 процентов.
От плановых показателей отставала только одна отрасль
сельского хозяйства Ленинградской области — животновод-
ство * 1.
4. ВЕЛИКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ
Досрочно выполнив второй пятилетний план, ленинград-
цы внесли достойный вклад в дело победы социализма в на-
шей стране. За четыре года второй пятилетки численность
рабочих в Ленинграде увеличилась на 18 процентов и достиг-
ла в 1936 году 637 тысяч человек (против 540 тысяч в
1932 году). Из года в год росла занятость трудоспособного
населения: в каждой семье число работающих увеличивалось,
а число иждивенцев сокращалось. Уже в 1933 году среди
мужчин в возрасте от 16 до 60 лет работало 99,2 процента,
а среди женщин — 64,7 процента. В целом по городу на двух
работающих приходился один иждивенец2. Повышалась и
заработная плата. Только за первые два года второй пяти-
летки она поднялась на 11,5 процента. Особенно значительно
Увеличился заработок рабочих и служащих в 1935—1936 го-
дах в связи с развернувшимся стахановским движением.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, лл. 14, 15; «Второй пятилетний план
Развития народного хозяйства СССР», т. II, стр. 31.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 23; «Ленинград в цифрах», стр. о.
511
Общий фонд заработной платы в Ленинграде за годы второй
пятилетки возрос с 3000,6 миллиона рублей до 6640 миллио-
нов рублей1.
В результате повышения заработной платы и увеличения
количества работающих непрерывно^увеличивалась доходная
часть бюджета семьи, а вместе с ней поднимался и спрос на
предметы широкого потребления2.
Отмена карточной системы на хлеб, муку, крупу с 1 ян-
варя и на мясо, молоко, рыбу, сахар, картофель с 1 октября
1935 года, а также ликвидация двойных (твердых и коммер-
ческих) цен на продукты питания и ежегодные снижения роз-
ничных цен на товары массового спроса создали условия для
все более полного удовлетворения потребностей трудящихся.
За годы второй пятилетки товарооборот по Ленинграду более
чем удвоился, достигнув в 1937 году 8 миллиардов рублей
и значительно превысив контрольные цифры, предусмотрен-
ные в целом для области на последний год пятилетки3.
В плане уменьшилась доля хлебобулочных изделий и про-
мышленных товаров низких сортов, а доля высококалорийных
продуктов питания и лучших сортов промышленных изделий
резко возросла. Это отражало общий подъем материального
благосостояния советского народа. По сравнению с 1932 го-
дом в Ленинграде реализация мяса и мясных продуктов в
1936 году составила 127 процентов, молока—196 процентов,
яиц — 312 процентов, животного масла — 490 процентов. За
то же время продажа промышленных товаров увеличилась:
хлопчатобумажных тканей — на 322 процента, шерстяных и
шелковых тканей — на 164 процента, обуви — на 216 процен-
тов, мебели — на 227 процентов и культтоваров — на 416 про-
центов. Улучшилось снабжение населения картофелем и ово-
щами 4.
Выражением громадных успехов в развитии индустри-
альной базы Ленинграда и подъеме его культуры, проявле-
нием заботы партии и Советского государства о дальнейшем
улучшении обслуживания населения этого крупнейшего цен-
тра была разработка на основе решений ЦК ВКП (б) от
10 августа 1935 года программы строительства и реконструк-
ции городского хозяйства Ленинграда на 1936—1945 годы.
В программе указывалось на нецелесообразность превраще-
ния Ленинграда в город-гигант и сосредоточения в нем боль-
2 £м‘ * Ленинградские рабочие в борьбе за социализм», стр. 293.
з /Ленинград в цифрах», стр. 109—112.
п 94. D^’ Ф' 25’ °п> 2’ ед- ХР- 708' лл- 28, 29; ф- 24. оп. 2, ед. хр. 1227,
„„„ nizn Долюции у областной и II городской Ленинградской конферен-
ции ЬКЩб)», стр. 71.
. о/ ЛПЛ Ф’ 2’ ед' ХР- 25. л. 35; оп. 2, ед. хр. 708, лл. 29, 30;
ф. 24, оп. 2. ед. хр. 1227. лл. 23 об., 24.
512
лГ0 количества новых предприятий. Численность населения
* „?н||чивалась в 3 500000 человек, т. е. предусматривался его
на 760 тысяч. Город должен был развиваться в юго-за-
SSom, южном, юго-восточном и восточном направлениях
черту были включены: Стрельна, Петергоф, Детское
Гело, Колпино. Пригородные парки превращались в зону
лтдыха трудящихся. Планировался вынос за пределы Ленин-
оада вредных производств Ч
5 Кировском, Московском, Володарском районах нача-
лось усиленное жилищное строительство. Всего за 1933 —
937 годы было введено в эксплуатацию 1 миллион 70 тысяч
кв. метров новой площади 1 2.
Многое было сделано для улучшения связи между райо-
нами города. Значительно расширилась сеть трамвайных пу-
тей и увеличился выход на линию трамвайных вагонов, авто-
бусов и такси. Была пущена в эксплуатацию первая троллей-
бусная линия по маршруту: Дворец труда — площадь Але-
ксандра Невского.
Главные улицы во всех районах покрылись усовершен-
ствованными мостовыми. Более чем на 120 километров удли-
нились водопроводные магистрали. Был сооружен коксогазо-
вый завод. Появились многие другие предприятия комму-
нально-бытового хозяйства.
Замечательные перемены происходили и в деревне, где
по почину колхозов «Рогатино» Волосовского района, «Пере-
лом» и «Красные заупоры» Батецкого района, «Красная гор-
ка» и «Пролетарий» Пашского района, «Красный шекснинец»
Череповецкого района в 1936 году развернулось движение по
благоустройству сел. Инициативу колхозников одобрил об-
ластной комитет ВКП (б) и подхватили остальные колхозы.
Колхозники приводили в порядок дороги и мосты, устанав-
ливали вывески с названием артели и указатели пути. Они
озеленяли улицы и сажали фруктовые деревья около домов,
очищали канавы и ставили новые изгороди. Ремонтировались
общественные здания — сельские Советы и правления колхо-
зов, клубы и красные уголки, избы-читальни и пожарные
сараи. Городские организации оказывали всемерную помощь
подшефным районам и колхозам 3.
В связи с осуществлением всеобщего обязательного се-
милетнего обучения и среднего образования в городах и про*
мышленных центрах резко возросли ассигнования на развер-
1 См. «Ленинградская правда», 31 августа 1935 г. м
2 См. «Народное хозяйство города Ленинграда». Стат, сборник, м.,
1957, стр. 62; «Ленинград и Ленинградская область в цифрах», Л., iwi,
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, лл. 27 об., 28; «Ленинградская прав-
да», 26 октября 1936 г.
33 Зак. № 1135/л
513
тывание школьной сети. За годы второй пятилетки число
школ в Ленинграде увеличилось более чем в два раза. Толь-
ко по плану государственного строительства было сооружено
172 школы на 135 тысяч ученических мест. В 1937 году в
431 школе Ленинграда обучалось 388 тысяч детей на
29 процентов больше, чем в конце первой пятилетки. В сель-
ских районах области в 1937 году насчитывалось тысяч
учащихся. Особенно быстро росла сеть национальных
школ — финских и вепских. Их количество с 220 в 1Уо4 году
увеличилось до 283 в 1937 году. Все дети школьного возра-
ста стали учиться. Во всех школах были ликвидированы тре-
тьи смены L
Уже к 1934 году в Ленинграде была в основном ликви-
дирована неграмотность среди взрослого населения. Все же
в следующем году тщательная проверка показала, что среди
взрослых ленинградцев есть еще 120 тысяч неграмотных и
270 тысяч малограмотных. В связи с этим обком ВКП(б) и
исполком областного Совета приняли решение завершить
ликвидацию неграмотности и малограмотности в 1936
1937 годах. Школы ликбеза были укомплектованы опытными
преподавателями. Для оказания помощи и контроля за хо-
дом обучения при городских и сельских Советах были со-
зданы специальные секции. В 1936 году прошли обучение
69 тысяч неграмотных и 155 тысяч малограмотных, а осталь-
ные— в следующем году.
Таким образом, задача, поставленная вторым пятилет-
ним планом, была выполнена 2.
На базе всеобщей грамотности росли и крепли средние
и высшие специальные учебные заведения. Ленинград, буду-
чи крупнейшим научным и учебным центром страны, вносил
весомый вклад в решение одного из коренных вопросов вто-
рой пятилетки — создание высококвалифицированных кадров,
овладевших современной техникой. В Ленинграде имелось
59 вузов и 132 техникума. В вузах обучалась 81 тысяча сту-
дентов, т. е. 16 процентов общей численности студентов стра-
ны. Около двух третей обучающихся в вузах составляли ком-
мунисты и комсомольцы. В техникумах насчитывалось 47 ты-
сяч учащихся. В Ленинграде учился каждый пятый житель.
Здесь находился большой отряд и советских ученых. В 165 на-
учно-исследовательских институтах и 59 вузах работало свы-
ше 20 тысяч преподавателей и специалистов, всегда готовых
поделиться своими знаниями с практическими работниками
промышленности и сельского хозяйства.
стп °П‘ 2,гтеД' ХР‘ 122?’ л- °б-; «Ленинград в цифрах»,
Р’ г^пд1 Т5лРаД Ио Ле™нгРадекая область в цифрах», стр. 189.
ЛИА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1227, л. 28
514
рабочий класс, трудящееся крестьянство и советская ин
„«ягенция, руководимые Коммунистической партией Л2..'
^оическим трудом досрочно выполнив второйР пятйлрт ’
1*?°* обеспечили победу социализма в СССР R пая"
Устроения социализма в экономике и общественноГжиз™
"тРакы произошли коренные изменения, требовавшие своего
крепления в Основном законе Советского государства
убывая это, пленум ЦК ВКП(б) 1 февраля 1935 года при-
нял постановление-внести на VII съезд Советов предложе-
нйе об изменении Конституции СССР. Сформированная по
решению съезда Конституционная комиссия более года раз-
рабатывала проект новой Конституции, который в июне
1936 года был одобрен пленумом ЦК ВКП(б) и Президиу-
мом ЦИК СССР, а 12 июня опубликован в газетах для все-
народного обсуждения.
Трудящиеся Ленинграда и области, как и весь советский
народ, встретили проект новой Конституции и решение пра-
вительства о передаче его на всенародное обсуждение с гро-
мадным воодушевлением. Партийные организации разверну-
ли большую массово-политическую работу вокруг проекта.
Его коллективно слушали по радио на всех предприятиях, в
совхозах, МТС, колхозах, учреждениях и учебных заведе-
ниях. Повсюду проходили митинги, на которых трудящиеся
выражали свою благодарность вдохновителю и организатору
победы социализма — Коммунистической партии.
После первого ознакомления с проектом новой Консти-
туции началось. его более глубокое изучение и обсуждение
массами. Тысячи агитаторов и пропагандистов были мобили-
зованы для проведения бесед с трудящимися, для разъясне-
ния им всех неясных вопросов, для сбора и обобщения раз-
нообразных мнений и предложений, касающихся будущего
Основного закона.
Все это подготовило переход к следующему этапу кам-
пании— обсуждению проекта на общих собраниях трудя-
щихся. Проведение собраний было возложено на депутатов
областного, городских и районных Советов. Чтобы помочь им
лучше подготовиться к докладам, для депутатов были орга-
низованы циклы лекций: о буржуазной и пролетарской демо-
кратии, об основных этапах развития советской Конститу-
ции и другие.
С конца июня начались общие собрания рабочих и кол-
хозников, служащих и учащихся, интеллигенции и военнослу-
жащих, домашних хозяек и других групп населения. Они
проходили при высокой активности собравшихся. Например,
На собрании рабочих Кировского завода выступило 30 чело-
век из 37 записавшихся, на «Большевике»—14 из 48. Анало-
гичное положение было на заводах «Электросила», Балтий-
33*
515
оком, «Красный треугольник», фабрике «Красное знамя» и
других предприятиях1. Так как из-за недостатка времени не
было возможности предоставить слово для выступления всем
желающим, принимались решения продолжить обсуждение
проекта в цехах, бригадах, отделах, общежитиях, на страни-
цах фабрично-заводских газет. В работе собраний активное
участие принимали секретари областного, городских и район-
ных комитетов ВКП(б), заведующие отделами и другие ру-
ководящие партийные работники.
Всенародное обсуждение проекта новой Конституции
вызвало оживление работы Советов.* С момента их перевы-
боров в 1934 году это был наивысший подъем в массовой со-
ветской работе. В июле 1936 года по инициативе депутатов
Володарского района между Советами развернулось социа-
листическое соревнование за лучшую организацию деятель-
ности секций, депутатских групп, квартально-уличных коми-
тетов 2.
Стали более регулярно проводиться пленумы Советов.
Повысилась активность их участников. В ходе подготовки
к районным съездам и чрезвычайному областному съезду
Советов была организована проверка выполнения наказов
избирателей. Депутаты выступали перед трудящимися с от-
четами о своей деятельности. По 60 районам и 8 городам об-
ласти отчитались 12 382 депутата. Избиратели по-деловому
критиковали и оценивали работу своих представителей в ор-
ганах власти. Не справившихся с депутатскими обязанностя-
ми или не оправдавших доверия отзывали. Во время отчет-
ной кампании были отозваны из состава сельских Советов
971 депутат, из городских Советов — 42 депутата. В Пскове
рабочие завода «Металлист» за бездеятельность отозвали
кандидата в члены президиума городского Совета. В Борисо-
во-Судском районе среди отозванных были два председателя
сельских Советов, а в Плосколовском сельском Совете изби-
ратели признали работу всех депутатов неудовлетворитель-
ной. Вместо отозванных в депутаты избирались стахановцы и
ударники, пользующиеся авторитетом среди трудящихся, ши-
роко известные за пределами района, например знатная
льноводка М. Таппо, льнотрепалыцик Н. Липинский, лесоруб
П. Ильин и многие другие3.
В ходе обсуждения проекта Конституции в Ленинграде
состоялось около 24 тысяч собраний, митингов, летучек и бе-
сед, на которых присутствовало свыше 2 миллионов человек.
з пп /Ленинградская правда», 26, 27 и 28 июня и 4 июля 1936 г.
я пт «1 Оп‘ 2’ 0В- 1715’ ад- ХР- 842’ л- 40-
ЛПА, ф 24, оп. 4, ед. хр. 828, л. 31; ед. хр. 842, л. 16; «Ленинград-
ская правда», 20 октября 1936 г.
516
,ia пРеДпРИЯТИЯХ ” B УчРеждениях были созданы 2643 коуж-
£0 изучению проекта Конституции, охватывавших
дЯ8бО человек .
«° в области проект Конституции обсудили (по неполным
.анным) на 2811 пленумах Советов и исполкомов, в которых
„линяли участие 39 247 депутатов, на 35 485 собраниях рабо
L колхозников и служащих с участием более 1650 тысяч
человек, а также на заседаниях секций Советов и депутат-
ских групп, на районных съездах Советов. Кроме того, в
ко районах области 96 806 человек изучали проект Конститу-
ции в 4096 кружках 2. у
Всенародное обсуждение проекта Конституции и подго-
товка к VIII Чрезвычайному съезду Советов СССР сопрово-
ждались мощным производственным подъемом. Трудящиеся
принимали на себя новые повышенные социалистические обя-
зательства. К началу ноября 1936 года на заводах и фабри-
ках Ленинграда возникло 1466 бригад имени VIII съезда
Советов, в которых насчитывалось 22 851 человек. Как пра-
вило, инициаторами создания этих бригад были депутаты го-
родского и районных Советов, лично показывавшие пример
ударной, высокопроизводительной работы.
Итоги массового обсуждения проекта Конституции по
Ленинграду и области подвел V чрезвычайный областной
съезд Советов. С докладом на нем выступил первый секре-
тарь обкома и горкома ВКП (б) А. А. Жданов. Он сообщил,
что от трудящихся, принимавших участие в обсуждении, по-
ступило более 20 тысяч предложений, дополнений и поправок
к проекту Конституции. Подавляющая часть предложений
имела редакционный характер. Трудящиеся требовали даль-
нейшего укрепления обороноспособности страны, усиления
революционной бдительности, проявляли заботу о социали-
стической собственности и улучшении работы Советов. Неко-
торые из предложений были учтены при утверждении Кон-
ституции: об одиннадцати заместителях Председателя Пре-
зидиума Верховного Совета СССР вместо четырех, об объяв-
лении дня принятия Конституции всенародным праздником3.
В обсуждении доклада А. А. Жданова приняли участие
Делегаты съезда, передовые люди Ленинграда и области,
знатная льноводка Порховского района Минна Таппо, стаха-
новка «Красного треугольника» А. И. Костылева, командую-
1 См. А. Ф. Калинин. Массовая работа Советов в период обсужде-
«ия и принятия Конституции СССР 1936 года. «Вестник Ленинградского
Университета», 1961, № 2, стр. 32; ЛПА, ф. 25, оп. 5, ед. хр. 81-а, л.
«Ленинградская правда, 20 ноября 1936 г.
’ ЛПА, ф. 24, оп. 4, ед. хр. 842, л. 40.
См. А. Ф. К а л и н и и. Ук. соч., стр. 39.
517
щий войсками Ленинградского военного округа Б. М. Ша-
пошников и другие
Съезд единодушно одобрил проект новой Конституции и
избрал 135 делегатов на VIII Чрезвычайный съезд Советов
СССР. Среди членов ленинградской делегации на съезде
были первый секретарь обкома и горкома ВКП(б) А. А./Кла-
нов, председатель облисполкома А. П. Гричманов, стахано-
вец фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин, лучший машинист
Октябрьской железной дороги В. Д. Богданов, стахановец
завода «Электросила» Ю. Скоробогатько, народная артистка
СССР Е. П. Корчагина-Александровская. Выражая чувства
всех работников искусств Ленинграда, известная артистка
сказала: «Только после Октябрьской революции я поняла,
для кого я творю и кому я несу свое искусство. Эту творче-
скую молодость чувствует каждый из нас, ибо нет высшего
счастья и большей чести для советского художника, как
служить своим искусством трудовому народу. Нас, работни-
ков искусства, вдохновляет прекрасная дружба наших наро-
дов. Нас вдохновляет новая Конституция. Как граждане
СССР и как работники искусства, мы найдем в ней замеча-
тельные темы для художественного творчества»1 2.
5 декабря 1936 года VIII Чрезвычайный съезд Советов
единодушно утвердил новую Конституцию СССР. Этот день
был объявлен всенародным праздником. 6 декабря ленин-
градские делегаты вернулись домой и приняли участие в
700-тысячной торжественной демонстрации трудящихся Ле-
нинграда по случаю принятия новой Конституции — консти-
туции страны победившего социализма. Конституция отра-
жала то, что было уже добыто и прочно завоевано. Законо-
дательное закрепление процесса демократизации политиче-
ского строя еще больше развивало инициативу масс, вооду-
шевляло их на новые трудовые подвиги, на выполнение за-
даний третьего пятилетнего плана.
1 См. «Ленинградская правда», 22 ноября 1936 г.
2 «Ленинградская правда», 2 декабря 1936 г.
Глава VII
ЛЯ"о™бы™р"иГзТт07ЕГтг“МЦИ9 “ ПЕРИОД
(IW7 г, — июнь 1941 г)
I. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНАЯ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА
В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ
ПЕРЕСТРОЙКА ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ СССР
Героический труд советского народа, руководимого Ком-
мунистической партией, по строительству нового общества
увенчался всемирно-исторической победой. Выполнением двух
пятилеток и принятием новой Конституции закончился пере-
ходный период: в СССР было в основном построено социали-
стическое общество, и страна вступила на путь завершения
строительства социализма и постепенного перехода к ком-
мунизму.
Новый этап развития Советского Союза выдвинул перед
партией и государством новые задачи. Необходимо было пре-
жде всего укреплять и еще настойчивее развивать матери-
ально-техническую базу социализма, совершенствовать методы
Управления и руководства народным хозяйством, разви-
вать социалистические производственные отношения, повы-
шать сознательность трудящихся, воспитывать у них социали-
стическое отношение к труду и общественной собственности,
ти задачи советский народ решал в чрезвычайно напряжен-
ной международной обстановке. При подстрекательстве за-
падных держав агрессия германского фашизма распростра-
нялась все шире, приближаясь к границам Советского госу-
В связи с нарастанием военной опасности перед партией,
Сем советским народом во весь рост встала задача всемер-
ного укрепления обороны СССР. Это требовало, в первую
Чередь, форсированного развития тяжелой промышленности,
519
производства военной техники, развития массовой оборонной
работы.
С победой социализма возросла руководящая роль пар-
тии во всех областях жизни общества. Чтобы успешно вы-
полнять эту роль, партия взяла курс на расширение внутри-
партийной демократии, усиление организационной и воспи-
тательной работы в массах.
Принятие новой Конституции означало в политической
жизни страны поворот в сторону дальнейшей демократиза-
ции советского строя. В стране имелись благоприятные со-
циально-экономические условия для развертывания партий-
ной и советской демократии. В этой обстановке нельзя было
дальше мириться с серьезными нарушениями демократии в
деятельности партийных организаций. Эти нарушения меша-
ли росту инициативы и активности всех коммунистов. Вместо
убеждения и воспитания людей в партийных организациях
нередко практиковались методы декретирования и админи-
стрирования, нарушались уставные требования: выборность
партийных органов подменялась кооптацией, не соблюдались
сроки созыва партийных конференций, голосование на выбо-
рах проводилось списками.
Партия смело вскрыла и подвергла критике факты нару-
шения Устава, поставила в центр внимания вопросы органи-
зационно-партийной и массово-политической работы. Эти во-
просы рассматривались на февральско-мартовском (1937 го-
да) пленуме ЦК ВКП(б) в связи с обсуждением подготовки
партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР
на основе новой Конституции.
Ленинградская партийная организация — одна из круп-
нейших организаций ВКП(б)—развернула большую работу
по претворению в жизнь курса партии на развитие внутри-
партийной демократии. На 1 апреля 1937 года в ее рядах на-
считывалось 125 754 члена партии и 36 806 кандидатов, в том
числе в Ленинграде— 102 145 членов и 26 777 кандидатов1.
Ленинградский областной комитет партии руководил 95 рай-
комами и горкомами (без Ленинградского). Городская пар-
тийная организация делилась на 19 районных. По коли-
честву коммунистов самыми многочисленными районными
организациями являлись: Кировская — 11 249 членов и канди-
датов партии, Октябрьская— 10 050, Выборгская— 9636.
В области крупнейшими были районные организации: Слуц-
кая (Павловская) — 1280 коммунистов, Волховская — 1194.
яд первичных парторганизаций города насчитывал свыше
тысячи коммунистов каждая, среди них партийная организа-
ция Кировского завода — 3454 члена и кандидата партии,.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1204, л. 3; ф. 25, оп. 2, ед. хр. 665, л. 1-
520
«КР^ХрХдГ°-Н7Г 30161 *БольШевика» — 1521, фаб-
рЯККачественный состав Ленинградской партийной опгяни
,ации характеризовали следующие данные: на 1 яРнва™'
937 года в ней насчитывалось 812 коммунистов с партийным
гтажем до 1917 года, 2006 коммунистов — с 1917 гола
и 546 коммунистов - с 1918 по 1920 год. Таким образом’
свыше 11 процентов членов партийной организации прошли
суровую школу борьбы в годы революции и гражданской
войны. Более половины коммунистов Ленинграда (52 процен-
та) были заняты в промышленности, из них в тяжелой про-
мышленности— 34,4 процента1. Партийная организация го-
рода Ленина несла огромную ответственность перед партией
и Советским государством. Это обусловливалось той ролью,
которую играл Ленинград как один из крупнейших центров
промышленности, науки и культуры Советской страны.
В условиях действия новой Конституции и бурного роста
трудовой и политической активности трудящихся ответствен-
ность Ленинградской партийной организации еще больше по-
вышалась. Вот почему необходимо было обеспечить широкий
простор для неустанного повышения активности, развертыва-
ния творческой инициативы каждой первичной партийной ор-
ганизации, каждого коммуниста.
Между тем анализ показывал, что недостатки в органи-
зационно-партийной и партийно-политической работе, вскры-
тые февральско-мартовским пленумом ЦК ВКП(б), относи-
лись и к Ленинградской партийной организации.
Здесь имели место серьезные нарушения внутрипартий-
ной демократии. Не соблюдались сроки выборов парторга-
нов. Большинство районных комитетов, парткомов и парт-
бюро города и области не переизбирались 2—3 года, хотя
Устав требовал ежегодных выборов. Областной и городской
комитеты ВКП (б) были избраны в 1934 году. По Уставу,
принятому XVII съездом, областную отчетно-выборную кон-
ференцию следовало созвать еще в 1935 году. В тех случаях,
когда выборы производились, они нередко превращались в
формальность: кандидатуры часто не обсуждались, голосова-
ние производилось списком. Широко практиковалась коопта-
ция, особенно в райкомах области. Здесь кооптированные
члены РК составляли в среднем 30 процентов, в отдельных
Райкомах—больше половины, а в Крестецком и Белозерском
районах — почти 100 процентов2.
В парткоме Канонерского завода, избранном до
^VII съезда и не переизбиравшемся 3 года, при составе
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1233, лл. 6, 53, 79, 80.
2 См. «Ленинградская правда», 5 марта 1937 г.
521
парткома в 7 человек было кооптировано 22 человека. Та-
ким образом, партком трижды сменил свой состав, не при-
бегая к выборам. На Кировском заводе осталось 3 члена
парткома из состава избранных, остальные все были коопти-
рованы L
В некоторых первичных парторганизациях нарушались
сроки созыва партийных собраний. Все вопросы решались
единолично — секретарем парткома. Воспитательная работа
нередко подменялась администрированием. Например, на
Адмиралтейском заводе за 6 месяцев 1935 года на заседа-
ниях парткома были рассмотрены персональные дела
114 коммунистов, из них 66 получили взыскания за наруше-
ние партийной дисциплины, 7 — за отрыв от организации,
13 — за утерю партийных документов, 30 исключены из пар-
тии1 2. На механическом заводе Наркомпищепрома (в Москов-
ском районе) секретарь парткома на партийных собраниях
выносил взыскания сразу половине присутствующих3.
Администрирование порождало подхалимство, угодниче-
ство и другие отрицательные явления. Необходимо было ре-
шительно покончить с нарушениями внутрипартийной демо-
кратии.
С 15 по 19 марта 1937 года проходило собрание актива
Ленинградской городской парторганизации. Доклад об ито-
гах февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) сделал
А. А. Жданов. Более сорока человек выступило в прениях по
докладу. Собрание полностью одобрило решения пленума
ЦК ВКП(б) и обратилось с призывом ко всем парторганиза-
циям по-большевистски провести их в жизнь, устранить
нарушения Устава партии и крупные недостатки в организа-
ционно-партийной и массово-политической работе. Эти во-
просы остро обсуждались также на пленумах обкома, гор-
кома, райкомов партии, на активах и партийных собраниях.
Важным шагом на пути перестройки партийно-политиче-
ской работы и исправления серьезных нарушений внутрипар-
тийной демократии явились отчетно-выборные партийные со-
брания в первичных организациях и районные партийные
конференции.
Отчетно-выборные собрания первичных парторганизаций
проходили при высокой активности коммунистов. По отчет-
ным докладам парторгов и парткомов в Ленинграде и обла-
сти выступило более 50 процентов коммунистов, состоящих
на учете в организации. Члены партии подвергли резкой кри-
1 См. А. А. Жданов. Подготовка партийных организаций к выборам
в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствую-
щая перестройка партийно-политической работы. Партиздат 1937, стр. 13, 16-
2 См. «Ленинградская правда», 27 июля 1935 г.
3 См. «Ленинградская правда», 8 января 1936 г.
522
нарушения ленинского принципа коллективного руко-
т детва, администрирование и зажим критики, подхалимство
’°V одннчество. Работа многих парторгов и парткомов была
я нана неудовлетворительном. ld
^^Восстановление выборности и отчетности партийных ор-
ганов позволило ликвидировать кооптацию. Отчетно-выбоо-
uhie собрания и конференции явились мощным средством
Укрепления связи партии с массами, сплочения самих пар-
тийных организаций на основе развернутой внутрипартийной
демократии.
22—30 мая 193/ года состоялась IV городская, а
6-13 июня 1937 года —VI областная партийные конферен-
ции. В отчетных докладах секретарей городского и област-
ного комитетов А. И. Угарова и А. С. Щербакова был дан
анализ деятельности Ленинградской партийной организации,
отмечены успехи, вскрыты и подвергнуты резкой критике
серьезные недостатки в организаторской и партийно-политиче-
ской работе. На основе острой критики и самокритики прохо-
дили прения по отчетным докладам. На городской партийной
конференции в прениях выступил 61 делегат. Серьезное вни-
мание уделялось на конференциях вопросам подбора, изуче-
ния, марксистско-ленинского обучения и воспитания кадров.
VI областная партийная конференция обязала обком, окруж-
комы, горкомы и райкомы партии оказывать повседневную по-
мощь товарищам, выдвинутым на руководящую партийную
работу.
Для укрепления связей с трудящимися и мобилизации
их на осуществление поставленных партией задач проводи-
лась большая работа в беспартийных массовых организа-
циях: Советах, профсоюзах, комсомольских, кооперативных и
других. VI областная партийная конференция в своей резо-
люции указала, что задача партийного руководства в бли-
жайшее время состоит в том, чтобы помочь этим организа-
циям в проведении отчетов и выборов на основе тайного го-
лосования, поднять ответственность их руководящих органов
перед трудящимися.
Партийные организации города и области приняли ^ак-
"ивное участие в подготовке отчетно-выборных собраний в
профсоюзах, комсомоле, заботились о подборе и выдвиже-
нии профсоюзных и комсомольских кадров. Неоднократно на
бюро и пленумах обкома, горкома и райкомов партии рас-
сматривались вопросы улучшения работы этих массовых ор-
ганизаций.
Активным помощником партии в борьбе за выполнение
Плана третьей пятилетки выступал комсомол. Молодая энер-
гия и почин комсомольцев проявлялись повсюду. Комсомол
енинграда являлся шефом «Большой Волги», строительства
523
большого Военно-Морского Флота. По поручению горкома
партии комсомольская организация Ленинграда в 1939 году
провела большую работу по выявлению станков и инструмен-
тов на предприятиях города, которые без ущерба для произ-
водства могли быть направлены для оборудования МТС.
200 станков комсомольцы отремонтировали своими силами.
Самоотверженный труд, высокую сознательность и орга-
низованность проявили комсомольцы Кировского завода при
выполнении важнейших заказов для нужд народного хозяй-
ства и для обороны страны. В 1939 году, когда началось се-
рийное производство новых отечественных танков, активное
участие в изготовлении первых боевых машин приняли чле-
ны ВЛКСМ. С самого начала работ комсомольцы второго
механосборочного цеха организовали цеховой комсомольский
штаб. В него вошли молодые рабочие Евгений Савич, Васи-
лий Чистяков, Михаил Трифсик, Евгений Промахов и Елена
Иванова. Созданные на участках комсомольские посты зорко
следили за тем, чтобы все детали поступали на сборку в
срок1. Между комсомольско-молодежными бригадами цеха
развернулось соревнование за право называться лучшей
бригадой. Еженедельно подводились итоги соревнования, они
предавались широкой гласности. Помощь комсомольцев име-
ла важное значение для быстрейшего выполнения ответствен-
ных заказов.
На селе, где партийные организации были малочислен-
ны, комсомольцы играли особенно большую роль. Сельские
комсомольцы Ленинградской области активно участвовали
в проведении различных хозяйственных работ, в организации
социалистического соревнования, во внедрении передовой аг-
ротехники, укреплении общественного хозяйства и развитии
культурно-массовой работы на селе.
-С каждым годом росли ряды Ленинградской комсомоль-
ской организации. В Ленинграде с 1938 по 1940 год в комсо-
мол вступило 119 869 новых членов, 19 000 лучших комсо-
мольцев были приняты в партию2. Вся Ленинградская орга-
низация ВЛКСМ за три года —с апреля 1937 по апрель
1940 года —выросла с 238 000 до 411 800 членов (275300 в
городе и 136 500 в области) 3.
Много внимания уделяла Ленинградская партийная ор-
ганизация улучшению деятельности местных Советов. Вопро-
сы работы городского и районных Советов, отделов Ленгор-
исполкома часто рассматривались на заседаниях бюро, пле-
ровского завода. 1917—1945* стр^ббО.^ ° ** ° °’ 10‘ ФедоРов- История Ки-
з ппд' 'd' 2Vn- 2’ ед* хр' 3628’ л- 113-
3626, л. 141 Ф‘ 24’ °П‘ 2’ еД‘ Х'Р‘ 1205, л- 71; ед- хр* 4611« л- ед- хр'
524
НУМ111’ TXS ашсккой 1937 годп отметил
lpbC3|llJC |1аР>'ирння советской демократии и практике пя-
$ты президиума Лснгорсовста и районных Сонетов. Пленум
„редложил руководству и партийной группе президиумаЖ.
"Ррсовета сосредоточить главное внимание на улучшении оп-
^изаиионно-полнтнческой работы советских органов на
работе с советским активом, преодолении канцелярско-бюро-
кратических методов в практике советской работы, улучше-
нии проверки исполнения, усилении коллективного руковод-
ства, развитии критики и самокритики.
Огромное значение для улучшения работы Советов име-
ли выборы в Верховный Совет СССР (12 декабря 1937 года)
в Верховный Совет РСФСР (26 июня 1938 года) и в местные
Советы (24 декабря 1939 года). Это были первые выборы,
проводившиеся после принятия новой Конституции. Они ста-
ли важнейшим политическим событием.
В период подготовки и проведения выборов партийные
организации развернули широкую массово-политическую ра-
боту на предприятиях, в учреждениях и среди населения по
месту жительства. Обком, горком и райкомы партии повсе-
дневно руководили ходом избирательной кампании, обоб-
щали лучший опыт, принимали меры к устранению недостат-
ков. Начиная с июня 1937 года на заседаниях секретариата,
бюро, пленумов, на совещаниях секретарей первичных парт-
организаций в горкоме и обкоме систематически обсуждались
вопросы организационной и массово-политической работы по
выборам в Советы. Обком и горком проводили совещания
партийных, советских, профсоюзных и комсомольских работ-
ников, редакторов газет по вопросам подготовки к выборам.
В начале июля 1937 года в Ленинграде состоялись обще-
городское и районные собрания партийного актива, собрания
первичных партийных организаций, на которых были наме-
чены практические мероприятия по подготовке к выборам.
15 июля 1937 года городской комитет партии, обсудив
вопрос «О массовой политической работе по разъяснению
’•Положения о выборах в Верховный Совет СССР"», принял
Решение, в котором содержалась программа политической
подготовки выборов в Ленинграде.
На первом этапе избирательной кампании ведущей фор-
мой агитационно-массовой работы являлись кружки по изу-
чению Конституции и избирательного закона. Они создава-
лись на заводах и фабриках, в учреждениях и учебных заве-
дениях, в колхозах, и МТС. Огромное значение имело созда-
ние кружков по месту жительства трудящихся. По существу,
партийные организации впервые так широко развертывали
политическую работу среди населения по месту жительства.
°о время подготовки к выборам в Верховный Совет С
525
Ленинграде действовало свыше 40 тысяч кружков, из них
14 тысяч — в домохозяйствах
Центр тяжести всей предвыборной организационной и
массово-политической работы был перенесен на избиратель-
ные участки. Созданные здесь агитпункты развернули широ-
кую агитационную и культурно-массовую работу. Они охва-
тывали новые слои населения, до которых раньше партийные
организации почти не доходили. В агитколлективы при агит-
пунктах были направлены лучшие пропагандисты и агита-
торы. Во время избирательной кампании^ 1937 года в городе
работало 49 тысяч агитаторов* 2. Большой размах получила
лекционная пропаганда по вопросам внутреннего и между-
народного положения Советского Союза.
Партийные организации Ленинграда, стремясь охватить
политическим влиянием все слои избирателей, использовали
наряду с беседами, читками, лекциями и докладами такие
формы массовой агитации, как митинги, собрания, политдни.
Агитпункты уделяли большое внимание культурно-массовой
работе. В концертах для избирателей участвовали коллекти-
вы художественной самодеятельности и профессиональные ар-
тисты. Проводились экскурсии, просмотры документальных
кинофильмов, консультации, устраивались встречи избирате-
лей с кандидатами в депутаты, с руководящими работниками
советских учреждений.
Избирательные участки получили большое количество ли-
тературы— книг, брошюр, листовок, плакатов, посвященных
новой Конституции, избирательному закону, достижениям на-
шей страны за 20 лет Советской власти.
Ленинград оказал большую помощь селу в организации
массово-политической и организационно-технической работы
по подготовке к выборам. Из Ленинграда в сельские районы
было направлено много агитаторов, пропагандистов, лекто-
ров. Активно участвовал в избирательной кампании комсомол.
Накануне выборов горком и обком комсомола послали
300 комсомольцев в колхозы Ленинградской области, где они
в течение двух с половиной месяцев помогали первичным ком-
сомольским организациям в проведении агитационно-массо-
вой работы среди населения3. Обком комсомола организовал
7-дневный семинар для секретарей колхозных комсомольских
организаций. Тысяча комсомольских активистов села при-
ехала на этот семинар. В его работе участвовал секретарь ЦК
ВЛКСМ А. В. Косарев4.
’ ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 1134, л. 108.
2 ЛПА, о. 24, оп. 2, ед. хр. 1350, л. 10.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 1819. л. 11.
4 Т а м же.
526
Коммунисты на выборах выступали в едином блоке с
картинными. Создание широкого общенародного блока
^^уннстов и беспартийных явилось ярким свидетельство'м
пально-полптического единства народа, сложившегося
рогпьтате ликвидации эксплуататорских классов и победы
В пиализма.
с° День выборов в Верховный Совет СССР прошел как под-
енный народный праздник. Большой опыт массово-политиче-
кой и организационно-технической работы, накопленный за
племя подготовки и проведения этих выборов, был закреплен
। использован во время выборов в Верховный Совет РСФСР
и в местные Советы.
Трудящиеся города и области, как и весь советский на-
род, на выборах проявили высокую политическую сознатель-
ность и активность. Кандидаты блока коммунистов и беспар-
тийных получили единодушное одобрение. 2 244 825 человек,
или 96,3 процента избирателей Ленинграда, участвовало в вы-
борах в Верховный Совет. На выборах в Ленинградский го-
родской Совет в голосовании приняло участие 99,6 процента
всех избирателей.
В Верховный Совет СССР от Ленинграда были избраны
видные деятели партии и государства, ученые, рабочие, дея-
тели культуры. Среди них: М. И. Калинин, А. А. Жданов,
М. М. Литвинов, И. Т. Тевосян, секретарь Ленинградского
горкома партии А. И. Угаров, академик-металлург А. А. Бай-
ков, командующий Краснознаменным Балтийским флотом
И. С. Исаков, народная артистка СССР Е. П. Корчагина-
Александровская, инициатор движения новаторов в обувной
промышленности Н. С. Сметанин, работница судострои-
тельного завода имени А. А. Жданова А. Ф. Смирнова и
Другие.
В Ленинградский городской Совет было избрано 1080 де-
путатов, в том числе 587 членов и кандидатов в члены
ВКП(б), 116 комсомольцев. В числе депутатов городского
Совета первого созыва были передовики производства — дол-
бежник Кировского завода Д. С. Павлов, револьверщик Кар-
бюраторного завода П. Серебряков, ткачиха фабрики имени
Лебедева А. И. Филиппова и другие; видные деятели науки —
Ф- Иоффе, Л. А. Орбели, Б. Г. Галеркин, Н. Н. Аничков,
£?• Н. Петров, М. А. Шателен; мастера искусств — артисты
• С. Уланова и Б. А. Бабочкин, дирижер Е. А. Мравинский,
Композитор Д. Д. Шостакович; учителя, врачи, инженерно-
Технические работники1.
гт 1 См. «Очерки истории Ленинграда», т. IV, стр. 411; «Первая сессия
'внАингРадского городского Совета депутатов трудящихся». Стенографиче-
ий отчет. Л, 1940, стр. 24—27.
527
Настроения и чувства участников первого в мире всена-
родного советского парламента ярко выразила Е. П. Корча-
гина-Александровская в своих воспоминаниях о первой сес-
сии Верховного Совета: «Каждый из нас, участвовавших в
работе сессии, чувствовал такой энтузиазм, такой прилив
сил, что, казалось, возвратившись с сессии домой, горы на*
чнешь переворачивать! Жить и жить, работать и работать,
никогда не стариться, никогда не переставать служить сво^
ему любимому народу!» *.
Избирательная кампания продемонстрировала невидан-
ное единение Коммунистической партии с народом.
Беспартийный академик А. Н. Крылов в своем выступле-
нии перед учеными-судостроителями дал следующую оценк)
этому политическому событию: «Выборы в Верховный Совет
СССР показали абсолютное единодушие нашего народа, по-
казали его любовь, беспредельную преданность правительству
и партии, интересам обороны страны, желание бороться до
конца и активно участвовать во всех мероприятиях и делах
нашей партии и правительства»1 2.
В ходе подготовки и проведения выборов невиданно воз-
росла трудовая и политическая активность трудящихся «Ле-
нинграда. Вместе с тем повысилась авангардная роль комму-
нистов, партийные организации обогатились новым опытом
работы в массах. В этих условиях большое значение имело
дальнейшее развитие внутрипартийной демократии, совершен-
ствование организаторской и идеологической работы. От это-
го в значительной степени зависело и успешное выполнение
заданий третьего пятилетнего плана.
28 мая — 3 июня 1938 года состоялись V городская и
8 июня—15 июня — VII областная партийные конференции.
Конференции отметили первые результаты осуществления мер
по улучшению внутрипартийной работы. Меньше стало нару-
шений Устава партии. Значительно повысилась активность
коммунистов. Это ярко проявилось уже во время отчетно-вы-
борных собраний в первичных партийных организациях, а так-
же на районных, городской и областной партийных конферен-
циях.
Делегаты вскрыли серьезные недостатки в работе ряда
предприятий и отраслей промышленности. Были намечены
пути к их устранению. Партийные конференции обратили
серьезное внимание на дальнейшее развитие внутрипартийной
демократии, улучшение работы по приему в ВКП(б) новых
1 Е. П. Корчагина-Александровская. Страницы жизни.
Статьи и речи, воспоминания. М., «Искусство», 1955, стр. 89.
Н. Крылов. Воспоминания и очерки. М., Изд-во
АН СССР, 1956, стр. 767.
528
повышение уровня партийной пропагянп^ м ™
^центре внимания конференций находились вопроса улучше-
партийно-политическои работы, усиления₽ руководства
^ыШЛеНННопТстваИ хозяйством, двнже^иеТХ
"х р производства,
о развитии критики и повышении ответственности кпм
СВИСТОВ за работу партийной организации, о нетерпимости
«недостаткам свидетельствует то, что на выборах в 1938 году
349 первичных парторганизациях (из общего числа 2837)
работа была признана неудовлетворительной и в четырех —
слабой
Для укрепления коллективного руководства большое зна-
чение имели пленумы райкомов, городского и областного
комитетов партии; после февральско-мартовского пленума
, ЦК ВКП(б) они созывались регулярно. Важнейшие вопросы
партийно-политической жизни, как правило, решались на пле-
нумах. Партийные организации расширили свой актив. В Куй-
бышевском райкоме партии, например, внештатными ин-
структорами постоянно работало 65 коммунистов2. Видное
место в жизни партийной организации занимали собрания
партийного актива, которые созывались для обсуждения важ-
нейших решений партии и правительства. Возросла роль пар-
тийных собраний в первичных организациях. В их подготовке
принимал участие широкий актив.
В результате выборов в 1938 году значительно обновился
состав партийных комитетов. В Ленинграде после проведе-
ния отчетно-выборных собраний состав парткомов обновился
на 56 процентов, секретарей парткомов — на 55 процентов.
В еще большей степени это относилось к составу райкомов и
горкома партии3.
Много новых кадров выросло и закалилось в рядах Ле-
нинградской партийной организации. Среди них были талант-
ливые организаторы промышленности, сельского хозяйства,
партийные, советские, комсомольские, профсоюзные работни-
ки. Их выдвинули на ответственную работу не только в го-
роде и области, но и в другие районы страны. С 1938 по
1940 год Ленинградская городская партийная организация
Рекомендовала около 30 тысяч коммунистов и беспартийных
На разные участки партийной и хозяйственной работы, из них
JJa руководящие посты в городе более 3,5 тысячи чело®^ *
За этот же срок обком ВКП(б) направил на руководящую
Партийную, советскую и хозяйственную работу в о
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 3181, л. 110.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 3180, л. 39.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 1816, л. 166.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, лл. 94 95.
529
Зак. № 1135/д
34
4324 человека и в распоряжение ЦК ВКП(б) — более 100 че-
ловек
Ленинград давал стране новые кадры советской техниче-
ской интеллигенции. Многие воспитанники ленинградских ин-
ститутов, накопив практический опыт руководства на ленин-
градских предприятиях, заняли командные посты в советском
народном хозяйстве, были выдвинуты на руководящую ра-
боту в центральные учреждения партии и государства.
Повысился общеобразовательный уровень руководящих
партийных кадров. Большинство партийных работников име-
ло высшее и среднее образование. Среди них были инжене-
ры, преподаватели и научные работники институтов, учителя
и агрономы. К началу 1940 года среди секретарей районных
комитетов ВКП (б) Ленинграда имели высшее и среднее об-
разование 82 процента, секретарей первичных партийных ор-
ганизаций—42 процента* 2 *. На крупных промышленных пред-
приятиях с высшим и средним образованием было 74,4 про-
цента секретарей первичных парторганизаций °.
Потребности развивающегося хозяйственного и культур-
ного строительства привели к активному выдвижению на
руководящую работу наряду с опытными кадрами также
молодых коммунистов, с небольшим опытом руководящей
работы. В Ленинграде около пятой части секретарей и заве-
дующих отделами райкомов партии были коммунисты в воз-
расте до 30 лет4.
Победа социализма вызвала невиданный расцвет творче-
ских сил народа. Для социализма характерно непрерывное
развитие и совершенствование демократии. Эта объективная
тенденция была преобладающей в жизни советского обще-
ства.
Обстановка в партии и в стране в этот период была
сложной. Ликвидация эксплуататорских классов, принятие
новой Конституции, демократизация советской избирательной
системы, перестройка партийной работы и происходивший на
этой основе бурный подъем творческой энергии советских
людей способствовали упрочению и развитию социалистиче-
ского общества.
В ,, это же время большое распространение получил
чуждый марксизму-ленинизму культ личности Сталина. Он
вел к умалению роли партии и народных масс, принижению
роли коллективного руководства в партии, к грубым наруше-
ниям социалистической законности. Советские люди знали
Сталина как активного борца за победу социализма, дове-
’ ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3626, л. 130.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, лл. 94-95.
а *25.’ ф- 24’ оп- 2’ ед- ХР- 4654, л. 3.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед хр. 3791, л. 4.
530
,MV Однако в дальнейшем Сталин НРппи«пп
р’^’своп заслуги. Некоторые ограничения внутрипартийной
Детской демократии, неизбежные в условий "ж ™ Z
* Гборьбы С классовым врагом и его агентурой Сталин »=
£ возводить в норму внутрипартийной н ^осу’дарХ " ной
’'"большой вред делу социалистического строительства иа
яеС ошибочный тезис выдвинутый Сталиным на февральской
мартовском пленуме ЦК в 1937 году о том, что по мере упро-
чения позиции социализма классовая борьба в стране будет
якобы все более обостряться. н 1
Отсутствие при социализме почвы для классовых столк-
новений внутри страны не означало, что отпала необходи-
мость во всемерном укреплении Советского государства, в по-
вышении бдительности против подрывной деятельности' капи-
талистических государств и враждебных элементов из среды
ликвидированных эксплуататорских классов внутри страны.
Но это ничего общего не имело с подозрительностью, недове-
рием к кадрам, клеветническими доносами, репрессиями в
отношении честных советских людей.
Сложность обстановки заключалась в том, что враги пер-
вого в мире социалистического государства — империалисты
усиливали свои происки против СССР, возрастала угроза
военного нападения на нашу страну. В этих условиях еще
больше усиливался патриотический подъем советского наро-
да, крепло его единение с партией. В то же время у советских
людей, естественно, росло чувство тревоги за судьбы Родины,
чувство настороженности, готовности пресечь любые попытки
врага навредить нашей стране.
В Ленинграде бдительность и настороженность к проис-
кам иностранных разведок были особенно повышенными в
связи с положением приграничного города. В течение ряда
лет близость государственной границы постоянно напомина-
ла о себе многочисленными попытками шпионов и диверсан-
тов пробраться в Ленинград и отдельными актами диверсий
и провокаций. Ленинградцы хорошо знали, что Г9Р?А
Неве, один из крупнейших промышленных центров СССР, за-
нимает особое место в агрессивных планах империалистиче
ских держав. В такой обстановке нередко случалось так, что
Сдельные факты аварий, технических неполадок, недостатки
или срывы в хозяйственной деятельности рассматривались как
икты вредительства, как происки агентов врага, направленные
а подрыв обороноспособности страны.
Громадный, непререкаемый авторитет Сталина, е™
Рин обострения классовой борьбы в стране по мере УкРе™е
я социалистического строя служили как бы зал°г ’
0 Репрессии применяются против врагов, в интерес
34* 531
лизма. В действительности же репрессиям подвергались не
только враги, но нередко и ни в чем неповинные, честные
работники, коммунисты и беспартийные. Гнусную роль в ор-
ганизации массовых репрессий сыграли преступники и аван-
тюристы Ежов и Берия.
Культ личности Сталина нанес серьезный ущерб Ленин*
градской партийной организации. В 1937 и первой половине
1938 года в Ленинграде были выведены из состава руководя-
щих органов, сняты с работы, исключены из партии и репрес-
сированы многие ответственные партийные, советские, комсо-
мольские работники, хозяйственные и военные кадры, работ-
ники идеологического фронта. Только за один год, с июня
1937 по июнб 1938 года, из городской партийной организации
было исключено около 2 тысяч коммунистов, в том числе
19 членов горкома и ревизионной комиссии и 5 членов и кан-
дидатов бюро горкома L Без какого-либо обсуждения были
исключены из партии, сняты с занимаемых постов многие
руководящие работники обкома и горкома, председатель гор-
исполкома А. Н. Петровский, секретари „обкома и горкома
ВЛКСМ, первые секретари почти всех райкомов ВКП(б) го-
рода и ряда сельских райкомов области, командующий ЛВО
П. Е. Дыбенко, начальник Политуправления Балтийского фло-
та А. К. Сивков и многие другие. Было арестовано много
опытных хозяйственников, в том числе директор Кировского,
а затем Ижорского завода К- М. Оте, директор Кировского
завода М. Л. Тер-Асатуров, директор Металлического завода
И. Н. Пенкин, управляющий Ленэнерго И. Ф. Антюхин и
другие. Немало честных работников пострадало в результате
клеветнических наветов, которыми пользовались бессовест-
ные карьеристы, обманывавшие партию в своих личных
целях.
Нарушения советской и партийной демократии и социа-
листической законности, массовые репрессии осложняли и за-
трудняли работу. Однако культ личности Сталина, хотя и
имел вредные последствия и играл отрицательную роль в
жизни партии и страны, не мог остановить развития совет-
ского общества, а тем более изменить социалистическую при-
роду советского строя. Он не в силах был поколебать ленин-
ские организационные, политические и теоретические основы1
партии. И в тех тяжелых условиях, несмотря на культ лич-
ности и вопреки ему, партия и ее местные организации, в том
числе и енинградская, жили активной, самодеятельной жиз-
н ю, повседневно руководили социалистическим строитель-
’ ввдохновляли трудящиеся массы на выполнение плана
третьей пятилетки.
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 1132, л. 36.
532
ДАЛЬНЕЙШЕЕ улучшение организационно-партийной работы
Огромное значение в жизни Коммунистической партии и
советского народа имел XVIII съезд ВКП(б), проходивший
в марте 19оУ года. 1рудящиеся Ленинграда и области, как и
весь советский народ, с большим подъемом готовились к
съезду родной партии,, широко развернули социалистическое
соревнование за достойную встречу съезда новыми трудовы-
ми успехами.
Опубликованные Центральным Комитетом партии тезисы
докладов на съезде: «О третьем пятилетием плане развития
народного хозяйства СССР» и «Об изменениях в Уставе
ВКП (б)» —горячо обсуждались на собраниях и конферен-
циях партийных организаций, на собраниях рабочих и служа-
щих и в печати. Трудящиеся Ленинграда и области, одобрив
тезисы докладов, внесли много ценных предложений.
25 февраля 1939 года открылась VIII областная и VI го-
родская объединенная партийная конференция. Конференция
единодушно одобрила тезисы докладов и избрала на
XVIII съезд 149 делегатов с решающим голосом и 29 — с со-
вещательным. В числе делегатов от Ленинградской партий-
ной организации были: А. А. Жданов, К. А. Мерецков,
А. Н. Косыгин, А. А. Кузнецов, Т. Ф. Штыков, секретари мно-
гих райкомов и горкомов ВКП (б) города и области, секре-
тари парткомов и директора крупнейших заводов, фабрик и
вузов, новаторы производства А. И. Юдин — слесарь фабрики
«Скороход», Д. С. Павлов — долбежник Кировского завода,
Г. В. Никишкин — токарь завода «Русский дизель», 3. К. Ку-
чумова — работница комбината имени Тельмана, А. А. Коло-
скова— бригадир-резчик фабрики «Гознак» и другие1.
На XVIII съезде партии выступали делегаты Ленинград-
ской партийной организации: секретарь обкома партии
Т. Ф. Штыков, секретарь горкома А. А. Кузнецов, председа-
тель исполкома Ленгорсовета П. С. Попков. Они от имени
всех ленинградских коммунистов одобрили деятельность
ЦК ВКП(б), поделились опытом работы и внесли ряд прак-
тических предложений по обсуждавшимся на съезде во-
просам.
После XVIII съезда ВКП(б) Ленинградская партийная
организация еще активнее развернула организационно-пар-
тийную и идеологическую работу. Важнейшее значение для
улучшения этой работы имели решения XVIII съезда ВКП(б)
о подборе, расстановке и идейно-теоретической закалке кад-
ров, о предоставлении партийным организациям права кон-
троля за деятельностью администрации и ряд мер по прибли-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 2703, лл. 32—39, 56—58.
533
женпю партийного руководства к низовым партийным орга-
низациям. В соответствии с решениями съезда в обкоме, гор-
комах и райкомах партии были созданы три новых отдела:
кадров, оргинструкторский и военный.
Тщательный подбор людей и проверка исполнения яв-
ляются, как учил В. И. Ленин, важнейшим условием партий-
ного руководства. Всеми вопросами работы с кадрами, их
подготовкой, расстановкой стали тщательно заниматься соот-
ветствующие отделы обкома и горкома партии. Все партий-
ные и хозяйственные руководители теперь утверждались на
бюро партийных органов. Если до XVIII съезда обком
ВКП(б) утверждал всего лишь 2219 работников и учитывал
539, то в начале 1940 года он утверждал 7467 и учитывал
5600 работников L
Большие задачи по руководству организационно-партий-
ной работой выполняли оргинструкторские отделы. Они уста-
новили тесные связи с первичными партийными организация-
ми, повседневно оказывали им помощь.
Военные отделы стали тем звеном, через которое партий-
ные организации осуществляли руководство различными уча-
стками военно-мобилизационной и оборонно-массовой рабо-
ты, что приобретало все большее значение в условиях обо-
стрявшейся международной обстановки.
Для более конкретного партийного руководства всеми во-
просами производственной и общественной жизни в Ленин-
граде и области производилось разукрупнение партийных ор-
ганизаций и создание новых. С 1 апреля по 1 октября 1939 го-
да вновь были созданы 8 городских и 3 сельских РК ВКП(б).
За это время в области было образовано 412 первичных
парторганизаций и 145 кандидатских групп, а в городе —
101 первичная парторганизация и 2 кандидатские группы,
более 1 тысячи цеховых партийных бюро2. На 1 апреля
1940 года в областной партийной организации насчитывалось
2288 первичных парторганизаций, в городской — 3804. Но по-
прежнему мало первичных партийных организаций было в
колхозах Ленинградской области: на 9 с лишним тысяч сель-
хозартелей (на 1 июня 1940 года) всего 71 первичная кол-
хозная парторганизация и 209 кандидатских групп 3.
После XVIII съезда улучшилась работа по приему в пар-
тию новых членов. Первичные партийные организации стали
строже соблюдать принцип индивидуального отбора, более
тщательно рассматривать заявления вступающих. Обком и
горком ВКП(б) систематически проверяли, как выполняются
в партийных организациях постановления ЦК ВКП(б) по
?4, оп- 2( ед- ХР- 3626, л- 129
пЯа’ 0П- 2’в’ ед- ХР- 3956’ Л- 1
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 4571, л. 152
534
вопросам укрепления рядов партии, регулярно заслушивали
заседаниях бюро, пленумов обкома и горкома ВКП(б)
отчеты райкомов по этим вопросам.
В результате улучшения работы по приему в партию но-
вых членов Ленинградская партийная организация пополни-
лась лучшими представителями рабочего класса, колхозного
крестьянства и советской интеллигенции. Это были передо-
вики производства, деятели науки и техники, инженеры и
агрономы, врачи и учителя, работники культуры и искусства,
бойцы и командиры Вооруженных Сил. За 11 месяцев, про-
шедших после XVIII съезда ВКП(б), в Ленинграде было при-
нято в члены партии 10 784 человека и в кандидаты 16 957 че-
ловек, что в два раза превышало прием за весь 1938 год1.
Но в работе по росту партийных рядов все еще имелись
серьезные недостатки. В ряде организаций Ленинграда и об-
ласти слабо велась работа по воспитанию кандидатов и под-
готовке их к вступлению в члены партии. Райкомы не уделяли
должного внимания регулированию роста рядов партии. В та-
ких крупных промышленных районах Ленинграда, как Воло-
дарский, Кировский, Выборгский, в 1939 году среди вновь при-
нятых кандидатов было менее половины рабочих, а во всей
Ленинградской городской парторганизации среди принятых
в кандидаты было только 27 процентов рабочих2. Особенно
плохо занимались регулированием роста партийных органи-
заций сельские райкомы ВКП(б). В области среди кандида-
тов в члены ВКП(б), принятых за время с апреля 1939 по
июнь 1940 года, колхозники составляли лишь 18 процентов3.
УСИЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
Огромную работу вела Ленинградская партийная орга-
низация на всех участках идеологического фронта, подчиняя
ее решению задачи, поставленной партией на новом этапе
развития нашей Родины, — воспитанию трудящихся в духе
животворного советского патриотизма. Усилился наступа-
тельный характер идеологической работы в борьбе с пере-
житками капитализма в сознании людей, против всяких про-
явлений буржуазной идеологии.
В идеологической работе партийных организаций важ-
нейшее место заняли вопросы идейно-теоретической закалки
кадров, их марксистско-ленинского воспитания. Широкий раз-
мах партийному просвещению придало постановление ЦК
ВКП(б) «о постановке партийной пропаганды в связи с вы-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 4522, л. 37.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, л. 79.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 3956, л. 3.
535
пуском „Краткого курса истории ВКП(б)”». Значительно воз-
росло число самостоятельно изучающих марксистско-ленин-
скую теорию. В 1938 году их насчитывалось около 60 тысяч;
главным образом это был^и руководящие партийные, совет-
ские, комсомольские, хозяйственные и профсоюзные работ-
ники *. и „
В целях улучшения руководства партийной пропагандой
был усилен аппарат, ведающий идеологической работой пар-
тии: с конца 1938 года в обкоме и Ленинградском горкоме
ВКП(б), а также в Псковском, Новгородском, Красногвар-
дейском, Сестрорецком и Шлиссельбургском горкомах пар-
тии была установлена должность секретаря, занимающегося
исключительно вопросами организации и идейного содержа-
ния пропаганды и агитации. При райкомах ВКП (б) и парт-
комах крупных заводов были созданы партийные кабинеты
в качестве организационных и методических центров помощи
пропагандистам и самостоятельно изучающим марксистско-
ленинскую теорию. Общегородским таким центром в Ленин-
граде был Дом партийного актива. В городе работало 43 парт-
кабинета, в области — 66. Им предоставили лучшие помеще-
ния. Библиотеки парткабинетов получали большое количе-
ство политической литературы. Например, парткабинет
Московского райкома имел библиотеку, насчитывавшую в
1939 году 40 тысяч книг, и читальный зал на 100 человек.
Парткабинет судостроительного завода имени А. А. Жданова
располагал в 1939 году 6500 экземплярами книг.
Большую роль в партийном просвещении играла лекци-
онная пропаганда. В основном она осуществлялась лектор-
скими группами областного, городских и районных комите-
тов партии. В числе 11 штатных и 45 внештатных лекторов
Ленинградского горкома партии было 9 профессоров и 20 кан-
дидатов наук и доцентов. За год лекторы горкома и райко-
мов прочитали на заводах и фабриках, в домах культуры и
клубах 7 тысяч лекций, которые прослушало около 1 мил-
лиона ленинградцев.
Важной формой помощи самостоятельно занимающимся
являлись групповые и индивидуальные консультации, прово-
дившиеся парткабинетами, теоретические собеседования, эко-
номические семинары. Ленинградская партийная органи-
зация одной из первых в стране создала постоянную
стационарную сеть политического просвещения — партийные
школы, курсы, университеты марксизма-ленинизма. С 1937 го-
да в Таврическом дворце работали партийные курсы обкома
и горкомов партии, на которых занималось 600 человек. Ра-
ботала школа пропагандистов. Во всех 19 районах города
n.rr, QQ^Pnei1^ Ленинградского инженерно-экономического института».
Вып. 38. 1961, стр. 134.
536
7ствовали одногодичные курсы секретарей парткомов и
^‘торгов первичных организаций. Партийные комитеты за-
дов Кировского, «Большевик», «Светлана», имени Егорова,
Рмени Жданова, фабрики «Октябрьская» организовали учебу
Чеховых парторгов, партгрупоргов и членов цеховых парт-
бюро. При Центральном лектории горкома партии был орга-
низован вечерний университет марксизма-ленинизма с тремя
Факультетами: истории ВКП(б), философии и политической
экономии. Первый учебный год в 1939 году закончило около
900 человек. Университеты марксизма-ленинизма работали
также в Пскове, Новгороде, Старой Руссе.
Следует, однако, отметить, что отрицательное влияние
на идеологическую работу в ту пору оказывал культ лично-
сти Сталина. Изучение марксистско-ленинской теории велось
в основном в пределах «Краткого курса истории ВКП(б)»,
рассматривавшегося в качестве «энциклопедии марксизма-
ленинизма», хотя в этой книге имелись существенные ошибки
и проявления субъективизма. Недостаточно изучалось теоре-
тическое наследие В. И. Ленина. В пропаганде преувеличива-
лась роль Сталина в достижении всемирно-исторических
успехов советского народа, а роль партии как коллективного
вождя народа и руководителя социалистического строитель-
ства принижалась.
Ленинград — один из крупнейших научных и культурных
центров страны. Вопросы народного образования, развития
науки и культуры постоянно находились в центре внимания
Ленинградской партийной организации.
Еще в годы первой пятилетки в Ленинграде в основном
ликвидировали неграмотность. В городе было введено обяза-
тельное семилетнее обучение детей и начал осуществляться
переход к всеобщему среднему образованию. С каждым го-
дом увеличивалось количество оканчивающих полную сред-
нюю школу. В 1939 году их было в два раза больше, чем в
1938 L В 1940/41 учебном году в Ленинграде из 641 школы
419 было полных средних. В них обучалось 402 900 человек —
84 процента всех учащихся1 2. Значительно возросло число
учащихся области, охваченных не только семилетним, но и
средним образованием. Ряд школ и отдельных районов го-
рода и области добился хороших результатов в воспитании
и обучении школьников. Однако вследствие недостатков в ра-
боте во многих школах города и области имелось большое
количество неуспевающих учащихся и второгодников. Это
вызывало серьезную тревогу. Партийные организации на-
правляли усилия учителей на повышение уровня учебно-вос-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, л. 71.
2 См. «Ленинград и Ленинградская область в цифрах», стр. 145.
537
питательной работы. В отделе школ, на бюро горкома часто
обсуждались вопросы политико-воспитательной работы среди
учителей, совершенствования их педагогического мастерства.
Много внимания уделялось улучшению пионерской и комсо-
мольской работы в средних школах.
В 1940 году в Ленинграде было 62 высших учебных за-
ведения, в которых обучалось 85 100 студентов. В 132 техни-
кумах города и области и других средних специальных учеб-
ных заведениях училось более 36 тысяч студентов1. Вузы и
техникумы готовили кадры специалистов для всех отраслей
хозяйства и культуры.
Со второй половины 1938/39 учебного года в вузах ввели
курс «Основы марксизма-ленинизма». Опираясь на кафедры
марксизма-ленинизма, партийные организации проводили
большую работу по формированию коммунистического миро-
воззрения и воспитанию студенчества. Городской комитет пар-
тии неоднократно обсуждал отчеты партийных бюро ленин-
градских вузов (1-го Медицинского, Педагогического инсти-
тута имени Герцена, Института инженеров гражданского воз-
душного флота и др.) о состоянии партийно-политической
работы в институтах. Горком помогал партийным организа-
циям улучшать политико-воспитательную работу среди сту-
дентов, добиваться повышения научно-педагогической квали-
фикации преподавателей кафедр марксизма-ленинизма, их ак-
тивного участия в агитационно-пропагандистской работе,
превращения этих кафедр в подлинно ведущие звенья систе-
мы коммунистического воспитания студенчества. Горком пар-
тии проводил совещания заведующих кафедрами марксизма-
ленинизма и общегородские собрания преподавателей этих
кафедр. Вопросы, посвященные улучшению подготовки спе-
циалистов, обсуждались на совещаниях директоров и секре-
тарей парткомов вузов и в вузовских партийных организа-
циях. Дзержинский, Фрунзенский райкомы партии проводили
собрания студентов — ударников учебы, совещания профес-
сорско-преподавательского состава вузов своего района. Все
это оказывало положительное влияние на выполнение поста-
новлений Центрального Комитета партии и Советского пра-
вительства о высшей школе.
Вузы Ленинграда сыграли большую роль в обеспечении
народного хозяйства кадрами. Деятельность партийных и
комсомольских организаций вузов, весь уклад советской жиз-
ни помогали воспитать десятки тысяч молодых специалистов,
преданных идеям коммунизма, беспредельно любящих свою
социалистическую Родину.
Благодаря постоянной заботе партии о подготовке кад-
1 См. «Ленинград и Ленинградская область в цифрах», стр. 150, 26 k
538
специалистов систематически улучшался качественный
Став инженерно-технических работников в Ленинграде. На
5 яН0аРя 1941 года во всех отраслях народного хозяйства Ле-
иинграда работало 122 100 специалистов с высшим и средним
Медиальным образованием
Это в подавляющем большинстве была новая, советская
интеллигенция, вышедшая из среды рабочего класса и кол-
хозного крестьянства, получившая образование в годы Совет-
ской власти. Например, на Ижорском заводе основная масса
дипломированных инженеров и техников окончила учебные
заведения при Советской власти. На заводе «Красный тре-
угольник» из 1188 дипломированных инженеров и техников
всего лишь 61 окончил учебные заведения до 1917 года2.
В колхозной деревне также появилась своя интеллиген-
ция. В начале 1940 года в Ленинградской области работало
7810 учителей и 949 врачей3. Абсолютное большинство из них
получило образование при Советской власти.
Заботясь о развитии науки, Ленинградская партийная ор-
ганизация всячески поддерживала и поощряла крупные ис-
следования. Ленинградские ученые внесли большой вклад
в решение важнейших научных и народнохозяйственных про-
блем, способствовавших укреплению обороноспособности
страны. Большое научное значение имели работы таких ле-
нинградских физиков, как А. Ф. Иоффе, И. В. Курчатов,
А. И. Алиханов, В. А. Фок, Я- И. Френкель — по исследова-
нию атомного ядра, изучению радиоактивности, В.П. Линник,
А. Н. Теренин — в области оптики и другие. Сотрудники Инсти-
тута физиологии имени академика И. П. Павлова продолжа-
ли и развивали павловские работы. Академик Е. Н. Павлов-
ский раскрыл загадку тяжелой болезни — таежного энцефа-
лита. Институт газов и жидкого топлива успешно решал
проблему переработки сланцев в жидкое топливо. Академик
А. Е. Фаворский разработал метод синтеза изопренового кау-
чука. В Ленинграде работали крупные математики В. И. Смир-
нов, Г. М. Фихтенгольц, геоботаники В. Л. Комаров, Н. И. Ва-
вилов, В. Н. Сукачев, историки Б. Д. Греков, Е. В. Тарле и
многие другие ученые.
Важными очагами коммунистического воспитания масс
являлись учреждения культуры Ленинграда. В 1940 году в
городе на Неве работало 46 музеев, 780 библиотек, 169 до-
мов культуры и клубов, 22 театра, 490 киноустановок4. Госу-
1 См. «Народное хозяйство города Ленинграда». Статистический сбор-
ник. М., 1957, стр. 85—86.
2 См. «XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет». Госполитиздат,
1939, стр. 573. -0 971
3 См. «Ленинград и Ленинградская область в цифрах», стр. 2оу,
4 См. «Культурное строительство РСФСР». Статистический сборник.
Госстатиздат, 1958, стр. 76.
539
дарственный Эрмитаж, Русский музей, Публичная библио-
тека имени Салтыкова-Щедрина и Библиотека Академии
наук СССР, Академический театр оперы и балета имени
С. М. Кирова были широко известны не только в СССР, но
и далеко за его пределами. Партийная организация повсе-
дневно заботилась об идейной направленности в работе теа-
тров, музеев, клубов, библиотек, о дальнейшем расширении
их сети, особенно в районах нового жилищного строитель-
ства, принимала меры по укреплению руководства учрежде-
ниями культуры.
На заседаниях бюро горкома и райкомов партии заслу-
шивались отчеты секретарей парткомов музеев, творческих
союзов, дворцов культуры, Ленгосэстрады. Особенно боль-
шую работу по партийному руководству учреждениями куль-
туры проводили Дзержинский, Куйбышевский, Октябрьский,
Василеостровский, Петроградский и Фрунзенский райкомы.
На территории этих районов находились крупнейшие музеи,
театры, творческие организации. Дзержинский райком пар-
тии укрепил партийное руководство в Эрмитаже, Русском
музее, Ленинградском отделении Союза советских писателей,
Малом оперном театре, ТЮЗе1. В 1939 году комиссия гор-
кома проверила работу партийной организации Эрмитажа.
Дзержинский РК ВКП (б) несколько раз проверял, как вы-
полняется решение горкома о работе этого всемирно извест-
ного музея. На бюро Дзержинского райкома рассматрива-
лись отчеты секретарей парткомов Эрмитажа и Русского му-
зея о политико-воспитательной работе среди научных работ-
ников, обсуждалась работа Дома ученых, Государственного
музея этнографии народов СССР.
Музеи стали активнее пропагандировать советское ис-
кусство, обогатили свои экспозиции материалами, воспитыва-
ющими чувство советского патриотизма. По предложению
горкома и Дзержинского райкома партии открылись выстав-
ки «20 лет РККА», «Штурм Перекопа» — в Русском музее,
«Военное прошлое русского народа», «Героический флот на-
шей Родины» — в Эрмитаже2.
Многие учреждения культуры Ленинграда стали опор-
ными пунктами партии в борьбе за удовлетворение растущих
культурных потребностей советских людей, за приобщение
широких масс к культуре.
За три с половиной года предвоенной пятилетки значи-
тельно расширилась сеть учреждений культуры, появилось
Toq? клубов, три дома культуры, два стадиона3. Еще в
1937 году открылись крупнейшие в Ленинграде Дворец куль-
' 408’ оп* Ь €Д- ХР- 63, л. 41.
ЛПА, ф. 408, on. 1, ед. хр. 360, л. 11.
См. «Ленинград и Ленинградская область в цифрах», стр. 194.
540
wpbi |,мени C' M' КиРова на Васильевском острове и Дом
^1ьтУРы промкооперации в Ждановском районе. В 1939 го-
вошли в строи Театр имени Ленинского комсомола и Дом
$,ьтурь> работников связи. Трудящиеся получили новые
кинотеатры: «Гигант» «Москва», «Спартак», а также в го-
*оДе Колпине и в ЦПКиО.
Р Большим событием в культурной жизни города явилось
открытие к 20-летию Великой Октябрьской социалистической
революции Ленинградского филиала Музея В. И. Ленина и
семи мемориальных ленинских квартир-музеев. К открытию
филиала Музея В. И. Ленина в нем было собрано 4000 доку-
ментов о жизни. и деятельности вождя революции. Трудя-
щиеся с большой любовью и интересом изучали эти докумен-
ты и материалы. К середине мая 1940 года число посетите-
лей музея превысило 1 миллион человек.
12 февраля 1937 года в бывшем Аничковом дворце со-
стоялось торжественное открытие Дворца пионеров, создан-
ного по инициативе горкома партии. Этот замечательный по-
дарок детям — яркий пример большой заботы партии о вос-
питании подрастающего поколения. Талантливый педагог,
народный артист РСФСР А. А. Брянцев назвал Дворец пио-
неров «богатейшим комбинатом внешкольной работы с деть-
ми», «детской внешкольной энциклопедией» L В оборудова-
нии Дворца и приспособлении его под детское учреждение
участвовало около 300 предприятий города. Большую помощь
в его создании оказали ученые, педагоги, мастера искусств,
писатели и художники. Рабочие крупнейших предприятий го-
рода, ученые, инженеры оборудовали более 300 кабинетов,
лабораторий, мастерских, гостиных и залов. В кружках Двор-
ца пионеров в 1939 году занималось 15 000 детей, в сту-
диях—1500. Каждый день его посещало от 2500 до
3000 детей. Многим пионерам и школьникам этот детский
университет помог выбрать путь в жизни. Его опытные педа-
гоги развивали у ребят таланты и способности, будили инте-
рес к науке, технике, литературе и искусству, учили любить
и уважать труд.
Излюбленными местами отдыха ленинградцев являлись
бывшие царские резиденции, сады и парки, к которым в ста-
рое время простому народу не разрешалось даже прибли-
жаться. Сотни тысяч рабочих, служащих в свободное время
отдыхали в парках Пушкина, Петергофа, Павловска, Гатчи-
ны. Популярным местом отдыха стал ЦПКиО имени Кирова.
Важное место в системе культурно-просветительной ра-
боты занимала печать. Книга, журнал, газета прочно вошли
в жизнь советских людей. Издательства города выпускали
1 См. «Литературный Ленинград», 21 февраля 1937 г.
541
много научной, политической, художественной литератур
журналов. В 1940 году в Ленинграде была издана 1371 книга’
Выходили журналы 43 названий. Общий тираж книжной пр0'
дукции достиг в 1940 году 16 миллионов экземпляров, а Жур.
налов — 9,6 миллиона экземпляров1.
Ленинград, располагая большими силами творческой ин-
теллигенции, являлся одним из очагов развития •литературу
и искусства. Ленинградская партийная организация осущ^^у,
вляла постоянное руководство развитием литературы и ис-
кусства, заботилась об идейном воспитании творческих ра-
ботников. Вопросы развития литературы и искусства неодно-
кратно обсуждались городским комитетом партии. Большое
внимание райкомы и первичные партийные организации уде-
ляли репертуарной политике театров, идейной направленно-
сти и художественному мастерству творческих коллективов,
созданию произведений, отражающих жизнь и труд совет-
ских людей, выдающиеся успехи социалистического строи-
тельства.
Вскоре после XVIII съезда ВКП(б) городской комитет
партии провел общегородские собрания работников литера-
туры и искусства, науки и культуры. Интеллигенция Ленин*
града горячо одобрила решения XVIII съезда партии. Поэты
и писатели, артисты и музыканты, скульпторы и ученые от-
мечали огромное значение решений съезда для творческой
работы, для идейного воспитания работников науки, литера-
туры, искусства. Поэт А. А. Прокофьев, артисты А. А. Брян-
цев, Н. К. Черкасов, скульптор М. Г. Манизер, кинорежиссер
Л. 3. Трауберг, академик Л. А. Орбели и другие говорили
о высоком призвании советской интеллигенции — нести в на-
род науку и культуру, приобщать к искусству широкие мас-
сы трудящихся, о необходимости растить молодые кадры уче-
ных, работников литературы и искусства2.
С большим подъемом прошло объединенное партийное
собрание работников театров Куйбышевского района, обсу-
дившее итоги XVIII съезда ВКП(б). Коммунисты единодуш-
но одобрили решения съезда. Выступавшие призывали актив-
нее включаться в соревнование в честь третьей пятилетки.
Е. П. Карякина — артистка Академического театра драмы
имени А. С. Пушкина — говорила о необходимости усиления
влияния партийных организаций на все стороны жизни теат-
ра, особенно на составление репертуара. В центре внимания
участников собрания был вопрос о создании новых спектак-
лей, отражающих советскую действительность3.
2 ппл<Н2РТОе хозяйство города Ленинграда», стр. 133.
3 ’ $• оп- 2’ ед- ХР- 2406, лл. 52—62.
ЛПА, ф. 1631, он. 1, ед. хр. 7, лл. 47—49.
542
В Театре оперы и балета имени С. М. Кирова итоги
\VIII съезда партии и задачи коллектива обсуждались на
партийном и на общем собрании коллектива театра. На пар-
тийном собрании с докладом выступал делегат съезда секре-
тарь Октябрьского райкома партии А. А. Шварев. На пар-
тийно-комсомольском собрании киностудии «Ленфильм»
после активного обсуждения доклада делегата съезда комму-
нисты и комсомольцы приняли решение, призывающее «со-
здавать высокоидейные художественные фильмы, мобилизу-
ющие трудящихся на выполнение 3-й пятилетки»1.
Большой политический подъем, охвативший творческих
работников, воодушевленных решениями XVIII съезда, при-
вел многих видных деятелей культуры в ряды Коммунисти-
ческой партии. Это стало для них внутренней необходимо-
стью. В это время в Ленинграде вступили в партию артисты
Н. К. Черкасов, В. И. Воронов, А. А. Ян, Г. М. Нэ-
лепп; художественные руководители творческих коллективов
Б. Э. Хайкин, А. М. Пазовский, Л. С. Вивьен; писатели
О. Ф. Берггольц, Е. А. Федоров, Б. М. Лихарев, А. Е. Реше-
тов; кинорежиссеры С. И. Юткевич, И. Е. Хейфиц, А. Г. Зар-
хи; скульптор М. Г. Манизер, композитор И. И. Дзержин-
ский и другие.
Вступление ряда ведущих творческих работников в пар-
тию подняло авторитет партийных организаций, усилило их
влияние. Партийные организации Театра драмы имени
А. С. Пушкина, Театра оперы и балета имени С. М. Кирова
и других коллективов имели в своих рядах много ведущих
творческих работников, что укрепляло авторитет партийного
руководства творческой жизнью коллективов. Однако в це-
лом партийная прослойка в театрах и других творческих кол-
лективах была еще недостаточной. В Дзержинском районе
Ленинграда, например, было сосредоточено много творче-
ских коллективов. Но среди двух тысяч новых членов и кан-
дидатов партии, принятых райкомом ВКП (б) в 1939 году,
было всего 34 работника искусства 2.
Коммунистическая партия вооружила творческих работ-
ников методом социалистического реализма и передовой рево-
люционной теорией, на основе которых писатели, работники
искусства города создали высокохудожественные произведе-
ния о советской действительности, о нашем современнике —
строителе социализма.
В творческой работе ленинградских деятелей литературы
и искусства видное место заняла историко-революционная,
героическая и патриотическая тематика. В воспитании высо-
1 ЛПА, ф. 1369, оп. 2, ед. хр. 15, лл. 44, 52.
2 ЛПА, ф. 408, on. 1, ед. хр. 363, л. 5.
543
ких чувств советского патриотизма большую роль сыграли
произведения, раскрывающие героические традиции русского
народа, его самоотверженность в борьбе с иноземными за-
хватчиками. Артисты, художники, писатели Ленинграда со-
здавали образы лучших сынов нашего народа.
Крупные исторические романы создали писатели
А. Н. Толстой («Петр Первый»), В. Я- Шишков («Емельян
Пугачев»), О. Д. Форш (трилогия «Радищев»), Ю. Н. Тыня-
нов («Пушкин»). Тема труда и социалистического строитель-
ства, формирования и роста молодого человека нашей эпохи
нашла отражение в романах В. А. Каверина «Два капитана»
и В. К. Кетлинской «Мужество».
Все ближе к жизни народа становилось театральное ис-
кусство и повышалась его роль в воспитании трудящихся.
В предвоенные годы в Ленинграде были созданы спектакли
большого революционного и гражданского пафоса. Среди
них — «Ленин», «Полководец Суворов» в Театре имени
А. С. Пушкина; «Человек с ружьем», «Кремлевские куран-
ты» и «Гибель эскадры» в Большом драматическом театре
имени М. Горького; «Фельдмаршал Кутузов» и «Человек
с ружьем» в Театре имени Ленинского комсомола. Активно
пополнялся репертуар театров пьесами М. Горького, особен-
но в Большом драматическом театре, носящем имя великого
писателя.
Высокой идейно-художественной зрелости достигли ле-
нинградские оперные театры. В Театре оперы и балета име-
ни С. М. Кирова была впервые возобновлена опера
М. И. Глинки «Иван Сусанин». Появились новые советские
балеты: «Сердце гор», «Лауренсия», «Ромео и Джульетта»
в Театре имени С. М. Кирова, «Кавказский пленник» в Ма-
лом оперном театре. Этот же театр поставил оперу «Мать»
В. В. Желобинского, «Кола Брюньон» Д. Б. Кабалевского.
Партийное руководство театрами осуществлялось пре-
жде всего в формировании репертуара. Партийные организа-
ции ведущих театров города играли большую роль в разра-
ботке репертуарного плана и в его осуществлении.
Репертуарный план — лицо театра. Обычно его рассмот-
рение начиналось в парткоме или партбюро докладом худо-
жественного руководителя. Уже на этой стадии определялось
идейно-художественное содержание репертуарного плана
на предстоящий сезон. Далее его рассмотрение переноси-
лось на партийное собрание, а затем на общее собрание кол-
лектива театра. В результате такой Коллективной работы те-
атры имели продуманный репертуарный план. Активно уча-
ствуя в формировании репертуара, партийные организации
опирались на квалифицированных мастеров сцены — комму-
нистов и беспартийных. Это же помогало партийным орга-
544
инзаниям влиять на характер и идейно-художественный уро-
вень постановок отдельных спектаклей.
Партийные организации театров вели большую работу
до политическому воспитанию творческих работников, повы-
шению их идейно-политического уровня. Горком и райкомы
партии помогали организовать для них марксистско-ленин-
скую учебу, лекции по важнейшим вопросам истории пар-
тки, социалистического строительства, развития социалисти-
ческой культуры.
Зачастую это имело и непосредственное отношение к
творческой работе коллектива. Когда театры готовили спек-
такли на историко-революционные темы, парткомы органи-
зовывали для участников спектакля циклы лекций, изучение
историко-партийных документов, устраивали экскурсии в му-
зеи, встречи с участниками революции. Так было, например,
при подготовке спектакля «Человек с ружьем» в Большом
драматическом театре имени М. Горького.
Особое значение имело привлечение творческих работни-
ков к активной общественной деятельности, участию в кам-
паниях по выборам в Верховный Совет СССР, Верховный
Совет РСФСР и местные Советы депутатов трудящихся, в
шефской работе. Это расширяло политический кругозор, по-
вышало чувство ответственности за выполнение задач, стоя-
щих перед страной, укрепляло связь с народом, давало зна-
ние жизни. Определяя значение общественной работы для
формирования актера, Н. К. Черкасов писал, что она позво-
лила ему, как и многим его товарищам по профессии, «с наи-
большей активностью проводить политику партии... Мы все
более глубоко осознавали обязанности советских актеров,
более четко определяли свои цели в искусстве» Г
В 1939 году ленинградские театры проводили смотр сво-
их спектаклей в связи с предстоящей декадой ленинградского
театрального искусства в Москве. Подготовка к декаде нахо-
дилась в центре внимания городского, районных комитетов
партии и партийных организаций театров. Была создана спе-
циальная комиссия из представителей театрального искус-
ства и общественности. Самые лучшие спектакли отбирались
к творческому отчету театров Ленинграда в столице. Чтобы
лучше подготовиться к этому большому событию в жизни
ленинградских театров, горком партии провел ряд совеща-
ний с театральными работниками. Разнообразные вопросы,
связанные с подготовкой к декаде в Москве, неоднократно
рассматривались на партийных и партийно-комсомольских
собраниях театров.
1 Н. К. Черкасов. Записки советского актера. М., «Искусство»,
1953, стр. 376.
35 Зак. № 1135/л
545
Благодаря большой политической и художественно-твор-
ческой работе, выполненной под руководством партийной ор-
ганизации, показ театрального искусства Ленинграда в сто-
лице в мае 1940 года прошел успешно и оказал большое влия-
ние на дальнейший рост идейно-художественного уровня
работы всех театров города.
Значительный вклад в развитие советского киноискусства
внесли ленинградские работники кинематографии, которые
своими произведениями откликались на важнейшие пробле-
мы времени, активно участвовали в воспитании нового чело-
века. В Ленинграде был создан ряд кинофильмов, вошедших
в золотой фонд советского киноискусства и получивших ши-
рокое признание советских зрителей. После знаменитого
фильма «Чапаев» (1934 год, постановка С. Д. и Г. Н. Василь-
евых), ставшего памятником легендарному герою граждан-
ской войны, ленинградские киноработники добились новых
крупных успехов. В 1935—1939 годах на экраны страны вы-
шла историко-революционная кинотрилогия — «Юность Ма-
ксима», «Возвращение Максима» и «Выборгская сторона», по-
ставленная режиссерами Г. М. Козинцевым и Л. 3. Траубер-
гом. Образ большевика Максима, созданный артистом
Б. П. Чирковым, пользуется большой любовью советского на-
рода. В 1936 году вышла на экраны замечательная кинокар-
тина «Депутат Балтики» режиссеров А. Г. Зархи и И. Е. Хей-
фица. В 1938 году киностудия «Ленфильм» выпустила кар-
тину «Человек с ружьем», поставленную режиссером
С. И. Юткевичем. Роль В. И. Ленина исполнял артист
М. М. Штраух. В 1938—1939 годах режиссер Ф. М. Эрмлер
поставил кинокартину «Великий гражданин» в двух сериях,
в основу которой положена жизнь и деятельность С. М. Ки-
рова.
Большой популярностью у зрителей пользовался истори-
ческий фильм «Петр Первый», поставленный режиссером
В. М. Петровым с участием народного артиста Н. К- Симо-
нова (по одноименному роману А. Н. Толстого), а также
фильмы о современниках — «Комсомольск», «Учитель» ре-
жиссера С. А. Герасимова, «Член правительства» режиссеров
А. Г. Зархи и И. Е. Хейфица.
Успеху постановки всех этих фильмов немало способст-
вовала партийная организация. Петроградский райком пар-
тии в июле 1938 года внимательно ознакомился с работой ки-
ностудии «Ленфильм». Райком обратил внимание парторга-
низации на необходимость повышения авангардной роли ком-
п^пт2т°В Н3 КИНОСТУДИИ» на развитие массово-политической
Р в коллективе . Партийный комитет взял под особое
1 ЛПА, ф. 1369, оп. 2, ед. хр. 12, л. 39.
546
наблюдение подготовку фильмов «Выборгская сторона», «Че-
ловек с ружьем», «Великий гражданин», укрепил группы, ра-
ботающие над этими кинокартинами, лучшими партийными и
комсомольскими кадрами. Доклады постановщиков картин
систематически заслушивались на заседаниях парткома. Им
оказывалась всяческая поддержка и помощь.
В партийной организации Ленфильма в 1939 году насчи-
тывалось более 200 членов и кандидатов партии. Такой же
по численности была и комсомольская организация. Партий-
ная организация росла в основном за счет ведущих профес-
сий творческих работников: режиссеров, операторов и их ас-
систентов, директоров картин. Это повышало авторитет и
влияние партийной организации.
Много внимания уделяла Ленинградская партийная ор-
ганизация развитию музыкального искусства. Усилия компо-
зиторов направлялись на вытеснение формалистических и
натуралистических тенденций, на создание произведений, про-
никнутых духом народности и реализма, выражающих пере-
довые идеи современности.
Следует, однако, отметить, что в оценке отдельных про-
изведений композиторов иногда имел место субъективный
подход, в результате чего они несправедливо подвергались
критике, как якобы сугубо формалистические. Так произо-
шло, например, с талантливой оперой Д. Шостаковича «Леди
Макбет Мценского уезда («Катерина Измайлова»)».
Ленинградские композиторы смелее обращались к совре-
менной тематике и добились больших творческих успехов в
самых разнообразных жанрах: в оперном и балетном искус-
стве, в области музыкальной комедии, создании музыки к
кинофильмам, массовой песни. Об этом свидетельствовали
такие произведения, как оперы «Тихий Дон» и «Поднятая це-
лина» И. И. Дзержинского, «Броненосец Потемкин» О. С. Чиш-
ко, музыка к кинофильмам «Юность Максима», «Возвраще-
ние Максима» и «Выборгская сторона», «Человек с ружьем»,
«Петр Первый», «Цирк», «Волга-Волга». В середине 30-х го-
дов наиболее ярко проявилась творческая деятельность ком-
позиторов Д. Д. Шостаковича, И. О. Дунаевского, И. И. Дзер-
жинского, В. П. Соловьева-Седого, Ю. В. Свиридова,
Ю. В. Кочурова. Ленинградские композиторы, педагоги, му-
зыковеды, артисты активно помогали братским республикам
в создании национального оперно-балетного искусства.
С творческим подъемом работали деятели изобразитель-
ного искусства. В 30-е годы значительная часть видных ху-
дожников страны жила и трудилась в Ленинграде. До
1939 года Ленинградское отделение Союза художников воз-
главлял К. С. Петров-Водкин, а после его смерти — выдаю-
щийся скульптор коммунист М. Г. Манизер.
35* 547
Вторая половина 30-х годов характеризуется победой
реалистического стиля в живописи, в графике, скульптуре,
преодолением упадочнических тенденций и противоречивых ко-
лебаний в творчестве некоторых художников.
Творческие искания работников изобразительного искус-
ства партия направляла на создание^ произведений, тесно свя-
занных с жизнью советских людей, раскрывающих новый
духовный мир человека, воспитывающих любовь к Родине,
верность идеалам коммунизма.
Немалую роль в развитии реалистического искусства
30-х годов сыграло творчество ленинградских художников
И. И. Бродского, А. А. Рылова, А. Ф. Пахомова, Е. А. Киб-
рика, скульпторов М. Г. Манизера, Н. В. Томского, А. Т. Ма-
твеева, В. В. Лишева и других. Ленинградские художники
участвовали в выставках советского изобразительного искус-
ства «Индустрия социализма», «XX лет РККА и Военно-Мор-
ского Флота».
Партия и правительство проявляли большую заботу о
советской интеллигенции. За успехи, достигнутые театрами
Ленинграда, в конце 30-х годов ведущие коллективы и масте-
ра ленинградской сцены были награждены орденами СССР,
лучшим актерам и режиссерам были присвоены почетные
звания.
В 1939 году Верховный Совет СССР наградил большую
группу писателей и работников кинематографии. Среди на-
гражденных были ленинградцы — А. Н. Толстой, Ю. П. Гер-
ман, М. М. Зощенко, Ю. Н. Тынянов, О. Д. Форш, А. А. Про-
кофьев, В. Я. Шишков, Л. С. Соболев, Г. М. Козинцев,
Л. 3. Трауберг, Н. К. Черкасов, И. П. Зарубина и другие.
В 1941 году за выдающиеся работы в области науки,
искусства, литературы, изобретательства и военных знаний
были присуждены Государственные премии СССР. Среди лау-
реатов Государственной премии было 58 ленинградцев: круп-
ные ученые академики А. Н. Крылов, Н. Н. Семенов,
Л. А. Орбели, композитор Д. Д. Шостакович, скульпторы
М. Г. Манизер, Н. В. Томский, В. И. Ингал, артисты
К. В. Скоробогатов, Б. А. Бабочкин, Г. С. Уланова, В. М. Ча-
букиани, Н. М. Дудинская, кинорежиссеры С. Д. Васильев и
д “. Васильев, Г. М. Козинцев, Л. 3. Трауберг, писатель
А. Н. 1олстой и другие1.
В предвоенные годы Ленинградская партийная организа-
™ JacT™o улучшала организационно-партийную и идео-
ескую раб0Ту- Это спос°бствовало усилению связей пар-
фесами, воспитанию трудящихся в духе советского па-
р и ма и преданности идеалам Коммунистической партии.
1 См. «Ленинградская правда», 14, 15 и 16 марта 1941 г.
548
Партийная организация мобилизовала рабочих, колхозников
к интеллигенцию на успешное выполнение третьего пятилет-
неГо плана.
2 . БОРЬБА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО
ПЛАНА
ОРГАНИЗАТОРСКАЯ РАБОТА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Главные задачи, вставшие перед страной на новом этапе
социалистического строительства, определил XVIII съезд
ВКП(б). Принятый съездом третий пятилетний план разви-
тия народного хозяйства СССР (1938—1942 годы)—важный
этап в деле упрочения и развития социалистического обще-
ства, первый шаг на пути постепенного перехода от социа-
лизма к коммунизму. Задания третьей пятилетки предусма-
тривали бурный рост всех отраслей социалистической эко-
номики, и прежде всего тяжелой и оборонной промышлен-
ности.
В укреплении экономической и военной мощи СССР по-
прежнему очень важная роль принадлежала ленинградской
промышленности. В 1937 году в крупной промышленности
Ленинграда было занято 582 800 рабочих. В многочисленных
научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро
работала целая армия высококвалифицированных специали-
стов. Ленинград оставался в области машиностроения всесо-
юзной конструкторской лабораторией, призванной осваивать
новые производства, новые технологические процессы, выпуск
новых машин, механизмов, приборов, освободить страну от
ввоза различных видов продукции из-за границы. Редкая
крупная новостройка страны в той или иной мере не была
связана с ленинградской индустрией.
В связи с ростом новых промышленных районов удель-
ный вес Ленинграда в общесоюзной продукции промышлен-
ности снизился с 14,7 процента в 1934 году до 10,5 процента
в 1939 году. Но город и в третьем пятилетии являлся одним
из крупнейших промышленных центров. По ряду важнейших
изделий (турбины, турбогенераторы и др.) удельный вес ле-
нинградской промышленности составлял в 1939 году от 40 до
80 процентов1. Ленинград давал стране турбины и генера-
торы для крупнейших электростанций Советского Союза,
морские суда, усовершенствованные пропашные тракторы,
мощные краны, ряд специальных сталей, высокопроизводи-
тельные текстильные машины, металлические конструкции
См. «XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчета, стр. 367.
549
для канала Волга — Москва, щиты для проходки метро,
сложные оптические приборы. В обстановке усилившейся
угрозы военного нападения на СССР возросло значение Ле-
нинграда в оснащении боевой техникой Красной Армии и в
создании большого Военно-Морского Флота .
Бурный рост промышленности города на Неве заставлял
форсировать освоение местных энергетических, топливных и
сырьевых ресурсов. Темпы роста энергетического хозяйства
отставали от темпов развития промышленности. Ленинград
ощущал острый недостаток в электроэнергии. Электроснаб-
жение ряда крупнейших заводов, в том числе таких, как Ки-
ровский, «Красный треугольник», «Электросила» и других,
строго лимитировалось. В третьей пятилетке потребности в
электроэнергии увеличивались в связи с реконструкцией
ряда цехов и предприятий, с расширением трамвайного и
троллейбусного движения, с вводом в эксплуатацию нового
жилого фонда и новых предприятий коммунального и куль-
турного обслуживания. Чтобы полностью ликвидировать не-
достаток в электроэнергии, нужно было увеличить мощности
электростанций в два раза. Для этого было намечено строи-
тельство Свирской гидроэлектростанции № 2, Кировской и
ряда других районных тепловых электростанций, а также
8—9 заводских блок-станций * 2.
В третьей пятилетке намечалось всемерное развитие
местной топливной базы. Объединенная VIII Ленинградская
областная и VI городская партийная конференция потребо-
вала от партийных, советских и хозяйственных организаций
обеспечить увеличение добычи торфа, сланца, селижаровских
и боровичских углей.
Большие задачи решали в третьей пятилетке текстиль-
ная, химическая, лесная, обувная, пищевая промышленность,
а также местная промышленность и промкооперация, про-
мышленность стройматериалов.
В сельском хозяйстве Ленинградской области предусма-
тривалось обеспечить рост урожайности сельскохозяйствен-
ных культур „ и повышение продуктивности животноводства.
Ответственной задачей являлось выполнение решений
XVIII съезда „партии о создании картофеле-овощной и жи-
вотноводческой базы вокруг Ленинграда, с тем чтобы полно-
стью обеспечить трудящихся города местными овощами, кар-
тофелем и в значительной степени молоком и мясом. На ос-
нове высокого развития промышленности и сельского хозяй-
ства, роста производительности труда предусматривалось
увеличение заработной платы рабочих и служащих и дохо-
2 ппд<ХлУо1 СЪе3о ВКП<6)- Стенографический отчет», стр. 78.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 2710, л. 3.
550
дов колхозников, а также дальнейшее повышение культур-
ного уровня трудящихся.
Ленинградская партийная организация сознавала свою
ответственность перед всей партией и страной за успешное
выполнение заданий пятилетки. Особое внимание уделялось
предприятиям машиностроительной и оборонной промышлен-
ности. На заседаниях городского и районных комитетов пар-
тии неоднократно рассматривались различные вопросы рабо-
ты крупнейших машиностроительных заводов: Кировского,
Ижорского, «Электросилы», Балтийского судостроительного,
Металлического и других. Городской комитет партии повсе-
дневно изучал состояние партийно-политической работы, хо-
зяйственного и технического руководства, деятельность кон-
структорских бюро и научно-исследовательских институтов.
Внимание коллективов конструкторских бюро, проектировав-
ших новые изделия, направлялось на использование совре-
менных достижений отечественной и мировой науки И тех-
ники, на сокращение сроков проектирования и выпуска
новых образцов изделий. В горкоме регулярно проводи-
лись совещания руководителей партийных организаций
и директоров предприятий, работников различных отрас-
лей промышленности. Эти совещания сыграли нема-
ловажную роль в распространении и внедрении опыта пере-
довых предприятий.
На все крупнейшие машиностроительные заводы оборон-
ного значения были назначены парторги ЦК ВКП(б). Это
были опытные партийные работники, хорошие организаторы,
квалифицированные инженеры. На Кировском заводе парт-
оргом ЦК работал Я- Ф. Капустин, на заводе «Большевик» —
М. М. Рябиков, на Металлическом—Г. И. Седов.
Партийные организации промышленных предприятий
усилили контроль за деятельностью администрации, глубже
вникали в экономику производства. Примером этого может
служить борьба партийной организации Металлического за-
вода за выполнение в срок заказа для Рыбинской электро-
станции— турбин мощностью 55 000 киловатт. Такие турбины
изготовлялись в СССР впервые. Трудностей было много.
Партком Металлического завода глубоко изучил состояние
подготовительных работ, вскрыл ряд серьезных недостатков,
помог руководству завода устранить эти недостатки. По
предложению парткома была организована техническая уче-
ба инженерно-технических работников и рабочих, проведены
общезаводские технические совещания. Когда сроки выпол-
нения заказов оказались под угрозой срыва по вине заводов-
поставщиков, партком выступил инициатором созыва все-
союзной конференции по заказам Большой Волги. На конфе-
ренции были заслушаны отчеты руководителей заводов-
551
поставщиков. Принятые решения помогли ликвидировать по-
мехи в выполнении заказа.
Одновременно партком развернул массово-политическую
работу в цехах завода. Ежедневно в турбинном цехе выхо-
дила стенная газета, агитаторы проводили беседы, между
бригадами развернулось соревнование ja досрочную обра-
ботку отдельных детален. Повседневный контроль и помощь
партийной организации способствовали тому, что производ-
ственный цикл изготовления этих турбин удалось сократить
с запланированных 11 месяцев до 5,5 месяца
Ленинградская партийная организация вела энергичную
борьбу за дальнейшее повышение производительности труда.
Важным звеном в этом деле было правильное нормирование
и организация труда. Действующие нормы и расценки на за-
водах, установленные в 1936 году, теперь в связи с измене-
ниями, которые произошли в технике производства и в куль-
турно-техническом уровне рабочих, устарели и тормозили
рост производительности труда. По решению городского ко-
митета ВКП(б), принятому в начале 1939 года, партийные,
профсоюзные и комсомольские организации разъясняли тру-
дящимся Ленинграда значение пересмотра старых норм и
расценок и введения новых. Рабочие горячо отозвались на
призыв партийной организации. В этом проявились огромные
сдвиги, происшедшие во взглядах у тысяч рабочих на труд
как источник богатства и могущества социалистической Ро-
дины и благосостояния советского человека.
В движение за пересмотр норм выработки включились
массы рабочих. На Металлическом заводе в пересмотре норм
участвовало 15 000 человек, здесь было собрано свыше
5000 предложений. На Балтийском судостроительном заводе
1200 человек участвовало в разработке организационно-тех-
нических мероприятий, направленных на повышение произво-
дительности труда2. Пересмотр технических норм при широ-
ком участии рабочих быстро сказался на повышении произ-
водительности труда. Примером может служить завод «Элек-
тросила». Здесь в январе 1939 года нормы были повышены
на 36 процентов. В первый же месяц после пересмотра новые
нормы выполнялись на 140 процентов.
ПОДЪЕМ ТВОРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МАСС
Могучим рычагом повышения производительности труд3
является развитие всенародного социалистического соревно-
вания, поддержка новаторской инициативы рационализато-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3630, лл. 31—32. _
«Вестник Ленинградского университета», Вып. 3, 1961, № 14, стр. 7.
552
р0В и изобретателей. В предвоенные годы социалистическое
соревнование получило большой размах. Армия новаторов
производства в Ленинграде за первые два года третьей пяти-
летки увеличилась на 93 тысячи и составила свыше 257 ты-
сяч рабочих Г Социалистическое соревнование отличалось
массовостью, более широким развитием творческой инициа-
тивы рабочих и инженерно-технических работников. Это на-
шло свое выражение в распространении новых методов тру-
да, таких, как многостаночное обслуживание, совмещение
профессий, в дальнейшем подъеме движения новаторов и
рационализаторов производства.
В первых рядах новаторов шли коллективы крупнейших
заводов Ленинграда. На многих из них более половины ра-
ботающих являлись передовиками производства. Например,
в 1939 году на заводе «Большевик» новаторы производства
составляли 70 процентов всех рабочих, на заводе имени
ОГПУ— 85,3 процента, на заводе «Светлана» — 60 процен-
тов, на фабрике «Большевичка» — 66,8 процента.
Коллективы ряда предприятий города взяли обязатель-
ства выполнить досрочно план I квартала 1939 года в честь
XVIII съезда ВКП(б). Обязательство успешно выполнялось.
Рабочие Кировского завода точно в установленный срок вы-
полнили срочное задание партии и правительства — отгру-
зили к 5 марта 1800 пропашных тракторов с запасными ча-
стями в засушливые районы юго-востока для весенних поле-
вых работ 1939 года. Кировцы довели суточное производство
пропашников до 150 вместо обычных 70—902. Металличе-
ский завод досрочно изготовил две мощные турбины. Балтий-
ский завод в подарок съезду спустил со стапелей мощный
ледокол. Завод имени Карла Маркса дал раньше срока
202 машины для текстильной промышленности. Вся промыш-
ленность Ленинграда дополнительно дала Родине в дни под-
готовки к XVIII съезду партии десятки и сотни машин, сотни
тысяч пар обуви, свыше миллиона метров тканей 3.
Коллективы ленинградских предприятий горячо отклик-
нулись на призыв рабочих московского завода «Красный про-
летарий» организовать всесоюзное социалистическое соревно-
вание за успешное выполнение плана третьей пятилетки.
Первым в Ленинграде откликнулся на предложение москви-
чей коллектив Оптико-механического завода имени ОГПУ.
9 апреля 1939 года на общезаводском митинге был подписан
договор с делегацией московского завода «Красный проле-
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, л. 18.
См. С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История Ки-
ровского завода, 1917—1945, стр. 544.
3 См. «XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет», стр. 317.
553
тарнй», положивший начало соревнованию обоих коллек-
тивов.
Ярким проявлением неиссякаемого творчества советских
людей, их стремления выполнить и перевыполнить задания
третьего пятилетнего плана явилось дальнейшее развитие
движения за переход рабочих на многостаночное обслужива-
ние и возникшее в непосредственной связи с ним движение за
совмещение профессий.
На Кировском заводе инициатором одновременной рабо-
ты на нескольких станках выступил комсорг одного из участ-
ков М. П. Воронин. Он еще в 1938 году стал совмещать ра-
боту на двух станках, доведя выработку до 150 процентов на
каждом. Но на этом молодой станочник не остановился. Он
продолжал упорно учиться, с увлечением изучал техническую
литературу и опыт старых производственников, тщательно
продумывал, как лучше организовать труд и усовершенство-
вать инструменты. Упорная работа и непрерывный поиск дали
замечательный результат. Кроме своей профессии зуборез-
чика М. П. Воронин освоил еще две — строгальщика и дол-
бежника — и стал совмещать работу на трех, а потом на пяти
станках. На каждом станке он перевыполнял норму. К на-
чалу 1940 года М. П. Воронин успешно работал уже на семи
различных станках, систематически перевыполняя нормы L
Заслуженной славой на фабрике «Октябрьская» пользова-
лась ткачиха А. А. Волкова. Она обслуживала 12 станков,
выполняя норму на ПО процентов.
Большое значение новых форм социалистического сорев-
нования подчеркнула IX областная и VII городская объеди-
ненная конференция ВКП(б). Конференция обязала партий-
ные организации обеспечить всяческую поддержку этому дви-
жению.
Многостаночное обслуживание и совмещение профессий
стали возможным благодаря тому, что промышленность была
оснащена новейшим оборудованием, возросла квалификация
рабочих, их технический опыт. Многостаночники по своему
культурно-техническому уровню приближались к уровню ин-
женерно-технических работников. Они выступали активными
борцами за дальнейшую механизацию и автоматизацию про-
изводственных процессов. Быстрому распространению дви-
жения многостаночников помогла активная поддержка пар-
тийных организаций.
Всегда характерной особенностью социалистического
соревнования рабочих Ленинграда было стремление передо-
виков производства передать свой опыт товарищам, помочь
1 См. С. Костюченко, И. Хренов, Ю. Федоров. История Ки-
ровского завода. 1917—1945, стр. 548, 550.
554
нм в повышении квалификации, Для этого попосредс'1iieiiiio
на рабочем месте» в цехах п мастерских создавались школы
новаторов.
Первая такая школа в Ленинграде возникла па заводе
«Большевик» в 1938 году. Ею руководили электросварщик
М. М. Зыковский и другие новаторы. Па Кировском заводе
одними из первых организовали школы новаторов .зуборез-
чик-многостаночник М. П. Воронин, долбсжннк Д. С. Павлов,
токарь С. Сикорский и другие. Коммунист Д. С. Павлов по
только охотно делился опытом с рабочими своего участка,
но выезжал и на другие предприятия, чтобы передать свой
богатый опыт, слава о котором разнеслась по всему Ленин-
граду.
К середине 1940 года на Кировском заводе действовало
около 400 школ новаторов, в которых занималось более полу-
тора тысяч производственников. На Балтийском заводе были
созданы 282 школы. Десятки и сотни таких школ действовали
и на других предприятиях Ленинграда.
В третьей пятилетке получило дальнейшее развитие со-
циалистическое соревнование групп родственных предприя-
тий и целых отраслей промышленности, например общего-
родское соревнование сталеваров, энергетиков, технологов,
конструкторов, соревнование работников лесной промышлен-
ности.
Отдельные предприятия Ленинграда вступили в сорев-
нование с родственными предприятиями Москвы. Соревнова-
лись железнодорожники Московского и Ленинградского же-
лезнодорожных узлов. Многие ленинградские предприятия
участвовали во всесоюзном соревновании отдельных отраслей
промышленности. Коллектив завода «Электросила» явился
инициатором социалистического соревнования между заво-
дами-смежниками за лучшее выполнение заказов для Боль-
шой Волги.
Рабочие станкостроительного завода имени Свердлова,
опираясь на опыт новаторов производства, выступили ини-
циаторами соревнования за внедрение передовой технологии.
Такая технология позволяла сократить производственный
цикл изготовления изделий при улучшении и удешевлении
способов обработки. Например, на заводе имени ОГПУ в
1939 году отливку 42 деталей перевели на литье под давле-
нием. Это повысило более чем в 4 раза производительность
труда при изготовлении этих деталей. Завод получил 2,5 мил-
лиона рублей экономии. На Металлическом заводе в резуль-
тате внедрения передовой технологии производственный цикл
сборки турбин сократился с 11 до 6 месяцев1.
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 1597, л. 3.
555
В Ленинграде получила распространение такая форма
творческой инициативы передовиков, как общественные смо-
тры производства, которые позволяли выявить дополнитель-
ные резервы, устранить помехи в работе. Общественные смот-
ры вовлекали широкие слои рабочих, инженеров и техников
в борьбу за рационализацию, за образцовую эксплуатацию
станочного парка, за культуру производства, выявляли новые
производственные резервы.
В октябре 1938 года горком ВКЩб) подвел итоги обще-
ственного смотра оборудования на заводах Кировском, «Элек-
тросила», «Большевик». За время смотра только на Киров-
ском заводе было собрано 3185 предложений об улучшении
состояния станков и агрегатов1. В результате смотра, прохо-
дившего на заводе «Большевик», коэффициент использова-
ния оборудования повысился с 87 до 97 процентов. Здесь
были организованы новаторские школы по уходу за уникаль-
ными агрегатами. Общественные смотры изобретательской и
рационализаторской работы способствовали распростране-
нию опыта передовиков производства. В ленинградской про-
мышленности за год было внедрено 78 000 рационализатор-
ских предложений, которые дали 237 миллионов рублей эко-
номии.
Коммунисты и комсомольцы возглавляли социалистиче-
ское соревнование, выступали инициаторами новых форм тру-
дового творчества. На предприятиях Ленинграда среди пере-
довиков производства коммунисты составляли большинство.
Например, на 1 января 1938 года на судостроительном за-
воде имени Жданова они составляли 59 процентов, на за-
воде имени Козицкого — 84 процента передовиков2.
Руководство партийной организации развитием социали-
стического соревнования в первую очередь выражалось в
своевременной поддержке инициативы передовиков и нова-
торов производства и распространении их опыта.
Однако в организации социалистического соревнования
имелись серьезные недостатки. Одним из главных недостат-
ков являлся формализм, увлечение внешней, показной сторо-
ной дела. На некоторых предприятиях партийные и профсо-
юзные работники, хозяйственники шумно прославляли всякие
почины, охотно принимали торжественные обязательства, но
не вели настойчивой борьбы за выполнение этих обяза-
тельств. Нередко случалось, что на предприятии при широ-
ком охвате рабочих социалистическим соревнованием значи-
тельная часть не выполняла норм выработки; не было из-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 1597, л. 3.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 3283, л. 170.
556
жито до копня увлечение рекордами отдельных новаторов п
ущерб заботе о высокопроизводительном труде всех рабо-
чих. Несмотря на эти отдельные недостатки партийного руко-
водства соревнованием, оно играло важную роль в борьбе за
выполнение заданий третьей пятилетки.
РЕЗУЛЬТАТ ДВУХЛЕТНЕЙ РАБОТЫ
На Ленинградской IX областной и VII городской объеди-
ненной партийной конференции (апрель 1940 года) были под-
ведены итоги двухлетней работы по выполнению третьего пя-
тилетпего плана. Конференция отметила, что это были годы
большого созидательного труда. По темпам роста производ-
ства, повышению производительности труда ленинградская
промышленность опережала задания третьего пятилетнего
плана. За 1938 и 1939 годы выпуск промышленной продукции
возрос на 30,6 процента при задании 29,9 процента. Прирост
продукции за эти два года был больше прироста продукции
за последние три года второй пятилеткиЛенинградские
предприятия Наркомата тяжелого машиностроения увели-
чили за это время выпуск продукции на 34 процента, Нар-
комата среднего машиностроения — на 50,9 процента. Увели-
чили выпуск продукции также и предприятия наркоматов
цветной металлургии, легкой промышленности, текстильной,
пищевой промышленности и промкооперации2. Больших успе-
хов добилась оборонная промышленность Ленинграда, про-
дукция которой за два года возросла на 79,8 процента, а по
судостроению — более чем в два раза.
Родина высоко оценила творческий труд передовых ра-
бочих, новаторов, изобретателей Ленинграда. В годы третьей
пятилетки многие коллективы и отдельные новаторы ленин-
градских предприятий, специалисты, партийные работники
предприятий за выдающиеся заслуги перед страной,
а также за выдающиеся изобретения, имеющие важное
народнохозяйственное значение, были награждены орденами
и медалями СССР. В феврале 1939 году Президиум Верхов-
ного Совета наградил орденом Ленина завод «Большевик» и
орденами и медалями лучших людей завода. В апреле этого
года высоких наград была удостоена большая группа работ-
ников судостроительных предприятий Ленинграда. В это же
время были награждены орденами Ленина коллективы Ки-
ровского завода, «Электросилы», фабрики «Скороход»; орде-
См. «Резолюция 9-й областной и 7-й городской объединенной кон-
ференции ВКП(б) по отчетным докладам Ленинградского областного и
городского комитетов ВКП(б)». Господитиздат, 1940, стр. 4.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, лл. 9—12.
557
ном Трудового Красного Знамени — коллектив завода имени
В. И. Ленина.
Высшей награды — ордена Ленина были удостоены
долбежник Кировского завода Д. Павлов, сталевар С. Бутер,
мастер А. Коваленко и парторг ЦК ВКЩб) на том же за-
воде Я. Капустин, ватерщица прядильно-ткацкого комбина-
та «Рабочий» А. Комиссарова, мастер вальцовки «Красного
треугольника» Е. Плен, сталевар завода «Большевик»
Д. Щучкнн и другие передовики производства.
Объединенная IX областная и VII городская партийная
конференция, отметив определенные успехи в выполнении
заданий пятилетнего плана, вместе с тем указала на серьез-
ные недостатки в работе промышленности, транспорта и по-
требовала от партийных организаций настойчиво добиваться
устранения этих недостатков. Необходимо было смелее и
решительнее мобилизовать коллективы предприятий на бо-
лее полное выявление и использование резервов производ-
ства, возглавить борьбу за эффективное использование обо-
рудования, снижение себестоимости продукции и повышение
трудовой дисциплины, экономию сырья, топлива, электро-
энергии, добиваться повышения авангардной роли коммуни-
стов в выполнении производственных планов.
Конференция указала на необходимость использования
партийными организациями права контроля за деятельностью
администрации, особенно в таких вопросах, как выполнение
в срок государственных заказов, ускорение темпов создания
и внедрения в производство новой техники, освоение методов
скоростного проектирования на основе совместной работы
конструкторов, технологов, мастеров и передовых рабочих.
От партийных и хозяйственных руководителей конферен-
ция потребовала «решительно улучшить работу конструктор-
ских бюро и научно-исследовательских институтов, направ-
ляя работу конструкторов на быстрейшее проектирование и
конструирование новой техники, а руководителям предприя-
тий быстрее осваивать ее в серийном производстве, всячески
поощряя новаторство в работе конструкторов и изобретате-
лей в деле создания новых станков и агрегатов, мобилизуя
изобретательскую мысль на дальнейшее развитие автомати-
зации»1.
rrrn СВЯ1И С В03Растанием угрозы военного нападения на
СССР конференция уделила большое внимание работе транс-
порта. Конференция обязала хозяйственных и партийных ру-
ководителби Октяорьской, Кировской железных дорог и Се-
р ападного речного пароходства обеспечить безусловное
ции ВКП(б°^»,Цстр9 П областной и 7'й уродской объединенной конферен-
558
выполнение государственных планов перевозок. Конферен-
ция предложила руководящим партийным и советским орга-
нам города и области обеспечить правильное использование
автомобильного транспорта L
Выполнение третьего пятилетнего плана встречалось с
рядом серьезных трудностей. Они были связаны с обостре-
нием международной обстановки, а также с некоторыми яв-
лениями внутреннего порядка. Развязанная фашистскими
агрессорами вторая мировая война представляла собой пря-
мую угрозу для Советского Союза. Это заставило Советское
правительство значительные средства, материальные и тру-
довые ресурсы отвлечь от мирного строительства на укрепле-
ние оборонной мощи страны. Предприятия оборонного зна-
чения в первую очередь снабжались сырьем, оборудованием,
топливом, электроэнергией. Ряд ленинградских предприятий,
выпускавших мирную продукцию, ощущал недостаток сырья,
электроэнергии. Большой объем работ и насыщение всех от-
раслей промышленности новой техникой требовали улучшения
технического и хозяйственного руководства предприятиями.
Однако квалифицированных руководящих кадров не хвата-
ло. Часто не хватало и рабочих. В планировании, организа-
ции производства, заработной платы, использовании рабочей
силы, а также сырья, материалов и оборудования допуска-
лись серьезные недостатки. Из-за нарушения технологии
производства велик был процент брака. Серьезный ущерб
производству наносили текучесть рабочей силы, прогулы и
другие нарушения трудовой дисциплины.
В то время как промышленность Ленинграда в целом
успешно выполняла задания пятилетки, отдельные предприя-
тия и такие отрасли промышленности, как электротехниче-
ская, общего машиностроения, химическая, бумажная и топ-
ливная, план 1939 года не выполнили. Особенно плохо ра-
ботали предприятия Наркомата электропромышленности,
выполнившие годовой план лишь на 69 процентов. Неудовле-
творительно работали Северо-Западное речное пароходство и
Октябрьская железная дорога, Тихвинский глиноземный и
Волховский алюминиевый заводы1 2. Освоение новых площа-
дей торфоразработок и освоение селижаровских углей шло
крайне медленно.
Ленинградская партийная организация направила вни-
мание всех коммунистов на устранение этих недостатков. Во-
просы усиления партийного контроля над хозяйственной
деятельностью, укрепления трудовой дисциплины, улучше-
1 «Резолюция 9-й областной и 7-й городской объединенной конферен-
ции ВКП(б)...», стр, 16.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, л. 14; «Резолюция 9-й областной и
7-й городской объединенной конференции ВКП(б)...», стр. 8, 10.
559
ння подготовки квалифицированных рабочих не сходили с
повестки дня городского и районных комитетов партии, пер-
вичных партийных организаций.
Партийные организации уделяли большое внимание под-
готовке кадров квалифицированных рабочих. Школы фаб-
рично-заводского ученичества не удовлетворяли растущую
потребность в кадрах. Широкое развитие получила сеть про-
изводственно-технического обучения, главными звеньями кото-
рой явчялись курсы техминимума, стахановские школы, ин-
дивидуальное шефство передовиков производства, старых
кадровых рабочих над новичками и отстающими рабочими,
курсы мастеров социалистического труда.
Широкие массы инженерно-технической интеллигенции,
передовых рабочих являлись пропагандистами технических
знаний. Передовики производства, новаторы выступали в пе-
чати, по радио с рассказами о своем опыте работы. Практи-
ковались их поездки на родственные предприятия города и
страны с целью ознакомления с новыми приемами труда и
передачи своего опыта работы. Многие представители рабо-
чих коллективов Ленинграда выезжали для обмена опытом
на предприятия столицы.
Большую работу провели партийные организации Ленин-
града по разъяснению и проведению в жизнь Указа Президи-
ума Верховного Совета СССР от 2 октября 1940 года «О го-
сударственных трудовых резервах». Ленинграду с его круп-
ной индустриальной базой и наличием опытных кадров спе-
циалистов отводилась важная роль в подготовке молодых
квалифицированных рабочих для промышленности и транс-
порта. 5 ноября 1940 года бюро горкома после тщательной
подготовки приняло постановление «Об организации ремес-
ленных училищ, железнодорожных училищ и школ фабрично-
заводского обучения в городе Ленинграде» С Это постановле-
ние явилось конкретной программой деятельности партийных,
советских, хозяйственных и общественных организаций горо-
rrrn реализации Указа Президиума Верховного Совета
СССР «О государственных трудовых резервах». В дни подго-
товки к открытию ремесленных, железнодорожных училищ и
школ ФЗО райкомы партии, первичные партийные и комсо-
мольские организации, а также советские учреждения про-
вели большую организационную и разъяснительную работу.
И школ ФЗО была создана учебно-производст-
nLi/Ll333’ отведены и отремонтированы помещения под
ка^птТ7пиЯп учащихся’ подобраны основные руководящие
стыо мастера)0^3, Заведуюш,ие учебно-производственной ча-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 2774, л. 3.
560
На заводах и фабриках комсомольцы выявили и пе-
редали в мастерские ремесленных училищ и школ ФЗО бо-
пее 2500 неиспользуемых станков, тисков и различных ин-
струментов. Действенную помощь оказали комсомольцы в
ремонте помещений, предназначенных под училища и обще-
жития, в укреплении дисциплины, налаживании политико-вос-
питательной работы.
К концу ноября 1940 года ремесленные, железнодорож-
ные училища и школы ФЗО города и области получили око-
ло 5000 разных станков, более 7000 тисков и различного ин-
струмента. Им было выделено 246 зданий. Свыше 2800 высо-
коквалифицированных производственников и педагогов напра-
вили партийные организации в систему трудовых резервов1.
В городе и области было организовано 104 ремесленных,
7 железнодорожных училищ и 25 школ ФЗО. В Ленинграде
в школах и училищах трудовых резервов обучалось
60600 и в области— 16 300 юношей и девушек2. Первый вы-
пуск квалифицированных рабочих состоялся в мае 1941 года.
Школы ФЗО Ленинграда передали народному хозяйству
9500 юношей и девушек, овладевших именно теми специаль-
ностями, в которых ощущался острый недостаток3. В резуль-
тате заботы партии росла численность рабочего класса.
В 1940 году в Ленинграде насчитывалось 1467,3 тысячи рабо-
чих и служащих, в области — 235,9 тысячи4.
В третьей пятилетке были достигнуты значительные
успехи в улучшении материального благосостояния трудя-
щихся. Широкий размах приняла работа по реконструкции и
благоустройству Ленинграда, велось жилищное и культурно-
бытовое строительство, развивалось коммунальное хозяйство.
Фонд заработной платы рабочих и служащих вырос с 1937
по 1939 год на 48 процентов, среднегодовая заработная пла-
та— на 41 процент5.
Увеличилось потребление населением города и области
продовольственных и промышленных товаров. Розничный то-
варооборот государственной и кооперативной торговли с 1937
по 1939 год возрос по Ленинграду на 26,5 процента, по об-
ласти— на 32,7 процента. В структуре розничного товарообо-
рота произошли в эти годы изменения в сторону увеличения
1 См. «Труды Ленинградского института авиационного приборостро-
ения». Вып. 25, 1948, стр. 73; «Партийный организатор», 1940, № 21—22,
стр. 5.
2 См. «Партийный организатор», 1940, № 21—22, стр. 5.
3 См. Ю. Разбитнов. Ленинград — крупнейший центр подготовки
рабочих кадров. Л., 1959, стр. 22.
4 См. «Народное хозяйство города Ленинграда», стр. 79; «Народное
хозяйство Ленинградской области», стр. 101.
5 См. «Резолюция 9-й областной и 7-й городской объединенной кон-
ференции ВКП (б)...», стр. 6.
36 Зак. № 1135/Л 561
потребления высококачественных продуктов питания, а так>ке
одежды, мебели и культтоваров. В 1939 году населению Ле-
нинграда было продано мяса на 46 процентов, колбасных из-
делий— на 53,8 процента, масла животного на 28 процец.
тов больше, чем в 1937 году1. В области в 1939 году в
сравнении с 1937 годом увеличилось приобретение велосипе-
дов в три раза, фотоаппаратов, патефонов, пианино вдвое2.
Расширялась сеть магазинов, кафе, столовых.
Постоянную заботу проявляла партийная организация об
улучшении культурно-бытового обслуживания трудящихся,
охране здоровья населения, развитии просвещения.
По переписи 1939 года численность населения составля-
ла в Ленинграде 3015,1 тысячи человек, а в области —
1198,5 тысячи человек3. Вопросы жилищного строительства,
развития торговли, работы транспорта и другие часто обсу-
ждались на пленумах и заседаниях бюро городского и
областного комитетов партии. В новых районах застройки го-
рода — на Московском проспекте, на проспекте Стачек, в Во-
лодарском и Выборгском районах — выросли благоустроен-
ные дома, оформились новые улицы и целые кварталы. За
три с половиной года третьей пятилетки (1938 — первое по-
лугодие 1941 года) трудящиеся Ленинграда получили 554 ты-
сячи кв. метров новой жилой площади. Значительные работы
по жилищному строительству и благоустройству велись в
Кировске, Боровичах и других городах Ленинградской обла-
сти. Однако, несмотря на значительное развитие жилищного
строительства, жилищная проблема оставалась очень острой.
В 1940 году по сравнению с 1937 годом (данные на ко-
нец „годэ) протяженность водопроводной и канализационной
сетей в Ленинграде увеличилась на 64,5 километра. Было
теплофицировано 207 жилых домов. Общая площадь, замо-
щенная усовершенствованными покрытиями, увеличилась по-
чти до четырех с половиной миллионов кв. метров. Улучши-
лась работа транспорта. Вступили в строй новый Володар-
ский мост через Неву и реконструированный мост лейтенанта
Шмидта.
МЕРОПРИЯТИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ КОЛХОЗНОГО СТРОЯ
В годы третьей^пятилетки была завершена коллективиза-
ция сельского хозяйства области — мелкое крестьянское еди-
ноличное производство заменено крупным сельскохозяйствен-
ным производством колхозов и совхозов. В 1940 году В обла-
сти имелось свыше 9000 колхозов4 и сотни совхозов.
2 ЛПА 0П> хр- 3629’ лл- 71> 72.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 3792, л. 6.
4 ЛпТДЛ°24ХОппЙ9ТВ° г°Р°ла Ленинграда», стр. 62.
1А, Ф- 24, оп. 2, ед. хр. 2949, л. 4; оп. 2-в, ед. хр. 4520, л. 1-
562
Значительно улучшилась техническая оснащенность сель-
ского хозяйства области. Решающую роль в производственно-
техническом обслуживании колхозов играли МТС, которых
р 1940 году было 128. На полях области работало 5153 трак-
тора, около 700 комбайнов, 800 льнотеребилок, 1415 трактор-
ных сеялок и тысячи других машин *.
Преимущества крупного социалистического земледелия,
применение машинной техники позволили колхозам и совхо-
зам области увеличить производство льна, картофеля, ово-
щей и некоторых других продуктов сельского хозяйства.
Однако уровень механизации сельскохозяйственного про-
изводства был недостаточен. В феврале 1941 года на пленуме
Ленинградского обкома партии отмечалось, например, что
Винницкой МТС приходилось обслуживать 18 тракторами
51 колхоз. Многие работы во всех основных отраслях сель-
ского хозяйства все еще выполнялись вручную. Отрицательно
сказывались на урожайности сельскохозяйственных культур
недостаток химических удобрений, нарушение агротехниче-
ских правил, слабая квалификация руководящих колхозных
кадров.
Важную роль в укреплении колхозного строя сыграли
постановления ЦК ВКП (б) и СНК «О мерах охраны общест-
венных земель колхозов от разбазаривания» (27 мая 1939 го-
да) и «О мероприятиях по развитию общественного животно-
водства в колхозах» (8 июля 1939 года). Руководствуясь ими,
Ленинградская парторганизация развернула работу по упро-
чению колхозного строя. В результате проведенного в июле —
августе 1939 года по всей области обмера приусадебных зе-
мель колхозам было возвращено 35,5 тысячи гектаров зем-
ли1 2. Проводилась работа по переселению колхозников, про-
живающих на хуторах, на центральные усадьбы артелей.
В середине 1940 года большая часть хуторских хозяйств об-
ласти— 33 572 из 37 200 — была переселена на центральные
усадьбы колхозов3.
Подавляющее большинство колхозников честно труди-
лось на колхозных полях и фермах, видело в успехах общест-
венного хозяйства залог своего счастья и благополучия. Они
составляли главную силу колхозного движения. В 1940 году
в полтора раза увеличилось количество колхозников, выраба-
тывающих в течение года 300 и более трудодней, а количе-
ство не выполняющих обязательный минимум трудодней рез-
ко снизилось. Однако часть колхозников, пользуясь наравне
с честными и добросовестными тружениками всеми преиму-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3626, л. 82.
2 Т а м ж е, л. 87.
3 Т а м же.
36*
563
ществами колхозной жизни, очень мало трудилась в общест-
венном хозяйстве. Партийные и советские организации Ле-
нинградской области усилили борьбу против рваческих и спе-
кулянтских элементов, решительно пресекали нарушения ими
трудовой дисциплины.
Ленинградский городской и районные комитеты партии
оказывали большую помощь сельским, в то время еще мало-
численным партийным организациям. На постоянную работу
в деревню было направлено много коммунистов из города.
Руководящие партийные и советские работники, опытные
пропагандисты и агитаторы регулярно выезжали в сельсове-
ты и колхозы области для разъяснения постановлений партии
и правительства по сельскому хозяйству, выступали с докла-
дами по важнейшим вопросам внутренней и международной
жизни. Колхозы получали большую экономическую и куль-
турную помощь от предприятий Ленинграда. Шефскую рабо-
ту вели партийные организации заводов, фабрик^ культурно-
просветительных, учебных и научных учреждений Ленингра-
да. Шефы помогали в строительстве клубов, библиотек и их
оборудовании. Коллективы театров и домов культуры оказы-
вали помощь сельской художественной самодеятельности.
Областная партийная организация много сделала для
подготовки и воспитания колхозных механизаторских кадров
и специалистов сельского хозяйства. На различных курсах
в течение 1938—1940 годов было подготовлено и прошло пе-
реподготовку 15 500 трактористов, комбайнеров и других ме-
ханизаторов. За это же время деревня получила 1655 специа-
листов средней квалификации: агрономов, зооветработников,
землеустроителей, мелиораторов !.
В области насчитывалось немало передовых колхозов и
совхозов, добившихся высоких показателей в развитии ово-
щеводства, молочного животноводства, свиноводства, льно-
водства, в повышении урожайности зерновых. К их числу
принадлежали колхозы «Смена» Демянского района, «Мопр»
Красногвардейского района, «Строитель» Славковского рай-
она, «Красный механизатор» Всеволожского района, «Новый
путь» Шимского района, «Пахарь», имени Тельмана Слуцкого
района, свинооткормочный совхоз №? 4, пригородный совхоз
«Лесное». В колхозе «Смена», например, в течение четырех
лет получали урожай льноволокна в среднем 7,36 центнера
с гектара, в колхозе «Строитель» урожай льносемян состав-
лял в среднем 6,4 центнера с гектара. Эти колхозы из года
в год занимали первые места в области по урожаю льново-
локна и селекционных семян льна. Совхоз «Лесное» добился
хороших успехов в выращивании овощей и картофеля и в
1 ЛПА, д. 24, оп. 2, ед. хр. 3626, лл. 90—91.
564
развитии животноводства. Среднегодовой удой молока, на-
пример, в 194U году в совхозе составил 4412 литров на фу-
ражную корову . За хорошие производственные показатели
колхозы «Смена» и «Мопр» и два совхоза области были на-
граждены орденами Ленина, а 150 передовиков сельского хо-
зяйства получили ордена и медали Советского Союза.
Сельские партийные организации активно распространя-
ли опыт передовиков. В колхозах и совхозах широко развер-
нулось социалистическое соревнование за лучшие показатели
в работе, за право участия во Всесоюзной сельскохозяйствен-
ной выставке.
Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, открывшая-
ся 1 августа 1939 года, отразила великие достижения социа-
листического сельского хозяйства и сыграла огромную роль
в распространении передового опыта республик, краев, обла-
стей страны, колхозов, совхозов и отдельных мастеров земле-
делия и животноводства. В 1939 году выставку посетило око-
ло 9000 работников сельского хозяйства Ленинградской об-
ласти. На выставке от области были представлены 223 кол-
хоза, 85 совхозов, 185 товарных ферм, в ней участвовало
2875 передовиков-колхозников, 58 организаций и учреждений.
В 1940 и 1941 годах число участников выставки от обла-
сти значительно увеличилось. При этом в числе ее участников
появились такие хозяйства, которые добились хороших пока-
зателей не только по одному виду работы или одной куль-
туре, а по целому ряду отраслей. Колхоз имени Тельмана
Слуцкого района, например, участвовал в 1941 году на вы-
ставке по восьми показателям: по зерновым, картофелю,
капусте, моркови, силосным культурам, по сохранению моло-
дого неплодоносящего сада, по удою молока и привесу те-
лят. Этот колхоз получил урожай ранней капусты 285 цент-
неров с гектара, картофеля—177 центнеров. Удой молока
достиг 4107 литров на фуражную корову1 2.
Успехи передовых хозяйств и новаторов были отмечены
дипломами и медалями. Главный комитет Всесоюзной сель-
скохозяйственной выставки в 1939 году вручил дипломы
первой и второй степени 84 колхозам и совхозам области,
39 передовикам сельского хозяйства. Золотые медали были
вручены 47 передовикам сельского хозяйства3. Участники
ВСХВ создавали в своих районах, в колхозах и совхозах ста-
хановские школы передового опыта. В начале 1940 года в кол-
хозах области работало свыше 500 таких школ.
В борьбе за укрепление общественного хозяйства рос
колхозный актив, появились тысячи талантливых организато-
1 См. «Пропагаида я агитация», 1941, № 9, стр. 44—45.
2 См. там же, стр. 43—44.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3626, л. 89.
565
ров сельскохозяйственного производства, передовиков и нова-
торов. Далеко за пределами Ленинградской области были
известны имена новаторов-орденоносцев, депутатов Верхов-
ного Совета СССР М. К. Таппо — инициатора создания льно-
водных звеньев и Н. Е. Егорова — застрельщика соревнова-
ния среди трактористов области за высокую выработку на
тракторе. По почину товарищей Таппо и Егорова, поддер-
жанному партийной и советской общественностью, тысячи
колхозников и механизаторов области умело организовали
свой труд и добились высоких урожаев.
Но в целом продуктивность сельского хозяйства области
росла медленно. Во многих районах урожайность сельскохо-
зяйственных культур и продуктивность животноводства были
низкими. Многие колхозы не выполняли планов поставки го-
сударству зерна и продуктов животноводства. Причины та-
кого отставания сельскохозяйственного производства заклю-
чались в низком уровне механизации, в грубом нарушении
принципа материальной заинтересованности колхозников в
результатах их труда. Это тормозило рост трудовой актив-
ности колхозников, не позволяло в полной мере использовать
производственные возможности колхозов и совхозов. Но при
всех недостатках в целом сельское хозяйство области в
предвоенные годы значительно укрепилось. Партийная орга-
низация настойчиво боролась за устранение недостатков, за
подъем всех отраслей земледелия и животноводства.
Таким образом, в предвоенные годы ленинградцы под
руководством партийной организации внесли достойный
вклад в выполнение плана третьей пятилетки. Усилиями тру-
дящихся, направляемых партией, укреплялась экономическая
и оборонная мощь Советского государства, происходило даль-
нейшее упрочение социалистического строя, росла политиче-
ская активность коммунистов и всех трудящихся, укрепля-
лось морально-политическое единство советского общества.
Были достигнуты значительные успехи в развитии науки,
культуры и искусства.
3. ВКЛАД В УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ
ВНИМАНИЕ-ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В условиях нарастания угрозы военного нападения на
нашу страну партия и правительство принимали энергичные
меры по дальнейшему укреплению обороны СССР. Особое
внимание уделялось техническому оснащению Красной Ар-
мии и Военно-Морского Флота, которое должна была обес-
печить оборонная промышленность. Партия приняла ряд
серьезных мер по дальнейшему улучшению работы промыш-
566
,(,Н11ОСТИ и транспорта, усилению массовой оборонной работы
среди населения и воспитанию масс в духе советского па-
трцотизма.
Вопрос о работе промышленности был рассмотрен на
XVIII Всесоюзной партийной конференции (февраль 1941 го-
да). Конференция обсудила задачи партийных организаций
в области промышленности и транспорта, хозяйственные ито-
ги 1940 года и план развития народного хозяйства на 1941 год.
решения конференции мобилизовали весь советский народ
на дальнейший подъем социалистической промышленности и
транспорта, на усиление работы по укреплению обороноспо-
собности Советского государства.
В предвоенные годы, в обстановке обострения междуна-
родного положения, Ленинградская партийная организация
всемерно усиливала оборонную работу, учитывая, что об-
ласть занимает приграничное положение.
В 1939 году резко обострилась обстановка на северо-за-
падной границе СССР. Причиной тому являлось стремление
западных держав вовлечь Финляндию в войну с СССР. Про-
вокационный, агрессивный политический курс реакционных
правителей Финляндии способствовал осуществлению этой
цели. Они стремились к тому, чтобы расширить свои владе-
ния на восток и создать «великую Финляндию» за счет тер-
ритории Советского Союза. Главным объектом их захватни-
ческих планов был Ленинград, расположенный всего лишь
в 32 километрах от государственной границы — на расстоянии
выстрела артиллерии крупного калибра. Но эти планы агрес-
соров провалились. Война между Финляндией и Советским
Союзом, продолжавшаяся с 30 ноября 1939 года до 12 марта
1940 года, закончилась победой СССР. По мирному договору,
заключенному в Москве, граница между СССР и Финлян-
дией на Карельском перешейке и на побережье Ладожского
озера была отодвинута на северо-запад. Безопасность города
Ленина была упрочена.
Трудящиеся Ленинграда и области внесли свой достой-
ный вклад в дело победы, показали образцы четкости и ор-
ганизованности, самоотверженного труда для обеспечения
Красной Армии всем необходимым для победы.
Дни войны с Финляндией показали, каким могучим ар-
сеналом первоклассной боевой техники является Ленинград
с его замечательными заводами, опытными, квалифицирован-
ными кадрами, способными в самые короткие сроки освоить
любое новое производство. Выполняя срочные заказы, ленин-
градская промышленность в течение нескольких дней или не-
дель выпускала новые боевые машины и самые сложные при-
боры, на конструирование и изготовление которых раньше
требовались месяцы и годы. Творческая инициатива масс раз-
567’
вернулась с невиданной силой. Кировскому заводу, напри-
мер, было поручено сконструировать и выпустить новую,
очень сложную машину для вооружения Красной Армии’
Раньше, при благоприятных условиях, на конструирование и
выпуск этой машины потребовалось бы не меньше трех ме-
сяцев. Но в условиях войны заводу был установлен жесткий
срок. И вот уже на десятый день машина была изготовлена и
проходила испытания. Вскоре она показала свои отличные
боевые качества на фронте.
Предприятия Ленинграда досрочно выполняли заказы
для Красной Армии. Железнодорожники в два раза увеличи-
ли провозную способность поездов, идущих к фронту. Ре-
монтные бригады из стахановцев выезжали на фронт и в
опасных условиях производили ремонт боевых машин.
По призыву партийной организации для улучшения об-
служивания раненых бойцов в госпитали было направлено
90 дружин Красного Креста. Больше 2,5 тысячи медицинских
работников из Ленинграда находилось в действующих частях.
Тысячи рабочих и служащих, студентов и студенток после
окончания работы и учебы дежурили в госпиталях L Трудя-
щиеся шефствовали над госпиталями и санитарными поез-
дами. Предприятия и учреждения приобретали необходимый
инвентарь, лечебное оборудование, радиофицировали палаты.
Свыше 60 000 ленинградцев стали донорами. Это дало воз-
можность Институту переливания крови направить во фрон-
товые госпитали свыше 8 тонн крови.
В обстановке высокого патриотического подъема устано-
вилось тесное единство фронта и тыла. Это выражалось в до-
срочном выполнении заказов для армии и флота, в помощи
раненым, в сборе подарков воинам фронта. По неполным
данным, ленинградцы собрали и отправили бойцам подарки
на сумму свыше 25 миллионов рублей1 2.
Ленинградская партийная организация обеспечила стро-
гий порядок в прифронтовом городе, организованность и дис-
циплину, быстрое выполнение всех заданий партии и пра-
вительства по оказанию помощи действующей армии и
флоту.
Советское государство высоко оценило заслуги трудя-
щихся Ленинграда в оказании помощи фронту во время вой-
ны с Финляндией. За образцовое выполнение правительст-
венных заданий по укреплению обороноспособности страны
Кировский, Ижорский, Балтийский и другие заводы, швейная
фабрика имени Володарского и Институт переливания крови
были награждены орденами СССР, а 1280 работников пред*
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 3628, лл. 119—120.
2 Т а м ж е, лл. 120—121.
568
приятии И учреждении Ленинграда — орденами и медалями
СССР- В мае 1940 года в Таврическом дворце Председатель
Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинин торже-
ственно вручал награды ленинградцам.
После окончания войны Ленинградская партийная орга-
низация по поручению Центрального Комитета партии и пра-
вительства провела большую работу по освоению новых рай-
онов, отошедших к Советскому Союзу по мирному договору
с Финляндией. Эта работа способствовала укреплению обо-
роноспособности северо-западных границ Советского Союза.
Для изучения экономических проблем областной комитет пар-
тии в марте 1940 года направил группу ответственных работ-
ников и специалистов в крупные центры Карельского пере-
шейка. В апреле развернулась работа по заселению терри-
тории перешейка в порядке внутриобластного переселения
колхозных хозяйств.
На Карельском перешейке были образованы три адми-
нистративных района Ленинградской области. В начале
1941 года состоялись выборы в районные, городские, посел-
ковые и сельские Советы депутатов трудящихся в этих райо-
нах. Летом 1940 года здесь начались работы по восстановле-
нию и пуску целлюлозно-бумажных фабрик. По решению
горкома на эти предприятия было направлено 5000 рабочих
из Ленинграда L
IX областная и VII городская объединенная конферен-
ция ВКП(б) (апрель 1940 года) отметила большую работу,
проведенную партийной организацией по оказанию помощи
фронту в период войны с Финляндией, и поставила перед пар-
тийными организациями задачу тщательно изучить и обоб-
щить опыт работы промышленности, транспорта, партийных
и общественных организаций в дни войны.
В условиях крайнего обострения международной обста-
новки и возрастающей угрозы военного нападения на Совет-
ский Союз в центре внимания всей партии стоял вопрос о ра-
боте промышленности — основы оборонной мощи государ-
ства.
Вскоре после XVIII Всесоюзной партийной конференции
в Ленинграде собрался актив партийной организации, ко-
торый обсудил задачи улучшения руководства промыш-
ленностью в свете решений конференции. Эти же вопросы
были рассмотрены на районных собраниях партийного
актива.
Несмотря на возникшие трудности, вызванные войной
с Финляндией, промышленность Ленинграда добилась замет-
ных успехов. В 1940 году выпуск промышленной продукции
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 2615, л. 11.
569
по сравнению с 1939 годом возрос на 11,6 процента. Знаки-
тельно улучшили свою работу предприятия наркоматов тяже-
лого машиностроения, среднего машиностроения, текстиль-
ной и пищевой промышленности. Ведущие предприятия горо-
да накопили ценный опыт скоростного проектирования и
•освоения новой техники. Коллективы судостроительных заво-
дов плодотворно работали в области внедрения скоростных
методов постройки кораблей. Ряд новых производств освои-
ли заводы имени Свердлова, имени Энгельса, имени Котля-
кова, «Красный металлист», «Русский дизель», «Красный хи-
мик», «Вулкан» и другие. Всего в 1940 году ленинградская
промышленность освоила выпуск сложных изделий 235 на-
именований. Производительность труда по сравнению с
1939 годом возросла на 12,6 процента. А за три года третьей
пятилетки производительность труда на ленинградских
предприятиях возросла на 45,5 процента. Укрепились
трудовая дисциплина, единоначалие. Резко сократились
прогулы. Повысилась рентабельность работы многих пред-
приятий I
Эти успехи не могли, однако, заслонить серьезных недо-
статков и трудностей в работе ленинградской промышлен-
ности и транспорта. Ряд отраслей промышленности не вы-
полнил годового плана. Большинство ленинградских пред-
приятий отставало по такому показателю, как снижение се-
бестоимости продукции. Октябрьская железная дорога хотя
и справилась с общим планом грузоперевозок, но системати-
чески не выполняла плана по перевозкам важнейших гру-
зов. Неудовлетворительно работало Северо-Западное речное
пароходство.
Причины недостатков в работе промышленности и транс-
порта, вскрытые XVIII Всесоюзной партийной конференцией,
относились и к предприятиям Ленинграда. Ленинградская
партийная организация настойчиво боролась за устранение
этих недостатков.
В 1941 году — четвертом году третьей пятилетки — ра-
ботники ленинградской промышленности продолжали боль-
шую работу по освоению новой техники, особенно для Крас-
ной Армии и Военно-Морского Флота, новых видов произ-
водства. В области увеличилась добыча сланцев, разверну-
лось строительство Верхне-Свирской гидроэлектростанции.
Эта гидроэлектростанция строилась не только на берегах
Свири, ее помогали создавать на заводах и фабриках Ле-
нинграда. Металлический завод готовил для Свири турби-
ны, «Электросила» — гидрогенераторы. В оснащении строй-
ки материалами, механизмами, оборудованием принимали
1 См. «Партийный организатор», 1941, № 5-6, стр. 19.
570
участие заводы Кировский, Ижорский, имени Ленина, «Ссв-
^абель». На предприятиях Ленинграда развернулось социа-
чнстнческое соревнование за досрочное выполнение заказов
Свирьстроя.
Большое капитальное строительство в городе и области
требовало крутого перелома в работе промышленности строи-
тельных материалов. Областной и городской комитеты
БКП(б) разработали большую программу дальнейшего раз-
вития этой отрасли промышленности1.
С 10 апреля по 20 мая 1941 года проходили отчетно-вы-
борные собрания в первичных партийных организациях. Они
сыграли большую роль в подъеме партийно-политической ра-
боты и мобилизации коммунистов на успешное выполнение
решений XVIII Всесоюзной партконференции.
Районные комитеты партии, первичные партийные орга-
низации стали уделять большое внимание экономической
деятельности предприятий промышленности и транспорта.
В центр внимания выдвинулись вопросы повышения каче-
ства продукции, бережливости на производстве, ритмичности
работы. По инициативе партийных комитетов на предприя-
тиях проводились общественный смотр оборудования, провер-
ка материальных складов, выявление неиспользуемого обо-
рудования и материалов. Началось движение за повышение
культуры производства, за чистоту в цехах, на заводских
дворах.
Распространению образцов лучшей работы предприятий
и отдельных передовиков, производственно-технической про-
паганде придавалось исключительно большое значение. По
решению городского комитета партии в ленинградском Доме
техники осенью 1940 года открылась выставка, наглядно
демонстрировавшая развитие техники, творческой техни-
ческой мысли на машиностроительных предприятиях Ленин-
града.
В апреле 1941 года по инициативе Кировского райкома
партии в Доме культуры имени М. Горького был организован
кабинет технической пропаганды. Подобные кабинеты появи-
лись и в других домах культуры. Здесь систематически про-
водились консультации, лекции и доклады по вопросам но-
вой техники, экономики производства, по изобретательству,
рационализации, техническому нормированию, организации-
труда и другим вопросам, устраивались вечера обмена опы-
том. Десятки тысяч ленинградцев побывали на массовых ме-
роприятиях, проводимых кабинетами производственно-техни-
ческой пропаганды.
Внимание к вопросам экономики производства позволило-
1 См. «Партийный организатор», 1941, № 5-6, стр. 38.
571
предприятиям мобилизовать дополнительные резервы для
увеличения выпуска продукции.
В течение первого квартала 1941 года многие ленинград-
ские заводы перешли на работу по суточному графику, д0.
бивались ритмичности в выполнении планов. Первые месяцы
работы по суточному графику на заводах «Севкабель», «Ра.
диет», «Ильич», «Электросила», «Электрик» и других дали
ощутимые результаты. Увеличился выпуск продукции, со-
кратились потери от брака, повысилось чувство ответствен-
ности у каждого руководителя и рабочего за порученное
дело.
Примером умелого использования права контроля за
деятельностью администрации может служить деятельность
парткома Оптико-механического завода имени ОГПУ. Опе-
ративный контроль парторганизации оказал благотворное
влияние на выполнение государственного задания. Завод за
полтора месяца сделал работу, на которую по плану требо-
валось три месяца ’.
Перестройка партийной и хозяйственной работы в соот-
ветствии с требованиями XVIII партконференции привела
к некоторому улучшению работы промышленности и транс-
порта.
ПРОПАГАНДА ВОЕННЫХ ЗНАНИЙ
Ленинградская партийная организация в условиях на-
чавшейся мировой войны и возросшей военной опасности
усилила массовую оборонную работу среди населения. Эти
вопросы регулярно рассматривались партийными организа-
циями. Большое внимание уделялось работе Осоавиахима,
РОКК и других массовых оборонных организаций. Бюро об-
кома и горкома партии в июле 1940 года вынесли решения
об организации военной подготовки и переподготовки всех
коммунистов, и в первую очередь всего партийного актива,
об активном участии коммунистов и комсомольцев в работе
оборонных организаций2.
IX областная и VII городская объединенная конференция
ВКП(б) поручила обкому и горкому партии «коренным об-
разом перестроить работу Осоавиахима с тем, чтобы военная
подготовка в Осоавиахиме обеспечила максимальное прибли-
жение к требованиям современной войны и условиям боевой
обстановки». Конференция обратила внимание всех партий-
ных, профсоюзных и комсомольских организаций «на подня-
тие массово-физкультурного движения и на необходимость
! /Ленинградская правда», 6 марта 1941 г.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 613, л. 24.
572
зсемерного привития военных навыков в подготовке физкуль-
турников»
Райкомы партии совместно с командованием военных
училищ, академий и других учреждений Ленинградского
военного округа организовали военную подготовку партий-
ного актива. Без отрыва от основной работы проводились во-
енные сборы, на которых секретари партийных организаций,
работники райкомов и райисполкомов, комсомольский актив
настойчиво овладевали военными знаниями.
Коммунисты и комсомольцы были основным ядром обо-
ронных организаций, добивались их перестройки и массово-
сти в работе. На заводе имени ОГПУ 58 процентов рабочих
и инженерно-технических работников являлись членами Осо-
авиахима. При заводе были организованы школы пулемет-
чиков, снайперов, курсы медсестер. На ряде предприятий
Ленинграда создавались военизированные отряды и подраз-
деления, в которых молодежь изучала стрелковое оружие, так-
тику, училась совершать лыжные и пешие переходы по пере-
сеченной местности с полной военной выкладкой. В цехе
холодной штамповки Кировского завода вся молодежь систе-
матически изучала военное дело. В Горном институте по ини-
циативе комсомольцев, участвовавших в боях на Карельском
перешейке, были созданы лыжный отряд, а также пулемет-
ная и стрелковая команды, команда связи и санитарная
дружина.
Без отрыва от производства в Ленинграде были подго-
товлены тысячи шоферов, пилотов, гранатометчиков, снайпе-
ров и т. д. О размахе военно-физкультурного движения мож-
но судить по тому, что в январе 1941 года в лыжном кроссе
участвовало 135 000 комсомольцев. Около 60 000 комсомоль-
цев сдали нормы ГТО по лыжам. В районах города и обла-
сти было создано 100 лыжных отрядов, включавших около
15000 комсомольцев 1 2.
Большой размах получила деятельность организации
Красного Креста. Тысячи ленинградцев, преимущественно
женщин и девушек, изучали санитарное дело. Регулярно про-
водились учения по противовоздушной обороне. Партийные
и комсомольские организации занимались также вопросами
боевой и политической подготовки допризывников. Молодежь
призывного возраста шла в армию, имея уже некоторый за-
пас военных и политических знаний.
Овладение военными специальностями, пропаганда сре-
ди населения военных знаний, участие значительного количе-
1 «Резолюция 9-й областной и 7-й городской объединенной кон-
ференции ВКП(б)...», стр. 37.
2 См. «Партийный организатор», 1941, № 3, стр. 23—24.
573
ства населения, особенно молодежи, в оборонных и военно
спортивных мероприятиях, проводимых добровольными обще-
ствами и организациями, воспитание советского патриотиз-
ма— все это способствовало повышению мобилизационной го-
товности ленинградцев перед лицом возросшей угрозы напа-
дения на СССР со стороны фашистской Германии.
В условиях надвигавшейся военной опасности трудящие-
ся Ленинграда и области еще теснее сплотились вокруг Ком-
мунистической партии, показали свою высокую организован-
ность и сознательность, готовность выполнить любое зада-
ние партии, направленное на укрепление экономической и
оборонной мощи своей социалистической Родины.
Глава VIII
ЛЕНИНГРАДСКАЯ партийная организация в годы
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941—1945 гг.)
1. МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ НА ОТПОР ВРАГУ
(июнь—сентябрь 1941 г.)
ПЕРЕСТРОЙКА РАБОТЫ НА ВОЕННЫЙ ЛАД
На рассвете 1941 года фашистская Германия внезапно,
без объявления войны, напала на Советский Союз. Грубо
нарушив советско-германский договор о ненападении, ци-
нично надругавшись над всеми нормами международного
права, гитлеровские разбойники обрушили на Советскую
страну удар огромной силы. Мирный период жизни совет-
ского народа был прерван, началась Великая Отечествен-
ная война против германского фашизма.
Развязывая войну против СССР, фашистские агрессо-
ры ставили своей целью молниеносным ударом разгромить
советские войска, задушить первое в мире социалистическое
государство, захватить его земли и богатства, истребить
миллионы советских людей, а остальных превратить в ра-
бов немецко-фашистских колонизаторов.
Одной из главных целей наступления гитлеровских
войск был захват и уничтожение Ленинграда — города, в
котором родилась Великая Октябрьская социалистическая
революция, крупнейший экономический и культурный центр
Советского государства, военно-морской форпост СССР на
Балтике.
1 Для осуществления своих захватнических целей немец-
кое командование двинуло из Восточной Пруссии на Ле-
нинград группу армий «Север» (командующий — генерал-
фельдмаршал фон Лееб) в составе 16-й п 18-й полевых
армий и 4-й танковой группы. Группе «Север» был придан
1-й воздушный флот. Одновременно на Ленинград через
Карельский перешеек наступала финская армия. 42 кадровые
немецкие дивизии (более 700 тысяч солдат п офице-
ров) были оснащены первоклассной боевой техникой. Они
575
имели 1500 танков и свыше 13 тысяч орудий и минометов
(более 30 процентов всех сил и средств, предназначавшихся
гитлеровцами для вторжения в пределы Советского Сою-
за). 1-й воздушный флот насчитывал 1070 самолетов1. Фин-
ские союзники Гитлера, наступавшие через Карельский пе-
решеек, имели 16 дивизий.
На северо-западном участке советско-германского фрон-
та немецкие войска уже в первую неделю войны оккупиро-
вали большую часть Прибалтики и в начале июля вторг-
лись в пределы Ленинградской области. Враг рвался к Ле-
нинграду. Гитлеровцы питали особую ненависть к колыбе-
ли Октября, городу славных революционных традиций ра-
бочего класса, пользующемуся горячей любовью советского
народа, симпатиями передового человечества. Предприни-
мая разбойничье нападение на Советский Союз, германские
войска имели директиву Гитлера «сравнять Ленинград с
землей»2.
В грозные дни войны, когда над страной нависла смер-
тельная опасность, Коммунистическая партия Советского
Союза выступила вдохновителем и организатором самоот-
верженной борьбы советского народа против гитлеровских
захватчиков.
Ленинградская партийная организация с первых дней
войны направила всю свою деятельность на организацию
отпора врагу, укрепление обороны города. Коммунисты воз-
главили невиданный патриотический подъем трудящихся го-
рода и области, которые по призыву Центрального Комитета
партии вместе со всем народом поднялись, как один человек,
на защиту свободы и независимости Родины, завоеваний со-
циализма.
22 июня 1941 года, как только по радио было передано
правительственное сообщение о нападении гитлеровской Гер-
мании, ленинградцы, несмотря на то что был выходной день,
устремились на свои предприятия, в учреждения, институ-
ты. Всюду возникали многолюдные митинги. Трудящиеся
гневно клеймили зарвавшихся фашистских агрессоров и
клялись беззаветно бороться с врагом до полного его раз-
грома. «Многотысячный коллектив завода заверяет свое
правительство, что, верный боевым революционным тради-
циям путиловцев-кировцев, с честью выполнит любое зада-
ние партии и правительства, выполнит свой долг перед Ро-
диной»3,— говорилось в резолюции, принятой на цеховых
митингах Кировского завода.
1 См. И. П. Б арб а шин и др. Битва за Ленинград. 1941—1944. М.,
Воениздат, 1964, стр. 19.
2 «Нюрнбергский процесс». Сб. материалов, т. 1. М., 1954, стр. 269.
3 «Ленинградская правда», 22 июня 1941 г. (экстренный выпуск).
576
Рабочие Пролетарского паровозоремонтного завода при-
няли решение работать по 10—12 часов, чтобы дать больше
военной продукции для Красной Армин.
Смольный стал боевым штабом города. Ленинградский
горком партии уже в первый день войны принял ряд реше-
ний, направленных на укрепленно обороны города: о про-
длении рабочего дня на оборонных предприятиях Ленингра-
да, о строительстве бомбоубежищ и других важнейших объ-
ектов.
На предприятиях и в учреждениях состоялись партий-
ные собрания, на которых обсуждался вопрос о задачах пар-
тийных организаций в связи с войной и об обязанностях
коммунистов в это суровое время. Партийные комитеты, пер-
вичные партийные организации намечали первоочередные
которые необходимо было без промедле-
исходя из новых
мероприятия,
ния осуществить в коллективе,
задач.
Для широкого разъяснения трудящимся сложившейся
обстановки городской и районные комитеты партии выде-
лили лучших агитаторов и пропагандистов. Только, напри-
мер, в Василеостровском районе в первый день войны было
направлено на фабрики и заводы более 200 агитаторов.
Агитаторы выступали на митингах, проводили беседы, разъ-
ясняли благородные цели всенародной войны. Пламенным
большевистским словом они поднимали трудящихся на ре-
шительную борьбу с врагом.
Ленинградская область входила в число тех пригранич-
ных областей, в которых Указом Президиума Верховного
Совета СССР в первую очередь было введено военное по-
ложение и объявлена мобилизация. Командование местной
противовоздушной обороны Ленинграда объявило город на
угрожаемом положении. Личный состав МПВО был приведен
в боевую готовность.
23 июня в Смольном в горкоме партии состоялось сове-
щание руководящих работников Ленинграда, посвященное
важнейшим мероприятиям в связи с военным положением.
Было решено привлечь трудоспособное население на обо-
ронные работы, на охрану железнодорожных сооружений,
средств связи, электростанций и других важнейших объек-
тов. На совещании рассматривались и вопросы производ-
ства— о рабочей силе, о производственной кооперации по
поставкам для армии и другие. Секретари и заведующие
отделами горкома партии получили указания представить в
течение часа свои соображения о потребном количестве лю-
дей для расширения военного производства. В последующие
три дня бюро горкома партии приняло решения о переводе
группы квалифицированных рабочих на военные заводы,
37 Зак. Хе ИЗб/л 577
укреплении охраны промышленных предприятий Ленингра-
да, об охране мостов.
Исполком Ленгорсовета и горком ВКП (б) наметили
ряд мер по усилению противовоздушной защиты Ленин-
града.
Под руководством партийной организации вся жизнь
Ленинграда и его населения стала перестраиваться на во-
енный лад. Для того чтобы оперативно, конкретно руково-
дить в новых условиях, перестраивала всю свою работу и
партийная организация в соответствии с требованиями воен-
ного времени.
С новой силой звучали в те дни слова В. И. Ленина, об-
ращенные к коммунистам в годы гражданской войны: «Все
коммунисты... должны подтянуться по-военному, переведя
максимум своей работы, своих усилий и забот на непосред-
ственные задачи войны...» 1
Чрезвычайным органом в период Великой Отечествен-
ной войны стал Государственный Комитет Обороны (ГКО),
сосредоточивший в своих руках всю полноту власти в стра-
не. Председателем его был назначен Генеральный секре-
тарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин.
В Ленинграде, как и в других прифронтовых городах,
которым угрожало вторжение врага, также были созданы
чрезвычайные органы власти. 1 июля 1941 года постановле-
нием бюро областного и городского комитетов партии была
создана Комиссия по вопросам обороны Ленинграда. Она
решала текущие вопросы по городу и области от имени об-
кома и горкома ВКП(б), а также исполкомов городского и
областного Советов. В ее состав вошли секретарь ЦК
ВКП(б), обкома и горкома партии А. А. Жданов (предсе-
датель), секретарь горкома партии А. А. Кузнецов (заме-
ститель председателя), секретарь обкома партии
Т. Ф. Штыков, председатель исполкома Леноблсовета
Н. В. Соловьев и председатель исполкома Ленгорсовета
П. С. Попков. 8 июля 1941 года в комиссию был введен
секретарь обкома партии М. Н. Никитин, в связи с тем что
Т. Ф. Штыков выбыл в распоряжение Военного совета Се-
веро-Западного фронта, а 18 августа введен секретарь гор-
кома партии Я. Ф. Капустин2.
Для решения текущих вопросов хозяйственного харак-
тера были выделены «четверки»: в исполкоме Леноблсовета
депутатов трудящихся — Н. В. Соловьев, П. П. Еремеев,
В. Е. Лебедев и К. Д. Белокурова, а в исполкоме Ленгор-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 45.
2 См. С. П. Князев и др. На защите Невской твердыни. Лениздат,
1965, стр. 56.
578
совета П. С. Попков, Н. А. Манаков, Б. М. Мотылев и
II. Д. Андреенко Г
Перестраивали работу на военный лад райкомы партии.
Они выделили «тройки» во главе с первыми секретарями
райкомов ВКП(б). «Тройки» получили право выносить ре-
шения от имени бюро райкома и райисполкома. Райкомы
сосредоточили свою деятельность на выполнении основных
задач: организации народного ополчения, строительстве
оборонительных рубежей, организации и укреплении МПВО,
помощи и контроле за работой оборонных предприятий, а
также фабрик и заводов, перешедших на мобилизационный
план, организации агитационно-щропагандистской работы,
проведении эвакуации. Соответственно этому утверждались
руководители, ответственные за отдельные участки работы,
свертывались до минимума остальные функции райкомов.
В райисполкомах для решения текущих хозяйственных и
культурных вопросов также создавались узкие комиссии.
Была пересмотрена структура и сокращены штаты район-
ных Советов.
На военный лад перестраивалась деятельность и низо-
вых партийных организаций. Сверху донизу шла перестройка
профсоюзных и комсомольских организаций. На предприя-
тиях всей работой руководили «треугольники» — директор,
секретарь партийного бюро и председатель профсоюзного ко-
митета. Все эти мероприятия способствовали более оператив-
ному выполнению специальных оборонных заданий Военного
совета фронта и городского комитета партии.
Условия военного времени, сложная обстановка при-
фронтового города, вскоре ставшего городом-фронтом, опре-
делили и изменение стиля и методов партийной работы. Это
выразилось в сужении демократии, преобладании директив-
ных форм; повысились оперативность и организованность в
работе.
Руководствуясь указаниями ЦК ВКП(б), Ленинградская
партийная организация перестраивала на военный лад и аги-
тационно-пропагандистскую работу. Главным звеном стала
политическая агитация, как наиболее массовое и действенное
средство разъяснения задач, выдвинутых войной. С первых
дней войны при ГК, РК ВКП (б) и парткомах были созданы
агитколлективы, расширена сеть агитпунктов. Основной фор-
мой политической агитации в первый период войны были
собрания и митинги.
Так, например, только во Фрунзенском районе за
июль — август 1941 года было проведено 382 собрания и
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 3772, л. 2.
37*
579
митинга ’. Здесь выступали секретари райкома партии, совет-
ский актив, директора предприятий и секретари парторгани-
заций, а также лекторы созданной при отделе агитации и
пропаганды райкома лекторской группы в составе 35 чело-
век. В цехе одного из заводов района с 22 июня по 1 августа
1941 года было организовано 46 бесед-докладов, на которых
присутствовало 13 550 человек1 2.
Широко использовались все виды и формы печатной
пропаганды. Политическая агитация и пропаганда были на-
правлены на воспитание патриотизма, стойкости и мужества
ленинградцев, повышение их трудовой активности, организо-
ванности, революционной бдительности. Большое внимание
уделялось воспитанию масс на революционных традициях
рабочих Ленинграда. В специальных брошюрах, в многочис-
ленных журнальных и газетных статьях воскрешались ге-
роические эпизоды обороны Петрограда в 1919 году, об этом
рассказывали на митингах ветераны боев против войск
Юденича. Партийная организация призывала свято хранить
и приумножать революционные и боевые традиции в жесто-
кой борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
ЛЕНИНГРАДЦЫ БЕРУТСЯ ЗА ОРУЖИЕ
Всю свою организаторскую и партийно-политическую
работу коммунисты Ленинграда подчинили мобилизации
материальных и людских ресурсов на отпор фашистским
войскам, на оборону города Ленина. Ленинградская пар-
тийная организация руководствовалась директивой ЦК
ВКЩб) и СН1< СССР от 29 июня 1941 года партийным и
советским организациям прифронтовых областей, в которой
была изложена программа борьбы советского народа про-
тив гитлеровских оккупантов. Эту программу по поручению
ЦК ВКП(б) и Советского правительства изложил в своем
выступлении по радио 3 июля 1941 года Председатель ГКО
И. В. Сталин.
Под руководством и при активной помощи партийной
организации в Ленинграде и области была быстро прове-
дена мобилизация в армию и флот. Через несколько часов
после объявления мобилизации на призывные пункты го-
рода явились почти все военнообязанные, подлежащие при-
зыву. Большинство из них пришло, не ожидая вызова из
военкомата, повинуясь чувству высокого долга перед Ро-
диной.
1 ЛПА, ф. 413, оп. 3, ед. хр. Б, л. 29.
2 ЛПА, ф. 63, оп. 2, ед. хр. 248, л. 11.
580
В партийные комитеты и районные военкоматы поступа-
ли многочисленные заявления и от тех ленинградцев, кото-
рые не подлежали мобилизации. Они настойчиво требовали
направить их на фронт. То же происходило и в районах
области.
Для усиления партийного влияния в частях армии и
флота Ленинградский обком партии 27 июня 1941 года на-
правил туда 332 политработника запаса. На следующий
день городской комитет партии постановил мобилизовать
в армию 4 тысячи коммунистов и комсомольцев. До конца
сентября в Ленинграде и области было проведено один-
надцать партийных мобилизаций. Свыше 12 тысяч комму-
нистов было направлено на фронт политработниками и по-
литбойцами *.
Коммунисты и комсомольцы сплачивали воинов, вселя-
ли в них дух непоколебимой стойкости и бесстрашия, без-
заветной преданности советской Родине, увлекали своим
героическим примером на самоотверженную борьбу с вра-
гом.
Учитывая тяжелую обстановку на фронте и серьезную
угрозу Ленинграду, Военный совет фронта и горком партии
приняли ряд чрезвычайных мер для обороны города. 27 ию-
ня 1941 года горком партии, возглавив движение добро-
вольцев, решил создать из патриотов-ленинградцев армию
народного ополчения. Был образован Военный совет армии,
командующим назначен генерал-майор А. И. Субботин.
На фабриках и заводах, в учреждениях и институтах с
большим патриотическим подъемом прошли партийные и
общие собрания. Райкомы партии превратились в штабы по
формированию народного ополчения. Круглые сутки рабо-
тали местные и районные комиссии по приему заявлений от
добровольцев. Поток заявлений нарастал. «Мы клянемся
до последней капли крови драться за наши города и села,
за нашу землю, за нашу свободу, — писали в коллективном
заявлении добровольцы завода «Электроаппарат», — кля-
немся с честью носить звание бойца народного ополчения,
продолжать славные традиции Минина и Пожарского, опол-
ченцев 1812 года, легендарных героев гражданской войны».
В ополчение вступали мужчины и женщины, коммунисты
и беспартийные, люди различных возрастов и профессий —
рабочие, научные работники, деятели искусств, студенты.
Но костяк ополченцев составляли кадровые рабочие, кото-
рые несли с собой революционную закалку и боевые тради-
ции питерского пролетариата.
На предприятиях поступали заявления о зачислении в
** /
1 ЛПА, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 13, л. 79.
581
народное ополчение от целых коллективов. Особенно много
заявлений было от коммунистов и комсомольцев.
В первые дни формирования в народное ополчение
только в Василеостровском районе вступили добровольцами
6000 человек, из них 2000 коммунистов и комсомольцев. На
одном из оборонных предприятий Выборгской стороны в
течение четырех дней подали заявления о вступлении в на-
родное ополчение все работники завода, способные владеть
оружием. Организованная парткомом комиссия не могла
справиться с потоком поступавших заявлений. Пришлось
создать комиссии в цехах. После тщательного рассмотрения
было отобрано 474 человека, из них 75 коммунистов и
54 комсомольца Г
Ушли на защиту родного города бывшие секретари рай-
комов партии А. Ф. Михайлов, А. В. Щуров, М. М. Мазу-
ров, Н. А. Смирнов, секретарь партийного бюро Лесотехни-
ческой академии И. П. Максимов и многие другие партий-
ные работники.
Партийные организации почти полностью обеспечили
ополченские формирования политическим составом. В ба-
тальоны и полки на политработу были выделены пропаган-
дисты, инструкторы райкомов партии, секретари первичных
партийных организаций. Из партийного актива районов фор-
мировались политотделы дивизий. Так, в Московской диви-
зии народного ополчения заместителем начальника полит-
отдела был назначен заведующий отделом пропаганды и
агитации Московского райкома партии В. А. Колобашкин,
помощником начальника политотдела дивизии по комсомо-
лу— секретарь райкома ВЛКСМ А. В. Тихвинский, инст-
руктором политотдела дивизии — секретарь парткома фаб-
рики № 1 «Пролетарская победа» Я. А. Дворян. 150 секре-
тарей первичных организаций и работников Московского
райкома партии стали политработниками.
Формирование народного ополчения происходило ис-
ключительно быстрыми темпами. 30 июня 1941 года в опол-
чение вступило 10 800 человек, а через неделю их было уже
ПО тысяч, в том числе около 20 тысяч коммунистов и свы-
ше 18 тысяч комсомольцев1 2.
Усиленно шло формирование народного ополчения в
области, которая дала армии 4547 добровольцев3.
Горком и обком партии обязали районные комитеты,
руководителей хозяйственных и партийных организаций,
предприятий, учреждений проявлять постоянную заботу о
1 ЛПА, ф. 63, оп. 2, ед. хр. 248, л. 20.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 13, л. 81.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5310-а, л. 6.
582
своих частях и соединениях народного ополчения, оказы-
вать им всемерную помощь в материально-техническом ос-
нащении.
Коллективы предприятий, мобилизуя внутренние резер-
вы, изготовили сверх планового производства снаряжение
и обмундирование для своих ополченцев. Тысячи учебных
винтовок переделывались в боевые, изготовлялись десятки
тысяч гранат, бутылок с горючей смесью. Крупнейшие
заводы: Кировский, «Электросила», Балтийский и другие —
своими силами почти полностью снарядили сформированные
ими полки народного ополчения.
С утра до поздней ночи на улицах, площадях, в скве-
рах Ленинграда шла боевая учеба ополченцев. Однако
пройти положенный курс военного обучения они не успели.
Обстановка на фронте потребовала выдвижения частей
народного ополчения на самые угрожаемые направления.
Доучиваться ополченцам приходилось в бою.
Первые три дивизии: 1-я (Кировская), 2-я (Москов-
ская) и 3-я (Фрунзенская) —отправились на фронт 10—
14 июля 1941 года, когда враг, стремительно выйдя к Луге,
пытался пробиться к Ленинграду. Вступив в бой бок о бок
с регулярными частями Красной Армии, ополченцы проявили
стойкость, мужество и героизм.
Коммунисты, политработники в бою шли всегда впере-
ди, увлекая своим примером всех бойцов.
В первом же бою орудийные расчеты артиллерийской
батареи, где политруком был П. Д. Бархатов, сожгли
два немецких танка, а остальных заставили повернуть
обратно. Отбивая яростное наступление гитлеровцев, 8 ав-
густа орудийный расчет С. И. Фирсова метким огнем унич-
тожил до 250 солдат и офицеров противника. Командир
орудия за боевые заслуги был награжден орденом Крас-
ного Знамени. Командир пулеметного расчета коммунист
П. И. Пьянков, сражаясь до последнего вздоха, пал смертью
храбрых на поле боя. Его заменил член партии Мазуров, но
вскоре и он был ранен. «Коммунист с поля боя не уходит»,—
заявил он, продолжая стрелять по врагу. И не ушел до тех
пор, пока не был вновь ранен Г
Геройской смертью в боях с фашистскими захватчика-
ми погибли комиссар 2-го стрелкового полка 2-й дивизии
народного ополчения А. Константинов, парторг той же ча-
сти В. Наумов, комсорг М. Косорымов.
Ленинград продолжал мобилизацию своих сил для
борьбы с гитлеровскими полчищами. На предприятиях и в
1 См. С. Беляев, П. Кузнецов. Народное ополчение Ленинграда.
Лениздат, 1959, стр. 67.
583
учреждениях без отрыва от производства проводилась во-
енная учеба, готовилась резервная армия народного опол-
чения. Ленинградцы после напряженного рабочего дня учи-
лись владеть винтовкой и гранатой, осваивали боевые про-
фессии гранатометчиков, минеров, истребителей танков.
Еще ранее, в июле, были созданы истребительные от-
ряды по борьбе с воздушными десантами противника в
Ленинграде и области. В дальнейшем, в июле — августе,
численность ленинградских истребительных батальонов до-
стигла 19 тысяч человек. Многие из них были направлены
на фронт. Бойцы истребительного батальона города Сест-
рорецка совместно с рабочими завода имени С. П. Воскова,
партийным и советским активом города Териоки, Каннель-
ярвского и Раутовского районов остановили наступление
вражеских войск, прорвавшихся через Карельский перешеек
к Сестрорецку, и заставили противника перейти к обороне L
Героически сражались батальоны Подпорожского, Лодей-
нопольского, Гдовского, Пашского и других районов обла-
сти. Всего в области действовало 79 истребительных ба-
тальонов численностью 17 тысяч бойцов1 2.
Обком партии возглавил организацию подполья и пар-
тизанского движения в оккупированных врагом районах Ле-
нинградской области.
Партизанские отряды и группы формировались пар-
тийными и комсомольскими организациями заводов, учре-
ждений и институтов из добровольцев. Каждый боец утвер-
ждался решением парткома, а командиры и комиссары —
решением райкома партии. Перед отправкой в тыл врага
бойцы и командиры давали партизанскую клятву. Воо-
ружение и экипировку отрядов обеспечивали местные орга-
низации и предприятия. В июле и августе были созданы и
вооружены партизанские отряды общей численностью до
10 тысяч человек3.
Для руководства партийным подпольем обком партии
направил в районы области 68 партийных работников, учи-
телей, агрономов. В тылу остались 88 секретарей райкомов
и горкомов партии и 29 председателей исполкомов район-
ных и городских Советов, сотни работников партийно-совет-
ского аппарата, председателей сельсоветов, колхозных
активистов, представителей советской интеллигенции об-
ласти 4.
В тылу врага создавались партизанские отряды, дивер-
сионные и подпольные партийные группы, закладывались
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5310-а, л. 9.
2 Т а м ж е.
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5304, л. 67.
4 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5310-а, л. 57.
584
партизанские базы с оружием, боеприпасами и продоволь-
ствием.
После занятия врагом города Луги Лужская партий-
ная организация ушла в лес, имея уже к этому времени
В заранее подготовленных отрядов, базы с продовольстви-
ем, оружием и боеприпасами. Последним из города ушел в
подполье и в партизанские отряды райком партии, его сек-
ретарь И. Д. Дмитриев, председатель горсовета М. Г. Ку-
стов, секретарь райкома комсомола М. Милаш и другие.
Многие партийные организации уходили в партизанские
отряды в полном составе, как, например, Веряжская и Бо-
ровская организации Залучского района
Созданные в тылу врага партизанские отряды и под-
польные партийные организации немедля приступили к бое-
вым действиям и налаживанию политической работы среди
населения временно оккупированных районов области.
2 августа 1941 года обком ВКП (б) создал тройку по
руководству партизанским движением. Возглавлял ее сек-
ретарь обкома Г. X. Бумагин. В дальнейшем (27 сентября)
тройка была реорганизована в Ленинградский штаб пар-
тизанского движения.
К осени 1941 года в тылу гитлеровской группы армий
«Север» действовало 287 партизанских отрядов и 125 под-
польных комсомольских организаций, а также антифашист-
ских групп, насчитывающих в общей сложности до 18 ты-
сяч коммунистов, комсомольцев и беспартийных советских
патриотов1 2.
Партизанские отряды уже в первые месяцы войны уда-
рами по коммуникациям, тыловым базам врага наносили
оккупантам потери в живой силе и технике.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - ФРОНТУ
С первых дней войны заводы и фабрики Ленинграда и
области переключились на работу по особому плану. Пред-
приятия военной промышленности увеличили выпуск боевой
техники; большинство других заводов и фабрик тоже на-
чало выполнять заказы для фронта, а некоторые из них
полностью переключились на выпуск оборонной продукции.
Горком партии сосредоточил в своих руках все опера
тивно-хозяйственное руководство промышленностью города.
Это обусловливалось особенностями положения прифронто-
вого города и тем, что наркоматам становилось все труднее
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5304, л. 49.
2 См. П. Р. Шевердалкин. Героическая борьба ленинградских
партизан. Лениздат, 1959, стр. 26.
585
оперативно руководить своими ленинградскими предприя-
тиями. Поэтому городской комитет партии не только осу-
ществлял партийное руководство и контроль за работой
промышленных предприятий, а нередко устанавливал для
них планы, распределял сырье, топливо, электроэнергию,
рабочую силу. В дальнейшем, в связи с блокадой города,
такие функции целиком перешли к горкому. Контроль за
выполнением плана производства оружия и боеприпасов
был возложен персонально на секретарей горкома по про-
мышленности и на первых секретарей райкомов партии.
Горком помог наладить в Ленинграде производство
новых видов вооружения. 10 июля, например, бюро горко-
ма приняло постановление о расширении производства
76-мм полковой пушки и ранцевого огнемета, увеличении
выпуска снарядов и ручных гранат, о выпуске в июле
100 тысяч противотанковых гранат и ежедневном произ-
водстве 10 тысяч бутылок с зажигательной смесью. В начале
августа обком и горком вынесли решение о производстве
ппд (автомат Дегтярева).
Нуждам фронта была подчинена деятельность научно-
исследовательских учреждений и вузов Ленинграда. При
горкоме партии работала комиссия по оборонным научным
работам во главе с академиком Н. Н. Семеновым, по отрас-
лям промышленности были созданы группы из научных и
инженерно-технических работников, помогавшие решать
проблемы конструирования и производства отдельных ви-
дов вооружения и боеприпасов. При обкоме профсоюза
работников высшей школы действовала комиссия по обо-
ронным научно-исследовательским работам и изобретениям,
в отдельных вузах — такие же комиссии. Мастерские и ла-
боратории ленинградских вузов выполняли заказы фронта.
Партийные организации возглавили на предприятиях
соревнование за быстрейшее выполнение оборонных зака-
зов. Коммунисты были первыми в движении рабочих за
овладение новыми специальностями, совмещение профес-
сий. На фабриках и заводах Ленинграда развертывалось
движение двухсотников — рабочих, ежедневно выполнявших
нормы за себя и за товарища, ушедшего на фронт.
На Кировском заводе, например, коммунисты-кузнецы,
изготовляя кривошипы для танков «КВ», при норме 8 штук
в смену добились вначале выпуска 11—14 штук, а вскоре
коммунист И. М. Вихляев дал 18 кривошипов. Вслед за
коммунистами стали намного перевыполнять нормы и ДРУ"
гие рабочие 1.
Во многих случаях вопросы выполнения фронтовых за-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 5814-а, л. 8.
586
казов обсуждались на партийных бюро и партийных соб-
раниях. Так, в июле на общезаводском партийном собрании
завода имени Карла Маркса коммунисты обсудили итоги
проверки выполнения фронтовых заказов и наметили меро-
приятия по устранению выявленных недостатков.
Н В решении производственных задач большую помощь
первичным организациям оказывали райкомы партии. Для
этого к отдельным предприятиям прикреплялись инструк-
торы райкома ВКП(б). Они не только помогали перестраи-
вать партийную работу, но и участвовали в мобилизации
дополнительных резервов для расширения производства и
организации кооперирования предприятий для выпуска обо-
ронной продукции.
С июля, в связи с приближением фронта к Ленинграду,
началась по указанию ЦК партии эвакуация в восточные
районы страны значительной части ленинградских пред-
приятий и их квалифицированных кадров, а также научно-
исследовательских институтов, вузов, военных академий,
музеев, архивов, библиотек. Из прифронтовых районов Ле-
нинградской области в тыловые районы СССР вывозились
сельскохозяйственные машины, колхозный скот, транспорт-
ные средства.
Одновременно из Ленинграда началась эвакуация де-
тей и нетрудоспособного населения.
В последних числах августа, когда вражеские войска
овладели станцией Мга, перерезав последнюю железнодо-
рожную линию, связывавшую Ленинград со страной, мас-
совая эвакуация временно прекратилась. В небольших мас-
штабах она проводилась водным путем по Ладоге. В пер-
вые два месяца войны из Ленинграда было эвакуировано
более 636 тысяч человек. Массовая эвакуация населения
возобновилась зимой, когда стала действовать Ладожская
ледовая трасса.
ВСЕ НА ЗАЩИТУ ГОРОДА!
Одной из важнейших задач обороны города являлось
усиление его противовоздушной, противохимической и
противопожарной защиты. Все объектовые и участковые
команды и группы самозащиты МПВО были укреплены ком-
мунистами, комсомольцами и беспартийным активом. По
решению бюро горкома партии на участках МПВО были
созданы партийные организации. В районные штабы и на
участки райкомы назначили комиссаров. Быстро формиро-
вались новые подразделения МПВО. Если на 1 июля
1941 года в группах самозащиты и объектовых командах
587
насчитывалось 135 000 человек, то в середине августа y/he
362 0001.
Для ликвидации последствий воздушных налетов про-
тивника были созданы два аварийно-восстановительных
полка, несколько специальных отдельных батальонов и рог,
усилены пожарные части.
Партийные организации мобилизовали все население
на подготовку к отражению воздушного натиска врага. Ле-
нинградцы научились тушить зажигательные авиабомбы,
очистили все чердаки домов от горючих предметов, поста-
вили бочки с водой, ящики с песком, стропила покрыли ог-
нестойким составом. Подвальные помещения жилых домов
и других зданий города были переоборудованы в бомбо-
убежища; на улицах, в садах и скверах, в заводских дво-
рах сооружены специальные «щели». Были проведены ме-
роприятия по светомаскировке жилых домов, предприятий,
транспорта, технической маскировке исторических зданий,
важнейших предприятий и других объектов. Окна магази-
нов, аптек, убежищ укрыли щитами и заложили кирпичом.
В подготовке населения к противовоздушной обороне не-
малую роль сыграли политорганизаторы домохозяйств, вы-
деленные райкомами из числа членов партии, проживавших
в данном домохозяйстве. Все это помогло ленинградцам во
время бомбардировок и артобстрелов, начавшихся с сен-
тября 1941 года, без паники и растерянности встречать удары
врага.
Для обороны Ленинграда большое значение имело ин-
женерное укрепление подступов к городу. Военный совет
фронта принял специальное решение о строительстве обо-
ронительных рубежей. Работы развертывались таким обра-
зом, чтобы Ленинград представлял собой общий оборони-
тельный район, прикрываемый как с моря, так и с суши.
Прибрежные морские участки и рубежи обеспечивались ин-
женерными подразделениями Краснознаменного Балтийско-
го флота. Строительство участков обороны с суши возглав-
лялось инженерными органами фронта.
По решению Ленгорисполкома (27 июня) и Ленобл-
исполкома (29 июня) к строительству рубежей привлека-
лось все трудоспособное население — мужчины в возрасте
от 15 до 55 лет и женщины от 16 до 50 лет, за исключе-
нием лиц, занятых на предприятиях, выпускающих оборон-
ную продукцию.
Мобилизацию „трудящихся на строительство оборони-
тельных „ рубежей, материально-техническое оснащение
строителей, политическую работу на строительных участках
1 ЛПА, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 13, лл. 3, 95.
588
обеспечивали райкомы партии и райисполкомы. На места
работ выехало много опытных организаторов — работников
обкома, горкома партии и горисполкома, секретарей райко-
мов партии, депутатов городского и районных Советов, ру-
ководителей профсоюзных и хозяйственных организаций.
Ежедневно на строительство отправлялись десятки
эшелонов с ленинградцами. В первые месяцы войны на обо-
ронной трассе одновременно работало до полумиллиона
человек. Рабочие, инженеры, научные работники, деятели
искусств, студенты, ученики ремесленных училищ, школь-
ники старших классов, вооружившись лопатами, кирками,
и топорами, трудились, не жалея сил, сооружали дзоты и
доты, лесные завалы, рыли противотанковые рвы, траншеи.
В битве за Ленинград большое значение приобрел
Лужский оборонительный рубеж. Рядом с бойцами регу-
лярных частей Красной Армии здесь героически сражались
Кировская и Московская дивизии народного ополчения. В
то время когда враг рвался вперед, стремясь сломить со-
противление защитников Лужского оборонительного рубе-
жа, войска нашего Северо-Западного фронта нанесли силь-
ный контрудар в районе города Сольцы по флангу против-
ника.
Немецкое командование 19 июля вынуждено было от-
дать приказ о временном прекращении дальнейшего на-
ступления.
Однако положение на фронте оставалось тяжелым.
Враг угрожал выйти на ближайшие подступы к городу. Не-
обходимо было максимально использовать время — каждый
день, каждый час — для укрепления обороны Ленинграда.
24 июля 1941 года в Смольном собрался партийный
актив города совместно с 'представителями фронта и Крас-
нознаменного Балтийского флота, чтобы обсудить необхо-
димые меры для защиты города.
Участники собрания актива отправились затем на фаб-
рики и заводы, в учреждения и институты. Они рассказали
трудящимся суровую правду о положении на фронте, при-
звали их отдать все силы и энергию на оборону города.
Первоочередной, жизненно важной задачей являлось
усиление обороны Лужского рубежа, создание оборонитель-
ных сооружений не только на дальних, но и на ближних
подступах к Ленинграду и в черте города. Горком и обком
партии приняли решение о немедленной мобилизации
183 тысяч трудящихся города и области на строительство
оборонительных сооружений Непосредственное руковод-
ство строительством было возложено на специальную
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2-в, ед. хр. 5670, лл. 105—106.
589
комиссию под председательством секретаря горкома партии
А. А. Кузнецова.
Коммунисты на оборонной трассе широко развернули
массово-политическую работу. Это имело особое значение
в связи с тем, что стройка зачастую подвергалась воздуш-
ным налетам врага. Фашисты сбрасывали и бомбы, и про-
вокационные листовки. Но ничто не могло поколебать му-
жества и упорства ленинградцев. Комиссары эшелонов,
политруки сотен, агитаторы, уполномоченные райкомов пар-
тии и комсомола проводили беседы на стройке, знакомили
трудармейцев с важнейшими событиями, разъясняли поло-
жение на фронтах, значение оборонительных сооружений
для защиты Ленинграда. Большим тиражом издавались
ежедневная газета «,,Ленинградская правда” на оборонной
стройке», боевые листки. На трассе их выходило до двух
тысяч.
Трудармейцы-кировцы выступили инициаторами сорев-
нования на строительстве рубежей. Их призыв подхватили
трудящиеся Московского и других районов. Они обязались
систематически перевыполнять нормы, работать только от-
лично, соблюдать железную дисциплину. Работница артели
имени 2-й пятилетки Е. П. Петрова, в труднейших усло-
виях работая землекопом, выполняла и перевыполняла
нормы. Ее сотня по всем показателям на трассе была одной
из лучших. Ленгорисполком наградил патриотку именными
часами Самоотверженно, бесстрашно трудились на трас-
се тысячи ленинградцев.
Одновременно со строительством оборонительных рубе-
жей продолжалось формирование дивизий народного опол-
чения. Были скомплектованы новые четыре дивизии. При-
нимались меры по развертыванию партизанского движения.
К середине августа гитлеровским войскам удалось про-
рваться на ближние подступы к городу. Командование
группы армий «Север» подтянуло к фронту свежие силы и,
перегруппировав войска, начало новое наступление на Ле-
нинград. Над городом нависла непосредственная угроза
вражеского вторжения.
20 августа 1941 ^года в Актовом зале Смольного снова
собрался партийный актив. Ленинградские большевики
дали клятву не пропустить врага в город Ленина.
21 августа главнокомандующий Северо-Западным на-
правлением К. Е. Ворошилов, секретарь горкома партии
. Жданов и председатель исполкома Ленгорсовета де-
путатов трудящихся П. С. Попков обратились ко всем тру-
дящимся Ленинграда с призывом встать всем как один на
1 ЛПА, ф. 413, оп. 3, ед. хр. 5, л. 60.
590
защиту своего городя, своей чести и свободы, отдать все
силы на его оборону и отстоять от врага.
«Враг пытается проникнуть к Ленинграду, — говори-
лось в обращении. — Он хочет разрушить наши жилища,
захватить фабрики и заводы, разграбить народное достоя-
ние, залить улицы и площади кровью невинных жертв, над-
ругаться над мирным населением, поработить свободных
сынов нашей Родины. Но не бывать этому!.. Не жалея
жизни, будем биться с врагом, разобьем и уничтожим его»
На предприятиях и в учреждениях, в институтах и до-
мохозяйствах состоялись многочисленные митинги и собра-
ния. Ленинградцы в горячих, взволнованных выступлениях
выражали непоколебимую решимость до последней капли
крови защищать Родину, свой город.
В эти тревожные августовские дни в Ленинград при-
была комиссия ЦК партии и ГКО. Она оказала практиче-
скую помощь Ленинградской партийной организации и во-
енному командованию в решении важных вопросов обороны
города — боевой деятельности войск, эвакуации населения,
промышленных предприятий и научных учреждений, в раз-
работке плана внутренней обороны, организации продоволь-
ственного снабжения.
Для укрепления обороны Ленинграда были приняты
новые меры, в частности 23 августа Северный фронт раз-
делен на Карельский и Ленинградский. Ленинградская пар-
тийная организация послала на фронт еще тысячи комму-
нистов и комсомольцев. Они влились в ряды воинов, подни-
мая их боеспособность и волю к победе.
Нависшая над Ленинградом угроза вызвала новую вол-
ну патриотического движения добровольцев. «Я вступаю в
ряды защитников великого города Ленина, иду защищать
колыбель пролетарской революции, защищать счастье и сво-
боду нашей Родины, — писал в своем заявлении токарь
комсомолец Павел Паничкин. — Я клянусь быть беспощад-
ным. Клянусь встретить црага так, чтобы он навсегда за-
был дорогу в наш город»1 2.
В начале сентября были созданы еще две ополченские
дивизии, которые участвовали в боях непосредственно у
стен города. Таким образом, к этому времени в составе на-
родного ополчения ушло на фронт 10 дивизий, 16 отдель-
ных артиллерийско-пулеметных батальонов, 6 партизанских
полков, а всего 160 тысяч добровольцев. На сухопутный фронт
были направлены формирования из добровольцев-моряков,
60 процентов которых составляли коммунисты и комсомольцы.
1 «Ленинградская правда», 21 августа 1941 г.
2 Н. Д. Худякова. Вся страна с Ленинградом. Лениздат,
1960, стр. 26.
591
Ленинградская партийная организация дала армии и
флоту более 57 тысяч коммунистов. С одного Кировского
завода ушло на фронт полторы тысячи коммунистов. Сек-
ретари Ленинградского обкома и горкома партии, были на-
значены членами Военных советов фронта, армий, Красно-
знаменного Балтийского флота.
С конца августа город готовился к уличным боям.
Днем и ночью ленинградцы строили баррикады, огневые
точки, устанавливали проволочные заграждения, в первую
очередь на южных окраинах, к которым подходил враг.
Для внутренней обороны города в августе из ленин-
градцев, получивших военную подготовку, создали 79 ра-
бочих батальонов, в которых насчитывалось свыше 40 ты-
сяч бойцовКомандный и политический состав был ^подо-
бран из партийного и хозяйственного актива районов.
Батальоны усовершенствовали оборону своих боевых участков
и готовились стоять здесь насмерть. По указанию горкома
партии весь актив партийных организаций был переведен
на казарменное положение. Каждый коммунист и комсомо-
лец, рабочий и служащий знал свой боевой пост.
Ленинград стал фронтовым городом. Еще более окре-
пла связь воинов и трудящихся заводов и фабрик. Ленин-
градцы, обращаясь к воинам с призывом отстоять город,
давали слово напрячь все силы, чтобы обеспечить фронт
боевым оружием. «Каждая новая боевая машина, создан-
ная нашими руками., — это новый сокрушительный удар по
зарвавшемуся врагу, посягнувшему на наш город, на наш
завод, на наши очаги и семьи. Умрем, но Ленинград не от-
дадим?» 2.
Эта клятва была на устах всех защитников Ленинграда.
С ней вставали к станкам рабочие, шли в бой воины.
Со всех концов страны в город Ленина поступали пись-
ма, телеграммы, приветствия. Они выражали горячие чув-
ства любви к городу — колыбели Октября, готовность ока-
зать всемерную помощь ленинградцам. «Вся страна — и
стар и млад—поднимается вместе с вами, родные, на за-
щиту дорогого Ленинграда от фашистского хищника»,—
писали „ москвичи — участники революционных боев на
Красной Пресне 3. О своей готовности оборонять Ленинград
заявляли бывшие красные партизаны Дона и Кубани, за-
щитники Петрограда в годы гражданской войны.
о всей стране с величайшим подъемом проходили ми-
тинги, посвященные борющемуся Ленинграду. «Мы сде-
' ЛПА, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 13, л. 26.
1 «Смена», 6 сентября 1941 г.
3 «Ленинградская правда», 24 августа 1941 г.
592
лаем все, чтобы нанести сокрушительный удар фашистским
захватчикам», — заявляли металлурги Донбасса, текстиль-
щики Иванова, нефтяники Баку,, трудящиеся Горького,
Лысьвы и других городов Поволжья, Урала, Сибири, Даль-
него Востока, Киргизии, Казахстана, Кавказа.
Собрание партийного актива города Кирова в своем
обращении к трудящимся Ленинграда заверяло в своей
поддержке и обязалось «все свои силы, знания и опыт от-
дать для фронта, для защиты славного Ленинграда» Г
Каждое слово поддержки, каждая строка приветствия,
полученные от тружеников тыла и воинов фронта, станови-
лись известны населению и защитникам Ленинграда. Пар-
тийная организация широко использовала эти материалы
в агитационной и пропагандистской работе. Их публикова-
ли в местных газетах, передавали по радио, читали на ми-
тингах и собраниях. Послание казахского поэта Джамбула
«Ленинградцы, дети мои, ленинградцы, гордость моя!» было
отпечатано отдельной листовкой и расклеено по городу.
В ответных письмах ленинградцы заверяли всех совет-
ских людей, что в боях за город Ленина они приумножат
славные революционные традиции питерских рабочих, сде-
лают все для того, чтобы сокрушить врага.
По указанию Центрального Комитета партии горком
организовал перекличку города-воина со всей страной.
Первая радиопередача состоялась 6 сентября 1941 года. Она
транслировалась всеми радиостанциями Советского Союза.
Выступавшие у микрофона рабочие ленинградских заводов,
воины фронта рассказали о своих боевых и трудовых де-
лах, о защите Ленинграда от фашистских полчищ. Секре-
тарь ГК ВКЩб) А. А. Кузнецов поблагодарил всех совет-
ских людей за теплые слова привета и поддержку и заве-
рил, что ленинградцы будут биться с врагом «смело и от-
важно, жертвуя всем на благо Родины. Мы победим, ибо
мы хотим жизни, свободы и счастья!»1 2.
Всенародная поддержка вдохновляла защитников Ле-
нинграда на новые трудовые и боевые подвиги.
Исключительное мужество проявляли ленинградцы, за-
щищая город от огня во время бомбардировок. Вражеский
штурм Ленинграда с воздуха начался 6 сентября. Два дня
спустя фашистские самолеты совершили первый массиро-
ванный налет на Ленинград и сбросили на город более ше-
сти тысяч зажигательных и 48 фугасных бомб. Возникло
178 пожаров. Еще не были полностью ликвидированы по-
следствия этих пожаров, а 9 сентября противник повторил
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 4772, л. 98—99.
2 «Правда», 7 сентября 1941 г.
38 Зак. № 1135/л 593
артиллерийский и воздушный налеты на город. С каждым
днем бомбардировки усиливались.
Ленинградцы мужественно отстаивали свой город: га-
сили зажигательные бомбы, работали в очагах поражения.
В один из самых крупных налетов, 19 сентября, когда на
город было сброшено почти две тысячи бомб и выпущено
сто тяжелых снарядов, в ликвидации пожаров участвовало
25 тысяч человек.
Справедливый, освободительный характер Великой
Отечественной войны, идея, защиты социалистической Роди-
ны вдохновляли защитников города на самоотверженную,
героическую борьбу, в результате которой потерпели про-
вал гитлеровские планы захвата и уничтожения Ленин-
града.
Этому способствовали успешные действия наших войск
на других участках советско-германского фронта. Во второй
половине сентября немецкое командование вынуждено было
снять из-под Ленинграда основные части 4-й танковой
группы и перебросить их для усиления своих войск, собирав-
шихся наступать на Москву.
Существенную помощь в сражении за город Ленина
оказывали смежные фронты и резервы Верховного Главно-
командования.
В конце сентября 1941 года наступление фашистских
войск на Ленинградском фронте захлебнулось. Части Крас-
ной Армии, взаимодействуя с Краснознаменным Балтий-
ским флотом, нанесли врагу огромный урон, истощив его
наступательные возможности. Фашистские дивизии были
остановлены у стен Ленинграда. Началась блокада города.
2. В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ БЛОКАДЫ
(октябрь 1941 г.—декабрь 1942 г.)
НЕПОКОЛЕБИМАЯ СТОЙКОСТЬ ЗАЩИТНИКОВ НЕВСКОЙ ТВЕРДЫНИ
Падение осажденного Ленинграда немецко-фашистские
захватчики считали делом ближайшего времени. В одной
из листовок, обращенной к ленинградским женщинам, гит-
леровцы ультимативно предлагали: «Используйте все ’ воз-
можности, чтобы убедить ваших мужей, сыновей и друзей
в бессмысленности борьбы с германской армией. Знайте —
ж^изнь» пРекРащ,ение борьбы под Ленинградом сохранит вам
«Ленинградская правда», 22 января 1964 г.
594
Для Ленинграда наступили трудные времена, начина-
лось самое суровое с начала войны испытание физических
я тральных сил ленинградцев. Продолжался вражеский
ШТУРМ города с воздуха, его обстреливала дальнобойная
неприятельская артиллерия. С 4 сентября по 30 ноября
1941 года Ленинград 272 раза подвергался артиллерийско-
му обстрелу1. В сентябре, октябре и ноябре в воздушных
налетах па город участвовало до полутора тысяч немецких
самолетов. Население Ленинграда, точно так же как и
бойцы передовой линии, несло потери: люди погибали в
разрушенных до основания домах, на улицах, в магазинах.
Яростными артиллерийскими обстрелами, бомбежками, го-
лодной блокадой фашисты стремились посеять страх среди
защитников города, сломить их способность к сопротивле-
нию. Эту же цель преследовало и распространение разных
провокационных слухов.
Коммунисты в этой сложной обстановке являли собой
пример выдержки и бесстрашия, они учили товарищей по
борьбе мужественно преодолевать трудности.
Осенью в Смольном в третий раз с начала войны со-
брался партийный актив Ленинграда. А. А. Жданов обри-
совал обстановку на фронте, рассказал о действительном
положении вражеских войск. Хотя они и окопались у стен
Ленинграда, однако за частоколом фашистских пушек, об-
стреливавших город, видно начало крушения мощи герман-
ской армии. Вместе с тем он предупреждал, что население
должно знать о тех очевидных бедствиях, которые надви-
гаются на Ленинград. «Главная задача коммунистов, ком-
сомольцев, всего населения — беречь имеющиеся ресурсы,
растянуть их на большой срок. Нам надо выиграть время...»
А. А. Жданов рассказал, что делается ЦК ВКП(б), коман-
дованием фронта и городским комитетом партии для орга-
низации завоза продовольствия и других грузов в Ленин-
град через Ладогу: «Центральный Комитет Коммунистиче-
ской партии, правительство следят за нашим фронтом и
принимают необходимые меры»2.
К октябрю 1941 года фашисты оккупировали большую
часть Ленинградской области. За линией фронта оказа-
лись две трети районов, такие города, как Псков, Новгород,
Луга, Гатчина, Чудово, Старая Русса, и многие другие.
Когда область после выхода немецко-фашистских войск
к Шлиссельбургу оказалась разрезанной на две части, кон-
«История Великой Отечественной войны Советского Союза.
1У41—1945», т. 3. М., Воениздат, 1961, стр. 211.
1958 стр 38 ^39 влов’ Ленинград в блокаде (1941 год). М., Воениздат,
38*
595
кретно руководить северо-восточными районами из Ленин-
града стало невозможно. 8 сентября 1941 года областной
комитет партии создал комиссию из тридцати партийных и
советских работников. Возглавил ее секретарь обкома
Г. Г. Воротов. Комиссия находилась в Тихвине и оттуда на-
правляла деятельность партийных, советских и хозяйствен-
ных организаций неоккупированной части области.
К осени северо-восточные районы стали прифронтовы-
ми. Здесь сосредоточилось много войск, оборонявших тих-
винское и волховское направления, подступы к проходившей
здесь железнодорожной артерии, по которой шли грузы
для Ленинграда. Десятки тысяч сельских жителей воз-
водили укрепления в районе Волхова, на реке Свири, под
Окуловкой, Малой Вишерой, Валдаем, у Боровичей. Только
на волховском направлении работали 32 тысячи трудар-
мейцев; колхозы и совхозы выделили им в помощь 1300 ло-
шадей ’.
Работали трудармейцы нередко вблизи передовых по-
зиций наших войск, несли потери убитыми и ранеными. На
строительстве оборонительных рубежей погибли замести-
тель председателя Леноблисполкома В. Е. Лебедев, заме-
ститель заведующего отделом обкома А. П. Немков, на-
чальник областного Управления промышленности строи-
тельных материалов М. С. Зайко и ряд других партийных и
советских работников.
Северо-восточные районы за один-два месяца покры-
лись густой сетью укреплений. Через леса и болота про-
легли новые автогужевые дороги. Основные из них вели к
складам и пристаням, с которых продовольствие и другие
грузы водным путем отправлялись в Ленинград.
Комиссия обкома партии, уполномоченные Военного
совета фронта предпринимали энергичные усилия, чтобы
перебросить как можно больше зерна, муки, мяса и других
продуктов с восточного берега Ладожского озера на запад-
ный. Подвоз в Ленинград продовольствия, боеприпасов ре-
шал судьбу осажденных.
Противник любой ценой старался нарушить и эту един-
ственную связь Ленинграда со страной. Вражеские само-
леты охотились за буксирами и баржами, появлявшимися
на озере, бомбили портовые сооружения, перевалочные
базы.
Ладожские военные моряки и речники Северо-Запад-
ного пароходства действовали геройски. Но они могли до-
ставлять лишь малую долю того, что требовалось Ле-
нинграду. Положение с продовольствием все больше осло-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 6253, лл. 76—77.
596
унялось. Продовольственные запасы осажденного города
катастрофически истощались с каждым днем.
Еще 30 августа Военный совет фронта и городской ко-
митет партии решили провести переучет всех наличных про-
дуктов питания, независимо от ведомственной принадле-
жности. Выяснилось, что запасов основных видов продоволь-
ствия, если его расходовать по установленным нормам, хва-
тит лишь до конца сентября.
Военный совет фронта взял в свои руки снабжение
войск и населения продовольствием и с 1 сентября начал
определять нормы выдачи продуктов солдатам, офицерам,
рабочим, служащим, иждивенцам, детям. Созданную при
Военном совете продовольственную комиссию возглавил
секретарь горкома партии А. А. Кузнецов.
2 сентября в Ленинграде провели первое сокращение
хлебного пайка, а 9 сентября — второе. Городская продо-
вольственная комиссия всеми способами старалась растянуть
имевшиеся запасы продовольствия. На предприятиях и в
научно-исследовательских институтах велись поиски замени-
телей пищевых продуктов. В конце сентября всевозможные
примеси при выпечке хлеба составляли уже 40 процентов.
Но, несмотря на жесткие меры, положение ухудшалось: на
1 октября муки на складах оставалось на 15—20 дней1.
Нужно иметь в виду, что в Ленинграде застряло много на-
селения, эвакуированного из Прибалтики, а также из дру-
гих оккупированных врагом районов.
С 7 октября пришлось снова уменьшить хлебный паек:
рабочим и инженерно-техническим работникам стали выда-
вать в день 400 граммов, служащим, иждивенцам и детям
до 12 лет — 200 граммов. Были также урезаны нормы вы-
дачи хлеба для тыловых войсковых частей, различных вое-
низированных команд и формирований гражданских ве-
домств 2.
В борьбу за строжайшую экономию продовольствия
включилась вся Ленинградская партийная организация. В
осажденном Ленинграде, где продукты ценились дороже
золота, единственным документом для их получения стала
продовольственная карточка. Горком партии принял меры
для самого тщательного учета выдачи продовольственных
карточек.
Советское правительство направляло блокированному
Ленинграду все, что могло выделить в это трудное время
из государственных запасов. Осенняя навигация 1941 года
’См А В Карасев. Ленинградцы в годы блокады. 1941 — 1943.
М., Изд-во АН СССР, 1959. стр. 134.
2 См. Д. В. П а в л о в. Ленинград в блокаде (1941 год), стр. /о.
597
на Ладоге продолжалась до середины ноября. Она имела
огромное значение для дальнейшей борьбы Ленинграда,
обеспечив продовольствием город и фронт на двадцать дней.
По воде на восточный берег озера эвакуировали свыше
33 тысяч ленинградцев; было также вывезено оборудование
Кировского и Ижорского заводов, перебрасывались дивизии,
направляемые из Ленинграда под Тихвин и Волхов.
Партийная организация осажденного Ленинграда в
трудных условиях мобилизовала и поставила на службу
фронту все резервы — людские, материальные, производст-
венные. К этому времени практически все руководство про-
мышленностью в осажденном городе — планирование, рас-
пределение сырья и материалов, электроэнергии, топлива,
рабочей силы, организация кооперирования предприятий
перешло целиком к местным органам, направляемым гор-
комом партии. Ленинградцы напрягали все силы для даль-
нейшего расширения производства военной продукции. С
начала войны по 10 октября 1941 года промышленность Ле-
нинграда изготовила 335 тяжелых танков «КВ», 38 морских
и 1579 сухопутных орудий, 6334 миномета, 476 бронеавто-
мобилей, свыше 1 миллиона 347 тысяч артиллерийских сна-
рядов и мин L
Нормальную работу заводов и фабрик часто нарушали
артиллерийские обстрелы и воздушные налеты. Хотя фаши-
стам и не удавалось парализовать трудовую жизнь в городе,
урон промышленности они наносили ощутимый. За месяц
вражеского огневого штурма пострадало 26 предприятий.
Восстановительные работы проводились аварийными коман-
дами, подразделениями саперов.
Вспоминая о тех днях, фрезеровщик Металлического
завода коммунист А. В. Бородулин писал, что работать при-
ходилось в неимоверно трудных условиях: «Особенно тяже-
лые ранения нанес враг заводу в ночь на 4 октября. Я как
раз дежурил тогда на крыше своего цеха. Почти сразу по-
сле сигнала воздушной тревоги разорвались две фугасные
бомбы. Один цех был полностью уничтожен, в других_____по-
вреждены паровые и воздушные магистрали, станки, краны...
Не теряя времени, мы взялись восстанавливать разрушения.
Утром следующего дня большинство цехов и мастерских
работало нормально»2.
Трудовая доблесть ленинградцев творила чудеса Уве-
личивался выпуск снарядов, мин, авиабомб, пушек, мино-
метов. Всюду находились для этого скрытые резервы_______на
заводах, в научно-исследовательских институтах, в промыс-
’ См. сб. «Вопросы истории КПСС». Изд-во ЛГУ, 1960, сто. 1—2
« одвиг Ленинграда. 1941—1944». М., Воениздат, 1960, стр. 208.
598
новых артелях, о мастерских вузов п ремесленных училищ,
нбо |,се 011,1 11Р,,И1,мали участие в выпуске продукции для
фронта.
Блокированный Ленинград оставался в строю, снабжая
воинов боевой техникой. Из Ленинграда на другие фронты
было отправлено более 30 тысяч корпусов бронебойных сна-
рядов, 452 полковые пушки, 560 пятндесятимнллимстровых
минометов
Ленинградская городская и областная партийные орга-
низации снова и снова посылали своих лучших сынов —
коммунистов и комсомольцев — в действующую армию.
25 октября обком партии направил на фронт группу ответ-
ственных работников партийного и советского аппаратов. Ле-
нинградский горком в ноябре провел еще три партийные
мобилизации: 200 коммунистов и комсомольцев было ото-
брано в военно-морское училище, 600 коммунистов — на по-
литработу в войсках и более 600 — в лыжный полк, пред-
назначенный для действий во вражеском тылу. 18 ноября
по решению горкома партии началась мобилизация
1000 комсомольцев, направленных затем политбойцами в
воинские части2.
Не прекращалась работа по укреплению оборонитель-
ных рубежей. Бригады землекопов, бетонщиков, строителей
нередко работали под огнем врага, по колено в воде. Тру-
дящиеся Ленинского района на участке Средняя Рогатка —
Купчино с высокой оценкой сдали военному командованию
противотанковый ров длиной 7,5 километра, дивизионный
командный пункт, 3 командных пункта стрелковых полков,
6 подземных складов для боеприпасов, 78 больших окопов,
120 блиндажей, 8 огневых позиций зенитных батарей, от-
ремонтировали мосты, проложили новые дороги3.
Трудящиеся Кировского района, работавшие в Автове,
передали стрелковым полкам и установили на позициях не-
сколько десятков танковых башен, оборудовали огневые
позиции. Рабочие Ижорского завода соорудили из корабель-
ной брони 6 дотов, 290 огневых точек, установили на перед-
нем крае 3 тысячи бронированных щитков, 67 танковых ба-
шен, построили 40 командно-наблюдательных пунктов4.
Все более мощными и неприступными становились
внешние оборонительные рубежи. Вместе с тем и в самом
городе создавалась система обороны. В общей сложности
защитники Ленинграда создали ПО узлов обороны, более
’ ЛПА, ф. 25, оп. 13-а, ед. хр. 23, лл. 23, 73.
См. С. П. Князев и др. На защите Невской твердыни, стр. 219.
’ ЛПА, ф. 4000, оп. 10, ед. хр. 847, л. б.
См. «В огненном кольце». Сб. М., Господ итиздат, 1954, стр. 32.
599
25 километров баррикад, свыше 300 наблюдательных пунктов
и" много других инженерных сооружений, составлявших
комплекс оборонительной системы Ленинградского укреп-
ленного района ’.
В октябре ежедневно на оборонные стройки выходило
не менее 80 тысяч ленинградцев. Их самоотверженный труд
высвобождал значительное количество войск для активных
боевых действий.
Ленинград непрерывно готовил резервы для армии и
флота. Горком партии и первичные партийные организации
возглавили проведение всевобуча. С начала октября 25 тысяч
ленинградцев — первая очередь всевобуча — приступили к во-
енным занятиям. Шесть тысяч человек проходили военное
•обучение в рабочих отрядах. 10 октября открылась город-
ская школа младших командиров1 2.
Бойцы всевобуча составляли основной костяк внутренней
обороны города. Каждый обучавшийся в случае необходи-
мости готов был сменить станок или слесарный молоток на
винтовку, пулемет. Около 10 тысяч обучавшихся еще до
конца занятий влились в войска Ленинградского фронта3.
П. С. Попков в статье, опубликованной 7 ноября 1941 го-
да в «Ленинградской правде», писал: «...как воры, подкра-
дываются к нашему городу воздушные пираты. Они хоте-
ли бы видеть наш город в развалинах, в пламени пожаров.
Но черным бандитским замыслам не суждено осуществиться.
В рядах славных защитников города от воздушных атак
наряду с летчиками-истребителями стоят мирные жители:
домохозяйки, дежурящие на крышах и чердаках, бойцы ава-
рийно-восстановительных бригад, дружинницы, спешащие
оказать первую медицинскую помощь... Тысячи зажигатель-
ных бомб, сброшенных на наш город, были быстро обезвре-
жены, десятки очагов пожара ликвидированы самим населе-
нием до прибытия пожарных команд...»4.
Исполком Ленинградского Совета 29 октября наградил
ценными подарками и грамотами 156 лучших людей из
формирований МПВО. Среди награжденных были рабочие
и работницы ленинградских предприятий, инженеры, врачи,
милицейские работники, домохозяйки, школьники.
Ленинградцы жили по строгим законам города-фронта.
Они трудились с величайшим напряжением и бесстрашно
несли боевую службу в рабочих отрядах, командах МПВО,
в санитарных дружинах, в подразделениях полка по охра-
1 См. Ф. И. Сирота. Ленинград — пород-герой. Лениздат, 1961,
стр. 51.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 3, ед. хр. 13, лл. 75—78.
3 Та м же.
4 «Ленинградская правда», 7 ноября 1941 г.
600
е революционного порядка. Ленинград, по существу, был
нторым эшелоном действующих армий и флота. Всех его
\щитников объединяла общая борьба и общая судьба. И
под руководством партийной организации это единство
крепло с каждым днем, воплощалось в патриотические
пела.
Стоило коллективу фабрики «Пролетарская победа»
выступить с предложением начать сбор теплых вещей для
фронтовиков, как оно всюду нашло самую горячую под-
держку. На заводах и фабриках, в домохозяйствах тысячи
ленинградцев начали готовить свои подарки воинам. За
пять месяцев они собрали для Красной Армии более 400 ты-
сяч теплых вещей: валенок, свитеров, тужурок, шапок-ушанок.
Ленинградская партийная организация организовала
шефство предприятий и учреждений над батальонами вы-
здоравливающих бойцов. Заботливые шефы с большой ду-
шевной теплотой и нежностью ухаживали за ранеными.
Райкомы партии направляли сюда лучших агитаторов и
пропагандистов, артистов, участников художественной само-
деятельности.
Моральная стойкость ленинградцев, их нравственная
сила являлись животворным родником, питавшим боевой
дух войск, сражавшихся у стен города.
В канун октябрьского праздника 1941 года на передо-
вые позиции ленинградцы отправили свыше 50 делегаций.
Ветераны труда, видные ученые, писатели побывали у стрел-
ков, летчиков, артиллеристов, танкистов. В те же дни в
гости к ленинградцам прибыли представители воинских ча-
стей и кораблей Краснознаменного Балтийского флота.
Октябрьский праздник город отмечал по-фронтовому.
Не было парада и демонстрации на Дворцовой площади,
не звенели песни, не гремела музыка. В честь 24-й годов-
щины Октября в Ленинграде состоялся радиомитинг. В сво-
их выступлениях П. С. Попков, командующий Ленинград-
ским фронтом генерал-лейтенант М. С. Хозин, писатель
Н. С. Тихонов, секретарь обкома и горкома комсомола
В. Н. Иванов, представитель Кировского завода М. Ф. Фи-
латов говорили о твердой решимости ленинградцев и вои-
нов фронта отстоять любимый город.
Ленинград вступил в пору тяжелейших испытаний.
Центральным лозунгом отныне стало: «Выстоять!» В этом
заключалась главная задача ленинградских коммунистов.
Городская партийная организация сократилась более
чем наполовину. На 1 октября в ее рядах насчитывалось
75 682 коммуниста. Основная масса членов и кандидатов
партии ушла на фронт, более 20 тысяч эвакуировалось в
Другие области вместе со своими предприятиями. При этом
601
Ленинградская партийная организация не только сохрани-
ла, но и упрочила связи с массами. Об этом говорит приток
в партию новых, проверенных людей даже в самые крити-
ческие дни битвы за Ленинград. В октябре было принято
кандидатами в члены партии 811 и в ноябре — 828 рабочих,
инженеров, служащих1.
Непоколебимой стойкостью, преданностью делу партии
коммунисты завоевали безграничное доверие у всех, кто
работал и жил рядом с ними. Члены и кандидаты партии
не искали себе никаких привилегий, кроме одной: всегда
находиться на переднем крае борьбы с врагом, там, где наи-
более трудно, где наиболее опасно.
С начала войны, в связи с уходом в армию,* дважды и
трижды менялись секретари в некоторых партийных орга-
низациях Дзержинского, Красногвардейского и других рай-
онов, причем чаще всего они не избирались, а назначались,
так как не было возможности провести выборы.
Когда фронт стабилизировался, заметно улучшилась
внутрипартийная работа. В октябре пленум Ленинского
райкома партии обязал секретарей первичных партийных
организаций регулярно проводить партийные собрания, засе-
дания бюро, привлечь всех коммунистов к участию в партий-
ной жизни. В Выборгском районе во второй половине октяб-
ря состоялись выборы или довыборы руководящих партийных
органов в 36 организациях. Всерьез взялись за повышение
боеспособности первичных организаций в Дзержинском,
Смольнинском и других районах.
К руководству, как правило, выдвигались люди, с че-
стью выдержавшие испытания первых военных месяцев, вы-
полнявшие свою работу несмотря ни на какие трудности.
Избирая секретаря или членов бюро, коммунисты, по сви-
детельству первого секретаря Кировского райкома В. С. Еф-
ремова, обращали самое серьезное внимание на то, как че-
ловек ведет себя во время бомбардировок, под артиллерий-
ским обстрелом, как разговаривает с людьми, умеет ли он
внушить спокойствие и твердость.
Коммунисты, сплачивая свои ряды, неустанно крепили
моральную стойкость и выдержку защитников города. Эта
сторона деятельности, как и строительство оборонительных
рубежей, производство оружия и боеприпасов, имела ре-
шающее значение в битве за Ленинград. На предприятиях
и в учреждениях неустанно вели работу более 10 тысяч
агитаторов, а по месту жительства — около 10 тысяч
политорганизаторов.
Пропагандистская и агитационная работа, которая
1 ЛПА, ф» 25, оп. 59, ед. хр. 4, л. 64.
602
„вводилась в те дни среди населения и в войсках фронта
<н1ывала любовь к Родине и ненависть к врагу воэбу-’
’°а% неукротимую энергию вдохновляла на'беспример-
ный героизм. В ноябре на Ленинградском фронте зароди-
сь снайперское движение, распространившееся впослел-
твии на всех фронтах Великой Отечественной войны.
с Комсомольский работник И. С. Бучурин, находившийся
я армии защитников города Ленина, вспоминал: «Это был
период, когда только остановили врага, период, когда толь-
ко-только затихли активные действия, когда немцы были
измотаны... когда и мы после боев и отступления наших
войск поустали... И вот в этот период, когда некоторым хо-
телось отдохнуть, Смолячков идет с винтовкой на поеди-
нок в район Пулковских высот. Это был вызов врагу»1.
И Феодосий Смолячков, молодой ополченец с Выборг-
ской стороны, и Владимир Пчелинцев, студент Горного ин-
ститута, и Петр Голиченков, и другие застрельщики снай-
перского движения по собственной инициативе выходили на
передний край и меткими выстрелами уничтожали гитлеров-
цев. Их почин подхватили десятки, а потом и сотни бойцов.
«Ленинградские рабочие снабжали снайперов отличны-
ми оптическими прицелами своего производства. Получая
их, воины клялись без промаха разить врага, приближая
тем самым желанный час победы.
Неукротимая ненависть к врагу побудила многих ле-
нинградцев по примеру снайперов открыть свои трудовые
«счета мести», выпуская сверхплановую военную продук-
цию, хотя это и стоило им нечеловеческого напряжения сил.
Чувства ленинградцев прекрасно выразила писательница
О. К. Матюшина, проведшая все годы блокады в Ленин-
граде.
«Меня не привязывал к жизни даже инстинкт самосох-
ранения,— писала она. — Умереть было легко. Бомбили кру-
гом. Удерживало нежелание покориться. Необходимо было
победить даже в таких условиях. Казалось позорным —
умереть побежденной» 2.
ОБОСТРЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ТОПЛИВНЫХ ТРУДНОСТЕЙ
Захват противником города Тихвина и ледостав на Ла-
дожском озере до крайности осложнили снабжение населе-
ния и войск продовольствием. Оно доставлялось теперь
только транспортными самолетами. На 9 ноября 1941 года
запасы продуктов питания в Ленинграде по крайне урезан-
’ ЛПА, ф. 4000, оп. 10, ед. хр. 1067, л. 3.
О. К. Матюши и а. Песнь о жизни. Лениздат, 1964, стр. 81—82.
603
ным нормам составляли: муки - ня 7 дней, крупы ни
8 дней, жиров —на 14 дней’. С 13 ноября пришлось снопа
сократить хлебный паск войскам и населению. Рабочим сти-
ли выдавать на день 300 граммов суррогатного хлеба, слу-
жащим, иждивенцам и детям— 150 граммов.
Коммунисты никогда по скрывали от народа правду, как
бы жестока она пи была. О надвинувшейся па Ленинград
беде откровенно п прямо говорилось па заводах и фабри-
ках, в домохозяйствах. С сообщениями о продовольствен-
ных трудностях выступали секретари райкомов и партий-
ных организаций, инструкторы горкома партии, директора
предприятий, политорганизаторы.
«Ленинградцы в высшей степени сознательно отнеслись
к сокращению норм выдачи хлеба, мужественно переносили
неизбежные для осажденного города испытания.
После выступления секретаря Ленинского райкома пар-
тии А. М. Григорьева в одном из цехов завода «Красный
треугольник» работница Феня Гаврилова сказала: «Мо-
жете передать, что если нужно будет, то еще туже затя-
немся ремнем, но город будем отстаивать вместе с нашими
мужчинами»1 2.
Партийные организации, коммунисты всячески стреми-
лись облегчить страдания, на которые обрекла жителей Ле-
нинграда вражеская блокада, помочь им преодолеть неимо-
верные трудности.
Беседуя в те дни с руководителями городской комсо-
мольской организации, А. А. Жданов без прикрас обрисо
вал, в каком трудном положении оказался город. Врагом
занят Тихвин, создается второе кольцо окружения. Тяжело!
Задача всех задач заключается в том, чтобы организовать
быт трудящихся. «Будьте ободрителями, вдохновителями и
утешителями всех страждущих, — говорил А. А. Жданов.—
Справитесь с этой задачей — спасибо вам скажем»3.
К коммунистам это относилось еще в большей мере. В де-
кабре на совещании секретарей райкомов и председателей
райисполкомов горком партии обязал руководителей пар-
тийных и советских организаций большую часть своего вре-
мени отдавать работе, связанной с удовлетворением быто-
вых нужд населения.
Всюду велись поиски дополнительных ресурсов продо-
вольствия, использовались все отходы: отруби, жмыхи,
обойная пыль, мучные сметки. Горком партии 13 ноября
принял решение о выпечке хлеба с примесью не менее
1 См. Д. В. Павлов. Ленинград в блокаде (1941 год), стр. 104,
2 ЛПА, ф. 4000, оп. 10, ед. хр. 847, л. 6.
3 А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады, стр. 190.
604
25 процентов пищевой целлюлозы, производимой по методу
разработанному группой специалистов во главе с профеёщи
Р м Лесотехнической академии В. И. Широковым. Сбо-
заводы использовали 17 видов заменителей и бла года в и что-
му получили дополнительно с сентября по декабри |(Ц | .• ,„
34 тысячи тонн хлеба1. 1 лн
Другие отрасли пищевой промышленности стали также
изыскивать и широко применять различные заменители при
производстве продуктов питания. На производство молоч-
ных продуктов шли соевые бобы, хлопковые жмыхи, казеин.
Из сои приготовлялись кефир и простокваша, из казеина —
сметана и сырники. В мясной промышленности применя-
лось 7 видов разных заменителей, в кондитерской — 7 ви-
дов, в табачной —5 видов. На пищевые цели перерабатыва-
лись древесина, сосновая и еловая кора.
Красногвардейский райком партии во второй половине
ноября созвал хозяйственных и партийных руководителей
торговых и пищевых предприятий. Обращаясь к ним, пер-
вый секретарь И. М. Турко сказал: «Не мне вам объяснять,
как плохо в городе с продовольствием. Голод свалил сотни
людей с ног. Мы должны проявить максимум инициативы,
все, что только можно, использовать для питания». Директор
мясокомбината С. Е. Воронцов рассказал о первых шагах в
поисках дополнительных продуктов питания. Мясокомбинат
был эвакуирован из Московского района на Выборгскую
сторону. Коллектив работников начал применять замени-
тели, что позволило дополнительно получить более 400 тонн
колбасы. Налаживалось производство костных бульонов,
фруктового студня. На хлебозаводе № 9 освоили выпечку
хлеба с примесями костной муки и пищевой целлюлозы.
Совещание обобщило опыт предприятий, рекомендовало
им укрепить связи с научно-исследовательскими института-
ми, усилить охрану сырьевых запасов и готовых изделий,
широко развернуть в подсобных хозяйствах посев парнико-
вых культур.
По всем линиям и всеми организациями предпринима-
лись усилия, чтобы как-то облегчить продовольственные
трудности. 27 ноября горком партии обязал руководителей
предприятий сдать со своих подсобных хозяйств всех коров,
телок и свиней. Вместе с тем началась отбраковка негод-
ных к работе лошадей, мясо которых можно было исполь-
зовать для питания. Военный совет Ленинградского фронта
пошел на самую крайнюю меру: разрешил израсходовать
аварийные, считавшиеся неприкосновенными, запасы муки
и сухарей в войсках и на кораблях Балтийского флота.
1 ЛПА, ф. 2S, оп. 15, ед. хр. 142, л. 18-
605
Но все эти меры не могли, разумеется, серьезно умень-
шить остроту продовольственной проблемы. С 20 ноября
хлебный паек стал совсем мизерным: на рабочую карточку
выдавалось 250 граммов, служащим, иждивенцам и де-
тям—125 граммов. Да и этот крохотный ломтик блокад-
ного горьковато-травянистого хлеба не всегда выдавался
В городе увеличилось количество заболевании цингой и
дистрофией. В ноябре от истощения умерло 11 085 ленин-
градцев I Десятки тысяч людей, особенно мужчин преклон-
ного возраста, ослабели настолько, что слегли совсем.
С наступлением холодов и без того тяжкая жизнь ленин-
градцев еще больше осложнилась. Топливный голод нара-
стал день ото дня. В октябре и ноябре горком партии выну-
жден был много раз обсуждать вопросы, связанные с рас-
пределением топлива, которое, как и продовольствие, опре-
деляло устойчивость обороны Ленинграда.
В течение ноября почти в шесть раз снизилась выра-
ботка электроэнергии. Сокращалось количество трамвайных
и автобусных маршрутов. От энергосети отключались заво-
ды и фабрики, жилые дома. С наступлением темноты город
погружался во мрак.
Ноябрь принес ленинградцам, пожалуй, больше всего
тревог. Ведь с первой декады ноября, когда приостановилось
судоходство на Ладоге, Ленинград фактически оказался пол-
ностью отрезанным от страны. Операция наших войск по
прорыву блокады, начатая 20 октября, не достигла цели.
Нельзя было рассчитывать, что в скором времени удастся
проложить хотя бы узкий коридор к Ленинграду по суше,
тем более что в это время развернулось решающее сражение
под Москвой.
Оставалась одна реальная возможность спасти Ленин-
град от голодной смерти — проложить ледовую дорогу по
Ладожскому озеру. Подготовка к строительству этого пути
началась еще в октябре. Военный совет фронта выделил до-
рожно-строительные и автомобильные части. По решению
горкома партии к Ладоге отправили рабочие батальоны Ки-
ровский завод, Ижорский, «Большевик» и другие ленинград-
ские предприятия. 20 тысяч бойцов, ленинградских рабочих,
колхозников трудились днем и ночью на восточном и запад-
б®рЛгах « адожского озера. К середине ноября подгото-
бот“ на обоих беРегах Ладоги в основном уда-
ни повозок ИТЬ днако леД еще не выдерживал ни машин.
14 ноября 1941 года Председатель Президиума Верхов-
' См. Д. В. Павлов. Ленинград в блокаде (1941 год), стр. ПО.
606
Сопетп СССР М. И Калинин п„сал D гко. м
необходимым, чтобы были выяснены и тщательно
Сработаны возможные пути и способы снабжения Ленин-
& " У"101,|,ях 3"мы: гужевые автотранспортом, самоле-
«мн..»'- Миллионы люден нашей страны волновались за
л’ДьбУ ленинградцев. По указанию Государственного Ко-
митета Обороны и Центрального Комитета ВКП(б) было
вдвое увеличено количество транспортных самолетов, до-
ставлявших в Ленинград продовольствие. По воздуху пере-
возились наиболее питательные продукты: прессованное
мясо, сало, консервы, яичный порошок, шоколад, сгущенное
молоко, масло.
Героически действовали летчики. В любую погоду со-
вершали они рейсы через Ладожское озеро, несмотря на
атаки вражеских истребителей. Переброски грузов по воз-
духу продолжались и в декабре. В Ленинград с 13 сентября
до конца года авиацией было доставлено 4325 тонн продо-
вольствия, 1660 тонн боеприпасов и вооружения2. Обратны-
ми рейсами самолеты вывезли в тыловые районы 35 тысяч
человек2.
Воздушный мост, созданный между «Большой землей» и
осажденным городом, облегчил в известной мере продоволь-
ственные трудности. Однако задачу снабжения Ленинграда,
в котором оставалось еще более двух миллионов населения,
нельзя было решить таким путем. Главная роль отводи-
лась Ладожской ледовой трассе.
17 ноября 1941 года на Ладогу вышли первые отряды
разведчиков, чтобы обозначить вехами будущую автомо-
бильную трассу Кокорево — остров Зеленец — Кабона, а
20 ноября двинулись обозы. Через два дня по проложен-
ному ими следу пошла первая автоколонна из 60 машин
под командованием майора В. А. Порчунова.
Ледовая трасса, названная ленинградцами «Дорогой
жизни», вступила в строй. Но в первые дни работы по ней
в Ленинград поступало еще мало продовольствия. Ленин-
градцы продолжали голодать.
В это время важнейшие события, имевшие исключи-
тельное значение и для судьбы Ленинграда, развернулись
нв фронтах Великой Отечественной войны. 6 декабря со-
ветские войска развернули победоносное контрнаступление
под Москвой. В ходе контрнаступления были разгромлены
Десятки вражеских дивизий, развеян миф о непобедимости
немецко-фашистской армии, похоронены планы гитлеров-
ской военщины о молниеносном сокрушении Советского
Союза.
1 «Пламя над Невой*. Лениздат, 1964, стр. 284.
1 См. сб. «Вопросы истории КПСС», стр. 198.
607
В конце ноября и начале декабря наши войска доби-
лись большого успеха и на участках, непосредственно при-
легавших к Ленинградскому фронту. Крупная группировка
немецко-фашистских войск была разгромлена под Тихви-
ном и Волховом. 9 декабря был освобожден город Тихвин.
Эта победа сорвала людоедские планы фашистов окружить
Ленинград вторым блокадным кольцом и стала поворотным
пунктом в боевых действиях наших войск на северо-запад-
ном направлении.
Историческая победа, одержанная советским народом
и его Вооруженными Силами под Москвой, укрепила уве-
ренность миллионов простых людей всех континентов в не-
минуемой гибели нацизма.
По указаниям Ставки Верховного Главнокомандования
в конце 1941 года и всю первую половину 1942 года войска
Волховского и Ленинградского фронтов вели наступатель-
ные бон с целью ликвидации блокады Ленинграда. «Эта
операция, — пишет Маршал Советского Союза К. А. Мерец-
ков?_хотя ц Не получила завершения и в этом смысле счи-
тается неудавшейся, тем не менее оказала положительное
влияние на стойкость обороны Ленинграда, оттянув от него в
самое тяжелое время значительные силы немецко-фашист-
ских войск» Г
ЗА ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДЦЕВ
Продовольственное положение Ленинграда продолжало
оставаться исключительно тяжелым. Смерть безжалостно
косила людей. Она настигала ослабевших людей на квар-
тире, у станка, на улице. Мертвых часто некому было хо-
ронить. Ленинградцы умирали как герои, которые отдавали
жизнь за грядущую победу.
Партийная организация направила все усилия на борь-
бу с голодом. Продовольственный фронт стал важнейшим
участком деятельности коммунистов. Городской и районные
комитеты партии, партийные организации предприятий и
учреждений настойчиво боролись за жизнь людей.
В декабре дирекция, партийная и профсоюзная орга-
низации Металлического завода создали первое в городе
лечебное учреждение блокадного типа, получившее назва-
ние «стационар»2. Сюда помещали изможденных дистрофи-
ков и спасали их, в буквальном смысле этого слова от
смерти. ’
Горком партии ввел в трехстах столовых институт ос-
’ «Воедномисторический журнал», 1965, № 1, стр. 54.
н я 3 е в и ДР- Ва защите Невской твердыни, стр. 283.
608
гоЖДеННЬ1Х паРтоРгов- Горком ВЛКСМ назначил в ка-
рааоН своих комсоргов по работе среди молодежи
шевых и торговых предприятий. Для усиления партий-
°й 0 влияния райкомы партии мобилизовали в столовые и
Н°газины, на продовольственные базы сотни коммунистов.
ма С начала третьей декады декабря ежедневная переброска
оодуктов в Ленинград по Ладожской трассе стала превы-
п ять дневной расход. Намечался обнадеживающий перелом.
111 Вечером 24 декабря Военный совет Ленинградского
(Ьоонта решил увеличить с 25 декабря выдачу хлеба рабо-
чим на 100 гРаммов’ а служащим, иждивенцам и детям —
на 75 граммов. Весть об этом несказанно обрадовала ле-
нинградцев.
Снабжение Ленинграда взяли под неослабный конт-
роль партийные организации республик, краев и областей,
откуда отправлялось продовольствие к Ладоге. В полном
объеме, без проволочек и задержек выполняли правитель-
ственные наряды в Саратовской, Омской, Куйбышевской.
Ярославской, Горьковской, Чкаловской областях, Алтай-
ском крае, в союзных и автономных республиках. Железно-
дорожные составы под литером «97» со старательно выве-
денными на вагонах словами «Продовольствие Ленингра-
ду!» беспрепятственно двигались по стальным путям, как
оружие на фронт.
Всенародным стало движение помощи городу Ленина.
Люди делились с ленинградцами всем, что имели: зерном,
крупой, мясом, фруктами, овощами, медом. Русские и ка-
захи, башкиры и киргизы, узбеки и карелы — все советские
люди, верные священному закону ленинской дружбы наро-
дов, создавали фонд помощи осажденному Ленинграду.
Зимой 1941/42 года через Ладожское озеро было достав-
лено в Ленинград 1546 тонн индивидуальных посылок с по-
дарками. Колхозники Волховского, Тихвинского, Хвой-
нинского, Ефимовского и других районов северо-востока
области отправили в осажденный Ленинград 3582 головы
крупного рогатого скота и 17 тысяч тонн различных про-
дуктов ’.
Военный совет Ленинградского фронта и руководители
«Ленинградской партийной организации принимали меры для
улучшения работы ледовой дороги. На трассу было на-
правлено 700 ленинградских коммунистов. Город послал
сюда лучших водителей автомашин. На ремонт машин пол-
ностью переключился 1-й авторемонтный завод. «Благодаря
ленинградским ремонтникам, — писал генерал Ф. Н. Лагу-
нов,—92—95 процентов всех наших машин были в порядке
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5810-а, л. 31,
39 Зак. м изб/л
609
и регулярно выходили на трассу. Это по тем-то време-
нам?» 1
5 января А. А. Жданов от имени ЦК ВКП (б) и Ленин-
градского горкома обратился с письмом к водителям ма-
шин, командирам, комиссарам, политработникам, ко всему
составу фронтовой автомобильной дороги. В письме отме-
чалось, что по Ладоге перевозится не более третьей части
грузов, необходимых для того, чтобы мало-мальски удов"
летворять и без того урезанные до крайних пределов по-
требности Ленинграда и войск в продовольствии и автогорю-
чем. Снабжение Ленинграда и фронта все время висит на
волоске, а население и войска терпят невероятные лишения.
«От лица Ленинграда и фронта, — говорилось в пись-
ме,— прошу вас учесть, что вы поставлены на большое и
ответственное дело и выполняете задачу первостепенной го-
сударственной и военной важности... Возьмитесь за дело,
как подобает советским патриотам, честно, с душой, не
щадя своих сил, не откладывая ни часа, чтобы быстро на-
ладить доставку грузов для Ленинграда и фронта в коли-
честве, установленном планом. Ваших трудов Родина и Ле-
нинград не забудут никогда»2.
Это обращение всколыхнуло весь коллектив ледовой
дороги. Передовые водители давали слово выполнять свою
задачу так, как бойцы на передовых позициях, делать в
сутки не один, а два-три рейса через Ладогу.
Городской комитет партии подобрал 80 коммунистов
на работу комиссарами автомобильных колонн, курси-
ровавших по ледовой трассе. Они и другие ленинград-
цы — водители машин, грузчики, ремонтники — работали не
щадя сил и жизни, удивляя всех своей выдержкой и само-
отверженностью.
Одним из первых стал делать два рейса в сутки ком-
мунист Е. Ф. Васильев. Его примеру последовали М. С. Ко-
сов, А. Г. Лященко, Г. П. Царенко, В. П. Овечкин, Н. Й. Во-
ротников, Г. В. Варламов. Движение многорейсовиков при-
обрело массовый характер.
Ледовая дорога через Ладогу стала трассой мужества
и массового героизма. Героическим был труд девушек-регу-
лировщиц. Они должны были вовремя огородить воронки,
образовавшиеся от вражеских снарядов, вовремя направить
поток машин в объезд трещин. Мороз, метель, бомбежка,
артобстрел, а регулировщицы — на посту.
Военфельдшер Ольга Николаевна Писаренко находи-
J «Звезда», 1964, № 1, стр. 165.
дат. 19НестрНТГ9-в120.еЛНКОЙ Отечктвенной войне», т. 1. Л., Гослолитиз-
610
. на Фассе с пеРВЫх Дней до конца ее эксплуатации.
innee ЮО человек спасла она от смерти. В один из авиа-
^пнных налетов Ольга Николаевна была ранена, но не
^пкннУла поста, пР°Д°лжая оказывать помощь товарищам
п В воздушных боях над Ладогой в этот тяжелый период
-.дичились летчики майор Л. Г. Белоусов и капитан
д Ю. Байсултанов, удостоенные звания Героя Советского
Союза.
Крутой перелом в перевозке грузов произошел с сере-
дины января. За первую декаду с восточного на западный
берег Ладожского озера было переправлено 10 тысяч тонн
грузов, за вторую — вдвое больше. 18 января дорожники
впервые перевыполнили суточное задание1. Продовольст-
венный фронт накапливал резервы. 152 дня в жестокие мо-
розы, под обстрелами и бомбежками врага шли машины
с грузом Родины в осажденный Ленинград. Ледовая трасса
через Ладогу помогла ленинградцам одолеть смерть. По-
этому ее и назвали «Дорогой жизни».
Благодаря вниманию и помощи партийных организаций
улучшили работу и железнодорожники. К 10 февраля ус-
коренными темпами была построена железнодорожная вет-
ка от станции Войбокало до восточного берега Ладожского
озера. Отныне автомашины перевозили грузы только по
льду озера. Все звенья громадного конвейера, по которому
поступало продовольствие в Ленинград, начали действовать
более четко и согласованно.
С 24 января Военный совет фронта вторично повысил
суточные нормы выдачи хлеба. Рабочие начали получать
400 граммов, служащие — 300, иждивенцы и дети — 250. В
первой половине февраля хлебный паек снова увеличился.
Кроме хлеба в магазинах стали выдавать жиры, мясо, кру-
пу, макароны.
Еще в конце декабря бюро горкома партии постанови-
ло организовать стационары: городской — на 400 коек, рай-
онные—по 200—300 коек и на шестнадцати крупных дей-
ствовавших предприятиях на 1280 коек. К 9 января в
стационарах находилось около 9 тысяч больных ленин-
градцев. 13 января 1942 года бюро горкома партии и испол-
ком Ленгорсовета в совместном постановлении отметили
первые положительные результаты работы стационаров,
предложили увеличить их количество в районах, на пред-
приятиях и в учреждениях с таким расчетом, чтобы одно-
временно обслуживать 16 450 человек2.
За три месяца в стационарах побывало 64 тысячи че-
а ДПА, ф. И-43, оп. 3, ед. хр. 275, л. 36.
См. С. П, Князев и др. На защите Невской твердыни, стр. 284.
39* б11
ловек. Как только в городе образовались некоторые запасы
продовольствия, в стационарах ввели усиленное питание.
Получая лишнюю порцию каши или тарелку супа, отды-
хая в теплом помещении, соблюдая строгий врачебный ре-
жим, больные дистрофией обретали утраченные силы, вос-
станавливали здоровье.
9 января 1942 года бюро городского комитета партии
обсуждало вопрос о тяжелом положении ленинградцев. Не-
обходимо было мобилизовать все силы и средства на ока-
зание помощи тем, кто совершенно ослабел, не выходил из
дому и в одиночестве ждал своего последнего часа. Такая
апатия — самое страшное.
Нужно идти в дома, в квартиры, определить, кто в ка-
кой поддержке нуждается, стараться по силе возможности
ее оказать. Ленинградская партийная организация подня-
ла всех коммунистов на борьбу за спасение людей. Работ-
ники райкомов и райисполкомов, секретари партийных ор-
ганизаций, директора заводов и фабрик, рядовые члены и
кандидаты партии, комсомольцы, профсоюзные активисты
обходили квартиры, беседовали с жильцами и сразу же
определяли, кто в чем нуждается, какую можно оказать по-
мощь.
Во время обхода квартир в Московском районе акти-
висты выявили 3246 тяжело больных. 845 человек помести-
ли в больницы, за остальными установили уход на дому.
Как только с продовольствием в городе стало лучше, в
районе создали три столовых лечебного питания, которые
обслуживали пять тысяч истощенных жителей.
Коммунисты, комсомольцы и профсоюзные работники
Кировского района обследовали 2763 квартиры. И каждо-
му, кто нуждался в помощи, ее оказали. 1568 больных
направили в больницы, более 380 детей определили в ясли
и детские дома. Жителям выдали 106 печей-времянок,
664 кубометра дров, 760 литров керосина L
Горком партии обязал партийные организации заводов,
фабрик, учреждений усилить шефскую работу в домохозяй-
ствах, указав, что они отвечают наравне с управляющими
и политорганизаторами за порядок в домах, за бытовое об-
служивание населения.
При активном содействии шефов в домах оборудова-
лись красные уголки, которые вскоре стали центрами про-
пагандистской и агитационной работы.
АСКие КОМС°Ш>ЛЬЦЫ создали бытовые отряды,
плими пп ИХ возник в Приморском районе. Благородный
риморцев подхватили комсомольцы других районов.
1 ЛПА, ф. 25, оп. 5, ад. хр. 195, лл. 52—59.
612
Айтовых отрядах зимой состояло 7300 девушек бпйппп
® и обошли более 50 тысяч квартир. Почти враждой* из
°"Иони оставили добрую память о себе. 15 тысяч осиротев-
Jmx ребятишек комсомолки определили в детские дома, сады
*Я При домохозяйствах были созданы санитарно-бытовые
комиссии, работу которых направляли политорганизаторы
г наступлением теплых дней комиссии превратились в шта-
бы по уборке дворовых территорий, заваленных снегом
мУсором, нечистотами.
Очень трудная, небывалая по своим условиям служба
быта в первую блокадную зиму выдвинулась на первый
план. И по тому, как она была организована в районе, на
заводе, фабрике, судили о качествах руководителей. В цент-
ре внимания партийных, советских, профсоюзных работни-
ков, хозяйственников стояли такие вопросы, как оборудова-
ние стационаров, душевых кабинок, производство печей-
времянок, установка кипятильников, — короче говоря, все
то, что поддерживало жизнь в голодном, холодном городе,
помогало защитникам Ленинграда выстоять, перенести не-
виданные в истории человечества тяготы вражеской осады.
Человек, его нужды, облегчение его тягот заняли преобла-
дающее место в партийной работе.
За первые пять месяцев 1942 года в Ленинграде от-
крылось 85 новых детских домов, на круглосуточную работу
перешли с февраля детские сады и ясли. Детям отдавалось
самое лучшее, работники детских учреждений старались
заменить им потерянных родителей. Городской комитет пар-
тии заботился о том, чтобы детские дома, интернаты, ясли
обогревались, имели кровати, посуду, одежду и обувь.
9 марта бюро горкома обсудило меры, необходимые для
полной ликвидации в Ленинграде детской безнадзорности.
Партийные организации держали под неослабным конт-
ролем работу магазинов, ларьков, булочных, продовольст-
венных баз. С декабря 1941 года в Ленинграде ввели при-
крепление населения к определенным магазинам. Очереди
заметно сократились, люди стали меньше терять времени
на получение своего пайка. В торговую сеть были направ-
лены сотни коммунистов и комсомольцев.
Общественное питание в осажденном городе
ажное место. Еще осенью десятки тысяч ленинградцев
Рикреплялись к столовым, где по своим продовольствен-
BiM карточкам получали завтраки, обеды и ужины. Зимой
Р ль общественного питания особенно возросла. Даже по-
^Уиая скудный паек, жители часто не могли что-либо сва-
См. «Пропаганда и агитация», 1943, № 19, стр. 29.
Зак- Н изб
заняло
613
рнть. Ленинградцы предпочитали питаться в столовых, ко-
торых в январе насчитывалось свыше двух тысяч. Они об-
служивали более половины населения.
21 апреля 1942 года горком партии и исполком Ленсо-
вета приняли совместное постановление о борьбе с дистро-
фией. Речь теперь велась о том, как свести на нет смерт-
ность от истощения, которая все еще носила массовый ха-
рактер.
Стационары на предприятиях, обслуживавшие ограни-
ченное количество ленинградцев, упразднялись. Вместо них
во всех районах города создавались столовые повышенного
типа на 100 тысяч больных дистрофией. Отбор людей в эти
столовые, где калорийность пищи почти в два раза превы-
шала продовольственный паек, производился в поликлини-
ках и амбулаториях представителями райисполкомов и проф-
союзных организаций.
САМООТВЕРЖЕННЫЙ ТРУД ЛЕНИНГРАДЦЕВ
С самого начала войны главным оружием ленинград-
цев являлся труд. Фронт получал от ленинградцев перво-
классную боевую технику и оружие. Ленинградцы проявили
исключительную мобильность, настоящую военную опера-
тивность. Партия и правительство оценили это. 12 января
1942 года Президиум Верховного Совета СССР наградил
орденами и медалями 607 тружеников города.
Работница завода имени Егорова Н. В. Бушуева, на-
гражденная орденом Трудового Красного Знамени, писала
в «Ленинградской правде»: «Один смысл имеет моя жизнь,
жизнь каждого из нас: добиться самой высокой награ-
ды— ощутить счастье полной победы над ненавистным вра-
гом» L
Ради этого ленинградцы — бойцы города-фронта — тру-
дились с величайшей самоотверженностью, презирая опас-
ность. Коммунисты цементировали ряды защитников горо-
да, направляли их волю к главной цели — сделать все для
победы над врагом.
Катастрофическое положение с топливом привело к
тому, что выработка электроэнергии в январе 1942 года со-
ставила 150 тысяч киловатт-часов в сутки, а в феврале —
в два раза меньше. В городском комитете партии кроили и
перекраивали жесткие лимиты отпуска электроэнергии.
Останавливали одно за другим предприятия. Из-за отсут-
ствия топлива и электроэнергии было законсервировано
около 270 заводов и фабрик. Почти полностью лишились
1 «Ленинградская правда», 14 января 1942 г.
614
9«<тНиа Промысловой коОперРаеЦДи Р ПТр1ИХ0НлТН0Й Пр°МЫШ-
ле"орадской сети даже госпитали и CX”н°™ать
"Se о банях, парикмахерских, починочных мастерски?
23 января из-за отсутствия топлива встала 5-я гчс
Вслед за этим перестала действовать Главная водопровод^
£я станция. Хлебозаводы не имевшие блок-станций, попа-
™ в трудное положение Во Фрунзенском районе секретарь
пяйкома партии П. А. Иванов вызвал на хлебозавод две
пожарные команды, чтобы помпами качать воду. На хлебо-
заводе № 2 Петроградского района для перекачки воды из
Невы приспособили небольшой насос, а когда он перестал
действовать, все работники завода выстроились цепью и
стали передавать друг другу наполненные водой ведра.
В каждом районе приводилось в движение все, чтобы
жители не остались без хлеба. Райкомы партии прикрепили
к хлебозаводам промышленные предприятия, которые по-
могли оборудовать местные электростанции. Подачей воды
занимались стоявшие на Неве боевые корабли. Горком ком-
сомола в критические дни мобилизовал две тысячи комсо-
мольцев на подноску воды. На топливо для хлебозаводов
разбирались деревянные постройки. В январе таким обра-
зом заготовили 18 тысяч кубометров дров.
Благодаря мерам, принятым партийными и советскими
органами, героизму рабочих-пекарей ленинградцы каждый
день получали свой паек, и только в нескольких случаях
вместо печеного хлеба выдавалась мука.
Единственным источником, позволявшим как-то попра-
вить положение с топливом, являлась заготовка дров в при-
городных лесах и лесопарках, а также вывозка добытого
летом торфа, лежавшего под глубоким снегом на торфо-
предприятиях правого берега Невы.
В декабре на лесные делянки было отправлено три ты-
сячи рабочих и служащих. Две тысячи комсомольцев мо-
билизовал городской комитет ВЛКСМ. Кроме того, во Все-
воложском, Парголовском и Слуцком (Павловском) райо-
нах заготовкой дров занимались местные жители.
Не сразу удалось наладить лесоразработки, мало дров
поступало в Ленинград. Недостачу пришлось восполнять за
счет’разборки деревянных домов, а также расхода балансо-
вой древесины бумажной фабрики имени Горького.
Партия и правительство учитывали, что использование
одних только местных видов топлива не решало проблемы.
Для нужд Ленинграда были выделены нефтепродукты и
каменный уголь. С середины февраля через Ладожское озе-
Р° кроме продовольствия и боеприпасов в Ленинград стали
завозить уголь — хлеб промышленности.
615
Ленинградская промышленность и в тяжелейшие меся-
цы осады продолжала выпускать военную продукцию. За
время с 15 декабря 1941 года по 15 марта 1942 года было
изготовлено 2 танка, 88 полковых пушек, 479 минометов,
2657 автоматов ППД. Заводы отремонтировали 53 танка,
43 орудия, 37 самолетов, 700 оптических приборов. За этот
же период предприятия выпустили 95 тысяч корпусов сна-
рядов и мин, снарядили 256 тысяч ствольных боеприпасов,
380 тысяч гранат, 435 тысяч взрывателей и 29 миллионов
капсюлей. Предприятия легкой промышленности изготовили
6900 шинелей, 84 тысячи комплектов теплого обмундирова-
ния и 267 тысяч пар нательного белья, 20 тысяч пар армей-
ских сапог, 135 тысяч шапок-ушанок1. Зачастую эти изде-
лия изготавливались в холодных, нетопленных цехах вруч-
ную.
На «Большую землю» ленинградцы в январе и феврале
отправили 6449 тонн разных грузов, среди которых находи-
лись приборы, телефонная аппаратура, капсюли-детонато-
ры, аккумуляторы, инженерное и обозно-вещевое имущест-
во и т. д.2
В каждой из этих цифр, в каждом изделии воплощены
концентрированная воля ленинградцев, их трудовая доб-
лесть.
Своей несгибаемой стойкостью ленинградские рабочие
прославились еще в годы гражданской войны. Трудные ме-
сяцы первой блокадной зимы показали, что эти революцион-
ные традиции действуют в полную силу.
Коммунисты стремились каждого ленинградца увлечь
каким-то делом — производственным, общественным. Рабо-
та была необходима как воздух. Стоило человеку, по-
чувствовав слабость, оторваться от коллектива, уединиться
в своей холодной квартире, и он быстро угасал. Обществен-
ный труд являлся хорошим лекарством против «моральной
дистрофии», порожденной физической немощью, нервными
переживаниями и потрясениями. Агитация в это время об-
рела особую задушевность и теплоту. Каждый коммунист,
комсомолец, активист-общественник являлся агитатором.
Они ободряли людей, не позволяли им опускаться ни внут-
ренне, ни внешне, ибо одно было неразрывно связано с дру-
гим.
Огромную роль в этом деле играли радиопередачи. Ле-
нинградское радио с первых дней войны стало трибуной тру-
жеников и воинов города, И в самые тяжелые дни радио до-
носило в каждый дом голоса тех, кто, несмотря на все труд-
’ ЛПА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 5908, л. 80.
2 Т а м ж е.
616
ng опускал рук, кто, преодолевая нримппак*
^"боролся за жизнь народа. По радио ежедневно6 ЛИШ6'
С герои-воины Ленинградского фронта, талантливые писа’
"м публицисты. Радио доносило вести с «Большой земли/
&КОЙ комитет партии повседневно руководил работой
^лектива Ленинградского радио, направлял его, оказывал
^яческую помощь.
®С Первые признаки смягчения продовольственного и топ-
ливного голода были использованы для повышения трудовой
активности ленинградцев. На заседании бюро горкома партии
состоявшемся 9 марта, был поставлен вопрос о расширении
производства вооружения и боеприпасов на ленинградских
предприятиях. Горком обязал райкомы, партийных и хозяй-
ственных руководителей, используя местную инициативу, не-
медленно приступить к восстановлению производства бое-
припасов и вооружения на тех заводах и фабриках, которые
выпускали такую продукцию до консервации. Одновременно
возрастал выпуск потребительских товаров.
С 20 марта увеличивалась по решению горкома партии
выработка электроэнергии до 550 тысяч киловатт-часов в сут-
ки, т. е. более чем втрое по сравнению с январем. Это по-
зволяло, при экономии и разумном расходовании электро-
энергии, обеспечить работу важнейших оборонных и пище-
вых предприятий, городского водопровода, грузовое, а затем
и пассажирское движение на трамвайных линиях.
Партийные организации большинства промышленных
предприятий за время войны научились смело ставить и в
труднейших условиях решать сложные производственные во-
просы. Изо дня в день они добивались увеличения производ-
ственных мощностей, мобилизуя все внутренние ресурсы.
Когда на заводе имени Егорова стало известно, что пред-
приятие лишается снабжения электроэнергией, немедленно
собралось партийное бюро. Советовались, как быть. Коммуни-
сты вспомнили, что на заводе имеется разобранная паровая
машина мощностью 100 лошадиных сил. Решили приспосо-
бить ее для блок-станции. Шесть суток продолжались сборка
и наладка машины. Работами руководил инженер Н. Ше-
шУков. Начальники цехов коммунисты А. Звонков, С. Коз-
лов, Н. Рощин, конструктор М. Шерстюк, кузнец А. Иванов,
литейщик С. Балагаев работали рядовыми слесарями и мон-
тажниками. Завод получил ток.
В январе 1942 года завод подъемно-транспортного обору-
дования имени Кирова получил от Военного совета фронта
3аДание отремонтировать 13 средних танков. По при-
зыву дирекции и партийного руководства началась работа
в Цехах остановившегося завода. В кузнице хлопотал Д. Ари-
ст°в. Начальник модельного цеха П. Прохоров и сталевар
617
Г. Макеев наладили литье бронзовых деталей. Металл пла-
вили в тигле, как в стародавние времена. Сварщика комму-
ниста И. Власова на завод привезли на саночках — он очень
ослабел. А попав в цех, рабочий воспрянул духом. Слесари
помогали ему перетаскивать аппарат, взбираться на танк.
Власов заваривал пробоины на башнях и бортах боевых ма-
шин. Слесари бригад коммунистов Петра Князева, Николая
Арсентьева, Василия Кириллова давали ежедневно до двух
норм. В начале февраля 13 танков покинули ожившие цехи
завода и ушли на фронт. В ремонт поступила новая партия
поврежденных машин.
Партийная организация завода имени Козицкого не до-
пустила срыва производства фронтовой продукции в зимние
месяцы. Приборы производились вручную. Секретарь парт-
бюро И. Н. Ливенцов расставил коммунистов на всех решаю-
щих участках и сам порой руководил сборкой механизмов.
Партийное бюро выступило инициатором оборудования на
заводе газогенераторной блок-станции. Появился ток, и дела
на заводе пошли гораздо успешнее.
Физически люди ослабели. Но дух ленинградцев оставал-
ся боевым, несгибаемым. Известие о возобновлении работы,
об оживлении, казалось, совсем мертвых цехов и мастерских
все встречали с огромной радостью. «Люди давно соскучи-
лись по настоящему делу», — говорилось на партийных со-
браниях заводов «Русский дизель», «Электроаппарат» и дру-
гих предприятий.
Коммунисты возглавляли свои рабочие коллективы для
перехода в новое наступление на трудовом фронте, укрепляли
низовые партийные организации, создавали новые партгруп-
пы, пополняли новыми людьми партийные комитеты и пар-
тийные бюро.
10 апреля 1942 года бюро горкома обсудило и приняло
решение о работе партийных комитетов Металлического и
Балтийского заводов. Это было продиктовано необходимо-
стью еще выше поднять боеспособность первичных партий-
ных организаций, чтобы они могли постоянно развивать и
поддерживать высокую активность коммунистов, укреплять
связи с массами. Именно на этой основе партийные коллек-
тивы ленинградских предприятий в дальнейшем возглавили
на заводах и фабриках борьбу за возрождение производства.
Горком партии усилил внимание к партийному руковод-
ству комсомолом. К февралю 1942 года численность город-
ской комсомольской организации сократилась почти в пять
раз. Многие комсомольские коллективы в полном составе
ушли на фронт. К руководству выдвинулись юноши и девуш-
ки, не имевшие достаточного опыта и закалки. Они нужда-
лись в руководстве и помощи старших товарищей. 2 марта
618
горкома партии Приняло постановление
буйного руководства комсомолом. Внимание партийных
"Сизаций было также обращено на оживление деэтХо
^гапрофсоюзов и повышение их роли в решении с д я тельно-
Рей Таким образом Ленинградская партийная организация
оплачивая собственные ряды, повышая боеспособность каж-
дого коммуниста, приводила в движение все общественные
ГИЛЫ чтобы поднять массы на ликвидацию последствий пер-
вой блокадной зимы.
Оживали постепенно, по частям — заводы и фабрики.
На одном предприятии пускали цех или два, на другом_____
плавильную печь или «цепочку» по производству снарядных
гильз, деталей автоматов, на третьем — коллектив эвакуиро-
ванного предприятия приспосабливал остатки оборудования,
чтобы заново вдохнуть жизнь в пустые цехи.
В апреле производством вооружения занимались 50 пред-
приятий. Четыре завода ремонтировали танки и самоходные
артиллерийские установки Ч Увеличивался выпуск миноме-
тов, автоматов, снайперских прицелов, снарядов и мин. Кол-
лектив Металлического завода оборудовал сверх плана бро-
непоезд.
На предприятиях развернулось социалистическое соревно-
вание за досрочное выполнение заказов фронта, за экономию
сырья, топлива и электроэнергии.
Указом Президиума Верховного Совета СССР в апреле
два ленинградских завода за образцовое выполнение зада-
ний по производству минометов были награждены орденами
Трудового Красного Знамени. Правительственных наград
были удостоены многие конструкторы, инженеры, рабочие.
Награжденные показали и высокое мастерство, и трудо-
вую доблесть. Старейший кузнец завода подъемно-транспорт-
ного оборудования имени С. М. Кирова коммунист
Д. И. Аристов неделями не покидал цеха, любые фронтовые
заказы выполнял досрочно. Рабочий артели «Прогресс»
Н. Н. Бессонов, отец пяти сыновей и двух дочерей, сражав-
шихся на фронте, отличился на строительстве оборонитель-
ных рубежей, выполняя нормы за двоих, за троих. Токарь
Кировского завода И. И. Григорьев, вытачивая детали для
танков и пушек, не останавливал станка и тогда, когда по-
близости рвались немецкие снаряды.
С наступлением весенних теплых дней стала грозить но-
вая опасность, не менее страшная, чем голод и холод. В го-
роде, где зимой не убирались улицы, проспекты и площади,
гДе дворы превратились в свалки мусора и нечистот, могли
1 ЛПА, ф. 25, оп. 13-а, ед. хр. 35, лл. 18—20.
619
вспыхнуть н разрастись эпидемические заболевания. ЭтоГс>
нельзя было допустить.
10 февраля Военный совет Ленинградского фронта при-
нял развернутое постановление о профилактических мерах
против эпидемических заболеваний. Городскому и областно-
му Советам предлагалось улучшить медицинское обслужива-
ние населения, водоснабжение, упорядочить работу бань,
прачечных, очистить от грязи Ленинград, города и поселки
области.
8 марта ленинградцы по призыву партийной организации
вышли на общегородской воскресник по очистке города. Ини-
циаторами выступили коммунисты Куйбышевского района.
Тысячи людей, как в те памятные дни, когда строились обо-
ронительные рубежи, взялись за кирки и лопаты. Теперь они
скалывали ледяные наросты, достигавшие полутораметровой
толщины, на мостовых и тротуарах, впрягшись в саночки или
волокуши, вывозили снежные глыбы, сбрасывали их в Неву,
Фонтанку, в Обводный канал. В этот день по некоторым ули-
цам города, до того заваленным сугробами, впервые двину-
лись грузовые трамваи. 15 марта вновь состоялся массовый
воскресник. В нем приняло участие около 100 тысяч ленин-
градцев.
Однако работы по очистке города продвигались пока мед-
ленно. Горком партии и исполком Ленгорсовета 26 марта
приняли решение мобилизовать все трудоспособное населе-
ние на очистку дворов, улиц, площадей и набережных.
Все ленинградцы горячо поддержали это решение. Люди„
пережившие суровую блокадную зиму, еще далеко не окреп-
шие, взялись за очень трудную работу. В первый день гене-
ральной уборки — 27 марта — работало 143 тысячи ленин-
градцев, 28 марта — 244 тысячи, 31 марта — около 304 тысяч
и 4 апреля — 318 тысяч человек1.
К середине апреля громадная по объему работа в основ-
ном была завершена. По своему значению это было равно-
ценно крупной победе на фронте.
Трагические дни блокадной зимы остались позади, унеся
с собой сотни тысяч человеческих жизней. Почти каждая
семья понесла жертвы. Тысячи детей остались сиротами. Да
и те, кто переборол голод, еще долго испытывали на себе по-
следствия пережитого.
Ленинградская партийная организация направляла уси-
лия коммунистов и всех тружеников города на быстрейшую
ликвидацию и других последствий первой блокадной зимы.
Ремонтировались канализация, водопроводные магистрали,,
чинились трамвайные рельсы, навешивались провода. По-
1 См. Н. А. Манаков. В кольце блокады. Лениздат, 1961, стр. 144-
620
,UBV коммунистов ленинградцы ШЛИ ТУПЯ ™ *
«Р11 » Уэнергия, их труд, их воля и упорстве^— няДпа?Р бова’
«» ”, обо’ронь, город.. Тесная саЛь с Е£”»”
1’кая вера В творческие силы масс помогали решать все за-
дачи, которые вставали перед городом-фронтом, выдержать
ы-невые штурмы, побороть голод и холод, превратить город
Пенина в крепость обороны. 1 и"
Коммунисты шли в первых рядах защитников города.
Вместе со всеми они делили опасности и трудности, гибли,
как солдаты на боевом посту, завещая живым защищать Ле-
нинград до последнего дыхания. За первые шесть месяцев
1942 года умерло, главным образом от голода, 11 193 члена
и кандидата партии 15,2 процента общего состава город-
ской партийной организации.
Место выбывших бойцов-ленинцев занимали их товарищи
по борьбе. За первое военное полугодие в члены и кандидаты
партии вступило 6310 ленинградцев, за второе —5266, при-
чем рабочая прослойка, которая всегда в Ленинградской ор-
ганизации была высокой, на 1 июля 1942 года составляла
64,1 процента 1.
Ленинградцы жили и боролись с думой о Родине, а она
постоянно помнила и заботилась об их судьбе. С разных кон-
цов страны приезжали делегации в осажденный город: из
Приморского края, Казахстана, Карелии, Киргизии, Горь-
ковской и Омской областей, с Урала... Они побывали на за-
водах и фабриках, в воинских частях, на боевых кораблях,
беседовали с руководителями партийных и советских органи-
заций.
«То, что мы здесь видели, — говорил на одной из таких
встреч в Смольном секретарь ЦК КП (б) Киргизии т. Токо-
баев, —вселяет в нас непоколебимую уверенность в том, что
Ленинград является неприступной крепостью...»2
Да, город на Неве был далеко выдвинутым на запад не-
сокрушимым форпостом социалистического государства. Его
обороняла вся страна. Воины разных национальностей сра-
жались под стенами Ленинграда. Советский тыл посылал все,
что было необходимо, для упрочения обороны „Ленинграда.
«Дорога жизни» работала с большой нагрузкой. До 24 ап-
реля машины перевезли с восточного берега на западный
61109 тонн грузов, из них 270 976 тонн продовольствия3. На
восточный берег машины вывезли 539 400 человек и 15152
ойны разных ценных грузов4. Родина высоко оценила
2 Ф* 26» оп- 2. ед- ХР- 4535, лл. 7—13.
3 «На страже Родины», 2 апреля 1942 г.
4 сб. «Вопросы истории КПСС», стр. 148—149.
См. Н. Д. Худякова. Вся страна с Ленинградом, стр.
621
доблесть и отвагу коллектива дороги. Свыше 300 командиров
и бойцов, ленинградских инженеров и рабочих были награж-
дены орденами и медалями Советского Союза.
ПРЕВРАЩЕНИЕ ЛЕНИНГРАДА В ПОДЛИННО ВОЕННЫЙ ГОРОД
Жизнь в городе налаживалась. Но враг ежедневно напо-
минал о себе. Ему не удалось поставить ленинградцев на ко-
лени, задушить костлявою рукою голода, и он вымещал свою
злобу, вновь обрушивая на них бомбы и снаряды.
Летом 1942 года немецко-фашистские войска развернули
новое наступление на юге нашей страны. Красная Армия
вела на многих участках тяжелые оборонительные бои.
Наблюдения показывали, что гитлеровцы готовятся к на-
ступлению и для захвата Ленинграда. Перед войсками Ле-
нинградского фронта, перед всеми защитниками города в
связи с этим были поставлены задачи — быть готовым к но-
вым боям, превратить Ленинград в подлинно военный город.
По указанию Государственного Комитета Обороны Во-
енный совет Ленинградского фронта 6 июля принял специ-
альное решение об осуществлении в кратчайший срок необ-
ходимых мероприятий, обеспечивающих превращение Ленин-
града в военный город, где все подчинено требованиям веде-
ния войны.
В Военный совет фронта весной и летом 1942 года по-
мимо нового командующего Л. А. Говорова входили
А. А. Жданов, А. А. Кузнецов, Т. Ф. Штыков, Н. В. Соловь-
ев. В то же время они, секретари обкома и горкома партии,
по-прежнему руководили городской и областной партийными
организациями. Это обеспечивало особенно тесное единство
и взаимодействие военного и партийного руководства обооо-
ной города.
Чтобы сорвать замыслы противника, наши войска прове-
ли ряд частных наступательных операций. По указанию Став-
ки Верховного Главнокомандования 19 августа началась наи-
более крупная операция 1942 года, имевшая целью встречны-
ми ударами войск Волховского и Ленинградского фронтов
разгромить мгинскую группировку врага и прорвать блокаду
енинграда. Полтора месяца продолжались жестокие бои.
nnnnJ/111^ воиска осенью 1942 года не смогли решить задачу
прорыва блокады, противник понес серьезные потери,
кома пяптииЫСЯЧИ трудящихся Ленинграда по призыву <юр-
боты вепнек и На об°Р°нительные трассы. Большие ра-
ры для nv^MPсамом г°роде. В зданиях строились амбразу-
командныр и И °РУДИИ’ Д0ЛГ0ВРеменные огневые точки,
сооружались бЯппЮДаТеЛЬНЬ1е ПУНКТЫ’ Убежища, на улицах
РУ лись баррикады, противотанковые рвы Ленинград
622
поеврашен в мощный укрепленный район. 20 миллионов
?овеКыГсеоор7женийаДЦЬ1 ЗЭТраТИЛИ на возведение оборо-
я1,тедля усиления внутренней обороны города к сентябрю на
_ 1 Т/Т Т Т R. Tf О хил w ’ в которых на-
за’?ывалось 19000 бойцов. Каждый пятый боец был комму-
С Л)М. 9 октября по решению горкома рабочие отряды были
Организованы и сведены в 52 батальона. Количество бой-
Рпв в них увеличилось до 27 тысяч, более трети составляли
ирНщины. Батальоны были переданы в оперативное подчи-
нив штабу внутренней обороны I
НС С 1 декабря военное обучение в батальонах велось
п0 Ц0-часовой программе три раза в неделю с отрывом от
производства.
12 августа горком партии принял решение о военном обу-
чении партийного, советского и профсоюзного актива.
За 1942 год военно-учебные пункты города подготовили
более 50 тысяч бойцов, в том числе 10 тысяч женщин. 25 ты-
сяч человек по окончании военных занятий были направлены
в ряды Красной Армии и на полях сражений показали хоро-
шую боевую выучку.
Ленинградская партийная организация настойчиво боро-
лась за укрепление формирований МПВО. Для улучшения
руководства домовыми группами самозащиты были созданы
508 квартальных штабов. Через военкоматы к группам само-
защиты в мае приписали 57 тысяч человек. Осоавиахим орга-
низовал их обучение. Во втором полугодии продолжалась
приписка в обязательном порядке к группам самозащиты жи-
телей от 14 до 60 лет. Число бойцов во всех формированиях
и группах после этого превысило 300 тысяч2.
Для превращения Ленинграда в военный город приходи-
лось решать ряд хозяйственно-политических задач. По ука-
занию Центрального Комитета партии летом 1942 года под-
лежали эвакуации 300 тысяч жителей Ленинграда. В городе
оставалось 800 тысяч жителей, способных обеспечить насущ-
ные нужды фронта и самого города.
Промышленность Ленинграда оживала после зимней кон-
сервации довольно быстро. В апреле работало 50 предприя-
тии» занятых выпуском оборонной продукции, в мае — 57, в
июне — уЖе 753 Однако ни одно из них не действовало на
полную мощность, — не хватало электроэнергии.
Утверждая на май план производства боеприпасов, бюро
JWoMa выделило лимиты на электроэнергию 26 предприя-
стп ог?м‘ С. П. Князев и др. На защите Невской твердыни,
‘Р. '551—352,
t См. там же, стр. 353.
См. А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады, стр. 229.
623
тлям. Остальные должны были обходиться без централизо-
ванного снабжения, как и зимой, широко применять ручной
труд, находить местные источники электроэнергии. Если в ап-
реле план по основной номенклатуре выполнили 15 пред-
приятий, занятых производством боеприпасов, то в мае •—
уже 24. В июне промышленность города стала работать го-
раздо лучше и ровнее. План по основной номенклатуре вы-
полнили 45 оборонных предприятий. Заводы выходили на
уровень, которого достигли до зимнего спада.
С января по 10 июня 1942 года оборонная промышлен-
ность Ленинграда изготовила 14 танков, 46 орудий, 42 ко-
рабля разных классов, 280 минометов, 275 станковых пулеме-
тов, 5314 автоматов, 1445 раций, 1997 километров военно-по-
левого провода; было отремонтировано 137 танков, 250 ору-
дий, 150 кораблей, 555 минометов, 132 самолета. Войска по-
лучили 392 677 полностью снаряженных артиллерийских сна-
рядов и мин, более 5200 авиационных бомб Г
Горком партии, намечая объем промышленного произ-
водства на вторую половину 1942 года, решил сконцентриро-
вать производственные мощности на 200 ленинградских пред-
приятиях.
Ненужные военному городу заводы и фабрики консер-
вировались, лишние промышленные организации и конторы
закрывались, бездействующие вузы и институты эвакуирова-
лись. Работников закрытых проектных и научно-исследова-
тельских институтов переводили на родственные предприя-
тия или эвакуировали из города. ГКО согласился с предло-
жениями Ленинградского горкома об ограничении объема
промышленного производства до уровня потребностей фрон-
та и жителей города.
По указанию ГКО возобновилась эвакуация ленинград-
ских предприятий в глубокий тыл. Через Ладогу переправля-
лись станки, машины и агрегаты тех заводов и фабрик, ко-
торые в 1941 году удалось эвакуировать только частично.
Летом -1942 года из Ленинграда было вывезено 28 426 еди-
ниц различного ценного оборудования. К концу навигации
в Ленинграде осталось 200 предприятий союзного и респуб-
ликанского подчинения. Всего с начала войны полностью
было эвакуировано 133 завода и фабрики* 2.
На специально построенных баржах и паромах летом
через Ладогу перевезли 137 паровозов, 134 тендера и 1622 ва-
енинграде они стояли в бездействии, а страна испы-
тывала в них острую нужду. н
Металлические баржи были применены при прокладке
2 ФП251ГОП’ 13'а’ ед- хр- 35’ лл- 45—46.
им. А. В. Карасев. Ленинградцы в годы блокады, стр. 257.
624
nI.v Ладожского озера шести линий кя6рп«
ЦО д'Хбря электрический ток с ВолхоигЛг Я’ По К0Т0Рым
с се" аЛРв Ленинград. в мае--июнХ0ВлСнеЙпЭДеЛТР0Стан«ии
" убы нефтепровода. Осажденный город и ф?Онт сталиТ^"
С нефтепродукты в требуемом количестве олу’
” На большинстве заводов и фабрик, сохранившихся и п
награде, почти целиком обновился состав рХаЮш?х’
Много кадровых специалистов ушло на фронт. Тысячи лю-
пей унесла с С0б0Н пеРвая блсжадная зима.
Горком партии, определяя задания, часто вынужден был
перебрасывать с менее важных участков и рабочую силу. За-
нимались этим и райкомы партии. Па машиностроительные
заводы, электростанции переводились текстильщицы, работ-
ники законсервированных хлебозаводов, служащие закрыв-
шихся учреждений и контор. Среди новых рабочих, попол-
нивших коллективы, большинство составляли женщины. Если
до войны в промышленности города было занято 47 процен-
тов женщин, то в 1942 году — до 75 процентов Г
Много заботы проявляли городской и районные комите-
ты партии летом и осенью 1942 года об укреплении первич-
ных партийных организаций на предприятиях, повышении
активности членов и кандидатов партии. На бюро горкома
отчитывались секретари партийных бюро заводов имени
Макса Гельца, «Светлана», Адмиралтейского, резиново-тех-
нических изделий и других предприятий.
Ленинградские коммунисты добились того, что борьба за
экономию топлива, сырья, электроэнергии стала кровным де-
лом широких масс. Были изысканы, испытаны и с успехом
применены на производстве десятки и сотни заменителей.
Промышленность города освоила в 1942 году производство
свыше 50 различных видов оружия и боеприпасов. Смекалку,
изобретательность проявили судостроители, электрики, тек-
стильщики, пищевики и работники других отраслей инду-
стрии. За год поступило 2341 рационализаторское предложе-
ние, более половины из которых были внедрены в производ-
ство и дали экономию до 4 миллионов рублей2.
Валовой выпуск продукции в 1942 году составил около
М миллиарда рублей3, большую часть которой предприятия
Дали с июня по декабрь.
Еще с весны горком партии уделял большое внимание
решению топливной проблемы. Ленинградцы двинулись ня
торфоразработки и лесозаготовки. Свыше шести тысяч дере
вянных домов на окраинах города разобрали на дрова.
Широко развернулось возглавляемое партийными орг<
’ См. Н. А. М а и а ко в. В кольце блокады, стр. 62.
\ См. А. В. К а -р а с е а. Ленинградцы в годы блокады, стр.
См. там же, стр, 277.
625
низаниями соревнование между районами, заводами, домо-
хозяйствами за лучшую подготовку к зиме. Этому были по-
священы пленумы райкомов и собрания партийного актива.
Горком партии и Ленгорисполком учредили переходящие зна-
мена для победителей соревнования. В короткий срок уда-
лось проделать невиданную по масштабу работу. Вторую
зиму ленинградцы встречали во всеоружии. Они одержали
еще одну победу, сорвали план врага, рассчитывавшего, что
осажденный город не сумеет оправиться от последствий пер-
вой блокадной зимы.
Организация лечебных, рационных, диетических столо-
вых, режим питания в них, врачебный надзор за столующи-
мися, использование в пищу дикорастущих растений, произ-
водство настоя хвои с витамином С, борьба с цингой, лов
рыбы, огородная кампания — эти и иные жизненно важные
для населения вопросы не сходили с повестки дня бюро го-
родского комитета партии.
Под руководством партийных организаций в 1942 году
прошла огородная кампания. 633 подсобных хозяйства и
276 тысяч индивидуальных огородников обработали 10 тысяч
гектаров земли. Треть ее они сами вскопали, вручную рых-
лили и разделывали гряды. В городе и на его окраинах был
использован буквально каждый клочок земли. Самоотвер-
женный труд увенчался успехом: 49 000 тонн овощей и кар-
тофеля собрали совхозы и подсобные хозяйства, 27 000 тонн —
индивидуальные огородники. Это явилось хорошим подспорь-
ем в продовольственном рационе ленинградцев.
Военные и хозяйственно-политические меры, предприня-
тые в 1942 году партийной организацией, повысили оборон-
ную мощь Ленинграда, превратили его в хорошо укреплен-
ный район с военизированным населением, обеспечивающим
нужды города и фронта, готовым в любой момент защищать
его на подготовленных рубежах.
В РАЙОНАХ ОБЛАСТИ
Население той части пригородных районов, которая вме-
сте с Ленинградом оказалась в кольце блокады, жило одной
жизнью с трудящимися осажденного города. Жители этих
районов находились на переднем крае нашей обороны и все
время активно укрепляли ее, продолжали овладевать воен-
ным делом, постоянно и прочно были связаны с воинскими
частями.
Неоккупированные и освобожденные северо-восточные
районы Ленинградской области внесли свою немалую лепту
в решение задач, вставших перед Ленинградом в 1942 году.
Они помогали советским войскам и трудящимся Ленинграда.
626
Вып°лняЯ заявки Северо-Западного и Волховски™ а
десятки тысяч трудящихся области в 1942 rnnv Фрон‘
^^строительстве И С°ВерШеНСТВОвани” оборонительных
Область, как и Ленинград, постоянно готовила резеввы
пЯ ФР°нта- Военно-учебные пункты всевобуча к 1 маота
?о43 года подготовили там до 30 тысяч человек Р
1 Население северо-восточных районов по призыву паотий
ных организаций самоотверженно трудилось на дорожном
строительстве. В 1942 году было построено и капитально от-
ремонтировано более 600 километров дорог, свыше 400 мо-
стов. Общая протяженность новых и реконструированных
здесь дорог составляла более 5400 километров. Трудящиеся
северо-восточных районов добывали топливо, производили для
армии оружие, инженерное имущество и обмундирование.
Колхозники области самоотверженно боролись за высо-
кий урожай 1942 года. Они сдали государству и непосред-
ственно воинским частям более 100 тысяч тонн овощей.
• Осенью 1942 года северо-восточные районы отгрузили
Ленинграду 14 тысяч тонн овощей, 14,5 тысячи тонн картофе-
ля и зарезервировали для ленинградцев 7 тысяч тонн ово-
щей и более 3 тысяч тонн картофеля. Сверх обязательных по-
ставок они внесли в фонд Красной Армии более 100 тысяч
пудов сельскохозяйственной продукции 1.
Всю деятельность трудящихся северо-восточных районов
направляла комиссия обкома партии. В 1942 году ее возглав-
лял секретарь обкома Г. X. Бумагин. Организаторская, опе-
ративная работа этой комиссии обеспечила успех боевой дея-
тельности районов.
В единый поток борьбы советских людей против фашист-
ских захватчиков влились активные боевые действия парти-
зан и подпольщиков во вражеском тылу. Партизанской борь-
бой и подпольной работой руководил Ленинградский штаб
партизанского движения, созданный 27 сентября 1941 года.
Его возглавлял секретарь обкома партии М. Н. Никитин.
Осенью в каждом оккупированном районе действовали
подпольные райкомы, районные или межрайонные группы.
Состояли они из двенадцати—пятнадцати человек, имели ра-
диостанции, постоянно держали радиосвязь с Ленинградским
штабом, уполномоченными обкома партии в оперативных
Фронтовых группах. Подпольные центры располагали запаса-
ми бумаги и множительными аппаратами для печатания лис-
т°вок. Подпольщики несли в народ живое слово большевист-
ской правды. Советские люди верили большевикам-подполъ-
’См. С. П. Князев и др. На защите Невской твердыни,
СТР- 401—402.
40*
627
щикам и делом отвечали на их призывы — срывали заготов-
ки хлеба и леса для гитлеровцев, не выходили на дорожные
работы, прятали людей, чтобы их не угнали в Германию.
Районные партийные группы несли большие потери, но
не пасовали перед опасностями и трудностями. Примеры му-
жества и отваги показали И. Г. Киселев, А. Н. Бухов,
Т. Я. Печатников, В. К. Красотин, А. В. Степанова и другие
секретари райкомов.
Весной и летом 1942 года на оккупированной территории
области развернулась ожесточенная партизанская война.
Если к январю 1942 года там оставались лишь две партизан-
ские бригады и около тридцати ослабленных отрядов — всего
не более двух тысяч партизан то к лету коммунисты суме-
ли исправить положение. Ленинградский штаб и его опера-
тивные группы, подпольные партийные организации сформи-
ровали 107 партизанских отрядов и 27 диверсионных групп.
Был также создан резерв в четыре тысячи человек2.
Не менее половины бойцов и командиров в отрядах были
коммунистами и комсомольцами. Ленинградские, псковские
и лужские рабочие составляли 41 процент всей партизанской
армии. Такое широкое участие рабочих и коммунистов было
основой высокой стойкости, неустанной боевой активности
партизанских частей и соединений.
Особенно большой размах боевая деятельность народ-
ных мстителей получила весной и летом 1942 года в Парти-
занском крае. На юге Ленинградской области еще в октябре
и ноябре 1941 года отряды 2-й партизанской бригады очисти-
ли от немецких захватчиков Белебелковский, Ашевский и
Дедовичский районы и прочно укрепились в этих местах.
Территория Партизанского края с севера на юг тянулась по
лесам и болотам на 120 километров, с запада на восток — на
80 километров. На этой территории возобновили свою дея-
тельность Советы, работали школы по программам Нарком-
проса, колхозы выполняли государственные поставки и всеми
силами поддерживали партизан.
15 партийных и 23 комсомольские организации работали
в сельсоветах и колхозах края. В них насчитывалось 87 ком-
мунистов и 210 членов ВЛКСМ. Они выступали зачинателя-
ми больших и важных дел по возрождению колхозов и совет-
ского образа жизни на освобожденной территории.
18 июня 1942 года на небольшой лесной поляне собра-
лись делегаты на партийную конференцию Партизанского
^Рая-столом президиума, покрытым кумачом, сидели ком-
ориг н. 1. Васильев, комиссар бригады С. А. Орлов, заме-
2 пт 2’ ед- ХР- 4887’ л- 75-
ЛПА, ф. 0116, оп. 8, ед. хр. 16, л. 44.
628
л‘“ =: “3 c=asa«:
<оФ На конференции подвели итоги боевой и политической
’'Л- Выступавшие товарищи заверяли, что партизаны всех
Разделений били и будут бить врага до тех пор, пока пол*
не очистят нашу родную землю от фашистов
110 По инициативе коммунистов колхозники Партизанского
пяя еше весной собрали и отправили в осажденный Ленин-
пяд через линию ФРонта большой обоз с продовольствием.
Четыре раза оккупанты направляли крупные каратель-
йуе экспедиции, чтобы ликвидировать в своем тылу свобод-
ную советскую территорию. В последний раз в наступлении
на Партизанский край участвовало до семи тысяч немецких
солдат и офицеров. Партизаны героически сражались против
гитлеровцев. После месячных боев партизанский совет, соб-
ранный 4 сентября, принял решение, одобренное Ленинград-
ским штабом, вывести партизанские соединения в другие
районы области L Население края, способное носить оружие,
примкнуло к партизанам, а женщины, старики и дети были
укрыты в лесах.
Во второй половине сентября и в октябре все отряды,
вышедшие из Партизанского края, возобновили свою боевую
деятельность в других районах и с утроенной силой били гит-
леровцев.
Партизанская война на оккупированной территории Ле-
нинградской области в 1942 году велась значительно органи-
зованней и эффективней, чем в 1941 году. При меньших поте-
рях в собственных рядах партизаны в 1942 году нанесли
большой урон противнику. Успехи были обеспечены лучшей
организацией частей и соединений и более квалифицирован-
ным руководством их боевой деятельностью. Ленинградский
штаб и его фронтовые группы направили во вражеский тыл
94 командира и 42 комиссара отрядов, 206 командиров ди-
версионных групп, 208 радистов, 48 разведчиков, 80 медицин-
ских сестер и более трех тысяч рядовых партизан2.
Значительно лучше велась в 1942 году партийно-полити-
ческая работа в партизанских отрядах. Регулярно проходили
Партийные и комсомольские собрания, на которых решались
®се вопросы жизни отрядов. Коммунисты приняли в свои
Ряды в 1942 году 836 передовых партизан и партизанок.
° к°мсомол вступили 912 юношей и девушек3.
Вся страна по-прежнему с напряженным вниманием сле-
ила за борьбой ленинградцев и оказывала всестороннюю
щитникам города Ленина.
2 ИМ Л, ф. 69, on. 1, д. 41, лл. 93—95.
8 ппа’ °116- оп- 8» ед* ХР- 72, л> 23,
ЛПА, ф. 0116, оп. 8, ед. хр. 218, л. 34.
629
3. В ГОДУ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
(1943 г.)
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ
Поздним вечером 18 января 1943 годя радио передало
долгожданную весть: блокада Ленинграда прорвана! Желан-
ное известие мигом облетело город-фронт. Сон как рукой
сняло. Люди собирались у репродукторов, обнимались, пла-
кали от радости.
Наутро город украсился флагами. Жители заполнили за-
снеженные улицы. На предприятиях и в учреждениях прошли
многолюдные митинги. Звучали взволнованные слова привет-
ствия советским воинам. Коллективы заводов и фабрик при-
нимали на себя дополнительные обязательства по выпуску
продукции для фронта, собирали средства на боевую тех-
нику.
Вместе с ленинградцами радовались трудящиеся всей
страны. Сердечные поздравления с победой пришли из Мос-
квы и Челябинска, Еревана и Орджоникидзе, Фрунзе и Яро-
славля, из многих республик и областей Советского Союза.
Поднялась новая волна всенародной помощи осажденному
Ленинграду. Колхозники Новосибирской, Омской, Тульской
областей, Красноярского и Приморского краев собирали для
ленинградцев продовольствие. Шахтеры Подмосковного бас-
сейна добывали уголь сверх плана, комсомольцы Эмбы —
сверхплановую нефть. Трудящиеся Вологодской и других об-
ластей сдавали свои сбережения на закупку танков и само-
летов для Ленинградского фронта.
Прорыв блокады Ленинграда был осуществлен в узкой
полосе фронта на южном побережье Ладожского озера. Кро-
вопролитные бои продолжались семь суток. В них участво-
вали войска Ленинградского и Волховского фронтов, артил-
лерия Краснознаменного Балтийского флота.
Успех операции был предопределен событиями на глав-
ном направлении советско-германского фронта. Переход в но-
ябре 1942 года советских войск в гигантское наступление на
берегах Волги и окружение трехсоттысячной немецкой армии
Паулюса под Сталинградом были началом коренного пере-
лома в ходе войны. Фашистское верховное командование ли-
шилась свободы маневра боевыми резервами. Оно не смогло
приити на помощь своим войскам под Ленинградом.
Победу на Неве обеспечила помощь страны. Советский
тыл дал городу-воину войска, вложил в их руки могучее ору-
жие. в 1942 году по приказам Ставки через Ладогу на по-
полнение Ленинградского фронта непрерывно прибывали
630
«Большая земля» присылала гям
$ артиллерию, много другой боевой X °Леты’ та™и, ТЯЖе
^Огромные моральные силы почерк*™™ и боеприпаХ
а, в тесной дружбе с рабочими колле^У НастУпавшие вой
Ояа проявлялась в постоянном обменел^/" Ле»инграда'
«ой переписке, в потоке подарков На яД егациями, шипо^
чили Красное знамя полку, которому поеп**1’ ^ировпь1 вру-
реЯи наступавших в боях за прорыв блокады ?>ЯЛ«° идти в"е-
йевяка», Металлического, Балтийского* «Ы’Рабочие«Боль.
„апутствовали солдат: «Пусть ненависть «• ДругИх заводов
,тот город бомбами, снарядами, голодом ТеМ’ кто терзал
«ердца. Вперед, воины-освободители!» °Д М’ 0Жест°чит ваши
В канун операции в войсках побывали „
родскои и районных партийных и гоЛ Руководители го-
Оии выступили на митингах, беседой ™ . организаций,
дерами. Горком ВКП (б) направил в части “Лдатами и офи-
торскую группу. Для воинов организовала специальнУк> лек-
градское радио. Фронт получил десяти ? Передачи Ленин-
шюр, плакаты, лозунги. десятки тысяч книг и бро-
Ленинград оказал и технии^^,»
в ходе сражения по заданию гоокомя Помощь войскам. Уже
ехали ремонтные бригады с Мет™ партии на фронт вы-
имени Егорова и имени Кирова О ^Г° Завода- 3aB0^B
порой неся потери от вражеского огНОРабЛтали на поле боя,
Sxx.Е“"
ШИН.
Ожесточенные бои по прорыву блокады продемонстриро-
вали высокий наступательный дух и ратное мастерство совет-
ских войск, возросшее воинское искусство военачальников.
Немалая заслуга в этом принадлежала политическим орга-
нам. Во время подготовки к операции, на политзанятиях и
в перерывах между боевыми тренировками, на марше и у
костра политработники рассказывали о событиях на фронтах
и о жизни ленинградцев, объясняли цель предстоявшего сра-
жения и место в нем каждого подразделения, воспитывали в
солдатах готовность преодолеть все трудности боя.
Зажигающим словом и личным примером увлекали бон-
ов на подвиги коммунисты. Они показывали образцы муже-
ТВа» готовности пожертвовать собой во имя победы. Когда
ц!?Нь из вражеского дзота преградил путь атакующим фа-
стскую батарею, вперед пополз солдат-коммунист
и'д Молодцов. Он забросал огневую точку гранатами. Но
дьюмет пР°Д°лжал стрелять. Тогда солдат поднялся и гру-
_ Закрыл амбразуру. Путь наступающим был открыт.
[оде. «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941
* т- 3, стр. 132.
631
Героически сражался политработник капитан А. Н. Саль-
ников. Он все время шел впереди атакующих солдат, был не-
однократно ранен, но не покинул поле боя. Когда кончились
патроны и гранаты, а фашисты окружили горстку воинов, от-
важный капитан, собрав последние силы, бросился на одного
из гитлеровцев и задушил его.
Бессмертный подвиг Н. Гастелло повторил 15 января лет-
чик-коммунист старший лейтенант И. С. Пантелеев.
Огромный политический подъем в войсках вызвал поток
заявлений о вступлении в ряды Коммунистической партии.
Быть рядовыми партии — о таком желании заявляли не толь-
ко отдельные бойцы, но и воины целых подразделений. В пе-
риод подготовки и проведения операции (декабрь 1942 года—
февраль 1943 года) в члены и кандидаты ВКП (б) было при-
нято 27 858 солдат и офицеров!
Прорыв блокады Ленинграда, по меткому определению
М. И. Калинина, был «пощечиной главарям, немецкого фа-
шизма» 1. Окончательно провалился коварный замысел гитле-
ровцев стереть город с лица земли, задушить его костлявой
рукой голода. Глубокую трещину дало пресловутое «братство
по оружию» немецких захватчиков и финских реваншистов.
Во вражеском кольце блокады был пробит узкий коридор.
18 января, когда соединились войска Ленинградского и Вол-
ховского фронтов и советский флаг вновь затрепетал над
Шлиссельбургом, ГКО принял постановление о срочном
строительстве Шлиссельбургской железнодорожной ветки. На
места недавних боев пришли военные строители и отряды пу-
тейцев, местные жители и ленинградские женщины. Полит-
отдел бросил лозунг: «Закончим стройку за 10 дней!»
Закипела работа, развернулось соревнование. На треску-
чем морозе, под вражеским артиллерийским обстрелом плот-
ники и копровщики забивали сваи, путейцы укладывали шпа-
лы и рельсы, связисты тянули провод. Строители сдержали
слово. Они проложили 36-километровую железнодорожную
линию, соорудили два моста и четыре станции. Дорогу сдали
в срок. Утром 7 февраля Ленинград торжественно встречал
первый поезд с «Большой земли».
Однако Ленинград не сразу ощутил результаты прорыва
блокады. Пропускная способность новой железной дороги
была ничтожна. На первых порах по ней ежесуточно прохо-
дило не более трех пар поездов, или в среднем 129 вагонов2,
ели город обладал некоторыми запасами продовольствия,
то с топливом дело обстояло плохо. Возможности его попол-
нения за счет разборки деревянных домов, рубки леса и тор-
2 п‘/???И11ГРп?ская пРавДа»> 15 мая 1943 г.
ЯНА, ф. 24, оп. 2-в, ед. хр. 6900, л. 17.
632
,паботок внутри блокадного кольца были „
♦<РУпала выработка электроэнергии & ЫЛИ Почти исчер-
n,ffbRce это особенно сказалось в начале веснп
Ла работу ледовая трасса. Из-за отсутствиеДа Пре‘
кР" « в пеРв0Й декаде апреля заводы простаивая эле^Р°’
^ппоиентов рабочего времени. Прокатный стан «к 5° Д°
2- Т°“"° 8 3’,“
"р°Чтобы ликвидировать топливный кризис И УПОРЯДОЧИТЕ
снабжение города, следовало прежде всего увеличить про-
ускную способность Шлиссельбургской железнодорожной
,„нии. 13 апреля ее передали для эксплуатации Октябрьской
железной дороге. Немедленно на участок были направлены
опытнейшие командиры транспорта, лучшие паровозные и
поездные бригады. Политотдел учредил институт бригадных
политруков. На трассу выехал отряд партийных работников.
«Своим сменам и бригадам, — писала дорожная газета, — ле-
нинградцы и воины поручают заботу о городе и фронте. По-
этому будь стоек и бдителен, железнодорожник... Трудом
своим оправдай доверие народа!»
Решительная организационная перестройка, чувство вы-
сокой ответственности, трудовой подъем и героизм работни-
ков дороги вскоре принесли первые плоды. Уже в мае коли-
чество грузов, прибывших в Ленинград, увеличилось впятеро.
В июне в город пришло 385 составов, в октябре — 548 1. Бла-
годаря героизму железнодорожников Ленинград в 1943 году
получил вдвое больше грузов, нежели в предыдущем году.
Это был подвиг. Железнодорожники работали букваль-
но под огнем врага. «Не только трус, а просто робкий чело-
век здесь не выдержал бы, — писал начальник паровозной
колонны Н. И. Кошелев. — Но личная храбрость — лишь
одно из условий. И даже не самое главное. Требовалось еще
мастерство... Человек должен быть воином»2.
С улучшением движения на дороге горком партии орга-
низовал срочную переброску на электростанции Ленинграда"
Довоенных запасов торфа, оставшихся в тыловой полосе Вол-
ховского фронта. Центр тяжести лесозаготовок был перене-
сен из пригородных районов в северо-восточную часть обла-
сти. Туда направили ленинградских рабочих, студентов,
а также местных колхозников. Одновременно добычу торфа
°Рганизовали на мелких пригородных болотах. При круп-
НЫх заводах появились «топливные цехи». Кризис был пре
одолен. К концу года город обладал такими запасами
* См. А. А в г уст ыи ю к. В огненном кольце. Лениздат, J948, стр. Г80-
«На фронтовой магистрали». Из опыта работы лени р д
^дорожников в дни Отечественной войны. Лениздат, <, Р-
633-
топлива, которые не только обеспечивали нужды промышлен-
ности и коммунального хозяйства, но и позволили впервые
за время войны выдать дрова населению.
Приближалось лето, а вместе с тем угроза нового вра-
жеского наступления на город. В штаб фронта поступили
сведения о сосредоточении противником своих войск у стен
города, подвозе им химического оружия. Войска Ленинград-
ского фронта готовились к отпору возможных вылазок врага
Горком партии решил привести город в состояние боевой
готовности. Этому было посвящено собрание партийного ак-
тива 17 мая в Смольном.
Огромное внимание было уделено боевым силам внут-
ренней обороны города. Как уже указывалось, рабочие отря-
ды по решению горкома переформировали в стрелковые ба-
тальоны. Укрепили командный и политический состав. Опол-
ченцы изучали свое оружие, рубежи внутренней обороны,
отрабатывали тактику уличных боев.
Летом Военный совет фронта перевооружил батальоны.
Они впервые получили танки, артиллерию, противотанковые
ружья. Количество автоматов у ополченцев выросло в 20 раз,
пулеметов — в 7 раз, минометов — более чем втрое. Вдосталь
стало боеприпасов. Исчезли из батальонов малокалиберные
винтовки и охотничьи ружья.
Рабочие подразделения представляли собой внушитель-
ную силу, они были специализированы по роду оружия и со-
стояли из 15 артиллерийско-пулеметных батальонов и 38 ба-
тальонов автоматчиков, танковой роты, подразделений связи-
стов, саперов, химиков L
Одновременно укрепили местную противовоздушную обо-
рону. В июне постановлением ГКО личный состав МПВО
был переведен на положение военнослужащих Красной Ар-
мии. Реорганизовали формирования, усилили работу по их
военизации. Особое внимание уделялось аварийно-восстано-
вительной службе. Отныне она должна была не только кон-
сервировать очаги поражения, но и, по возможности, вести
ремонт, восстанавливать поврежденное. Для этого увеличи-
ли численность бойцов этой службы как в МПВО, так и
непосредственно на предприятиях, пополнив отряды специа-
листами-ремонтниками.
ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАКАЗОВ СТРАНЫ
Тем временем Ленинград все больше ощущал плоды ра-
боты Шлиссельбургской железнодорожной трассы. Помимо
продовольствия город стал получать топливо, некоторые виды
сырья, оборудования, полуфабрикаты. Лишь в июне—июле
1 ЛПА, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 111, лл. 10—13.
634
1 »пды поступило 2400 тонн чушкового чугуна 1чпп
яазаВ 3000 тонн литейного антрацита. У У ’ 1500 тони
^„останавливались понемногу деловые контакты
учреЖДеНИЙ Ленинграда и «Большой земли». Вместе с за
на разработку отдельных проблем в блокированный
"’„пд прибывали дефицитные материалы и оборудование для
едения экспериментов. АЛЯ
^Налаживались культурные связи. С циклами концертов
город приехали крупнейшие мастера искусств страны Ряд
Отелей литературы Ленинграда побывал на «Большой
ЗСМ*Тмарта ГКО принял постановление о восстановлении
производства турбогенераторов, гидрогенераторов и крупных
электромашин на заводе «Электросила» имени Кирова. По-
становление предусматривало ввод в строй ряда цехов и
участков завода и выпуск во втором полугодии 1943 года го-
товых машин общей мощностью 41,6 тысячи киловатт. В фун-
дамент возрождения промышленности Ленинграда был по-
ложен первый камень.
На строительно-монтажных площадках «Электросилы»
Ленинградская парторганизация обрела первый опыт руко-
водства делом восстановления промышленных предприятий.
Опираясь на действенную поддержку городского и Москов-
ского районного комитетов ВКЩб), коммунисты завода под-
няли на это дело весь коллектив. Они использовали все
формы политической работы, организовали соревнование,,
выработали график монтажа и меры контроля за его вы-
полнением, обеспечили наиболее целесообразную расстанов-
ку сил. Коммунисты встали вместе со строителями на лесаг
включились в монтажные работы, возглавили подготовку
квалифицированных рабочих. И добились успеха. Прави-
тельственное задание было выполнено досрочно.
Следом за «Электросилой» задания ГКО получили еще
14 крупных предприятий города, в том числе заводы «Боль-
шевик», Балтийский, Адмиралтейский, имени Карла Маркса.
12 предприятий получили заказы непосредственно от нарко-
матов. Помимо этого, горком партии стал постепенно возвра-
щать к профильному производству такие заводы, как «Свет-
лана», ГОМЗ, «Русский дизель», «Красная заря».
Характер производственных планов промышленности Ле-
Яинграда стал меняться. Наряду с боевой продукцией для
УЖд Ленинградского фронта в планы все чаще и чаще
ключались задания по выпуску изделий для «Большой зем-
ны*’ Для восстанавливаемой промышленности в освобожден-
паб °Т вРага областях Советского Союза. Ленинград начал
Гл°Тать на вывоз. Вынужденная экономическая автономия
г°Рода кончалась.
635
Чтобы ускорить этот процесс возрождения, быстрее воз-
вратить промышленность Ленинграда в строй действующих
индустриальных центров страны, обком и горком ВКП (б)
обратились 19 июля с письмом в ГКО и Госплан, предлагая
вновь включить промышленность города в народнохозяй-
ственный план страны п передать предприятия под непосред-
ственное руководство наркоматов. Ленинградская партийная
организация, говорнл-ось в письме, обеспечит должный конт-
роль и помощь наркоматам в выполнении государственного
плана на предприятиях города.
Предложение было принято. Уже в IV квартале 1943 го-
да ГКО стал планировать работу ленинградских предприя-
тий, выпускавших военную продукцию. А с 1 января 1944 го-
да всю ленинградскую промышленность включили в народ-
нохозяйственный план страны.
Возврат к нормальному порядку руководства промыш-
ленностью потребовал большой предварительной работы. Это
дело было в центре внимания партийной организации в лет-
не-осенние месяцы 1943 года.
Прежде всего, в конце августа были реорганизованы про-
мышленно-отраслевые отделы горкома партии. От них долж-
ны были отпасть порожденные блокадой хозяйственные функ-
ции — планирование и материальное обеспечение работы
предприятий. Предстоял переход целиком к партийным фор-
мам руководства промышленностью. Поэтому отделы укруп-
нили, по-иному сгруппировали подконтрольные предприятия.
Для организации в новых условиях снабжения промыш-
ленности сырьем и материалами возобновили работу 19 снаб-
женческо-сбытовых контор и трест «Союзформлитье». Пла-
нирование передали уполномоченному Госплана по Ленин-
граду.
Самым сложным был вопрос о рабочей силе. 82 процен-
та населения Ленинграда уже трудилось на предприятиях и
в учреждениях. Работали и подростки, и престарелые. Сво-
бодных рабочих рук не было. Не приходилось пока рассчиты-
вать и на прибытие рабочих с «Большой земли». Но для рас-
ширения военного производства, а также вступающим в строй
цехам по выпуску продукции для страны требовались квали-
фицированные кадры рабочих и специалистов.
Изучив положение, городской комитет партии решил пе-
рераспределить кадры рабочих между предприятиями,
июля горком принял постановление «Об укреплении ра-
бочеи силон наиболее важных отраслей народного хозяйства
гор. Ленинграда» Подобное решение 18 августа принял
также обком ВКП(б). 7
1 -ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4767, лл. 20—34.
•636
, Семей силой и первую очередь укреплялись зчпоп.,
,||||С прокат, литье, боеприпасы, вооруженне й пп«’
< елка для войск, а также погрузочпо-разгру^ч ые и пГ
ги«1 |и)ест1П10вителы1ые организации. Чтобы m „'„1? р
"tfx людей, был законсервирован ряд предприятий^?
йУ ы «Вена», «Металлист», «Красный водник» и другие) ли?
"кованы либо объединены десятки артелей и проектных
’’^анизаинй, закР“™ около 150 магазинов и киосков
притоге к ноябрю 1J43 года важнейшие предприятия города
0 "учили около 20 тысяч рабочих. р д
п0‘'На заводах и фабриках наладили производственное обу-
чение новых рабочих.
Главное же внимание при разрешении этой проблемы
направлялось на мобилизацию скрытых резервов производ-
ства. Поднять производительность труда до уровня, достигну-
того на предприятиях «Большой земли», — такова важнейшая
цель, на которую направил горком усилия парторганизаций
заводов и фабрик. Достижение этой цели шло по двум на-
правлениям. Во-первых, путем повышения интенсивности тру-
да и ликвидации послаблений, допущенных в голодные дни
блокады. И, во-вторых, перенесением в промышленность Ле-
нинграда передовых методов и приемов труда, выработанных
за время войны трудящимися тыла.
К лету 1943 года в городе прекратилась смертность от
последствий голода. Сократились заболевания рабочих. На-
род стал крепче и бодрее. Появилась реальная возможность
установить продолжительность рабочего времени в Ленин-
граде такую же, как на тыловых предприятиях. По-
этому рабочий день на ленинградских заводах и фабриках
был продлен до 10—И часов. Перенесли на неурочное время
занятия бойцов рабочих батальонов и заводских команд
МПВО. Категорически запретили проведение в рабочие часы
совещаний и собраний.
Борясь за полное использование рабочего дня, заводские
коммунисты мобилизовали общественное мнение против на-
рушителей трудовой дисциплины. Призывным словом агита-
тора, товарищеским воздействием, критической заметкой в
стенгазете, броским плакатом либо едкой карикатурой они
Добивались резкого сокращения, а то и полной ликвидации
потерь времени по вине рабочих.
Для повышения интенсивности труда стали регулярно
Усматривать нормы выработки. На большинстве пред-
Риятий пересмотр проводился по два-три раза, причем зача-
Ую сопровождался переводом рабочих из повременщиков
сдельщики.
Партийные и профсоюзные организации вели широкую
разъяснительную работу в связи с пересмотром норм, агита-
637
торы рассказывали о политическом и народнохозяйственном
значении этого дела.
В Василеостровском районе при активном участии пар-
тийных организаций за год было пересмотрено 83,5 процента
всех действовавших норм, в Володарском 77 процентов.
Многие нормы выработки стали равняться довоенным, а по-
рой и превосходить их.
Переход на новые нормы выработки, повышение произ-
водительности труда невозможны без роста квалификации
рабочих, широкой рационализаторской работы в цехах. По-
этому на предприятиях, по существу впервые за время бло-
кады, приступили к плановой подготовке квалифицированных
кадров, переучиванию рабочих-операционников в специали-
стов среднего и высшего разряда.
Во втором полугодии широко развернулась рационализа-
торская работа. Ее успеху содействовали проводившиеся на
предприятиях специальные месячники и трехмесячники по
сбору новаторских предложений. Разрабатывались темники
для рационализации й изобретательства, отмечались передо-
вые рационализаторы и изобретатели.
На ряде предприятий рационализаторские кампании сов-
пали или слились с общественными смотрами организации
труда. Эта новая форма массовой проверки и мобилизации'
трудовых ресурсов предприятий пришла в Ленинград с заво-
дов тыла. Смотры прошли на Металлическом, Адмиралтей-
ском и других заводах города. Они позволили значительно
поднять производительность труда, улучшить организацию
производства, усовершенствовать технологию, удешевить про-
дукцию, сократить брак.
Постепенно исчезали некоторые специфические трудно-
сти блокадного времени, нарушавшие нормальный ритм про-
изводства. Пришла пора добиться ритмичности, работы по
твердому графику. Это стало одной из главнейших забот
парторганизаций. Они объявили поход против штурмовщины
и бесплановости.
Как и в годы мирного строительства, важнейшим сред-
ством борьбы за рост производительности труда являлось со-
циалистическое соревнование. Оно получило еще больший
размах и проводилось в многообразных формах.
Большинство предприятий Ленинграда участвовало во
всесоюзном социалистическом соревновании Развивалось
межцеховое и межбригадное соревнование. Электросиловцы
тпгпЛИ У се я в цехах 13 книг, в которых учитывались их
РУ п0ВЫе П0ДаР™ фронту. Люди соревновались за право вне-
И R9]?1 ISHHrH свеДения о сверхплановой продукции.
п ооп°0Я Ре коллективы Н ленинградских заводов и фаб-
рик завоевали переходящие Красные знамена ГКО. 99 пред-
638
приятии получили переходящие Красные знамена ВЦСПС
наркоматов и ЦК профсоюзов.
Еще весной 1943 года комсомольцы «Большевикам и Бал*
тийского завода выступили инициаторами соревнования мо-
лодежи в честь 25-летия Ленинского комсомола. Обком и гор-
ком партии поддержали патриотическое начинание молоде-
жи. За полгода производительность труда соревнующихся
молодых рабочих Ленинграда повысилась на 15—18 процен-
тов. Они выпустили сверх плана два военных корабля,
1200 штук автоматического оружия, свыше 270 тысяч мин,
снарядов и много другой продукции.
Очень важным событием в жизни города было начав-
шееся в июне вручение медалей «За оборону Ленинграда».
Награждение вызвало подъем среди ленинградцев, оно ши-
роко использовалось в массово-политической работе партий-
ной организации. Медали получали воины и рабочие, парти-
заны и активистки домохозяйств, родные павших героев. «Ею
награждаются все, — писала тогда «Ленинградская прав-
да», — кто с оружием в руках отстаивал Ленинград от не-
мецко-фашистских бандитов, все, кто своим самоотвержен-
ным трудом помогал красным воинам разбить ненавистных
врагов» L
Партийные организации перестроили агитационную ра-
боту, теснее связав ее с конкретными задачами предприятий
и учреждений, пополнили ряды агитаторов, создали новые
агитколлективы, наладили их повседневную учебу. Больше
содержательных материалов для агитаторов стала публико-
вать местная печать. Нередко агитаторы выступали инициа-
торами и организаторами новых начинаний, внедрения про-
грессивной технологии, освоения сложных производств.
Большой силой в борьбе за увеличение выпуска продук-
ции являлся личный пример коммунистов, которые повсюду
шли в первых рядах соревнующихся. Например, на заводах
«Электросила» и «Большевик» выработка коммунистов почти
в полтора раза превышала выработку беспартийных рабочих.
Они не только сами хорошо работали, но и стремились пере-
дать свой опыт другим. На «Электросиле» они подготовили
300 новых рабочих. В Выборгском районе не было ни одного
коммуниста, не выполняющего нормы выработки.
Коммунисты шли впереди и в других производственных
делах. Так, на Пролетарском паровозоремонтном заводе чле-
ны и кандидаты партии были авторами более чем двух тре-
тей всех рационализаторских предложений, на 5-й ГЭС они
внесли девять десятых всех предложений.
1 «Ленинградская правда», 4 июня 1943 г.
639
Все это способствовало резкому увеличению выпуска в
енной продукции. Во втором полугодии на ленинградски'
предприятиях было изготовлено и снаряжено снаряд0Х
различных калибров в четыре раза больше, реактивных бо^
припасов — почти втрое, пулеметов и автоматов — в два раза
больше, чем в первой половине 1943 года. Возрос выпуск
другой продукции для фронта, стали изготовляться многие
изделия для населения.
Ленинградская партийная организация провела еще не-
большую по масштабам, но чрезвычайно важную и сложную
работу по собиранию и объединению научных и творческих
сил города, перестройке деятельности городских учреждений
науки и культуры, ликвидации блокадной оторванности Ле-
нинграда от научной и культурной жизни страны.
Многие научно-исследовательские институты стали зани-
маться наряду с местными также общесоюзными научными
проблемами, выполняя задания для промышленности и вос-
становления народного хозяйства освобожденных областей.
Создавались новые научные и научно-технические группы и
общества. В октябре — ноябре вновь приступили к учебной
деятельности восемь технических вузов города. Возобновил
подготовку учителей Педагогический институт имени Герце-
на. Открыли двери для студентов некоторые техникумы и
училища.
Весной значительно оживилась деятельность писатель-
ской организации города. Горком ВКП (б) укрепил редакции
журналов «Звезда» и «Ленинград», включив в них руководи-
телей армейской и флотской писательских групп — Н. С. Ти-
хонова и В. В. Вишневского, а также Б. М. Лихарева. Стал
выходить пионерский журнал «Костер». Интенсивнее начали
работать издательства. В Союзе писателей возобновилась де-
ятельность творческих секций.
Заметные перемены произошли в Союзе художников го-
рода. Партийная организация добивалась вовлечения в твор-
ческую работу всех живописцев и графиков. Если в выставке
«25 лет Красной Армии» участвовало 39 художников, то в ве-
сенней выставке их было уже около 50. Начали проводиться
индивидуальные выставки. Возродилась производственная
база Художественного фонда. В конце 1943 года художники
города и фронта объединились в работе над созданием вы-
ставки «Героическая оборона Ленинграда».
Новое появилось в жизни небольшого коллектива Союза
композиторов. Наладилось издание музыкальных произведи
ний. Помимо шефских, композиторы и музыканты стали Да
вать открытые, «афишные» концерты.
Возвратился в Ленинград Большой драматический театр
имени М. Горького. Регулярно стал работать новый, создан-
640
ный в дни блокады, драматический коллектив (ныне театр
имени В. Ф. Комиссаржевской). Был основан областной
драматический театр.
Начала возрождаться художественная самодеятельность,
развертывалась физкультурная и спортивная работа. Было
восстановлено 17 спортивных обществ и 211 физкультурных
коллективов. Состоялись десятки спортивных соревнований.
Впервые с начала войны ленинградские спортсмены выезжа-
ли на всесоюзные и республиканские состязания.
ОЖИВЛЕНИЕ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ
Ленинградская партийная организация не могла бы ус-
пешно решить стоявшие перед ней в 1943 году задачи, если
бы наряду с военно-хозяйственной не оживила повсеместно
внутрипартийную работу. Это повысило активность и само-
деятельность широких слоев коммунистов, еще сильнее упро-
чило связь партийной организации с трудящимися массами
города.
Большое значение для подъема внутрипартийной работы
имело постановление ЦК ВКП (б) в январе 1943 года, кото-
рое обязало, несмотря на сложность условий военного вре-
мени, регулярно проводить отчетно-выборные собрания в пер-
вичных организациях.
После полуторагодового перерыва в Ленинграде возоб-
новилось регулярное проведение отчетно-выборных собраний.
К концу года кампания охватила почти все мелкие и сред-
ние партийные организации. Выборы прошли в цеховых парт-
организациях и партийных группах. Они подготовили следую-
щий этап — общезаводские партийные конференции, кото-
рые состоялись после снятия блокады. Намечалось также
проведение выборов партийных органов в крупнейших райо-
нах города.
Состав секретарей парторганизаций значительно обно-
вился. Много новых работников пришло в аппараты райко-
мов и горкома партии. Учитывая это, горком ВКП(б) весной
1943 года наладил учебу партийных кадров. Начали работать
двухмесячные курсы пропагандистов, реорганизованные
осенью в постоянно действующие. Их закончило 389 партий-
ных и комсомольских работников. В Окуловке подобные кур-
сы открыл обком ВКП(б). В начале 1944 года открылись
районные партийные школы. В них без отрыва от производ-
ства занимался партийный актив.
Произошли некоторые структурные изменения в горкоме
и обкоме партии. В конце августа, согласно постановлению
ЦК ВКП(б), в этих органах были упразднены должности
отраслевых секретарей. Горком перестроил свои произволст-
641
41 Зак. 1135/л
венно-отраслевые отделы, заново определил организацИор
иую форму и функции организационно-инструкторского
пела Был создан отдел школ.
Поздней осенью в Тихвине прекратила работу комиссия
обкома ВКП (б) и облисполкома. Теперь аппараты этих оп
ганов снова работали в Ленинграде. 5 6 декабря они про.
вели здесь первое за время блокады областное совещание
секретарей райкомов партии и председателей райиспол
К°М°Городской и областной комитеты^ партии приняли самое
непосредственное участие в перестройке политических орга-
нов на транспорте и в сельском хозяйстве. Вместо упразднен-
ных там по решению ЦК ВКП (б) политотделов были уста-
новлены должности и подобраны кадры секретарей партор-
ганизаций, культпропов и заведующих парткабинетами
Тогда же ликвидировали институт освобожденных политор-
ганизаторов домохозяйств.
Нацеливая районные комитетьт и первичные организации
на развертывание внутрипартийной работы, горком партии
предложил восстановить уставную роль и значение пленумов
и собраний районных партийных активов. Вновь ввели в пра-
вило представление райкомами партии письменных годовых
отчетов, а также периодические отчеты секретарей райкомов
на заседаниях бюро горкома ВКП(б).
Серьезную помощь в оживлении внутрипартийной рабо-
ты оказывала печать. В журнале обкома и горкома ВКП(б)
«Пропаганда и агитация» начиная с майского номера появи-
лись новые отделы — партийного строительства и партийно-
политической работы в Красной Армии и Флоте. Увели-
чились объем и тираж журнала. Значительно больше мате-
риалов по вопросам внутрипартийной жизни стали публи-
ковать «Ленинградская правда», фронтовая и армейские
газеты.
В июле в Свердловском и других районах города состоя-
лись пленумы и собрания актива, которые, по существу впер-
вые за время войны, широко и всесторонне обсудили вопро-
сы внутрипартийной жизни, тесно увязав их с производствен-
ными делами. Эти вопросы все чаще входили в повестку Д«я
парторганизаций.
пит?.°Лее внимательно партийные организации стали подхо-
коммунметгеМ п В паРтию- Улучшилось воспитание молодых
было^ппинятл 1943 год в ряды партии в Ленинград
дал ппирм vw 0 087 человек. Во втором полугодии преобл
Все это nnuwB кандиДаты, а в члены партии,
ственным ыям/ еЛ° К сеРьезным количественным и ка
ганизации В 1О4чИЯМ В составе Ленинградской партийномор
ганизации. В 1943 году, впервые за время войны, приток но
642
пьтх коммунистов не только восполнил, но и превысил убыль
членов организации, уходивших на фронт или эвакуируемых
D глубокий тыл. К середине года прекратился рост удельного
реса кандидатов в партийной организации города. Во втором
полугодии соотношение числа членов партии и кандидатов
приблизилось к довоенному.
к Если в конце 1942 года коммунисты с военным партий-
ным стажем составляли треть организации, то спустя год —
свыше половины. Женщины-коммунистки составляли теперь
516 процента Ленинградской парторганизации — в два с лиш-
ним раза больше, чем до войны. Наметился поворот от умень-
шения к росту удельного веса рабочих-коммунистов в составе
парторганизации.
К концу 1943 года коммунисты составляли около 12 про-
центов всего населения города.
Но главным результатом всей многообразной деятельно-
сти партийной организации города, отмечал А. А. Жданов,
было то, что в Ленинграде, как и во всей стране, партийным
стал народ. Дело коммунистов стало делом беспартийных —
как свое родное дело Ч
ПОДГОТОВКА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ
Последний квартал 1943 года в жизни Ленинградской
партийной организации проходил под знаком подготовки к
снятию вражеской блокады Ленинграда.
Блестящая победа в битве под Курском и развернув-
шееся затем наступление советских войск на громадном
фронте от Невеля до Азовского моря, завершив коренной пе-
релом в ходе войны, резко изменили военную обстановку и
под Ленинградом. Командование фашистской группой войск
«Север» вынуждено было навсегда отказаться от каких-либо
наступательных операций и перейти к жесткой обороне. Учи-
тывая это, Военные советы Ленинградского и Волховского
фронтов в середине сентября представили в Ставку Верхов-
ного Главнокомандования план проведения операции по сня-
тию блокады Ленинграда. План был утвержден, и войска
фронтов приступили к подготовке операции.
6 ноября на торжественном заседании, посвященном 26-й
годовщине Октября, секретарь горкома партии А. А. Кузне-
цов заявил: «Мы должны быть готовы к тому, чтобы полно-
стью снять блокаду Ленинграда, нанести сокрушительный
удар по немецко-фашистским захватчикам»1 2. Трудящиеся
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4889, л. 30.
2 «Ленинградская правда», 7 ноября 1943 г.
41*
643
Пснннграча и области должны были, с одной стороны, все-
мерно помочь войскам в проведении операции и, с другой,
подготовиться к восстановлению Ленинграда и освобождае-
мых районов Ленинградской области.
Помощь ленинградских рабочих фронту проявлялась,
прежде всего, в обеспечении войск, которым предстояло про-
рвать вражеские укрепления, достаточным количеством во-
оружения особенно крупнокалиберных снарядов и мин,
В сентябре—декабре 1943 года промышленность Ленинграда
дала фронту и флоту 920 тысяч мин и снарядов 1 2.
Ленинградская партийная организация приняла заблаго-
временно меры к тому, чтобы возможно быстрее наладить
нормальную жизнь в районах, которые будут освобождены
от оккупантов. Уже в ноябре обком ВКЩб) полностью подо-
брал кадры секретарей райкомов партии и комсомола, пред-
седателей райисполкомов и других руководящих работников.
Была создана специальная комиссия по разминированию
освобождаемой территории, организованы курсы разминеров.
МПВО города подготовила для этой цели 800 подрывников,
в том числе 80 инструкторов.
Обком ВКЩб) поддержал почин колхозников Борович-
ского района по созданию семенного и материального фон-
дов помощи населению районов, очищаемых от врага. К на-
чалу декабря колхозники 15 районов передали в эти фонды
31 тысячу пудов зерна, 103 тысячи пудов картофеля. Собира-
лись деньги, книги, заготавливался лес. В Ленинграде выде-
лялось оборудование для восстановления типографий, радио-
узлов и кинотеатров. Архитектурные организации стали раз-
рабатывать типовые проекты колхозных усадеб.
В то же время в Ленинграде развертывалась организа-
ционно-политическая подготовка к возрождению города.
14 октября исполком Ленгорсовета и бюро горкома
ВКЩб) приняли совместное постановление о разработке к
началу 1944 года основных положений генерального плана
восстановления Ленинграда и плана восстановительных ра-
бот первой очереди. При разработке планов предлагалось
предусмотреть улучшение планировки и архитектурного об-
лика отдельных районов города, а также модернизацию про-
мышленности . Одновременно отраслевые отделы горкома
партии совместно с представителями Госплана СССР и нар-
оматов готовили план восстановления промышленности.
ных ппгяИиы?ГНЯ^Ы девственные меры по усилению строитель-
P ции, которым предстояло вести восстановитель-
считано автором)^’ °П 3’ еД’ лл' 30 об., 53 об., 93 об. (под-
2 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4818, л. 8.
644
увеличилось число учащихся
в школах ФЗО. Свыше трех
этому делу при стройкон-
горком партии приняли поста-
1е работы. Пополнены кадры строительных рабочих Укпрп
пеН аппарат городского жилищного уппяппрИД ' У реп‘
' техниками. При штабе МПВО городаРсоздан инженерами
отдел. В распоряжение райисполкомов направле^о°300ПЬйЫ-Й
цов МПВО. из которых сформировали раТи^
Ремонтно-строительные конторы становились важными
звеньями в организации восстановительных работ Поэтому
там были созданы первичные партийные организации во гла-
ве с освобожденными секретарями. Стройконторы укрепля-
лись коммунистами. * у
В Ленинграде вновь начали готовить кадры строителей
Возобновил занятия Инженерно-строительный институт. На-
чало работать училище по художественной отделке зданий
Более чем на тысячу человек
строительных специальностей
тысяч ленинградцев училось
торах.
6 октября обком, а затем
новление о восстановлении промышленности строительных
материалов. В эту отрасль перевели большую группу рабо-
чих, снятых со строительства оборонительных сооружений,
возвратили специалистов, занятых на других производствах.
Открыли школы ФЗО этого профиля. Началась реконсерва-
ция предприятий промышленности стройматериалов. Возоб-
новили выпуск продукции заводы: бетонных изделий — «Бар-
рикада», кровельных материалов — «Картонтоль» и «Выдви-
женец», электроарматуры — «Электрик». На возрождаемых
предприятиях были образованы первичные партийные и ком-
сомольские организации, налажены агитационно-пропаган-
дистская работа, выпуск стенгазет, развернулось социалисти-
ческое соревнование.
Приступили к восстановлению производства некоторые
станкостроительные заводы Ленинграда. А в энергомашино-
строении и приборостроении уже готовились к переходу от
восстановления отдельных предприятий к возрождению всей
отрасли промышленности.
Подготовка велась усиленно. Однако, стиснутый кольцом
осады, Ленинград в 1943 году еще не имел условий для ши-
рокого развертывания восстановительных работ. Город свя-
зывала со страной единственная одноколейная железная до-
рога. Продолжались варварские артиллерийские обстрелы.
Необходимо было прежде решить военную задачУ
Лить Ленинград от вражеской осады, очист«^ область от и
мецко-фашистских захватчиков. Решением
чался 1944 год.
64в
4. КУРС НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ
(1944—1945 гг.)
ПОБЕДА ПОД ЛЕНИНГРАДОМ
Крупные успехи, одержанные советским народом в
1943 году как на фронте, так и в тылу, дальнейшее укрепле-
ние экономического, политического и военного могущества
нашей Родины позволили Верховному Главнокомандованию
поставить на 1944 год историческую задачу — полностью очи
стить советскую землю от немецко-фашистских захватчиков
и перенести боевые действия на территорию врага.
Первый сокрушительный удар в 1944 году советские вой-
ска должны были нанести по группе немецких армий «Север»
под Ленинградом. Партия учитывала не только военно-стра-
тегическое значение Ленинграда, но и то трудное положение,
в котором находился город-герой.
ЦК ВКЩб) и Советское правительство уделяли огром-
ное внимание подготовке и проведению операции по разгро-
му немецко-фашистских войск под Ленинградом.
К январю 1944 года войска Ленинградского и Волхов-
ского фронтов были подготовлены к наступлению. Ставка
Верховного Главнокомандования усилила их людскими ре-
зервами и боевой техникой. В их распоряжении имелись:
14 302 орудия и миномета (без зенитной артиллерии и реак-
тивных установок), 235 орудий корабельной и береговой ар-
тиллерии, 1238 танков и самоходных артиллерийских устано-
вок, 1240 самолетов (в том числе 330 самолетов авиации
дальнего действия и 192 самолета Балтийского флота) Ко-
рабли Краснознаменного Балтийского флота скрытно пере-
бросили через Финский залив на Приморский плацдарм
южнее Ораниенбаума 2-ю ударную армию. Немцы не сразу
обнаружили этот маневр.
Ленинградский и Волховский фронты к началу операции
превосходили 18-ю армию противника по пехотным и мото-
ризованным войскам более чем в 2 раза, по артиллерии —
более чем в 3 раза, по танкам и самоходным артиллерий-
ским установкам —в 6 раз, по авиации — более чем в 6раз2.
Это являлось убедительным свидетельством возросшей воен-
ной мощи Советского государства
Разработанный план операции ставил задачу совмест-
ными действиями Ленинградского (командующий — генерал
2 г»‘ *В°енно’исторический журнал», 1964, № 4 стр. 4.
1941—1945»*т ТТ пВеликой Отечественной войны Советского Союза.
iwH 1У4р», т. 4. М., Воениздат, 1962, стр. 34.
646
г”мёЙц™Х“Х£°р”ХТ‘-
£ую армию, полностью освободить Ленингояп пЛ немец’
оЧ„стить Ленинградскую область от войск протиВникаДЬсоИ
здав тем самым условия для последующего освобожденаСо
ветскои Прибалтики. 2-му Прибалтийскому фронту (коман
дующии - генерал армии М. М. Попов) поручалось при этом
сковать действия соседней 16-й немецкой армии Наступ
леНие наших войск поддерживали авиация дальнего
действия, артиллерия Балтийского флота и многочисленная
армия партизан, действовавшая на оккупированной терри-
тории. u
Партийные организации города и области мобилизовали
все силы на оказание помощи войскам Ленинградского Вол-
ховского и Прибалтийского фронтов. Секретари обкома’, гор-
кома, райкомов партии выступали перед офицерами и сол-
датами. В дивизии и полки направлялись лучшие лекторы и
докладчики. Все идеологические учреждения включились
в политическое обеспечение наступательной операции. Во-
инским частям вручались знамена коллективов заводов
и фабрик.
Перед наступлением наших войск обком и горком на-
правили опытных организаторов во вражеский тыл для ока-
зания помощи подпольным окружкомам и райкомам партии
в развертывании партизанской борьбы.
Все в городе и области жили одной заботой: обеспечить
успешное наступление войск.
О высоком политическом подъеме в войсках перед боя-
ми свидетельствовали многочисленные заявления воинов о
вступлении в ряды Коммунистической партии. Бойцы, решив-
шие идти в бой коммунистами, знали, что партийная принад-
лежность их ко многому обязывает. Бой предстоял жестокий.
Коммунисты и комсомольцы сознавали это. Каждый из^них
был готов достойно выполнить свой долг перед партией и
Родиной.
«Родная партия, — писал рядовой П. Д. Горшков, идя
в бой я хочу сказать, что являюсь твоим преданным сыном
и останусь таким до последнего вздоха. Если придется встре-
тить смерть, я встречу ее, как подобает коммунисту» .
Наступление войск Ленинградского фронта
14 января 1944 года из района Ораниенбаума а на следую
Щий день-из района Пулковских высот. ПреоДОлевая оящ
сточенное сопротивление гитлеровцев, 2- УДР авиации
при поддержке Балтийского флота, арт р
"~~~*~«Политическое обеспечение неликой победы под Ленинградом». Л..
Воениздат, 1944, стр. 43.
ом
стремительными атаками прорвала укрепленный фронт
тивника и заняла 19 января Ропшу. Войска, наступавши^0'
района Пулкова, сломив упорное сопротивление противник3
штурмом овладели Красным Селом и 20 января соединилис’
с войсками, наступавшими из района Ораниенбаума. Вра"-
жеская группировка, находившаяся районе Петродворца —.
Стрельны, была окружена; Наши войска разгромили 6
мецких пехотных дивизий, захватили 265 орудий, в том
числе 85 тяжелых, из которых фашисты обстреливали Ле-
нинград.
Одновременно развивалось наступление войск Волхов-
ского фронта. 20 января они освободили Новгород. Против-
ник лишился крупного центра коммуникаций и мощного узла
сопротивления.
Наступательные действия войск 2-го Прибалтийского
фронта сковали силы 16-й немецкой армии и не допустили
переброски их в районы Ленинграда и Новгорода.
Километр за километром освободители двигались впе-
ред, очищая ленинградскую землю от гитлеровских окку-
пантов.
В итоге двухнедельных, полных героизма и самоотвер-
женности боев наши войска вышли к реке Луге. Ленинград
был полностью избавлен от вражеской осады и варварских
артиллерийских обстрелов противника. На всем протяжении
была очищена от врага Октябрьская железная дорога. За-
кончилась героическая оборона города Ленина, длившаяся
900 дней.
27 января 1944 года Военный совет Ленинградского
фронта поздравил войска и трудящихся города с победой.
В тот же день Родина салютовала доблестным воинам
Ленинградского и Волховского фронтов 24 артиллерий-
скими залпами. Салют гремел в честь солдат, сержантов,
офицеров и генералов, которые избавили Ленинград от бло-
кады. Он гремел и в честь героических ленинградцев, своим
трудом выковавших эту победу, в честь всего советского наро-
да, с помощью которого Ленинград выстоял в 900-дневной
осаде.
В Ленинграде и на фронте царило всеобщее ликование.
Вместе с ленинградцами и воинами Ленинградского френта
великую победу радостно переживала вся страна. В адрес
защитников Ленинграда шло много писем с Урала, Волги,
из Сибири и других мест необъятной Родины. Челябин-
ский обком партии и исполком областного Совета, позд-
равляя воинов Ленинградского фронта, писали: «Это-"
победа нашего великого народа, его мужества, непобедимой
стойкости, его непреклонной воли к разгрому врага. Это-"
победа нашей партии, воспитавшей наш народ в духе паг-
648
,|1>тцзма. горячей любви к своей Родине бесстпишио
,,ок> 11 беспощадности к врагам советского народа»1
В битве за Ленинград отличились тысячи т’пеячи
солдат и офицеров. Бессмертный подвиг Александра Мат
посова повторили на подступах к Красному Селу соллати
г11ардей11ы комсомолец Александр Тппанов н коммунист
циан Куликов у деревни Сокулп - старший сержант ком-
Сомолец. Иван Скуридпп, под Гатчиной -- коммунист млад-
ший лейтенант Александр Волков. Когда во время атаки
на деревню Рехколово под Пушкином плотный вражеский
огонь прижал к земле наступавших солдат, поднялся стар-
ший лейтенант Игорь Бойцов и, крикнув: «За мной, гвар-
дия!» — первым устремился на врага. Отважный офицер
погиб, но его смелый поступок решил успех атаки.
Погиб, но победил в поединке с двумя фашистскими
танками командир орудия старший сержант А. А. Манин,
у селения Михайловского прославил в те дни свое имя
старший сержант Т. И. Морозов. Несмотря на двойное ра-
нение, он не покинул поля боя, сжег два танка «тигр» и
самоходную артиллерийскую установку «фердинанд». Офи-
цер коммунист Г. П. Масловский пал смертью героя при
выполнении боевого задания. Уходя на выполнение этого
задания, он знал, что не вернется, и написал рыну: «Какие
силы помогают мне совершить мужественный поступок?
Воинская дисциплина и партийный долг. Правильно гово-
рят: от дисциплины до геройства — один шаг. Это, сын, за-
помни раз и навсегда... Вырастешь большим — осмыслишь,
будешь дорожить Родиной. Хорошо, очень
жить Родиной» 2.
Героически сражались за освобождение
блокады летчики.
В дни битвы за Ленинград коммунисты
гуще солдатских масс, на самых ответственных участках.
Они шли впереди, показывая образцы личной храбрости,
выдержки и героизма. Это было проявлением великой ор-
ганизующей и мобилизующей силы Коммунистической пар-
тии. Бойцы и командиры верили в силу партии, стремились
связать с ней свою судьбу. Только за три месяца (де-
кабрь 1943 —февраль 1944 года) вступили в члены партии
17850 человек, в кандидаты —24 990 человек. А за весь
период Великой Отечественной войны на Ленинградском
Фронте в члены и кандидаты ВКЩб) было принято
368416 человек, в ряды ВЛКСМ-232806 человек3.
Г^7икая победа советских войск под Ленинградом». Л., Воениздат,
1945'’Говорят погибшие герои». М, ^Политиздат, 1963' Стр' 386-387'
3 ЛПА, ф. 24, оп. 2-6, ед. хр. 1663, лл. 1—^.
хорошо доро-
Ленинграда от
всегда были в
Зак. № 1135/л
649
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ ОККУПАНТОВ
Большую помощь войскам Ленинградского и Волхов-
ского фронтов оказали партизанские „ соединения и части.
К моменту наступления советских войск произошли значи-
тельные изменения в оккупированных районах Ленинград-
ской области. Сказалось изменившееся положение на фрон-
тах, большая и кропотливая работа межрайонных партий-
ных центров и подпольных групп.
Еще в сентябре 1943 года по призыву обкома партии
трудящиеся оккупированных районов выступили против
врага. Зародившись южнее Луги, очаги восстания распро-
странились на соседние районы и вскоре заполыхали почти
на всей оккупированной врагом ленинградской земле. На-
селение уходило в леса, создавая там лагеря, отряды
и группы самообороны, пополняя ряды партизан. Только
в зоне 5-й партизанской бригады, контролировавшей до
400 селений, было разгромлено 13 немецких гарнизонов, ра-
зогнаны 53 волостные управы, спасено от угона в Германию
40 тысяч советских людей. Там был создан окружной коми-
тет партии, который возглавлял И. И. Исаков, выпускалась
газета «За Ленинград». Партизанская бригада возродила
органы народной власти.
Численность партизан только за последние четыре ме-
сяца 1943 года возросла в пять раз. Отпала необходимость
снабжения партизан продовольствием, — его целиком по-
ставляло население. Зато сильно возрос спрос на вооруже-
ние. Партизанам отправили 200 ручных пулеметов, 5 тысяч
винтовок и автоматов, около 4 миллионов патронов и
26,5 тонны взрывчатки.
К началу 1944 года народные мстители контролировали
всю оккупированную территорию, за исключением районов,
которые непосредственно примыкали к линии фронта. Они
наносили мощные удары по врагу. Достаточно сказать,
что только во время налетов на железные дороги парти-
заны устроили крушения 407 воинских эшелонов, взорва-
ли 570 мостов и ликвидировали 596 километров линий
связи.
«Началось всеобщее обострение партизанской борь-
бы», вынужден был признать штаб 18-й немецкой армии.
Гитлеровское командование принимало чрезвычайные меры,
чтобы как-то обезопасить свои гарнизоны. Оккупанты уси-
лили охрану, запретили размещать солдат па постой по
квартирам, требовали, чтобы вечерами солдаты ходили
только группами и с заряженным оружием. Против парти-
зан были брошены карательные отряды.
Однако ничто не помогло. Пламя партизанской войны
650
разгоралось. Народные мстители готовились к встрече с
советскими войсками, к освобождению родного края
К началу январского наступления наших войск в тылу
18-й немецкой армии активно действовали 13 партизанских
бригад, насчитывавших до 35 тысяч человек. В их числе
было 7600 коммунистов и комсомольцев1.
В январе^ 1944 года к партизанам и населению оккупи-
рованных районов со специальным воззванием обратился
Ленинградский обком ВКП(б). «Бейте врага смертным бо-
ем, — говорилось в воззвании, — ни один поезд не должен
пройти по железной дороге, ни один обоз не должен про-
следовать по шоссе. Выведем все дороги из строя»2.
Ленинградский штаб партизанского движения согласо-
вал планы взаимодействия партизанских соединений с на-
ступающими войсками.
Партизаны особенно активно действовали на коммуни-
кациях врага: взрывали рельсы, пускали под откос поезда,
громили железнодорожные станции. Партизанские полки и
бригады с боем занимали станции, поселки. До прихода
советских войск партизаны освободили город Гдов, станции
Плюсса, Передольская, Дедовичи, Белебелки, Пожеревицы.
Народные мстители помогли освободить города Лугу, Слан-
цы, Оредеж, Полну, Струги Красные. В феврале советское
командование объявило благодарность 2-й партизанской
бригаде за оказанное содействие в разгроме двух дивизий
противника. В телеграмме, посланной в штаб партизан-
ского движения, говорилось: «Примите привет и красноар-
мейское спасибо за оказанную боевую помощь 2-й парти-
занской бригадой. Помощь и содействие ускорили разгром
58-й пехотной и 12-й танковой дивизий противника»3.
За помощь наступавшим советским войскам все парти-
занские бригады получили от ленинградцев Красные зна-
мена. В радиограмме на имя командира 7-й бригады
А. В. Алексеева и комиссара А. Ф. Майорова сообщалось:
«Ваша бригада за героическую помощь наступающим вой-
скам Ленинградского фронта награждена. Красным знаме-
нем Красногвардейского РК ВКП (б) и исполкома район-
ного Совета. Награда обязывает вас усилить помощь на-
ступающей Красной Армии»4.
За 32 месяца борьбы в немецком тылу партизаны ист-
1 См. П. Р- Шевердалкин. Героическая борьба ленинградских
партизан^ с^истовки 1ПарТИЗа1НОКОд иойны в Ленинградской области». Лен-
мапй'Т 1сто 226—228. —
3 П Р. Шевердалкин. Героическая борьба ленинградских пар-
тизан, стр. 258. пи 1 q
4 ЛПА, ф. 0116, on. 1, ед. хр. 507, лл. 1—о.
651
ребили десятки тысяч вражеских солдат и офицеров, подо-
рвали и сожгли много боевой техники.
Партизаны и подпольные организации распространили
среди населения оккупированной территории около трех
миллионов экземпляров городских и районных газет, более
двух миллионов различных обращений и воззваний, мил-
лионы экземпляров центральных газет, листовок Красной
Армии и другой литературы.
Своей самоотверженной борьбой ленинградские парти-
заны спасли сотни селений от пожаров и разрушений и
свыше 400 тысяч советских людей от истребления и угона
на каторгу в Германию*.
К концу февраля 1944 года фронт отодвинулся за пре-
делы Ленинградской области. У границ Эстонии и Латвии,
под Псковом закончился боевой поход большинства пар-
тизанских бригад. 1 марта Ленинград восторженно встре-
чал партизанские бригады и полки.
22 тысячи ленинградских партизан вскоре влились в
армию, более тысячи вызвались опять идти во вражеский
тыл — помогать эстонским и карельским братьям. Свыше
тысячи партизанских командиров и политработников, сек-
ретари подпольных организаций были направлены по ре-
шению обкома на партийную, советскую и хозяйственную
работу в освобожденные районы области2.
* * *
Наступательные операции войск Ленинградского фрон-
та на выборгском направлении и Карельского фронта в
южной Карелии завершили битву за Ленинград.
В бессмертном подвиге ленинградцев, воинов Ленин-
градского и Волховского фронтов, партизан наиболее ярко
проявились высокие морально-политические качества совет-
ских людей, беззаветная преданность делу Коммунистиче-
ской партии, неиссякаемая сила советского патриотизма,
несгибаемая воля и железная стойкость в борьбе с врагом.
Коммунистическая партия и Советское правительство
высоко оценили подвиг защитников Ленинграда. 350 тысяч
солдат и офицеров были награждены орденами и медаля-
ми, 140 воинов армии и 126 — флота получили звание Героя
Советского Союза. Прославленные ленинградские летчики
А. Е. Мазуренко, П. А. Покрышев, В. И. Раков, Н. Г. Сте-
панян, Н. В. Челноков и другие были удостоены этого вы-
сокого звания дважды. Более 5500 партизан и партизанок
ылр награждено орденами и медалями. 19 народным мсти-
2 пгтА<,;1еНо!1ГраДСКпИЙ паРтизан», 15 апреля 1944 г.
ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5304, лл. 129—130.
652
теляМ, в том числе Н. Г Васильеву. А. В. Герману, К. Д.
Карникому, В. И Никифорову, И. И. Сергунину, присвое-
но звание Героя Советского Союза.
За выдающиеся заслуги трудящихся Ленинграда перед
родиной, за мужество и героизм, дисциплину и стойкость,
проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчика-
ми в трудных условиях вражеской блокады, город был на-
гражден орденом Ленина. Тысячи ленинградцев отмечены
орденами и медалями.
Народ свято чтит память тех, кто храбро сражался и
погиб в боях за освобождение Ленинграда. Именами героев
Советского Союза А. Севастьянова, И. Бойцова, А. Грив-
цова, А. Савушкина, Д. Ушкова и многих других названы
улицы в Ленинграде, поселки в его пригородах.
За время блокады гитлеровские войска нанесли Ленин-
граду колоссальный урон. Они сбросили более 100 тысяч
фугасных и зажигательных бомб, выпустили по городу свы-
ше 150 тысяч тяжелых артиллерийских снарядов. За время
блокады возникло около 30 тысяч пожаров, было разруше-
но 840 и повреждено более 3 тысяч промышленных зданий,
вышло из строя свыше 10 тысяч жилых домов — 28 процен-
тов довоенного жилого фонда. Пострадал в той или иной
мере почти каждый дом. В развалины превратились здания
Пулковской обсерватории и всемирно известные пригород-
ные дворцы. Бомбы и снаряды попали в Адмиралтейство,
Зимний дворец, Русский музей и многие другие памятники
искусства и архитектуры.
Ни с чем не сравнимы были людские потери. В осаж-
денном городе жителей ежеминутно подстерегали опасно-
сти. Невозможно назвать точное количество всех жертв
фашистской осады. Однако имеющиеся данные позволяют
сказать, что за время блокады фактические потери населе-
ния Ленинграда от голода, вражеских бомб и снарядов пре-
вышают миллион человек1.
Вражеская осада нанесла огромный ущерб ленинград-
ской промышленности. Жилищное и коммунальное хозяй-
ство Ленинграда понесло потери, исчисляемые суммой в
15 миллиардов рублей2.
НОВЫЕ ЗАДАЧИ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
Многое предстояло сделать, чтобы Ленинград вновь
стал одним из центров социалистической индустрии. Воз-
рождение города Ленина представляло собой не местную,
э общегосударственную задачу.
1 См. С. П. Князев и др. На защите Невской твердыни, стр. 336.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4887, л. 141.
653
Партия и правительство, тщательно изучив, чем Ленин*
град располагал к весне 1944 года и что потерял, его воз-
можности и резервы, решили начать восстановление города
немедленно, возродить в первую очередь те производства,
которые определяли его лицо в предвоенные годы.
29 марта Государственный Комитет Обороны принял
постановление «О первоочередных мероприятиях по восста-
новлению промышленности и городского хозяйства Ленин-
града в 1944 году», определившее основное направление и
объем наиболее важных работ по возрождению города как
ведущего индустриального и культурного центра страны.
В течение 1944 года СНК СССР и ГКО, в развитие по-
становления от 29 марта, приняли еще восемнадцать реше-
ний, связанных с восстановлением промышленности и го-
родского хозяйства Ленинграда L Отдельно принимались
постановления ГКО и СНК СССР о мерах помощи
крупнейшим заводам и фабрикам в 1944 году. Например,
8 апреля было принято постановление ГКО «О восстанов-
лении производства паровых и гидравлических турбин на
Металлическом заводе», 28 февраля — «О восстановлении
производства станков на заводе револьверных станков и
автоматов», 7 мая — «О восстановлении абразивного произ-
водства на заводе „Ильич”», 12 марта — «О восстановлении
чугунолитейного завода», 29 августа — «Об оказании по-
мощи заводу «Красная заря» в досрочном выпуске автома-
тических телефонных станций», 31 октября — «О работе за-
вода металлоконструкций», 4 февраля — «О восстановлении
завода „Кинап”», 29 марта — «Об оказании помощи заводу
имени Макса Тельца в организации серийного производства
токарных станков ТП-1», «О восстановлении и пуске коксо-
газового завода „Ленгаз”», «О восстановлении инструмен-
тального завода имени Воскова в г. Сестрорецке». Прини-
мались также решения о мерах помощи заводам в выпол-
нении государственных планов и заданий, о порядке снаб-
жения строительными материалами восстанавливаемой
промышленности и городского хозяйства, о снабжении элек-
троэнергией, обеспечении рабочей силой, оборудованием и др.
Jthmh решениями возобновлялись прежние и закладывались
новые производственные связи, необходимые для нормаль-
ной работы возрождаемой промышленности. Ленинград пе-
реводился на плановое государственное обеспечение метал-
лом, топливом, оборудованием.
поворотном этапе жизнь выдвинула перед ленин-
J ”“и коммУннстами немало важных проблем. Они ка-
сались разных сторон работы партийной организации, при-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4993, л. 2.
654
званной, как и в годы осады, быть в авангарде, вести за
собой ленинградцев на выполнение новых задач.’
За время блокады население Ленинграда сократилось
более чем в пять раз. К весне 1944 года в городе остава-
лось 600 тысяч жителей. Суровая блокадная жизнь спло-
тила население. Каждый отвечал за всех и все за одного.
Высокая сознательность и военная организованность сли-
вались воедино, и весь город в нужный момент действовал,
как один человек.
Задача теперь состояла в том, чтобы патриотический
пафос защитников города сразу же переключить на новые
дела. Нужно было помочь всем без исключения ленинград-
цам, как пережившим блокаду, так и прибывающим в город,
глубоко осознать важность задач, поставленных партией
и правительством, развернуть трудовое наступление, чтобы
как можно быстрее покончить с последствиями вражеской
осады.
Пленум городского комитета партии в апреле 1944 го-
да явился первой мерой в этом направлении. После обсуж-
дения доклада А. А. Жданова пленум принял развернутое
решение, которое подводило итог почти трехлетней работы
городской партийной организации и определяло задачи на
новом этапе. В решении назывались рубежи, которых дол-
жны достигнуть в 1944 году коллективы предприятий тяже-
лой промышленности, машиностроения, металлургии,
энергетики, легкой промышленности, швейной, пищевой,
строительных материалов, городское и коммунальное хо-
зяйство.
«Обстановка блокады Ленинграда, — отмечалось в ре-
шении,— обусловила сосредоточение в руках ГК ВКП(б)
распределения всех материальных и продовольственных ре-
сурсов и соответственно этому ряда функций по управлению
хозяйством. Сейчас в новых условиях усиливается ответст-
венность самих наркоматов за работу предприятий, и должен
быть обеспечен переход к обычным формам и методам пар-
тийного руководства и контроля, определенным партийными
решениями» Г
Пленум отметил, что обеспечение безусловного выпол-
нения постановления Государственного Комитета Обороны
является важнейшей задачей партийных, советских и об-
щественных организаций.
15 апреля состоялось собрание партийного актива Ле-
нинграда. Затем такие же собрания прошли во всех город-
ских районах. В конце апреля и в начале мая проходили
собрания в первичных организациях. Ленинградские ком-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4880, л. 7.
655
мунисты коллективно разработали и утвердили планы сво-
их действий на каждом предприятии и строительном уча-
стке. Главный упор делался на то, чтобы в новых условиях
коммунисты выступали организаторами масс, личным
примером увлекая товарищей на преодоление трудц0.
стей.
Партийные, комсомольские и профсоюзные организа-
ции, как никогда, широко развернули массово-политическую
работу. На заводах и фабриках, на стройках прошли рабо-
чие собрания. Коллективы заводов, фабрик, участков, от-
дельные рабочие брали обязательства активно участвовать
в восстановлении промышленности и городского хозяйства.
«Давайте быстрее восстановим родной Ленинград, свой за-
вод, свое жилье, — призывала подруг работница завода
имени Карла Маркса Смирнова, — чтобы наши мужья, бра-
тья, сыновья, вернувшись с победой, смогли поблагодарить
нас за то, что мы тоже без дела не сидели»
Ленинградцы с энтузиазмом взялись за осуществление
поставленных перед ними задач. Инициатива передовых
людей повсеместно находила последователей, о ней писали
газеты, рассказывали агитаторы. Политическую агитацию
вели в 1944 году 13 тысяч коммунистов, комсомольцев,
профсоюзных активистов1 2. На заводских дворах, в цехах
появились доски почета, на которые заносились фамилии
энтузиастов восстановления.
Газеты «Ленинградская правда», «Смена», радио си-
стематически освещали ход соревнования, пропагандирова-
ли достижения и опыт передовых коллективов, лучших
строителей. Весной 1944 года в Ленинграде уже выходило
49 многотиражных газет.
Работники домов культуры, клубов, кинотеатров по-
могали партийным организациям мобилизовать коллективы
заводов и фабрик на самоотверженный труд как на произ-
водстве, так и на восстановительных объектах. Писатели,
художники, мастера искусств принимали активное участие
в идеологической работе, в разъяснении населению
постановления ГКО и решения Ленинградского горкома
партии.
Массово-разъяснительная работа на предприятиях и в
учреждениях подкреплялась организационной. Партийные
комитеты и партбюро перебрасывали коммунистов на вос-
станавливаемые участки. Райкомы партии создавали пол-
нокровные партийные организации во всех ремонтно-строи-
тельных конторах. Горком партии провел несколько партий-
1 «Пропаганда и агитация», 1944, № 15—16 стр. 44.
См. «Ленинградская правда», 5 мая 1944 г.
656
Ilblx мобилизаций на решающие участки восстановительных
работ. В июле, например, на восстановление Дубповской
ГЭС были направлены 400 коммунистов и 200 ком cot от ь
цев'. В Ленинграде BJ944 году было создано 319 “ вых
партийных организаций на заводах, фабриках стройках r
высших учебных заведениях и ремесленных училищах
Партийные и профсоюзные организации уделяли боль-
шое внимание работе с новыми рабочими, их идейной за-
калке и производственному обучению.
В работе городского и районных комитетов партии
большое место занимали вопросы воспитания руководящих
кадров, четыре пятых которых выдвинулись за годы войны.
С осени все коммунисты взялись за политическую учебу.
Изучение истории партии, философии, отдельных произведе-
ний классиков марксизма-ленинизма идейно вооружало и
партийный актив, и рядовых коммунистов.
Еще острее необходимость усиления партийно-полити-
ческой работы встала перед областной партийной органи-
зацией. Здесь следовало ликвидировать последствия лжи-
вой фашистской пропаганды, поднять население на борьбу
за быстрое возрождение сельского хозяйства.
Неотложные задачи городских и сельских коммунистов
по усилению партийно-политической работы обсуждались
15—17 января 1945 года на объединенном пленуме обкома
и горкома партии. С отчетными докладами выступили сек-
ретари двух городских—Кировского и Володарского — и
двух сельских — Лужского и Кингисеппского — райкомов
партии. В докладах и выступлениях участников пленума
обобщался первый опыт работы в новых условиях, подни-
мались самые жгучие вопросы деятельности райкомов, пер-
вичных организаций. Особо подчеркивалась важность уси-
ления партийного влияния на каждом участке, на каждом
рабочем месте.
В постановлении пленума указывалось на большое зна-
чение массово-политической и культурно-просветительной
работы среди трудящихся, предлагалось улучшить руковод-
ство агитаторами, работой библиотек, домов культуры,клу-
бов, красных уголков, шире привлекать к политической ра-
боте интеллигенцию.
Пленум избрал первым секретарем обкома и горкома
ВКП (б) А. А. Кузнецова, воспитанника Ленинградской пар-
тийной организации, талантливого партийного работника,
одного из самых твердых и решительных руководителей ге-
роической обороны Ленинграда. По решению ЦК ВКП( )
А. А. Жданов освобождался от работы в Ленинграде в свя-
1 См. «Партийное строительство», 1945, № 2, стр. 22.
42 Зак. № 1135/л
657
зи с загрузкой на работе в ЦК и в Союзной Контрольной
комиссии по Финляндии.
Решения объединенного пленума обкома и горкома
приковали внимание партийных организаций к работе с
людьми. Это как раз и было то главное звено, взявшись за
которое можно вытащить всю цепь, успешно решить хозяй-
ственно-политические задачи, поставленные перед ленин-
градскими коммунистами Центральным Комитетом партии.
ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ НАБИРАЮТ СИЛУ
В первом квартале 1944 года в Ленинграде действовало
примерно 200 предприятий союзного и республиканского
подчинения — более 60 процентов работавших в первой по-
ловине 1941 года. Но продукции они выпускали в шесть с
лишним раз меньше, чем до войны, при этом 70 процентов
изделий предназначалось фронту1.
Постановление Государственного Комитета Обороны
устанавливало общий объем валовой продукции ленинград-
ской промышленности на 1944 год в сумме 3,5 миллиарда
рублей2 * * против 2,5 миллиарда рублей в 1943 году. Значи-
тельно увеличивался выпуск турбин, генераторов, станков,
текстильных машин, полиграфического оборудования и дру-
гой мирной продукции.
Постановление ГКО предусматривало быстрый рост
выработки электроэнергии, опережающий текущие потреб-
ности на 15—20 процентов. Для этой цели полностью восста-
навливались 1-я, 2-я, 5-я и 8-я ГЭС, увеличивались их мощно-
сти, восстанавливались линии передач.
Расширялось производство на предприятиях текстиль-
ной, легкой промышленности, большинство из которых до это-
го времени находилось в консервации. Быстро развивалась
пищевая промышленность.
Выпуск оборонной продукции относительно несколько
сокращался, но по абсолютному объему возрастал.
Выполнение задач, поставленных партией и правитель-
ством на 1944 год, означало крупный шаг по пути к дости-
жению довоенного уровня производства.
На этом пути встречались серьезные трудности. Уве-
личение выпуска продукции планировалось с расчетом вво-
да в эксплуатацию бездействующих заводов и цехов, элек
тростанций, мартенов, прокатных станов. Но не хватало ква-
2 рПА’ 25’ оп- 2- еД- хр. 4883, л. 116.
ним ипппппахИ^еКТоВ?ппКпПЯС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам», т. 2, 1929-1945 гг. М„ Госполитиздат, 1957, стр. 829.
658
.инфицированной рабочей силы. Заводы и фабрики остро
нуждались в пополнении парка машинного оборудования.
С .начала войны промышленность Ленинграда потеряла
47Ю металлорежущих и деревообрабатывающих станков и
12254 других машин и агрегатов1. Кроме того, в восточные
районы страны было эвакуировано более 70 тысяч станков,
машин, производственных установок. ГКО разрешил вернуть
лишь те вывезенные из Ленинграда станки, которые на во-
стоке нигде не были установлены. Главным же источником
снабжения предприятий Ленинграда станочным оборудо-
ванием должны были стать ленинградские заводы имени
Свердлова, имени Ильича, револьверных станков и автома-
тов п другие.
Планом на 1944 год предусматривалось пустить на за-
водах Кировском, Ижорском, Невском имени Ленина,
«Большевик» и других 10 мартенов и 37 вагранок2.
Государство не жалело средств на возрождение ленин-
градской промышленности. Вся страна хотела как можно
быстрее видеть Ленинград возрожденным, снова получать
первоклассные машины, суда, аппараты, приборы, разнооб-
разные товары народного потребления, которые всюду поль-
зовались отличной репутацией.
Ленинградцам предстояло решить комплекс сложных и
трудных задач, выиграть еще одно, уже не военное, а тру-
довое сражение. Они смело и решительно взялись за выпол-
нение этих задач. Справиться с работой в новых условиях
могли лишь руководители, зрелые в деловом и политическом
отношении, которые не страшатся трудностей, умеют моби-
лизовать людей на их преодоление. Ленинградская партийная
организация располагала такими кадрами. Горком ВКП (б)
продуманно подбирал работников.
В первую очередь был укреплен аппарат городского ко-
митета партии. Сюда пришли коммунисты, имевшие, как
правило, высшее образование и опыт работы в райкомах
или первичных партийных организациях. В горкоме ВКП (б)
работали люди, способные глубоко, со знанием дела осу-
ществлять партийный контроль, определять линию развития
разных отраслей промышленности, городского хозяйства,
науки и культуры. Значительно обновились кадры в райко-
мах партии. За 1944 год сменилось 713 секретарей первич-
ных партийных организаций. К руководству пришло немало
людей молодого возраста, энергичных и авторитетных в
своих партийных коллективах.
1 См. «Город Ленина в дни Октября и Великой Отечественной войны
1941—1945 п\». Сб. статей. М. — Л., «Наука», 1964, стр. 105.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4887, л. 142.
659
42*
За два года городской и районные комитеты партии
проделали большую работу по расстановке руководящих
кадров. Только в 1944 году было выдвинуто на партийную
работу 1440 человек, на хозяйственную — 742, на совет-
скую— 216, на комсомольскую 120, на профсоюзную -721 *.
В 1945 году все наиболее важные участки трудового на-
ступления также были укреплены способными и квалифи-
цированными руководителями. Только отделы кадров райко-
мов подобрали и выдвинули 2639 человек .
Ленинградская городская партийная организация выде-
лила из своих рядов для работы в Ленинградской области
391 работника, в Псковской — 250, в Новгородской — 33, в
Прибалтийских республиках — 172 работника3. Воспитан-
ник Ленинградской партийной организации Л. М. Антюфеев
был избран первым секретарем Псковского обкома партии,
а Г. X. Бумагин —Новгородского обкома4 * *.
Основная масса выдвинутых работников справилась со
своими сложными обязанностями, внесла свежую струю в
работу многих организаций и коллективов.
Горком партии учил руководящие кадры работе в но-
вых условиях. В 1944 году на бюро горкома отчитывались
16 секретарей райкомов, 8 секретарей первичных организа-
ций, 14 директоров предприятий и 28 руководителей различ-
ных учреждений. На заседаниях бюро, которым предшест-
вовала глубокая проверка положения дел на местах, обоб-
щался передовой опыт, обнажались недочеты, давалось
направление для дальнейшей работы.
7 июня 1944 года на заседании бюро горкома обсужда-
лась работа партийной организации завода «Севкабель».
Судя по отчету секретаря партбюро А. В. Глотова, дела на
заводе шли неплохо. Руководители предприятия были в
этом искренне убеждены. А при обсуждении на бюро было
отмечено, что на предприятии не приняли необходимых мер,
чтобы по-боевому выполнить постановление Государствен-
ного Комитета Обороны и апрельского пленума горкома
партии. В самом деле, нельзя было считать нормальным то,
что увеличение выпуска продукции достигалось за счет
сверхурочных работ и отмены выходных, что производитель-
ность труда составляла 70—80 процентов довоенной. Хо-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2-в, ед. хр. 7000, л. 68.
3 ттгт я ’ ф- 25’ 0П- 7’ ед- ХР- 756’ Л- 23-
пп 34 з?А’ Ф' 24, оп- 2'в’ ед- ХР- 7000’ л- 68‘- Ф- 25, оп- 7, ед. хр. 756,
ЛЛ. О*”-иЭ,
4 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1944 года
обРазоваяа Новгородская область. Из Ленинградской области в нее
vS^?bWeJIoQHbI 27 Раионов и города Новгород, Боровичи, Старая Русс3-
Лени«гплТ 3^ТСТЗ 1944 года была образована Псковская область. Из
Ленинградской области в нее выделены 17 районов и город Псков.
660
зяйственные руководители слабо внедряли передовую техно*
логию, не механизировали трудоемкие производственные
процессы. Ремонт оборудования, восстановительные работы
отставали от графика. За пять месяцев на заводе освоили
только 11 процентов годовых капиталовложений.
Партийное бюро прошло мимо этих существенных упу-
щений в хозяйственной деятельности. Оно интересовалось
лишь количественными показателями, не вникая в качест-
венные. Массово-разъяснительная работа на заводе не соче-
талась с организационной, не подкреплялась глубоким и
действенным партийным контролем1.
На примере одного завода были вскрыты недостатки, ти-
пичные для работы партийных организаций и на ряде других
предприятий. Решение бюро горкома по заводу «Севка-
бель» обязывало партийную организацию по-деловому
организовать контроль за производством, вникать во все
стороны хозяйственной деятельности, но не подменять
хозяйственников, а подкреплять действия администрации
развернутой и целеустремленной массово-политической ра-
ботой.
Это требование относилось не к одному партбюро «Сев-
кабеля», а ко всем первичным партийным организациям, к
райкомам партии и к отраслевым отделам горкома партии.
В новых условиях хозяйством, промышленностью нельзя
было руководить по-старому.
Горком партии добивался высокой государственной и
партийной дисциплины, учил партийных и хозяйственных
руководителей относиться к делу по-государственному, луч-
ше использовать внутренние резервы, главным из которых
являлась народная инициатива. Руководители заводов, элек-
тростанций, строек всегда получали необходимое содействие,
когда в нем действительно нуждались. Горком в таких слу-
чаях ставил вопросы перед Центральным Комитетом
партии и Советом Народных Комиссаров, перед наркома-
тами.
На бюро горкома партии 21 июля, а затем 1 сентября
обсуждался вопрос о положении дел на Кировском заводе.
Заводскому коллективу была оказана необходимая помощь
в повышении темпов строительных работ, получении обору-
дования и материалов. Люди героического завода, в свою
очередь, отдали много энергии и труда возрождению разби-
тых вражескими снарядами корпусов. Сталевары, отстояв
смену у мартена, шли разбирать баррикады. Токари, выпол-
нив задания на своем станке, становились каменщиками
или штукатурами, слесари восстанавливали бездействующие
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4971, лл. 2—3.
661
станки. Более 245 тысяч часов свободного от основной ра-
боты времени отдали кировцы восстановлению родного За.
вода ’.
В 1944 году на Кировском заводе вступило в строй
большинство цехов, мартеновские и сталеплавильные печи
прокатные станы, все котельные, крановое хозяйство. Увели-
чилось количество квалифицированных рабочих. За первое
полугодие на предприятии обучили 994 человека, во вто-
ром — более 3600 человек. К 5 декабря кировцы завершили
выполнение годового плана2.
Городской комитет партии пристально следил за вос-
становлением и других гигантов ленинградской промышлен-
ности— Ижорского завода, Металлического, «Электросилы»,
Адмиралтейского, Балтийского, «Большевика». В 1944 году
бюро горкома приняло 95 решений по важнейшим произ-
водственным вопросам, связанным с возрождением пред-
приятий, электростанций, организацией выпуска новых
видов продукции, подготовкой кадров3.
Районные комитеты партии, как и городской, поверну-
лись лицом к производству. Если прежде они являлись шта-
бами обороны своих районов, то теперь превратились в бое-
вые центры трудового наступления.
Красногвардейский райком партии систематически про-
верял ход восстановления производства паровых и гидрав-
лических турбин на Металлическом заводе, возрождения
станкостроительного завода имени Свердлова, Государст-
венного оптико-механического, «Красного выборжца». Сек-
ретари райкома И. М. Турко, В. П. Щербаков, заведующие
отделами, инструкторы большую часть времени проводили
на предприятиях, помогали на месте организовать живую и
целенаправленную работу партийных организаций. В районе
хорошо организовали политическую агитацию. 1700 агитато-
ров разъясняли трудящимся их новые задачи, рассказывали
о лучших образцах работы на трудовом фронте. Все это,
естественно, приносило хорошие результаты. Коммунисты
заводов и фабрик добивались высоких темпов восстанови-
тельных работ.
В Московском райкоме партии на заседаниях бюро си-
стематически заслушивали отчеты о ходе восстановления
производства на заводах «Электросила», обувных фабриках
«Скороход», № 2 «Пролетарская победа», на мясокомбина-
те „имени Кирова и других. Райком учил руководителей хо-
зяйственных и партийных организаций тому, как четче ор-
ганизовать дело, более полно использовать резервы. К кон-
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2-6, ед. хр. 1664, л. 40.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 5174, лл. 3—4.
ЛПА, ф. 24, оп. 2-6, ед. хр. 1669, л. 42.
662
!944 года количество действующих предприятий союзио-
п и республиканского подчинения увеличилось в районе с
□7 до 46. Начали давать продукцию и многие предприятия
местной промышленности, промысловой кооперации1.
М Большую организаторскую и политическую работу вели
Выборгский, Приморский, Володарский и другие райкомы
партии. При этом они заботились в первую голову об ук-
реплении первичных партийных организаций, ибо на заво-
де, фабрике, стройке решалась судьба всякого плана и про-
изводственного задания. Первичные партийные организации,
правильно расставляя членов и кандидатов партии по важ-
нейшим участкам и объектам, стремились охватить своим
влиянием всех работающих.
В мобилизации рабочих и служащих на решение новых
задач важную роль играл личный трудовой пример комму-
нистов. На Невском заводе имени В. И. Ленина требовалось
в сжатые сроки выполнить ответственное правительственное
задание: восстановить производство паровых турбин, тур-
бовоздуходувок, оборудования для металлургических пред-
приятий. Партийная организация проделала большую
работу по мобилизации коллектива на выполнение этого за-
дания. Решающие участки производства она укрепила опыт-
ными кадрами, коммунистами. Во всех цехах на партийных
собраниях был обсужден вопрос: «Как каждый коммунист
лично участвует в восстановлении своего цеха и в производ-
стве турбин?»
Заводские коммунисты неизменно шли в авангарде
всего коллектива. Только в первой половине года они во
внерабочее время отдали 25 тысяч часов труда восстанов-
лению своих цехов и свыше 15 тысяч часов — возрождению
городского хозяйства. В 1944 году по заводу нормы выпол-
нялись в среднем на 163 процента, а коммунисты шести
основных цехов давали двойную выработку. Многие комму-
нисты систематически перевыполняли производственные за-
дания в три-четыре раза 2.
Самоотверженно трудились коммунисты — инженерно-
технические работники. Так, мастера П. Ф. Андреев,
Б. А. Таузен, В. М. Прокофьев, а по их примеру и многие
Другие, зачастую после рабочего дня сами обрабатывали
на станках особо сложные детали к турбинам и турбовоз-
духодувкам3. Коммунисты завода были застрельщиками
рационализации производства. Из 200 рационализаторских
предложений, внесенных в 1944 году, 74 выдвинули коммуни-
1 ЛПА, ф. 415, оп. 3, ед. хр. 32, л. 21.
2 ЛПА, ф. 25, оп. 5, ед. хр. 381, л. 95.
3 Т а м ж е, л. 96.
663
сты, а в турбинном цехе они подали 25 предложений
из 27 ’.
Партийная организация завода имени В. И. Ленина
много внимания уделяла подготовке новых производствен-
ных кадров. Это была исключительно важная проблема.
Квалифицированных рабочих не хватало. ^Приходилось
брать на работу людей, не владевших никакой производст-
венной специальностью. Только в 1944 году на завод по-
ступило около 2 тысяч новых рабочих, большинство кото-
рых ранее в промышленности не работало. Их обучали
производственным профессиям в бригадах, на специальных
курсах, в школах. Старые производственники — коммунисты
передавали им свой опыт. Так, мастер Н. Н. Абрамов обу-
чил за год 15 шлифовщиков, коммунисты И. А. Иванов и
В. Г. Кучеренко подготовили 11 высококвалифицированных
формовщиков, мастер турбинного цеха В. И. Сысоев —
4 разметчиков2.
В борьбе за высокую производительность труда партий-
ная организация широко использовала средства агитации и
пропаганды. Коллектив агитаторов, заводское радио, мно-
готиражная газета «Молот», цеховые стенные газеты про-
пагандировали опыт лучших рабочих, бригад, освещали
важнейшие вопросы производства, организации труда, сооб-
щали о фактах трудового героизма, вскрывали недостатки,
подвергали острой критике нерадивых работников.
Результаты партийной работы скоро сказались. В
1944 году завод имени В. И. Ленина возобновил выпуск па-
ровых турбин и турбомашин. Годовой план был выполнен.
За выдающиеся успехи в восстановлении предприятия и
трудовые достижения заводскому коллективу в 1944 году
шесть раз присуждалось переходящее Красное знамя
ВЦСПС и Наркомата тяжелого машиностроения.
Благодаря усилиям городской партийной организации
ленинградская промышленность возрождалась ускоренными
темпами. В производство внедрялись передовые методы тру-
да, научно-технические достижения, повысилось качество
технического нормирования. Все это способствовало росту
производительности. Среднемесячная выработка на одного
рабочего в 1944 году по крупным предприятиям составила
121,8 процента плана. Однако уровень производительности
труда по всей ленинградской промышленности еще был зна-
чительно ниже довоенного.
На предприятиях проводили значительную работу п0
уплотнению рабочего дня, улучшению использования обо-
’ ЛПА, ф. 25, оп. 5, ед. хр. 381, лл. 27, 94.
1 Г а м ж е, л. 67,
664
рудования, по повышению качества продукции. Но здесь
оставались еще большие неиспользованные резервы. Обо-
рудование загружалось по большинству предприятий не бо-
лее как на 65 процентов, потери рабочего времени достига-
ли 15 процентов. Велики были убытки и от брака.
Одновременно с восстановлением производства в Ле-
нинграде шло формирование кадров промышленных рабо-
чих. Партия и правительство оказали в этом огромную по-
мощь. Уже к 1 июля 1944 года в Ленинград было реэва-
куировано свыше 80 тысяч человек, ранее работавших на
предприятиях города. Кроме того, десятки тысяч рабочих
прибыли из других краев, областей и республик страны.
Среди последних преобладали неквалифицированные ра-
бочие.
Ленинградская партийная организация поставила под-
готовку и повышение квалификации рабочих в центр внима-
ния всех работников промышленности города. На фабриках
и заводах наряду с индивидуально-бригадным ученичеством
широкое распространение получили группы техминимума
первой и второй ступени, школы передового опыта, техни-
ческие курсы. Молодые рабочие приобретали не только эле-
ментарные практические навыки, но и необходимые специа-
листу широкого профиля теоретические знания.
К концу 1944 года на промышленных предприятиях Ле-
нинграда повышали свою квалификацию 104 471 из общего
количества 161 800 производственных рабочих. На 1 января
1946 года обучалось 105 477 человек1.
Новое пополнение рабочего класса готовилось также в
ремесленных училищах и школах фабрично-заводского обу-
чения. В 1944 году в городе действовало 55 таких учебных
заведений, в них занималось 15 074 будущих рабочих. В
1945 году открылось еще 30 училищ и школ, количество
учащихся увеличилось более чем вдвое2. Расширилась сеть
средних технических учебных заведений по подготовке спе-
циалистов среднего звена, в которых на предприятиях
ощущалась острая нехватка. За полтора года в технику-
мах число студентов увеличилось более чем в пять раз3.
Так в Ленинграде на завершающем этапе войны реша-
лась проблема подготовки кадров, без которых промышлен-
ность не двинулась бы вперед. Чуть ли не каждый ленин-
градец овладевал какой-либо новой для него профессией
или же совершенствовал и пополнял свои знания.
Государственное задание считалось в те дни миниму-
1 ЛПА, ф. 25, оп. 7, ед. хр. 576. Приложение, стр. 18.
2 Т а м ж е.
3Там же. Приложение, стр. 12.
665
мом того, что нужно сделать. Коллективы заводов и фаб-
рик, по-хозяйски подсчитывая свои возможности, брали
гораздо более высокие социалистические обязательства. На
заводах тяжелой промышленности в соревновании участво-
вало 95 процентов всех работающих. Всюду впереди были
коммунисты.
Добрую славу приобрели на предприятиях комсомоль-
ско-молодежные бригады. Это были отличные школы вос-
питания у юношей и девушек любви к труду, сознательного
отношения к общественному долгу. В конце 1944 года в
Ленинграде насчитывалось 2716 таких бригад; входившие
в них молодые рабочие выполняли нормы на 150—200 про-
центов ’.
Передовики социалистического соревнования награжда-
лись почетными грамотами, денежными премиями, получали
дополнительное питание. Коллективам предприятий, побе-
дившим во всесоюзном соревновании, вручались переходя-
щие Красные знамена. Только за восемь месяцев 1944 года
ленинградские заводы и фабрики 42 раза завоевывали
Красные знамена Государственного Комитета Обороны,
112 раз — знамена ВЦСПС и наркоматов, 16 раз — знаме-
на ЦК профсоюзов и наркоматов1 2.
В 1944 году вступили в строй действующих десятки
законсервированных предприятий. Начали давать продук-
цию все полностью или частично восстановленные машино-
строительные заводы, судостроительные верфи, предприятия
химической промышленности и цветной металлургии.
К празднику Великого Октября многие заводы отрапор-
товали о завершении годового плана. Хорошо поработали
коллективы заводов «Электросила», «Красный металлист»,
полиграфического оборудования, имени Воскова, «Светла-
на» и других.
Успешно справилась с напряженной программой
1944 года вся ленинградская промышленность, дав стране
?Р°^К1^ИИ на 3,5 миллиарда рублей. По сравнению с
1943 годом выпуск продукции возрос на 48,8 процента. Вы-
пуск стали вырос с 7 до 81 тысячи тонн, проката — с 16 до
об тысяч тонн. Выработка электроэнергии возросла на
38 процентов 3.
Промышленность Ленинграда снова начинала играть
важную роль в экономике страны. Металлический завод
досрочно восстановил паровые турбины для Новомосков-
1 См. В. А. Ежов. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстановле-
ние города. Изд-во ЛГУ, 1961, стр. 44.
2 См. «Пропаганда и агитация», 1944, № 19—20, стр. 15—16.
3 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 5190, л. 38.
666
ской и Дубровской электростанций, выпустил гидротурби-
ну для Рыбинской гидростанции. Значительное количество
электрических машин Ленинград отправил Донбассу. Вновь
стало выпускаться сложное оборудование для цветной ме-
таллургии, текстильной, полиграфической промышленности,
станки, приборы, радиоаппаратура.
Успешно возрождалось энергетическое хозяйство. На
полную мощность заработала Волховская ГЭС имени
В. И. Ленина, начались работы на Дубровской тепловой
электростанции, Нижне-Свирской гидроэлектростанции.
При составлении плана восстановления промышленно-
сти и городского хозяйства на 1945 год исходили из того,
что война еще продолжается и врага нужно разгромить до
конца. Развитию оборонной промышленности уделялось по-
этому большое внимание. Вместе с тем все большее число
промышленных предприятий переходило на мирное произ-
водство, увеличивая выпуск продукции, необходимой для
возрождения районов, освобожденных от гитлеровской ок-
купации.
Постановление СНК СССР «О мерах по обеспечению
выполнения плана восстановления и развития промышлен
ности и городского хозяйства Ленинграда на 1945 год», при-
нятое 15 июня, предусматривало быстрейшее восстановле-
ние и развитие машиностроения. Пленум Ленинградского
горкома ВКП(б), состоявшийся 13—14 июля 1945 года, от-
метил, что промышленность выполнила установленный план
за первое полугодие на 102,4 процента. Удельный вес маши-
ностроения в общем выпуске промышленной продукции
Ленинграда достиг 37,6 процента ’. На отдельных предприя-
тиях тяжелой промышленности, переключавшихся на вы-
пуск мирных изделий, заметно было отставание в выполне-
нии производственных планов. Пленум горкома партии при-
звал партийные, советские и хозяйственные организации к
безусловному выполнению программы, установленной пра-
вительством на 1945 год.
В итоге напряженного труда промышленность города
план 1945 года выполнила досрочно, увеличив выпуск про-
дукции на 28 процентов по сравнению с предыдущим годом.
Ряд ленинградских заводов был награжден орденами Со-
ветского Союза: Металлический завод — орденом Ленина,
завод имени Макса Тельца — орденом Отечественной войны
I степени и т. д.
Радуясь достигнутым успехам, ленинградцы помнили,
что впереди еще очень много больших и трудных дел: в
1 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 5190-а, л. 10.
667
1945 году продукция машиностроения и металлообрабаты-
вающей промышленности Ленинграда составила лишь треть
довоенной
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА И КУЛЬТУРЫ
Одновременно с восстановлением заводов и фабрик
партийная организация направила трудовые усилия ленин-
градцев на выполнение заданий партии и правительства по
возрождению городского и жилищного хозяйства. Прежде
всего решили полностью восстановить подвергшиеся разру-
шениям старые районы города. Работы ^намечалось прово-
дить так, чтобы улучшить архитектурный облик площадей,
проспектов, улиц, осуществить реконструкцию парков, са-
дов, скверов, набережных.
Выполнить огромную программу можно было лишь при
участии всего населения Ленинграда. Городской комитет
партии одобрил почин коллектива Кировского завода, жи-
телей Выборгского, Октябрьского и Приморского районов,
взявших конкретные обязательства по восстановлению го-
родского хозяйства. Горком призвал все население города
последовать этому примеру.
30 мая 1944 года исполком Ленгорсовета и горком партии
постановили привлечь все трудоспособное население Ленин-
града, Колпина, Петродворца, Пушкина и Кронштадта к рабо-
там по восстановлению жилых домов, общежитий, коммуналь-
ных предприятий, школ, больниц, детских и культурно-про-
светительных учреждений, по благоустройству парков, лик-
видации завалов и разборке баррикад* 2. Рабочие и служа-
щие должны были отработать 30 часов в месяц, студенты и
учащиеся—10 часов, неработающие граждане — 60 часов.
400 тысяч ленинградцев получили личные книжки восста-
новителя города, в которых отмечалось время, отработанное
на восстановлении.
Развернулось соревнование за досрочное выполнение
плана восстановительных работ. На многих предприятиях
были организованы специальные строительные бригады,
х, как правило, возглавляли начальники цехов и секрета-
ри партийных организаций. После рабочего дня в своих
типояяп^Т бригады шли на строительные объекты, ремон-
клй 5япИп,?0Ма’ занимались благоустройством улиц, разбор-
кой баррикад и завалов. Ежедневно в восстановительных
1941—1945 гг.»Устр^ТоЬ—-106ЛПИ ®КТЯ®РЯ и Великой Отечественной войны
2 ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 4967, л. 14.
668
работах участвовало до 200 тысяч человек. Техническое
руководство всеми работами осуществляли управляющие
трестами, начальники строительных управлений, районных
жилищных управлений и коммунальных отделов, а также
специалисты тех организаций, которые отвечали’ за ввод
объектов в строй.
В ходе социалистического соревнования выявились
тысячи передовиков, которые прославились на весь город.
Лучший производственник ремстройконторы Свердловского
района каменщик коммунист К. М. Хрипелев в конце июня
поставил рекорд, выполнив задание на 960 процентов.
Председатель исполкома Ленгорсовета П. С. Попков горячо
поздравил его с производственным успехом и призвал ле-
нинградцев множить ряды передовиков производства. Пар-
тийная организация ремстройконторы рассказала рабочим
об опыте Хрипелева. Работая по его методу, замечательных
успехов добились многие другие строители. Например, ка-
менщики Филина, Членова, Циунова стали выполнять по
три нормы. Мозарова и Полещук удвоили выработку. У пе-
редовых рабочих становилось все больше последователей.
Самоотверженно трудились комсомольцы и молодые
рабочие. Каждая комсомольская организация имела свой
участок. За семь месяцев 1944 года комсомольцы Ленин-
града восстановили 80 тысяч кв. метров жилплощади,
69 школ, 11 стадионов и 228 спортплощадок1.
В 1945 году объем восстановительных работ должен
был возрасти, а технический уровень строительства — повы-
ситься. В сентябре исполком Ленгорсовета и горком пар-
тии приняли постановление об организации обучения рабо-
чих и служащих строительным специальностям. Предусмат-
ривалось охватить учебой десятки тысяч человек. Во всех
районах приступили к занятиям многочисленные школы и
кружки при предприятиях и ремонтно-строительных кон-
торах.
Успешно проходила учеба на Пролетарском заводе, на
заводе резиново-технических изделий, в Военно-механи-
ческом институте и на других предприятиях и в учрежде-
ниях города.
Возникло движение за приобретение каждым ленин-
градцем профессии строителя. Передовые работницы пря-
дильно-ниточного комбината имени С. М. Кирова овладели
строительными профессиями: мюльщица А. И. Иванова
водопроводчика, банкаброшница О. И. Гриценко плотни-
ка, работница П. П. Мокашева — штукатура2. Сотни люден
' ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 51G0, л. 84.
2 См. «Ленинградская правда», G августа 1944 г.
669
приобрели вторую и третью строительные специально,
сти, а рабочий завода «Вулкан» Пахомов овладел семью.
Систематически перевыполняя задания, он обучил строи,
тельному делу 35 человек. Дворник Бакушева, мать пятерых
детей, отработала на восстановлении 306 часов. Она освои-
ла две строительные специальности и была выдвинута
бригадиром. Бригада Бакушевой добилась высоких пока-
зателей на штукатурно-малярных работах. Кровелыцица
А. Ф. Меркулова за 10 месяцев 1944 года уложила свыше
1000 кв. метров кровли, навесила больше 200 водосточных
труб. Кроме своей специальности она освоила квалифика-
ции жестянщика и фасадчика. За лето Меркулова дважды
награждалась грамотой исполкома Ленгорсовета'. ф. Я. Гу-
ков— инженер-строитель, управляющий трестом «Союзни-
кельоловопроект»— вместе со своим коллективом разработал
и применил метод комплексного восстановления разрушен-
ных жилых домов. Горком партии и исполком Ленгорсовета
приняли специальное постановление о распространении это-
го метода во всех районах города.
По инициативе партийных организаций опыт передовых
восстановителей города становился достоянием всех ленин-
градцев. В сентябре 1944 года горком партии созвал обще-
городское совещание передовиков восстановления городско-
го хозяйства. Подобные совещания состоялись во всех рай-
онах. Они помогли распространить передовой опыт, вскрыть
недостатки в работе, наметить пути к их устранению.
Благодаря трудовому героизму ленинградцев, повсе-
дневному руководству партийной организации делом восста-
новления городского хозяйства в 1944 году удалось ввести
в строй более 1 миллиона кв. метров жилой площади —
примерно пятую часть того, что было разрушено врагом.
На ^всю страну прославился ленинградский* каменщик Ан-
дрей Куликов, выполнявший по 10 норм за смену. В городе
стал нормально действовать водопровод. Возрождался го-
родской транспорт. Возобновили свою деятельность десятки
учебных заведений и культурных учреждений. К концу года
в Ленинграде работало 1400 столовых, в них питалось
700 000 человек. Выпуск горячих блюд вырос вдвое по срав-
нению с довоенным временем. В городе действовало 125 по-
ликлиник.
Особенно заметные успехи были достигнуты в деле на-
родного образования и культурного обслуживания ленин-
градцев. J
В январе 1945 года в Ленинграде отмечали первую го-
довщину полного освобождения от вражеской блокады. Из
1 См. «Ленинградская правда», 20 октября 1944 г.
670
Москвы приехал М, И. Калинин. По поручению Централь-
ного Комитета партии, Президиума Верховного Совета
СССР и Советского правительства он вручил Ленинграду
орден Ленина. Обращаясь к участникам многолюдного тор-
жественного заседания. М. И. Калинин говорил:
«Без колебаний могу сказать, что другого такого па-
триотизма, как тот, какой проявило население великого го-
рода Ленина в борьбе с самым отъявленным врагом про-
грессивного человечества, с врагом, который возымел дерз-
кую мысль—подчинить человечество взбесившейся банде
закоренелых реакционеров. — мир еще не видел.
Пройдут века, но дело, которое сделали ленинградцы—
мужчины и женщины, старики и дети этого города... нико-
гда не изгладится из памяти самых отдаленных поколе-
ний»
М. И. Калинин выразил уверенность, что и на завер-
шающем этапе войны ленинградцы окажут всемерную по-
мощь Советской Армин и Военно-Морскому Флоту, допол-
нят боевой подвиг новыми славными трудовыми делами.
Награждение города-героя вызвало новую волну тру-
дового энтузиазма, производственной инициативы.
В 1945 году партийные, советские и комсомольские ор-
ганизации Ленинграда добились новых успехов в восстанов-
лении городского хозяйства и культуры, в улучшении куль-
турно-бытового обслуживания трудящихся1 План 1945 года
по вводу в эксплуатацию жилой площади был выполнен, а
по восстановлению коммунального хозяйства, учреждений
народного образования — перевыполнен.
Краше и благоустроеннее стали улицы и проспекты го-
рода, изменили свой вид площади Ленина, Революции. На
местах завалов разбили скверы и сады. В честь победы над
гитлеровской Германией и империалистической Японией
трудящиеся заложили Московский и Приморский парки
Победы. В закладке этих парков участвовало свыше 100 ты-
сяч ленинградцев.
Возобновили деятельность все высшие учебные заведе-
ния Ленинграда. 47 вузов приняли осенью 1945 года 16,5 ты-
сячи новых студентов. Вновь стали работать 11 театров,
42 кинотеатра, 13 домов культуры, 30 клубов, 207 массовых
библиотек. Открылись Академия художеств, Консерватория,
Эрмитаж* 2.
Восстановление охватывало разные стороны жизни, тру-
да и быта Коммунистическая партия и Советское прави-
тельство оказывали огромную помощь возрождающемуся
• «Ленинград дважды орденоносный». Л Госполитиздат, 1945, стр. 61.
2 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5786, л. 2У.
671
городу Ленина. За период восстановления в военное время
на капитальные работы в промышленности и городском хо-
зяйстве Ленинграда было израсходовано приблизительно
2,2 миллиарда рублей
Только наша страна была способна в разгар жесточай-
шей войны, требующей колоссального напряжения сил и
средств, поставить и решать задачу быстрого восстановле-
ния городов и районов, пострадавших от фашистского вар-
варства В этом еще раз проявились неисчерпаемые силы
нашей страны, сила и жизненность социалистического
строя.
Окончание военных действий позволило ставить вопрос
не только о частичном, но и полном возрождении Ленингра-
да и как крупнейшего индустриального центра, и как важ-
нейшего очага передовой социалистической культуры, и как
всесоюзной кузницы кадров.
НАЧАЛО БОЛЬШИХ РАБОТ В ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНАХ ОБЛАСТИ
Чуть ли не с первых дней войны Ленинградская об-
ласть стала ареной ожесточенных боев. За два с половиной
года своего хозяйничанья фашистские оккупанты нанесли
огромный ущерб оккупированным районам Ленинградской
области. Они разорили более четырех тысяч городов, сел и
деревень* 2, разграбили, свыше 60 процентов всех колхозов
и совхозов области, 75 процентов МТС, угнали и истреби-
ли сотни тысяч голов скота. В городах и поселках области
захватчики уничтожили более двух с половиной миллионов
квадратных метров жилой площади. В груду развалин гит-
леровцы превратили Урицк, Кингисепп, Петрокрепость, Мгу,
Кириши и другие города и поселки. От промышленности
осталась одна шестая часть. По далеко не полным данным,
немецкие оккупанты нанесли хозяйству области ущерб бо-
лее чем на 8 миллиардов рублей3. Трудящимся районов,
пострадавших от гитлеровцев, пришлось фактически заново
восстанавливать разрушенное, уничтоженное и разграблен-
ное немецко-фашистскими захватчиками.
Не ожидая окончания войны, Коммунистическая пар-
тия и Советское правительство осуществили ряд первооче-
редных мероприятий по восстановлению промышленности,
колхозов и совхозов Ленинградской области. На эти цели
ин iQ4^M iqJc°P°A Меняна в дни Октября и Великой Отечественной вои-
ны 1941—1945 гг.», стр. 128.
з ппд’ a ot’ °П‘ 2А ед' хр' 5302’ лл- 5—1 °-
ЛПА, ф. 25, оп. 2, ед. хр. 5306, л. 16.
672
D 1944 году Советское правительство отпустило 146 мил-
лионов рублей. Из других районов страны завезли до
100 тысяч голов крупного рогатого скота, десятки тысяч
лошадей, более 90 тысяч овец, свыше 20 тысяч свиней, бо-
лее 75 тысяч центнеров семян зерновых и тысячу тракто-
ров ’. Значительную помощь освобожденным районам ока-
зали промышленные предприятия Ленинграда, а также рай-
оны, не подвергавшиеся оккупации.
Отеческая забота партии и правительства, братская по-
мощь трудящихся города Ленина и колхозников других
краев, областей и республик позволили Ленинградской об-
ластной партийной организации сразу же после изгнания
оккупантов начать быстрыми темпами восстановление раз-
рушенного хозяйства. Коммунисты, как и в борьбе с нена-
вистными оккупантами, выступали организаторами масс,
служили примером самоотверженного труда на восстанови-
тельных работах.
За годы войны областная партийная организация по-
слала 21 000 коммунистов в партизанские отряды и народ-
ное ополчение. Одновременно партийные ряды пополнялись
новыми людьми. За период с 1 июля 1941 по 1 апреля
1944 года в партийную организацию области вступило бо-
лее 13 000 человек, в том числе в партию было принято
свыше 1500 человек в тылу противника1 2. На 1 апреля
1944 года в областной партийной организации состоял
16 241 член и кандидат в члены партии3.
Опираясь на патриотический подъем трудящихся, Ле-
нинградская областная парторганизация в течение первых че-
тырех месяцев 1944 года восстановила советские органы во
всех районах. На руководящую партийную и советскую ра-
боту туда был направлен 1831 человек, главным образом
бывших партизан. Народ знал и уважал их, доверял им.
Большую группу коммунистов послал Ленинград.
И первым своего рода экзаменом для новых кадров
было проведение весеннего сева 1944 года, уход за посева-
ми и уборка урожая. Наиболее успешно работа протекала
в Тихвинском, Лужском, Волосовском и Кингисеппском
районах области.
Колхозники и колхозницы не щадили сил для восста-
новления общественного хозяйства. Люди по килограмму
собирали семена для посева, подчас отказывали себе в не-
обходимом, но план выполняли. Радость колхозного труда
окрыляла освобожденных людей. Колхозница деревни Кри-
вуха Дновского района Владимирова на собрании сказала:
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5306, л. 172.
2 Там же, л. 27.
3 Там ж е, л. 29.
43 Зак. № 1135/л
673
«При немцах я боялась прямо ходить, громко говорить.
Сейчас помолодела, не хожу, а бегаю, земли под собой не
чую. Работаю со всей силой. Пусть наш честный труд
колхозном поле, на восстановлении хозяйства поможет
Красной Армии быстрее победить врага. Так не одна я ду.
маю, а все мы»1.
Активно участвовали в восстановлении хозяйства, раз-
рушенного гитлеровцами, комсомольские организации, мо-
лодые рабочие и колхозники. На полях области работали
1570 молодежных звеньев высокого урожая и 200 комсо-
мольско-молодежных тракторных бригад2.
Социалистическое соревнование, организованное комму-
нистами и комсомольцами, выдвинуло немало подлинных
энтузиастов. Область гордилась такими мастерами-овоще-
водами, как Алексей Царев и Татьяна Блаженова, такими
искусными животноводами, как Мария Швагирева и Алек-
сандра Жукова, пахарем Татьяной Ремневой, трактористом
Павлом Чулковым и многими, многими другими3.
Решением правительства Ленинградская область по
итогам сельскохозяйственного года была признана победи
телем в социалистическом соревновании и ей присудили
переходящее Красное знамя ГКО и вторую денежную пре-
мию. Переходящее Красное знамя ГКО присуждено было
также Лужскому району, а знамена Наркомзема СССР —
Кингисеппской и Тихвинской МТС4. За успешное выполне-
ние плана весенних сельскохозяйственных работ 1945 года
Ленинградской области было также присуждено переходя-
щее Красное знамя ГКО.
Партийные и советские организации области добились
значительных успехов в строительстве жилых домов для
колхозников и населения, еще ютившихся в землянках,
культурно-бытовых учреждений, школ и больниц. Населе-
ние городов и рабочих поселков области за год возросло
почти в пять раз.
Большинство промышленных предприятий области вы-
полнило план 1945 года. Валовая продукция промышленно-
сти выросла на 81,3 процента.
Если задания по производству овощей и картофеля вы-
полнялись колхозами и совхозами области успешно, то ра
бота по восстановлению и развитию животноводства про-
ходила крайне неудовлетворительно, медленными темпами.
Продуктивность животноводства была низкой. За 1944 год
средний надой на одну фуражную корову в колхозах обла-
* «Правда», 7 июля 1944 г
3 См. «Ленинградская правда», 12 июля 1944 г.
4 «ленинградская правда», 18 мая 1944 г.
см. «Ленинградская правда», 15 декабря 1944 г.
674
сти составил 798 литров при годовом плане 1200 литров.
На 1 июня 1945 года поголовье крупного рогатого скота
составляло 16,5 процента довоенного уровня, свиней —
11,6 процента, овец — 67,8 процента и птицы—12 процен-
тов. В результате слабого развития животноводства и низ-
кой его продуктивности доходность колхозов от обществен
ного животноводства по сравнению с 1940 годом была в
десять раз ниже1.
Объединенный пленум обкома и горкома ВКП(б) в
июне 1945 года, признав нетерпимым создавшееся положе-
ние с выполнением плана развития животноводства, наме-
тил ряд мероприятий, рассчитанных на подъем этой важной
отрасли сельского хозяйства.
Первые успехи в восстановлении народного хозяйства,
которых добились ленинградцы в военное время, явились
только началом полного возрождения экономики Ленинграда
и Ленинградской области.
* * *
Победоносное наступление Советской Армии, дошедшей
до Берлина, заставило врага полностью и безоговорочно
капитулировать. Гитлеровская Германия была разгромлена.
Долгожданный час великой победы настал. 9 мая 1945 го-
да было отмечено всем народом как праздник Победы. Со-
ветские люди славили могучую Советскую Армию, сокру-
шившую фашистскую военную машину, славили Коммуни-
стическую партию — вдохновителя и организатора наших
побед. Они гордились подвигом, который совершил наш на-
род в Великой Отечественной войне.
На всех предприятиях и в учреждениях города Ленина
происходили многолюдные митинги. Ленинградцы вспоми-
нали о трудных месяцах вражеской блокады. Они вспоми-
нали своих товарищей, погибших на трудовом посту, за род-
ной город, за Отечество.
Город Ленина многое сделал для победы, и тем пол-
нее и радостнее было торжество ленинградцев. В этот день
обком и горком ВКП(б), исполкомы областного и город-
ского Советов в обращении к трудящимся Ленинграда и
Ленинградской области писали:
«Вы с честью выполнили свой долг перед Родиной,
грудью своей преградили путь врагу, спасли Ленинград —
город русской славы, колыбель Великой Октябрьской со-
циалистической революции. Не щадя ни сил, ни жизни сво-
ей, вы всё отдавали на дело борьбы и победы.
1 ЛПА, ф. 24, оп. 2, ед. хр. 5491, лл. 345 об., 347.
675
43*
Ваша борьба и ваш труд, слившиеся с борьбой и тру-
дом всего советского народа, не пропали даром» ’.
Суровые и героические годы войны никогда не изгла-
дятся из памяти советского народа. Подвиги защитников
Родины с благодарностью будет славить потомство.
День победы означал конец войны в Европе и начало
периода мирного развития. Советские люди с энтузиазмом
трудились, чтобы быстрее восстановить народное хозяйство
страны. Поднимались из пепла тысячи сел и деревень, за-
дымили трубы сотен восстановленных заводов, фабрик,
электростанций.
Трудящиеся Ленинграда — города-героя, показавшие
себя на войне верными сынами и дочерьми Отчизны, и в
мирное время стремились идти в первых рядах борцов тру-
дового фронта. Они не жалели сил для возрождения города
Ленина, для того, чтобы он снова стал одним из арсеналов
социалистической индустрии.
* * *
8—9 мая 1965 года все прогрессивное человечество
широко отмечало 20-летие разгрома гитлеровской Германии.
С огромной радостью встретили ленинградцы весть о
награждении Ленинграда наряду с другими городами-ге-
роями медалью «Золотая Звезда» за выдающиеся заслуги
перед Родиной, мужество и героизм, проявленные трудящи-
мися Ленинграда в борьбе с немецко-фашистскими захват-
чиками в тяжелых условиях длительной вражеской бло-
кады.
Великая Отечественная война Советского Союза против
немецко-фашистских захватчиков подвергла проверке совет-
ский общественный и государственный строй. Это была са-
мая тяжелая из всех войн, какие когда-либо знала история
нашей Родины.
Ленинградцы во главе со своим авангардом — Ленин-
градской партийной организацией — внесли весомый вклад
в дело победы над врагом.
В суровые дни вражеской блокады Ленинградская пар-
тийная организация, как и вся партия, еще более укрепила
связи с массами, завоевала всеобщую любовь и уважение.
Боевыми и трудовыми делами ленинградцы еще раз дока-
зали, что они являются хранителями и продолжателями
великих патриотических традиций города Ленина — колы-
бели Октября, города трех революций.
1 «Ленинградская правда», 9 мая 1945 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ............................................. 3
ГЛАВА I. ПЕТРОГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ И УПРОЧЕНИЯ СОВЕТ-
СКОЙ ВЛАСТИ (ноябрь 1917 г.—июль 1918 г.) (А. В. Крас-
ни ко за)............• •.............................. 6
I. За власть Советов.................................. 6
В борьбе с контрреволюцией.......................... 6
Строительство нового государственного аппарата ... 11
Формирование местных органов власти в Петрограде . 20
Активизация внутрипартийной жизни..................-28
За выход из войны.................................. 32
2. По ленинскому плану............................... 40
Повышение боеспособности партийных организаций . 40
Руководство промышленностью........................ 50
В борьбе за хлеб................................... 54
За рост большевистского влияния в массах........... 58
Борьба с анархистами, меньшевиками и эсерами ... 64
ГЛАВА II. ПЕТРОГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНО-
СТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (1918—1920 гг.)
(Ю. С. Кулышев).................................... 71
1. Конец мирной передышки............................ 71
Организация регулярной Красной Армии .............. 71
Партийная и политическая работа в армии............ 75
Возрождение военной промышленности................. 81
Работа в массовых организациях..................... 84
Развертывание социалистической революции в деревне 89
2. На защите Петрограда в 1919 году.................. 94
На фронтах гражданской войны....................... 94
Поражение армии Юденича летом 1919 года........101
Разгром белых под Петроградом осенью 1919 года . . 106
3. На заключительном этапе гражданской войны ... 114
Мобилизация масс на борьбу с разрухой..............114
Решение первоочередных хозяйственных задач .... 120
В борьбе за новую культуру.................• . . 125
Против белополяков и Врангеля. Новые задачи партий-
ной работы.....................................138
ГЛАВА III. ПЕТРОГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХО-
ЗЯЙСТВА (1921—1925 гг.)..............................147
1. Переход к новой экономической политике (С. Н. Ка-
нев и В. М. Иванов)................................147
От войны к миру....................................147
Перестройка партийной работы в мирных условиях . . 152
Обострение политических и экономических трудностей 155
677
Разгром кронштадтского мятежа....................163
На основе решений X съезда партии................170
Перестройка руководства экономикой...............180
2. На рельсах нэпа (В. М. Иванов и С. Н. Канев) ... 191
Конец отступления................................191
Начало хозяйственного возрождения Петрограда . . . 195
Год учебы хозяйствованию.........................201
Тяжелая индустрия — будущее Петрограда ...... 208
В борьбе с оживающей буржуазной идеологией . . . 213
Внутрипартийная работа ......................... 220
3. Ближе к массам, ближе к производству! (В. М. Иванов) 223
Обострение трудностей осенью^1923 года...........223
Развертывание внутрипартийной демократии ....... 227
Борьба с троцкистами в 1923 году.................231
Ленинский призыв в партию........................234
Поворот к производству . . . ^...................237
Новые задачи руководства хозяйством..............241
4. Завершение восстановления народного хозяйства
(В. М. Иванов).....................................245
Подъем производительности труда...........• ... 245
Ликвидация отставания тяжелой индустрии..........252
Первые шаги по подготовке реконструкции промыш-
ленности ....................................259
Итоги восстановительного периода в экономике Ле-
нинграда и губернии..........................267
Возникновение и разгром антипартийной «новой оп-
позиции- ....................................272
ГЛАВА IV. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В ГОДЫ ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (1926—
1929 г г.)............................................283
1. Преодоление трудностей начального этапа индустри-
ализации (В. М. Йванов и В. В. Гербач)............283
Повышение уровня партийной работы.................283
Борьба против троцкистско-зиновьевского антипартий-
ного блока....................................294
Вовлечение масс в борьбу за режим экономии .... 300
Первые успехи индустриализации. XV съезд ВКП(б) 309
2. Ускорение темпов социалистического наступления
(В. В. Гербач, А. Н. Гутаров и В. М. Иванов) . . 319
Первая пятилетка. Подъем политической активности
масс..........................................319
Начало массового социалистического соревнования . . 332
Подготовка кадров для промышленности..............343
3. Создание условий для коллективизации сельского
хозяйства (А. Н. Гутаров и В. А. Смышляев) .... 349
Состояние сельского хозяйства ................... 349
Успехи кооперирования ........................... 361
Помощь рабочих Ленинграда.........................364
678
ГЛАВА V. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД НАСТУПЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА ПО
ВСЕМУ ФРОНТУ (1929—1932 гг.)......................370
1. Повышение уровня партийного руководства народ-
ным хозяйством (А. В. Красникова).................370
За генеральную линию партии.....................370
Усиление внимания к вопросам производства .... 377
Перестройка работы Советов и общественных орга-
низаций ........................................387
2. За досрочное выполнение первой пятилетки!
(В. Ф. Финогенов) ..............................393
Реконструкция ленинградской промышленности . . . 393
Руководство социалистическим соревнованием .... 396
В борьбе за план .............................. 402
Овладеть техникой!..............................414
Итоги пятилетки.................................419
3. Усиление колхозного движения (В. А. Смышляев) . . 423
Поворот трудящегося крестьянства к колхозам .... 423
Борьба с перегибами в коллективизации ......... 426
Организационно-хозяйственное укрепление колхозов 435
ГЛАВА VI. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В БОРЬБЕ ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(1933—1937 гг.) (Д. Г. Куцентов) ....................446
1. Состояние Ленинградской партийной организации . 446
Чистка Ленинградской партийной организации .... 446
На XVII съезде партии...........................452
Проверка и обмен партийных документов ......... 455
Совершенствование внутрипартийной работы........459
2. Мобилизация трудящихся на досрочное выполнение
второй пятилетки ................................ 464
Пятилетка завершения реконструкции..............464
Новый подъем социалистического соревнования . . . 480
Стахановское движение...........................484
3. Упрочение и дальнейшее развитие колхозного строя
(Д. Г. Куцентов и В. А. Смышляев).................495
4. Великие завоевания трудящихся..................511
ГЛАВА VII. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗА-
ЦИЯ В ПЕРИОД БОРЬБЫ ПАРТИИ ЗА УПРОЧЕНИЕ
И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
(1937 г.—июнь 1941 г.) (Л. С. Кузнецова).............519
1. Организационно-партийная и идеологическая работа
в предвоенные годы................................519
' Перестройка партийной работы после принятия Кон-
ституции СССР...................................... 519
Дальнейшее улучшение организационно-партийной ра-
боты ..........................................533
Усиление идеологической работы..................535
2. Борьба за выполнение третьего пятилетнего плана 549
Организаторская работа в промышленности.........549
Подъем творческой активности масс...............552
679
Результат двухлетней работы.....................557
Мероприятия по укреплению колхозного строя .... 562
3. Вклад в укрепление обороноспособности страны . . 566
Внимание — военной промышленности...............566
Пропаганда военных знаний ..................... 572
ГЛАВА VIII. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИ-
ЗАЦИЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(1941—1945 гг.)................................. 575
1. Мобилизация сил на отпор врагу (июнь—сентябрь
1941 г.) (Н. Д. Худякова).......................575
Перестройка работы на военный лад...............575
Ленинградцы берутся за оружие...................580
Промышленность — фронту.........................585
Все на защиту города!...........................587
2. В трудное время блокады (октябрь 1941 г.—декабрь
1942 г.) (С. П. Князев)...................... . . . 594
Непоколебимая стойкость защитников Невской твер-
дыни .........................................594
Обострение продовольственных и топливных трудно-
стей ........................................ 503
За жизнь ленинградцев.......................... 608
Самоотверженный труд ленинградцев ......... 614
Превращение Ленинграда в подлинно военный город 622
В районах области ............................. 626
3. В году коренного перелома (1943 г.) (Ю. Н. Яблочкин)
Прорыв блокады...................................630
Выполнение заказов страны......................634
Оживление внутрипартийной работы .............. 641
Подготовка к восстановлению ....................643
Загорулы
Максим йдте-
4. Курс на восстановление после снятия блокады
(1944—1945 гг.) (С. П. Князев) .....................646
Победа под Ленинградом...........................646
Народное восстание против оккупантов ........... 650
Новые задачи партийно-политической работы .... 653
Заводы и фабрики набирают силу . . . ............658
Восстановление городского хозяйства и культуры . . 668
Начало больших работ в освобожденных районах
области..........................................672
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КПСС
Часть II
Редактор Д. И. ДСеребкина
Художник И. 3. Семенцов
Технический редактор Т. А. Шермушенко. Корректор А. Г. Ткалич
Сдано в набор 18/VH 1967 г. Подписано к печати 8/1V 1968 г.. Формат бумаги 60 x 90l/ie>
Бумага тип. № 3. Усл. печ. л. 42,5. Уч.-изд. л. 44,57. Тираж 25 000 экз. (1-15000) М-14719.
Заказ № 1135/л. Работа объявлена в Т. п. 1967 г., № 48.
Лениздат, Ленинград, Фонтанка, 59
Типография им. Володарского Лениздата, Фонтанка, 57
Цена 1 р. 23 коп.