Г(t,t«
МАП1ГИЗ 1952 г.

И.Н. БОГАЧЕВ
П.П. АНОСОВ
И СЕКРЕТ БУЛАТА
МАШГЖ1
ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1952 Свердловск
В брошюре освещается жизнь и многогран-
ная научная деятельность великого русского ме-
таллурга, основоположника учения о стали и
родоначальника высококачественной металлургии
П. П. Аносова, труды которого имели большое
значение для машиностроения. Автор подробно
обосновывает приоритет Аносова в открытии се-
крета производства булатной стали, утраченного
в веках, описывает исследования Аносова в об-
ласти геологии и горного дела, вклад его как
машиностроителя в развитие техники золотодо-
бычи, его разносторонний труд как выдающегося
деятеля горнозаводской промышленности Урала
первой половины XIX в.
Брошюра предназначена для широкого круга
читателей, интересующихся историей техники.
Рецензенты:
проф., доктор техн, наук В. Д. Садовский,
канд. истор. наук Ф. П. Быстрых,
инж. Д. П. Старков
Редактор А. //. Пятницкий
’ УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ МАШГИЗА
Ведущий редактор инж. М. Л1. Сырчина

ОТ РЕДАКЦИИ
«Советские люди,— говорит товарищ И. В. Сталин,—
считают, что каждая нация — все равно большая или
малая, имеет свои качественные особенности, свою спе»
цифику, которая принадлежит только ей и которой нет
у других наций. Эти особенности являются тем вкладом,
который вносит каждая нация в общую сокровищницу
мировой культуры и дополняет ее, обогащает ее»*.
Великий русский народ со свойственной ему природ-
ной талантливостью внес своим творческим трудом не-
оценимый вклад в сокровищницу мировой культуры,
прославил свою Родину выдающимися научными и тех-
ническими открытиями.
Партия Ленина—Сталина неустанно заботится об осве-
щении всемирно-исторической роли русского народа в
создании передовой культуры, направляет внимание
советских ученых, исследователей и авторов на изучение
истории отечественной науки и техники, творчества но-
ваторов русской научно-технической мысли, на борьбу
за утверждение приоритета русских, советских открытий
и изобретений.
Труды и книги, исторически правдиво показывающие
роль нашего народа в развитии отечественной науки и
техники, утверждающие приоритет русских ученых и дея-
телей техники прошлого и настоящего, способствуют
воспитанию трудящихся в духе коммунизма, советского
патриотизма, любви к нашей социалистической Родине.:
Они помогают партии и Советскому государству в борь-
бе с пережитками капитализма в сознании людей и, в
, • Речь товарища И. В. Сталина на обеде в честь финлянд-
ской правительственной делегации 7 апреля 1948 г. Журн. «Боль-
шевик», 1948, № 7, стр. 1.
3
первую очередь, с самыми отвратительными пережитка-
ми — низкопоклонством и раболепием перед иностран-
щиной, которые, по словам тов. Г. М. Маленкова, «пред-
ставляют собой на данном этапе серьезную опасность
для интересов Советского государства, поскольку аген-
тура международной реакции стремится использовать
людей, зараженных чувством раболепия и низкопоклон-
ства перед буржуазной культурой в целях ослабления
Советского государства»*.
Советские ученые, историки, деятели техники сделали
за последние годы немало для изучения истории науки
и техники. Год от года растет количество книг, брошюр,
статей, утверждающих приоритет нашей Родины в раз-
ных областях развития передовой научно-технической
мысли прошлого и настоящего. Немало сделано, в част-
ности, в области изучения истории отечественной маши-
ностроительной техники.
Однако число исследований и публикаций на историко-
технические темы все еще значительно отстает от имею-
щихся возможностей. Многие, даже известные, архивные
документальные материалы продолжают оставаться не
разработанными, не используются. Творчество многих
деятелей техники все еще не освещено. Это относится и
к литературе по истории машиностроительной техники,
причем особенно отстает литература по истории машино-
строения Урала. Публикации о новаторах-механиках и
машиностроителях-уральцах насчитывается единицами.
Между тем история техники Урала, как старейшего
промышленного района нашей страны, своеобразна, и
богата событиями, игравшими первостепенную роль в
отечественной технике. Урал дал много славных имен
механиков и машиностроителей, труды которых всегда
опережали заграницу, служили образцом для зарубеж-
ной техники. Имена и творчество основоположников
машиностроения — уральцев И. И. Ползунова, К. Д. Фро-
лова, Е. А. Черепанова и М. Е. Черепанова известны
широким кругам советских людей. Но наряду с ними
прославляли своими выдающимися открытиями и изо-
бретениями отечественную технику талантливые ураль-
* Г. М. Маленков. Информационный доклад о деятельности
ЦК В КП (б) на совещании представителей некоторых компартий в
Польше в конце сентября 1947 г. М., 1947, стр. 29.
4
окне механики и мастера — творцы оригинальных, затей-
ливых машин и сооружений: изобретатель первой
водяной турбины Игнатий Сафонов, строитель паровой
машины Афанасий Вяткин, механик Никита Бахарев,
крепостной изобретатель — «уральский розмысл» Кли-
ментий Ушков, изобретатель зуборезного станка Максим
Чистяков, создатель первого в мире велосипеда Артамо-
нов, крепостные конструкторы и строители машин Мат-
вей Назукин и Егор Жепинский, создатель первой сталь-
ной пушки Яков Зотин и другие. Прямые последователи
и хранители патриотических традиций И. И. Ползунова
и К. Д. Фролова, они также ставили целью своего твор-
ческого труда — «славы отечеству достигнуть». О них,
как и о многих других талантливых механиках и маши-
ностроителях-уральцах, имена которых забыты или не
выявлены, также должны узнать советские люди; их
творчество должно получить исторически правдивую
оценку наших современников.
Предлагаемая вниманию читателей брошюра освещает
творческий путь новатора техники первой половины
XIX в., великого русского металлурга П. П. Аносова, бо-
лее тридцати лет жизни отдавшего горнозаводской про-
мышленности Урала и Алтая.
Автор брошюры проф., доктор техн, наук, лауреат
Сталинской премии И. Н. Богачев воссоздает образ
П. П. Аносова — передового ученого, творца качествен-
ного русского металла, основоположника науки о стали,
неутомимого борца за технический прогресс, патриота
своей отчизны. Многие важные факты из жизни и твор-
ческой деятельности П. П. Аносова публикуются впервые
на основе исследования новых документальных архивных
материалов.
Брошюра И. Н. Богачева представляет большой
интерес для рабочих, инженеров, техников как металлур-
гов, так и машиностроителей.
Редакция просит читателей присылать свои отзывы о
настоящей брошюре, а также рекомендации и пожелания
об издании очередных выпусков серии по истории
техники.
ОТ АВТОРА
В истории разв! тия нашей отечественной науки и тех-
ники имя П. П. Аносова занимает выдающееся место и
должно быть поставлено рядом с именами его знамени-
тых современников, корифеев научной и технической мыс-
ли XIX в. Н. И. Лобачевского, В. В. Петрова, Н. И. Зи-
нина и Н. И. Пирогова.
П. П. Аносов является зачинателем производства ка-
чественной стали в России, выдающимся исследователем
в этой области.
Как известно, научные основы металлургии были за-
ложены и разработаны великими русскими учеными
М. В. Ломоносовым и Д. К. Черновым. Первый в середи-
не XVIII столетия дал классические основания металлур-
гии как науки. Второй в конце шестидесятых годов прош-
лого столетия, открыв критические точки в стали и создав
учение о фазовых превращениях и кристаллизации стали,
блестяще завершил труд М. В. Ломоносова. Однако, нель-
зя забывать, что начало научной разработке проблем,
связанных с созданием новых способов производства и
термической обработки стали было положено в первой
половине XIX в. П. П. Аносовым.
Сыграв в свое время положительную роль как в раз-
витии представлений о природе стали, так и в становле-
нии ее производства в России, работы Аносова дали опре-
деленное направление в познании качеств стали, которое,
как показывают исторические материалы, оказало свое
влияние на последующее поколение металлургов — на ра-
боты А. С. Лаврова и Н. В. Калакуцкого, а через них —
на Д. К. Чернова, Н. И. Беляева и других выдающихся
металловедов России.
Вопрос о научно-инженерной деятельности П. П. Ано-
сова представляет большой интерес. Путем анализа его
6
научно-литературного наследства, возможных архивных и
историко-литературных изысканий, изучения трудов его
современников и исследователей автору этой работы, как
он полагает, удалось установить подлинную картину рас-
крытия секрета булата, которая гораздо сложнее, чем
обычно представляется. Вместе с тем, автор не мог обой-
ти вниманием важнейшие труды П. П. Аносова в других
областях его многообразной научно-производственной
деятельности и, в первую очередь, в отраслях, смежных с
металлургией.
Автор ставил своей целью восстановить творческий
путь Аносова, воссоздать его облик — многогранного уче-
ного, воздать ему должное, как замечательному патриоту,
неустанно боровшемуся за русское первенство в науке и
технике.
Работа написана на основе исследования печатных тру-
дов П. П. Аносова, документальных материалов Ленин-
градского центрального исторического, Свердловского,
Челябинского, Алтайского и Златоустовского архивов, а
также ряда историко-литературных источников. Для удоб-
ства читателей ссылки на основные источники как архив-
ные, так и литературные даны в конце работы, в приме-
чаниях — по разделам.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить благодарность
коллективам сотрудников Ленинградского центрального
исторического, Свердловского, Челябинского, Алтайско-
го и Златоустовского архивов за помощь в получении
архивных материалов, коллективам сотрудников Ленин-
градской государственной публичной библиотеки
им. Салтыкова-Щедрина и Свердловской областной
краеведческой библиотеки за содействие в получении
редких историко-литературных источников и Златоустов-
скому музею краеведения — за иллюстрации.
Считаю своим долгом выразить благодарность
А. Н. Пятницкому за обработку архивных материалов и
оказанную помощь при работе над рукописью.
Автор будет считать свою задачу выполненной, если
ему этой работой удастся в какой-то мере облегчить
читателям изучение творческого пути П. П. Аносова.
«Россия, богатая железными ру-
дами различного свойства, не бедна
и искусными руками»1.
П. П. АНОСОВ
ВЕЛИКИЙ МЕТАЛЛУРГ, УЧЕНЫЙ, ПАТРИОТ
мя великого русского металлурга Павла Пет-
ровича Аносова, столетие со дня смерти которого
25 мая 1951 г. отметил советский народ, являет-
ся гордостью нашей отечественной науки и тех-
ники. Слова Аносова, взятые нами в эпиграф, относятся
прежде всего к нему самому. В его лице сочетались вы-
дающийся ученый, изобретатель, талантливейший инже-
нер-производственник и крупнейший организатор. Творче-
ский труд его — человека кипучей энергии, широкого
кругозора, громадной эрудиции — был на редкость разно-
сторонним. Аносов вошел в историю науки и техники не
только как исследователь-металлург, но и как геолог, из-
вестный деятель горного дела, видный конструктор-строи-
тель машин.
Изучение жизни и трудов Аносова раскрывает яркую
картину его многогранного творчества. В любое дело
Аносов вносил мастерство экспериментирования, смелость
дерзания, новые идеи и добивался их осуществления с
редким упорством. Жизнь этого большого, настоящего
человека и исследователя наполнена постоянными иска-
ниями нового, неустанной борьбой за прогрессивные пути
в технике.
8
Жизненный путь Аносова — путь ученого и инженера
русской школы, русского склада, подлинного патриота
своей отчизны. Павел Петрович любил родину, любил
народ, горячо верил в его творческие силы. Убежденный
в том, что, щедро награжденная дарами природы, родная
страна богата и народными талантами — «искусными ру-
ками», он всю свою яркую, плодотворную жизнь посвятил
патриотическому служению родине, народу. Так же как
его предшественники — основоположники передовой оте-
чественной техники и первый в числе их И. И. Ползунов
ставили целью своей жизни «облегчить труд по нас гряду-
щим», Аносов жил и творил ради народа й для него. Ему
он посвящал свои открытия. Найдя секрет производства
булатной стали, он мечтал: «скоро наши воины воору-
жатся булатными мечами, наши земледельцы будут
обрабатывать землю булатными орудиями, наши ремес-
ленники выделывать свои изделия булатными инструмен-
тами»2.
П. П. Аносов по праву занимает место в первом ряду
русских ученых, которые в тяжелых условиях самодер-
жавно-крепостнического строя царской России прослав-
ляли нашу Родину своими замечательными трудами и от-
крытиями, утверждали ее приоритет в области науки и
техники.
Павел Петрович лучшие годы своей творческой жизни
отдал достижению заветной цели — созданию стали бо-
лее «твердой и острой нежели обыкновенная сталь», стре-
мился к «достижению совершенства в стали». Его труды
явились неоценимым вкладом в науку о металле. За ним
утвердилось имя родоначальника высококачественной
металлургии, первооткрывателя важнейших законов
металлургического производства, основоположника уче-
ния о стали. Академик И. П. Бардин говорит об Аносове:
«Производство высококачественных сталей, достигшее
сейчас в нашей стране такого совершенства и размаха,
берет свое начало в трудах нашего соотечественника, опе-
редившего металлургов Запада»3.
Своими кропотливыми изысканиями и многочислен-
ными производственными опытами Аносов первым в мире
создал качественную сталь, раскрыл легендарную тайну
булата — достиг того, чего не удалось сделать его совре-
менникам — металлургам Запада и всего мира. Вместе с
тем, в процессе глубокого научного исследования произ-
9
водства стали Аносов сделал много важных открытий,
опередивших западноевропейскую металлургию. Он впер-
вые открыл способы прямого получения железа из руд,
получения литой стали путем цементации железа в тиг-
лях. Он нашел новый способ цементации в газовой среде
в то время, как заграничная техника пришла к этому спо-
собу только спустя семьдесят лет4.
Аносову принадлежит честь первооткрывателя так на-
зываемого «мартеновского способа» производства стали:
более чем за тридцать лет до изобретения французов
Мартен он положил начало получению стали путем пере-
плавки чугуна со стальным скрапом. Один из современ-
ных исследователей трудов Аносова пишет о том, что
«мартеновский процесс производства стали следовало бы
назвать аносовским процессом»5. Аносов первый начал
также закалку стали в горячей среде (кипящем масле) и
закалку в сжатом воздухе, впервые применив обработку
холодом.
Разработав с научной добросовестностью основы про-
изводства и обработки высококачественной стали, Аносов
дал столь же добросовестное, исчерпывающее научное
описание процесса получения металла, его механической
и термической обработки в своем классическом труде
«О булатах».
Научные исследования и производственные опыты
Аносова в области получения качественной стали и ее
термической обработки привели к зарождению металло-
графии — науки, изучающей строение и физические свой-
ства металлов и сплавов, зависимость между их свойст-
вами и структурой при различных температурах. Родиной
этой науки стала Россия, а родоначальником П. П. Ано-
сов.
Приоритет нашей страны в создании металлографии
отмечался еще в дореволюционной литературе. В 1911 г.
«Горный журнал» писал: «метод микро- и особенно мак-
роструктуры также является русским по преимуществу,
заключаясь весь, хотя и в зародыше, в первом металло-
графическом мемуаре «О булатах»6.
Аносов открыл один из важнейших законов металло-
ведения — зависимость свойств металла от его кристалли-
ческого строения, дал понятие о макроструктуре, разра-
ботал методику макротравления.
С большой любовью Павел Петрович изучал свой
10
край, его природные богатства, стремился обогатить
сырьевую базу отечественной промышленности.
Первым из русских геологов он дал подробное систе-
матическое описание геологического строения Златоустов-
ского горного округа, составил геологический разрез
Южного Урала от Златоуста до Миасса, описал многие
горные породы и, в частности, редкие месторождения
корунда и графита. Первым он обратил также внимание
на минеральные богатства Ильменских гор, ставших
впоследствии базой крупнейшего в мире заповедника,
который акад. В. Л. Комаров называл «Меккой» русских
геологов. Неутомимо путешествуя с целью геологических
изысканий, Аносов открыл новые железорудные, медно-
рудные и золотосодержащие месторождения.
Заботясь об умножении богатств родной страны,
Аносов приложил много труда для развития золотодобы-
вающей промышленности, для повышения добычи золота.
По его почину золото стали промывать не в корытах, а в
доводных вашгердах. Он создавал золотопромывальные
машины, ставшие прообразом современных мощных кора-
блеподобных драг, плавил золото в огнеупорных тиглях
собственного устройства, проводил опыты плавки золото-
носных песков в домне и в шахтной печи. Аносов строил
опытные «переносные» железные дороги для перевозки
золотосодержащих песков и железных руд, когда в России
еще не было рельсовых путей,— вскоре после того, как
крепостные отец и сын Черепановы построили первый па-
ровоз и создали первую рельсовую чугунную дорогу с па-
ровой тягой на Нижне-Тагильских заводах Демидовых.
Истинный патриот Родины, Павел Петрович делал
многое для того, чтобы освободить отечественную про-
мышленность от дорогостоящих импортных материалов и
изделий. При производстве опытов для получения высо-
кокачественной стали он отказался от заграничного
металла, использовал местный металл, подчеркивая этим
его преимущества перед зарубежным. В 1839 г. в рапорте
главному начальнику горных заводов Уральского хребта
он сообщал, что им «производимы были опыты приготов-
ления клинков, согласно записке... с тою только разницею,
что вместо английской литой стали, употребляема была
приготовляемая в Златоусте и что самое железо, вместо
шведского, употреблялось златоустовское»7. Дорогие
заграничные немецкие так называемые пассауские тигли,
и
в которых плавилась на заводе сталь, Аносов заменил
тиглями местного производства, изготовлявшимися по най-
денному им способу из уральских материалов, причем его
тигли оказались выше по огнестойкости и почти в
шестьдесят раз дешевле немецких. Чтобы облегчить раз-
витие отечественного производства тиглей, он впервые
дал в печати описание златоустовских тиглей8. Вза-
мен дорогого английского кум бер л андского графита
для тиглей и для плавки стали Аносов употреблял отече-
ственный, уральский. Заграничный наждак для полировки
стальных изделий он заменил местным корундом, а
импортный английский точильный камень — открытым им
кашкабашским. Аносов завел производство кос излитой
стали с последующей их закалкой в сгущенном (сжатом)
воздухе; его косы, будучи по качеству выше австрийских,
успешно вытесняли с русского рынка зарубежные.
В своих научных трудах Аносов всегда подчеркивал
приоритет русской техники. Так, считая, что способы
промывки золотоносных песков, «-употребляемые в России,
далеко превосходят все прочие способы, известные в дру-
гих странах»,— он указывал: «действительно, различные
золотопромывальные устройства, изобретенные разными
лицами в России, дают возможность производить про-
мывку песков гораздо совершеннее, нежели это делается
с помощью грубых снарядов, употребляемых, например,
в Трансильвании, в разных золотоносных областях Аме-
рики и проч.»9. Приступая к опытам по исследованию
булатной стали, Павел Петрович, на основании глубокого
изучения истории металлургии, заявлял: «Европейские
государства знакомы с булатами едва ли не позже Рос-
сии, по крайней мере история железа... достаточно может
убедить, какое отдаленное понятие имела Европа о на-
стоящих булатах лет за 55-ть перед сим»10.
П. П. Аносов являл собою пример ученого, тесно свя-
занного с жизнью, с практикой. Основой плодотворной
исследовательской работы он считал широкую постановку
производственных опытов. Он творил на производстве и
для производства, проверяя опытами правильность возни-
кающих у него идей и оплодотворяя научными выводами,
почерпнутыми в опытах, практику производства. Важней-
шие законы металлургического производства, первооткры-
вателем которых явился Аносов, возникли из многочи-
сленных производственных опытов. Передовая наука о
12
стали, основоположником которой он стал, родилась в
цехах предприятия. В то время, как многие зарубежные
ученые металлурги, современники Аносова, оставались в
своих исследованиях булатной стали алхимиками, надеясь
больше «на досуг и случай», Аносов в совершенстве владел
подлинно научным методом исследования. .Производ-
ственные опыты Аносова явились ценнейшим вкладом
в науку.
В своей исследовательской работе на производстве
П. П. Аносов опирался на мастеров — носителей лучших
традиций русских сталеплавильщиков. Высокие посты,
которые он занимал, не мешали ему находить общий
деловой язык с простыми людьми. Он не отгораживался
от них глухой стеной, что было присуще чиновникам —
бюрократам его времени. Человек отменной простоты,
общительный, с открытым характером, он был прост и в
общении с крепостными рабочими. На общем фоне жесто-
кого обращения заводской администрации с «работными
людьми» это было редким исключением. Аносов сам шел
к рабочим, мастерам, советовался с ними, помогал им
своими указаниями. Еще более сближало Аносова с
«работными людьми» то, что, проводя свои исследования,
он дни, а порой и ночи проводил на производстве — у
горнов, у печей, глубоко вникал в процесс плавки метал-
ла, участвовал в составлении шихты, следил за ходом
плавки, за режимом температуры, за выпуском и охлаж-
дением стали. Рабочие, мастера обогащали Аносова опы-
том своего труда, искусством сталеварения.
Аносов отличал и поощрял способных, искусных рус-
ских мастеров — «умельцев», отдавая им всегда предпоч-
тение перед иностранными мастерами, которыми царское
правительство и горное начальство, напуганные непрерыв-
ными волнениями «работных людей» на Урале, пытались
заменять русских рабочих. Наблюдая как мало прино-
сят пользы иностранцы и как дорого они обходятся
производству, Аносов стремился освободить завод от ино-
странного засилья, что в известной мере ему удалось11.
Большое значение придавал Аносов роли мастера в
процессе производства. Говоря, например, о процессе
плавки стали и указывая признаки температурного ре-
жима, он замечал: «опытность (мастера И. Б.) научает
еЩе большей точности в определении степени жара, не-
'Кели описать можно». Необходимый режим нагрева в
13
процессе подготовки стали к проковке в полосы, по мне-
нию Аносова, зависел от уменья мастера: «нагревание
составляет работу, требующую внимания и деятельности
рабочего». Поэтому Павел Петрович много сил отдавал
борьбе с работой «на ощупь», «на глазок», стремился
научить мастеров правильным приемам работы. «При
всяком изделии,— писал он,— из литой стали приготов-
ляемом, должно соблюдать правила, упомянутые при
проковке ее, иначе она теряет связь в частях и делается
весьма' ломкою, даже в незакаленном состоянии, чему я
видел много примеров... пока не приучил рабочих твердо
знать (курсив наш И. Б.) степень нагрева, при которой
должно ее ковать»12.
При Аносове Златоустовский завод, которому он от-
дал тридцать лет жизни, стал школой русских металлур-
гов. Аносовским методам учились не только местные
техники и мастера. Сюда приезжали учиться мастера с
других заводов. В 1839 г. по царскому указу «относи-
тельно употребления на инструменты оружейных заводов
литой стали, приготовляемой на Златоустовской фабрике
по способу полковника Аносова» военное ведомство по-
слало «на оную по нескольку человек из каждого завода
для обучения рафинированию стали»13.
Много сделал П. П. Аносов для популяризации
научно-производственных знаний, обобщения и распрост-
ранения собственного опыта, освещая в печати результаты
своих исследований и открытий. При этом им руководили
отнюдь не корысть или жажда славы. Делал он это ради
того, чтобы дать «руководство», «избавить от трудов»
других. Публикуя свой труд «О приготовлении литой ста-
ли», он предупреждал читателей, что «предмет сего сочи-
нения» составляет «краткое и верное описание всех
существенных правил и приемов, наблюдаемых при деле
литой стали в Златоусте, ...чтобы всякий, хотя несколько
знакомый с железным производством, мог иметь в нем
руководство». Описывая в этом же труде способ изготов-
ления тиглей, Аносов замечает: «Чтобы избавить от
трудов, испытанных мною, я помещаю здесь и самые
соображения, приведшие меня к составлению горшков
огнестойких и дешевых, особенно потому, что нет, ка-
жется, сочинения, в котором бы предмет сей, ничтожный
по названию и весьма важный для металлурга, был
основательно описан»14.
14
Вместе с тем, почти каждой публикацией Аносов
стремился подчеркнуть приоритет своего отечества, воз-
высить его, умножить его славу. Например, в труде
«О булатах» он показал превосходство русской булатной
стали над английской сталью. «Может быть спросят
меня,— говорил Аносов,— что же лучше, булат или
английская сталь. На этот вопрос я повторю прежде
выведенные правила: 1) что булат лучше всякой стали, из
которой он приготовлен, 2) что английская сталь может
быть, по предложенному мною способу, также обращена
в булат и 3) что этот булат будет весьма посредствен»16.
Сочинения П. П. Аносова печатались в лучшем техни-
ческом журнале того времени «Горном журнале», сыг-
равшем большую роль в воспитании многих русских
горных деятелей, инженеров и техников, в газете «Ману-
фактурные и горнозаводские известия», в «Земледельче-
ском журнале», выпускались отдельными изданиями.
Научно-литературное наследство Аносова насчитывает
более десяти трудов.
Павел Петрович принимал участие в работе научных
учреждений и обществ. Он был постоянным корреспон-
дентом Горного ученого комитета, почетным членом
Харьковского и членом-корреспондентом Казанского уни-
верситетов, членом Московского общества сельского
хозяйства16.
В тесной связи с научно-производственным трудом на-
ходилась и была ему подчинена административная дея-
тельность П. П. Аносова. Аносов был одним из выдаю-
щихся горнозаводских деятелей-организаторов. Злато-
устовский завод выделялся постановкой дела среди
Уральских казенных заводов.
Аносов заботился о • расширении производства, об
Улучшении производственных условий. Он усовершенство-
вал заводские цилиндрические меха, построил новую
кричную фабрику, в ней кричный молот своей конструк-
ции. В новое, довольно обширное по тому времени,
каменное здание были переведены цехи оружейной фаб-
рики, ютившиеся в обветшалых деревянных помещениях,
д некоторых цехах появилось газовое освещение. Трудами
Аносова была создана заводская химическая лабора-»
т°рия.
Научные открытия П. П. Аносова, имеющие мировое
Качение, не были и не могли быть по достоинству оце^
15
йены крепостническим государством и правящими клас-
сами, раболепствовавшими перед зарубежной наукой и
техникой. Хотя царское правительство в положенные сроки
присваивало Аносову чины, выдавало ордена, объявляло
благодарности, а «высочайшие особы» выражали удов-
летворение образцами изделий из его булатной стали, он,
невзирая на свое высокое служебное положение, не избег,
однако, того пренебрежения, с которым крепостническое
самодержавие относилось к открытиям отечественных
деятелей техники. За свои открытия Аносов не раз
подвергался нападкам со стороны представителей «офи-
циальной» науки, служившей интересам правящих
классов.
Изобретение Аносовым огнеупорных тиглей встретило
недоброжелательное отношение только лишь потому, что
оно было отечественное. Сам Аносов писал об этом с при-
сущей ему скромностью: «В ученом мире иногда вкрады-
вается как бы некоторое предубеждение против простых
средств, между тем как многие из них, одетые в система-
тические выражения, занимают почетные места в науках.
Еще недавно случилось мне видеть сему доказательство:
один из известных химиков, получив для сплавки
золота златоустовские горшки, уведомил меня, что они
никуда не годятся... Пример сей я поместил здесь един-
ственно для предостережения испытателей от ложных
заключений, в которые легко можно впасть при недоста-
точной опытности»17. Когда встал вопрос о присуждении
Павлу Петровичу демидовской премии за получение
булатной стали, Академия наук вынесла отрицательное
решение только потому, что академики-иностранцы
высказались против выдачи премии.
После смерти Аносова один из его почитателей в более
чем скромном некрологе-заметке, напечатанной в «Санкт-
петербургских ведомостях», выразил пожелание: «Заслуги
его по части горнозаводской верно не останутся в неиз-
вестности: нет сомнения, что из большого числа любивших
его подчиненных найдется не один способный передать
современникам неутомимые труды и пользу, принесенную
генералом Аносовым в продолжении 33 лет отличной и
усердной службы»18. Но этого не случилось. Наоборот,
тупые, погрязшие в рутине и косности, горнозаводские
чиновники постарались сделать все, чтобы похоронить
труды исследователя. Производство аносовской булатной
16
стали было резко сокращено, научные открытия Аносова,
его имя замалчивались.
Однако новое неодолимо побеждало старое. Мастера
энтузиасты — ученики Аносова — варили отличную сталь
по его рецептам. Наследники аносовского творчества —
виднейшие ученые металлурги П. М. Обухов, Д. К. Чернов
и последователи их, как и Аносов, творившие для народа,
во имя будущего Родины, продолжали развивать и обо-
гащать его замечательные научные идеи и открытия.
Великий русский народ сохранил труды Аносова и пронес
их через многие десятилетия в новое, социалистическое
общество, где они обрели всеобщее признание.
Советский народ, преисполненный чувства глубокой
благодарности патриоту родины П. П. Аносову, почитает
его, как великого русского металлурга, основоположника
учения о стали и родоначальника высококачественной
металлургии. Это нашло свое наиболее яркое выражение
в постановлении Совета Министров СССР от 15 ноября
1948 г. «Об увековечении памяти великого русского
металлурга Павла Петровича Аносова»19, принятом в оз-
наменование 150-летия со дня его рождения.
Советское правительство решило соорудить П. П. Ано-
сову памятник в г. Златоусте. В Московском институте
стали имени И. В. Сталина, Уральском политехническом
институте имени С. М. Кирова, Ленинградском горном
институте, Златоустовском техникуме сельскохозяйствен-
ного машиностроения установлены стипендии имени
П. П. Аносова. Учреждена премия его имени, присуждае-
мая президиумом Академии наук СССР один раз в три
года за лучшую работу в области металлургии стали,
металловедения и термической обработки. Имя П. П. Ано-
сова присвоено Златоустовскому техникуму сельскохозяй-
ственного машиностроения. Решено издать научные труды
П. П. Аносова.
2 И. Н. Богачев
«Златоустовский Урал является
в грозном величии»20.
П. П. АНОСОВ
НАЧАЛО ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
П. П. АНОСОВА
изненный путь П. П. Аносова совпал с первой
половиной прошлого века. Павел Петрович ро-
AjKfe дился в 1799 г.21, скончался в 1851 г.
В истории России первое полустолетие XIX в.
отмечено крупными изменениями в социально-экономиче-
ском строе страны. Эти изменения были вызваны разло-
жением крепостного хозяйства и развитием капиталисти-
ческих отношений, вызревание которых началось еще в
XVIII в. Элементы новых экономических отношений —
рост промышленных предприятий, вольнонаемного труда,
постепенное внедрение машин, расширение внутреннего
рынка и товарно-денежных отношений, развиваясь в нед-
рах крепостнической системы, подтачивали и подрывали
ее. Феодально-крепостной строй хотя и не мог остановить
этого развития, но, будучи еще господствующим, тормо-
зил движение страны по новому пути, тянул ее назад,
обрекал на застой. «Царская Россия,— говорит
И. В. Сталин,— позже других стран вступила на путь
капиталистического развития. До 60-х годов прошлого
столетия в России было очень мало фабрик и заводов.
Преобладало крепостническое хозяйство дворян-помещи-
18
ков. При крепостном строе не могла по-настоящему раз-
виваться промышленность»*.
Особенно сильно отставала в своем развитии метал-
лургическая и металлообрабатывающая промышленность
России, основанная на принудительном труде. Центром ее
был Урал, который еще в XVIII в. выдвинулся, как «гран-
диозный по тогдашним, уже не русским только, а и миро-
вым, масштабам промышленный район»22. На Урале к на-
чалу XIX в. было сосредоточено 87 из 170 чугуноплавиль-
ных заводов, выплавлялось более 80 проц, всего чугуна,
производившегося в стране. Урал занимал основное место
в экспорте металла, который в 80-х годах XVIII в.
достиг 3,8 млн. пудов.
Подняться так высоко помогло Уралу крепостное
право. «Во времена оны,— писал В. И. Ленин,— крепо-
стное право служило основой высшего процветания Урала
и господства его не только в России, но отчасти и в
Европе»**.
Но то же самое крепостное право становится при-
чиной упадка Урала в XIX в. Хотя производство
металла в России продолжало расти и еще в 20-х годах
XIX столетия она давала чугуна в полтора раза больше
Франции, в четыре с половиной раза больше Пруссии и
в три раза больше Бельгии, металлургия Урала развива-
лась медленно. По подсчетам В. И. Ленина, выплавка
чугуна в стране составляла в 1806 г. 12 млн. пудов, в
30-х годах 9—11 млн. пудов, в 40-х годах 11—13 млн.
пудов, в 50-х годах 12—16 млн. пудов. «Главной при-
чиной застоя Урала было крепостное право» — указывал
В. И. Ленин***.
Основной силой на промышленных предприятиях Ура-
ла был почти даровой труд крепостных и приписных кре-
стьян и мастеровых. К концу XVIII в. число крестьян, при-
писанных к горным заводам, достигло 312 тыс. человек23.
Условия труда, положение крепостных и приписных были
крайне тяжелыми. По словам бытописателя Урала
Д. Н. Мамина-Сибиряка, Урал «вынес худшую... форму»
крепостного права,— «горное дело велось самым жесто-
ким образом, как своего рода египетские работы»24.
* История Всесоюзной коммунистической партии (большеви-
ков). «Краткий курс». 1945, стр. 5.
** В. И. Л е н и н. Соч., т. III, стр. 424.
*** В. И. Л е н и н, Соч., т. Ш, стр. 424—425.
2*
19
Правда, царское правительство, будучи напугано разма-
хом и последствиями недавней крестьянской войны под
водительством Пугачева, не прекращавшимися после нее
волнениями горнорабочих, а также под давлением новых
отношений, развивавшихся в экономике, отменило в пер-
вой четверти XIX в. приписку к заводам. Однако, вместо
приписных была создана категория так называемых
«непременных работников», в которую вошла часть тех же
приписных25. «Непременные работники» заводов оказа-
лись в еще более тяжелом положении, были превращены
в «вечно-отданных» на заводские работы. «Сила и влияние
заводчиков — писал один из историков промышленности
Урала,— сделали то, что как вечно-отданные, так и не-
пременные работники одинаково шли за крепостных: все
роды закрепощения смешались так, что даже сами рабо-
чие не знали, к какому разряду они собственно принад-
лежали»26. Не случайно, поэтому, вся первая половина
XIX столетия была сплошной цепью волнений на заводах
Урала.
Подневольный труд, крепостные отношения преграж-
дали доступ прогрессивной технике на уральские казен-
ные и частные заводы. Техника производства в первой
половине XIX в. продолжала оставаться такой же при-
митивной, какой она была в XVIII в. Домны были мало-
производительными, работали на холодном дутье; горячее
дутье не прививалось. Энергетика не выходила за пределы
использования водяной силы, на заводах почти исключи-
тельно применялись слабосильные деревянные вододей-
ствующие молоты. Паровые машины были крайне редким
явлением на производстве. Технические усовершенство-
вания распространялись с трудом и ограничивались в
металлургии лишь применением на некоторых заводах
цилиндрических воздуходувных машин, устройством про-
катных станов, введением плющильных и разрезных
машин. Пудлингование, первые опыты которого были
произведены в 1817 г.27, развивалось крайне медленно;
попрежнему господствовал характерный для техники
XVIII в. кричный способ производства железа.
«В применении усовершенствованной техники дело
часто ограничивалось лишь опытами, без внедрения, их в
массовое производство, так как весь этот технический
прогресс и изобретения находили мало почвы’ для своего
развития в экономике крепостного хозяйства»28.
20
Казна, владевшая крупными горными заводами, кото-
рые были ей необходимы, главным образом, для удовлет-
ворения военных нужд, и горнозаводчики предпочитали,
внедрению новой техники дешевый труд крепостных
рабов, хотя труд этот был малопроизводительным, прими-
тивную и хищнически первобытную эксплоатацию при-
родных богатств — варварское истребление лесов и не
менее варварское использование недр. Казенное горное
ведомство ограничивалось лишь незначительными затра-
тами на технические новшества. Частные заводчики и
заводчики-посессионеры, опекаемые правительством
бесконечными льготами и привилегиями, чувствуя себя мо-
нополистами, избегали затрачивать сколько-нибудь со-
лидные средства на улучшение техники своих пред-
приятий.
Сковывая внедрение техники, феодально-крепостной
строй подавлял развитие самостоятельной’ технической
мысли. Царское правительство, правящие классы, кре-
постники-горнозаводчики, не верившие в творческие силы
русского народа, раболепствовали перед иностранной тех-
никой, с предубеждением относились к труду, открытиям
и изобретениям отечественных деятелей техники. Изобре-
тения, технические усовершенствования русских техников
игнорировались, гибли в канцелярских дебрях консерва-
тивного горного ведомства.
Однако русская техническая мысль упорно пробивала
себе путь сквозь толщу крепостных отношений. В первой
половине XIX в. техники Урала, продолжая славные тра-
диции своих земляков — выдающихся деятелей техники
И. И. Ползунова и К. Д. Фролова, внесли большой вклад
в отечественную промышленность.
В 1810—12 гг. мастер Нижне-Исетского завода
Я- И. Зотин отлил первую стальную пушку.
В период Отечественной войны 1812 года на многих
уральских заводах — Кушвинском, Бисерском, Каслин-
ском, Кыштымском, Верх-Исетском, Шайтанском, Сысерт-
ском, Ревдинском и других — были созданы оригинальные
машины для полировки снарядов. Конструкторами и
строителями их были крепостные изобретатели, плотинные
мастера, заводские приказчики.
В 1815—1817 гг. техник А. Вяткин успешно строил
паровые машины своей конструкции на Верх-Исетских
заводах.
21
В 1817—1821 гг. механики П. Чистяков, Г. Шестаков,
Н. Беспалов, Д. Вешняков, П. и К. Казанцевы построили
на Пожвинском заводе первый русский пароход с желез-
ной трубой и положили этим начало волжско-камскому
пароходству.
В 1833—34 гг. на Урале произошло выдающееся собы-
тие. Демидовские крепостные Нижне-Тагильских заводов,
плотинные мастера, затем механики — отец и сын Чере-
пановы построили первый русский паровоз—«пароходный
дилижанец» и первую русскую заводскую железную до-
рогу с паровой тягой. Черепановы построили также не-
сколько оригинальных, мощных по тому времени паровых
машин.
В 1837 г. плотинный мастер И. Е. Сафонов построил
на Алапаевском заводе первую водяную турбину своей
конструкции; позднее такие же турбины были построены
им на Ирбитском и Нейво-Шайтанском заводах.
Это были талантливые современники и соратники
П. П. Аносова по созидательному техническому труду,
утверждавшие русское первенство в разных отраслях
горнозаводской техники. Имя Аносова тесно связано с
именами передовых техников-уральцев его творческой
деятельностью на Урале.
Павел Петрович Аносов родился в Петербурге, в семье
чиновника. Отец его служил секретарем в Берг-кол-
легии. В 1806 г. он был назначен советником Пермского
горного правления.
Вскоре после переезда на Урал родители Аносова
умерли. Детей, в том числе и маленького Павла, остав-
шихся сиротами, взял к себе на воспитание дед по мате-
ри Л. Ф. Сабакин, известный русский механик, служив-
ший на Ижевском и Воткинском камских заводах29. Дед
проявил большую заботу о внуках. Когда Павлу исполни-
лось одиннадцать лет, он в апреле 1810 г. определил его на
казенно-коштное место в Петербургский горный кадетский
корпус.
В 1817 г. Павел Петрович с отличием окончил курс
обучения в корпусе и был «выпущен практикантом в дей-
ствительную службу»30. В конце 1817 г. он поступил на за-
воды Златоустовского горного округа на Южном Урале.
В состав Златоустовского горного округа в, это время
входили чугуноплавильные и железоделательные заводы:
Златоустовский с фабрикой белого (холодного) оружия,
22
Саткинский, Кусинский и Артинский, Миасские золотые
прииски и недействующий Миасский медеплавильный
завод. Основанные частными горнозаводчиками во второй
половине XVIII в. эти заводы в 1799 г. были куплены
казной, затем были сданы в аренду, за исключением Миас-
ского, в даче которого нашли рудное золото, но в 1811 г.
были снова взяты казенным ведомством31.
Златоустовский горный округ представлял собою одно
из интереснейших мест не только на Урале, но и в России
по геологическому строению, разнообразию полезных
ископаемых и богатству рудных месторождений. Злато-
устовские казенные заводы были на хорошем счету у гор-
ного ведомства.
Центром горного округа был Златоустовский завод
(фиг. 1) «на речке Ай, в скате хребта Уральского между
утесистых гор», основанный в 1754 г. тульским купцом-
заводчиком Масоловым. Незадолго до приезда Аносова,
в 1811 г. Златоустовский заводской поселок (фиг. 2) в
связи с образованием здесь резиденции начальника гор-
ного округа был переименован в г. Златоуст32. В г. Зла-
тоусте, на заводе и протекала основная творческая дея-
тельность П. П. Аносова.
Златоустовскому заводу правительство уделяло срав-
нительно много внимания, как одному из важнейших
казенных заводов, работавших на военные нужды. В пер-
вой четверти XIX столетия завод производил около
160 тыс. пудов чугуна, почти 80 тыс. пудов железа и
свыше 2 тыс. пудов стали.
Однако и этот завод по своему оборудованию мало
чем выделялся на общем фоне отсталости уральской ме-
таллургии. В первой четверти XIX в. здесь была одна
домна с двумя горнами, двумя рудообжигательными пе-
чами и двумя цилиндрическими деревянными мехами.
Было несколько фабрик: фурмовая с тремя печами; крич-
ная с 21 горном и 21 молотом, приводимыми в действие
тремя цилиндрическими и двенадцатью однодувными де-
ревянными мехами; дощатая, где было четыре печи и
столько же прокатных станов; резная — с одной печью,
резным станом и четырьмя колотушечными молотами;
фабрика «для дела кос и литовок» — с пятью печами,
шестью колотушечными молотами и слесарней. Кроме
того, дощатая фабрика имела специальный корпус «для
нагрева болванок», где болванки после нагревания в
23
Фиг. 1. Златоустовский завод в первой четверти XIX столетия.

Фиг. 2. Общий вид Златоустовского поселка в первой четверти XIX столетия.
восьми печах превращались девятью молотами в листовое
железо. На заводской площадке находились также лесо-
пильная мельница о четырех рамах, две кузницы с два-
дцатью горнами, двумя слесарнями и токарной «для
дела резных кружков». Вне территории завода, при доме
горного начальства, работала фабрика для цементации
стали.
Как видим, оборудование завода было весьма прими-
тивным. К этому следует добавить, что, кроме домны,
фурмовой, дощатой, косной фабрик и кузниц, все осталь-
ные заводские помещения были деревянные, причем мно-
гие успели сильно обветшать. «Кричная фабрика деревян-
ная ветхая» — повествует архивный документ,— «ветхая
деревянная резная фабрика»...33
В таких тяжелых производственных условиях приш-
лось начинать молодому инженеру Аносову свою деятель-
ность на заводе. Единственным более оборудованным
предприятием в системе завода была «фабрика белого
оружия, разных стальных и железных изделий», построен-
ная в 1815 г., за два года до приезда Аносова в Златоуст.
Но все цехи этой новой фабрики были также размещены
в деревянных зданиях.
На Златоустовском заводе молодой практикант Аносов
не получил вначале никакого назначения. Не имея опре-
деленных занятий, он исполнял разные поручения. Но уже
через два года, в 1819 г., его назначили смотрителем Зла-
тоустовской оружейной фабрики «по отделению украшен-
ного оружия». Здесь Аносов с первых шагов своей
деятельности берется за усовершенствование производства.
Уже в 1821 г. появляется его первое нововведение —
усовершенствованные им цилиндрические меха, конструк-
ция которых была одобрена департаментом горных и со-
ляных дел.
В первые годы Павел Петрович внимательно изучает
сложные условия производства не только фабрики, но и
всего завода, его рудное и лесное хозяйство, энергетику,
состояние доменного и кричного дела. Результаты своих
наблюдений он обобщил в перзой работе «Систематиче-
ское описание горного и заводского производства Злато-
устовского завода, составленное практикантом П. Ано-
совым, 1819 года». Этот труд показал болыцие данные
автора-исследователя: острую наблюдательность, хоро-
шее знание техники производства, способность к обобще-
26
ниям. Работа Аносова, обстоятельно характеризующая
железные рудники, леса, плотины, водяные колеса, домен-
ную, кричную и передельную фабрики, была по существу
первым, действительно систематическим описанием завода.
Своей деятельностью молодой инженер обратил на
себя внимание. В 1824 г. Аносова назначили управителем
оружейной фабрики, а через пять лет, в 1829 г., он ста-
новится помощником директора фабрики.
Эти годы можно считать началом широкой творческой
деятельности Павла Петровича, как исследователя.
В 1826—1829 гг. публикуются его научные труды по
геологии Южного Урала и термической обработке
стали.
Появление печатных трудов Аносова совпало с нача-
лом крайне тяжелого периода в истории горнозаводской
промышленности Урала, когда на заводах вводились но-
вые, еще более жестокие порядки.
В восстании декабристов 1825 г. «Россия впервые
видела революционное движение против царизма»
(В. И. Ленин*). После подавления восстания на смену
крепостническому режиму Александра I пришел свире-
пый военно-крепостнический режим Николая I.
Казенное горное ведомство было перестроено на
военный манер. Для управления горным делом был
учрежден «корпус горных инженеров» во главе с мини-
стром финансов в качестве главноуправляющего.
Одним из наиболее опасных районов правительство
Николая I считало Урал, где горнозаводское население
продолжало волноваться и где в начале двадцатых годов
произошли крупные волнения на Березовских золотых
промыслах, Кыштымском и Каслинском заводах. В
1826 г. была учреждена должность главного начальника
горных заводов Уральского хребта с обширной военно-
административной властью. Главный начальник стоял во
главе Уральского горного правления, был полным и не-
ограниченным хозяином заводов, имел свою военную
силу, специальную горную полицию, свой суд, свои за-
коны. Заводы были превращены в казармы, в цехах вве-
дена военная дисциплина; суд и расправу над крепост-
ными рабочими чинили военные суды. Д. Н. Мамин-
Сибиряк характеризовал этот период истории Урала, как
* В. И. Ленин, Соч., т. XXIII, <стр. 234.
27
I
Фиг. 3. Заглавный лист формулярного списка П. П. Ано
начальнику горных заво
28
сова за 1842 г. и рапорт его о представлении списка главному
дов хребта Уральского.
29
«ужасное время беспримерной судебной волокиты, бес-
правия, шпицрутенов, плетей и всякого другого «пристра-
стия», какое немыслимо даже при большом осадном поло-
жении». «Все эти драконовские законы,— писал он,—
сопряжены были воедино для вящего преуспевания не-
счастного русского горного дела и под их давлением тво-
рился крепостной кромешный труд в рудниках, на завод-
ской огненной работе и на фабриках. Сравнение с ны-
нешней каторгой слишком слабо рисует положение тог-
дашнего Урала»34.
Златоустовским заводам вместе с фабрикой оружия,
которыми ведал непосредственно департамент горных
дел, было приказано находиться «в полной команде»
главного начальника горных заводов Уральского хребта
«подобно прочим заводам»35.
В обстановке удушающей атмосферы военно-крепо-
стнических порядков П. П. Аносов, отличавшийся, как
характеризуют его историко-литературные документы,
простотой и сердечностью в обращении с простыми людь-
ми, умел находить в себе душевные силы, чтобы противо-
стоять в отношениях с крепостными рабочими произволу,
жестокости, насилиям, царившим повсюду. Своим гуман-
ным отношением к рабочим он резко выделялся среди
тогдашних заводских администраторов —горных чиновни-
ков. «К счастью в те жестокие времена,— повествует
один из старых историко-литературных источников,—
хотя и редко, но были... люди о доброй, отзывчивой
душой. К числу таких людей принадлежал П. П. Ано-
сов»38.
Аносов, все более сближавшийся в своей производ-
ственной и исследовательской работе с простыми завод-
скими людьми, выдвигал в своих исследованиях на пер-
вый план интересы народа. Уже в первых его печатных
научных трудах звучат эти мотивы — творчество ради
интересов народа, ради его благополучия. «Уральские
горы, питающие сотни тысяч народа и составляющие
один из немаловажных источников богатства России,
давно уже заслуживали подробнейшее исследование»—
такими словами начинается его печатный труд «Геогно-
стические наблюдения над Уральскими горами, лежащи-
ми в округе Златоустовских заводов», опубликованный
в 1826 г. Несколькими строками ниже Аносов снова под-
черкивает: «ожидание столь важной пользы побуждало
30
меня делать частые наблюдения над Уральскими го
рами»...37
В этом труде Аносовым были обобщены результаты
первых пытливых геологических -изысканий. Он дал в
нем общий детальный очерк геологического строения
Златоустовского Урала, привел интересные данные о за-
лежах гранита в западной части Уральского горного
хребта, в частности на горе Юрма, о жилах траппа близ
Златоуста, о жилах Уреньги, содержащих медную зелень,
представил геологический разрез Урала от Златоуста до
Миасса. Этим трудом Аносов сделал значительный вклад
в геологическую науку. Его «Геогностические наблюде-
ния» явились не только первым трудом по геологии,
опубликованным в «Горном журнале», издание которого
началось в 1825 г., но и первым научным экскурсом в
изучение геологического строения Южного Урала. Вели-
ка заслуга Аносова перед геологической наукой и в том,
что его наблюдения дали возможность впервые получить
описание геологического разреза этой части Урала.
Известный русский ученый — геолог проф. И. В. Мушке-
тов высоко оценил «Геогностические наблюдения»38
Аносова и не раз ссылался на них в своих научных тру-
дах. Они были путеводителем поколений русских геологов
в исследованиях Южного Урала. Этот геологический
труд и сейчас с большим интересом изучают тысячи
советских геологов.
Продолжая исследования в области геологии, Аносов
одновременно занимается изучением проблемы термиче-
ской обработки стали. В 1827 и 1829 гг. он публикует две
работы: «Описание нового способа закалки стали в сгу-
щенном воздухе» и «Об опытах закалки стальных вещей
в сгущенном воздухе, произведенных в 1828 и 1829 гг.»
Эти работы подводят итоги трехлетнему труду Павла
Петровича над улучшением качества стальных изделий
заводов Златоустовского горного округа.
Златоустовская оружейная фабрика изготовляла сабли
типа дамасских, которые были известны под именем
турецких. Однако, дамасские сабли, вывезенные с Вос-
тока, как свидетельствовали о том образцы, были по
качеству значительно выше дамасских сабель, изготовля-
емых в Европе; они превосходили и златоустовские саб-
ли. Искусство изготовления дамасских сабель, равных
по качеству восточным, было неизвестно; оно,— сооб-
31
щал Аносов,— «составляет по сие время загадку для
ученых и художников Европы».
Аносов ищет ключ к разгадке тайны. Изучение образ-
цов подлинных дамасских сабель и литературных источ-
ников приводит его к мысли: не зависит ли необыкновен-
ная острота восточных сабель больше от способа за-
калки, чем от материала, из которого они изготовля-
лись?
Павел Петрович решил проверить это предположение
опытами. Вначале он произвел несколько опытов с обык-
новенными стальными ножами, закаливая их в сгущен-
ном (сжатом) воздухе заводских цилиндрических мехов.
Первые опыты убедили его в справедливости предпо-
ложения. Ножи, закаленные по новому способу, ока-
зались острее ножей, закаливаемых обыкновенным спо-
собом.
Затем закалке в сгущенном воздухе были подвергну-
ты Аносовым готовые стальные косы Артинской фабрики,
Златоустовского горного округа. Лишив косы прежней
закалки путем нагревания и выправив их под колотушеч-
ным молотом, Аносов снова закаливал каждую косу
порознь новым способом. Для закалки был сделан не-
большой железный ящик с крышкой, плотно примыкав-
шей к отверстию воздуходувной трубы, чтобы сгущен-
ный воздух мог одновременно воздействовать на все час-
ти косы. Нагретая до красного цвета коса, будучи
положена в такой ящик, охлаждалась в течение двух
минут, а полотна ее еще скорее.
Закаленные в сгущенном воздухе косы были испыта-
ны в работе. Ими косили сухую траву на открытых мес-
тах. И они «действовали с такою легкостью, какой
только ожидать было можно, несмотря на сухость травы;
даже небольшие березовые кусты не могли противо-
стоять остроте лезвия их»39.
Таким образом, новый способ закалки оправдал себя
и с косами. При этом оказалось, что закалка в сгущенном
воздухе давала и другие преимущества: косы получались
без трещин и для закалки их не нужно было никаких
материалов.
В 1828 и 1829 гг. опыты с закалкой кос в сгущенном
воздухе были повторены, так как во время опытов
1827 г. не удалось сделать испытаний при температуре
выше 5°R. В 1828 г. косы закаливались при холоде в 5
32
и 18°R, а в 1829 г.— при различных температурах холода.
Эти опыты подтвердили прежние положительные резуль-
таты и были в истории термической обработки металла
первым случаем обработки холодом.
Производя испытания кос, Аносов имей в виду облег-
чение труда земледельцев и рабочих. При оценке каче-
ства кос он с удовлетворением отмечал, что с косой,
закаленной новым способом, «косец идет (вперед, чув-
ствуя менее усталости и уходит далее без повторитель-
ного точения», что «косы, закаленные в сгущенном воз-
духе, оказались на самом деле весьма хорошими, как
свидетельствуют мастера и рабочие»40. Аносова особен-
но радовало то, что «новый способ закалки кос принесет
косному производству весьма важную пользу, а земле-
дельцам облегчение работы»41.
Опыты закалки стальных вещей в сгущенном воздухе
намного облегчили Аносову дальнейшую исследователь-
скую работу в области термической обработки булатной
(дамасской) стали.
В 1829 г. П. П. Аносова, заботившегося об улучшении
и удешевлении изделий Златоустовской оружейной фаб-
рики, привлекает проблема замены заграничного наждака
корундом. • Корунд был найден в горах близ Кыштым-
ского завода, на Борзовском золотом руднике, в 1823 г.
Аносов побывал на Кыштымском заводе и узнал, что
здесь корунд употребляли для резки и шлифовки твер-
дых камней вместо наждака. Это, сообщает он — «воз-
будило во мне желание сделать небольшой опыт для
полировки сим минералом белого оружия на Злато-
устовской оружейной фабрике, в намерении заменить им
иностранный наждак, стоющий немаловажных расхо-
дов». Опыт дал хорошие результаты: несколько клинков
было выполировано корундовым порошком, изготовлен-
ным по рецепту Аносова, с такой же скоростью и так
же чисто, как самым лучшим заграничным наждаком.
«Шлифовальщики оружейной фабрики,—писал Ано-
сов,— оставив иностранный наждак, охотно употребляют
для полировки клинков отечественное произведение, сто-
ющее ничтожных расходов»42.
В 1828 г. признаки корунда были, найдены в дачах
Златоустовских заводов. Посланная Аносовым разведоч-
ная партия открыла в районе деревни Селянкиной два
громадных месторождения43. Проблема замены дорогого
3 И. Н. Богачев	оо
зарубежного наждака уральским корундом была окон-
чательно разрешена.
В опубликованной в 1829 г. работе «Об уральском
корунде» Аносов описал Борзовское месторождение ко-
рунда, опыты по замене наждака корундом и способ
приготовления корунда для полировки стальных изделий.
Большое значение имело открытие Аносовым точиль-
ного камня. Точильный камень Златоустовские заводы
Фиг. 4. Дом горного начальника заводов Златоустов-
ского округа, где жил П. П. Аносов.
получали тогда из-за границы. В 1830 г. во время поезд-
ки по заводам округа Аносов в поселке Артинского заво-
да заметил, что фундаменты некоторых домов сложены
из песчаного камня, похожего на точильный. Это дало
ему основание предположить о наличии точильного кам-
ня в окрестностях завода. По предложению Аносова
были начаты поиски и вскоре этот камень был обнару-
жен у подножья горы Кашкабаш. По сообщению «Гор-
ного журнала» он оказался «хорошего качества» и мог
«заменять точильный камень, выписываемый из Англии».
«Это открытие,— заключал журнал,— принесло ощути-
тельную пользу заводам и Златоустовской оружейной
фабрике»44. Благодаря открытию Аносова заводы осво-
бодились от ввоза дорогих иностранных точил.
34
В последующий период своей творческой деятельно-
сти П. П. Аносов отдает предпочтение проблемам ме-
таллургии. К этому периоду относятся его работы по
изысканию методов производства качественной стали.
Он не оставляет занятий геологией, много занимается
вопросами горного дела, но исследования в смежных с
металлургией областях ставятся им на службу основным
проблемам.
В 1831 г. Аносов назначается директором оружейной
фабрики и на него одновременно возлагается исполнение
должности главного начальника заводов Златоустовского
горного округа. Это несколько облегчает ему исследова-
ния в интересующих его отраслях горнозаводского дела.
Главной задаче — получению лучшей в мире стали —
Павел Петрович отдает десять лет своей творческой
жизни. Исследования, начатые им в 1828 г., блестяще
завершаются к концу 1837 г. и обобщаются им в печат-
ных трудах.
В 1837 г. публикуется работа Аносова «О приготов-
лении литой стали», а в 1841 г. печатается в «Горном
журнале» и выходит в свет отдельным изданием его
классический научный труд «О булатах», который пере-
водится затем на иностранные языки.
з*
«Может быть весьма скоро упо-
требление литой стали распростра-
нится в России»45.
П. П. АНОСОВ
ЛИТАЯ СТАЛЬ П. П. АНОСОВА
Тярдда то же побудило П. П. Аносова столь долго,
последовательно и настойчиво заниматься
проблемой получения качественной стали?
После промышленной революции в Англии,
во второй половине XVIII в. и особенно в начале XIX в.,
когда европейская промышленность переходила на ма-
шинную технику, Европа усиленно заговорила о литой
стали высокого качества. Повысился интерес к специаль-
ным исследованиям. Многие зарубежные ученые и спе-
циалисты тщетно искали способы производства отличной
стали, безуспешно пытались открыть утерянную в веках
тайну восточного булата, почитавшегося за лучшую сталь.
Вопросом о производстве литой стали занимались
правительственные и военные круги крепостнической Рос-
сии. Не были безучастны к этому вопросу и обществен-
ные круги. Им интересовалась печать. Обращала на него
внимание и литература. Кому, например, не известно
следующее поэтическое сравнение булата с золотом в сти-
хотворении великого русского поэта А. С. Пушкина «Зо-
лото и булат», написанном им в 1827 г.
«Все мое, сказало злато;
Все мое, сказал булат.
Все куплю, сказало злато;
Все возьму, сказал булат»46.
36
Сталь нужна была прежде всего для военных нужд,
для обороны страны. Первая четверть XIX столетия про-
ходила для России под знаком наполеоновских войн. Рос-
сия одержала победу в Отечественной войне 1812 г.,
потому что эта война была народной, освободительной
войной. Война, однако, показала неподготовленность к
ней царского правительства: русская армия была слабо
вооружена, оружия нехватало. Потребность в оружии
для армии все время росла, тем более, что в первой по-
ловине XIX в. Россия почти не выходила из полосы войн.
Сталь была необходима также для машин, особенно
во второй четверти столетия, когда в России на смену
мануфактуре шла фабрика, когда в отдельных отраслях
русской промышленности и, в первую очередь, в хлопча-
тобумажной, ручной труд стал уступать место машинной
технике. В России начали возникать первые машинострои-
тельные заводы. Сталь, наконец, была нужна для изгото-
вления разнообразного инструмента, предметов хозяйст-
венного обихода, бытовых вещей.
Способы получения стали были известны нашему наро-
ду с древних времен. Работами советских ученых, тщатель-
но и с помощью новейших методов исследования изучаю-
щих материалы, найденные при археологических раскоп-
ках, установлено, что еще в начале я. э. (I—VIII вв.) древ-
нерусские кузнецы умели делать ножи со стальными лез-
виями. Им была известна также технология производства
топоров, кос, серпов, ножниц и пр. С успехом древнерус-
ские мастера изготовляли и холодное оружие. Например,
в Гнездовских курганах, Смоленской области, обнаруже-
ны мечи, изготовленные, как показал спектральный ана-
лиз, из местной руды. Мастерам древней Руси, были
известны такие технологические приемы, как ковка,
сварка, цементация, обточка, резка, полировка, пайка,
инкрустация. Достигшая уже в X в. высокого уровня,
сложная техника сварки железа с углеродистой сталью
Давала возможность изготовлять разные инструменты и
оружие. В X—XIII вв. отдельные древнерусские кузнецы
хорошо владели приемами механической и тепловой
обработки железа и стали47.
Лучшим представителям народной металлургии древ-
ней Руси были, очевидно, известны некоторые способы
получения специальных сталей. В Оружейной палате
хранится, например, подъягдташный нож князя Андрея
37
Ивановича Старицкого— младшего сына князя Ивана III,
русской работы/ изготовленный ® XVI в; лезвие у ножа
булатное с золотой насечкой и надписью «князя Андрея
Ивановича лета 7024»*. Там же находится сабля Михаи-
ла Федоровича работы мастера сабельного дела Нила
Просвита, изготовленная им в 1618 г.: полоса у этой
сабли 'булатная с прорезами, украшена насечкой и над-
писью о времени изготовления. Имеются сведения, что
в начале XVII в., кроме Нила Просвита, булатные клин-
ки делали московские мастера Дмитрий Коновалов и
Богдан Ипатьев, а во второй половине XVII в. царь Але-
ксей Михайлович посылал трех учеников «для учения бу-
латных сабельных полос» в Астрахань48.
В XVII в. сталь получали в сыродутных печах. Позд-
нее, в XVIII в., ее выплавляли на тульских и уральских
заводах. На Екатеринбургском заводе, построенном в пет-
ровскую эпоху, сталь вырабатывалась из уклада в особой
«стальной фабрике» с тремя горнами, напоминавшими
кузнечные, с мехами, приводившимися в движение водя-
ным колесом. Сталь делали на Нижне-Тагильских и
других заводах49.
В 1783 г. правительство приступило к «заведению
стальной фабрики, в России до того невведенной». В сле-
дующем году в округе Екатеринбургских заводов горное
начальство построило «для, дела плавленной стали»
Пышминскую фабрику. Пышминская сталь по отзывам
тульских специалистов была «не хуже замочкой»50.
В 1792 г. Пышминская фабрика сгорела. Между тем
Екатеринбургскому монетному двору для изготовления
чеканов и матриц потребовалась твердая сталь. Была
сделана попытка изготовлять ее способом цементации.
Известный горнозаводский деятель А. С. Ярцов, бывший
в то время начальником уральских заводов, начал
строительство специального завода «для дела стали».
При бездействовавшей Нижне-Исетокой плотине, близ
самого Екатеринбурга, были устроены мастерские. Изго-
товлявшаяся мастерскими цементованная сталь, как со-
общал А. С. Ярцов в своей «Горной истории», — «весьма
строгие пробы выстаивала и многим превосходила не
только бывшую проварочную пышминскую или герман-
скую, но и нижне-тагильскую (Демидова)сталь»51. Одна-
* 1516 г.
38
ко. вскоре выделка цементованной исетской стали была
по неизвестным причинам прекращена новым горным
начальником; «мастерские были оставлены впусте», затем
приспособлены к другим целям.
В первой четверти XIX в. сталь плавили на многих
заводах Урала — Каменском, Нижне-Тагильском, Верх-
Исетском, Невьянском, Алапаевском, Каслинском,
Воткинском, Ижевском, Златоустовском и других. Так,
например, Каменский завод в 1801 г. плавил сталь по
способу изобретателя С. С. Ярнова — брата А. С. Ярцова.
Эта сталь оказалась «довольно хорошею», почему было
решено «нижне-тагильской стали на пушечные сверла
не покупать».
В двадцатых годах удачные опыты по сплавлению
цементованной стали с платиной производились началь-
ником Гороблагодатских заводов Н. Р. Мамышевым.
В 1825 г. в письмах президенту Академии художеств
А. И. Строганову, путешественнику П. П. Свиньину и
другим Н. Р. Мамышев сообщал, что полученная им
сталь «вышла чрезвычайной доброты: маленькое зубиль-
цо удобно рассекло жесткий чугун, после еще без по-
правки резало стекло как' лучший алмаз, перочинный
ножик резал железо как олово». Прщэтом,— добавлял
Мамышев,— «примечена еще особенность, что при зака-
лении вещи эти получали струи совершенно сходные с
дамасскими стальными вещами».
Заводы изготовляли преимущественно рафинирован-
ную сталь из уклада52. Но мастера-сталевары искали и
находили оригинальные способы получения стали более
высокого качества. Технику производства стали совершен-
ствовали, главным образом, мастера заводов, работавших
на военные нужды — Тулы, Сестрорецка, Ижевска, Вот-
кинска, Златоуста. Известностью пользовалась сталь
казенного Камско-Воткинского завода, где талантливый
сталевар, б. крепостной С. И. Бадаев способом цемента-
ции изготовлял сталь, близкую по качеству к литой.
Бадаевская сталь, обладавшая большой вязкостью и спо-
собностью хорошо свариваться, употреблялась для изго-
товления стойких инструментов, штемпелей для чеканки
монеты и для других вещей53.
Свои опыты по выплавке качественной стали Бадаев
Цроизводил еще до приезда на Урал — в Петербурге, в
Лаборатории Горного корпуса. Газета «Северный мура-
39
вей» в 1830 г. писала, что «искусный в сем деле» Бадаев
показывал «столь отличные образцы литой стали, что она
как фигурами дамаскировки своей, так и крепостью едва
ли уступит настоящему булату», причем «сталь сия» была
«чистая литая сталь без малейшей примеси платины, се-
ребра и хрома»54.
Опытами по получению литой стали занимались также
ножевые мастера — крепостные гр. Шереметьева в селах
Ворсме и Павлове, Горбатовского уезда, Нижегородской
губернии, ставших впоследствии известными центрами про-
изводства стальных изделий в России. В 1835 г. газета
«Северная пчела» подробно сообщала об удачных опытах
крепостного ножевого мастера И. Г. Завьялова. Завьялов
все свободное время посвящал «на приискание средств
придать стали более прочности и отделки». «Сбившись
деньженками», он «отделился от хозяина, и сам завел
собственную мастерскую», где занимался «бесконечными
опытами над сталью». «Первая сталь, вышедшая из мас-
терской его, плод трудов удивительных, могла соперниче-
ствовать с дамасскою; первый ножичек не уступал лучшим
заграничным ни в прочности, ни в совершенстве клинка».
Газета отмечала, что клинки Завьялова «гнутся как ки-
товый ус, упруги, крепости необыкновенной, берут все,
даже, подобно дамасским, самое железо». Через два года
та же газета обращала внимание «любителей отечествен-
ной промышленности» на «отличные изделия» павлов-
ского крепостного ножевого мастера Калякина, который
«не перестает улучшать своих изделий». Газета сообщала,
что Калякин «переучил своему мастерству уже более ста
человек»55.
Однако получение качественной стали не выходило из
рамок единичных опытов, причем многие из них носили
кустарный характер. Получаемые в результате опытов
количества стали не могли удовлетворить все более воз-
раставшую потребность в ней. Качество стали не отвечало
всем предъявляемым жизнью требованиям. Ничего еще не
было сделано для того, чтобы обобщить громадный опыт
технологии производства стали, накопленный отечествен-
ной металлургией. Не было сколько-нибудь серьезных
попыток подвести под производство стали научную базу.
Попытки западноевропейских металлургов в этом на-
правлении оказывались несостоятельными.
Трудную и сложную проблему получения качествен-
40
ной стали решил Павел Петрович Аносов. Она оказалась
по плечу выдающемуся русскому исследователю. Лучшая
в мире сталь была получена в цехах Златоустовского
завода на Урале.
К началу деятельности П. П. Аносова завод имел
уже известный опыт приготовления стали. Здесь, на
стальной фабрике много лет путем обработки сырых
криц получали выварочную сталь, которую затем рафи-
нировали. Сталь эта, известная под названием сырцовой,
была довольно хорошего качества; из нее изготовлялись
топоры, косы, ножи и инструменты. Русские сталевары,
потомки тульских мастеров, привезенных на завод в
XVIII 'В. во время его постройки тулянином Масоловым.
продолжая дело своих отцов, совершенствовали произ-
водство металла, искусство сталеварения. Когда Аносов
прибыл в Златоуст, здесь работали десятки крепостных
мастеров-сталеваров и среди них такие искусные умель-
цы, как Николай Швецов и Петр Уткин, имена кото-
рых теперь вошли в историю русского сталеварения.
С ними у Аносова вскоре установилась производствен-
ная дружба. На них Павел Петрович опирался в своих
исследованиях, с ними вместе он проводил много-
численные производственные опыты, с их помощью решил
задачу получения отличной стали, выполнение которой
оказалось не под силу иностранным металлургам.
Используя опыт златоустовских сталеваров, Аносов
изучал также достижения своих предшественников. Он
исследовал, например, бадаевскую литую сталь.
В 1828 году Воткинский завод прислал ему «два пуда
пузырчатой стали, приготовляемой здешним мастером
Бадаевым, для испытания»56.
Исследования способов приготовления литой стали
продолжались восемь лет и велись Аносовым вместе с
изысканиями метода производства булатной стали; это
был по существу единый исследовательский процесс.
Итоги этого многолетнего труда Аносов подвел в 1837 г.
в Работе «О приготовлении литой стали».
Литую сталь получали в это время и заграницей. Но
в Англии и других государствах она изготовлялась спо-
собом переплавки цементованной стали. «В Англии,—
замечает Аносов,— сплавляют не железо, а цементован-
ную сталь» (так называемый способ Гэнстмана). При
Эт°м следует иметь в виду, что англичане выплавляли
41
лучшую сталь из железа, приобретаемого у Нижне-Та-
гильских заводов57.
Аносов открыл иной, более совершенный способ. Спо-
соб этот заключался «в сплавлении негодных к употреб-
лению железных и стальных обсечков в глиняных горш-
ках, при помощи возвышенной температуры воздушных
печей»58. Производственный процесс состоял в соедине-
нии цементации и плавки в открытом тигле, находив-
шемся в древесноугольном горне.
Для плавки литой стали Аносовым был устроен
особый корпус на каменном фундаменте с железными
связями, чугунными стойками и перекладами. Над ды-
мовой трубой корпуса была возведена железная крыша.
В корпусе находилось 8 воздушных печей. Каждая
печь состояла из пепельника, колосников и горна.
Устройство печи: а — пепельник или шесток — чугунный
ящик с тремя боковыми стенками, кроме передней; b —
отверстие в боку ящика; с — канал, проведенный с на-
ружной стороны к отверстию Ь, служивший для притока
в печь воздуха из трубы — d, посредством сопла — е; зас-
лонка с дверцами f и скважиной g у переднего отверстия
ящика, служившего для наблюдения за целостью тигля во
время плавки; k—железные колосники на раме I, устроен-
ной над ящиком; горн, над ним в наружной стене корпуса
окно, в нем железная рама с дверью h для установки
тигля и засыпки угля и небольшим отверстием т для
наблюдения за ходом плавки (фиг. 5). При плавке стали
применяли инструмент, показанный на фиг. 6.
Насыщение железа углеродом по способу Аносова
происходило в ходе плавки. В Англии и в других стра-
нах оно производилось предварительно.
В зарубежных странах металлурги придерживались
правила, что для цементации железа необходимо непо-
средственное соприкосновение угля с железом.
Аносов оказался далеко впереди западноевропейских
металлургов. На основе опытов он пришел к заключе-
нию, что для цементации совсем не требуется непосред-
ственного прикосновения углерода к железу, что для
этого достаточно иметь газовую среду. «Опыты,— писал
он,— заставили меня отступить от сего правила (пра'
вила иностранцев о необходимости непосредственного
прикосновения угля к железу И. Б.), тем более потому,
что оно казалось мне не существенно нужным (курсив
42
Фиг. 5. Чёртеж устройства печей для плавки литой стали
П. П. Аносова.
наш И. Б.)-, железо при значительной толщине во время
цементования бывает проницаемо углеродом до центра,
хотя и в меньшем количестве железа при наружных
слоях; с другой стороны, способ получения железа пока-
зывает, что сплавляемое в горну железо может быть,
при известных обстоятельствах, обращаемо в сталь, а не
в чугун»59.
Фиг. 6. Инструменты, употреблявшиеся при плавке литой стали:
п — железная лопатка для засыпки угля; о — железная лопатка для
земляной работы,* р — железные клещи для извлечения тигля из горна;
q— кочерга для загребки углей в печи; и — железный лом для под-
нятия тигля; v — щипцы или съемы для кладки крыши и крупных уг-
лей,* w —форма, в которую выливалась сталь; s — ухват, с помощью ко-
торого захватывались тигли при переливании стали в форму; f—кле-
щи для закладки длинных отсечков; и — заслонка с трубой для осмот-
ра тигля.
Объяснив сущность процесса цементации, Аносов
обогатил отечественную металлургию новым открытием
величайшего значения — газовой цементацией. О том,
насколько западноевропейские ученые отстали в этой
области от Аносова, видно хотя бы из того, что через
десять лет после его открытия, в 1846 г., француз Гей-
Люссак продолжал утверждать, что цементация — ре-
зультат непосредственного поглощения углерода желе-
зом. Открытие Аносова имело большое значение для
химикотермической обработки металла.
Отвергнув несостоятельный взгляд зарубежных ме-
таллургов на цементацию, Аносов отказался от предва-
рительного науглероживания железа и указал, что для
44
получения стали вместо чугуна достаточно в нужный
момент остановить процесс науглероживания. «Для
получения литой стали,— указывал он,— плавиленный
горшок с крышею есть просто отпираемый ящик. Стоит
только знать, когда его открыть и когда закрыты» (кур-
сив наш И. Б.)60.
Во время опытов Аносов отверг зарубежные способы
Бреана и Мушета, состоявшие в сплавлении стали в пла-
вильных горшках с сажей или угольным порошком,
установив, что степень твердости получаемой при этом
стали «подвержена большой неопределенности».
Лучшим железом для получения литой стали по
своему способу Аносов признал железо, получаемое из
наиболее чистых руд рудников Нижне-Тагильских заво-
дов и Тесминского рудника Златоустовского округа.
Вместе с открытием способа производства литой
стали высокого качества Аносовым была успешно раз-
решена важная в то время проблема изготовления пла-
вильных горшков или тиглей.
Для плавки стали были нужны тигли, «способные
выдерживать самую высокую степень жара». Такие
тигли Златоустовский завод выписывал из-за границы, с
фабрик немецкого местечка Пассау по весьма дорогой
цене — 25 рублей за штуку.
У Аносова возникла мысль о замене зарубежных
тиглей местными, иначе «успех был бы безнадежен».
Пассауские тигли были огнестойкими благодаря нали-
чию в глине, из которой они приготовлялись, графита.
Из-за недостатка графита в Златоусте «надлежало при-
искать что-либо другое». Опытами Аносов нашел необ-
ходимый материал: десять частей огнестойкой челябин-
ской глины, пять частей истолченных в порошок
горшков, бывших в употреблении и предварительно очи-
щенных от шлака, и пять частей древесно-угольного
мУсора, просеянного сквозь сито. Тигли, изготовляемые
Местными мастерами из этого состава, оказались более
огнестойкими, чем пассауские, вполне пригодными не
только для получения литой стали, но и для плавки
золота, и обходились всего по 44 копейки.
Для изготовления тиглей (горшков) Аносов устроил
специальной пресс и медную форму, описанные им в
Работе «О приготовлении литой стали» следующим обра-
°М: «в чугунном стане А обращается, посредством ры-
45
чага железный винт С, в двух медных подшипниках
DD.. На конце винта С утвержден медный болван Е по-
мощью винтов F. В одной вертикальной линии с
винтом С ставится на основании стана медная форма g,
с обручем J, утвержденными на ней скобами К, а самая
форма укрепляется посредством скоб h. Чтобы дно
горшка не приставало к основанию стана и несколько
просушивалось при самой работе, то под форму подкла-
дывают тонкий войлок. Наполнив массою, обращают
посредством рычага винт до тех пор, пока болван до
настоящей глубины опустится и выдавит горшок, а из-
лишняя глина вытеснится из формы. Вывертев болван,
раскрепляют форму, выносят из стана, ставят на дере-
вянный стержень М дном горшка, и придавляя ее вниз,
получают на крышке стержня готовый горшок»
(фиг. 7)61.
Вскоре для изготовления тиглей начали употреблять
местный графит. Во время своих геологических исследо-
ваний Аносов заинтересовался месторождением графита,
обнаруженным в 1825 г. около озера Большого Елан-
чака, в 15 верстах от Миасса62. Графит этот был испытан
и оказался значительно лучше известного в то время
кумберландского, который Златоустовский завод приоб-
ретал в Англии и которым кичились английские пред-
приниматели. Позднее поисками, предпринятыми по ука-
занию Аносова, в Златоустовском горном округе были
найдены другие месторождения графита63.
Таким образом, завод трудами Аносова был осво-
божден от импорта и тиглей и графита.
Златоустовскими тиглями вскоре заинтересовались
многие предприятия, в том числе столичные. Например,
Петербургский монетный двор просил «прислать из Зла-
тоуста мастера для установа сего дела на монетном
дворе»64.
В работе «О приготовлении литой стали» Аносов под-
робно описал свой способ: процесс плавки, технологию
изготовления тиглей, процесс цементации, оборудование,
необходимое для производства стали.
Литая сталь, выплавляемая по способу Аносова в
отечественных тиглях, отличалась высокими свойствами.
Сам Аносов считал, что она отнюдь не уступает лучшей
английской литой стали и отказался от использования
последней при опытах65.
46
'" "" * I	* ...........
Фиг. 7. Чертеж пресса и медной формы для изготовления тиглей (горшков)
по способу П. П. Аносова.
Опыты по сварке литой аносовской стали с железом
дали хорошие результаты: «металл, получаемый чрез
сварку литой стали с железом, имеет хорошие каче-
ства,— отмечал Аносов,— особенно по связи в частях»66.
Аносовская сталь была послана в Петербург. Здесь
она, как сообщал «Горный журнал» в 1836 г., была ис-
пытана «известнейшими столичными мастерами сталь-
ных изделий» и «мастера сии отозвались, что она имеет
все потребные для работы хорошие качества»67. Аносов
получил на изобретенную сталь правительственную при-
вилегию.
Златоустовский завод в 1830 г. начал выплавку ли-
той стали для производственных нужд и уже в 1833 г.
получил ее 1660 пудов. За первые шесть лет — с 1830 по
1836 гг.— было приготовлено около 4600 пудов литой
стали68. Большая часть получаемой стали использова-
лась самим заводом и оружейной фабрикой: мягкая —
преимущественно для выделки холодного оружия, сред-
няя — на косы Артинского завода, инструменты, рапиры,
твердая — на слесарные пилы. Литую сталь охотно поку-
пали на Нижегородской ярмарке. Ее приобретал для
изготовления чеканов и матриц Екатеринбургский мо-
нетный двор69.
Изделия Златоустовского завода из аносовской стали
вскоре получили широкую известность и создали ему
большую славу. По технике сталелитейного дела завод
в 30-х годах XIX в. занял одно из первых мест в
России.
Научные исследования П. П. Аносова, связанные с
получением литой стали, подвели его вплотную к раз-
решению проблемы булата.
«Под словом булат каждый Рос-
сиянин привык понимать металл
более твердый и упругий, нежели
обыкновенная сталь»™.
П. Z7. АНОСОВ
ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ БУЛАТНОЙ СТАЛИ
гО 0 нек0Т0Рым» достаточно достоверным, сведе-
ьл Ллл ниям мастера древнего Египта за несколько
I-XUEsS веков до н. э. умели изменять свойства стали
термической обработкой.
Культура древнего Египта распространялась, глав-
ным образом, на Восток, в первую очередь в Сирию, с
которой фараон Тутмос III вел постоянные войны, и мно-
гие города которой долгие годы находились под властью
египтян. Торговые связи этих городов способствовали
дальнейшему продвижению культуры производства и об-
работки стали в Индию, Персию и другие страны. Один
из богатейших и культурных центров того времени Да-
маск имел торговые связи с Кочем (Индия). Получение
стали и ее обработка испытывали многие изменения и со-
вершенствовались веками в разных странах по-разному.
Именно в странах Ближнего и Дальнего Востока мас-
тера добились определенной степени совершенства в изго-
товлении оружия. Индия, Персия, Сирия славились
производством булата. По свидетельству греков, булат-
ные клинки существовали и славились в Индии уже в
I в. до н. э. Отсюда они проникали в Грецию. Однако,
это был, конечно, не тот булат, который дошел до на-
шего времени.
4 и. Н. Богачев	49
ГОРНЫЙ ЖУРНАЛЪ,
СОВРЛШВ СВМВН1Й
гожи ш шалаши д&ш.
сь прнсовокупЛешемъ
НОВЫХЪ ОТКРЫПЙ ПО НАУКАМЪ.
К*Ь СЕМГ ПРЕДМЕТУ ОТНОСЯЩИМСЯ.
ЧАСТЬ /
КНИЖКА II.
В» ТВВ0ГРАО1И И. ГЛАЗУНОВА я R®.
1841.
Фиг. 8. Титульный лист 2-й книги «Горного жур-
нала» за 1841 г., в которой был напечатан классиче-
ский труд П. П. Аносова «О булатах».
50
В те далекие времена и позже производство оружия —
мечей, сабель, кинжалов — являлось секретом отдельных
мастеров, причем изготовление его в каждой стране
имело свои особенности. Отсюда появились различные
типы булата и, очевидно, главным образом, вследствие
исходных сырых материалов для получения стали —
разные для различных стран. Поэтому булаты различа*
лись по названию местностей, в которых их изготов-
ляли. Более широкую известность получили: табан, кара-
табан, харасан, тынды, шам и другие. Шам — турецкое
название Сирии. Эта сталь изготовлялась, главным обра-
зом, в Дамаске. Название «Дамаск» в дальнейшем стало
обобщающим, собирательным понятием булатной стали,
получаемой в разных странах.
Индийский булат так называемый вутц имел некото-
рые характерные особенности, зависевшие от метода
производства и от свойств и, как правило,. был более
низкого качества. «Употребление в Индии английской
стали и шведского железа,— указывал в одном из рапор-
тов главному начальнику заводов Уральского хребта
Аносов,— свидетельствует, что там утрачено искусство
приготовления булатов, существовавшее некогда в выс-
шей степени совершенства»71.
Булатные клинки ценились очень высоко как в древ-
ние, так и в позднейшие времена. Например, в начале
XIX в., как сообщает один старый литературный источ-
ник, у синдского эмира была сабля, «за которую он
не согласился взять 900 фунтов стерлингов», то есть
9000 руб.72
Мастера Востока тщательно хранили секрет произ-
водства булата, передавая его из рода в род.
В России булат был известен ранее и распространен
более, чем в Западной Европе. Русский былинный эпос
воспевает «мечи булатные» (харалужные). По свиде-
тельству «Слова о полку Игореве», произведения, отно-
сящегося к XII веку, воины Всеволода Трубчевского по-
ражали половцев булатными мечами. Об этом автор
«Слова» повествует73:
«О богатырь Всеволодъ! ты стоя на стороже, градомъ
пускаешь стрелы на враговъ своихъ, а булатными мечами
гремишь объ шлемы ихъ. Где ты, богатырь, ни появится,
блистая золотымъ своимъ шлемомъ, тамъ лежать нечестивыя
головы Половецкия, и разсечены булатными саблями, Овар-
скые шлемы ихъ от тебя, храбрый Всеволодъ!»
4*
51
Проникновение булата в Россию с Востока шло,* по-
видимому, двумя путями.
Один путь лежал через Грузию, в которой булат был
не только распространен, но были известны и способы
его производства. Имеются сведения о мастере Геурге
Елиярове, изготовлявшем булат «высокого для сабель
достоинства»74. При испытании клинок из этого булата
отсекал с одного удара голову быка или коровы. Правда,
по замечанию одного из современников Аносова, «для
успеха подобного удара нужна была и мощная рука».
Искусство изготовления булата было передано Елиярову
предками, и судя по тому, что это был сварочный булат,
оно, видимо, проникло в Грузию из Индии или Турции.
Вторым путем, основным, являлась Средняя Азия,
Самарканд (Мараканда) — в годы своего расцвета сто-
лица государства Тимура, Темир-Ланга, или Тамерлана.
Что Средняя Азия была основным путем, подтверждает
название самого булата в древней Руси. Булатные ме-
чи — харалужные мечи. Харалуг означает цветистый и
происходит от слова «кара-лыг».
Тимур способствовал широкому распространению
искусства изготовления булата в Средней Азии. Поко-
рив Сирию и взяв Дамаск, он увел всех мастеров в под-
властные ему страны. Но завоевания Тимура в то же
время послужили причиной гибели булатного искусства.
Производство булата в Дамаске пришло в упадок, а по-
томки мастеров, рассеянные по свету, оказавшись в
непривычных условиях, потеряли способы его изготов-
ления.
На Руси быстро познали цену качества и достоинства
булатных клинков.
В Западной Европе булат появился значительно
позднее, причем проникший в Европу булат был иного
качества. Это, главным образом, был сварочный, искус-
ственный булат.
«Опытный азиатец не ошибется
в качестве булата. По рисунку, без
пробы видно, вязок или хрупок, тверд
или мягок, упруг или слаб, остер
или туп металл»75.
П. П. АНОСОВ
ОСОБЕННОСТИ И ДОСТОИНСТВА БУЛАТА
арактерной особенностью булатной стали яв-
ляется наличие узоров (рисунка) на ее поверх-
ности. Отсюда и название харалужная — цве-
тистая.
Тщательное изучение Аносовым различных типов бу-
лата позволило ему дать впервые описание рисунков на
булатах, классифицировать их и установить определен-
ную зависимость между характером рисунка и свойства-
ми металла. На некоторых булатах узоры были видимы
невооруженным глазом, сразу после полировки; на дру-
гих узоры появлялись только после травления соком ра-
стений или органическими кислотами.
Узор мог быть крупным или мелким. «Опытные азиат-
цы» считали, что чем крупнее и яснее узор, тем выше
качество металла. Исследования Аносова подтвердили
правильность этой точки зрения. Крупным считался узор,
Когда он, по определению Аносова, достигал толщины
нотных знаков; мелким, когда его все-таки можно было
обнаружить невооруженным глазом. Лучшее представле-
ние об узоре булата дает фотография с одного из клинков
•Ч- К. Чернова (фиг. 10).
53
Промежутки между узорами — грунт или фон — бы-
вают разного оттенка и так же зависят от типа булата,
как и еще одна его особенность — отлив поверхности
стали. Грунт или фон могут быть серыми, бурыми или'
черными: чем темнее был грунт, тем выше оценивал Ано-
сов достоинства булата. Отлив поверхности булата мо-
жет быть от красноватого до золотистого цвета; чем бли-
же цвет к золотистому, тем выше считалось качество
булата.
Фиг. 9. Шпажный клинок из златоустовской стали работы
известного мастера И. Бушуева. В овале — крылатый конь.
На обухе надпись: «И. Бушуев. Златоуст. 1826 г.».
В качестве «технологических проб» для оценки каче-
ства булатных клинков в древние времена служили:
звон: — чем чище звон, тем выше качество стали;
острота кромки:.— при испытании кромки булат дол-
жен рассекать на лету шелковый газовый платок;
стойкость лезвия: — при разрубании железного прут-
ка булат не должен получать зазубрин;
упругость: — сгибание не должно давать излома и
остаточной деформации.
Восточные мастера показали не только высокое искус-
ство изготовления булата, но и высокое мастерство под-
делки под булат.
Искусственный или, по Аносову, ложный булат изго-
товлялся путем сварки (сварной булат) сталей различ-
ного типа, мягких и жестких, с последующей их ковкой.
Сварочный булат тоже имел красивые узоры, но «опыт-
ный глаз,— говорил Аносов,— не затруднится распознать
искусство».
В древние времена сварочные булаты были довольно
.высокого качества. Изготовление сварочного булата было
развито, главным образом, в Индии, Турции и Грузии.
Западноевропейские мастера — итальянские (Милан),
испанские (Толедо) и немецкие (Золинген) — пытались
перенять именно способы изготовления ложного булата Я
54
Фиг. 10. Коленчатый узор булатного клинка из коллекции Д. К. Чернова.
совершенствовать их. Но европейские сварочные булаты
не приобрели сколько-нибудь заметной известности, так
как европейские мастера больше внимания уделяли кра-
соте ложного узора, чем качеству стали. Вот почему «сва-
рочные золингеновские булаты, хотя и имели красивые
узоры, не имели качества булата»76.
«Все, что писано было об этом
предмете (о булате И. Ё.} не заклю-
чает в себе удовлетворительных све-
дений»77.
П. П. АНОСОВ
ПОЗНАНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ученых о булате
Tj* К, огда П. П. Аносов приступал к исследованию
булатной стали, не существовало никаких пред»
ставлений ни о способе ее изготовления, ни о
причинах, от которых зависели ее качества.
Характерной особенностью булата был рисунок —»
узор, то есть, с точки зрения наших современников, мак-
роструктура стали, указывающая на явную неоднород-
ность металла.
Основная задача Аносова, которую он себе поставил
на первом этапе исследования, и состояла в изучении
связи между рисунком и свойствами булата.
Большинство заграничных авторитетов того времени
не видело связи узора с качеством металла. Узор отно-
сился ими к внешним признакам, создающим только
красоту поверхности изделия. Карстен указывал, что
«лучшая и наиболее однородная сталь есть именно та,
которая наименее способна принять узорчатую поверх-
ность»78.
В этом взгляде особенно ярко видна разница в пред-
ставлениях о качестве стали восточных мастеров и запад-
ноевропейских ученых,
57
♦е»*эо*эв.е9*<эм>е>''о»«<=»оо>со*о«
О БУЛАТАХЪ
ч
(Спстнетпе Генералъ-Maiopa Аносова).
-**
1) Иагпорихескы свтьдтыая»
Подъ словомъ булапгь каждый Росс1янинъ при-
выкъ понимать мешалъ болве твердый и острый,
нежели обыкновенная сталь.
Наши поэты, и древше, и новъйппе, нерЪдко воо-
ружаюшъ своихъ героевъ мечами булатными: въ
пЪснн о полку ИгоревЪ, сочиненной еще въ XII
вЪкЪ, между прочимъ видимъ, что воины Всеволо-
да съ булатными мечами поражали Половцевъ; ко-
му неизвестно также поэтическое сравнение зо-
лота съ булатомъ, Пушкина.
Все это свидетельствуешь, что булаты въ
Россш давно были известны, хотя искусство при-
гошовлешя ихъ никогда не существовало, и хотя
самые признаки, по кошорымъ они различаются
V	•	
ошъ стали, не были народными.
Родина булашовъ принадлежишь во стоку, и пред-
Гор*. Жу/эм. Кл, П. 184L	1
Фиг. 11. Первая страница труда П. П. Аносова
«О булатах», напечатанного во 2-й книге «Гор-
ного журнала» за 1841 г.
58
В представлениях восточных мастеров основой каче-
ства стали была ее неоднородность. Западноевропейские,
металлурги XIX столетия основой высокого качества счи-
тали, наоборот, высокую однородность стали.
Аносову прежде всего предстояло разрешить этот
принципиально важный вопрос.
Многие зарубежные ученые металлурги, в их числе
швед Ринман и его ученики, на основе опыта получения
европейскими мастерами сварочного (ложного) булата
высказывали взгляд, что узоры на булате связаны со
сваркой полос стали разного состава, а различие в узо-
рах — с методом сварки. Этот взгляд был слишком эле-
ментарен. Другие иностранные ученые — Фарадей,
Бертье, их последователи — объясняли свойства булата
наличием посторонних примесей в стали; Фарадей —
алюминия, платины, серебра, Бертье — хрома.
Исследования Аносова начались с проверки представ-
лений и опытов иностранцев, несмотря на то, что с самого
начала он не считал мнения их основательными.
Изучение фактического материала и связи между узо-
ром и свойствами оулата, испытание различных клинков
позволили Аносову достаточно быстро решить спор меж-
ду Востоком и Западом в пользу восточных мастеров.
Аносов неоспоримыми данными исследования доказал,
что качество стали связано с рисунком и что чем ярче и
крупнее узор, то есть чем больше макроструктурная не-
однородность, тем выше качество клинка. Это утвержде-
ние полностью опровергло взгляды Ринмана и его после-
дователей.
Затем Аносов подверг проверке опыты Фарадея и
Бертье, хотя и относился к ним иронически, недоверчиво.
«Мне — писал он,— надлежало избрать способ пригото-
вления литой стали, ибо сплавление английской стали с
платиной не могло принести существенной пользы»79.
Фарадей, исследуя химический состав стали образцов
вутца, сплавлял английскую тигельную сталь со смесью
железа и алюминия, с серебром, родием и платиной, рас-
считывая на повышение прочности стали под влиянием
примесей этого рода. Эти опыты не пролили, однако,
света ни на природу булата, ни на особенности метода
его производства. Француз Бертье делал присадку хро-
ма, но и его опыты имели не больше успеха, чем опыты
Фарадея.
59
Тщательный анализ опытов зарубежных исследовате-
лей булата и данных, полученных ими, привел Аносова к
твердому мнению, что все это «не заключает в себе удо-
влетворительных сведений».
Неудачи западноевропейских ученых в исследованиях
булата происходили оттого, что зарубежная наука часто
не выходила за рамки идеалистических представлений, что
теоретические исследования были оторваны от практики,
что в исследованиях не было системы и последователь-
ности. Характерно, что в то время Английское королев-
ское Азиатское общество в специальном обращении ко
всем, «кто, имея досуг и случай (курсив наш И. Б.)», мо-
жет чем-либо быть полезным, просило доставлять ему
образцы стали, руды, дерева и даже зеленых листьев,
«закладываемых в тигли при переделе железа в сталь»80.
Аносов в противоположность многим зарубежным уче-
ным шел к поставленной цели трудным путем ученого
естествоиспытателя. Он не надеялся «на досуг и случай»,
а кропотливо, настойчиво, систематически проводил свои
исследования, опираясь на производственный опыт, соче-
тая науку с практикой.
«Принял намерение опытами до-
искаться тайны приготовления бу-
латов»81.
П. П. АНОСОВ
НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ П. П. АНОСОВЫМ
БУЛАТНОЙ СТАЛИ
сследования \ булата, предпринятые Аносовым,
были творчеством подлинного ученого, инженера,
исследователя. У Аносова не было примера, не
было никаких руководств; существующие руко-
водства «оказывались или недостаточными» или «несооб-
разными», данные зарубежных ученых были несостоя-
тельными. «Оставалось прокладывать новый путь»,—
говорил Аносов82.
Путь исследователя был длителен и тяжел. Чтобы ре-
шить поставленную задачу, потребовалось десять лет
напряженной систематической творческой работы. В про-
блему о булате Аносов вложил поистине гигантский труд:
«чем больше я знакомился с делом,— писал он,— тем
больше убеждался, что успехи мои ничтожны и труд со-
ставляет океан, который надлежало переплывать многие
годы, подвергаясь различным случайностям»83.
На пути к достижению цели у Аносова было не мало
трудностей. Но он преодолел их, «переплыл океан», бла-
годаря горячей любви к делу, научной инициативе и не-
утомимому труду.
Аносов не только решил поставленную задачу, но и
расширил ее рамки. Его заслуги бесспорны и общепри-
61
знанны. Он достиг того, к чему стремились известные ме-
таллурги всего мира, но чего не достиг ни один из них.
Однако некоторые исследователи и авторы печатных
работ, даже в наше время, несмотря на известное призна-
ние заслуг Аносова, не считают путь, которым он шел к
раскрытию секрета булата, научным. Это видно хотя бы
из оценки его деятельности, которая дана Л. Гумилев-
ским в книге «Русские инженеры». Отдавая должное его
огромному вкладу в отечественную технику, Л. Гумилев-
ский делает оговорку: «надо, впрочем, отметить, что Ано-
сов был еще далек от научно-исследовательного метода в
своем деле. Он действовал, как и все металлурги до Чер-
нова, опираясь на опыт и «инженерное чутье»84.
Подобную оценку можно объяснить только тем, что
автор книги «Русские инженеры», повидимому, не поль-
зовался первоисточниками, не подвергал тщательному
изучению печатные работы Аносова, как, впрочем, делали
это и другие авторы до него.
Обычно главным доводом авторов, пытающихся ста-
вить под сомнение научный метод Аносова, является
большое количество опытов, которые были проведены им
для разрешения проблемы булата. Между тем это отнюдь
не порок Аносова, а его преимущество. Если производст-
венные опыты необходимы настоящему ученому вообще
и всегда, то тем более они были необходимы Аносову в
условиях современной ему исторической обстановки, ко-
гда техника находилась на крайне низком уровне, не было
никакой исследовательской базы, познания в области
металлургии были ничтожными,— когда все, начиная с
оборудования, нужно было создавать собственными
руками.
Аносов, не испугавшись трудностей, именно избрал
более длинный и трудный путь продолжительных кропот-
ливых опытов вместо того пути, по которому шли англий-
ские ученые, добивавшиеся получения образцов индийских
материалов — руды, тиглей, дерева, листьев, чтобы вос-
произвести приготовление булата.
Творческий путь Аносова ясен и описан им самим.
В его опытах красной нитью проходит определенная идея
исследования.
Изучая образцы древнего булата, исследователь ста-
вил основной задачей — определить технологию произ-
водства булатной стали, как метод, который мог быть
62
затем использован широко для получения качественной
стали. Сам по себе булат только символизировал качест-
венную сталь.
Аносов решал задачу, проводил исследования по опре-
деленному плану, который и в наши дни, через сто с лиш-
ним лет, может сделать честь любому исследователю,
занятому разработкой нового технологического процесса.
План Аносова обнимал собою круг следующих во-
просов:
1.	Изучение образцов изделий для воспроизводства их
технологии (главным образом, изучение взаимосвязи
рисунка и свойств булата).
2.	Проверка опытом взглядов современников (иссле-
дование влияния алюминия, платины и других присадок).
3.	Исследование факторов, могущих оказать влияние
на образование рисунка (условий кристаллизации, леги-
рующих примесей, шлаков, метода плавки и т. д.).
4.	Исследование роли углерода в различных его
формах.
5.	Разработка режима на базе опытных данных и по-
становка производства булата в заводском масштабе.
Путь, как видим, вполне последовательный, логич-
ный.
Исследователь !кий метод Аносова был необычным для
того времени. Для исследования материала, с которым
ему приходилось работать, он в 1831 г. применил микро-
скоп. Это было беспримерным явлением в мировой прак-
тике изучения металла. Английский ученый Генрих
Сорби, впервые в западной Европе применивший микро-
скоп лишь в 1864 г., опоздал более чем на тридцать лет.
Проблема получения булатной стали была сложна.
Надо было решить много вопросов. Аносов ставит в ши-
роком масштабе опыты в производственной обстановке.
Опытами он стремится познать тайну булата.
Отличительной чертой булатной стали, как мы сказа-
ли выше, был рисунок — узор на ее поверхности. Европей-
ские ученые, рассматривая рисунок на стали как внешний,
дополнительный признак, не увязывали его с природой и
свойствами стали. Примечательно, что даже в начале XX
века французский металлург Ле-Шателье, считавший, что
хороший металл должен обладать однородной структурой,
Утверждал: «чем красивее структура, тем она хуже с точ-
ки зрения практики».
63
Изучая различные булатные клинки, Аносов обратил
главное внимание на рисунок и его особенности в разных
сортах булатной стали. Опыты привели Аносова к выводу:
рисунок характеризовал кристаллическое строение ме-
талла — «кристаллование», следовательно, он должен
быть тесно связан с природой самого металла.
«Наружные признаки,— указывал Аносов,— суть след-
ствия химического состава и тех физических условий, ко-
торые более или менее благоприятствуют к принятию
определенного вида, данного природою каждому роду
тел»85.
Этим взглядом впервые устанавливался один из важ-
нейших законов металловедения — зависимость свойств
металла от кристаллического строения.
Каким же образом Аносов пришел к решению этого
вопроса? Может быть, он ездил в страны Востока, про-
жил там много лет и выведал секрет у восточных масте-
ров, как это пытаются представить некоторые малосведу-
щие авторы, пишущие об Аносове?
Авторы, не имеющие представления о научном твор-
честве Аносова, возводят обычно само открытие им тайны
булата в легенду — порой красивую, порой пошлую, но
всегда неправдоподобную.
Таким авторам Аносов представляется бродящим по
Индии или в песках Аравии, переодетым дервишем или
закутанным в бурнус, замешавшимся в пестрой толпе
восточных базаров, разыскивающим лучшие восточные
клинки и пытающимся узнать тайну их изготовления —
проникнуть в мастерские восточных мастеров хитростью,
обманом, подкупом.
Например, одна из книг, где упоминается имя Аносо-
ва,— «Урал — земля золотая» рассказывает, что Аносов
с оружием в руках вырывает секрет изготовления булата
у восточного купца, напав на него в пустыне после долго-
го преследования86.
Подобных небылиц немало также в изданной недавно
книге ленинградского писателя Федорова «Тайна булата».
Хорошо сказал об авторах, изощряющихся по части
разных выдумок об Аносове, наш современник — знатный
сталевар Златоустовского металлургического завода
В. Амосов в своей книге «Мы — советские сталевары»:
«Секрет булата был открыт нашим русским инжене-
ром П. П. Аносовым. Однако, к этому замечательному
64
открытию много неправды прибавили. Писали, будто бы
Аносов по восточным странам долгие годы путешество-
вал и выпытал секрет булата у какого-то старика в Баг-
даде. Выдумали это, вероятно, люди, которым охота
принизить русского человека: куда, мол, ему самому та-
кое дело сделать»87.
П. П. Аносов никогда не был на Востоке и никогда не
пытался получить недостойным путем каких-либо цен-
ных данных ни о свойстве булата, ни о методах его
производства. Сам Аносов писал: «сведения наши о при-
готовлении булата в Азии столь ограничены, что в чих
нельзя найти руководства»88.
Попытки англичан получить какие-либо данные о
производстве булата на Востоке путем сбора различных
сведений кончились неудачей. Это еще более убедило
Аносова в правильности его взгляда, что этот путь не даст
ничего. Аносов изучал образцы булата, которые ему уда-
валось найти в России. «Образцами древних булатов,—
сообщал он,— я имел случай пользоваться от военного
губернатора В. А. Перовского, обладающего богатым соб-
ранием азиатского оружия, который принимал особое уча-
стие в моих изысканиях и способствовал к приобретению
сведений о булатах... Впоследствии я видел многия собра-
ния в С.-Петербурге. Достопримечательнейшие из них и
богатейшие находятся в Царско-сельском арсенале, а
также в частных собраниях»89.
У Аносова как исследователя был один путь — тща-
тельное изучение имеющихся образцов. Этим путем он
установил, что разным типам булатов отвечают и различ-
ные рисунки — узоры. Различие же в рисунках обуслов-
ливало разницу в качестве.
По общему характеру рисунка Аносов различал пять
разных типов макроструктуры стали: полосчатый, струи-
стый, волнистый, сетчатый и коленчатый.
Лучшими по качеству были коленчатый и сетчатый,
худшим — полосчатый, у которого «узор состоит преиму-
щественно из прямых, почти параллельных линий».
Установление Аносовым связи между рисунком, т. е.
макроструктурой и свойствами, определило весь ход
его Дальнейших опытов. Опыты были направлены на си-
стематическое изучение факторов, могущих оказывать
влияние на рисунок, то есть на кристаллическое строение
и на структуру.
5 И. Н. Бсгачев	65
Естественно, что важнейшим из этих факторов Аносов
считал химический состав стали, в том числе основную
примесь — углерод. Аносов тщательно изучал влияние
химического состава и то, что кажется теперь нашим
современникам ненужным, было вызвано необходимостью.
С одной стороны, надо было установить определенные
закономерности, которые по состоянию науки в то время
были еще неизвестны; с другой,— опровергнуть некото-
рые несостоятельные воззрения.
Для примера можно привести ту часть работы Аносо-
ва, которая посвящена изучению влияния углерода на
качество стали.
Аносов вел опытные плавки с введением различных
составляющих. Здесь были и полевые цветы, и листья, и
дерево, и алмазы, которые, главным образом, и вызы-
вают улыбку наших современников. Однако, -направлен-
ность исследования Аносова ясна. Опытами он стремился
установить, играет ли роль углерод сам по себе, как
элемент, или важна форма, в которой он присаживается.
Эта идея впервые в мировой практике возникла у Аносова
и в этом он значительно опередил своих современников;
Дерево, обугливающееся в процессе плавления,—это
только углерод; полевые цветы рассматривались Аносо-
вым только как углерод и азот, алмаз так же только, как
одно из видоизменений углерода. «Желая,— говорил Ано-
сов,— хотя в некоторой мере познакомиться с влиянием
алмаза как чистейшего углерода на булат, я сделал два
сравнительных опыта»90.
Полевые цветы и алмазы и в более поздние времена
привлекали внимание зарубежных исследователей. В опи-
саниях английских патентов конца XIX в. можно встре-
тить, например, полевые цветы как необходимую добавку
в закалочную жидкость.
Исследование форм углерода привело Аносова к за-,
ключению, что важна не форма, в которой присаживается
углерод, а углерод, как важная и необходимая составляю-
щая стали. «Успех в получении булатов не зависит ни от.
степени твердости растений, ни от количества их, но бо-
лее от образа соединения углерода с железом»,— подчер-
кивал Аносов91.
В качестве присадки, наиболее приемлемой по чистоте
и степени усвояемости, Аносов принял графит и пользо-'
вался им в дальнейших исследованиях.
66
Опыты Аносова нанесли удар мистическому значению,
которое придавалось присадкам, и научно утвердили в
металловедении роль углерода как элемента. Это не
могло не оказать влияния на последователей Аносова.,
Только благодаря ему полевые цветы и алмазы исчезли
из практики русской металлургии и со страниц научной
литературы гораздо раньше, чем заграницей.
Исследования Аносова не ограничились углеродом. Он
изучал влияние и других элементов, причем и в этом слу-
чае у него была своя оригинальная особенность.
Влияние элементов, как мы уже знаем, изучали также
ученые Запада, современники Аносова. Но в то врем5; как
Фарадей изучал влияние платины и алюминия, а Бертье
хрома, Аносов наиболее важным считал изучение влия-
ния примесей, сопровождающих железные руды. Он
только попутно проверил опыт Фарадея, хотя и полагал,
что «сплавление стали с платиной не могло принести
существенной пользы». Пройти мимо подобных опытов он,
как исследователь, не считал себя вправе. Он не мог оста-
вить их без проверки.
Аносов изучал влияние марганца, кремния, хрома,
титана, серебра, алюминия, платины и относительно при-
менения их в производстве булатной стали пришел к
отрицательному выводу. По его мнению, они не могли
принести пользы. Но, обратив внимание на особенности
влияния каждого из элементов на свойства стали, он
определил практическое значение многих из них. Так, им
было установлено, что кремний приводит к образованию
графита в стали, марганец усиливает волокнистое строе-
ние, хром повышает твердость и улучшает полируемость,
серебро понижает окисляемость стали, золото изменяет
ее цвет.
Аносов явился зачинателем изучения свойств спе-
циальных сталей — титанистых, марганцевых, хромистых
и других. Своими исследованиями влияния элементов он
значительно опередил своих современников.
Большие исследования были проведены Аносовым в
области плавки стали. Исследовались разные варианты
плавки. Аносов изучал ее процесс, процесс шлакообразо-
вания и условия разливки. Результаты этих опытов
сыграли решающую роль. Благодаря им был не только
раскрыт секрет производства булата, но была значи-
тельно расширена первоначально поставленная задача
5*	67
исследования, открыты новые процессы производства
стали.
Основой производства булата на Востоке, по мнению
Аносова, могло быть только непосредственное восстанов-
ление руды углеродом в процессе плавки. Знать о других
методах производства в древние времена не могли. По-
этому метод непосредственного восстановления руды
углеродом был разработан им в первую очередь. Получив
хорошую технологию плавки по этому методу, Аносов,
однако, не прекратил исследований, продолжал разраба-
тывать новую, более совершенную технологию. Был раз-
работан процесс переплавки железа с углеродом и флю-
сом. В результате возникли новые процессы плавки стали,
неизвестные до того времени.
Так же тщательно, как процесс плавки, Аносов разра-
ботал процессы ковки, термической обработки, шлифов-
ки, травления — всех операций, необходимых для полу-
чения металла высокого качества. Он довел свою работу
до конца, не выключая из поля своего внимания и эконо-
мическую сторону вопроса. Заявляя, что полученная им
булатная сталь лучше английской, он вместе с тем под-
черкивал, что стоимость ее «будет простираться до той
цены, по которой продается английская сталь».
Таким образом, к блестящему успеху привело Аносова
не «инженерное чутье», а кропотливый, систематический
и направленный научный труд. Последовательно, на-
стойчиво, шаг за шагом познавал ученый-естествоиспы-
татель тайну производства булатной стали, пока не рас-
крыл ее до конца.
Экзотическая сторона открытия секрета булата, столь
привлекавшая зарубежных металлургов, отступила перед
громадным научным итогом, к которому пришел великий
русский металлург П. П. Аносов.
I
</С достижению сей цели мною
открыты четыре пути&2.
П. П. АНОСОВ
ОТКРЫТИЕ СЕКРЕТА БУЛАТА
аботы Аносова создали новую технику, новые
методы производства качественной, «совершен-
ной стали».
При «отыскивании тайны приготовления була-
тов» Аносовым были разработаны четыре метода произ-
водства качественной стали главным образом за счет
усовершенствования тигельной плавки.
Первый метод — «сплавление железных руд с графи-
том, или восстановление и соединение железа с углеро-
дом»93, то есть метод непосредственного восстановления
железа из руды. Этот способ Аносов и считал подлинным
методом производства булатов на Востоке. «Древние,—
говорил он,— скорее могли напасть на способ простой,
нежели сложный» благодаря тому, что «употребление
тиглей столь же древне, как и известность золота; ничего
не могло быть ближе для древних алхимиков, как испы-
тание плавкою всех тел, похожих по наружному виду на
металл»94.
Однако этот метод не мог удовлетворить Аносова. Для
применения метода были нужны чистейшие руды, не со-
держащие посторонних примесей, особенно серы. Кроме
того, он был невыгоден экономически. «Дороговизна де-
лает сей способ недоступным для введения в большом
виде»,— замечает Аносов.
69
Разработка этого метода, раскрывая секрет производ-
ства булатной стали, в то же время не отвечала общей за-
даче, поставленной исследователем,— массовому произ-
водству качественной стали. Поэтому Аносов продолжал
изыскания, стремясь найти метод, более приемлемый.
Второй метод — «сплавление железа при доступе
углей или соединение его предварительно с углеродом и
восстановление его посредством закиси железа» (то-есть
Можешь быть спросяпгь меня: что же лучше
булатъ или Англшская сталь? Наэтотъ вопрось
яп овторю пре жде выведенный правила: 1) что
булатъ лучше всякой стали, изъ которой онъ
приготовленъ, 2) что Англшская сталь можешь
быть, по предложенному мною способу, также
обращена въ булатъ, и 5) что эшопгь булапгь бу*
дешъ весьма посредственъ. Онъ обнаружишь мел-
xie узоры, и то не прежде, какъ при вытравки.
Такимъ образомъ всЬ булаты, обнаруживаюпуе у-
зоры въ полосахъ при пючкЪ и полировка бевъ
предварительной вытравки, должны быть пред»
почтены АнглШскон литом стали.
Фиг. 12. Отрывок из труда П. П. Аносова «О булатах»
о преимуществе златоустовской стали перед английской.
переплавка чугуна с окалиной)95. Этот способ также ока-
зался непригодным для массового производства стали.
Получаемый металл содержал много углерода и с трудом
подвергался ковке. По мнению Аносова, это происходило
оттого, что круглое железо было недостаточно чистым,
плохо очищалось при тигельной плавке.
Открыв второй метод, Аносов положил им начало про-
цессу передела чугуна в сталь, широко известному теперь
под названием скрап-процесса, намного опередив фран-
цузов братьев Мартен.
Второй метод также не был использован Аносовым, но
впоследствии оказался полезным известному новаторУ
70
I •
русской техники инженеру А. А. Износкову, который, ис-
пользуя его, сумел в 1869 г. сравнительно легко и быстро
организовать передел чугуна в сталь в первой мартенов-
ской печи в России, на Сормовском заводе.
Третий метод — получение литого булата (сталь от-
ливалась в форму) при продолжительном отжиге без
доступа воздуха (в засыпке)96. Этот способ был исполь-
зован Аносовым на Златоустовском заводе для получения
литых булатов, «годных на выделку дешевых изделий».
Сущность метода состояла в том, что стали, пригото-
вленной в тигле, не давали '’отвердевать в тигле, а отли-
вали ее в формы. «Отливка стали в форму,— писал Ано-
сов,— хотя нарушает наклонность к кристаллованию (то
есть создает иные условия кристаллизации, чем при за-
стывании большого ее количества в тигле И. ,\), но она
необходима для облегчения проковки больших сплавок и
составляет единственное средство к удешевлению булатов
до ценности стали»97.
Литая сталь подвергалась длительному отжигу в спе-
циальной печи, сконструированной Аносовым, без доступа
воздуха, будучи тщательно закупоренной в ящике. Пре-
имущество отожженной стали заключалось в том, что она
«удобно куется, мягче в опиловке, менее повреждается в
закалке и стойчее после оной». На отожженной стали об-
наруживались узоры: на мягкой — мелкие, на твердой —-
крупные. Чем лучше было качество стали, тем скорее она
приобретала крупнозернистое строение. «Отожженная
сталь, как имеющая узоры, подобные булатным, должна
нести и одинаковое с ней название. Для отличия от на-
стоящего булата я называю ее литым булатом»,— гово-
рил Аносов98.
При определении технологии отжига Аносов обратил
внимание на различный характер изменения свойств
стали. Неправильный отжиг, связанным с доступом воз-
духа в коробку, вызывал обезуглероживание поверхности,
характерное «зернистым сложением на поверхности», ко-
торое создавало «особый кант белого цвета по краям
бруска». Пережог брусков («повреждение стали») харак-
теризовался «удобным разламыванием их без закалки».
Хорошо отожженная сталь имела чистую поверхность ез
следов окалины, хорошую вязкость и «ровное крупнозер-
нистое сложение в изломе».
По наблюдениям Аносова, части, соответствующие
7!
верху отлитой болванки, почти никогда не имели крупно-
зернистого строения, а следовательно, и узора — рисунка.
Это обстоятельство позволило Аносову сделать заключен
ние, что ясность узора связана не только с кристалличе-
ским строением, но и с чистотой стали. Аносов широко
использовал отжиг не только на литых сталях, но и как
предварительную операцию, отжигая сталь, идущую в
шихту.
Применение отжига значительно повысило качество
златоустовской стали, поставило ее выше лучшей англий-
ской тигельной стали. К тому же найденный Аносовым
способ получения качественной стали был много проще
английского. «Подобного улучшения не было достигнуто
в Англии помощью отжигания,— писал Аносов,— мне
кажется потому, что тамошние мастера недовольно обра-
щали внимание на изменения в стали при различных
условиях отжигания, а приписывали улучшение ее более
влиянию посторонних тел, при отжигании обыкновенно
применяемых»99.
Здесь Аносов также поднимается выше своих со-
временников — иностранных ученых, отдавая должное
превращениям в самой стали, а не внешним факторам, на-
пример, влиянию засыпки и ее «магическому» действию.
Ироническое отношение Аносова к качеству англий-
ской стали и устаревшему с его точки зрения способу
Гэнстмана — методу тигельной переплавки предвари-
тельно цементованной стали, очень хорошо выражено им
в следующих словах: «Бритва из хорошего булата, без
ошибок приготовленная, выбреет, по крайней мере, вдвое
больше бород, нежели лучшая английская»100.
Четвертый метод — «сплавление железа непосредст-
венно с графитом, или соединение его прямо с углеро-
дом»101 — Аносов считал наилучшим из всех разработан-
ных им и экономически наиболее выгодным «к получений
настоящих булатов». Эту точку зрения разделяли и рус-
ские ученые. Один из современников Аносова — проф.
П. П. Эйнбродт,— восхищенный его трудом «О булатах»,
в личном письме к нему подчеркивал значение четвертого
способа, заявляя, что им исследователь «справедливо мо-
жет гордиться»102.
Для четвертого метода Аносов разработал полную
технологию. Эту интересную технологию мы приводим в
сокращенном виде.
7?
Плавка'03. В тигель загружали 12 фунтов (около 5 кг
железа). Если же необходимо было получить более твер-
дый металл, количество железа уменьшалось до 10 или
8 фунтов. Железо засыпалось смесью графита, железной
окалины и флюса. В качестве флюса Аносов рекомендо-
вал доломит.
После загрузки тигля его закрывали глиняной крыш-
кой и пускали дутье для достижения «сильного жара».
Дутье регулировалось «ртутным духомером». По истече-
нии трех с половиной часов металл расплавлялся и по-
крывался тонким слоем шлака с плавающим в нем гра-
фитом, всплывшим частично в шлак.
Потери графита составляли за этот промежуток вре-
мени 100 г. После плавки в течение четырех с половиной
часов они повышались до 200 г, а при плавке в течение
пяти с половиной часов до 400 г. По окончании плавки
тигель оставляли в печи до полного остывания. Затем
отбивали крышку тигля, высыпали остатки графита, а
шлак разбивали. Металл извлекался из тигля в форме
«сплавка, имеющего вид хлебца» и при медленном охлаж-
дении постепенно затвердевал.
Поверхность застывшего металла получалась либо
ровной, либо с некоторым углублением около середины,
«в котором кристаллы булата более видимы и между со-
бой перепутаны». «Это,— говорил Аносов,— составляет
усадку». Она была сильнее для более твердой стали. От-
сутствие усадки свидетельствовало о том, что «усадочная
раковина находится внутри», и показывало, что «такой
булат скорее остывает снаружи, нежели внутри». Подоб-
ные слитки не ковались и давали плохой сорт булата.
Такое совершенно правильное толкование явления усадки,
насколько нам известно, было впервые отмечено также
Аносовым.	.
От длительности плавки зависел характер рисунка
стали. После плавки в течение трех с половиной часов
металл имел слабые продольные узоры, светлый грунт.
После плавки в течение четырех с половиной часов узоры
на металле получались волнистые, средней величины.
Наконец, после плавки в течение пяти с половиной часов,
при хорошем качестве графита, металл выходил с круп-
ными узорами,— сетчатыми, «а иногда и с коленами». Все
это подтверждало точку зрения Аносова о влиянии угле-
рода на характер и ясность рисунка.
73
«Наибольшее время плавки и медленное охлаждение
тигля» служили гарантией качества стали.
Шихтовка описана Аносовым в «Журнале опытам по
приготовлению литой стали и булатов с краткими заме-
чаниями»104. Вот два примера шихтовки, взятые из этого
журнала (табл. 1 и 2):
Таблица 1
Опыт 178-й
№	Смешения	Вес	Время плавки		Заме- чания
		фунты	час.	мин.	
178	Тагильского железа Старого графита . . Окалины	 Примечание. К	10 I1/* ’/< овался мел	5 (ленно, но <та 1 фут графита и <лата, j требует (	30 ЧИСТО, К0| • 18 золои чем более ]>люса и пр	Получено булата 10 ф. 48 зол., гра- фита 6 зол., шлаку 78 зол. эа-табан с 1ИКОВ. Из получает- ибавление
крупными узорами. В потере граф! сих опытов следует: 1) чем больше издерживается ся шлака, тем выше достоинство б] 2) бывший в плавке графит не окалины улучшает металл.					
Таблица 2
Опыт 180-й
№	Смешения	Вес фунты	Время плавки		Заме- чания
			час.	мин.	
180 л	Тагильского железа Графита	 Окалины	 Доломита	 Примечание. У ютистый. В остатке гр:	12 зоры X афита 1	5 арасана, 2 золотни	.	30 * грунт темь ков.	В ковке весьма мягок Разрубался начисто. Бу- дучи раз на- грет, вытя- гивался из бруска в по- лосу. 1ЫЙ, отлив зо-
74
I
J
>
i
i
I
I
<
j
j
ЖУРЕАЛЪ
ОПЫТАМТ, ПО ПРИГОТОВЛЕН1Ю ЛИТОЙ СТА-
ЛИ И БУЛАТОВЪ , СЪ КРАТКИМИ ЗАМЬЧА-
Н1ЯМИ.
плавки.
См®
иш:|
Замьчашя.
i
t
S
1828 года.
I
*
I
i
I
Марта.
Рафинированном
стали . . . .
Флюсу: буты-
лочнаго стекла .
Р минированной
стали . . . .
Флюсу: глины 11
стекла М
10
Тигель повредился,
а металл® не рас-
плавился; что при-!
писано жидкости
шлака; почему к®
стеклу прибавлено
кирпичной ГЛИНЫ I
Сплавилась хоро
ШО, НО, ПО ВЫЛИВК1
В® форму, не ско-
валась. По обточ-
иВ оказалось многс
пузырей. Приписа-
но доступу возду-
5
Рафинированной
стали . .
15
Сплавилась, Фор
ма смазана салом®.
Фиг. 13. Первая страница «Журнала опытам го приго-
товлению лигой стали и булатов> П. П. Анссова.
Ковка105. Ковка производилась иод хвостовым моло-
том, весом в два с половиной пуда (40 кг). «Сплавок на-
гревался в горне до светлокрасного каления и укладывался
под молот широким основанием. Проковка велась при
слабом обжатии при поворотах «кругом в одну сторону».
Промежуточные нагревы проводились пять-девять раз.
Чем медленнее проковывался булат, тем лучше было
его качество. После ковки металл разрубали. Разрублен-
ные части снова проковывались под молотом сначала в
бруски, а затем в полосы. Лучшие булаты, несмотря на
твердость, проковывались из брусков в полосы с двух
нагревов.
При ковке тщательно соблюдалась температура на-
грева, та «степень жара», при которой «узор не теряется».
Сталь нельзя было перегреть. «Потеря узора во время
ковки — есть порча металла».
Полосы имели неровности и плены, обтачивались и
клеймились для обозначения нижней части, которая шла
на изготовление лезвий. Чистовая ковка проводилась при
малом нагреве не сильнее «мяснокрасного цвета».
Закалка105. Операция нагрева и быстрого охлаждения
стали называлась закалкой. Закаленная сталь обладала
высокой твердостью, но вместе с тем и хрупкостью, «по-
добною стеклу». Для понижения хрупкости и для «сохра-
нения, по возможности, твердости, приобретенной' закал-
кой,— указывал Аносов,— искусство нашло средство в
нагревании закаленной стали, но гораздо слабейшем,
нежели при закалке». Далее он писал: «Предназначение
изделия определяет меру нагревания, а появляющиеся на
металле цветы (цветы побежалости) служат признаками
для определения самой меры. Нагревание закаленной
стали называется отпуском и главнейшие степени его по
цветам суть: желтый, фиолетовый, синий и зеленый. Жел-
тый цвет означает самую малую, а зеленый самую боль-
шую степень отпуска, при которой упругость металла
начинает теряться».
Эти высказывания Аносова показывают, что он совер-
шенно правильно определял понятие закалки и отпуска
стали; также правильно характеризовал он свойства,
изменяющиеся при отпуске.
Булаты закаливались в зависимости от назначения или
в сале, или в воде, причем «самые твердые из них преиму-
щественно в сале».
76
Аносов считал, что «оружие всякого рода достаточно
закаливать в сале, предварительно нагретом почти до
точки кипения, ибо дознано из опытов, что в горячем сале
закалка бывает тверже, в сем случае сало скорее ее
охлаждает»107.
Таким образом, Аносов впервые дал метод закалки в
«горячей среде» и объяснил ее действие.
Булаты закаливались путем нагрева откованного лез-
вия «докрасна» с последующим погружением в сало.
После остывания лезвие обтиралось и для удобства
наблюдения за цветами побежалости при отпуске зачи-
щалось точильным камнем. Отпуск требовал большого
искусства, так как нагрев производился «над углями» и
при отпуске сабельного клинка различные части отпуска-
лись по-разному: у ручки -- до зеленого цвета, у конца —
до синего, в середине — до фиолетового, на месте «удара
у лезвия» — до желтого. Отпущенный клинок правился
молотом и охлаждался в воде. Если же был необходим
более упругий клинок, отпуск всего изделия проводился
до синего цвета.
Аносов указывал также на возможность воздушной
закалки тонких изделий «в быстрой струе воздуха».
После закалки клинки подвергались точке и полиров-
ке. И для этой, казалось бы, простой операции Аносов
дал ряд указаний, направленных на сохранение твер-
дости. Он указывал, в частности, на недопустимость при-
менения сухих точил, точение на которых вызывало нагрев
и приводило к потере упругости; рекомендовал приме-
нять мокрые точила с соблюдением необходимых предо-
сторожностей.
Впервые в истории металловедения Аносов описал и
правильно объяснил также явление прижога закаленной
стали при шлифовании.
Травление — «вытравка»108. Операция травления была
необходима для выявления рисунка и определения каче-
ства булата. При -разработке методов травления Аносов
показал разное действие отдельных кислот.
Понятие о макроструктуре, как о показателе качества
металла, выявление макроструктуры травлением, равно
как и применение микроскопа для изучения макрострук-
туры как метода исследования, впервые были введены и
Распространены Аносовым. Это — огромный вклад Ано-
сова в металловедение.
77
Фиг. 14. макроструктура оулатнои стали.
Фиг. 15. Микроструктура булатной стали.
78
Аносов дал также ясное описание строения стали, узо-
ры которой похожи на виноградные гроздья, иногда рас-
положенные рядами, сходные между собой. Правда, он
не дал понятия о дендритах, позднее введенного
Д. К. Черновым, но он наблюдал их, и его «виноградные
грозды» дают точное описание дендритного (древо-
видного) строения стали. Этим он в известной мере пред-
восхитил дендритную теорию Д. К. Чернова.
К сожалению, до наших дней не сохранилось доку-
ментального материала о макроструктурах сталей Ано-
сова/ Представление о макроструктуре и микроструктуре
булатной стали дают фотографии начала нашего сто-
летия, сделанные последователями Аносова (фиг. 14—15).
Первый клинок из булатной стали был изготовлен
Аносовым в 1837 г.109. Но об открытии Аносова еще долго
не знали ни в России, ни заграницей. При состоянии
связи того времени сведения с далекого Урала с трудом
доходили до общественности столиц, а правительствен-
ные круги, преклонявшиеся перед английской литой
сталью, которым было известно о блестящем успехе Ано-
сова, его замалчивали. Не удивительно поэтому, что в
то время, когда на одном конце России — на Урале
секрета булата не стало, на другом — в Грузии попреж-
нему .считали искусство булатной стали тайной. Тайна
закалки булата еще в 1838 г. служила средством для
поэтических образов великому русскому поэту М. Ю. Лер-
монтову. Будучи в это время в ссылке на Кавказе, он по-
святил булату известные стихотворные строки:
«Отделкой золотой блистает мой кинжал;
Клинок надежный, без порока;
Булат его хранит таинственный закал —
Наследье бранное Востока»110.
Сам Аносов, проводивший свои опыты с булатной
сталью с исключительной научной тщательностью и с
такой же тщательностью обобщавший их, не мог скоро
подытожить их результаты. На это у него ушло четыре
года. И только в 1841 г., с появлением в печати его труда
«О булатах», передовая общественность России широко
заговорила об его открытии. «Сочинение Аносова «О у-
латах» возбудило	общее	внимание»	— писала	в	июле
1841 г. газета	«Мануфактурные	и	горнозаводские	изве-
стия»1 п	-	.	’•>
•	*
В октябре того же года «Горный журнал» заявлял:
«Открытие способа приготовления булата, не уступаю-
щего качествами лучшим булатам азиатским, принадле-
жит, бесспорно, к числу важнейших открытий, которыми
обогатилась наша промышленность в последние годы, и
мы этим обязаны трудам Корпуса горных инженеров
г.-м. Аносова. Превосходные качества изделий, пригото-
вленных из златоустовского булата, при необыкновенной
дешевизне их, ручаются за прочность открытия».
Оканчиваю сочинеше надеждою, чпто скоро на-
tit:
воины вооружатся булатными
мечами,
наши
аемледКицы будут* обрабошывашь землю булат-
ными орудиями; наши ремесленники выделывать
свои изд&йя булатными инструментами; одним*
словом*, я убежден*, что съ распространешемъ
способов* прмготовлешя и обработки булатов*,
они вытеснят* из* употребления всякаго рода
сталь, употребляемую ныне на прнготонлеше из-
делш, требующих* особенной остроты и стой-
ИОСПТЧ.
Фиг, 16. Последний абзац труда П. П. Аносова
«О булатах».
Изделия, изготовляемые из булатной стали Аносова,
отличались высоким качеством. С ними не могли сопер-
ничать изделия, изготовленные из любой стали, извест-
ной в то время. Например, «шпажный клинок из хоро-
шего булата, правильно выточенный и соответственно за-
каленный, как оказалось по моим опытам,— говорил сам
Аносов,— не может быть при гнутье ни сломан, ни согнут
до такой степени, чтобы потерять упругость; при обыкно-
венном гнутье он выскакивает и сохраняет прежний вид;
при усиленном (например, будучи загнут под прямым
углом) не сломается и, будучи выпрямлен, не потеряет
прежней упругости. При этой связи в частях булатный
клинок может быть тверже всякого другого, «приготовлен-
ного из стали. Это и есть, без сомнения, предел совершен-
ства в упругости, которая в стали не встречается»112.
80
Отмечая качества аносовской булатной пластинки,
«Горный журнал» свидетельствовал: «она сгибалась без
малейшего повреждения, издавала чистый и высокий
звон. Отполированный и закаленный конец ее крошил
лучшие английские зубила, тогда как отпущенный
конец легко принимал впечатления и отсекался чисто и
ровно»113.
Изделия из булатной стали демонстрировались на оте-
чественных и зарубежных промышленных выставках и
везде вызывали общее восхищение.
Обозреватели 3-й Московской мануфактурной выстав-
ки 1843 г. писали: «теперь Россия представляет единст-
венный в целом мире источник нового булата лучших
качеств. Булаты наши ценятся между азиатцами по край-
ней мере в десять раз дороже против здешней (москов-
ской И. Б.) цены их. Сталь златоустовских заводов
известна по отличному качеству вырабатываемого из
нее белого оружия... Должно отдать справедливость их
булатным кинжалам, которые оказались отличнейшего
достоинства»114.
Иностранцы, поставленные Аносовым перед фактом,
вынуждены были признать высокое качество его булат-
ной’стали, несмотря на свое скептическое отношение к
русской промышленности. Рецензент английской газеты
«Морнинг пост», обозревавший русское отделение на
Лондонской всемирной выставке 1851 г. в отчете, состав-
ленном в довольно сдержанном тоне, все же отмечал, что
«замечательный успех этой отрасли русской промышлен-
ности (выделка булатной стали И. Б.), без сомнения,
относить можно высокому качеству употребляемой ста-
ли». «Было бы несправедливо,— заявлял он при этом,—
не воздать должной почести и хвалы усердию, энергии и
знаниям того ученого Корпуса инженеров (речь шла о
П. ГТ. Аносове И. Б.), на который возложено великое
призвание распространять ремесленность и промышлен-
ность... в глубине лесов Урала и Алтая»115.
И в то же время иностранцы на русской службе пыта-
лись принизить роль Дносова в сталелитейном деле.
По случаю открытия Аносова перед Российской Ака-
демией наук был поставлен вопрос о присуждении ему
Демидовской премии. Его способ производства булатной
стали был передан на заключение академикам-иноземцам
(непременный секретарь Фус и др.).
6 и. Н. Богачев	81
Фиг. 17. Чертежи устройства печей П. II. Аносова для
производства булата. Устройство печи (чертежи АВ—план
и разрез):
а — топило; b — колосники; с — пролеты из топила под основа-
нием свода; d—чугунный ящик; е —кирпичи, поставленные на
ребро, на которые становился ящик; / —обратные пролеты, под
ящиком; — стены по сторонам ящика; к — свод; i — пролеты; вы-
веденные с одной стороны до высоты свода, в которые обраща-
лось из него пламя; Л — дымовая труба.
82
Не признать высоких качеств аносовских булатов было
нельзя — они были слишком очевидны и слава о булатах
шла далеко. Поэтому иностранцы на русской службе
постарались запутать дело. Дав в общем высокую оцен-
ку булатной стали, они решили поставить под сомнение
способ ее производства, разработанный Аносовым. В своем
заключении эксперты заявляли: «Если бы в сочинении
Аносова было указано, каким образом можно всегда с
удачею изготовлять эту (булатную И. Б.) сталь, то не
колеблясь должно было признать это открытие одним из
полезнейших обогащений промышленности, и в особенно-
сти отечественной. Но в описании столь мало сказано о
способе приготовления этого булата, что надобно думать,
не представляет ли Аносов себе самому этой тайны, или
может быть и ему самому только временем и случайно вы-
дается изготовлять такую сталь...
При таковом положении дела академики не ре-
шаются представить Академии о присуждении Аносову
демидовской награды за изобретение, которое не соде-
л а лось еще общим достоянием и о котором даже неиз-
вестно, основано ли оно на приемах верных и доступных
для всех и каждого»116.
Вопреки истине, вопреки тому, что Аносов дал вполне
ясное представление о своем способе в сочинении «О бу-
латах»,— Академия отклонила предложение о присужде-
нии ему премии. Такое позорное событие могло иметь
место только в условиях крепостнической, а позднее и ка-
питалистической России, где раболепие правящих классов
и низкопоклонство «официальной» науки перед иностран-
щиной не знало границ.
Однако ни общие условия того времени, ни отдельные
реакционные попытки не могли подорвать значения от-
крытия Аносова. Начатое им прогрессивное дело, знаме-
новавшее новый этап в развитии металлургии, упорно
прокладывало себе путь вперед усилиями самого Аносо-
ва, а после него его последователями.
«Кто знает? Может быть и в
России явится горный гений» который
из сих частных наблюдений извлечет
общие правила»117.
П. Л. АНОСОВ
ВЫДАЮЩИЙСЯ ОРГАНИЗАТОР ПРОИЗВОДСТВА
Я М3 месте с основной проблемой П. П. Аносов с та-
кой же глубиной решал ряд побочных задач,
Sa связанных с получением булатной стали.
Для производства стали необходимо было
прежде всего расширять и улучшать сырьевую базу;
нужны были хорошие руды, флюсы, графит. Павел Петро-
вич продолжает геологические исследования Южного
Урала. В 1834 г. им была опубликована новая работа
«Геогностические наблюдения в округе Златоустовских
заводов и в местах, прилежащих к оным». Помимо общих
топографических описаний, Аносов говорит в этом труде
о залежах зеленого камня с эпидотом и змеевиков близ
озера Черного; описывает гранитогнейсы горы Юрмы;
перечисляет известные тогда минералы Назямских и Ши-
шимских гор, указывает на 'Минералы Ильменских гор,
где в 1828 г., близ реки Черемшанки, были найдены пер-
вые в этой части Урала признаки корунда, а через два
года обнаружены два огромных его месторождения; сооб-
щает об открытых еще в XVIII в. казаком Прутовым
топазах Ильменских гор; дает краткие сведения о гра-
фите, найденном в граните Черемшанки118.
84
Это исследование, как и результаты геологических
наблюдений двадцатых годов, позволили Аносову впер-
вые в истории русской геологической науки дать пра-
вильную оценку многих полезных ископаемых Злато-
устовского горного округа и указали путь к более деталь-
ному изучению Южного Урала, по которому шли русские
геологи — последователи Аносова, проверяя, уточняя, до-
полняя и углубляя его данные.
Аносов любил Урал, восторгался его величием, красо-
тами его природы. Геологические печатные труды Павла
Петровича — это не бесстрастное повествование кабинет-
ного исследователя, а живой, увлекательный рассказ о
природных богатствах края. Характеристики геологиче-
ских образований чередуются у Аносова с яркими описа-
ниями уральского пейзажа, которые обнаруживают еще
одно присущее ему качество — литературно-художествен-
ное дарование. Свой труд «Геогностические наблюдения»
1834 г. он открывает такими строками:
«С вершин гор Ильменских, близ граней Кыштымских
заводов, Златоустовский Урал является в грозном вели-
чии. Природа его в сих местах дика и угрюма. Величест-
венные леса, мало еще истребленные, прозрачные струи
вод, с шумом бегущие по своим крутокаменистым днам;
уединенно-лежащие нагорные озера; бедные, кое где рас-
кинутые юрты полуоседлых башкиров, их невозделанные
поля, и, наконец, дикие, перпендикулярно воздымаю-
щиеся сопки Юрмы, Таганая, Урала, Ицыла, Еман-Тюбы,
то совершенно голые, то покрытые местами лесом, дают
истинное понятие о характере и красотах здешней при-
роды».
С мастерством художника описывает Аносов свои
впечатления от восхождения на гору Юрму и наблюдений
за восходом солнца:
«Я обратился к Юрме и увидел вершину ее ярко осве-
щенною еще лучами заходящего солнца, между тем лег-
кие тучи поднимались на востоке и я спешил достигнуть
вершины горы. Когда я взобрался на оную и подъехал к
ключу, вытекающему в юго-восточной стороне, то ночь
распространила уже совершенно свои покровы...
...Задолго до восхождения солнца я был разбужен
проникшим меня холодом, довольно обыкновенным здесь
даже в июле месяце; но я не жалел о сем; я видел вос-
хождение солнца во всей красоте сего явления.
85
Восток начинал заниматься. Легкие облака, приятно
оттененные яркими цветами, тянулись над ним в виде
длинных полос. Формы их были легки и приятны; они
уподоблялись тонкой дымке, искусно раскинутой и еще
искуснее освещенной. Свет умножался постепенно, пред-
меты начинали обозначаться явственными чертами и пур-
пуровые тени, обхватывая их, казалось, вызывали из сла-
достного забвения. Бледные звезды исчезали на тверди
небесной и только одна из них горела еще на западе, по-
добно рубину, в венце убегающей ночи.
Восток пламенел как огненное море; облака покрылись
пурпуровым цветом, яркие лучи распространялись сквозь
них более и более по небесному своду; природа была в
восторженном ожидании... Наконец, появился и велико-
лепный Царь светил, разливая повсюду жизнь и сладо-
стно приветствуя пробужденную им землю. Чувство во-
сторга и благоговения исполнило мое сердце при виде
сей восхитительной картины»119.
Благодаря геологическим изысканиям Аносову уда-
лось найти новые месторождения железных и медных руд,
золотых россыпей, значительно улучшить данные о ранее
открытых месторождениях корунда, графита и других
полезных ископаемых. Качество обнаруживаемых руд и
материалов подвергалось Аносовым проверке на произ-
водстве во время опытов, связанных с получением стали.
Таким путем была установлена полная пригодность для
производства литой стали местных тесминских железных
руд. В труде «О булатах» Аносов писал, что «многие сор-
та графитов были подвергаемы испытанию; из них неко-
торые оказывались негодными, другие равнялись в каче-
стве с графитом пассауских тиглей, иные превосходили
сии последние»119. При этом лучшие свойства показали
миасские, еланчакские графиты.
Для изготовления качественной стали изделий из нее
были необходимы соответствующие производственные
условия. Между тем техника производства Златоустов-
ского завода и оружейной фабрики продолжала оста-
ваться крайне примитивной, устаревшее оборудование
было сильно изношено, производственные помещения все
более и более ветшали. В одном ив донесений горному на-
чальству в 1839 г. управление Златоустовского горного
округа сообщало: доменный корпус, построенный в 1773 г.,
«пришел еще в прошедших годах в большую ветхость»!
86
верхние меха, устроенные в 1812 г., до того ветхи, что при
действии «приходят в сотрясение, дуют с перерывом»;
кричная деревянная и стальная фабрики «пришли в вет-
хость»; фабрика рафинированной стали «находится так-
же в ветхости»; прокатная фабрика верхнего завода «со-
вершенно разрушилась»; токарная фабрика, устроенная в
1829 г., «весьма тесна»; доменный прорез «во всех частях
сильно сгнил», из деревянных труб вода просачивается
«в виде фонтанов»120.
Аносов разрабатывает планы переустройства оружей-
ной фабрики, Златоустовского и других заводов округа.
В 1836 г. он представил главному горному начальнику
соображения насчет строительства новых производствен-
ных помещений, «на перестройку ножневой фабрики», «на
устройство канала для провода воды к оружейной фабри-
ке из речки Громошухи», «на перестройку плотины с про-
резами» на Кусинском заводе, «на постройку каменной
кричной фабрики» в Сатке121. В 1837 г. главному меха-
нику Уральского горного правления по просьбе Аносова
было поручено «осмотреть все механические устройства
по Златоустовским заводам и золотым промыслам, войти
в совещание с Аносовым относительно предполагаемых
построек»122.
При ближайшем участии Аносова взамен старых дере-
вянных помещений было построено каменное здание ору-
жейной фабрики. В сентябре 1837 г. Аносов доносил
главному начальнику заводов Уральского хребта, что
«постройка каменного корпуса для фабрики уже конче-
на». В начале 1838 г. в новый корпус фабрики начали
переводить цехи. В цехах устанавливалось новое обору-
дование — «разные чугунные вещи, верстаки», которые
«для всего корпуса» изготовлялись по чертежам, сделан-
ным главным механиком уральских заводов123. Позднее
оборудование фабрики и заводов постоянно пополнялось
Аносовым механизмами и приспособлениями, получаемы-
ми с Екатеринбургской механической фабрики, открытой
в 1839 г., с которой Аносов поддерживал постоянную
связь. В 1843—46 гг. механическая фабрика изготовила
Для Златоустовских заводов паровую машину высокого
Давления «силою в 4 лошади», вертикально-сверлильный
станок «для высверливания отверстий в изготовленных
снарядах», части воздуходувной машины, модели для
отливки чугунных вещей и другие приспособления»124.
87
Аносов стремился заменить устаревшее оборудование
более современным. Так, например, на Саткинском заводе
по его указанию была предпринята замена деревянных
водопроводных труб и колодцев чугунными по проекту
молодого заводского архитектора «из учеников горного
Златоустовского завода Ф. А. Тележникова»125. Чугун*
ные водопроводные трубы и колодцы были в то время
новшеством. Главный -механик уральских заводов свиде-
тельствовал, что «означенное устройство есть новое для
здешнего края»126. В некоторых цехах по инициативе
Аносова было устроено газовое освещение (термолампы),
которое также было одной из новинок того времени127.
Наиболее крупным техническим усовершенствованием
Аносова была постройка им нового кричного молота соб-
ственной конструкции на Златоустовском заводе.
Интересна история этого дела. В новой кричной фаб-
рике завода, построенной по предложению Аносова в
1844—45 гг., горное начальство вначале предполагало
«устраивать обыкновенные кричные молота». Затем
«вышним начальством» был принят и утвержден проект
сооружения хвостового молота, предложенный горным
механиком — англичанином на русской службе Тетом.
Проект Тета Аносова не удовлетворил. Он поехал на
Нижне-Исетский завод, где осмотрел хвостовые молоты,
устроенные по этому проекту, и убедился в их несовер-
шенстве.
Аносов решил разработать собственную конструкцию
молота и, подготовив свой проект, противопоставил
его незадачливому проекту Тета. «Видев молота, устроен-
ные по сему плану (плану Тета И. Б.) в Нижне-Исетском
заводе,— писал Аносов в 1845 г. главному горному на-
чальнику,— я убедился, что действие их слабо и в особен-
ности будет недостаточно для приготовления железа по
контуазскому способу. В Нижне-Исетском заводе первой
молот в 16 пудов, а второй в 14 пудов. Число ударов в
минуту простирается от 70 до 76. Между тем, как для
успешного приготовления железа по контуазскому спо-
собу необходимо, чтобы молот был весом от 18 до 20 пуд.
и чтобы он ударял в минуту от 100 до 120 раз. Для дости-
жения сего я составил собственный проект на устройство
кричного молота»128.
Сообщив, что устройство молота его конструкции
обойдется заводу в два раза дешевле, чем стоил молот
88
• дъло
ишиляпп ГЛаВНМЧ) ВАШЬППМ ИЫ^КВХЪ МОДОП
Фиг. 18. Обложка архивного дела о постройке П. П. Аносовым
кричного молота собственной конструкции на Златоустовском
заводе.
89
Тета, Аносов просил главного горного начальника «разре-
шить устроить хоть один молот», с тем, чтобы в даль-
нейшем можно было «устраивать молота на каменном
фундаменте, вместо принятого в настоящее время дере-
вянного».
В виде опыта Аносову было разрешено построить один
молот собственной конструкции. Этот молот был сдан в
эксплоатацию в 1846 г. и оказался лучше старых молотов
и молотов англичанина Тета. Пущенный «с мая месяца
1846 г.— доносил Аносов 11 февраля 1847 г. главному
горному начальнику,— в течение этого времени действо-
вал безостановочно и без всяких поправок, причем пока-
зал большие преимущества перед известными в то время
молотами».
Все части старого молота, кроме тисовых стоек и бое-
вой бочки, были деревянные; у молота Аносова они были
чугунные. В связи с этим его молот в работе почти не
требовал ремонта; поломки отдельных частей были исклю-
чены. Производительность молота Аносова была значи-
тельно выше: «число ударов в старом молоте,— указывал
Аносов,— гораздо менее, а именно, до 80 ударов в мину-
ту, а в новом от 120 до 140, что очень выгодно для крич-
ного мастера». И, наконец, установка молота конструкции
Аносова была удобнее; молот «занимает менее места и
придает лучший вид фабрике».
В 1847 г. Аносов еще более усовершенствовал свою
конструкцию и просил разрешить построить в кричной
фабрике Златоустовского завода все остальные молоты
по его проекту. Однако, горное правление отклонило это
предложение только потому, что устройство молота Ано-
сова обходилось примерно на тридцать пять рублей
дороже, чем было предусмотрено сметой правления (вме-
сто 698 руб. 69 V2 коп.— 733 р. 33/4коп. серебром)-
«Я нахожу,— писал Аносову главный горный началь-
ник,— что гораздо полезнее и выгоднее будет устроить
в Златоустовской фабрике такие же кричные молота,
какие для выделки железа контуазским способом построе-
ны в Нижне-Туринском заводе Гороблагодатского округа
французскими мастерами братьями Гранд-Монтань»129-
Это было сделано по проискам Тета, который, как пока-
зывают архивные документы, в 1848 г., когда Аносов уже
не работал в Златоусте, взялся за проектирование злато-
устовских молотов по проекту французов, причем заменил
90
отдельные металлические части, например вал водоналив-
ного колеса, деревянными.
Организуя производство качественной стали, Аносов
уже в первые годы своих опытов заботился о том, чтобы
качество стали определялось данными научного анализа.
Крупным нововведением Аносова на производстве была
созданная им в 1836 г. заводская химическая лабора-
тория130.
Ни одна отрасль заводского хозяйства не выпадала из
поля зрения Аносова. В то время, когда заводоуправления
и заводчики, хищнически истреблявшие уральские леса,
совсем не заботились о их восстановлении, Аносов с боль-
шим интересом занимался лесоразведением. За шесть
лет — с 1833 по 1839 г. — в заводских дачах Златоустов-
ского округа было засеяно семенами соснового леса около
270 десятин. В последующие годы посевы “производились
систематически, причем засевалось не менее 225 сажен
площади в год131.
За время управления Аносовым заводами Златоустов-
ского округа производительность их значительно подня-
лась. Особенно большим спросом пользовались клинки и
другое украшенное белое оружие Златоустовской ору-
жейной фабрики. В 1818 г. фабрика изготовила
16 600 штук холодного оружия. Менее чем через двадцать
пять лет — в 1841 г. было изготовлено около 31 600 раз-
ных предметов вооружения,— производительность фаб-
рики увеличилась почти вдвое132.
Много внимания уделял Аносов организации новых
производств. В 1834 г. на Артинской косной фабрике было
начато изготовление кос из его литой стали133. Производ-
ство кос на фабрике налаживалось при непосредственном
участии Павла Петровича. Он не раз приезжал на фабри-
ку и сам руководил производственными опытами. Косы
первое время выпускались с недостатками. В 1836 г. в од-
ном из писем правителю дел Московского общества сель-
ского хозяйства Аносов сообщал, что для устранения не-
достатков выпускаемых кос он «должен был снова пожить
в Артинском заводе», что «опытное производство кончено
и началось настоящее безостановочное действие косной
фабрики». При этом он выражал твердую уверенность, что
«Россия будет иметь свои косы лучше привозных»134.
Жизнь оправдала предположение Аносова. Косы из
его литой стали, выпускаемые Артинской фабрикой, испы-
91
тывались не раз авторитетными учреждениями. В 1836—
1837 гг. они были подвергнуты испытанию в сравнении
с зарубежными — австрийскими в Уральском земледель-
ческом училище и в Московском обществе сельского хо-
зяйства. Эксперты Уральского земледельческого училища
свидетельствовали, что «златоустовские косы в закалке и
остроте не только не уступают иностранным, но даже
имеют перед ними преимущество. Одна златоустовская
коса так остра, что превзошла 120 кос штирийских, вы-
бранных из 600 таких же кос; она выдержала в 1836 и
1837 гг. по два покоса и две ржаных жатвы»135. Москов-
ское общество сельского хозяйства в своем заключении,
опубликованном в 1837 г. в «Земледельческом журнале»,
отметило: «златоустовские косы Аносова (если они будут
сообразны с образцами, в общество присланными) не
уступают ште'йермаркским косам всех штемпелей (коих
более ста)»136.
Аносов заботился о распространении отечественных
кос среди крестьян. «Для скорейшего ознакомления посе-
лян с белыми (так назывались артинские косы из литой
стали И. Б.) косами» он отправлял их «в ближние удель-
ные конторы», в поместья приволжских губерний, в Моск-
ву. Направляя сто кос управляющему удельным имением
в Симбирской губернии, он просил его «оказать содейст-
вие в ознакомлении с ними крестьян»137.
Вскоре аносовские косы стали успешно вытеснять с
русского рынка австрийские. Приветствуя отечественные
косы, «Коммерческая газета» писала, что они «непремен-
но вполне освободят нас от ежегодной дани, платимой
иностранцам за их косы»138.
За успехи в производстве кос из литой стали Аносов
был избран почетным членом Московского общества сель-
ского хозяйства. В 1839 г. общество присудило ему золо-
тую медаль139.
По инициативе Аносова на златоустовских заводах в
1842 г. началось изготовление карандашей из графита,
найденного близ озера Еланчак. Отправленные для экс-
пертизы в Петербург в Горный институт и Горную тех-
ническую школу, златоустовские карандаши «оказались
хорошего качества для рисования и черчения»140.
Из истории металлургии России известно, что Злато-
устовский завод прославился пробными стальными пуШ'
ками, которые начал изготовлять здесь в 1859 г-
92
П. М. Обухов. Но еще за двадцать с небольшим лет до
Обухова начало пушечному производству в Златоустов-
ском округе пытался положить П. П. Аносов. Правда,
тогда встал вопрос не о стальных, а о чугунных пушках.
В конце 1837 г. в рапорте главному начальнику горных
заводов Аносов писал: «полагаю учредить отливку и от-
делку орудий при Златоустовском заводе, потому что он
более богат железными рудами... и что самые руды Зла-
тоустовского завода по качеству их более будут удобны
к отливке чугунных орудий». При этом Аносов обещал
организовать производство пушек «со всеми удобствами
и усовершенствованиями, какие в настоящее время по сей
части известны». Идея изготовления пушек на заводе на-
столько заинтересовала Аносова, что он готов был уже к
тому, чтобы «приступить к приготовлению орудий на пер-
вый раз в виде опытного производства». Начальник
уральских заводов согласился с мнением Аносова,
но министр финансов немец Канкрин не счел «полезным
учреждение пушечного производства в Златоустовском
заводе»141.
Успехи заводов зависели не столько от улучшения и
расширения их производства, сколько от уменья завод-
ских людей, плавивших чугун и сталь, ковавших железо,
изготовлявших холодное оружие и другие стальные
изделия. Аносов придавал большое значение повышению
мастерства крепостных рабочих, трудившихся на заво-
дах и на оружейной фабрике.
Мастера и рядовые рабочие Златоустовских заводов
посылались им для обучения на другие предприятия.
В 1833 г. группа златоустовских мастеров была на-
правлена в Грузию, где знакомилась со способом изго-
товления сварочных клинков у Карамана Елиярова, сына
известного тифлисского сталеплавильщика Геурга Елия-
рова142.
Мастеровые Роман Провалов, Михаил Чистяков, Петр
Густомесов, Филипп Полетаев, Яков Поносов в течение
года учились у горного механика в Екатеринбурге143.
Мастер Игнатий Байдасов обучался на Екатеринбургской
механической фабрике «отделке бомб и прочих подобных
им вещей на точилах»144. Миасская заводская контора на-
правляла на Екатеринбургскую механическую фабрику,
По указанию Аносова, учеников «для изучения устройства
и установу машин», в связи с тем, что «круг действия па-
93
ровых машин год от году будет более распространять-
ся,— следовательно, за присмотром должно иметь и опыт-
ных уставщиков»145.
В то же время Златоустовские заводы были открыты
Аносовым для обучения мастеровых других предприятий.
В архивных документах есть сведения, что «разным ма-
стерствам» в Златоусте обучались крепостные рабочие
Каноникольского завода; на Артинском заводе находи-
лись «у обучения делу кос и литовок» мастеровые Туль-
ского оружейного завода; побывали на заводах Злато-
устовского округа мастеровые из Луганска146.
Аносов, стоявший близко к простым заводским людям,
поощрял способных искусных мастеров. В архивных
делах нередко встречаются «представления» о повышении
заработка и «выдаче денежных наград мастеровым, вы-
полнявшим «уроки согласно назначению против произ-
водимых опытов»147.
Исключительно большое внимание Аносова к искусству
производства «украшенного оружия» на оружейной фаб-
рике привело к развитию и расцвету здесь художествен-
ной гравюры на стали. Художественные изделия злато-
устовских мастеров, демонстрировавшиеся на многих рос-
сийских выставках в Петербурге и Москве и в зарубеж-
ных городах, поражали обычно своей тончайшей отделкой
металла, привлекательной красотой выгравированных на
них орнаментов. Златоуст стал школой художественного
граверного мастерства. Имена талантливых златоустов-
ских крепостных граверов Алексеева, Дорофея Липина,
Ивана Бояршинова, Ивана Бушуева вместе с произведе-
ниями их искусства вошли в мировую сокровищницу худо-
жественной гравюры.
Всеобщее восхищение и в наши дни вызывают у экс-
курсантов хранящиеся в Государственной Оружейной
палате работы талантливого крепостного мастера Ивана
Бушуева — шпага Голицына и сабля прусского короля
Вильгельма. На шпаге художником выгравированы в об-
рамлении лавровых листьев названия 22 городов, обо-
значавших путь победного шествия русской армии под
водительством Кутузова от Москвы до Парижа. На саб-
ле, украшенной золотой и серебряной насечками, изобра-
жено в миниатюре известное сражение при Варне. Эта
сабля была подарена Николаем I Вильгельму, когда о*1
был германским принцем. Советские воины обнаружила
94
саблю в одном из германских замков в конце Великой
Отечественной войны148.
Известен также художественный поднос, отлитый зла-
тоустовскими мастерами из литой стали с матовым изоб-
ражением живописной местности Златоуста в центре и
с такими же изображениями различных заводских работ
по краям. Этот поднос, демонстрировавшийся как редкое
произведение граверного искусства на третьей мануфак-
турной выставке в Москве в 1843 г., был передан комите-
том выставки на хранение в музей Горного института149.
Большой вклад сделал П. П. Аносов в развитие гор-
ного производства на Южном Урале. Труды его в области
горного дела стоят как будто до некоторой степени особ-
няком от основных проблем, которым он посвятил свою
жизнь. Но так может казаться лишь на первый взгляд.
Более глубокое изучение этих трудов показывает, что они
находились в тесной связи со всей деятельностью иссле-
дователя и были направлены им на улучшение материаль-
ной базы производства заводов, на умножение народного
богатства родной страны. .
Златоустовский горный округ в первой половине XIX в.
был одним из крупных центров золотодобывающей про-
мышленности. Аносов своими геологическими исследова-
ниями стремился усилить рудную базу этой промышлен-
ности.
Среди новых месторождений золота, обнаруженных
Аносовым, наиболее видное место занимал Андреевский
рудник, открытый в 1834 г. на территории между Миас-
ским и Кыштымским заводами. Поводом к открытию руд-
ника явилось сходство пород окрестных гор с породами,
характерными для других золотых рудников, замеченное
Аносовым. Предпринятые им разведки оправдали его
предположение: разведывательная партия вскоре нашла
золотоносный пласт, который и был назван Андреевским.
Из этого пласта за шесть лет было получено до пяти пу-
дов золота. В 1840 г. новыми разведками в местах, ука-
занных Аносовым, был обнаружен другой пласт, который
только за один месяц дал более двух с половиной пудов
золота150.
В сороковых годах добыча золота в Златоустовском
горном округе достигла огромных размеров. Например, в
1840 г. было добыто 76 пудов — на 16—18 пудов больше,
чем добывалось в среднем в предыдущие годы151.
95
Ценой многих усилий добивался Аносов усовершенст-
вования техники золотодобычи, которая велась до него
примитивными способами. В округе преобладала ручная
промывка песков. Аносов видел большое будущее золо-
той промышленности в применении машин. «Достижение
наибольшего успеха в промывке, при наименьшей потере
золота,— писал он,— составляло постоянную мою забот-
ливость»152. Павел Петрович разрабатывает новые кон-
струкции золотопромывальных станков и машин.
В тридцатых годах XIX в. лучшими золотопромываль-
ными приспособлениями считались станки (вашгерды) с
бочкой и чашей. Но для того, чтобы приводить их в дей-
ствие требовалось много водяной энергии. Между тем
далеко не все прииски имели необходимое количество
воды. Аносов предложил новую конструкцию станка, за-
менив бочку и чашу корытом (фиг. 19). Свой золото-
промывальный станок он называл «самоходкой» и путем
опытов установил, что «самоходка» выгоднее станков с
чашами, особенно «при разрушистых песках»153. Сравни-
тельные опыты станков с корытом и чашей показали:
«при обработке 12 тысяч пудов песку, количество силы,
потребной для первого относится ко второй как 5: 5, а
число людей как 5 : 9»154.
Станки Аносова были установлены на Атлянском и
Верхне-Миасском приисках — по четыре на каждом.
Здесь пески состояли преимущественно из разрушенных
пород и производительность станков была поэтому до-
вольно высокой. Однако, при промывке глинистой породы
производительность сильно понижалась.
Это побудило Аносова внести некоторые дополне-
ния в конструкцию станков и приспособить их с таким же
успехом для промывки глинистых песков. Шесть стан-
ков с дополнительным устройством, установленные на
Каскиновском руднике, оправдали себя. Шесть золото-
искателей промывали на них в смену до 7200 пудов
глинистых песков, тогда как для промывки этого коли-
чества с помощью ручных грохотов требовалось 24 чело-
века.
«Словом — свидетельствует один из архивных доку-
ментов,— человек, работавший при каждой из машин
(Аносова И. Б.) заменяет четырех, употребляемых для про-
мывки того же самого количества песков при ручной про-
мывке на обыкновенных станках. Машинная промывка
9б
и особенно промывка на станках полковника Аносова
представляет огромные выгоды пред ручным дейст-
вием»155.
В качестве двигательной силы для своих станков Ано-
сов применил, кроме конных воротов, паровые машины,
Фиг. 19. Чертеж золотопромывалыюго станка с чугунным конусооб-
разным грохотом («самоходки») конструкции П. П. Аносова, устроен-
ного им на Миасских золотых приисках.
причем нашел, что конные вороты «не столь выгодны, как
паровая машина». Поэтому он полагал, что «для дости-
жения больших выгод остается ожидать распространения
Машин на Урале»156.
Паровые машины для Миасских золотых приисков из-
готовляла по заказам Аносова Екатеринбургская механи-
ческая фабрика157.
7
И. Н. Богачев
97
Устройство своих станков обоих типов Аносов подроб-
но описал в статье «О золотопромывательных машинах,
устроенных на Миасских золотых промыслах Златоустов-
ского горного округа», опубликованной в 1841 г. в «Горном
журнале».
Не удовлетворенный, однако, результатами работы
станков — «самоходок», которые оставляли все еще
много золота в отвалах песка, Аносов несколько лет рабо-
тает над созданием конструкции более мощной золото-
промывальной машины. При этом он обобщает весь опыт,
накопленный по устройству разнообразных машин, приме-
нявшихся на золотых приисках. Результаты действия этих
машин,— говорил Аносов — «послужили мне пособием к
развитию идей о началах, на которых должна быть осно-
вана выгоднейшая промывка песков».
Машина новой конструкции была построена Аносовым
в 1846 г. на Миасских золотых приисках и была названа
им золотопромывальной мельницей. В том же году Аносов
описал ее в «Горном журнале» с приложением чертежа
(фиг. 20). Приводим это описание полностью:
Машину «составляют: паровая машина Р среднего
давления силою в 8 лошадей, две батареи R, состоящие
каждая из 4 плоских чугунных чаш различных размеров
и вида, расположенных таким образом, что пески с водою
переходят из одной чаши в другую и, наконец, из отса-
дочных корыт с граблями S».
Далее Аносов дает описание одной батареи, так как
обе батареи были устроены совершенно одинаково:
«Первая чугунная чаша А плоская без дир, в диаметре
по З’/з аршин, вышиною до 5 вершков, устанавливается
горизонтально на чугунных станках выше горизонта воды
на 1 7з аршина. В ободе ее а, по направлению к после-
дующей чаше, находится отверстие Ь, шириною в 20 верш-
ков, для спуска разжиженных песков. Эта чаша снабжена
в средине пустым цилиндром с, в диаметре 4 вершков и
вышиною 5 вершков. Сквозь цилиндр проходит вертикаль-
ный вал d, которого верхний конец вложен в медные под-
шипники е, утвержденные в чугунной горизонтальной
подушке f, на 7 7г вершков выше дна чаши.
Чугунная подушка f над чашею укреплена железными
хомутами g и лежит на чугунных стойках h. Вертикаль-
ный вал, в пространстве между цилиндром и подушками,
имеет четырехгранную форму. В этом месте вала утвер-
98
I
1
Фиг. 20. Чертеж золотопромывальной машины («золотопромывальной мельницы») конструкции П.
построенной им на Миасских золотых приисках. (Описание см. на стр. 98, 101-й.)
П. Аносова,
ждается крестовина I, состоящая из 4 железных прямо-
угольников; в крестовине помощью мочек k прицепляются
12 чугунных лап /, каждая весом до 30 фунтов.
Вторая чугунная чаша Б до 2 3А аршина в диаметре, с
дирами величиною около 7з вершка. Она имеет те же
части, как первая, ставится ниже на 772 вершков и краем
своим подходит под первую чашу, как показывает чертеж.
Лапы в ней имеют весу до 25 фунтов.
Третья чаша В без дир устанавливается под второю на
11 V’ вершков ниже, имеет боковое отверстие к 4 чаше.
Крестовина этой чаши утверждается на стоячем вале вто-
рой чаши. К двум из наугольников прицепляются лапы
весом до 15 фунтов, а к двум остальным подвешиваются
железные гребки т.
Четвертая чаша Г с дирами величиною до 7s верш-
ка, в диаметре тоже в 2 3/4 аршина, ставится на одном
горизонте с третьею чашею. Она имеет боковые отверстия
со стороны 3-й чаши и к стене фабрики с двух сторон.
На двух крестовинах навешиваются лапы до 15 фунтов,
а на двух остальных дугообразных гребки с зубцами п.
Под 4-й чашей находится наклонная плоскость из листо-
вого железа о, спускающаяся в жолоб р, к которому при-
ставлены корыта g с граблями v, укрепленными на
вале.
На нижних концах трех стоячих валов с насажены
коронные зубчатые колеса и, соединяющиеся с подобны-
ми же колесами v общего горизонтального вала w, полу-
чающего круговое движение посредством зубчатых ко-
лес хот вала паровой машины. Коронные зубчатые ко-
леса v помощью кривошипа z передают движение тяге /, а
эта последняя рычагом ch, движущим валы с граб-
лями»158.
Принципы устройства этой золотопромывальной ма-
шины Аносова сохранились в современных грандиозных
драгах — «золотых кораблях», действующих на рудни-
ках золото-платиновой промышленности.
Золотопромывальная мельница Аносова значительно
повысила добычу золота, позволила сократить количество
рабочей силы, дала до 2300 рублей годовой экономии, а
главное — в пять раз уменьшила потерю золота в откид-
ных песках. С устройством ее появилась возможность
«промывать бедные пески, оставляемые без обработки,
и самые откидные пески».
100
Новая машина привлекла внимание горнозаводских
деятелей. Вскоре золотопромывальные машины конструк-
ции Аносова были построены в других горных округах, в
частности, на Екатеринбургских золотых приисках.
Кроме применения более совершенных машин, Аносов
выдвинул также проект извлечения золота из песков по-
средством их плавки сначала в тиглях с примесью уголь-
ного порошка, затем в доменной печи и, наконец, в шахт-
ной медеплавильной печи. «Он предполагал, что окислен-
ное железо», находящееся в песках, будет при плавке,
восстанавляясь и насыщаясь углеродом, переходить в
чугун, который в свою очередь, должен собрать в себе
золото, в песках заключавшееся. Золото же из чугуна
предполагал он получать обработкою сего последнего
посредством серной кислоты»159.
Проведенные Аносовым опыты плавки песков в тиглях
дали золота в 95 раз больше, чем получали его при обык-
новенной промывке. Плавка в доменной печи, которая про-
изводилась так же, как плавка железных руд, повысила
извлечение золота в 28 раз, а плавка в шахтной медепла-
вильной печи Миасского завода — в 87 раз.
«Сей способ уже в началах и существе своем,— писал
«Горный журнал»,— весьма важен и принадлежит к чис-
лу самых счастливейших и богатейших последствиями
открытий в области горнозаводского производства. Ано-
сову исключительно принадлежит честь завершить важный
переворот в золотом производстве и разлить новый свет
на эту отрасль промышленности. Самая простота процес-
са ручается за его совершенство и выгоды»...150
Однако Аносову не удалось довести до конца это дело.
Правительство и высшее горное начальство, вообще
боявшиеся новшеств, не рискнули пойти на затраты, свя-
занные с массовой плавкой золотоносных песков. Идея
Аносова не вышла за пределы опытов.
Совершенствуя технику добычи золота, Аносов живо
откликался на все полезные нововведения, имевшие целью
в какой-то степени облегчить горные работы. В конце
тридцатых годов XIX столетия усиленно заговорили о
применении в горном деле так называемых «перенос-
ных» железных дорог-колесопроводов. Такие дороги в
виде опыта начали устраивать на уральских и алтайских
золотых приисках161. На Урале Аносов был одним из пио-
неров этого дела. В Ленинградском центральном истори-
ки
ческом архиве имеются интересные документы об опытах,
проведенных Аносовым в 1837 г. по перевозке золотых
песков по колесопроводам, построенным на Атлянском
прииске.
« «Опыты над перевозкою песков по колесопроводу,—
говорится в одном из документов,— были производимы
день и ночь в продолжении 22 дней». За это время было
перевезено 65 800 пудов песка на расстоянии 480 сажен,
причем песок вначале перевозили на двух тележках, в
каждой из которых помещалось до 200 пудов. Для пере-
возки по колесопроводам указанного количества песков
потребовалось 50 лошадей, тогда как перевозка этого же
количества обычным способом требовала 263 лошади, '
то-есть при новом способе «сбережено против обыкновен-
ной работы 213 лошадей»162.
Такие же опыты, как повествуют другие архивные
документы, были произведены позднее с перевозкой
железных руд с рудников Златоустовского и Саткинского
заводов и тоже дали положительные результаты163. По
указанию Аносова, колесопроводы были устроены не
только на Миасских золотых приисках, но и к железным
рудникам Кусинского завода протяжением 40 сажен, к
Бакальскому руднику Саткинского завода, а на Злато-
устовском заводе — к Черновскому руднику протяже-
нием 70 сажен и к Тесминскому — протяжением 50 са-
жен164.
Выдающиеся труды П. П. Аносова в горнозаводской
промышленности были отмечены научной общественно-
стью. В 1844 г. за труды в области естественных наук
Павел Петрович был избран членом-корреспондентом
Казанского университета. В 1846 г. он получил диплом
за усовершенствования в горнозаводской технике и науч-
ные открытия в металлургии от Совета Харьковского уни-
верситета, избравшего его своим почетным членом165.
Говоря о научно-инженерной деятельности Аносова, о
его труде крупнейшего организатора горнозаводской про-
мышленности, нельзя забыть и о той роли, которую
сыграл Аносов в борьбе с засильем иностранцев на Зла-
тоустовском заводе.
Первые иностранные мастера появились здесь перед
основанием оружейной фабрики. Они были привезены
из Германии немцем на русской службе Эверсманом,
приглашенным арендатором Златоустовских заводов
102
Фиг. 21. Чертеж «переносных» железных дорог с колесопроводом, устраивавшихся на
заводах и рудниках Урала в 30—40-х гг. XIX столетия.
Кнауфом в 1810 г. на должность главноуправляющего
заводами. Эверсман весьма порадел своим сородичам за
счет русской казны. В 1818 г. на оружейной фабрике было
уже 118 зарубежных мастеров, а все иностранное насе-
ление достигло 450 человек. Царское правительство, не
доверявшее «беспокойным» русским крепостным рабочим,
не жалело средств на содержание иноземцев. Александр I
во время пребывания в Златоусте в 1824 г. распорядился
«содержать иностранцев наилучшим образом», заявив,
что «для России, государства столь обширного и богато-
го , ничего не стоит хорошо содержать двести се-
мейств»166.
Иностранцы жили в Златоусте «в изобилии». Им пла-
тили огромные по тому времени суммы. Даже управитель
фабрики и его помощник, получавшие — первый 1500 руб"
лей, второй 750 рублей, оплачивались хуже, чем рядовые
немецкие мастера. Содержание 117 иностранных мастеров
ежегодно обходилось более 160 тысяч рублей, тогда как
такое же количество русских мастеров получало около
22 тысяч, то есть в восемь раз меньше. Для иностранцев
были построены хорошие дома с оборудованными за казен-
ный счет квартирами. Иностранцы не подчинялись мест-
ным городским властям, имели свой суд, не платили ни-
каких налогов, пользовались многими другими привиле-
гиями. Дети их обучались в школах бесплатно.
Между тем огромное большинство иностранцев не бы-
ло даже настоящими мастерами и училось работать у рус-
ских мастеров. Директор оружейной фабрики в 1819 г. в
рапорте горному начальнику сообщал: «приготовляемое
мастером Шнек железо для ножен большею частью ока-
зывается негодным, русские мастера делают такое же
железо лучше... Для дела сырой стали вовсе не было
надобности в иностранных мастерах, так как имеются
хорошие русские. Приставленный к этому делу немец
Г аз раньше стали вовсе не делал, а научился этому здесь,
в Златоусте. Из 13 человек мастеров-немцев, занимаю-
щихся приготовлением клинков, знающих это дело только
пять; остальные 8 явились сюда без всяких знаний. Из
74 иностранных мастеров 45 человек сами нуждались в
обучении и учились уже в Златоусте»167.
При всем этом иностранцы «к массе русских рабочих
относились высокомерно, с оттенком презрения, считая
себя людьми высшей породы»168.
104
Аносов, вопреки господствовавшему раболепию прави-
тельства и высшего горного начальства перед иностран-
щиной, стремился освободить фабрику и завод от засилья
иноземцев. Ему это в известной мере удалось. В 1832 г.
были составлены твердые штаты иностранных мастеров
оружейной фабрики, воспрещавшие увеличение числа
иностранцев. В то же время Аносов старался продвигать
на важные отрасли производства русских мастеров.
В 1847 г. были введены новые штаты фабрики, по кото-
рым на всех производствах значились уже русские мас-
тера, а содержание иностранцев было снято с заводского
бюджета’69. Победа, правда, была еще не полная, но влия-
нию иностранцев на заводе был нанесен сильный удар.
Большое значение для успешной деятельности Аносова
имела поддержка простых людей — крепостных заводских
рабочих. К Аносову их привлекали его необыкновенное
трудолюбие, кипучая энергия, любовь к производству. Бу-
дучи горным начальником, Аносов постоянно и подолгу
находился в цехах, вникал во все детали техники завод-
ского дела, помогал своими указаниями, советами. Распо-
лагали к Аносову также его простота, доступность и спра-
ведливость, гуманное отношение к «работным людям»,—
качества начальника, редкие в те жестокие времена за-
водского рабства.
Архивные документы свидетельствуют, что крепостные
рабочие находили в лице Аносова своего заступника.
Например, на Артинском заводе к началу 1837 г. начи-
сления на кричных работах за перерасход чугуна и пере-
жег угля достигли огромной по тому времени суммы —
более 1400 рублей. Кричные мастера и подмастерья
должны были погашать этот долг путем вычетов «из
получаемой ими платы». Они обратились с ходатайством
о сложении с них долга к главному начальнику горных
заводов. Аносов поддержал «работных людей». В своем
рапорте на имя главного начальника он просил «удовлет-
ворить их требование», находя его «заслуживающим
уважения», потому что «налагаемые взыскания с кричных
мастеров и подмастерьев за пережег чугуна и угля со-
пряжены с совершенным их обременением... Мастера не
будут в состоянии уплачивать их даже полною зара-
ботною»’70.
Заводские крепостные люди платили Аносову за его
гуманное отношение всеобщей признательностью. Наибо-
105
лее яркое выражение эта признательность нашла, когда
он покидал Златоустовские заводы.
В 1847 г. Аносов был назначен главным начальником
Алтайских горных заводов. В день отъезда Павла Петро-
вича обширная площадь перед домом горного начальника,
где он жил, была заполнена народом. «Это были,— пове-
ствует один из старых литературных источников,— не
показные, официальные проводы с тостами и хвалебными
речами. Проводить своего любимого начальника собра-
лось почти ®се население завода. Площадь перед кварти-
рой горного начальника была запружена народом...
Многие плакали, плакал, говорят, и П. П. Аносов»171.
Будучи в Сибири, Аносов не порывал связи с Уралом.
Вскоре после вступления в новую должность он с прису-
щей ему кипучей энергией берется за дело «улучшения
железного производства на Алтае». Ближайшими помощ-
никами его в этом деле явились опытные златоустовские
мастера, которых он ценил, будучи в Златоусте. В ноябре
1847 г. Аносов обратился с просьбой к министру финансов
об откомандировании на алтайские Колывано-Воскресен-
ские заводы мастеров из Златоуста. Получив разрешение,
он просил главного начальника уральских заводов на-
править ему кричных мастеров Ванина и Тютева с под-
мастерьями по их выбору, «мастера литой стали Тихона
и его подмастерья Леонтия», расковочного мастера
Козьму Залазаева, кузнечного мастера Тиунова, точиль-
ного мастера Сергея Пахотова и других. Горный началь-
ник Златоустовских заводов не нашел, однако, возможным
полностью удовлетворить просьбу Аносова и предлагал
ему взамен названных двух кричных мастеров и точиль-
ного мастера взять двух мастеров-иностранцев. Но Аносов
«на принятие их не согласился» и настаивал на «избра-
нии других мастеров .и об отправке их немедленно».
В марте 1848 г. в распоряжение Аносова из Златоуста
были посланы восемь мастеров и подмастерьев по списку,
согласованному с ним, и в их числе «мастер Южаков,
обучавшийся в Грузии у известного мастера Елия-
рова, знакомый кроме тонкой кузнечной работы с
точильным и полировочным производством». Златоустов-
ские сталеплавильщики немало содействовали распрост*
ранению аносовских методов производства металла среди
алтайских мастеров, обучали их своему искусному мас-
терству172.
106
Так же, как и на Урале, Аносов вводил на золотых
приисках Алтая золотопромывальные машины своей кон-
струкции и строил переносные железные дороги. В одном
из документов он писал: «Устроенная по проекту моему
машина при изобилии воды дает возможность и убо-
0 м с к ъ *).
Мая 13 нын1>шняго года скончался въ
Омск'Ь, поел! непродолжительной, но тяж-
кой болЪзни, на попршц± деятельной
службы, Главный Начальнлкъ АлтаЙскяхъ
заводовъ и Томский Граждански Губерна-
торъ, Корпуса Горныхъ Инженеровъ Ге-
нералъ - Маюръ и Кавалеръ Павель Пе-
тровичъ Аносовъ. Заслуги его по части
горнозаводской верно не останутся въ
неизвестности: н*тъ сомн%шя, что нзъ
большаго числа любившихъ его подчинен-
ныхъ найдется не одннъ способный пере-
дать современннкамъ неутомимые труды
и пользу, принесенную Генераломъ Лко-
совылсз въ продолжеши 33 л$тъ отличной
и усердной службы.
Фиг. 22. Отрывок из некролога о
П. П. Аносове, опубликованного в
газете «С.-Петербургские ведомости»
в 1851 г.
гие пески обрабатывать с особою выгодою». Он дал ука-
зание изменить несколько конструкцию машины приме-
нительно к алтайским условиям: «в устройстве машины
должны оставаться неизменными главные части оной, а
именно — глухая и решетчатая чаша, но что надлежит до
протирки мути, то вместо корыт с граблями можно
устроить корыта с боронами». Аносов считал, что «коле-
сопроводы вводятся по золотым промыслам» Алтая «не
в таком размере, чтобы польза от них была значитель-
на», а потому предлагал «неотлагательно принять меры
к доставлению на промысла потребного количества железа
для возведения подвижных железных дорог, с подкаткою
в тележках людьми»173.
В Сибири Аносов работал, однако, недолго. 13 мая
1851 г. он после непродолжительной тяжелой болезни
скончался в г. Омске во время служебной командировки174.
107
Правящие круги крепостной России отнеслись к смер-
ти выдающегося горнозаводского деятеля более чем рав-
нодушно. Царское правительство ничего не сделало для
того, чтобы сохранить память о нем. Власти не разрешили
даже поместить в здании оружейной фабрики портрет
Аносова, написанный по просьбе Златоустовского обще-
ства горных офицеров, мотивируя тем, что в зданиях каз-
ны было принято вывешивать только портреты «высочай-
ших особ». Памятник на могиле Аносова в Омске,
установленный в 1852 г., был сооружен на добровольные
пожертвования его сослуживцев по Златоустовскому
заводу175.
«Только коллективной работой
мысли возможно и должно решить
этот вопрос»™.
Н. И, БЕЛЯЕВ
ПОСЛЕДОВАТЕЛИ П. П. АНОСОВА
И ПОЗДНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БУЛАТА
амечательные труды П. П. Аносова и после
его кончины не были признаны «официальной»
наукой. Реакционные деятели горной техники не
только не стремились продолжить начатое Ано-
совым столь блестяще дело производства булатной ста-
ли, но всячески препятствовали его развитию. Выплавка
литой стали на Златоустовском заводе была вскоре со-
кращена, завод и оружейная фабрика затрачивали гро-
мадные суммы на приобретение импортной английской
стали. Производство кос из литой стали на Артинской
фабрике было приостановлено, на русском рынке снова
стали преобладать австрийские косы. Геологические
исследования Аносова, его технические усовершенствова-
ния в горном деле постепенно предавались забвению.
Однако прогрессивные традиции Аносова были про-
должены передовыми учеными и деятелями русской тех-
ники, которые своим творческим трудом все более
укрепляли фундамент научной и практической металлур-
гии. На основе традиций Аносова росла и совершен-
ствовалась самая передовая в мире школа русских метал-
лургов. Историю техники сталеплавильного дела укра-
109
шают имена выдающихся деятелей, обогативших русскую
и мировую металлургию крупнейшими открытиями и
изобретениями: А. С. Лаврова, открывшего важнейшие
законы ликвации стали, Н. В. Калакуцкого — создателя
Фиг. 23. П. Н. Швецов — последователь
П. П. Аносова, выдающийся мастер булатной
стали.
теории определения внутренних напряжений в металле.
А. А. Износкова — организатора мартеновской плавки ста-
ли, П. М. Обухова — первооткрывателя метода массового
производства однородной стали, автора рецепта стали,
превосходившей по качеству крупповскую; талантливых
русских мастеров стального дела, воспитавшихся на тра-
дициях Аносова: В. С. Пятова, нашедшего способ изго-
товления броневых плит прокаткой, отца и сына Швецо-
110
вых, Ховрина — искусных сталеплавильщиков, Бушуева,
Тележникова и Уткина, прославленных мастеров изго-
товления стальных изделий. Над всей этой плеядой
деятелей сталелитейного дела возвышается фигура зна-
менитого ученого-металлурга Д. К. Чернова, открывшего
своими трудами новую эпоху в развитии металлургии и
выдвинувшего русскую науку о металлах на первое место
в мире.
Интересна история развития научного наследства
П. П. Аносова.
Разработанный Аносовым метод тигельной плавки
являлся наиболее совершенным из всех существовавших в
его время. Секрет производства булата был им открыт.
Технология изготовления была описана Аносовым на-
столько точно, что в 1868 г. Д. К. Чернов, пользуясь его
записями, изготовил булатный клинок на Обуховском
заводе.
Однако тигельный метод, как способ производства
стали, просуществовал недолго. Уже через 10—15 лет
после смерти Аносова он начинает вытесняться более
производительными методами плавки сначала в конвер-
торах, а затем в мартеновских печах, которые давали
возможность получать большую массу металла.
Развитие производства стали, особенно изобретение
легированных сталей и быстрое расширение сферы их
применения, вытеснили булат.
Поставленная же Аносовым проблема о происхожде-
нии рисунка на стальных изделиях — характерной черты
булатной стали — еще более столетия привлекает вни-
мание металлургов. Все известные русские металлурги
подвергали исследованию вопрос о происхождении узора
на булатах, пытались проникнуть в его сущность. Это
было важно и необходимо. Наличие рисунка, по мнению
Аносова, прежде всего являлось показателем качества
стали.	,
Благодаря «коллективной работе мысли», по выраже-
нию ученого-металлурга Н. И. Беляева, преемники Ано-
сова новыми исследованиями постепенно раскрывали при-
чину булатного узора. Эти исследования, помимо выяс-
нения причин узора, представляли большую познава-
тельную и научную ценность и, с другой стороны, в про-
цессе их попутно изучался ряд побочных явлений,
обогащались познания природы стали.
ill
На базе исследований булата были разработаны
многие основные классические идеи русской метал-
лографии.
Вопрос о происхождении булатного узора разраба-
тывался Д. К. Черновым, Н. И. Беляевым, В. П. Ижев-
ским и уже в советских условиях А. П. Виноградовым.
При этом характерно, что в то время, когда зарубежные
исследователи свое внимание обращали на сварочный,
«ложный» булат, русские металлурги-металловеды — по-
следователи Аносова — исследовали подлинный булат, то
есть изучали более сложный и важный вопрос, имеющий
непосредственное отношение к качеству стали.
Исследование химического состава образцов булат-
ной стали, впервые проведенное еще в 1841 г. Илимо-
вым177, дало представление о ее составе:
углерода 1,13%, кремния 0,50%, серы 0,014%,
меди 0,30%, алюминия 0,05% и серебра — следы.
Анализ двух типов индийской булатной стали, прове-
денный позднее, подтвердил по существу данные
Илимова:
1 тип в %
2 тип в %
Углерода общего.................1,34
Углерода графита................0,31
Кремния ........................0,04
1,33
0,04
Булатные клинки, полученные Д. К. Черновым, со-
держали до 1,07% углерода.
Эти исследования показали, что булат представляет
собой высокоуглеродистую заэвтектоидную сталь.
Неблагоприятным явлением был обнаруженный вод-
ном образце индийского булата графит. Аносов отмечал,
что появление графита в образцах булата возможно
лишь при неправильном ведении режима производства
стали. Наличие графита в булате ухудшало его каче-
ства, понижало упругость стали, ее прочность.
Однако достаточно убедительных данных по испы-
танию механических свойств булатной стали не было.
Во времена Аносова испытательная техника стояла на
низком уровне, о качестве металла судили по техноло-
гическим пробам, описанным нами выше (упругость,
острота кромки и др.). Позднее, когда для испытания
механических свойств металла начали применять маши-
ны, подвергнуть булат обширным исследованиям не уда*
112
лось. К тому времени остались лишь редкие музейные
образцы булатной стали. Таким образом, механические
свойства булата не получили объективной оценки, хотя
все исследователи — и Аносов, и его последователи • -
говорят о совершенстве булатной стали.
Необходимо отметить, что с современной точки зре-
ния булатная сталь в сравнении с высокопрочными леги-
рованными сталями не представляет ничего выдающегося.
Еще в 1911 г. Н. И. Беляев писал: «Как образцы вооб-
ще булатные изделия не представляют уже в настоящее
время чего-нибудь особенного»178. Но при этом он отда-
вал, однако, должное булату, как наиболее совершен-
ному образцу углеродистой стали, производившейся
когда-либо.
Наиболее интересным в проблеме исследования бу-
лата является вопрос о происхождении булатного
узора.
Д. К» Чернов, анализируя работы Аносова и экспе-
риментируя с булатной сталью, пришел к заключению,
фактически подтверждающему взгляд Аносова. По Чер-
нову вид и характер булатного узора зависят от усло-
вий кристаллизации стали — медленного охлаждения,
чистоты стали по посторонним примесям — хрому, меди
и другим и условий ковки стали. По мнению Чернова,
ковка должна производиться при низких температурах—
ниже его точки «6». Нагрев стали выше точки «Ь» уни-
чтожает узор. Взгляды Д. К. Чернова на происхождение
булатного узора и способы его получения лучше всего
выражены в его лекциях по сталелитейному делу.
«При медленном охлаждении,— говорил Чернов,—
сталь находится в условиях, благоприятствующих ее
кристаллизации, так что бросаются в глаза довольно
сильные оси древовидных кристаллов и довольно боль-
шие группы параллельных ооей; группы эти потом сра-
стаются.
Если разрезать, отшлифовать и вытравить шлифо-
ванную поверхность слабой кислотой, то получаются
узоры прямолинейные, явно указывающие на кристал-
лическое строение стали.
Если проковать этот слиток, по возможности не пере-
ходя при нагреве температуры точки «6», при которой
происходит нарушение кристаллического сложения
(то есть перекристаллизация И. Б.), то кристаллы долж-.
8 и. Н. Богачев	113
ны изменить свой вид в зависимости от направления н
степени вытягивания при обработке. Поэтому, выковав-
ши пластину и вытравив кислотой шлиф, ее поверхность
получила узор иного вида с кривыми линиями, напри-
мер, как у дуба»179.
В другом труде Чернова находим следующее замеча-
ние: «Величина появившихся узоров, их вид зависят от
степени развития кристаллов в данном куске, их вида,
способа плавки и так далее»180.
В основу взглядов Чернова так же, как и взглядов
Аносова, положена неоднородность стали, получаемая в
результате кристаллизации.
Позднейшие исследования не поколебали, а только
утвердили данную точку зрения, внеся в нее некоторые
уточнения.
Широкие исследования, проведенные Н. И. Беляевым
на Путиловском заводе, позволили установить, что
условия кристаллизации стали безусловно играют роль
в создании узора. Беляев показал вместе с тем боль-
шое значение в этом деле ковки. Его работы расширили
представления Чернова об этом процессе.
Сложный, коленчатый рисунок булата,— указывал
Беляев,— может быть воспроизведен путем искусствен-
ных надрубов и особенных приемов ковки. Подобные
методы создания узора практиковались в древности, о
чем, по утверждению Э. Э. Ленца, хранителя музея
оружия в Эрмитаже, свидетельствовали следы надрубов,
видимые простым глазом. Варьируя температуру и мето-
ды ковки, Беляев установил, что ковка при низкой тем-
пературе, указанная Черновым, является существенным
фактором, но не определяет возможность получения
узора.
Беляев показал, что нагрев выше точки «6» Чернова
не уничтожает дендритного строения, а следовательно,
не лишает сталь возможности давать узорчатую поверх-
ность. Устойчивость дендритного строения зависит от
химической неоднородности стали и дает, по Беляеву,
основание для ковки при нормальных температурах,
т. е. выше точки «Ь». Такая ковка облегчает получение
нужной формы изделия без особого опасения потерять
узор.
Искусной ковкой Беляев установил возможность ио-
лучения рисунков узора различного характера.
114
Исследуя термическую обработку булата, ученый на-
шел, что «существующая термическая обработка — от-
жиг, закалка, отпуск — не изменяет величины, формы
и распределения составляющих сталь кристаллов»181.
Очевидно, Беляев подразумевает в данном случае ден-
дритное строение. Однако, следует сказать, что более
глубокий взгляд Д. К. Чернова на роль закалки отчетли-
вее выявляет ее сущность, учитывая химическую и
структурную неоднородность булатной стали. При закал-
ке,— говорил Чернов,— более твердое вещество сильно
закаливается, а другое вещество остается слабо закален-
ным. Но, так как оба вещества в таких слоях тесно пере-
виты одно с другим, то получается материал, обладаю-
щий и большей твердостью и большей вязкостью.
В цикле исследований булатной стали особое место
занимают работы А. П. Виноградова. Виноградов
проводил исследования на мягкой стали для саперных
лопаток, содержавшей до 0,3% углерода. Основные его
выводы и фактические данные мало чем отличаются от
взглядов Чернова и Беляева.
Путем предварительного отжига малоуглеродистой
стали при 800—900° С и последующей ковки Виноградов
получил узор булата. Варьируя деформацию стали,—
создавая надрубы, разнообразные насечку и осадку — он
получал различные узоры. Длительный отжиг при темпе-
ратуре 850—900° С с медленным охлаждением прокат-
ной лопаточной стали давал сплошную полосчатую
структуру (строчечность). Структурная неоднородность
при последующей ковке создавала узоры, характер кото-
рых менялся от вида деформации насечки, осадки и т. д.
Виноградов отмечал, что для нелитых булатов
отжиг не обязателен. Он необходим только для булатов
литых, чтобы создавать в них структурную неоднород-
ность.
Опыты Виноградова подтвердили способ получения
литого булата, разработанный Аносовым, и выводы Бе-
ляева о значении ковки. Виноградов получал узор в
результате пластической деформации структурно неодно-
родного материала.
Взгляд Виноградова на процесс кристаллизации не-
сколько отличается от взглядов его предшественников,
н нам кажется ошибочным. Не отрицая связи узора с
неоднородностью стали, Виноградов пришел к заключе-
8*
115
нию, что строение узора зависит не от особенности кри-
сталлизации жидкой стали, а от физической неоднород-
ности жидкости. По его мнению, для того, чтобы создать
максимальную неоднородность, жидкая сталь должна
иметь нерасплавленные твердые частицы.
Анализируя тигельный метод Аносова, Виноградов
сделал вывод, что при плавке в тиглях часть металла
должна оставаться нерасплавленной. Это во время ох-
лаждения должно создавать большую неоднородность
при кристаллизации. С целью подтверждения вывода
Виноградов провел ряд плавок, в ходе которых путем
присадки кусков железа создавались условия для полу-
чения неоднородного металла. Но эти опыты не под-
твердили точку зрения Виноградова. Нерасплавленные
кристаллы, очевидно, не являются условием, необходи-
мым для создания неоднородности жидкости.
Обзор работ, проведенных после Аносова почти
вплоть до последних лет, показал, что причина узора
булатной стали — в ее химической и структурной не-
однородности, получаемой при кристаллизации, которая
при ковке, проводимой специальными методами, дает
различный характер рисунка. Комбинация мягких и
твердых, переплетенных между собой, макрослоев после
закалки создает хорошие механические свойства булат-
ной стали, высокую твердость режущей кромки и упру-
гость.
Булат является показателем качества углеродистой
стали, изготовленной в малых сечениях (лезвия).
Часто задают вопрос, почему в наше время не про-
изводится булатная сталь.
Современная техника нашла много способов полуг-
нил прочного металла. Современные легированные стали
могут быть получены с широким диапазоном изменения
свойств при более простой технологии массового про-
изводства.
Но булатная сталь имеет большой исторический инте-
рес. С одной стороны, она утверждает приоритет рус-
ской науки в раскрытии секрета булата, с другой —
показывает путь развития взглядов русских ученых на ка-
чество стали.
Изучение природы стали создало школу отечествен-
ных металлургов-металловедов, имеющих свой особый
путь развития. Подлинного расцвета эта школа достигла
П6
Фиг. 24. Рисунки узора различного характера на булатной
стали, полученные Н. И. Беляевым после ковки.
117
после Великой Октябрьской социалистической револю-
ции, открывшей безграничные возможности для свобод-
ного научного труда, для непрерывного роста научно-
технического прогресса.
Развитие идей основоположников современной науки
о металлах П. П. Аносова и Д. К. Чернова, углубление
научных представлений о природе металла, о превра-
щениях, соверщающихся в нем, принадлежат советским
ученым, своими трудами высоко поднявшим и укреп-
ляющим приоритет нашей науки о металлах, обогащаю-
щим технику металлургии новыми выдающимися откры-
тиями.
В советской стране сбылась мечта П. П. Аносова о
лучшей стали в мире. На основе достижений нашей пе-
редовой научно-технической мысли советские сталевары,
в тесном содружестве с учеными и деятелями техники,
создали и продолжают создавать на наших социалисти-
ческих предприятиях соп и марок высококачественной ста-
ли. Успехи нашей металлургии, нашего машиностроения,
других ведущих отраслей социалистической промышлен-
ности укрепляют экономическую мощь советского госу-
дарства.
Колыбель русского булата — Златоуст за годы
Советской власти стал одним из крупнейших индустри-
альных центров страны. Здесь создан сложный промыш-
ленный комбинат. Заводы и фабрики Златоуста выпу-
скают прекрасный металл, отличные машины и станки,
изготовляют точный инструмент.
В цехах ведущего предприятия — металлургического
завода имени И. В. Сталина — созданы сотни марок вы-
сококачественной легированной стали. Теперь завод вы-
пускает более пятисот марок стали. Величие этой цифры
будет понятно, если вспомнить, что за полтораста лет
своей истории до революции завод освоил лишь десять
разных марок. Заслуженной славой пользуются жаро-
упорные и кислотоупорные златоустовские стали. Знат-
ные металлурги Златоуста, продолжая традиции Аносо-
ва, изучают природу металла, открывают «секреты»
производства новых сортов стали.
Знатные златоустовские граверы — достойные на*
следники дела Аносова — совершенствуют мастерство
художественной гравюры. Непревзойденным образцов
этого искусства является сабля, изготовленная в годы
118
Фиг. 25. Изделия современных златоустовских граверов:
вверху — художественная пластинка «Зима на Урале» для альбо-
ма— работы известного мастера гравюры Воронникова (1949 г.);
внизу в центре — рамка для фотографии работы мастера Антипова
(1948 г.); справа и слева — вешалки работы мастера Кры-
синой (1949 г.).
119
Великой Отечественной войны мастером Боронниковым
для Верховного Главнокомандующего, Генералиссимуса
Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина.
Отделанная тончайшими орнаментами и драгоценными
камнями, талантливо изображающая героические эпизо-
ды Сталинградской эпопеи, эта сабля вызывает восхище-
ние у посетителей Музея революции в Москве, где
находится на хранении.
Трудящиеся Златоуста вместе со всем советским на-
родом чтут память основоположника качественной стали
П. П. Аносова. В 1950 г. здесь по постановлению Совет-
ского правительства заложен памятник П. П. Аносову.
Большевистская партия, Советское правительство,
товарищ И. В. Сталин неустанно заботятся о дальней-
шем прогрессе металлургии, которой принадлежит решаю-
щая роль в развитии советской экономики, в создании
материально-технической базы коммунистического обще-
ства. И. В. Сталин поставил задачу: «Нам нужно добиться
того, чтобы наша промышленность могла производить
ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов
тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллио-
нов тонн нефти. Только при этом условии можно счи-
тать, что наша родина будет гарантирована от всяких
случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пяти-
летки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы
должны его сделать».*
Советские металлурги вместе со всем (народом борются
за разрешение этой исторической задачи, укрепляют
могущество нашей социалистической Родины.
♦ Речь товарища Сталина на предвыборном собрании избира-
телей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля
1946 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
Великий металлург, ученый, патриот
1	П. П. Аносов, «О булатах», «Горный журнал», 1841, кн. 2,
стр. 162. В дальнейшем в ссылках на этот источник указываются
название сочинения («О булатах») и страница.
2	Там же, стр. 245.
3	Акад. И. П. Бардин, «Выдающийся труженик русской науки
и техники». В сб. «Великий русский металлург П. П. Аносов», Че-
ля бгиз, 1949, стр. 18.
4	«Павел Петрович Аносов». Библиография. Сост. О. П. Сер-
геева. Под ред. акад. Н. Т. Гудцова, изд. Госуд. научной библиотеки,
М., 1950, стр. 8.
5	А. Лесков, «Великий русский металлург». В альманахе
«Южный Урал» № 2—3, Челябгиз, 1950, стр. 148.
6	«Горный журнал», 1911, т. J, стр. 314.
7	Свердловский областной государственный архив (в дальней-
шем сокр. СОГА), ф. 43, оп. 2, д. 1242, л. 605.
8	П. П. Аносов, «О приготовлении литой стали», «Горный
журнал», 1837, кн. 1, стр. 79—85. В дальнейшем в ссылках на этот
источник указываются название сочинения («О приготовлении литой
стали») и страница.
9	«Горный журнал», 1837, кн. 3, стр. 29.
10	«О булатах», стр. 158.
11	А. С. Бурмакин, «Исторические данные по введению изго-
товления холодного оружия в Златоустовской фабрике немецкими
мастерами», «Горный журнал», 1912, т. IV.
12	«О приготовлении литой стали», стр. 91, 95 и 100.
13	Полное собрание законов (ПСЗ), изд. 1840, № 12533.
14	«О приготовлении литой стали», стр. 75—76, 79.
15	«О булатах», стр. 243—244.
16	Алтайский краевой государственный архив (в дальнейшем
сокр. АКГА), ф. 2, оп. 4, д. 4027, лл. 7—9.
17	«О приготовлении литой стали», стр. 84—85.
18	Газ. «Санкт-Петербургские ведомости», 1851, № 169, 31 июля.
19	Полный текст постановления Совета Министров СССР от
15 ноября 1948 года «Об увековечении памяти великого русского
металлурга Павла Петровича Аносова» см. в кн. «Павел Петрович
Аносов». Библиография. Сост. О. П. Сергеева. Под ред. акад.
Н. Т. Гудцова, изд. Госуд. научной библиотеки, М., 1950, стр. 2.
Начало творческой деятельности П. П. Аносова
20	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения в округе
Златоустовских заводов и в местах, прилежащих к оным», «Горный
журнал», 1834, кн. 1, стр. 1.
21	Во многих литературных источниках — старых и современ-
ных — год рождения П. П. Аносова указывается не точно. Так,
«Русский биографический словарь», 1900 г. изд., называет 1798 год;
И. И. Сидорин (в кн. «Роль русской науки в развитии металло-
ведения и термической обработки металлов». Машгиз, 1948) —
1797 год; О. П. Сергеева (в библиографическом указателе «Павел
Петрович Аносов», изд. Госуд. научной библиотеки, 1950)—1797 год
121
и т. п. Дату 1799 год мы 'приводим по недавно обнаруженному в
Свердловском областном государственном архиве формулярному
списку П. П. Аносова (ф. 43, оп. 2, д. 1696, л. 59—67). Эта дата
является, очевидно, достоверной, так как тождественна с датами
трех формуляров Аносова, хранящихся ® Алтайском краевом госу-
дарственном архиве (ф. 2, оп. 3 дополнит., д 125 и оп. 4, д. 4027,
лл. 1—13). I
22	Проф. П. Г. Любомиров, «Очерки по истории русской
промышленности», Госполитиздат, 1947, стр. 382.
23	В. И. С е м е в с к и й, «Крестьяне в царствование Екатери-
ны II». СПБ, 1901, стр. 304—305.
24	Д. Н. Мами н-С и б и р я к, «Статьи и очерки», Свердлгиз,
1947, стр. 232.
25	ПСЗ, № 22498.
26	В. Белов, «Исторический очерк уральских горных заводов»,
СПБ, 1896, стр. 69.
27	На Пожевском заводе Всеволжского.
28	П. И. Лященко, «История народного хозяйства СССР»,
т. I. Докапиталистические формации, Госполитиздат, 1947, стр. 525.
29	Лев Федорович Сабакин (1746—1813 гг.) был одним из талант-
ливейших русских механиков XVIII и начала XIX вв. Юношей он
переехал из г. Старицы, где родился, в губернский г. Тверь и в
1776 г. поступил на гражданскую службу. Числясь формально кан-
целярским служащим губернских учреждений, Сабакин занимался
фактически устройством разнообразных машин на предприятиях
губернии. «Считаясь в сих чинах,— сказано в его формулярном
описке,— отправлял всегда должности механика». С конца 1800 по
1813 г. Лев Федорович работал на Урале сначала в должности ме-
ханика заводов Екатеринбургского горного округа, а затем на Кам-
ских— Воткинском и Ижевском — казенных заводах. Механик-прак-
тик, юн был для своего времени высокообразованным специалистом.
Как видно из его формуляра, он хорошо знал физику, механику,
астрономию, географию, гидравлику, гидростатику, рисование, жи-
вопись и вообще все то, что касалось «практического строения
машин».
Техническое творчество Л. Ф. Сабакина было широким и раз-
носторонним. Он изобретал и создавал астрономические измерительные
приборы, математический инструмент, прорезные, гуртильные, винто-
резные, сверлильные, плющильные и другие машины, цилиндрические
меха, строил плотины и проч. Газета «Северная почта» в некрологе
о Л. Ф. Сабакине писала, что он «с самых юных лет имел превели-
кую склонность к механическим занятиям, через редкие природные
дарования свои достиг, наконец, отличных познаний в механике...
В последние годы жизни своей находился он при вновь заводимом
оружейном Камеко-Ижевском заводе, где изобрел для заводского
действия многие полезные и служащие к облегчению сил человече-
ских машины» (СОГА, ф. 24, газ. «Северная почта», 1813, № 84,
11 декабря).
30	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1696, лл. 59—67.
31	И. Мушкетов, «Материалы для изучения геогностического
строения и рудных богатств Златоустовского горного округа в Юяс-
ном Урале», «Горный журнал», 1877, кн. 8—9, 10; также — СОГА,
ф. 68, on. 1, д. 1, л. 98.
122
32	Н. Ко с и ко в, «Аносов в Златоусте (по архивным докумен-
там) >. В сб. «Великий русский металлург П. П. Аносов», Челябгиз,
1949, стр. 54; также — СОГА, ф. 68, on. 1, д. 1, л. 18.
33	СОГА, ф. 68, on. 1, д. 1, лл. 98 об.— 101 об.
34	Д. Н. Мами н-С и б и р я к, «Статьи и очерки». Свердлгиз,
1947, стр. 226.
35	Указ о назначении главного начальника горных заводов хреб-
та Уральского, «Горный журнал», 1827, кн. 8, стр. 10.
36	А. С. Бурмакин, «Исторические данные по введению изго-
товления холодного оружия в Златоустовской фабрике немецкими
мастерами», «Горный журнал», 1912, т. IV, стр. 260.
37	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения над Ураль-
скими горами, лежащими в округе Златоустовских заводов», «Гор-
ный журнал», 1826, кн. 5, стр. 3.
38	И. Мушкетов, «Материалы для изучения геогностического
строения и рудных богатств Златоустовского горного округа в Юж-
ном Урале», «Горный журнал», 1877, кн. 8—9.
39	П. П. Аносов, «Описание нового способа закалки стали в
сгущенном воздухе», «Горный журнал», 1827, кн. 8, стр. 91.
40	П. П. Аносов, «Об опытах закалки стальных вещей в сгу-
щенном воздухе, произведенных в 1828 и 1829 гг.», «Горный жур-
нал», 1829, кн. 10, стр. 128, 130.
41	П. П. Аносов, «Описание нового способа закалки стали в
сгущенном воздухе», «Горный журнал», 1827, кн. 8, стр. 92.
42	П. П. Аносов, «Об уральском корунде», «Горный журнал»,
1829, кн. 1, стр. 132—133.
43	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения в окрестностях
Златоустовских заводов и в местах, прилежащих к оным», «Горный
журнал», 1834, кн. 1, стр. 162.
44	«Геогностическое описание девятого участка дач Златоустов-
ских», «Горный журнал», 1840, кн. 10, стр. 27.
Литая сталь П. П. Аносова
45	«О приготовлении литой стали», стр. 80.
46	А. С. Пу шк.ин, «Избранная лирика». М., 1936, стр. 209.
47	Д. Авдусин, «Древнерусские кузнецы» (о работе молодого
советского ученого Б. Колчина «Черная металлургия и металлооб-
работка в древней Руси»). «Литературная газета» № 17, 10 февраля
1951.
48	«Оружейная палата». Путеводитель. Составлен Ю. В. Арсенье-
вым и В. К. Трутовским, М-, 1911, стр. 22, 48; также В. Ф. Желез-
нов, «Исторические сведения о булате в России» (прилож. к книге
Н. Т. Беляева «О булатах», СПБ, 1906).
49	Н. Б. Бакланов, «Техника металлургического производст-
ва XVIII века на Урале». М., 1934, стр. 78.
50	СОГА, ф. 24, оп. 12, д. 1812, л. 269 об.
51	А. С. Ярцов, «Горная история», ч. IV, кн. 1, § 123. Цити-
руется по кн. Н. Б. Бакланова «Техника металлургического произ-
водства XVIII века на Урале».
82	Уклад (млн сырая сталь) получался непосредственно из чугу-
на и употреблялся на производство очищенной стали, а также на
изготовление изделий, не требовавших особой твердости (топоры,
123
долота и др.). «Горный словарь», составленный Григорием Спас-
ским, 1841.
53	О стали С. С. Ярцова — СОГА, ф. 24, on. 1, д. 3205—3256,
лл. 932—932 об.; о стали Н. Р. Мамышева— СОГА, ф. 345, on. 1,
д. 7, лл. 1—14; о стали С. И. Бадаева — «Справочный энциклопеди-
ческий словарь», т. II, СПБ, 1849.
54	«Северный муравей», газета промышленности, 1830 г., № 45,
стр. 373.
55	«Северная пчела», 1835, № 267, стр. 1066—1068; 1837,
№ 249, от 5 ноября.
56	Челябинский областной государственный архив (в дальней-
шем сокр. ЧОГА), ф. 19, оп. 18, д. 7, л. 1.
57	«О приготовлении литой стали», стр. 88. «Коммерческая га-
зета» писала: «из демидовского железа... англичане изготовляют
свою неподражаемую литую сталь» (цитируется по перепечатке в
№ 10 «Мануфактурных и горнозаводских известий» от 9 марта
1845 г.).
58	«О приготовлении литой стали», стр. 76.
59	Там же, стр. 88—89.
60	Там же; также «Большая Советская Энциклопедия», изд. 2-е,
том II, стр. 467—470.
61	«О приготовлении литой стали», стр. 80—85.
82	«Об открытии графита в округе Златоустовских заводов»,
«Горный журнал», 1826, кн. 6, стр. 151—152,
63	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения в округе Зла-
тоустовских заводов и в местах, прилежащих к оным», «Горный
журнал», 1834, кн. 1, стр. 171—172.
64	Златоустовский архив Челябинской области (в дальнейшем
сокр. ЗАЧО), ф. 19, оп. 33, д. 82, л. 10 об.
65	«О приготовлении литой стали», стр. 100.
86	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1242, л. 605.
67	«О литой стали Златоустовских заводов», «Горный журнал»,
1836, кн. 8, стр. 445.
88	«Ведомость о выделанном оружии и изделиях при Златоу-
стовской оружейной фабрике», «Горный журнал», 1836, кн. 11,
стр. 463.
89	ЧОГА, ф. 167, on. 1, д. 12, л. 48.
История происхождения булатной стали
70	«О булатах», стр. 157.
71	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1242, л. 9.
72	«Горный журнал», 1841, кн. 6, стр. 423 (примечание).
73	«Слово о полку Игореве». Изд. Академии наук СССР. М.—Л.,
1951, стр. 13. Цитируется по тексту перевода первого издания 1800.
В другом месте (стр. 20) автор «Слова» писал: «Ваю храбрая
сердца в жестоцем харалузе скована, а в буести закалена». По
поводу этих слов Б. А. Рыбаков говорит: «Существует своеобразный
способ закалки оружия: раскаленный выкованный клинок, поста-
вленный вертикально лезвием вперед, вручается всаднику, который
гонит коня с возможной быстротой. При этом пламенный, хара-
лужный клинок закаляется в воздушной струе, причем лезвие, охла-
ждаясь больше, было тверже, а обух сохранял большую вязкость,
что в целом давало идеальные качества клинка. В связи с этим
124
фраза автора «Слова»: «Игорю и Всеволоде... Ваю храбрая сердца
в жестоцем харалузе скована, а в буести закалена» приобретает
особый смысл и свидетельствует как о технических знаниях автора,
так и о приемах закалки пламенной стали, практиковавшихся
древнерусскими оружейниками» (Б. А. Рыбаков «Ремесло древней
Руси». М.—Л., 1949, стр. 236—237. См. «Комментарий исторический
и географический Д. С. Лихачева к «Слову»,— стр. 433).
74	«Горный журнал», 1841 г., кн. 6, стр. 427 (примечание).
Особенности и достоинства булата
75	«О булатах», стр. 167.
76	Там же, стр. 164.
Познания европейских ученых о булате
77	«О булатах», стр. 159—160.
78	Там же.
79	Там же, стр. 170.
80	Там же.
Научное исследование П. П. Аносовым булатной стали
81	«О булатах», стр. 161.
82	Там же, стр. 170.
83	Там же, стр. 161—162.
84	Лев Гумилевский, «Русские инженеры». Изд. «Молодая
гвардия», М., 1947, стр. 232. Гумилевский неверно указывает также
время работы П. П. Аносова на Златоустовском заводе, говоря, что
Аносов работал здесь «с 1828 по 1837 г.» Между тем Аносов отдал
заводу тридцать лет творческого труда (с 1817 по 1847 г.). Это еще
раз показывает, что писатель не счел нужным заглянуть в перво-
источники.
85	«О булатах», стр. 215.
86	«Урал—земля золотая». Книга пионеров и школьников Сверд-
ловской, Молотовской и Челябинской областей. Организатор и со-
ставитель Анатолий Климов. Свердлгиз, 1944, стр. 47—57.
87	В. Амосов, «Мы — советские сталевары». Челябгиз. 1950,
стр. 31.
88	«О булатах», стр. 185.
89	Там же, стр. 166.
90	Там же, стр. 201.
91	Там же, стр. 188.
Открытие секрета булата
92	«О булатах», стр. 224.
93	Там же.
94	Там же, стр. 225.
95	Там же, стр. 224.
96	Там же, стр. 226.
97	Там же, стр. 211.
98—99 Там Же.
100 Там же, стр. 245.
101 Там же, стр. 224.
125
юя «Заметка о приготовлении булата, адресованная П. П. Ано-
сову покойным профессором химии при Харьковском университете
П. П. Эйнбродтом», «Горный журнал», 1874, т. II, стр. 362—365.
юз «О булатах», стр. 226—231.
104	П. П. Аносов, «Журнал опытам по приготовлению литой
стали и булатов с краткими замечаниями», «Горный журнал», 1841,
кн. 2, стр. 312—313.
105	«О булатах», стр. 231—233.
106	Там же, стр. 233—236.
107	Там же, стр. 235.
108	Там же, стр. 238—242.
>09 СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1696, лл. 59—67.
110	М. Ю. Лермонтов, соч., т. I, ОГИЗ, 1947, стр. 33.
111	«Мануфактурные и горнозаводские известия», 25 июля
1841 г., стр. 225.
из «О булатах», стр. 245.
113	И. Илимов, «Разложение златоустовского булата и двух
шлаков, полученных при булатном деле». «Горный журнал», 1841,
кн. 10, стр. 17.
ш «Мануфактурные и горнозаводские известия», 3 сентября
1843 г., стр. 285; 19 января 1845 г., стр. 18; 23 марта 1845 г., стр. 83.
115	Там же, 6 июля 1851, стр. 215.
116	«Общий отчет об одиннадцатом присуждении демидовских
наград, составленный непременным секретарем имп. Академии наук
и читанный в публичном собрании сей Академии 22 мая 1842 г.»,
СПБ, стр. 33—34.
Выдающийся организатор производства
П7	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения над Ураль-
скими горами, лежащими в округе Златоустовских заводов», «Гор-
ный журнал», 1826, кн. 5, стр. 4.
118	И. Мушкетов, «Материалы для изучения геогностического
строения и рудных богатств Златоустовского горного округа в Юж-
ном Урале», «Горный журнал», 1877, т. III, стр. 249.
119	П. П. Аносов, «Геогностические наблюдения в округе
Златоустовских заводов и в местах, прилежащих к оным», «Горный
журнал», 1834, кн. 1, стр. 1, 19—20.
I29	ЗАЧО, ф. 19, оп. 31, д. 63, лл. 404—407.
121	Там же, ф. 19, on. 1, д. 63, лл. 1, об. 2.
,22	Там же, л. 13.
>2з	ТаМ же, ф, 19, оп. 28, д. 33, л. 4—7 об. См. также Н. Косиков.
«Аносов в Златоусте (по архивным документам)». В сб. «Великий
русский металлург П. П. Аносов», Челябгиз, 1949, стр. 46.
>24	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1825, л. 31 об.—32 об.
125 ЗАЧО, ф. 19, оп. 33, д. 87, л. 3—3 об.
>	26 Там же, ф. 19, оп. 31, д. 63, л. 82. Совершенствуя заводские
устройства, и оборудование, Аносов стремился заменить там, где это
было возможно, деревянные части металлическими, в частности,^-
чугунными, т.е. более стойкими. В 1843 году управлением округа
были составлены два проекта на переоборудование плотины Злато-
устовского завода: на каменную плотину с чугунным сливным м°*
стом и деревянную с двумя такими же мостами. Аносов по поводу
проектов писал; «со своей стороны, принимая в уважение прочность
126
каменной плотины и чугунного сливного моста, нахожу их более
полезными» (СОГА, ф. 43, д. 1871, л. 5—5 об).
127	Н. К о с и к о в, «Аносов в Златоусте (по архивным докумен-
там)». В сб. «Великий русский металлург П. П. Аносов», Челяб-
гиз, 1949, стр. 46.
128	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1285, лл. 1—1 об.
129	Там же, лл. 10—10 об.
130	Н. К о с и к о в, «Аносов в Златоусте (по архивным докумен-
там)» В сб. «Великий русский металлург П. П. Аносов», Челябгиз,
1949, стр. 46.
is*	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1647, лл. 51—55.
>32	ЗАЧО, ф. 19, оп. 31, д. 71, л. 62.
133	«Об артинских косах», «Горный журнал», 1839, кн. 2, стр. 318.
134	П. П. А н о с о в, «Два письма, от 26 сентября 1836 г. и 5 мар-
та 1837 г., к правителю дел Московского общества сельского хозяй-
ства», «Земледельческий журнал», 1837, кн. 1, стр. 158.
135	«О сравнительном испытании иностранных и златоустовских
кос», «Горный журнал», 1838, кн. 3, стр. 462 и след.
136	«Освидетельствование кос Аносова», «Земледельческий жур-
нал», 1837, кн. 2, стр. 305.
137	П. П. А н о с о в, «Два письма, от 26 сентября 1836 г. и 5 мар-
та 1837 г., к правителю дел Московского общества сельского хозяй-
ства». «Земледельческий журнал», 1837, кн. 1, стр. 159—160.
133	Цитируется по перепечатке «Мануфактурных и горнозавод-
ских известий» за 1845 г., 23 марта, стр. 83.
139 АКГА, ф. 2, оп. 4, д. 4027, л. 7.
ио ЗАЧО, ф. 19, оп. 33, д. 42, лл. 28 и 32.
141	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1238, лл. 2—4 об. В сб. «Д. К. Чернов
и наука о металлах» (Металлургиздат, 1950) Г. 3. Нессельштраус
упоминает о попытке П. П. Аносова отлить на Златоустовском заводе
также стальное орудие, но эта работа не была доведена до конца
вследствие отъезда П. П. Аносова на Алтай.
142	«Горный журнал», 1841, кн. 6, стр. 427 (примечание).
143	ЗАЧО, ф. 19, оп. 20, д. 14, лл. 2 об.— 8.
144	Там же, ф. 19, оп. 31, д. 63, л. 663.
145	Там же, лл. 627—627 об.
ив ЧОГА, ф. 167, on. 1, д. 12, лл. 8 об.—20 об.
“7	ЗАЧО, ф. 19, оп. 28, д. 33, лл. 10—60.
148	А. Астафьев, «Златоуст», Челябгиз, 1947, стр. 10.
149	«Мануфактурные и горнозаводские известия», 1843, 3 сентяб-
ря, стр. 285.
150	Там же, 1840, 20 декабря, стр. 401.
151	П. П. Падучев, «Уральская Калифорния», «Исторический
вестник», 1896 г., октябрь, стр. 145.
152	П. П. А н о с о в, «Описание золотопромывальной машины,
устроенной на Миасских золотых промыслах корпуса горных инже-
неров г-м Аносовым», «Горный журнал», 1846, кн. 9, стр. 261.
153	ЗАЧО, ф. 19, оп. 33, д. 79, лл. 24—25.
154	П. П. А н о с о в, «О золотопромывательных машинах, уст-
роенных на Миасских золотых промыслах Златоустовского горного
округа», «Горный журнал», 1841, кн. 3, стр. 360; СОГА, ф. 24, оп. 10,
д. 7, лл. 31—35. См. также ст. Карпинского «О золотоносных рос-
сыпях», «Горный журнал», 1840, кн. 10, стр. 90—93.
127
155	ЗАЧО, ф. 19, оп. 33, д. 79, лл. 19—23 об.
156	п. П. А н о с о в, «О золотопромывательных машинах, уст-
роенных на Миасских золотых промыслах Златоустовского горного
округа», «Горный журнал», 1841, кн. 3, стр. 360—361.
157	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1825, л. 32 об.; также — ЗАЧО, ф. 19,
оп. 31, д. 63, лл. 560—563 об.
158	П. П. Аносов, «Описание золотопромывальной машины,
устроенной на Миасских золотых промыслах корпуса горных инже-
неров г-м Аносовым», «Горный журнал», 1846, кн. 9, стр. 262—265.
159	«о изобретенном полковником Аносовым способе обрабаты-
вать золотосодержащие пески плавкою», «Горный журнал», 1837,
кн. 3, стр. 33.
160	Там же, стр. 37—38.
161	«Горный журнал», 1836, кн. 5, стр. 343 (примечание).
162	Центральный государственный архив Ленинграда, ф. 44, оп. 2,
д. 537, лл. 10 об—12 об. О постройке чугунного колесопровода на
Атлянском прииске имеются также данные в делах Свердловского
областного государственного архива. Постройка была начата в
1836 и закончена в 1837 году (СОГА, ф. 43, on. 1, д. 1626, л. 205).
163	СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1276, лл. 59—62 об.
164	Там же, лл. 42—49.
185	АКГА, ф. 2, оп. 4, д. 4027, лл. 9—10.
166	А. С. Бурмакин, «Исторические данные по введению из-
готовления холодного оружия на Златоустовской фабрике немецкими
мастерами», «Горный журнал», 1912, т. IV, стр. 251.
167	Цитируется по названной выше статье А. С. Бурмакина.
168	Там же, стр. 266.
169	Там же, стр. 260 и 265. В разработке заводских штатов
1847 года в департаменте горных и соляных дел Аносов принимал
активное участие. В формуляре Аносова, найденном в Алтайском
краевом государственном архиве, имеется следующая запись: «При-
казом по корпусу горных инженеров от 22 апреля 1846 г., за № 10
уволен в отпуск в С.-Петербург с 16 июня сроком на 28 дней; по
прибытии же в С.-Петербург 3 июля с разрешения министра финан-
сов оставлен там на два месяца для присутствования в Комитете по
составлению заводских штатов» (АКГА, ф. 2, оп. 4, д. 4027, л. 10).
47<	> СОГА, ф. 24, оп. 10, д. 3, лл. 25—27.
171	А. С. Б у р м а к и н, «Исторические данные по введению изго-
товления холодного оружия на Златоустовской фабрике немецкими
мастерами, «Горный журнал», 1912, т. IV, стр. 260; также —
П. П, Падучев, «Уральская Калифорния», «Исторический вестник»,
1896 г.
172	СОГА, ф. 43, on. 1, д. 1306, лл. 4—4 об. 5—5 об, 9—10.
173	АКГА, ф. 1, оп. 3, д. 681, лл. 338—339.
174	АКГА, ф. 2, оп. 3, д. 681, лл. 202.
175	ЗАЧО, ф. 19, оп. 11, д. 80, лл. 1—9.
Последователи П. П. Аносова и позднейшие исследования булата
176	Н. И. Б е л я е в, «О булате», Журнал Русского металлурги-
ческого общества», 1911 г., стр. 445.
177	И. И л и м о в, «Разложение златоустовского булата и двух
шлаков, полученных при булатном деле», «Горный журнал», 1841,
кн. 10, стр. 23.
128
178	«Журнал Русского металлургического общества», 1911,
стр. 446.
179	Д. К- Чернов, «Сталелитейное дело». СПБ, 1906, стр. 27.
180	«Журнал Русского металлургического общества». 1915.
181	Там же, 1911, стр. 448.
К иллюстрациям
Портрет П. П. Аносова 1844 г. работы художника Абабкова
был напечатан в кн. 3-й «Горного журнала» за 1914 г. Автограф
П. П. Аносова—из архивного дела (СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1285).
Фиг. 1—2. Златоустовский завод в первой четверти XIX столетия
(1820 г.) С гравюры из альбома Купфера (Свердловский краевед-
ческий музей).
Фиг. 3. Заглавный лист формулярного списка П. П. Аносова за
1842 г. и его рапорт о представлении этого списка — СОГА, ф. 43,
оп. 2, д. 1696.
Фиг. 4. Дом горного начальника заводов Златоустовского гор-
ного округа. Репродукция со снимка, хранящегося в Златоустовском
краеведческом музее.
Фиг. 5. Чертеж устройства печей для плавки литой стали был
приложен П. П. Аносовым к работе «О приготовлении литой стали»,
«Горный журнал», 1837, кн. 1.
Фиг. 6. Чертежи инструментов, употреблявшихся при плавке
литой стали, даны П. П. Аносовым в приложении к работе «О при-
готовлении литой стали», «Горный журнал», 1837, кн. 1.
Фиг. 7. Чертеж пресса и медной формы для изготовления тиг-
лей по способу П. П. Аносова приложен им к работе «О приготовле-
нии литой стали», «Горный журнал», 1837, кн. 1.
Фиг. 8. Титульный лист 2-й книги «Горного журнала» за 1841 г.,
в которой был напечатан классический труд П. П. Аносова «О бу-
латах».
Фиг. 9. Шпажный клинок златоустовской стали 1826 г. работы
мастера И. Бушуева хранится в Златоустовском краеведческом музее.
Фото музея.
Фиг. 10. Коленчатый узор булатного клинка из коллекции
Д. К. Чернова воспроизводится с фотографии, напечатанной в
3-й книге «Горного журнала» за 1914 г.
Фиг. 11. Первая страница труда П. П. Аносова «О булатах»,
напечатанного во 2-й книге «Горного журнала» за 1841 г.
Фиг. 12. Отрывок из труда П. П. Аносова «О булатах», о пре-
имуществе златоустовской стали перед английской, «Горный жур-
нал» 1841, кн. 2, стр. 242—243.
Фиг. 13. «Журнал опытам по приготовлению литой стали и
булатов» П. П. Аносова напечатан во 2-й книге «Горного журнала»
за 1841 г., стр. 247.
Фиг. 14—15. Макроструктура и микроструктура булатной стали
даны по репродукциям с фотографий.
Фиг. 16. Последний абзац труда П. П. Аносова «О булатах»,
«Горный журнал», 1841, кн. 2, стр. 245.
Фиг. 17. Чертежи печей П. П. Аносова для производства булата
даны им в приложении к труду «О булатах» во 2-й книге «Горного
журнала» за 1841 г.
9 11. II. Богачев
129
Фиг. 18. Обложка архивного дела о постройке П. П. Аносовым
кричного молота собственной конструкции—СОГА, ф. 43, оп. 2,
д. 1285.
Фиг. 19. Чертеж золотопромывального станка с чугунным ко-
нусообразным грохотом («самоходки») был дан Аносовым <в прило-
жении к статье «О золотопромывательных машинах, устроенных на
Миасских золотых промыслах Златоустовского горного округа»,
«Горный журнал», 1841, кн. 3.
Фиг. 20. Чертеж золотапромывальной машины (золотопромы-
вальной мельницы) конструкции П. П. Аносова приложен им к
статье «Описание золотопромывальной машины, устроенной на
Миасских золотых промыслах Корпуса горных инженеров г-м
Аносовым», «Горный журнал», 1846, кн. 9.
Фиг. 21. Чертеж «переносной» железной дороги с колесопрово-
дом был напечатан в 5-й книге «Горного журнала» за 1836 г. К чер-
тежу дано следующее «изъяснение»: «а. По направлению дороги
тележны, поперек огнивы из горбин, б. Железные обыкновенные
полосы, в. Закрепление полос деревянными клиньями, г. Телега для
перевозки тяжестей, д. Чугунные колеса с выемками для возки по
железным полосам, ж. Железные оси. з. Деревянный короб телеги,
укрепленный на осях».
Фиг. 22. Отрывок из некролога о П. П. Аносове приводится по
фотокопии с оригинала (газ. «С.-Петербургские ведомости», 1851,
№ 169, 31 июля). Фотокопия изготовлена Ленинградской государ-
ственной библиотекой им. Салтыкова-Щедрина.
Фиг. 23. Фотография П. Н. Швецова хранится в Златоустовском
краеведческом музее и воспроизводится по репродукции, изготов-
ленной музеем.
Фиг. 24. Рисунки узора на булатной стали, полученного Н. И. Бе-
ляевым, воспроизводятся с его фотографий, напечатанных в «Жур-
нале русского металлургического общества», 1911. На верхнем ри-
сунке (а) показана макроструктура, на нижнем (б) — микро-
структура.
Фиг.- 25. Изделия современных златоустовских граверов хра-
нятся в Златоустовском краеведческом музее и воспроизводятся с
фотографий, подготовленных музеем.
ПЕЧАТНЫЕ ТРУДЫ П. П. АНОСОВА
1.	«Систематическое описание горного и заводского произвол
ства Златоустовского завода, составленное практикантом П. Аносо-
вым», 1819.
2.	«Геогностические наблюдения над Уральскими горами, ле-
жащими в округе Златоустовских заводов», «Горный журнал», 1826,
кн. 5, стр. 3—30.
3.	«Описание нового способа закалки стали в сгущенном воз-
духе», «Горный журнал», 1827, кн. 8, стр. 85—92.
4.	«Об уральском корунде», «Горный журнал», 1829, кн. 1,
стр. 131—140.
5.	«Об опытах закалки стальных вещей в сгущенном воздухе,
произведенных в 1828—1829 гг.», «Горный журнал», 1829, кн. 10,
стр. 126—131.
6.	«Геогностические наблюдения в округе Златоустовских за-
водов и в местах, прилежащих к оным», «Горный журнал», 1834,
кн. 1, стр. 1—24; кн. 2, стр. 149—189.
7.	Два письма — от 26 сентября 1836 г. и 5 марта 1837 г., к пра-
вителю дел Московского общества сельского хозяйства, «Земледель-
ческий журнал», 1837, кн. 1, стр. 158—160.
8.	«О приготовлении литой стали», «Горный журнал», 1837,
кн. 1, стр. 75—102.
9.	«О золотопромывательных машинах, устроенных на Миас-
ских золотых промыслах, Златоустовского округа», «Горный жур-
нал, 1841, кн. 3, стр. 357—363.
10.	«О булатах». Сочинение корпуса горных инженеров г-на
Аносова. Часть 1-я, СПБ, 1841. Часть 2-я, Златоуст, 1841, «Горный
журнал», 1841, кн. 2, стр. 157—317.
11.	«Описание золотопромывальной машины, устроенной на
Миасских золотых промыслах корпуса горных инженеров г-м Ано-
совым», «Горный журнал», 1846, кн. 9, стр. 257—363.
10 и. н. Богачев
список основных источников
I.	Труды классиков марксизма-ленинизма
В. И. Ленин, Соч., тт. III и XIII.
Речь товарища Сталина на предвыборном собрании избирате-
лей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.
Речь товарища И. В. Сталина на обеде в честь финляндской
правительственной делегации 7 апреля 1948 г.
История ВКП(б), Краткий курс, Господитиздат, 1945.
II.	Архивные материалы
Центральный государственный исторический архив Ленин-
града— фонд 44, оп. 2, д. 537.
Свердловский областной государственный архив — фонд 24,
on. 1, дд. 3205—3256; оп. 10, дд. 3 и 7; оп. 12, д. 1812; фонд 43, on. 1,
дд. 82, 1306 и 1871; оп. 2, дд. 1238, 1242, 1276, 1647, 1696, 1825; фонд
68, on. 1, д. 1; фонд 129, on. 1, д. 184; фонд 345, on. 1, д. 7.
Челябинский областной государственный архив — фонд 19,
оп. 18, д. 7; фонд 167, on. 1, д. 12.
Златоустовский государственный архив Челябинской области —
фонд 19, оп. 2, д. 63; оп. 20, д. 14; оп. 28, д. 33; оп. 31, дд. 63 и 71;
оп. 33, дд. 42, 79, 82 и 87; оп. 41, д. 80.
Алтайский краевой государственный архив — фонд 1, оп. 3,
д. 681; фонд 2, оп. 3 дополнит., д. 125; оп. 4, д. 2027.
III.	Издания изучаемого периода
Труды П. П. Аносова (см. отдельный перечень).
Полное собрание законов.
Справочный энциклопедический словарь, т. II, СПБ, 1849.
Богословский, «Дело сырцовой стали в Златоустовском
заводе», «Горный журнал», 1836, кн. 9.
«О литой стали Златоустовских заводов», «Горный журнал»,
1836, кн. 8.
А. Купфер, «Дополнение к статье Аносова «О булатах», «Гор-
ный журнал», 1841, кн. 2.
И. И л и м о в, «Разложение златоустовского булата и двух
шлаков, полученных при булатном деле», «Горный журнал», 1841,
кн. 10.
«Разбор сочинения корпуса горных инженеров г-на Аносова под
названием «О булате». Одиннадцатое присуждение учрежденных
П. Н. Демидовым наград 17 апреля 1842 года СПБ Академией наук.
«Ведомость о выделанном оружии и изделиях Златоустовской
оружейной фабрики», «Горный журнал», 1836, кн. 11.
«Об открытии графита в округе Златоустовских заводов», «Гор-
ный журнал», 1834, кн. 1.
«Геогностическое описание 9-го участка дач златоустовских»,
«Горный журнал», 1840, кн. 10.
«Геологическое описание Европейской России и хребта Ураль-
ского», «Горный журнал», 1848, кн. 4.
132
*0 сравнительном испытании иностранных и златоустовских
кос», «Горный журнал», 1838, кн. 3.
«Об артинских косах», «Горный журнал», 1839, кн. 2.
«Освидетельствование кос Аносова», «Земледельческий журнал»,
1837, кн. 2.
И. Р. Лисенко, «Штирийское косное производство», «Горный
журнал, 1841, кн. 6.
«Андреевский рудник и золотосодержащая порода уральских
россыпей», «Горный журнал», 1840, кн. 12.
«О изобретенном полковником Аносовым способе обрабатывать
золотосодержащие пески плавкою», «Горный журнал», 1837, кн. 3.
Карпинский, «О золотоносных россыпях», «Горный жур-
нал», 1840, кн. 10.
Журналы: «Горный журнал»— 1825—-1851 гг., «Земледельче-
ский журнал» — 1837.
Газеты: — «Северный муравей» — газета промышленности —
1830 г.; «Северная пчела»— 1835 1837 гг/, «Мануфактурные-и гор-
нозаводские известия»— 1840, 1841, 1842, 1843, 1845, 1851 гг.;
«Санкт-Петербургские ведомости» — 1851.
IV.	Позднейшие издания
t
«Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших
> в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 гг.»
Составил Григорий Геннади. Том. 1—А-Е, 1876.
«Русский биографический словарь», т. II, 1900.
Белов, «Исторический очерк уральских горных заводов».
СПБ, 1896.
В. И. С е м е в с к и й, «Крестьяне в царствование Екатерины II».
СПБ, 1901.
И. Мушкетов, «Материалы для изучения геогностического
строения и рудных богатств Златоустовского горного округа в Юж-
ном Урале», «Горный журнал», 1877, т. III.
П. П. Падучев, «Уральская Калифорния», «Исторический
вестник», 1896, октябрь.
Д. К. Чернов, «Критический обзор статей Лаврова и Кала-
куцкого о стали и стальных орудиях». «Записки Русского техниче-
ского общества», 1868, кн. 7.
Д. К. Чернов, «Сталелитейное дело». СПБ, 1906.
«Оружейная палата». Путеводитель. Составлен 10. В. Арсенье-
вым и В. К- Трутовским. М., 1911.
А. С. Бу р м а к и н, «Исторические данные по введению изго-
товления холодного оружия <на Златоустовской фабрике немецкими
мастерами», «Горный журнал», 1912, т. IV.
Журналы: «Артиллерийский журнал» — 1857, «Журнал Русско-
го металлургического общества—1910, 1911, 1915 гг.
V. Издания советского периода
П. И. Лященко, «История народного хозяйства СССР», т. I,
Докапиталистические формации, Госполитиздат, 1947.
Проф. П. Г. Любомиров, «Очерки по истории русской
промышленности», Госполитиздат, 1947,
10*
133
Н. Б. Бакланов, «Техника металлургического производства
XVIII в. на Урале», М., 1934.
Д. Н. Мамин-Сибиряк, «Статьи и очерки», Свердлгиз, 1947.
Н. Л. Нестеровский, «Материалы к биографии П. П. Аносова»,
«Горный журнал», 1918, кн. 1—6.
Аносов Павел Петрович, «Большая Советская энциклопе-
дия», изд. 2-е, т. II, 1950.
Павел Петрович Аносов, Библиография. Сост. О. П. Серге-
ева. Под редакц. акад. Н. Т. Гудцова, изд. Госуд. научной библио-
теки, М., 1950.
«Великий русский металлург П. П. Аносов», Сб., Челябгиз, 1949.
Д. А. Прокош кин, Д. Я. Вишняков, «Великий русский,
металлург П. П. Аносов», Металлургиздат, 1950.
И. И. Сидорин, «Роль русской науки в развитии металлове-
дения и термической обработки металлов», Машгиз, М., 1948.
Б. А. Р ы б а к о в, «Ремесло древней Руси», М.— Л., 1949.
М. М. Денисова, «Художественное оружие XIX в. Злато-
устовской оружейной фабрики». Сб. статей по материальной куль-
туре XVII—XIX вв., «Труды Государственного исторического музея»,
в. XVIII, 1947.
А.	Астафьев, «Златоуст», Челябгиз, 1950.
В.	Амосов, «Мы — советские сталевары», Челябгиз, 1950.
Журнал «Южный Урал», 1950, кн. 2—3.
ХРОНОЛОГИЯ
основных событий жизни и деятельности П. П. Аносова*
1799 г. — Родился «в Петербурге в семье коллежского асессора 1
1806 г.—Отец Аносова назначен советником Пермского гор-
ного правления, семья переехала в Пермь.
1810 г. 3 апреля.—П. П. Аносов определен в Горный кадет-
ский корпус, во время пребывания в котором «за успехи в науках,
оказанные им при испытаниях, награжден был книгами, эстампа-
ми, большою золотою и серебряною медалями».
1816 г. 12 октября.— Произведен в унтер-офицеры.
1817 г. 7 августа.— Выпущен из Горного кадетского корпуса
практикантом в действительную службу.
22 ноября-— Направлен на Златоустовские заводы.
21 декабря.— Определен «к исполнению разных поручений»
на Златоустовских заводах.
1819 г.— Появление первого труда — «Систематическое описание
горного и заводского производства Златоустовского завода, состав-
ленное практикантом П. Аносовым».
В октябре назначен в Златоустовскую оружейную фабрику
смотрителем по отделению украшенного оружия.
1820 г. 9 сентября.— Приступил к опытам с целью определения
«уроков» и употребления припасов в оружейной фабрике.
25 ноября.— Произведен в шихтмейстеры 13 класса* 1 2.
1821 г. 31 июля.— Департамент горных и соляных дел объявил
Аносову «признательность» за изобретенную модель цилиндриче-
ских мехов.
6 октября.— Произведен в берггешворены 12 класса3.
31 декабря.— Назначен помощником управителя оружейной фаб-
рики, в которой уже выделывалось до 30 тыс. шт. холодного оружия.
1823 г. 4 июня.— Произведен в маркшейдеры 9 класса4.
1824 г. 24 сентября.— Награжден первым орденом «за отлич-
ный порядок и устройство» на фабрике.
27 ноября.— Назначен управителем оружейной фабрики.
1825 г., март.— Избран корреспондентом Ученого комитета по
горной и соляной части, учрежденного в Петербурге.
Май.— Став членом Златоустовского горного ученого общест-
ва, «принял на себя труд провести меридиан и определить, под
каким градусом сев. широты и вост, долготы находится Златоустов-
ский завод и составить описание пород в округе сего завода».
1826 г.— Опубликовал труд «Геогностические наблюдения над
Уральскими горами, лежащими в округе Златоустовских заводов».
1827 г.— Произвел первые опыты закалки кос в сгущенном
воздухе и опубликовал «Описание нового способа закалки стали в
сгущенном воздухе».
* Составлена А. Г. Козловым.
1 Один из низших чиновников в правительственных учреж-
дениях.
2 Горный офицер, наблюдавший за добычей руд и флюсов.
3 Горный надзиратель.
4 Горный инженер, специалист по геодезической съемке подзем-
ных выработок.
135
1828 г. 3 января.— Присвоено звание обергаттенфервалтера
8 класса1.
28 января — На Златоустовский завод прислана Аносову для
испытания «пузырчатая сталь» С. Н. Бадаева (р. в 1778 г.).
1829 г. 9 января.—Назначен помощником директора оружей-
ной фабрики. Опубликованы труды: «Об уральском корунде» и «Об
опытах закалки стальных вещей в сгущенном воздухе, произведен-
ных в 1828 и 1829 гг.».
1830 г.— Златоустовский завод начал выплавку аносовской
литой стали для производственных нужд.
Аносов обнаружил месторождение точильного камня.
1831 г.— Впервые применил микроскоп для исследования метал-
лов и положил начало микроанализу металлов, опередив этим
ученых всех других стран.
10 апреля.— Присвоено звание обербергмейстера 7 класса1 2 «за
улучшение изделий фабрики».
26 июля.— Назначен и. д. горного начальника Златоустовских
заводов и директора оружейной фабрики.
1833 г. 2 апреля.— Присвоено звание бергауптмана б класса3.
На 3-й выставке российских изделий в С.-Петербурге Златоустов-
ская оружейная фабрика демонстрировала 14 экспонатов из литой
стали, в числе которых был нож «на манер азиатской, дамасковой».,
а Артинский завод — косы и литовки.
В Златоустовском округе начато искусственное лесонасаждение.
1834 г. 3 января.— Избран действительным членом Московского
общества сельского хозяйства.
26 января.— Присвоено звание полковника.
На Артинском заводе начато изготовление кос из аносовской
литой стали.
Аносов обнаружил богатые золотосодержащие пески, на место-
рождении которых затем возник известный Андреевский рудник.
Опубликована работа Аносова: «Геогностические наблюдения
в округе Златоустовских заводов .и в местах, (прилежащих к оным».
1835 г. 7 апреля.— Награжден вторым орденом.
18 ноября.— Объявлена благодарность президента Московского
общества сельского хозяйства «за соучастие в трудах сего
общества».
1836 г.— Получил привилегию на изобретенную им литую
сталь. Основал заводскую химическую лабораторию. Повторил
опыты по производству кос. Представил соображения на переобо-
рудование заводских устройств Златоустовских заводов.
18 апреля.— Награжден третьим орденом.
26 сентября.— Написал письмо к правителю дел Московского
общества сельского хозяйства по вопросу об изготовлении кос из
литой стали.
1837 г. 20 января.— Главноуправляющий Корпусом горных
инженеров объявил Аносову благодарность за «первые образцы
1 Горный чиновник, исполняющий обязанности главного смотри-
теля под наблюдением горного начальника.
2 Старший горный офицер с правами главного руководителя
работ горного района.
3 Управитель рудников или заводов.
136
русского булата, две сабли и одну черкесскую шашку». Россия ста-
ла первым в мире производителем булатной стали лучшего
качества.
5 марта.— Второе письмо Аносова к правителю дел Москов-
ского общества сельского хозяйства о косах из литой стали.
23 апреля.— Объявлена благодарность за саблю и кинжал из
булатной стали, приготовленные по изобретенному им способу.
14 мая.— Награжден четвертым орденом за труды «на пользу
отечественной горной промышленности».
Нашел способ плавки золотоносных песков в тиглях, в домне
и в шахтной медеплавильной печи.
Предложил учредить в Златоусте отливку и отделку артиллерий-
ских орудий.
На Миасских золотых промыслах произведены опыты над
перевозкой песков по переносной железной дороге — «колесопро-
водам».
21 ноября.— Объявлена благодарность «за хорошее положение
фабрики».
Напечатан труд Аносова «О приготовлении литой стали».
1838 г.— На Атлянском руднике построен первый золотопро-
мывальный станок Аносова — «самоходка» для обработки золото-
носных песков.
30 ноября.— Представил свои объяснения на замечания Коми-
тета, учрежденного для исправления штатов и положения Ураль-
ских заводов, по поводу новых штатов Златоустовских заводов.
Написал книгу «Описание Златоустовских заводов».
1839 г. 18 января.— Московское общество сельского хозяйства
наградило Аносова золотой медалью «за усовершенствование кос-
ного производства на Златоустовских заводах».
14 июля.— Опубликован указ об употреблении на инструменты
оружейных заводов литой стали, приготовляемой по способу Ано-
сова, и об организации на Златоустовской фабрике «Обучения рафи-
нированию стали» мастеров с других заводов.
22 августа.— Награжден знаком отличия за двадцать лет
службы.
20 октября.— Объявлена благодарность «за успешное улучше-
ние стальных изделий», представленных на выставку отечественных
мануфактурных изделий.
6 декабря.— Награжден 2000 руб. серебром за сбережение
на заводах за два года свыше 180 тыс. руб. и за увеличение про-
мывки золота.
1840 г. 8 октября.— Выехал по делам службы в Петербург.
27 декабря.— Присвоено звание генерал-майора.
1841 г. 20 февраля.— Окончание командировки в Петербург.
Опубликован^ классический труд Аносова «О булатах» — пол-
ностью отдельной книгой и в «Горном журнале», а также и в сокра-
щенном виде (две статьи) в газете «Мануфактурные и горнозавод-
ские известия». Опубликована статья «О золотопромывательных ма-
шинах, устроенных на Миасских золотых промыслах, Златоустовско-
го горного округа».
1842 г. 17 апреля.— Российская Академия наук обсуждала
вопрос о присуждении Аносову демидовской премии за разработку
способа производства булата
137
24 сентября.— Одобрительный отзыв начальника штаба Корпу-
са горных инженеров о карандашах для рисования и черче-
ния, изготовленных на Златоустовских заводах из еланчакского гра-
фита.
1843 г. 23 февраля.— Аносов представил начальнику штаба
корпуса горных инженеров четыре чертежа золотопромывальных
машин собственной конструкции.
22 августа.— Награжден знаком отличия за двадцать пять лет
службы.
Посетил Н.-Исетский завод, где осмотрел хвостовые молоты,
устроенные по проекту англичанина Тета, и признал их неудовлет-
ворительными.
1844 г. 16 марта.— Составил «Записку об опытах, произведен-
ных над перевозкою руд и песков по железным дорогам при Зла-
тоустовских заводах», где было устроено 6 железных и чугунных
подъездных дорог.
13 апреля.— Минералогический кабинет Казанского университе-
та известил Аносова об избрании в члены-корреспонденты универ-
ситета.
Горный урядник Златоустовского завода, известный в то время
на Урале живописец, Абабков написал первый портрет П. П. Ано-
сова (лучший из известных портретов ‘великого металлурга)1.
1845 г. 29 марта.— Закончил составление проекта на устройст-
во в Златоустовской кричной фабрике восьмихвостовых молотов,
предполагая в будущем устраивать кричные молоты на каменном
фундаменте (вместо принятого деревянного).
1846 г. 25 января.— Ректор Харьковского университета известил
Аносова, что Совет университета избрал его в почетные члены
«за труды по усовершенствованию горнозаводской части».
28 марта.— Награжден на время горной службы прибавочным
жалованием по 1200 руб. серебром в год.
Май.— На Златоустовском заводе пущен в эксплоатацию хво-
стовой кричный молот конструкции Аносова.
На Миасских золотых промыслах построена «золотопромываль-
ная мельница», изобретенная Аносовым. В «Горном журнале» *
помещено «Описание золотопромывальной машины, устроенной на
Миасских золотых промыслах корпуса горных инженеров
г-м Аносовым».
16 июня.— Корпусом горных инженеров уволен в отпуск в Пе-
тербург.
3 июля.— Прибыл в Петербург и с разрешения министра фи-
нансов был оставлен на два месяца для присутствования в коми-
тете по составлению заводских штатов.
24 августа.— Объявлена признательность за «постоянное и дея-
тельное попечение» об улучшении и распространении производства
кос в Артинском заводе.
1847 г. 11 февраля.— Рапорт Аносова главному начальнику
уральских заводов об успешном действии построенного им хвосто-
вого молота.
20—28 февраля.— Назначен Томским гражданским губернато-
ром и главным начальником Алтайских горных заводов.
1 Этот портрет воспроизведен в настоящей книге.
138
20 марта.— Представил главному начальнику уральских заво-
дов чертеж на устройство кричного молота «по новому проекту».
2 июля.— Вступил в должность главного начальника Алтай-
ских заводов.
1851 г. 11 мая.— «Чувствуя себя, по тяжелой болезни, не в
силах продолжать отправление служебных обязанностей», заявил
через Совет главного управления Западной Сибири об отказе от
обязанностей председателя Совета и главного начальника Алтай-
ских заводов.
13 мая.— Скончался в г. Омске во время служебной команди-
ровки.
1852 г.— В г. Омске на средства почитателей установлен мра-
морный памятник Аносову, изготовленный по проекту архитектора
академика Лютина горнощитскими камнерезами с решеткой работы
мастера Зотина.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр
От редакции...............................................3
От автора.................................................6
‘	Великий металлург, ученый, патриот.......................8
Начало творческой деятельности П. П. Аносова.............18
Литая сталь П. П. Аносова................................36
4	История происхождения булатной стали....................49
'	Особенности и достоинства булата........................53
х	Познания европейских ученых о булате....................57
Научное исследование П. П. Аносовым булатной стали . . 61
' Открытие секрета булата..................................69
Выдающийся организатор	производства......................84
Последователи П. П. Аносова и позднейшие исследования
булата..................................................109
Примечания..............................................121
Печатные труды П. П. Аносова............................131
Список основных источников.................г............132
Хронология основных событий жизни и деятельности
П. П. Аносова.......................................... 135
Обложка М. Н. Гарипова
Технический редактор Н. А, Дугина
Корректоры С. С. Воронова и А,Ф. Мизер
НС 00654. Сдано в производство 5/VII 1951 г. Подписано к печати 5/11 1952 г-
Бум.л. 2,18. Печ. л. 7,15. Уч.-изд. л. 8,07. Формат бумаги 82xllOl/ti*
Тираж 6000. Заказ № 184. Индекс 2-3.
Номинал по прейскуранту 1952 г. 4 р. 05 к.
5-я типография Росполиграфиздата при Совете Министров РСФСР
Свердловск, ул. имени Ленина, 49.	>
</0
УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ МАШГИЗА
г. Свердловск, ул. К. Либкнехта 23.