ПРО'ЛЕТ.АРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ЯНВАРЬ
30
ПОНЕДЕЛЬНИК
1939 год
№ 6 (785)
Цена 30 коп.
Выходит под редакцией: В. Ставского, Е. Петрова,
В. Лебедева-Кумача, Н. Погодина, О. Войтинской,
ИТЕРАТУРНАЯ
ГАЗЕТА
ОРГАН
ПРАВЛЕНИЯ
СОЮЗА
СОВЕТСКИХ
ПИСАТЕЛЕЙ
СССР
К восемнадцатому с’езду ВКП(б)
ТРЕТИЙ ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН
РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
(19 38-19 4 2 Г-.Т-.)
Тезисы доклада тов. В. МОЛОТОВА на XVIII с'езде ВКП(б),
одобренные в основном Политбюро ЦК ВКП(б)
К СВЕДЕНИЮ
ВСЕХ ОРГАНИЗАЦИИ ВКП(б)
Решением Пленума ЦК ВКП(б) открытие очередного XVIII с’езда
ВКП(б) назначено на 10 марта 1939 года.
ПОРЯДОК ДНЯ XVIII С’ЕЗДА:
I.	Отчетные доклады: ЦК ВКП(б) — докладчик т. СТАЛИН,
Центральной ревизионной комиссии — докладчик т. ВЛАДИМИР-
СКИЙ, делегации ВКП(б) в ИККИ — докладчик т. МАНУИЛЬСКИЙ.
2.	Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР —
докладчик т. МОЛОТОВ.
3.	Изменения в уставе ВКП(б)—докладчик т. ЖДАНОВ.
4.	Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б).
5.	Выборы центральных органов партии.
НОРМА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ПОРЯДОК ВЫБОРОВ:
1) 1 делегат с решающим голосом на 1.000 членов партии;
2) 1 делегат с совещательным голосом на 2.000 кандидатов в члены
2-ой ПУНКТ ПОРЯДКА ДНЯ С’ЕЗДА
I. Итоги второй пятилетки и основные
задачи третьего пятилетнего плана.
1.	В результате успешного выполнения
второго пятилетнего плана (1933 —
1937 г.г.) в СССР разрешена основная
историческая задача второй пятилетки —
окончательно ликвидированы все эксплуа-
таторские классы, полностью унптгожены
причины, порождающие эксплуатацию че-
ловека человеком и разделение общества
на эксплуататоров и эксплуатируемых. Ре-
шена труднейшая задача социалистической
революции: завершена коллективизация
сельского хозяйства, колхозный строй
окончательно окреп, В пашей стране «осу-
ществлена в основном первая фаза комму-
низма — социализм» (Сталин). Победа со-
циализма законодательно закреплена в
новой Конституции СССР.
Социалистическая — государственная и
кооперативно-колхозная—собственность на
производственные фонды, на орудия произ-
водства и производственные постройки, к
концу второй пятилетки составляла 98,7
процента всех производственных фондов в
нашей стране. Социалистическая система
производства стала безраздельно господ-
ствовать во всем народном хозяйств*1 СССР:
по валовой продукции промышленности опа
составляла — 99,8 процента, по валовой
продукции сельского хозяйства, включая
личное подсобное хозяйство колхозников.—
98,6 процента, по товарообороту — 100
процентов.
В соответствии с происшедшей социали-
стической перестройкой экономики страны,
изменилась и классовая структура совет-
ского общества. Занятые в социалистиче-
ском хозяйстве СССР рабочие и служащие
составляли в 1937 году в составе всего
населения страны — 34,7 процента; кол-
хозное крестьянство, вместе с коопериро-
ванными кустарями, — 55,5 процента;
армия, учащиеся, пенсионеры и другие —
4,2 процента. Таким образом, уже тогда
94,4 процента населения страны было за-
нято в социалистическом хозяйстве или
тесно связано с ним. Остальная часть
населения: крестьяне-единоличники, не-
кооперированные кустари и ремесленники
составляла только 5,6 процента населения.
С тех пор эта часть населения еще
более уменьшилась.
Социалистическое общество в СССР со-
стоит теперь из двух дружественных друг
другу классов — из рабочих и крестьян,
грани между которыми, а также между
этими классами и интеллигенцией, стира-
ются, постепенно исчезают. Трудящиеся
СССР в подавляющей массе являются ак-
тивными и сознательными строителями
бесклассового социалистического общества,
коммунизма. Побега социализма в СССР
обеспечила невиданное раньше нигде внут-
реннее моральное и политическое единство
народа, морально-политическое единство
трудящихся под знаменем и руководством
коммунистической партии и Советской
власти, способное не только покончить с
остатками враждебных классов, с их чуж-
дыми влияниями и дать отпор всяким
враждебным покушениям извне, но и яв-
ляющееся лучшей гарантией дальнейшего
роста и расцвета нашей родины, гаранти-
ей победы коммунизма в нашей стране,
2.	Главная и решающая хозяйственная
задача второй пятилетки — завершение
технической реконструкции народного хо-
зяйства СССР — в основном выполнена.
Коренным образом обновился производ-
ственно-технический аппарат страны. Свы-
ше 80 процентов всей продукции про-
мышленности получено в 1937 году с но-
вых предприятий, построенных или цели-
ком реконструированных за первую и вто-
рую пятилетки; около 90 процентов всех
действующих в сельском хозяйстве трак-
торов и комбайнов произведены советской
промышленностью во второй пятилетке.
Задания второй пятилетки в области про-
мышленности и транспорта выполнены до-
срочно. Вторая пятилетка выполнена про-
мышленностью к 1-му апреля 1937 года,
то-есть в 4 года и 3 месяпа, причем и
во второй пятилетке особенно быстро рос-
ла тяжелая промышленность. Вторая пя-
тилетка по перевозкам железнодорожного
транспорта с превышением выполнена в
4 года. Перевыполнены также важнейшие
задания второй пятилетки ио продукции
сельского хозяйства1 по зерну, по хлопку.
По сравнению с 1932 годом — « пос-
ледним годом первой пятилетки — про-
дукция промышленности в 1937 году вы-
росла на 120 процентов при задании по
второму пятилетнему плану в 114 процен-
тов прироста. Среднегодовые темпы при-
роста продукции промышленности во вто-
рой пятилетке составляли 17,1 процента
против намеченных по плану 16,5 про-
цента.
Во всех отраслях народного хозяйства
СССР выросли производственные кадры,
успешно овладевающие новой техникой.
Крупнейшей победой второй пятилетки
является создание значительных, нужных
для всех отраслей социалистического стро-
ительства, кадров советской интеллиген-
ции и широкое выдвижение новых руко-
водящих работников из партийных и не-
партийных большевиков во всех отраслях
народного хозяйства.
Успехи, достигнутые в области освое-
ния новой техники, получили яркое вы-
ражение в стахановском движении. Раз-
вертывание социалистического соревнова-
ния и его высшей формы — стахановско
го движения — привело к мощному под’-
ему производительности труда в промыш-
ленности и в других отраслях народного
хозяйства. Производительность труда в
крупной промышленности за вторую пяти-
летку увеличилась на 82 процента про-
тив 63 процентов по плану, а в области
строительства производительность труда
за этот период увеличилась на 83 про-
цента против 75 процентов по плану вто-
рой пятилетки. Под'ем стахановского
движения и многочисленные замечатель-
ные примеры социалистпчески-сознатель-
ного труда стахановцев с их высокими по-
казателями производительности труда со-
здали предпосылки для коренного укреп-
ления трудовой дисциплины во всех на-
ших предприятиях и учреждениях, что яв-
ляется непременным условием высокой
производительности труда всех трудящих-
ся и залогом нового мощного роста ком-
мунизма в СССР.
Чтобы обеспечить выполнение второго
пятилетнего плана, необходимо было орга-
низовать борьбу с остатками враждебных
классовых элементов, с враждебными клас-
совыми влияниями в народном хозяйстве,
в культурном строительстве, во всей поли-
тической жизни. Для этого необходимо бы-
ло, прежде всего, организовать борьбу за
охрану’ и укрепление социалистической,
государственной и колхозной, собственности
против воров и расхитителей государствен-
ного и колхозного добра, против всех и
всяких пособников классового врага и.,
особенно, против предателей парода в лице
тропкистско-бухарияских и буржуазно-аа-
ционалистических шпионов, диверсантов и
вредителей, сомкнувшихся с иностранны-
ми разведками, ставших агентами фашист-
ских охранок. Их . предательская работа
нанесла серьезный ущерб в ряде отраслей
народного хозяйства СССР. Разгром этих
шпионско-вредительских банд расчистил
путь для дальнейших и еше более мощ-
ных успехов социалистического хозяйства
в нашей стране.
3.	Поставленная вторым пятилетним
планом задача под ема материально-куль-
турного уровня трудящихся, с повышени-
ем уровня народного потребления в два
раза и более, также выполнена.
Численность рабочих и служащих по
всем отраслям народного хозяйства вырос-
ла за вторую пятилетку на 17,6 поо-
цента. Среднегодовая заработная плата рабо-;
чих и служащих по всему народному хозяй-
ству выросла в 1937 году, по сравнению с
1932 годом, на 113,5 процента, го-есгь;
более, чем в два паза. Фонд заработной ;
платы рабочих и служащих, вместо уста-!
позленного по плану второй пятилетки j
роста на 55 процентов, вырос на 1501
процентов, то-есть увеличился в два с
половиной раза. Государственные расходы
на культурно-бытовое обслуживание рабо-
чих и служащих (просвещение, здраво- |
охранение и т. п.) увеличились за эти i
годы с 4,4 миллиарда рублей до 14 мил- >
лиардов рублей, то-есть более, чем в три I
раза. Значительно выросла за годы второй
пятилетки зажиточность колхозников. Ва-
ловой доход колхозников увеличился за
четыре года (1933—1937) более, чем в
2,7 раза, а денежные доходы, распреде-
ляемые среди колхозников по трудодням,
увеличились за эти годы в 4,5 раза.
В 1937 году производство предметов
широкого потребления, по сравнению с
1932 годом, выросло более, чем в два ра-
за. По ряду важных продуктов и изделий
широкого потребления достигнуто не толь-
ко удвоение, но и утроение производства.
Государственно - кооперативный товаро-
оборот за годы второй пятилетки увеличил-
ся более, чем втрое, а вместе с колхозной
торговлей он поднялся с 47,8 миллиарда
рублей в 1932 году до 143,7 миллиарда
рублей в 1937 году. Невыполнение зада-
ний второй пятилетки по снижению роз-
ничных цен/на товары широкого потребле-
ния перекрыто значительно большим, чем
предусмотрено пятилеткой, повышением
размеров заработной платы рабочих и слу-
жащих, а также происшедшим значитель-
ным увеличением денежных доходов кол-
хозов и колхозников.
За годы второй пятилетки в СССР про-
ведена настоящая культурная революция.
Количество учащихся в начальной и сред-
ней школе выросло с 21,3 миллиона до
29,4 миллиона, причем количество уча-
щихся в 5—7 классах удвоилось, а коли-
чество учащихся в 8—10 классах уве-
личилось в 15 раз. Количество учащихся
в высших учебных заведениях поднялось
до 550 тысяч. Развернулось культурное
строительство 0 во всех других отраслях.
Во всех союзных республиках СССР до-
стигнуты значительные успехи в деле
инду стр и ализ а пи и и под’ема материально-
культурного уровня населения, в создании
национальных большевистских кадров, в
под’еме всей национальной, социалистиче-
ской по содержанию, культуры. Особенно
велики были темпы материального и куль-
турного под’ема у народов советского Во-
стока.
4.	На основе победоносного выполнения
второго пятилетнего плана и достигнутых
успехов социализма, СССР вступил в
третьем пятилетии в новую полосу разви-
тия. в полосу завершения строительства
бесклассового социалистического общества
и постепенного перэхода от социализма к
коммунизму, когда решающее значение
приобретает дело коммунистического воспи-
тания трудящихся, преодоление пережитков
капитализма в сознании людей — строи-
телей коммунизма.
Нельзя, однако, преуменьшать трудно-
стей решения этой гигантской задачи, осо-
бенно в условиях враждебного капитали-
стического окружения. Тем более, что не-
смотря на успешное выполнение первой и
второй пятилетки, несмотря на рекордные
темпы развития нашей промышленности,
несмотря на то. что по технике произвол-1
ства промышленность СССР перегнала пе-
редовые капиталистические страны, —;
несмотря па все это, мы еще не догнали в
экономическом отношении наиболее разви-
тые капиталистические страны.
СССР превратился в независимую эко- |
номически страну, обеспечивающую свое I
хозяйство и нужды обороны всем необхо-
димым техническим вооружением. По тем-
пам своего развития промышленность
СССР стоит на первом месте в мире. В
то время как промышленность капитали-
стических стран после начавшегося в кон-
це 1929 года тягчайшего экономического
кризиса достигла в 1937 году едва 103,5
процента от уровня 1929 года, а со вто-!
рой половины 1937 года, под ударами но-
вого кризиса, снова скатилась вниз. —
вся крупная и мелкая промышленность
СССР в 1937 году достигла 371 процен-
та от уровня 1929 года, а сама крупная
промышленность СССР — 428 процентов
от этого уровня, что в сравнении с дово- ;
енным временем означает увеличение про-
дукции крупной промышленности более чем
в 7 раз. В 1938 году продукция всей
промышленности СССР увеличилась по от-
ношению к предыдущему году еще на И
процентов и достигла 412 процентов к
уровню 1929 года, а по крупной промыш-
ленности даже 477 процентов к уровню
1929 года, — в то время как в стра- i
нах капитализма в 1938 году промышлен-
ная продукция сократилась на 13,5 про-
цента против предыдущего года и упала
до 91 процента от уровня 1929 года.
В противоположность капитализму, где,
при большой неравномерности развития по
странам, за последнее десятилетие у про-
мышленности в целом не было роста, а
произошло заметное уменьшение промыш-
ленного производства, — в СССР мы име-
ли неуклонный и быстрый под’ем про-
мышленности, высокие темпы роста про-
мышленной продукции из года в год. Вви-
ду того, однако, что в прошлом наша стра-
на была крайне отсталой в экономическом
отношении, уровень развития промышлен-
ности СССР в смысле размеров производ-
ства на душу населения и теперь еще зна-
чительно ниже наиболее развитых в тех-
нико-экономическом отношении капитали-
стических стран Европы и США. Извест-
но, что па душу населения в пашей стра-
не приходится значительно меньше про-
мышленной продукции, чем в таких стра-
нах. как Соединенные Штаты Америки.
Англия, Германия, Франция. Так, напри-
мер, к концу второй пятилетки на душу
населения в СССР приходилось: электро-
энергии в два с лишним раза меньше, чем
во Франции, почти в три раза меньше, чем
в Аныви, в три с половиной раза мень-
ше. чем в Германии, в пять с половиной
раз меньше, чем в США; чугуна — в два
с лишним раза меньше, чем в Англии и
Франции, в два с половиной раза меньше,
чем в Германии, в три раза меньше, чем
в США; стали приходилось почти в два
раза меньше, чем во Франции, почти в
три раза меньше, чем в Англии и Герма-
нии, почти в четыре раза меньше, чем в
США; каменного угля на душу населения
в СССР приходилось немного меньше, чем
во Франции и значительно меньше, чем
в США. Англии и Германии.
СССР все еще отстает по размерам
производства на душу населения также та-
ких промышленных товаров, как ткани,
бумага, мыло и некоторые другие.
Эта недостаточность размеров промыш-
ленного производства СССР, по сравнению
с наиболее развитыми в технико-экономи-
ческом отношении капиталистическими
странами, должна быть полностью ликви-
дирована, чтобы обеспечить окончательный
успех коммунизма в его историческом со-
ревновании с капитализмом.
5.	Теперь, когда СССР сложился как со-
циалистическое государство, закончил в
основном техническую реконструкцию на-
родного хозяйства и по уровню техники
производства в промышленности и сель-
ском хозяйстве стоит впереди любой капи-
талистической страны Европы, — теперь
мы можем и должны во весь рост практи-
чески поставить и осуществить решение
основной экономической задачи СССР:
догнать и перегнать также в экономиче-
ском отношении наиболее развитые капи-
талистические страны Европы и Соеди-
ненные Штаты Америки, окончательно ре-
шить эту задачу в течение ближайшего
периода времени.
Для этого необходим дальнейший значи-
тельный рост технического вооружения
всех отраслей народного хозяйства и, сле-
довательно, всемерное развитие машино-
строения и всей тяжелой промышленности,
решительное улучшение всей организации
и технологии производства с ' широким
внедрением новейших достижений науки и
изобретений, количественный и, особенно,
качественный рост производственных кад-
ров и высокое освоение техники в про-
мышленности. на транспорте и в сельском
хозяйстве. В соответствии с указанием
Лепина, о том, что «производительность
труда это, в последнем счете, самое важ-
ное, самое главное для победы нового об-
щественного строя», мы должны обеспе-
чить всемерное развертывание социалисти-
ческого соревнования и стахановского дви-
жения, неуклонное укрепление трудовой
дисциплины во всех предприятиях и уч-
реждениях. во всех колхозах, мы должны
обеспечить достойную социалистического
общества высокую производительность тру-
да рабочих, крестьян, интеллигенции.
Продолжение тезисов доклада
см. на 2-й стр.
партии.
3) Выборы производятся закрытым (тайным) голосованием на об-
ластных, краевых партийных конференциях и с’ездах нацкомпартий.
В украинской, белорусской, казахстанской и узбекистанской парт-
। организациях выборы делегатов на с’езд производятся на областных
партийных конференциях.
4) Коммунисты, состоящие в партийных организациях Красной ар-
мии, Военно Морского флота и частей НКВД, производят выборы
делегатов на XVIII с’езд вместе с остальными партийными организа-
циями на областных, краевых партконференциях или с’ездах нац-
компартий.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН.
ВСТРЕЧА ДЕЯТЕЛЕЙ
БЕЛОРУССКОГО ИСКУССТВА
28 января в красную столицу прибыли
крупнейшие деятели белорусского искус-
ства: писатели, художники, скульпторы,
| артисты.
[ Приехали: народные поэты республики
5 Янка Купала и Якуб Колао; поэты
! 3. Аксельрод, П. Бровка, Г. Каменецкий,
А. Кулешов, Э. Огницвет; прозаики
М. Последович, 3. Бядуля, Я. Мавр; дра-
матурги И. Гурский. К. Крапива; скульп-
тор 3. Азгур, художник Н. Пашкевич;
композиторы И. Любая, Н. Щеглов; заслу-
женный артист республики И. Болотин,
лауреат конкурса вокалистов Л. Ручьева.
29 января приехали писатель И. Ша-
повалов. драматург М. Климкович, народ-
ная артистка республики Л. Александров-
ская и работник ЦК КП(б) Белоруссии
тов. Чаусскпй.
На, вокзале гостей встречали по поруче-
нию президиума союза советских писате-
лей тт. Бахметьев, Вишневский, Городец-
кий, Катаев, Никулин, Олеша, Павленко,
Сурков, Тренев, Фадеев и представители
центральной печати.
Короткий обмен приветствиями, руко-
пожатия старых друзей. На небольшом то-
варищеском обеде в клубе советских пи-
сателей 28 января тепло прозвучали
слова о дружбе народов, о дружбе нацио-
нальных литератур.
От президиума союза советских писате-
лей гостей приветствовал т. А. А. Фадеев.
— Дорогие гости! — сказал он. —
От всех нас, от президиума союза совет-
ских писателей, от советской литературы,
от Московского клуба советских писателей
разрешите передать вам братский привет
и поздравить вас с двадцатилетием слав-
сой Белорусской республики.
Было время, когда мы переживали пер-
вую стадию взаимного ознакомления, толь-
! ко начинали дружбу. Потом знакомство
наше стало расти. Мы встречались на
с’ездах, на вечерах, произносили много хо-
роших и взволнованных речей о дружбе
наших народов, о дружбе деятелей нашего
искусства. Но мы мало знали друг друга
по-настоящему. Мало было личного и твор-
ческого знакомства. За исключением не-
многих имен товарищей, которых зпала
уже вся страна, которые своей славной
работой в литературе еще до революции за-
। воевали себе прочное имя. мы не были
известны друт другу. Мы встречались,
как добрые друзья, как создатели опреде-
ленных творческих ценностей, но не всег-
да знали, кто и как эти ценности созда-
ет и каковы на самом деле эти замеча-
тельные произведения многонациональной
советской литературы, о которых мы чи-
i тали и слышали. А ведь это должно было
j быть главным и основным в нашем со-
! дружестве.
Теперь не мало сделано для перевода
литературных произведений разных на-
циональностей на языки пародов СССР,
j Настало время, когда произведения, соз-
даваемые на всех языках народов СССР,
становятся всеобщим достоянием великого
и единого советского народа. Нужно, чтобы
В союзе советских писателей
28 января состоялось расширенное за-
' седа ине президиума правления союза со*
’ ветских писателей е участием актива.
Заседание заслушало доклад т. Фадеева
п утвердило состав президиума правления,
i в который вошли: Н. Асеев, Вс. Вишнев-
[ ский, В. Герасимова, А. Караваева., В. Еа-
; таев, А. Корнейчук. Янка Кушала, В. Ле-
бедев-Кумач, Алио Машашвили, П. Павлен-
; ко. Л. Соболев, А. Толстой, А. Фадеев,
। К. Федин и М. Шолохов. На предстоящем
пленуме правления союза писателей будет
i избран постоянный президиум ОСП СССР.
Пленум правления союза писателей бу-
дет созван в марте в Киеве и посвящен
мы, создатели этих литературных ценно-
стей, естественно и органически входили
в самое существо работы друг друга и по-
могали друт другу.
Вся обстановка, все окружающее нас в
стране подготовлено для того, чтобы осу-
ществить это замечательное, естественное
и повседневное творческое содружество.
Мы особенно рады и счастливы привет-
ствовать сегодня не только представителей
белорусской литературы, по и белорус-
ских художников, скульпторов, артистов.
— Так много общего между нами! Я
говорю не о внешних связях. Вот этот
дом, в стенах которого мы сегодня прини-
маем своих дорогих гостей, когда-то был
скупным официальным домом, потому что
здесь не было настоящего творческого
разговора художников между собой. Теперй
сюда с радостью приходят писатели, ху-
дожники, композиторы, артисты для на-
стоящего творческого общения. Мы надеем-
ся, что наша встреча с белорусскими пи-
сателями, художниками, артистами и пред-
ставителями довольно значительной груп-
пы еврейских писателей Белоруссии не
останется только торжественной встре-
чей. Это небольшое время, которое мы про-
ведем вместе, надо использовать, чтобы
по-настоящему творчески узнать друг дру-
га. Пусть возникнет, пусть продолжается
и дальше на расстоянии настоящий писа-
тельский разговор, пусть закрепится на-
всегда органическая, творческая и това-
рищеская связь между нами.
Короткой взволнованной речью от име-
ни всех деятелей искусства Белоруссии
ответил т. Фадееву народный поэт Бело-
русской республики т. Якуб Колцс-
— Я скажу только несколько тлов. От
имени всего нашего белорусского совет-
ского искусства, от имени всех нас, при-
ехавших сюда и так тепло и по-братски
встреченных вами, передаю вам, товарищи,
наше горячее, сердечное братское спаси-
бо.
Когда стало известным, что в столи-
цу Советского Союза, в столицу всего пе-
редового человечества отправляется наша
делегация, весть эта была принята с
большим волнением, с большой радостью
всеми работниками белорусского искус-
ства.
Долго говорить не стоит. За великое
советское многонациональное искусство, за
пашу настоящую творческую дружбу, за
великую многонациональную советскую
литературу!
Вчера, 29 января, был день белорус-
ского искусства в клубе писателей.
Сегодня деятели белорусского искусства
выступают на товарищеских вечерах в
клубе МГУ и в Центральном доме журна-
листа.
31 января, в 12 ч. дня, поэты, пи-
сатели, художники, композиторы и скульп-
торы Белоруссии встречаются со стаханов-
цами завода им. Сталина. На этот же день
намечены их выступления во Дворце куль-
туры железнодорожника, в Политехниче-
ском музее и в Доме актера.
125-летию со дня рождения великого ук-
раинского поэта Т. Г. Шевченко. С до-
кладами о жизни и творчестве Шевченко
выступят А. Корнейчук (УССР), Н. Асеев,
В. Лебедев-Кумач (РСФСР), Якуб Колао
(БССР) и А. Машашвили (Грузинская
ССР).
Президиуму поручено заслушать не поз-
днее 10 февраля доклад Шевченковского
комитета о подготовке к юбилею, который
состоится 8 марта, а также, связавшись
с украинскими организациями, назначить
точный срок созыва в Киеве пленума
правления союза советских писателей.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДА шов. В. МОЛОТОВА
Вместе с тем необходимо обеспечить та-
кой рост народного дохода и развитие то-
варооборота. чтобы за годы третьей пяти-
летки поднять народное потребление в
полтора-дза раза. Для этого, наряду с уси-
ленным под’емом тяжелой и оборонной ин-
дустрии, необходимо развернуть работу по
поднятию производства товаров широкого
потребления и пищевых продуктов, а так-
же обеспечить возможность соответствую-
щего роста реальной заработной платы ра-
бочих и служащих, роста доходов колхоз-
ников.
В соответствии с этими основными зада-
чами третьей пятилетки, необходимо обес-
печить значительный под’ем культурного
1. Установить об’ем продукции по всей
промышленности СССР в 1942 году, на
последний год по третьей пятилетке, в
180 миллиардов рублей (в пенах 1926—
1927 г. г.) против 95,5 миллиарда рублей
в 1937 году, то-есть рост промышленной
продукции за третью пятилетку на 88
процентов.
Среднегодовой темп роста промышленной
продукции СССР в третьей пятилетке ус-
Вся промышленность (в ценах 1926/27 г.)
в млрд. руб.
В т. ч.: производство средств производства
производство предметов потребления
Машиностроение и металлообработка (в пе-
нах 1926/27 г.) млрд. руб.
Паровозы магистральные (в переводе на
условные «9» и «	СУ»	)	шт.			
Вагоны товарные в	2-осном			исчислении		
Автомобили . . .	•	•	•	»	• •	•
Электроэнергия . .	•	•	3	1	в •	•
Каменный уголь	•	3	в	в	а «	в
Нефть сырая с газом	•	3			а в	в
Торф . * s . .	•	•	•	М	в в	в
.Чугун . * » * .	3	3	3	В	в в	ж
Сталь . . в « .	3	V	1	я	 V	•
Прокат 8 . . .	•	3	3	•	•	3	•
В т. ч, качественный	•	•	¥	•	* *	в
Химическая промышленность (1				3	ценах	в
1926/27 г.) . . Цемент ....	•	•	•	В	В •	•
Вывозка деловой древесины			В	в	и в	•
Пиломатериалы . .	•	•	¥	в	в в	в
Бумага ....	•	•	3		в 3	•
Хлопчатобумажные ткани			8	«	в >	•
Шерстяные ткани .	•	•	К		в в	в
Обувь кожаная * <	в	В	9		в в	8
Сахар-песок . , s	¥	3	•	в	в в	в
Консервы ....	¥	•	¥	3	• •	в
3.	Всемерным развитием машинострое-
ния, которому принадлежит ведущая роль
в техническом вооружении народного хо-
зяйства. обеспечить внедрение передовой
техники во все отрасли народного хозяй-
ства и для всех видов обороны СССР, в
соответствии с современными требования-
ми государства. Увеличить продукцию ма-
шиностроения к концу третьей пятилетки
в 2,25 раза, т.-е. значительно выше об-
щего роста промышленности. Обеспечить
производство всех видов станков, реши-
тельно повысив удельный вес высоко-
производительных и специальных станков,
особенно автоматов и полуавтоматов. Уве-
личить выпуск метало режущих станков
до 70 тыс. штук в 1942 году против
36 тысяч штук в 1937 году, доведя
ассортимент станков до 800 типоразмеров.
Преодолеть относительное отставание
энергетического машиностроения от все ра-
стущих потребностей народного хозяйства
СССР. Увеличить выпуск паповых турбин
за пятилетие в 4,8 раза, паровых кот-
лов — в 4,6 раза. Всемерно расширить
и увеличить удельный вес в производстве
средних и мелких турбин мощностью в
12 тысяч киловатт и ниже. Освоить про-
изводство мощных гидротурбин для Куйбы-
шевского гидроузла.
Особое внимание уделить развитию
производства локомобилей, стационарных и
судовых дизелей, в первую очередь бы-
строходных, а также двигателей, работаю-
щих на газе. Перевести на газогенераторы
все машины на лесозаготовках, а также
значительную часть тракторного парка
сельского хозяйства и автомобильного
парка.
Преодолеть отставание в производстве
Строительных машин и механизмов, а так-
же в выпуске строительного инструмента.
Форсировать производство сложной ап-
паратуры и оборудования для химической
промышленности п полностью обеспечить
ее мощный рост. Освоить производство но-
вых типов машин для хлопчатобумажных
и шерстяных фабрик, ликвидировать от-
ставание производства прядильного обору-
дования, увеличив выпуск ватеров к кон-
цу пятилетки в шесть раз. Обеспечить
морской и океанский транспорт всеми ви-
дами современных судов и создать произ-
водственные мощности для судостроения,
достаточные для обеспечения отечествен-
ным производством растущих потребностей
морского и речного транспорта СССР. Ряс
ширить производство аппаратуры автома-
тического и телемеханического управления.
4.	Всемерно развить угольную и нефтя-
ную отрасли промышленности, являющие-
ся топливной базой всего народного хозяй-
ства страны. Развить добычу угля до
уровня, обеспечивающего не только по-
крытие текущих потребностей страны, но
и создание хозяйственных запасов и го-
сударствеппш резервов. Обеспечить наи-
более высокие темпы добычи углей в
угольных районах Урала. Подмосковном
бассейне, на Дальнем Востоке и Средней
Азии и увеличить в них добычу угля за
третью пятилетку: по Уралу — в 2,8 ра-
за, по Подмосковному бассейну — в 2,4
раза, по Дальнему Востоку — в 2,5 раза
и по Средней Азии — в 4,4 раза. Уве-
личить добычу бурых углей за период
третьего пятилетнего плана в 2,6 раза.
Создать новые базы добычи местных углей
во всех районах страны, где имеются
хотя бы небольшие месторождения, и по
мере их развития переводить предприятия
уровня всей массы трудящихся города в
деревни, осуществить крупный шаг вперед
в историческом деле поднятия культурно-
технического уровня рабочего класса, пе-
редовой в руководящей силы социалисти-
ческого общества, до уровня работников
инженерно-технического труда.
Гигантский рост промышленности и вое-
го народного хозяйства в третьей пятилет-
ке и необходимость обеспечения его даль-
нейшего бесперебойного под’ема в соответ-
ствии с общегосударственным планом,
особенно в условиях нарастания агрессив-
ных сил империализма во внешнем окру-
жении СССР, требуют создания крупных
государственных резервов, прежде всего,
II. План роста производства
по третьей пятилетке.
таповить в 13,5 процента, причем средне-
годовой прирост по производству средств
производства установить — 15,2 процен-
та, а по производству предметов потребле-
ния — 11 процентов.
2. Определить следующий размер про- дукции по важнейшим отраслям промыш-		
ленности на конец третьей то-есть в 1942 году:		пятилетки, 942 г. в % к 1937 г.
	1942 г. 1	
	180	188
	112	203
	68	169
	62	225
	2.090	132
тыс. шт.	90	153
тыс. шт.	400	200
млрд. КВТЧ.	75	206
млн. тонн	230	181
	54	177
»	49	206
	22	152
»	27,5	156
»	21	162
»	5	199
млрд. руб.	13,4	227
млн. тонн	10	183
млн. м3	200	180
»	45	156
тыс. тонн	1.300	156
млн. мет.	4.900	142
	175	167
млн. пар	235	143
тыс. TH.	3.500	144
млн. банок	1.800	206
местной промышленности. коммунальные
предприятия, школы, больницы и учреж-
дения с дальнепривозного па местное тон
ливо. Завершить комплексную механиза-
цию добычи угля во всех угольных рай-
онах страны и организовать добычу угля
на основе внедрения во всех угольных
районах страны графика цикличной ра-
боты — основы стахановской производи-
тельности труда шахтеров.
Создать в районе между Волгой и
Уралом новую нефтяную базу—«Второе
Баку». Программу нефтедобычи и нефтепе-
реработки обеспечить быстрым развитием
геолого-разведочных работ, внедрением вы-
сокой техники добычи и переработки неф-
ти: вращательный способ бурения, бурение
под давлением, компрессорная и глубинно-
насосная добыча, закрытый метод эксплоа-
тапии с улавливанием и извлечением бен-
зина из газа. Построить сеть нефтепрово-
дов и нефтебаз, особенно в восточных рай-
онах СССР.
Развернуть торфяную промышленность,
особенно в таких областях, как Иванов-
ская, в целях сокращения перевозок утлеи
на дальнее расстояние, а также всемерно
усилить использование сланпев.
Широко развернуть газификацию всех
видов топлива и подземную газификацию
углей, превратив в третьей пятилетке под-
земную газификацию углей в самостоя-
тельную отрасль промышленности. Увели-
чить добычу газа из нефтяных и чисто-
газовых месторождений за третью пятилет-
ку в 3,5 раза. Построить и ввести в экс-
плоатапито ряд промышленных станций
подземной газификации в Донбассе, в Под-
московном бассейне и на Востоке СССР, с
использованием получаемого газа для
энергетики, химической промышленности и
коммунального хозяйства. Развить исполь-
зование коксовых и доменных газов пу-
тем строительства сети магистральных га-
зопроводов. в первую очередь в Донбас-
се.
Создать промышленность искусственного
жидкого топлива на основе гидрирования
твердого топлива, в первую очередь, па
Востоке, а также синтеза жидкого топли-
ва из rasa.
5.	В области электрохозяйства ликвиди-
ровать имеющуюся частичную диспропор-
цию между большим ростом промышлен-
ности и недостаточным увеличением мощ-
ностей электростанций с тем. чтобы рост
электростанций опережал не только рост
промышленности, но и обеспечивал созда-
ние значительных резервов электрических
мощностей. В соответствии с этим увели-
чить обшую мощность электростанций за
пятилетие в 2,1 раза. В строительстве
тепловых электростанций перейти к не-
большим и средним электростанциям в 25
тысяч киловатт и ниже. Осудить, как
неправильное и вредное для народного хо-
зяйства, увлечение крупными электростан-
циями в ущерб небольшим и средним.
Мощность районных тепловых электростан-
ций утверждать Правительству в каждом
отдельном случае. Широко внедрить новей-
шую энергетическую технику, высокое дав-
ление и перегрев пара, применение но-
вейших теплофикационных турбин и ав-
томатизацию основных производственных
процессов электростанций и сетевого хо-
зяйства.
6.	Превратить химическую промышлен-
ность в одну ив ведущих отраслей про-
мышленности. полностью удовлетворяющих
потребности народного хозяйства и оборо-
ны страны. Третья пятилетка — пяти-
летка химии. С'езд постановляет увели-
чить продукцию химической промышлен-
ности в 2.3 раза, то-есть значительно вы-
по топливу, электроэнергии и некоторым
оборонным производствам, а также по раз-
витию транспорта, с правильным размеще-
нием по соответствующим районам страны,
устранением непроизводительных и даль-
них перевозок и обеспечением основных
экономических очагов страны максималь-
ным количеством ресурсов на месте.
XVIII с’езд ВКП(б) утверждает следую-
щие задания третьего пятилетнего плана
развития народного хозяйства СССР, пред-
ставленного Государственной Плановой
Комиссией СССР и принятого Централь-
ным Комитетом ВКП(б) и Советом Народ-
ных Комиссаров СССР.
ше роста промышленности в целом. Зна-
чительно увеличить производство серно-
азотной кислоты, синтетического аммиака,
искусственного волокна и пластических
масс. Создать новые отрасли органическо-
го синтеза (синтетический спирт, уксус-
ная кислота и др.) на основе использо-
вания побочных продуктов нефтепереработ-
ки, производства каучука, кокса и при-
родных газов. Обеспечить во всех отраслях
химической промышленности твердый тех-
нологический режим и неуклонное внедре-
ние новейших достижений: интенсифика-
ция химического производства, переход с
периодического процесса на непрерывный,
использование высоких давлений, разви-
тие электрохимических методов. Механизи-
ровать трудоемкие работы в химической
промышленности, развить автоматизацию
производства.
7.	В области черной металлургии, раз-
витие которой во многом определяет рост
всей промышленности и народного хозяй-
ства и потому требует особой постоянной
заботы об увеличении производственных
мощностей, добиться неуклонного и серьез-
ного под’ема производства. Третья пяти-
летка — пятилетка специальных сталей.
С’езд постановляет увеличить выпуск каче-
ственного проката в два раза и обеспечить
резкое увеличение выпуска специальных
сталей: твердых сплавов, нержавеющих,
кислото- и жароупорных, инструменталь-
ных. препезионных, трансформаторных, а
также ферросплавов. Широко развернуть
выплавку древесно-угольных чугунов из
чистых от серы и фосфора руд. Ликвиди-
ровать вредительскую специализацию про-
катных станов, приводящую к встречным
и дальним перевозкам металла, и обеспе-
чить на основных металлургических базах
страны прокат всех наиболее ходовых
сортов металла. Создать на Дальнем Во-
стоке новую металлургическую базу с
полным металлургическим циклом для обес-
печения всех потребностей машиностроения
на месте. Увеличить за, пятилетие удель-
ный вес восточных районов Союза в вы-
плавке чугуна с 28 до 35 процентов от
общей выплавки в стране.
8 Увеличить производство цветных ме-
таллов до размеров, обеспечивающих удо-
влетворение быстрорастущих потребностей
яарспюго хозяйства и обороны страны. В
1942 году выплавку черновой меди увели-
чить в 2,8 раза, выплавку алюминия
(включая силумин) — в 3,3 раза по
сравнению с 1937 годом. Обеспечить вы-
сокие темпы производства свинца, пинка,
виккеля. олова, магния, вольфрама, мо-
либдена. Широко внедрить заменители
цветных металлов во всех отраслях маши-
ностроения.
9.	Покончить с отставанием лесной про-
мышленности. Осуществить широкую ком-
плексную механизацию всех производствен-
ных процессов лесозаготовок на базе газо-
генераторов и паровых двигателей. Макси-
мально использовать сезонные преимуще-
ства зимних лесозаготовок, одновременно
обеспечивая круглогодовые заготовки дре-
весины. Создать на лесных биржах круп-
ные запасы леса естественной сутки. Все-
мерно развить бумажную и лесохимиче-
скую промышленность, особенно гидролиз
древесины.
10.	С’езд постановляет увеличить про-
изводство предметов широкого потребления
в третьей пятилетке в 1,7 раза.
В легкой промышленности полностью
использовать возросший ресурсы сырья для
увеличения производства, расширения
ассортимента и повышения качества, про-
дукции, с одновременным созданием необ-
ходимых запасов сырья. Ликвидиро-
вать диспропорцию между приготовитель-
ными и прядильными цехами, а также
между ткачеством и отставшим прядением.
Технически усовершенствовать оборудова-
ние хлопчатобумажной промышленности:
внедрить высокоскоростные и однопропес-
скые машпны, приборы высоких вытяжек,
автоматические ткацкие станки.
В пищевой промышленности значитель-
но расширить ассортимент продукции, осо-
бенно высших и первых сортов, улучшить
качество выпускаемых продуктов, создать
массовое производство кулинарии и полу-
фабрикатов. Решительно преодолеть отста-
вание рыбной промышленности.
11.	Всемерно развивать местную про-
мышленность и промкооперацию, являю-
щиеся крупным источником удовлетворе-
ния растущих потребностей трудящихся.
Считая недостаточным теперешний темп
их роста, добиться в течение пятилетия
увеличения выпуска продукции местной
промышленности и промкооперации не ме-
нее, чем в два раза. Наряду с увеличе-
нием выработки предметов широкого пот-
ребления. что является основной задачей
местной промышленности и промкоопера-
ции. необходимо всемерно развивать добы-
чу местных видов топлива и пропэгодство
стройматериалов.
12.	Установленный план роста промыш-
ленной продукции н дальнейшие задачи
освоения повой техники требуют значи-
тельного роста производительности труда
и серьезного снижения себестоимости про-
дукции. С’езд определяет на третью пя-
тилетку:
а)	Рост производительности труда в
промышленности за третью пятилетку на
65 процентов, что должно обеспечить в
1942 году против 1937 года прирост про-
мышленной продукции только за счет уве-
личения производительности труда на 62
миллиарда рублей.
б)	Снижение себестоимости промышлен-
ной продукции за пятилетие (в ценах
1937, г.) на 11 процентов, что должно
обеспечить государству в 1942 году эко-
номию по сравнению с 1937 годом в раз-
мере 21 миллиарда рублей.
Необходимо всемерно повышать качество
продукции во всех отраслях промышлен-
ности, организовать борьбу с потерями в
производстве, снизить нормы расходова-
ния сырья, материалов, топлива и элек-
троэнергии.
13. XVIII с’езд ВКП(б) определяет рост
проекции во всем сельском хозяйстве с
19,8 миллиарда, рмблей в 1937 году (в
цепах 1926—1927 г. г.) до 30,2 милли-
арда рублей в 1942 году, то-есть на 53
процента. По важнейшим отраслям сель-
ского хозяйства с’езд определяет следую-
щие задания:
а)	По зерну обеспечить, против средне
годового сбора зерновых во второй пяти-
летке в размере 5,5 миллиарда пудов,
среднегодовой сбор зерна в третьей пяти-
летке в размере 7 миллиардов пудов, то-
есть рост на 27 процентов.
б)	По техническим культурам для 1942
года: сахарная свекла — сбор в 300 мил-
лионов центнеров при урожайности в
250 центнеров с гектара; хлопок-сьгреп—
32,9 миллиона центнеров при урожайно-
сти поливного хлопка в 19 центнеров с
гектара; льно-волокно — 8,5 миллиона
центнеров при урожайности в 4,6 цент-
нера с гектара.
в)	Прирост поголовья скота и рост то-
варной продукции животноводства в раз-
мерах, полностью обеспечивающих разре-
шение проблемы животноводства в СССР.
Поголовье лошадей увеличить на 35%,
крупного рогатого скота на 40%, сви-
ней на 100%, овец и коз на 110%.
Повысить продуктивность животноводства
путем улучшения породности скота и ко-
ренного улучшения племенного дела, пра-
вильного районирования пород, укрепле-
ния кормовой базы, улучшения ухода за
скотом.
г)	Создать вокруг Москвы, Ленинграда,
Баку, Харькова, промышленных центров
Донбасса, Кузбасса, Горького и всех дру-
гих крупных городов картофельно-овощные
п животноводческие базы, обеспечиваю-
, щие полностью снабжение этих центров
овощами, картофелем и, в значительной
степени, молоком и мясом.
д)	Обеспечить посевы зерновых и дру-
гих культур исключительно высокосорт-
ными и улучшенными отборными семе-
нами как селекционных, так и местных
сортов. Внедрить в колхозах и совхозах
правильные севообороты с применением
травосеяния и черных паров, обеспечиваю-
щие значительное увеличение плодородия
почвы, рост урожайности и создание проч-
ной кормовой базы для растущего живот-
новодства.
е)	Завершить в третьей пятилетке ком-
плексную механизацию сельскохозяйствен-
ных работ. Широко внедрить передовую
агротехнику с научным использованием
большого практического опыта передови-
ков сельского хозяйства.
ж)	На основе дальнейшей механизации
сельскохозяйственного производства и ро-
ста производительности труда, на деле пре-,
III. План нового строительства
его размещения по третьей пятилетке.
и
1. В соответствии с планом роста про-
изводства, XVIII с’езд ВКП(б) устанавли-
вает об’ем капитальных работ по народ-
ному хозяйству по третьей пятилетке в
размере 180 миллиардов рублей (в дейст-
вующих сметных пенах) против 115 мил-
лиардов рублей за вторую пятилетку, из
них:
а)	В промышленность — 103,3 мил-
лиарда рублей против 58,6 миллиарда руб-
лей во второй пятилетке, r том числе: по
промышленности, производящей средства
производства. — 86,8 миллиарда рублей
против 49,8 миллиарда рублей за вторую
пятилетку, или рост на 74 процента; по
промышленности производящей средства
широкого потребления, — 16,5 миллиар-
да рублей против 8,8 миллиарда рублей
во второй пятилетке, или рост на 88 про-
центов.
б)	В транспорт —- 35,8 миллиарда руб-
лей против 20,7 миллиарда рублей во вто-
рой пятилетке, или вост на 73 процента.
в)	В сельское хозяйство — 10,6 мил-
лиарда рублей, в том числе: в МТС —
5,2 миллиарда рублей, на ирригацию и
мелиорацию — 1.2 миллиарда рублей.
2. С’езд утверждает ввод в действие
новых и реконструированных предприятий
в третьей пятилетке стоимостью 179 мил-
лиардов рублей (в действующих сметных
цепах) против 103 миллиардов рублей во
второй пятилетке.
С’езд отмечает, что установленный об’-
ем капитальных работ и программа ввода
в действие новых и реконструированных
предприятий обеспечивают дальнейший
большой рост производственно-технической
базы СССР и образование необходимых ре-
зервов мощностей в важнейших отраслях
народного хозяйства. В третьей пятилет-
Е£е вырастают:
а) Производственные мощности — по
электростанциям с 8,1 миллиона киловатт
на конеп второй пятилетки до 17,2 мил-
лиона киловатт в третьей пятилетке; по
угольной промышленности — в 1,7 раза
с доведением к концу третьей пятилетки
мощности шахт до 285 миллионов тонн
угля; по черной металлургии (чугун) —
до 24 миллионов тонн; по цветной метал-
лургии (медь) — в 2,4 раза; по алюмп-
нпю — в 3,8 раза.; по автомобильной
промышлеппости — в 2,4 раза; по хлоп-
чато-бумажной промышленности (верете-
на) — в 1,5 раза.
б) Основные Фонды по всему народно-
му хозяйству — с 189,3 миллиарда руб-
лей до 347,0 миллиардов рублей, или на
83,6 процента, в том числе: по промыш-
ленности — с 68,2 миллиарда рублей до
142,4 миллиарда рублей; по сельскому
хозяйству — с 23,2 миллиарда рублей до
31 миллиарда рублей; по транспорту —
с 38,7 миллиарда рублей до 69,1 милли-
арда рублей.
3. С’езд считает, что в размещении но-
вого строительства в третьей пятилетке
по районам СССР необходимо исходить из
приближения промышленности к источаи-
вратить совхозы в высокопроизводитель-
ные, высокорентабельные хозяйства, слу-
жащие примером организации сельскохо-
зяйственного производства, примером вы-
сокой его урожайности и продуктивности.
14. С’езд устанавливает рост грузообо-
рота железнодорожного транспорта с 355
миллиардов тонна километров в 1937 году
до 510 миллиардов тонно-километров в
1942 году; речного транспорта — с 33
миллиардов до 58 миллиардов тонно ки-
лометров; морского транспорта — с 37
миллиардов топпо-километров до 51 мил-
лиарда тонно-километров. Важнейшей за-
дачей транспорта является упорядочение
планирования грузооборота с целью все-
мерного сокращения дальних железнодорож-
ных перевозок, ликвидации встречных и
нерациональных перевозок и дальнейшего
повышения удельного веса водного и авто-
транспорта в грузообороте страны.
В соответствии с этим с’езд устанавли-
вает следующие задания пс транспорту на
третью пятилетку:
а)	Увеличить парк локомотивов на 7.370
единиц, в том числе: серии «ФД» на
1.870 паровозов, конденсационных паро-
возов на 3.200, пассажирских паровозов
серии «ИС» на 1.500. Конденсационные
паровозы в ближайшие годы должны за-
нять ведущее место в грузовом парке па-
ровозов.
б)	Увеличить вагонный парк грузовых
вагонов на 178 тысяч четырехосных, парк
пассажирских вагонов — на 12 тыс. Обо-
рудовать автосцепкой 300 тысяч вагонов
действующего товарного парка и 4 ты-
сячи пассажирских вагонов. Оборудовать
автотормозами 200 тысяч вагонов дейст-
вующего товарного парка. Расширить ре-
монтную базу паровозов и вагонов, осо-
бенно на дорогах Урала, Средней Азии,
Сибири, Дальнего Востока.
в)	Для обеспечения дальнейшей рекон-
струкции железнодорожного транспорта и
особенно железнодорожного пути построить
в третьей пятилетке новых железных дорог
и сдать в эксплоатацию 11 тысяч кило-
метров. Произвести укладку вторых путей
на протяжении 8 тысяч километров.
г)	Электрифицировать 1.840 километров
железных дорог, в первую очередь горных
дорог, линий, имеющих напряженные раз-
меры грузооборота, а также крупнейшие
узлы с интенсивным пригородным движе-
нием,
д)	Развить железнодорожные станции и
узлы, в первую очередь на направлениях,
связывающих Донбасс с Кривым Рогом,
Ленинградом и Москвой, восточные районы
Урала, Северный край. Мурманскую об-
ласть с центральной частью СССР, Запад-
ную Сибирь со Средней Азией, на дорогах
Юго-Западпых. Западных и Восточных.
е)	Ликвидировать отставание водного
транспорта, повысить его роль в обслужи-
вании народного хозяйства, особенно в пе-
ревозках массовых грузов: лес, хлеб, уголь,
нефть Улучшить техническое состояние
морского и речного флота, пополнить его
более совершенными типами судов, широ-
ко внедрить газогенераторные установки
на речных судах. Расширять строитель-
ство судоремонтной базы и морских пор-
тов.
кам сырья и районам потребления в це-
лях ликвидации нерациональных и чрез-
мерно дальних перевозок, а также —
дальнейшего под’ема, в прошлом экономи-
чески отсталых районов СССР. В соответ-
ствии с этим в третьем пятилетием пла-
не необходимо:
а)	Б основных экономических районах
Союза обеспечить комплексное развитие
хозяйства и организовать добычу топли-
ва и производство таких видов продуктов,
как цемент, алебастр, химические удобре-
ния, стекло, массовые издеХия легкой и
пищевой промышленности в размерах, обе-
спечивающих потребность этих районов.
Особое значение имеет обеспечение на ме-
сте топливом и некоторыми трудными к
перевозке продуктами тех крупных про-
мышленных районов, зависимость которых
от дальнего привоза большого количества
грузов увеличилась в связи с их про-
мышленным ростом и быстрым увеличе-
нием городского населения.
Такие продукты питания, потребляемые
всюду в массовом количестве, как карто-
фель, овощи, молочные и мясные продук-
ты, мука, кондитерские изделия, пиво, а
также ряд промышленных изделий массо-
вого потребления — галантерея, изделия
швейной промышленности, мебель, кирпич,
известь и т. д.. должны в достаточном
количестве производиться в каждой рес-
публике, крае и области.
Обеспечить должный контроль за вы-
полнением решений ЦК ВК1Г(б) и СНК
СССР о запрещении строительства новых
предприятий в Москве и Ленинграде, а
также распространить это постановление
на Киев, Харьков, Ростов на Дону, Горь-
кий, Свердловск, в которых впредь запре-
тить строительство новых предприятий.
б)	В таких экономических очагах стра-
ны, как восточные районы, Урал и По-
волжье, в третьей пятилетке создать пред-
приятия-дублеры по ряду отраслей маши-
ностроения, нефтепереработки и химии,
чтобы устранить случайности в снабжении
некоторыми промышленными продуктами с
предприятий-уникумов.
в)	Предусмотреть более быстрый рост
об’ема капитальных работ и строительство
новых предприятий в восточных и дальне-
восточных районах Союза ССР. Продолжать
всемерно развитие металлургической базы
в этих районах, для чего из общего коли-
чества доменных печей три четверти их
построить в третьей пятилетке в восточ-
ных районах страны.
Создать новую крупную производствен-
ную базу текстильной промышленности на
востоке СССР с переработкой среднеазиат-
ского хлопка. На Дальнем Востоке преду-
смотреть быстрые темпы развития добы-
чи угля, а также цемента в размерах,
обеспечивающих полностью его потребно-
сти.
г)	Обеспечить дальнейший хозяйствен-
ный и культурный под’ем национальных
Провести широкие мероприятия по ре-
конструкции и приведению в порядок
существующих водных путей, реконструи-
ровать путь Астрахань — Горький—Ры-
бинск — Москва с тем, чтобы в конце
третьей пятилетки создать глубоководный
транзитный путь от Астрахани до Москвы
с обеспечением глубины на всех перека-
тах не меньше 2,6 метра. Развернуть ре-
конструкцию Волге- Балтийского водного
пути. Общее протяжение внутренних судо-
ходных водных путей увеличить за пяти-
летие со 101 тысячи километров до
115 тысяч километров.
Превратить к концу третьей пятилетки
Северный Морской Путь в нормально дей-
ствующую водную магистраль, обеспечива-
ющую планомерную связь с Дальним
Востоком.
ж) Организовать регулярное движение
автомобильного транспорта на автомагист-
ралях, трактах и грузонапряженных под’-
ездах к городам, железнодорожным стан-
циям и водным путям. Увеличить автопе-
ревозки за пятилетие в 4,6 раза. По-
строить и реконструировать 210 тысяч
километров дорог, решительно увеличив по
сравнению со второй пятилеткой удельный
вес строительства усовершенствованных
гудронированных, асфальто-бетонных и бе-
тонных дорог.
з) По авиатранспорту — увеличить’
протяжение воздушных путей, оборудовать'
трассы воздушных магистралей, расширить’
и улучшить наземные сооружения для
авиатранспорта.
и) Повысить производительность труда
в третьей пятилетке на 32 процента на
железнодорожном транспорте и на 38 про-
центов на водном транспорте, механизиро-
вать погрузочно-разгрузочные работы на
железнодорожном, водном и автомобильном
транспортах.
15. С’езд подчеркивает необходимость
большего развития всех видов связи, осо-
бенно междугородней.
Завершить установление прямой тело*
фонной связи между Москвой и всеми рес-
публиканскими, краевыми и областными
центрами, а .также дополнить радиальную
систему узловой системой связи между
крупнейшими центрами СССР. Полностью
завершить телефонизацию районных цен-
тров, сельсоветов, МТС и совхозов. Уве-
личить в 2,3 раза количество приемных
радиотрансляционных точек. Построить в
ряде крупных городов телевизионные цен-
тры.
16. Важнейшим условием выполнения
заданий программы роста производства в
третьей пятилетке является подготовка
квалифицированных рабочих кадров, тех-
ников и инженеров, а также широкое раз-
вертывание работ по внедрению новейшей
техники и научной организации производ-
ства. С’езд считает необходимым преду-
смотреть в третьем пятилетием плане:
а)	Развертывание широкой сети школ
и курсов по подготовке и переподготовке
квалифицированных рабочих и мастеров
социалистического труда.
б)	Выпуск 1,4 миллиона техников раз-»
яых специальностей и 600 тысяч спепиа*
листов с высшим образованием.
республик и областей, в соответствии с ос*
ионными задачами размещения производи-
тельных сил в третьей пятилетке.
4. С’езд считает необходимым в третьей
пятилетке сосредоточить внимание на сле-
дующих важнейших стройках:
а)	В машиностроении, в соответствии в
установленной на третью пятилетку про-»
граммой производства, значительно превы-
шающей общий темп под’ема промышлен-
ности, широко развернуть строительство и
ускорить ввод в действие новых заводов,
в особенности станкостроительных и энер-
гетического оборудования. Закончить строи-
тельство трех заводов тяжелого станко-
строения. завода фрезерных станков в
Горьком, станков автоматов в Киеве и раз-
вернуть строительство ряда новых станко-
строительных заводов средней мощности
по производству шлифовальных, зуборезных,
продольно-строгальных станков, карусель-
ных. расточных и станков-автоматов, &
также заводов кузнечно-прессового обору-
дования. Построить в течение третьей пя-
тилетки и ввести в действие пять заводов
турбостроения, в том числе заводы турбин
в районах Свердловска, Орска. Новосибир-
ска. Новочеркасска. Калуги и соответ-
ствующие им заводы котлостроеяия и вспо-
могательного энергетического оборудования.
Закончить строительство Горьковского и
Московского автозаводов. Построить завод
малолитражных автомобилей, ряд новых
автосборочных заводов и развернуть стро-
ительство новых заводов грузовых автома-
шин в Сибири и на Дальнем Востоке, ai
также ряда смежных предприятий автопро-
мышленности. Построить завод прядильных
машин в Курске и ткацких станков в За-
падной Сибири. Закончить строительство
Саратовского шарикоподшипникового заво-
да и развернуть строительство двух новых
шарико- и роликоподшипниковых заводов.
Построить один-два завода тяжелого я
среднего химического машиностроения.
б)	В области электрификации важней-
шей частью строительной программы с’езд
считает прирост мощностей за счет строи*
тельства новых небольших и средних эле-
ктростан пи й, а также усиление строитель-
ства гидроэлектростанций. Развернуть
строительство величайшего в мире соору-
I жепия — двух Куйбышевских гидростан-
ций общей мощностью в 3,4 миллиона ки-
ловатт. одновременно разрешающего про4
блему отношения засушливых земель для
достижения устойчивых урожаев в За-
волжье и дело судоходства по Волге и Ка-
ме. Начать также строительство Калуж-
ской гидроэлектростанции на р. Оке. За-
кончить строительство и ввести в действие
следующие гидростанции: Угличскую, Ры-
бинскую. Чирчикскуго, Канакиоскую,
Свирь-2, Нива-2, Сухумскую и другие2
приступить к строительству новых гидро-
станций: Верхне-Камской, МингичаурскоЙ
и Усть-Каменогорской, а также широко
развернуть строительство небольших мест*
Окончание тезисов доклада
см. на 3-й сг£.
Литературная газета
2	---- № 6
Окончание тезисов доклада тов. В. МОЛОТОВА
ных гидростанций. Предусмотреть строи-
тельство 91 районных тепловых электро-
станций с вводом в действие: Курахов-
ской. Несветаевской, Кировской в Ленин-
граде, Фрунзенской в Москве, Челябинской
ТЭЦ, Сумгаитской, Комсомольской, Киев-
ской, Николаевской, Кирово-Чепетской,
Сызранской, Орской, Карагандинской, Крас-
ноярской, Хабаровской, Кувасайской и дру-
4 тих. Построить в районе Иваново новую
теплоэлектростанцию на торфу для тек-
стильной промышленности.
Общий прирост мощностей по электро-
строительству за третью пятилетку опреде-
лить в 9 миллионов киловатт, обеспечив
создание в промышленных районах посто-
янного энергетического резерва мощностью
в 10—15 процентов.
в)	В угольной промышленности развер-
нуть строительство шахт как по добыче
каменного угля, так и по добыче бурого
угля. Освоить новые районы добычи угля,
особенно на Урале, в Башкирии, Средней
Азии. Восточной Сибири, Забайкалье, Ха-
баровском и Приморском краях, на Украи-
не, в Киргизской и Таджикской ССР. Со-
оружать, главным образом, шахты средней
и небольшой мощности, всемерно сокращая
и ускоряя сроки строительства. Всего за
пятилетие заложить новых каменноуголь-
ных шахт на общую мощность 150 мил-
лионов тонн, с вводом в действие 130 мил-
лионов тонн.
В нефтяной промышленности обеспечить
Ввод в действие новых мощностей нефте-
перерабатывающих заводов на 15 миллио-
нов тонн и, кроме того, крекинг-устано-
вок на 4,5 миллиона тонн. Решающей за-
дачей в третьей пятилетке считать созда-
ние еще одной мошной нефтяной базы в
районе между Волгой и Уралом, построив
в нем нефтеперерабатывающие заводы Ва
мощность 6 миллионов тонн. Обеспечить
развертывание геологопоисковых и разве-
дочных работ в новых*1айонах добычи неф-
ти: между Волгой и Уралом, в Сибири,
в Дальне-Восточном крае, на Украине и
в Средней Азии.
По торфяной и сланцевой промышленно-
сти обеспечить необходимый рост капи-
тальных работ. Предусмотреть строитель-
ство заводов искусственного обезвоживания
торфа, кладущее основу для ликвидации
сезонности торфодобычи. Осуществить
строительство двух-трех коксовых заводов,
предусмотрев выработку ва них также
химических продуктов.
г)	В черной металлургии закончить
строительство Магнитогорского комбината,
Ново-Тагильского и Петровско-Забайкалъ-
ского заводов, Амуостальстроя, Запорож-
стали, Азовстали, Жестестроя, Уральского
и Никопольского (по сокращенному проек-
ту) трубных заводов. Начать строитель-
ство новых металлургических заводов на
Южном Урале (на халиловских и бакяль-
ских рудах) и в Восточной Сибири, заво-
да сварных труб на Урале, одного трубо-
прокатного заводу в Сибири и труболитей-
ного завода в центре. На базе использова-
ния лома и металлоотходов развернуть
строительство небольших передельных за-
водов для местных потребностей в районах
Средней Азии и Закавказья. Всего за
третью пятилетку построить 20 новых до-
менных печей и восстановить три древес-
но-угольных доменных печи на Урале.
д)	В цветной металлургии закончить
строительство Прибалхашского медепла-
вильного комбината, Средне-Уральского л
Блявинского комбинатов. Развернуть стро-
ительство Джезказганского и Алмалыкско-
го медеплавильных комбинатов, а также
свинцовых и цинковых заводов на Алтае.
Ввести в действие Уральский алюминиевый
комбинат, а также Кандалакшский и Ры-
бинский алюминиевые заводы, Тихвинский
глиноземный завод, Южно-Уральский и Се-
верный никкелевые комбинаты. Начать
строительство ряда новых предприятий по
производству свинца, цинка, олова, воль-
фрама и молибдена. Построить заводы цвет-
ного проката и биметалла, а также по пе-
реработке алюминиевых и магниевых спла-
. вон.
е)	В химической промышленности раз-
вернуть строительство новых туковых
комбинатов, содовых, серно-кислотных за-
водов. главным образом, на базе местного
колчедана и на газах металлургических
заводов и электростанций, заводов синте-
тического каучука и шинных заводов, с
вводом в действие 13' заводов синте-
тического каучука, 7 кордных и 14 шин-
ных заводов, рассредоточенных по стране.
Построить 2 завота искусственного жидко-
го топлива, 4—6 заводов по переработке
натурального каучука и несколько заводов
по переработке отходов синтетического
каучука е нишевой промышленности.
ж) Прекратить завоз цемента из Евро-
пейской части СССР в восточные райо-
ны и республики Средней Азии, для чего
построить новые цементные заводы сред-
ней и небольшой мощности всего на 4,4
миллиона тонн, в том числе в районах
Дальнего Востока, Сибири, Казахской ССР,
республик Средней Азии и на Урале.
з) В лесной" промышленности ввести г ,
действие Соликамский. Сясьский, Марий-
ский. Красноярский, Камский и Кондопож-
ский целлюлозные и целлюлозно-бумажные
комбинаты. Развернуть строительство но- 1
вых целлюлозных, бумажных, фанерных,
лесохимических предприятий и заводов
гидролиза древесины. Предусмотреть бы-
строе развитие лесной промышленности в
северных и северо-западных районах Ев-
ропейской части СССР и на Урала соот- '
ветственно изменив размещение лесопиль- i
ных заводов и прекратив завоз леса
Сибири в Европейскую часть СССР.
из
и) В легкой промышленности ввести в
действие новые хлопчатобумажные фабри-
ки в Барнауле, Новосибирске и в Кузбас-
се, а также осуществить строительство
небольших прядильных фабрик в старых
текстильных районах для ликвидации дис-
пропорции между прядением и ткачество и,
ввести в действие вторую очередь Таш-
кентского хлопчатобумажного комбината,
Леиинаканскую прядильную фабрику,
Киевский и Семипалатинский сукон-
ные комбинаты, заводы резиновой по-
дошвы в Калинине и искусственной ко-
жи в Казани. Развернуть строительство
новых текстильных фабрик в Западной
Сибири и Казахской ССР, а также строи-
тельство ряда новых трикотажных и чу-
лочных фабрик, небольших льняных ком-
бинатов, кожевенных заводов, обувных и
шелковых фабрик.
к) В пищевой промышленности полно-
стью закончить строительство и ввод в
действие мясокомбинатов в Орске, Энгель-
се, Улан-Удэ, Иркутске, Хабаровске,
Свердловске, Иваново, Нальчике, Куйбы-
шеве, Днепропетровске, Ворошиловграде,
Ашхабаде, Сталинабаде; сахарных заводов
в Елань-Колено, Жердевке, Советском (Кур-
ская область), Алма-Ате, Ново-Троипке.
Построить ряд новых спиртозаводов. мас-
лозаводов, заводов сгущенного и сухого
молока, кондитерских и чайных фабрик.
Развернуть строительство новых мясоком-
бинатов средней мощности,
хлебозаводов и холодильников.
В рыбной промышленности увеличить
морской рыболовный флот и
строительство рыбных комбинатов в Ком-
сомольске, Хабаровске, Москве и в Муй-
наке; холодильников — в Балхаше, Ма-
нгистау, Ахтарах, Совгавани, Петропавлов-
<же-на-Камчатке и 20 мелких холодиль-
ников в ДВК; судоверфей — в Мурман-
ске, Николае®ске-на-Амуре и Петропавлов-
ске-на-Камчатке.
л) В местной промышленности и пром-
кооперации развернуть строительство мел-
сахзаводов,
закончи гь
IV. План
городах, трамвай в 8 горо-
газификапию городского
хо-
ре-
со-
дальнейшее развитие и
Москвы и Ленинграда в
принятыми планами. Закон-
ких предприятий на базе местного сырья
и местного т(|плпва.
м) В городском строительстве обеспе-
чить развертывание работ по жилищному
строительству и по благоустройству горо-
дов и промышленных центров. Построить
новые водопроводы в 50 городах, канали-
зацию в 45
дах. Развить
зяйства.
Обеспечить
конструкцию
ответствии и
нить строительство третьей очереди метро
в Москве.
Закончить к концу третьей пятилетки
основные строительные работы по соору-
жению Дворца Советов.
н) В области сельского хозяйства осу-
ществить строительство 1.500 МТС как
за счет новых, так и за счет разукруп-
нения старых МТС. Обеспечить необходи-
мую ремонтную базу для тракторов, ком-
байнов и других сельскохозяйственных
машин. Развернуть в совхозах строитель-
ство животноводческих построек в разме-
рах полного обеспечения содержания скота.
По ирригации и мелиорации закончить
все начатые работы по крупному иррига-
ционному и осушительному строительству:
Вахш, Колхида, Невинномысский канал,
Мургабский оазис. Приступить к строи-
тельству оросительной системы в Завол-
жье. Укрепить производственно-техниче-
скуто базу в сельском хозяйстве районов
засухи.
о) Построить сеть новых зерновых эле-
ваторов и складов па общую мощность
свыше 10 миллионов тонн продуктов,
обеспечив полную ликвидацию уже в пер-
вой половине третьей пятилетки хранения
хлеба в бунтах.
5. В целях ускорения сроков строитель-
ства и ввода в действие производственных
мощностей, а также рассредоточения но-
вых предприятий по основным экономиче-
ским районам страны, XVIII с’езд ВКП(б)
требует решительной борьбы с гигантома-
нией в строительстве и широкого перехода
к постройке средних и небольших пред
приятии во всех отраслях народного хо-
зяйства Союза ССР.
С’езд обращает внимание на необходи-
мость решительного внедрения в практику
скоростных методов строительства, для
чего требуется развитие строительной ин-
дустрии, превращение ее из отстающей в
передовую отрасль народного хозяйства, с
широким развитием комплексной механиза-
ции и применением стандартных строи
тельных деталей и конструкций, постро-
ив необходимые для этого предприятия.
Для выполнения намеченной программы
строительных работ определить на третью
пятилетку рост производительности труда
в строительстве на 75 процентов и сни-
жение стоимости строительных работ к
концу третьей пятилетки на 12 процентов
против уровня конца второй пятилетки.
дальнейшего повышения
материального и культурного уровня
трудящихся по третьей пятилетке
Выполнение первой и второй пятилетки
означало не только громадный под’ем и
социалистическое преобразование народно-
го хозяйства вместе с укреплением оборо-
носпособности Советского Союза, но и
большой под’ем материально-культурного
уровня народов СССР.
Третья пятилетка должна обеспечить
еше более высокое удовлетворение нужд и
запросов трудящихся в необходимых то-
варах. продуктах, жилишах, в бытовом и
культурном обслуживании населения. Вы-
полнение третьей пятилетки обеспечивает,
кроме того, новый крупнейший шаг впе-
ред в создании мощной материальной базы
для последующего развития производитель-
ных сил, благосостояния и культуры со-
циалистического общества в СССР. Теперь
дело идет не об уничтожении безработицы
и ликвидации нищеты в деревне, — с
этим мы уже справились полностью и на-
всегда. Теперь задача заключается в со-
здании такого благосостояния и повыше-
ния культурности трудящихся, которые от-
вечают возросшим запросам советского на-
рода, которые недостижимы для самых бо-
гатых стран капитализма и означают на-
чало настоящего расцвета сил социализма,
расцвета новой, социалистической культу-
ры.
XVIII
третью
области
турного
ревни.
1. а) Увеличение потребления трудя-
щихся СССР более, чем в полтора раза,
в соответствии с ростом доходов рабочих,
крестьян и служащих.
б) Увеличение численности рабочих и
служащих к концу третьей пятилетки по
всем отраслям народного хозяйства на 17
процентов по сравнению с 1937 годом,
средней заработной платы на 35 процен-
тов и фонда заработной платы на 62 про-
цента.
в) Повышение государственных расхо-
дов на культурно-бытовое обслуживание
трудящихся
с’езд ВКП(б) устанавливает на
пятилетку следующие задания в
повышения материального и куль-
уровня рабочих и трудящихся де-
города и деревни, т. е. рас-
45 лет литературной
деятельности Ш.
Н. Дадиани
безусловного выполнения по-
третьим пятилетним планом
с’езд ВКП(б) требует от всех
советских, хозяйственных и
В целях
ставленных
задач XVIII
партийных,
профсоюзных организаций:
а)	живой оперативности и деловитости
хозяйственного руководства, сосредоточения
работы руководителей на правильном под-
боре кадров, на повседневной фактической
проверке исполнения установленных пар-
тией и правительством заданий;
б)	правильной организации заработной
платы рабочих, мастеров и инженерно-
техничесжих работников, с должным мате-
риальным поощрением роста производи-
тельности труда;
в)	развертывания социалистического со-
ревнования и стахановского движения с
обеспечением в предприятиях, учреждени-
ях и в колхозах крепкой трудовой дисци-
плины и высокой производительности тру-
да всех трудящихся.
Для осуществления задач третьей пяти-
летки необходимо полностью ликвидиро-
вать последствия контр-революционного
вредительства, пихионо-тропкистско-буха-
ринских агентов фашизма и иностранного
ка питала, поднять большевистскую бди-
тельность во всей работе по строительству
коммунизма и всегда помнить указание
партии о том. 'йо пока существует внеш-
нее капиталистическое окружение, развед-
ки иностранных государств будут засылать
к нам вредителей, диверсантов, шпионов
и убийц, чтобы портить, пакостить и ос-
лаблять нашу страну, чтобы мешать рос-
ту коммунизма в СССР.
юбиляра
им. Ру-
покажут
ТБИЛИСИ. (Наш корр.). 31 января будет
праздноваться 45-летний юбилей артисти-
ческой и литературной деятельности пи-
сателя -драматурга, депутата Верховного
Совета СССР Ш. И. Дадиани.
Доклад о жизни и творчестве
сделает тов. Ш. Радиани. Театры
ставели и им. Марджанишвили
сцены из пьес III. Дадиани «Сломанный
мост» и «Из искры».
Издательство «Федерация» выпускает
специальный сборник (под редакцией Ш.
Радаани е Л. Асатиани), посвященный
творческому пути юбиляра.
Госиздат Грузии и издательство «Феде-
рация» включили в издательский план на
1939 г. собрание сочинений Ш. Дадиани.
Радиокомитет Грузии организует в дни
юбилея специальную передачу из произве-
дений юбиляра.
Юбилей Дадиани будет отмечен также
Батуми, Сухуми, Поти, Кутаиси, Телави
других городах.
'В
и
Г рузии
Народному артисту
депутату Верховного Совета СССР
Ш. Н. Дадиани
ходов по социальному страхованию и за-
тратам государства на просвещение, здра-
воохранением пособия многодетным матерям
и на культурно-бытовое обслуживание ра-
бочих и служащих — до 53 миллиардов
рублей против 30,8 миллиарда рублей в
1937 году, — рост больше, чем в 1,7
раза.
г)	Значительное увеличение доходов кол-
хозников в результате роста производи-
тельности труда в колхозах, под’ема уро-
жайности всех сельскохозяйственных куль-
тур и увеличения продуктивности живот-
новодства.
д)	Проведение широкого круга меропри-
ятий для серьезного продвижения вперед
в осуществлении исторической задачи —
поднятия культурно-технического уровня
рабочего класса СССР до уровня работ-
ников инженерно-технического труда.
е)	Осуществление всеобщего среднего
обучения в городе и завершение в деревне
и во всех национальных республиках все-
общего семилетнего среднего обучения с
расширением охвата детей десятилетним
обучением с тем, чтобы увеличить количе-
ство учащихся в начальных и средних
школах в городах и рабочих поселках с
8,6 до 12,4 миллиона, а в сельских ме-
стностях с 20,8 до 27,7 миллиона.
ж) Контингент учащихся в ВУЗ’ах
ВТУЗ’ах поднять до 650 тысяч человек с
чтобы главное внимание в ближайшие
было обращено на повышение каче-
высшего образования.
Увеличение сети кино-театров, клу-
и
тем,
юды
ства
з)
бов, библиотек, домов культуры и читален
с широкой организацией и
i
в шесть раз стационарных и
новых киноустановок.
и) Значительное усиление
здравоохранению трудящихся,
нию больничной помощи, по
санитарно-профилактических
увеличением
других зву-
работы по
по улучше-
расширению
мероприятий,
по оказанию родильной помощи роженицам
и расширению детских больниц, по подня-
тию охраны труда и организации рабо-
чего отдыха и физкультуры, с увеличе-
нием государственных затрат на здражо-
Осуществление великих задач третьего
пятилетнего плана настолько тесно связано
с кровными интересами рабочих, крестьян
и советской интеллигенции, что обеспече-
ние его выполнения зависит, прежде все-
го, от нас — коммунистов и непартийных
большевиков-руководителей, и особенно от
нашего умения организовать труд и под-
нять коммунистическое воспитание тру-
дящихся. От всех нас, от руководителей и
рядовых рабочих, служащих и колхозников
требуется, в первую голову, сознательное
отношение к своим обязанностям, честный
труд и помощь отстающим для того, что-
бы третий пятилетний план победил, что-
бы Советский Союз сделал новый гигант-
ский шаг по пути к полному торжеству
коммунизма. В нынешних условиях, когда
в СССР безраздельно господствуют социа-
листические формы хозяйства, социалисти-
ческая собственность, социалистическая
организация труда, когда решающее зна-
чение для успеха нашего дела приобретает
коммунистическая сознательность в рабо-
те на пользу вашего государства, народа и
всех трудящихся, — гигантски поднимает-
ся роль советской интеллигенции, умею-
щей по-большевистски работать, по-боль-
шевистски бороться за под’ем культурно-
сти и коммунистической сознательности
трудящихся. Теперь, после окончательного
укрепления политических и экономиче-
ских позиций социалистического общества
в СССР, решают дело кадры, освоившие
технику производства, решают дело совет-
ские культурные силы, возглавляющие
массы трудящихся в их великой борьбе за
полную победу коммунизма.
в
в
новой жилой
материального
обеспечить в
развитие
охранение с 10,3 миллиарда рублей
1937 году до 16,5 миллиарда рублей
194J году. Число мест в постоянных
яслях и детских садах увеличить в 1942
году до 4,2 миллиона против 1,8 миллио-
на в 1937 году.
к) Усиление жилищного строительства в
городах и рабочих поселках с вводом в
действие за третью пятилетку 35 миллио-
нов квадратных метров
площади.
2. В целях повышения
уровня жизни трудящихся
третьей пятилетке всемерное
культурной советской торговли и в соот-
ветствии с этим установить:
а)	Увеличение об’ема государственно-
кооперативного товарооборота в 1942 году
до 206 миллиардов рублей против 126
миллиардов рублей в 1937 году, с уве-
личением оборота столовых, ресторанов,
кафе и буфетов в два раза.
б)	Рост розничной государственно-коопе-
ративной торговой сети на 26 процентов
с улучшением всего торгового дела (холо-
дильное хозяйство, строительство торговых
баз и складов, доставка и завоз това^рюв),
с особым развитием в быстро растущих
сельскохозяйственных районах сети лавок
и магазинов с товарами, обслуживающими
назревшие бытовые, ремонтные и строи-
тельные нужды крестьян.
3. С’езд определяет рост народного до-
хода за третью' пятилетку в 1,8 раза и
устанавливает в связи с этим полную воз-
можность обеспечить растущими доходами
населения и государства! как нужды на-
родного потребления, так и государствен-
ные нужды в развитии народного хозяй-
ства, укреплении обороноспособности и
создании необходимых государственных ре-
зервов.
С’езд подтверждает необходимость улуч-
шения бюджетной и кредитной работы и
укрепления советского рубля на основе
роста социалистического производства,
усиленного развития товарооборота и об-
щего под’ема материального уровня жизни
народа.
с участием ряда
и грозящей раз-
бесспорные приз-
неизлечпмого кри-
В капиталистических странах общество
все глубже раз’едается новым мировым
экономическим кризисов, выбрасывающим
на улицу новые миллионы безработных,
усиливающим нищету и отчаяние среди
подневольной капиталу массы трудящихся.
В стане капитализма тон задают фашист-
ские страны с их внутренним кровавым
террором и внешней империалистической
агрессией, приведшей уже к второй импе-
риалистической войне,
стран Европы и Азии
литься дальше. Все это
наки усиления общего,
зиса капитализма, паразитического гние-
ния капитализма, приближения его краха.
Тем ответственнее наши обязанности, обя-
занности строителей первого социалистиче-
ского общества, успевшего уже политиче-
ски и экономически окончательно встать
на свои собственные ноги, полного сил и
уверенности в своей победе, рождающего
бодрость И' веру в свое близкое освобож-
дение у трудящихся всех стран. Выполне-
ние третьего пятилетнего плана будет луч-
шим свидетельством всепобеждающей силы
коммунизма в его историческом соревнова-
нии с капитализмом.
XVIII с’езд ВКП(б) требует от всех
большевиков и от всех преданных делу
строителей коммунизма сделать все для то-
го, чтобы еще больше сплотить под вели-
ким знаменем партии Ленина—Сталина
рабочих, колхозников, интеллигенцию для
борьбы за победу третьего пятилетнего
плана.
Глубокоуважаемый
Шалва Николаевич!
Союз советских писателей СССР и его
Грузинская комиссия поздравляют вас с
сорокапятилетием славной литературно-
общественной деятельности.
Ваши заслуги перед культурой Грузии
очень велики. В течение десятилетий гру-
зинский театр успешно развивался при
вашем плодотворном участии. За последние
годы вы создали выдающиеся пьесы: «Гу-
рия Ниношвили», «Сломанный мост» и в
особенности — «Из искры», показав на
сцене молодого Сталина, возглавлявшего
героическую подпольную революционную
борьбу в Закавказье. Будучи незаурядным
прозаиком, блестящим мастером слова, вы
написали также целый ряд интересных
романов, повестей и рассказов. Мы с боль-
шим интересом ждем появления вашего но-
вого романа «Урдуми», ждем от вас ху-
дожественного изображения той революци-
онной борьбы, которую вели герои-кре-
стьяне в вашей родной Миягрелии. Мы
горячо приветствуем вас, достойного из-
бранника грузинского народа, и желаем
вам
новых творческих успехов.
ПО ПОРУЧЕНИЮ ССП СССР:
ГЕРАСИМОВА, КАРАВАЕВА, ГОЛЬ-
ЦЕВ, ПАВЛЕНКО, ФАДЕЕВ, ФЕДИН.
В. ГОЛЬЦЕВ
Славный юбиляр
Случилось это в 1880 году, в Запад-
ной Грузии. В небольшом провинциальном
театре шла какая-то пьеса. Среди зрите-
лей находился высокий четырнадцатилет-
ний подросток. Он взволнованно и жадно
всматривался в то, что творилось на сие-
не, и наслаждался, слушая родную гру-
зинскую речь. Начитанный не по летам,
воспитанный в духе радикально-освободи-
тельных идей великого писателя-гра-
жданина Ильи Чавчавадзе, он, юный Шал-
ва Дадиани, давно уже мечтал о нацио-
нальном освобождении Грузии. Ему хоте-
лось посвятить свою жизнь родному наро-
ду. А этот вечер как бы определил судь-
бу еще никому неизвестного грузина: в
сознании его возникло
грузинскому театру.
Через четыре годз
уже вступил в труппу
рального деятеля Котэ Месхи. Дебют на-
чинающего актера в пьесе «Маргарита
Готье» был удачен. И тридцать последу-
ющих лет своей славной жизни Шалва Да-
диани не напрасно отдал грузинской сце-
не. В мрачных условиях великодержавного
угнетения, когда школьникам Грузии за-
прещалось говорит по-грузински, — рабо-
тать для развития национального грузин-
ского театра было крайне тяжело. Но у
Шалвы Николаевича Дадиани оказалось
достаточно таланта, упорства и последо-
вательности для того, чтобы преодолевать
множество препятствий. Его театральная
деятельность была чрезвычайно плодотвор-
на. Приобретя значительный сценический
опыт, он стал самостоятельно ставить спе-
ктакли, руководил небольшими театрами,
потом создал свою передвижную труппу
и исколесил с нею вою Грузию.
Неустанно работая как актер и режис-
сер. Ш. Н. Дадиани тяготел ,и к художест-
венной литературе. В 1893 году он вы-
пустил книгу своих стихов «Искра», в
которых проявилось его незаурядное поэ-
тическое дарование.
Все знакомы с блестящим стихотворе-
нием Маяковского «!Влэдика1вказ—Тиф-
лис», в котором русскими буквами при-
ведены грузинские поэтические строки:
«Мхолот шен эртс
рац ром чемтмс
Моуция маглидган гмертс...»
Но немногие знают, кому они принадле-
жат. Комментаторы поясняют, что «Мхолот
шен эртс» («Только тебе одной») — на-
родная грузинская песня. А на самом деле
это — стихотворение Шалвы Дадиани,
ставшее
повсюду
Но в
слуги Ш. Н. Дадиани еще гораздо более
велики. Особенно плодотворной его твор-
ческая работа стала с 1921 года, после
того, как Грузия стала советской. С пер-
вых же дней советизации он принял самое
активное участие в советской работе, сна-
чала за.ведывал театральным отделом
Паркомпроса Грузии, потом был директо-
ром московского Дома культуры Грузии
и театральной студией
(Мчедлишвили). Вернувшись в
он снова стал руководить
делом Наркомпроса.
Мы не станем сейчас
числять все, что сделал
решение служить
Шалва Дадиани
известного теат-
народной песней, распеваемой
в Грузии.
области художественной прозы за-
им. Мчеделова
Тбилиси,
театральным от-
детально пере-
111. Н. Дадиани
в различных советских организациях и
учреждениях — в Наркомпросе Грузии, в
грузинских театрах имени Руставели и
имени Марджанишвили, в . союзе советских
писателей и т. д. Он всегда был и остает-
ся настоящим общественником, писателем-
гражданином, живо откликающимся на
социально-политические события. Он много
писал для театра, а также продолжал пи-
сать повести, очерки, стихотворения в
прозе, создал большой исторический роман
«Юрий — Георгий» («Убедури руси») на
тему о неудачном браке папины Тамары с
младшим сыном Андрея Боголюбского —
княжичем Юрием. В настоящее время он
работает над большим историческим рома-
ном «Урдуми» («Полчище»). В нем по-
вествуется о том, как в 1857 году мин-
грельские крестьяне, возмущенные двой-
ным гнетом опричников русского царя и
собственных помещиков-дворян, во главе
с кузнецом Уту Микава подняли грозное,
хотя и недостаточно организованное вос-
стание. Роман еще не окончен, но по от-
рывкам мы можем судить, что в нем будет
дана очень яркая и реалистически-прав-
дивая историческая картина.
За долгие годы своей творческой жизни
Шалва Дадйанв написал около сорока
пьес, и многие из них до сих пор с боль-
шим успехом идут на сцене грузинских
театров. Ему принадлежит заслуга попу-
ляризации произведений классиков грузин-
ской литературы путем их инсценировки»
Сюда относятся драмы .«Подземный гул»,
написанная по рассказам Эгна/ге Ниношви-
ли. и «Сломанный мост», в основу кото-
рой положены повести Ильи Чавчавадзе.
Являясь ведущим драматургом советской
Грузии, Ш. Н. Дадиани впервые в СССР
воплотил на сцене замечательный образ
молодого Сталина, возглавлявшего полную
героизма революционную борьбу в Закав-
казье. Эта пьеса «Из искры», завершаю-
щаяся исторической встречей товарища
Сталина с товарищем Лениным в Таммер-
форсе, написана на основе замечательной
работы Л. П. Берия «К вопросу
рил большевистских организаций
казье».
Неудивительно, что, обладая
сценичностью, эта пьеса имеет
исключительный успех. Из последних ра-
бот Ш. Н. Дадиани отметим прекрасный
рассказ «День Руставели», в котором ав-
тор проявляет блестящее знание эпохи.
Драматические произведения Шалвы
Дадиани, так же как и его проза, написа-
ны оригинальным и богатым языком. Очень
важно, что маститый писатель, обладая
глубоким знанием классической литерату-
ры, хорошо знаком и с той неисчерпаемой
сокровищницей, которую представляет со-
бою язык великого грузинского народа.
Шалва Николаевич Дадиани удостоен
высокого звания народного артиста Грузин-
ской республики. Когда орденоносная Гру-
зия посылала лучших своих сынов в Вер-
ховный Совет СССР, то среди достойных
избранников народа оказался и он. Шалва
Дадиани много и плодотворно работает,
немало способствует укреплению великой
ленинско-сталинской дружбы народов QCCP.
' Геред ним еще много лет прекрасной твор-
ческой работы на пользу советской родине*
Творческий вечер К. Тренева
Кабинет Горького и советской драматур-
гии ВТО устроил 26 января в Доме актера
вечер творчества К. Тренева.
На вечере были показаны отрывки из
пьесы «Любовь Яровая» в исполнении ар-
тистов Художественного театра и Театра
транспорта Центрального дома культуры
железнодорожников и две сцены из пьесы
об исто-
в Закав-
большой
в Грузии
«Гимназисты» в исполнении артистов Гое-
центюза.	'
Художественному показу предшествовал
доклад т. И. Чичерова па тему «Язык я
образ драматургии Тренева».
'Литературная газета
№ §	------ J
28 января открылось общее собрание Академии наук СССР, посвященное выборам новых академиков.
По отделению общественных наук в действительные члены Академии наук СССР избраны выдающиеся советские пи-
сатели Алексей Толстой и Михаил Шолохов и доктор фил ософских наук, литературовед И. К. Луппоп.
В члены-корреспонденты Академии наук СССР по отделению общественных наук в числе других избраны литературо-
веды В. М. Жирмунский и П. И. Лебедев-Полянский.
На фото: литераторы-академики А. Толстой, М. Шолохов и И. Луппол.
О планах, книгах и авторах
ЧЕРТЫ ГЕРОЯ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Доклад издательства о тематическом
плане обычно дает писателям и редакто-
рам очень цепную возможность подумать
и поговорить о перспективах развития ли-
тературы. А между тем па совещании в
ЦК комсомола по плану 1939 года Дет-
издат не представил ни итогов прошлой ра-
боты, ни доклада о плане. План, роздан-
ный участникам совещания, состоял только
из перечня названий «ли тем книжек.
Чем руководствовалась редакция, состав-
ляя этот перечень? Очевидно, наличием
тех или иных рукописей в редакционном
портфеле и наметками отдельных редак-
торов. Ио ведь всего этого далеко не до-
статочно.
Почему, например, не использованы те
замечательные темы п предложения, ко-
торые рассыпаны в статьях Алексея
Максимовича Горького, в его статье,
которая так и называется «О темах», и в
другой статье, озаглавленной «Литературу
— детям»?
В частности, Горький неоднократно гово-
рил и писал, чаю нам необходимо дать ре-
бятам представление о жизни и быте раз-
личных народов и стран. Он указывал на
то, что когда-то до революции дети с
интересом читали книжки Е. П. Водово-
зовой, не отличавшиеся, правда, особой
глубиной, но все же дававшие детям воз-
можность хотя бы поверхностно и бегло
познакомиться с жизнью голландцев, ан-
гличан. шведов, французов, сербов.
Книжки Е. Водовозовой не могут нам
служить прямым образцом, — нам нужна
книга вполне советская, вполне современ-
ная, да притом, пожалуй, и более талант-
ливая, чем книги Е. Водовозовой.
Для того, чтобы литература такого рода
появилась, разумеется, нужно затратить
много труда.
У нас часто думают, что это дело про-
стое и легкое. В стране немало географов,
этнографов, экономистов. Есть и писатели-
очеркисты, много ездившие и много видав-
шие. Достаточно заказать кому-нибудь из
них книжку, и дело в шляпе.
Но почему же все-таки в детской биб-
лиотеке до сих пор отсутствуют те серии
книжек, о которых говорил Горький?
Издательство их не заказывает? Нет,
иной раз и заказывает. Авторы не выпол-
няют заказов? Нет, иной раз и выполняют.
Но только книжки, выполненные по этому
заказу, редко оседают в детской библио-
теке надолго.
В чем же тут дело?
Я думаю, вот в чем.
Наши издательства, слишком полагаются
на то, что книжку вывезет тема или ква-
лификация!. автора (профессор, академик,
очеркист из толстого журнала и т. д.).
А между тем ни одна художественная ра-
бота пе делается просто и легко, как бы
ни был талантлив и образован ее автор.
Всякая художественная работа каждый
раз — новая и неизведанная работа. Она
требует от автора вложения нового капита-
ла, а не процентов со старых работ. Об
ВИКТОР ФИНК
ПРИУСАДЕБНОЕ
ХОЗЯЙСТВО
В. Курочкин написал повесть на инте-
ресную тему: герой решает вопрос — бро-
сить ли ему жену и ребенка и уйти к
другой женщине или порвать с этой жен-
щиной и остаться с семьей.
Человек этот — молодой советский ин-
женер, и его история входит в круг тем,
которые советского читателя весьма и
весьма интересуют. Это темы морально-
этические.
Современный советский человек, кото-
рый построил новое общество и сказал
новое слово в истории мира, создает и но
вую личную мораль. Материал он ищет и
находит всюду: в жизни своей громадной
страны, которая очистилась и очищается
от мерзости, в ее новом законодательстве,
в ее новых экономических взаимоотноше-
ниях, в подвигах се замечательных лю-
дей, в истории своего народа, в истории
партии, в облике ее великих вождей
Правда, есть где поискать!
В одно лишь место пе стоит загляды.
вать: это наша художественная литера-
тура.
Если будущий историк захочет изучать
нашу эпоху по современней нам совет-
ской литературе, он, вообще говоря, со-
ставит себе о нас довольно-таки странное
впечатление. Он решит, что на заре соци-
ализма люди, например, не любили жен-
щин. не ревновали, не убивали из ревно-
сти, не делали из-за любви Ни благород-
ных поступков, ни подлостей.
Ему будут тыкать в глаза судебные
хроники.’ устные предания, частную пе-
реписку. Но все это он будет отвергать.
— Вы мне художественную литературу
покажите, — будет он твердить. — На-
стоящую! В ней-то где личная жизнь
этих замечательных людей, которые строи
«Знамя», книга 11-я, 1938 г. В. Куроч-
кин. «Сложная история».
С. МАРЩАК
этом часто забывают и авторы и редакто-
ры.
Беда в том, что в течение нескольких
лет издательство систематически отказы-
валось от углубленной работы с автора-
ми.
Я уверен, что значительная часть не-
удач издательства об’ясняется недостатком
планомерной, квалифицированной редактор-
ской работы.
Но даже и в тех случаях, когда кни-
гу надо признать удачной, в ней зача-
стую можно обнаружить промахи и пробе-
лы. в которых повинен не столько автор,
сколько редактор.
Недавно Детиздат выпустил целую серию
книг, написанных нашими героями-летчи-
ками. Почти все эти книги хороши. Они
проникнуты настоящими чувствами, насто-
ящими мыслями, человеческим опытом.
Но вот, например, в очень содержатель-
ной, талантливой, сердечной книге летчи-
ка П. Головина мало продумана самая ком-
позиция книги, и тем не менее я никак
не решился бы упрекнуть в этом автора-
летчика. Во-первых, он пе профессиональ-
ный писатель и не обязан чувствовать се-
бя за письменным столом так же уверен-
но, как чувствует себя за рулем самоле-
та, А. во-вторых, я не сомневаюсь в том,
что если бы редакция поработала над его
книгой несколько более тщательно, кни-
га могла быть построена гораздо лучше.
Другой пример — книга Кайтанова
«Мои прыжки». Книга в высшей степени
интересна. Она увлекает читателя и дает
ему много знаний.
Тем более досадно видеть в ней промахи
и недочеты стилистического характера.
Нельзя было оставлять в книге такие фра-
зы: «Самолет истерично заскакал», или
«говорить начальствующим тоном» (вме-
сто — начальственным). За все эти не-
брежности отвечает, разумеется, не Капта-
нов, а его редактор.
Вообще мы недооцениваем роли редакто-
ра в деле создания книги. В плане изда-
тельства я, кажется, никогда не встречал
упоминания о том, какой именно редактор
будет вести ту иля другую книгу.
Да что говорить об имени редактора, ко-
гда в плане 1939 г. зачастую нет указа-
ния даже на имя автора книги. И чаше
всего это относится к самым важным, са-
мым ответственным книгам, например, к
таким, как «Рассказы о Ленине», «Расска-
зы о Сталине».
Иной паз и на,звание. упомянутое в пла-
не. ничего не говорит щже самому пыт-
ливому воображению. Кто сможет об’яс-
нить'. что значит «Рассказы об остроумном
применении техники». Ведь это совершен-
но пеоб’ятная тема: и паровоз придуман
остроумно, и дизель изобретен не без ост-
рой смекалки, и электрический звонок вряд
ли придуман каким-нибудь тупицей, да и
ли социализм? Не вижу! Перечитываю
кучи книг и вижу людей только в их вза-
имоотношениях с историей человечества.
А в простых человеческих историях
я их не вижу. Либо у них не было част-
ной жизни, — все было свалено в общий
котел. Либо эта жизнь никогда не рож-
дала личных трудностей. Либо они эти
трудности разрубали с плеча наотмашь, и
это им сходило с рук. Шут их знает, —
но в литературе их личная жизнь не от-
ражена.
Самое досадное, что он ведь будет прав,
этот будущий историк! Наша художествен-
ная литература поглощена созданием ново-
го, социалистического человека, но опа
тщательно разрабатывает лишь, так ска-
зать, обобществленный сектор этики и
морали: отношение человека к труду, к
партии, к родине, к революции, к борю-
щемуся пролетариату других стран
и т. д.
Ио ведь у человека есть еще и приуса-
дебное хозяйство. Он еще — член семьи,
он чей-то друг, приятель, сосед, любов-
ник. Самый лучший, самый честный и
самый героический советский человек не
огражден от душевной путаницы, от мо-
ральных затруднений, от сумятицы, от
всяких сложных историй. Однако этого
литература знать не хочет. Здесь она
умывает руки. Если человек затрудняет-
ся, кого ему предпочесть — жену или лю-
бовницу, — пускай зайдет в юридическую
консультацию. Для литературы это неин-
тересные мелочи частной жизни. На воп-
росы морально-этические она готова от-
ветить нормами социального закоподатель-
ства, — и все.
Так многие родители, сдавая детей в
школу, совершенно самоустраняются от
их воспитания. Пусть заботится учитель
географии!
Между тем. воспитание детей лежит
прежде ’ всего на родителях. Подобно это-
му. создание морально-этических идеалов
лежит прежде всего на реалистической
художественной литературе. Такова, впро-
чем, была ее роль во все времена, и пет
i никаких оснований снижать эту роль в
! социалистическом обществе. Читатель
ищет в литературе ответа на тысячи во-
просов своего приусадебного морального
хозяйства, но не находит ничего. Литера-
тура даже и пе работает над созданием
норм личной морали для ’современника.
Опа даже и не берется за выработку эти-
ческих идеалов для пего. Она неизменно
и тщательно их обходит.
Пусть не вздумают подозревать нас в
простое тележное колесо тоже потребовало
некоторой находчивости и остроумия.
Очевидно и составление плана требует
известного остроумия, способности отби-
рать наиболее ценное, четко формулиро-
вать задачи.
Это но плечу только талантливому и
серьезному редактору.
Даже рубрики плана, которые на пер-
вый взгляд кажутся вполне благополучны-
ми, и те при более пристальном рассмот-
рении внушают некоторую тревогу.
Вот примеры. Один и тот же автор дол-
жен в этом году дать ребятам две книги:
о Пушнине и о Ленине. Как бы ни был
добросовестен и самоотвержен автор, —
я думаю, с такими огромными задачами
ему за один год справиться невозможно.
Другой литератор берется в этом году
написать книжку о Маяковском и книж-
ку... о неграх. Полагаю, что такая раз-
нообразная тематика говорит пе Столько
о многогранности автора, сколько о легко-
мыслии издательства.
В плане мало места уделено молодым
авторам. Целой группе таких авторов от-
веден один сборник «для начинающих».
«Начинающие» так же отличаются друг
от друга, как и кончающие. Незачем за-
гонять их всех в особую загородку — в
какой-то хлев для молодняка, Тем более,
чаю самое слово «начинающие» на облож-
ке вряд ли обеспечит, детской книге дове-
рие читателей и их родителей. Кто по
доброй воле поручит своего ребенка на-
чинающему врачу или начинающему пе-
дагогу, когда на свете есть более опыт-
ные.
Но не только молодежь оказалась в
плане забытой и обделенной.
Нашим ребятам так нужны книжки по
русской истории, их так мало, а между
тем издательство пе отводит места в пла-
не хорошим и полезным книгам Т. А.
Богданович («Ученик наборного художе-
ства», «Соль Вычегодская» и др.).
Точно так же забыло издательство о
таком талантливом писателе, как Л. Пан-
телеев.
Пантелеев и Гайдар всегда пользовались
любовью детей. В детских письмах к
Горькому, которые мне несколько лет то-
му назад пришлось разбирать, эти два
имени встречались несчетное число раз.
Ребята требуют от книги острого сюже-
та, настоящего драматизма, юмора. А дет-
ское издательство забывает именно о тех
авторах, которые лучше многих других
способны ответить на эти требования.
В результате в плане сплошь да рядом
находят себе место книжки ровные, глад-
кие, не внушающие педагогам никаких
опасений, но зато лишенные каких бы то
ни было подлинных чувств и мыслей, —
а за пределами плана оказываются авто-
ры, от которых можно ждать смелой, све-
жей, талантливой книги.
Этот упрек не столько относится к пла-
ну 1939 года, сколько к деятельности из-
дательства в целом, потому что всякий
план — и хороший и плохой — есть от-
ражение липа издательства.
том, что мы якобы зовем советскую ли-
тературу к индивидуализму, к психоло-
жеству, к вопросам адюльтера и т. п. Не
надо забывать, что вопросы личной мо-
рали имеют громадное государственное
значение. Не надо также отрицать, что
пренебрежение к «приусадебному хозяй-
ству» скрывает весьма практичное осто-
рожничание, боязнь сказать слишком сме-
лое слово. Самое главное, — не надо от-
рицать, что бутафорское целомудрие ли-
тературы не уменьшает количества свин-
ства в жизни, а увеличивает таковое.
Читатель не очень за это все благода-
рен. Читатель ждет смелого слова, — пус-
кай, спорного, но толкающего его на са-
мостоятельное мышление. Но его ожида-
ние тщетно!
Поэтому, когда он встречает в литера-
туре произведение, которое хоть как-ни-
будь затрагивает вопросы личной мо-
рали, он читает его с интересом.
Можно не сомневаться, что и «Сложная
история» В, Курочкина привлечет к себе
внимание читателя. Однако в целом она
оставит у него чувство пеудовлетвореппо-
сти.
Дочитав повесть до конца, читатель уви-
дит, что. злоупотребив его интересом к про
блеме семьи, любви, личной морали, автор
затащил читателя в дебри чужой жизни
: и бросил па произвол судьбы в такой
момент, когда читатель — а быть может,
и сам автор, — пе знают, окончилась ли
история инженера А. Карташева или
только повесть В. Курочкина.
Нужпо. впрочем, предупредить молодо-
го автора, что если история могла быть
решена мелким железнодорожным проис-
шествием, то ее нельзя и называть слож-
ной.
Если же история действительно сложна,
то в реальной жизни ее исход не зависит
от неожиданных случайностей. Скажем
прямо: мы не верим, что дело произошло
так, как описывает В. Курочкин. Мы так
и не знаем, чем кончилась сложная ис-
тория инженера А. Карташева. По этой
причине никакого моралт ио-этического
вывода мы из повести В. Курочкина, сде-
лать не можем. Другими словами, мы вы-
нуждены отказать ей в главнейшем до-
стоинстве художественного произведения:
в социальной направленности.
Нетрудно догадаться, почему «История»
получила такой недостоверный конец. Ав-
тор взял на себя чрезвычайно трудную
задачу. Конечно, это делает ему честь.
Но указать своему герою верный путь и
В начале 1937 года в издательстве «Со-
; ветский писатель» вышла книга А. Тара-
сова «Анна из деревин Грехи».
Обычно не принято писать о книге, ко-
торую редактировал. Редактор чувствует
себя «соучастником» и ждет вместе с ав-
тором, что скажут.
Но прошло два года. Никто ничего не
сказал. Редактору надо писать для того,
чтобы защитить книгу от самого страш-
ного — от молчания. II тут дело не в
грустных переживаниях автора, а в том,
что это молчание пе заслужено. Надо за-
говорить потому, что в связи с книгой
Тарасова есть возможность продолжить
незаконченный еще спор о пашем совре-
.менном герое.
В «Литературной газете» от 10 января
напечатана статья т. Гехта «В. Кетлин-
ская и ее редактор». Узка та площадка,
которой ограничивает Гехт сотрудничество
автора и редактора.
Гехт нашел в книге «много безвкуси-
цы», «неблагополучие в грамматике», «не-
стерпимую фальшь... похуже Вертинского»,
«епиходовский язык», «обеднение образа
Кирова», «фельетонность», «нестройность
композиции и хаотичное нагромождение
нужных и ненужных деталей».
I Если поверить этим утверждениям Гех-
> та, то как поверить ему в том, что это
, «хорошая, волнующая книга», что она
«дышит поэзией» и т. д.
Оставим, однако, на совести Гехта его
странный баланс и двойную бухгалтерию
в распределении похвал и упреков между
автором и редактором. Когда марк-твэнов-
ский принц делал ошибки в греческой
'грамматике, секли «пажа для побоев».
Паж для побоев не жаловался. Он знал,
на какую должность идет.
Но неужели писатель хочет разговора с
редактором на уровне освоения пользы
грамматики и вреда Вертинского? Не долж-
но ли усвоение пользы грамматики пред-
шествовать написанию романа?
В том литературно-политическом, до-
бровольном для обеих сторон, содруже-
стве, которое есть необходимое условие
для работы редактора с автором, ие яв-
ляется ли первым и основным вопрос,
обращенный и к автору и к редактору:
— Что нового вносит книга, какие но-
вые стороны жизни опа раскрывает, чем
она обогащает сознание читателя, С чем
она спорит и что утверждает?
Что утверждают и с чем спорят расска-
зы А Тарасова?
Можно назвать ряд писателей, у кото-
рых при всех их различиях есть одна об-
щая черта. Сходство это заключается в
том, что они изображают советского че-
ловека, особенно человека из народа, су-
ществом зверино-примитивным.
Возьмем, например, таких в общем раз-
ных писателей, как Ф. Березовский и
Ф. Панферов, у которых эта черта выра-
жена наиболее выпукло. Нельзя сказать,
чтобы герои их произведений совсем не
размышляли. Но как это делается? Когда
надо автору показать мысли своих героев,
он усаживает их и принуждает их ду-
мать.
На очередном уроке политграмоты, хоть
и отбывая его в явно принудительном по-
рядке, герои ведут себя пристойно. Но^
кончается политграмота, и по страницам'
гуляет скотоподобное существо.
Зверообразны почти все персонажи
«Бабьих троп». Это почти сплошь сти-
хийное, орущее стадо. Бедность внутрен-
него мира находит свое выражение в язы-
ке. Мужики пластаются, гоношатся, бойда-
рачатся, шарашатся, дыбают, зыбают, из-
гоняются, изнахрачивают. шероборятся,
расчечухиваются и т. п. Убогость языко-
вых изобразительных средств — первый
признак примитивности и бедности мысли.
«Язык так же древен, как и сознание;
язык как паз и есть практическое, суще-
ствующее и для других людей, и лишь
тем самым существующее также и для
меня самого действительное сознание...»
(Маркс, Энгельс, т. IV).
Нельзя, конечно, поставить знак равен-
ства между Березовским п Панферовым.
«Ф. Панферов признан, как писатель даро-
витый»... (Горький). Но как показывает он
человека периода построения социализма?
Панферов хотел дать в образе Ждарки-
на передового человека наших дней, ком-
муниста. руководителя. По в сцене его
борьбы с жеребцом трудно решить, кто
тут больше жеребец.
А отношения Кирилла к Стешке. Ведь
это не случайная для Ждаркина обмолвка,
когда он после близости с любимой жен-
заставить нас поверить, что герой послу-
шался его, — В. Курочкин не сумел.
Правда, мы могли бы и сами кое-что
решить о том, как пошла дальнейшая
жизнь этого «треугольника», но В. Куроч-
кин лишил нас некоторых существенных
сведений. Мы не знаем каковы были, —•
хотя бы за последнее время, — взаимо-
отношения супругов Карташевых, все ли
было у них безоблачно; был ли инженер
Карташев доволен своей семейной жизнью
до встречи с Юлией Александровной или
ему чего-то нехватало?
Другими словами, мы не знаем, на-
сколько серьезна та почва, на которой
возникли сложности, описанные В. Ку-
рочкиным. Между тем, именно это и ре-
шает всю проблему.
Летние шашни не ставят запутанных
вопросов, не осложняют жизни. Не в этом
их назначение. Они могут осложниться и
запутаться лишь случайно. Скажем, герой
разоблачен женой, или ему кажется, что
5 жена знает все. Тогда ему, бедняге, ста-
! повится страшновато, неприятно, неловко.
- И тут уже каждый действует, как умеет.
I Иной, вместо того, чтобы честно признать-
ся, как говорится, «лезет в бутылку»,
ищет оправданий, он уже начинает свали-
вать вину на супругу, «осыпает ее упре-
ками, пред’являет ей различные требова-
ния, что-то лепечет о своей скованности
и отсутствии личной свободы, наконец,
переходит к завуалированным угрозам».
Отметим, что, по словам В. Курочкина,
именно тате поступил и ваш Карташев,
когда жена приперла его к стенке теле-
фонным звонком и сказала, что все знает
и требует ясности.
Карташев вообще, видимо, «в бутылку
лезет» легко. Тому доказательство его ис-
тория с контролером в вагоне: вместо то-
го. чтобы извиниться и спокойно запла-
тить трехрублевку штрафа, он стал ар-
тачиться, ругать контролера, грозить ему
и вообще неизвестно зачем и почему ос-
ложнил еще и эту пустяковую историю.
Видимо, он вообще вздорный человек.
Иначе он не стал бы валить на жену, а
честно попросил бы у нее прошения. Он
сослался бы на страшную истину, кото-
рая была раскрыта на самой заре циви-
лизации, в ее предрассветные сумерки, —
а, именно, что все мужчины мерзавцы;
что эта истина — увы, — не прикрыта
хотя бы каким-нибудь самым пустяковым
опровержением; что наука не знает конт-
роверзы в этом вопросе, но что он, инже-
нер Карташев, берется разбить эту исти-
ну вдребезги. Жена тоже не зверь, — она
К. МАЛАХОВ
щиной думает: «все равно, что высмор-
кался».
Изменив жене, Кирилл заставляет ма-
ленького сына шпионить за матерью и
Арнольдовым и «страшно» хочет «ударить
Стешку по лицу».
Как рисуются ЖдарКипу во время его
размышлений процессы, происходящие в
стране: «...плакали ребятишки, мычали ко-
ровы, ржали копи, очумелыми глазами
всматривались во тьму взрослые, а девуш-
ки пели заунывные песни, нежданно-нега-
данно расставшись с своими милками».
«А люди все поднимались, как подни-
маются пески, гонимые бурей»...
Что это? Эпос построения социализма
или переселение орд Чингис-хана, орд,
подчиняющихся со скрежетом зубовным
внешней, побуждающей их силе?
Строительство социализма есть борьба
нового рождающегося мира со старым. Но
эта борьба не есть стихийно протекаю-
щий процесс. Победа социализма есть
прежде всего победа идейная, перешедшая
в материальную.
Как относятся и Ждаркин и Стешка к
тем самым народным низам, которые стро.
ят социализм? Ждаркин бросает Стешке:
«Я тебя вытащил из ямы». Об этом вспо-
минает Стешка, когда расходится с Кирил-
лом. О какой яме идет речь? А вот: «Ва-
гон был переполнен колхозниками, рабо-
чими, женами, едущими с побывки от му-
жей, ребятишками». Стешка «невольно
вспомнила свою в шесть комнат квартиру,
две кровати под карельскую березу, дубо-
вый тяжелый комод, гардины на окнах,
трюмо, кабинет Кирилла». «Войдя в проку-
ренный, грязный, переполненный пасса-
жирами вагон, она вдруг увидела себя
внизу, в той самой «яме», о которой го-
ворил ей Кирилл, и ей стало страшно».
Колхозники и рабочие это — яма?
Примитивизация народа влечет за собой
то, что и главные герои, долженствующие
быть передовиками, руководителями, веду-
щими за собой массу, огрублены и иска-
жены. Предрассудки и пороки отсталых
слоев масс даны в героях романа в своем
наиболее кричащем выражении.
❖
Чеховский донской помещик Семибула-
тов, споря с ученым соседом, считал, что
если бы «человек... происходил от глупой
и невежественной обезьяны, то у него был
бы хвост и дикий голос».
В человеке видят главным образом жи-
вотное и не только с-емибулатовское тол-
кование дарвинизма. Есть старая тради-
ция, идущая издавна, когда людей из на-
рода «пытались убедить, что они ничтож-
ны, бездарны, глупы, и что все «хорошее»,
созданное на земле, создается не ими. а
силой «великих» (Горький).
Эта традиция противопоставляет стадной
массе, пассивной и оглупленной, — еди-
ницу, героя, вождя Все равно, как будет
эта единица называться, — пророком йли
сверхчеловеком, критически мыслящей
личностью или героем. Суть и практичес-
кие выводы одни. Единице приписывается
решение судеб масс. Единицу считают
единственным творцом истории. На долю
масс предоставляют благодарные телодви-
жения при любом волеиз’явлении еди-
ницы.
Нет нужды заниматься подробным об’-
яснением всей гнусной лживости и анти-
человечности этой «теории». Маркс и Эн-
гельс, Ленин и Сталин давно уже не ос-
тавили от нее камня на камне.
«Прошли те времена, когда вожди счи-
тались единственными творцами истории,
а рабочие и крестьяне не принимались в
расчет. Судьбы народов и государств ре-
шаются теперь не только вождями, но
прежде всего и главным образом мил-
лионными массами трудящихся. Рабочие
и крестьяне, без шума и треска строящие
заводы и фабрики, шахты и железные до-
роги, колхозы и совхозы, создающие все
блага жизни, кормящие и одевающие весь
мир, — вот кто настоящие герои и твор-
цы новой жизни» (Сталин).
Только такое понимание роли народа мо-
жет лежать в основе советской литерату-
ры. Уважение и любовь к человеку труда
не могут не быть у советского писателя.
Это относится, оговоримся сразу, также и
к товарищам Панферову и Березовскому.
Никто не может сказать, что они хотят
изобразить человека животноподобным. Ио
сперва рассердилась бы, но она женщина
милая, умная, — она обратила бы все в
смех, и ' никаких историй, тем более
сложных, в этой благополучной семье не
было бы.
Но если вместо того, чтобы покаяться
перед женой и просить у нее прощения,
Карташев стал валить на нее же, и этим
так пошло и подло осложнил отноше-
ния с ней, то уж В. Курочкину лезть за
ним «в бутылку» во всяком случае не
надо было. От В. Курочкина мы, напро-
тив, вправе требовать, чтобы он не раз-
мазывал «душевные муки» своего героя,
не возился бы с ним и не носился бы с
ним, а разоблачил бы в нем пошляка. Мы
потребовали бы, чтобы В. Курочкин рас-
крыл на это глаза Варваре Николаевне и
толкнул ее на активные действия, ибо
нам жалко, если у этой чистой и хорошей
женщины муж не просто волокита, а по-
шляк и мерзавец.
Но ведь возможно и обратное. Возмож-
но, конфликт у Карташевых почему-ни-
будь назревал давно, и Карташев особен,
но остро почувствовал это, когда встретил
Юлию Александровну. Возможно, что ду-
шевная путаница Карташева не шла от
Юлии Александровны, а вела к ней, ибо
между ним и женой что-то давно испор-
тилось.
Тогда — другое дело. Тогда история
действительно сложна. Тогда она дейст-
вительно важна и интересна. Мы видим
вокруг себя множество таких историй. Не.
редко они протекают тягостно и конча-
ются грустно, и относиться к ним равно-
душно мы не можем.
На В. Курочкина, как на человека, ко-
торый был посвящен в семейную жизнь
Карташевых, лежала благодарная литера-
турная задача — раскрыть нам сущ-
ность конфликта, выработать отношение
к нему и к сторонам, разместить наши
симпатии и антипатии. Лишь выполнив
эту свою главнейшую обязанность, он
мог, если угодно ему было, показать нам,
как «сложная история» протекала в один
из своих напряженных дней, — хотя бы
того же 18 июля 1938 года, который был
днем напряженным, но, конечно, не по-
следпим.
Тогда повесть В. Курочкина могла бы
стать литературным явлением, т. в. было
бы оправдано ее появление в печати. А
без этого, без самого главного, она пре-
вращается в упражнение на психологи,
ческую тему, никого не обязывающее,
ничего не дающее и не имеющее права
претендовать на доверие к себе.
им надо сказать прямо и четко, что иэо(5«
ражать так, как они изображают строите-
лей социализма, наперекор хорошим на-
мерениям авторов, есть обеднение, огруб-
ление, а следовательно, и искажение .че-
ловека.
Перед нами задача — ликвидация пере-
житков капитализма не только в экономя,
ке, но и в сознании. Советский человек,
герой нашей действительности и нашей
литературы, герой нашего времени несет в
себе противоречие, являющееся движущим
противоречием его душевного развития. Он
еще несет в себе груз прошлого, родимые
пятна капитализма, следы животных ус-
ловий существования в прошлом, инерцию
миллионов предшествовавших поколений
наряду с чертами советского человека. Он,
герой нашего времени, идет к будущему^
Он хочет быть больше, выше, лучше:
себя.
И секрет реалистического показа челове-
ка кажется именно в этом раскрытии его
движения, его развития, роста в нем черт
подлинно человеческих, а не в дозировке
пороков и добродетелей.
Возьмем лучшие произведения наши, ри.
сующие годы великого перелома, годы
скачка «из старого качественного состоя-
ния общества в новое качественное состоя,
вне» («История ВКП(б)»); возьмем романы
Шолохова и Малышкина, поэму Твардов-
ского. Как сложны, как интересны, каким
подлинно человеческим сознанием облада-
ют герои этих книг!
В этой связи надо остановиться еще на
одном вопросе. Сильное желание всячески
подчеркнуть бодрость, активность, целе-
устремленность нового человека приводит
иногда к тому, что этого нового человека
лишают права на размышления. Так, в
книге Ноздрина «Первая линия» предста-
вительница хорошей советской молодежи в
ответ на вопрос, почему у молодежи нет
споров «об идеях, о философии», отве-
чает:
«Вы нашли, а мы вам помогли укрепить
найденное и теперь строим. То есть'
живем по-человечески. Вам нельзя было
практически применить свои руки и моз-
ги, мы теперь делаем то, что вам не поз*
волялось. О чем нам спорить друг с дру-
гом?»
Главный герой книги, когда его спро-
сили о цели жизни, ответил: «Моя жизнь
— строить, запасаться силой, веселиться
и учиться, как строить и как хорошо про-
водить лишние часы».
Так ли уж далеко ушел лозунг
«строить и веселиться в лишний час» от
сафоновского представления? Этот герой
«Дня второго» считал, что советский че-
ловек «отливает чугун, а время от време-
ни совокупляется».
Не поверит советский читатель, что
«споры об идеях» кончены, не примет он
этого освобождения от всякого беспокой-
ства мысли.
Постановление ЦК ВКП(б) «О постанов-
ке партийной пропаганды» исчерпываю-
ще ответило на этот вопрос и отчетливо
указало направление идейного роста совет-
ского человека.
Ф
Изменяя условия своего существования,
изменяет человек себя, меняется характер
отношений между людьми. Ленин указы-
вал в 1920 г.: «Антагонизм и противоре-
чия совсем не одно и то же. Первое ис-
чезнет, второе останется при социализ-
ме».
На наших глазах происходит этот про-
цесс изменения человеческих отношений,
Противоречия теряют свой антагонистиче-
ский, звериный, волчий характер. В этой
связи пора вернуться к Тарасову. В меру
своего таланта, своим голосом, еще не
всегда уверенным, рассказывает А. Тара-
сов о человеке из народа, о людях север-
ной колхозной деревни. Он умеет дать
колхозника человеком во всей его чело-
веческой сложности. Герои его рассказов—
мыслящие и чувствующие люди. Они
не оживотнены. Тема его лучших расска-
зов — возникновение новых человеческих
отношений между людьми.
Книжку открывает повесть «Анна из де-
ревни Грехи». В колхоз возвращается в
лесозаготовок Егор. С ним приезжает же-
на. Она молода и красива. Она хорошо ра-
ботает. И Егор хорош собой. Никита, пред-
седатель колхоза, «невиден корпусом, узко-
плеч, немного коряв». Почему же начи-
нает беспокоиться отец Егора Трофим?
Ни развода, ни нового брака в повести
не происходит. Пересказ содержания ие
даст самого существенного, — того худо-
жественного решения своей темы, которое'
находит автор. А это решение найдено,
Сдержанно и как бы несколько застенчиво
рассказал в этой повести автор о росте
новых отношений, о новых, повышенных
требованиях, пред’являемых новыми людь-
ми друг к другу, о новой, не звериной, £
подлинно человеческой любви. Ту же те-
му продолжает Тарасов в последнем сво-
ем рассказе — «Охотник Аверьян» («Крас-
ная новь» № 9). Социалистический быт,
возникающий у нас, не означает конца
коллизиям и трагедиям личной жизни, не
прекращает поисков и размышлений. Но
тем звериным формам, в которые эти кол-
лизии особенно легко выливались в усло-
виях дореволюционной деревни, где семья
была не только бытовой, но и хозяйствен-
ной ячейкой, этим звериным формам нет
места в колхозной деревне. Вот та мысль,
при помощи которой можно дать предста-
вление об этом рассказе.
И в повести «Анна из деревни Грехи»
и в новом своем рассказе автор не навя-
зывает ни читателю, ни своим героям го-
товых решений. Тарасов вообще как бы
боится решать свои темы прямыми, ло-
бовыми ходами. Он предоставляет много
читательской догадке.
В сжатых и скупых диалогах, сдержан-
ном авторском повествовании о людях и
событиях Тарасов как бы хочет, чтобы чи-
татель увидел и понял больше, чем ска-
зано и названо.
Не всегда это ему удается. Бывает так,
что эта манера приводит Тарасова к не*
внятипе, к тому, что мысль затумани-
вается и не легко доходит до читателя.
Это случилось, например, с рассказом
«Возвращение Ильи».
Тарасов любит чудаков, людей странно-
ватых. но занимательных. О них он го-
ворит в рассказе «Отец».
В этом рассказе спор сына с отцом пе
сведен к шаблону колебания середняка,
которого он вовлекает в колхоз. Нет, это;
спор двух культур, — новой, советской,
высшей и старой, разбитой, но еще сопро-
тивляющейся. И победа сына над библи-
ей, отцами церкви и Платоном, которыми
пытается защититься отец, дана как побе-
да идейная.
Вот почему, думается, что, говоря об
образе современного человека, нельзя про-
молчать о Тарасове. Книга его дает мате-
риал для разговоров в этом плане. -
Пусть Тарасов не исчерпывает этой те-
мы, пусть у него не вое удается. Но ой
ставит себе большую цель, — показать;
человека во всей сложности его челове-
ческой личности, он рассказывает о том
новом, что возникает в сознании и в от-
ношениях людей эпохи социализма, ой
обогащает сознание читателя.
Литературная газета
4	---- № в
Привет работникам литературы и искусства Белоруссии!
НАРОДНОЕ
ТВОРЧЕСТВО
Песня
о Сталине
Запевало:
Сталин — наш отец родной...
Хор:
Взглянул на нас -— заря взошла,
Взглянул на пас — заря взошла,
И вся цроснулася страна.
Запевало:
Сталия, Сталин наш родной...
Хор:
Сияешь ты, как свет зари,
Сверкаешь ты, как свет зари,
Ты к коммунизму нас ведешь.
Запевало:
Что за солнце светит нам,
Хор:
Надо всей землей горит?
Это наш любимый Сталин
Тепло, счастье нам дарит.
Запевало:
Сталин, Сталин наш родной...
Хор:
Сияешь ты, как свет вари,
Сверкаешь ты, как свет зари,
Ты к коммунизму нас ведешь.
(Песня записана со ело® колхозни-;
НАРОДНОЕ
ТВОРЧЕСТВО
Расцвет национальных культур — одно
из самых радостных явлений нашего сча-
стливого века. На наших глазах исчезла
пропасть, в течение долгих веков отделяв-
шая литературную, т. е. писанную и пе-
чатную, поэзию от народной, т. е. устной.
Два могучих творческих потока пошли
друг другу навстречу: с одной стороны,
лучшие представители национальных ли-
тератур, усваивая теорию Маркса, Ленина,
Сталина, с любовью понесли на службу
народу весь свой талант и все свое ма-
стерство, с другой стороны, из самых недр
народов, из среднеазиатских пустынь и
дагестанских ущелий, вышли древние
ашуги и бакши и вслед за ними целые
поросли молодых поэтов, как провозвест-
ники единой новой мировой социалистиче-
ской культуры. Восточные робайады и
древнегрузинские ритмы Руставели, рус-
ские былины и украинские думы воскре-
сли в новой красоте.
У каждой республики была своя исто-
рия, и в поэзии каждой нации по-своему
сложились взаимоотношения между литера-
турной и народной поэзией. В поэзии на-
родов нашего Востока с древнейших вре-
мен закрепились многообразные жанры и
ритмы, и знание их до сих пор считается
необходимым условием для того, чтобы
поэт мог считать себя поэтом. Уровень
знаний по поэтике, о которым наши мо-
лодые русские поэты считают возможным
i выходить в печать, неизмеримо ниже
, скажем, тад-
жикских молодых поэтов. У нас Пушкин
так великолепно слил литературную речь
с народной, что мы до сих пор почиваем
Еа его лаврах. В результате этого успокое-
ния при всем блеске нашей поэзии все же
получился некоторый разрыв между народ-
ными ритмами и литературными.
Многое из сокровищ народной поэзии
нами еще не освоено и даже не понято,
особенно в ритмике, и тут предстоит нам
большая работа.
В украинской поэзии разрыва не про-
изошло, потому что бессмертный кобзарь
украинского парода Тарас Шевченко пел
свои думы и песни, как сам народ. На-
полнив народные жанры и ритмы всече-
ловеческим содержанием, он..-поднял их на
уровень мировой поэзии, и они до сих пор
живут в поэзии Тычины, Рыльского и
Корнейчука, влияя и на русскую поэзию
через Багрицкого.
Почти так же обстоит дело и в бело-
русской поэзии, с той только разницей,
чю эта работа произведена в Белоруссии
почти на сто лет позже двумя поэтами—
Янкой Купалой и Якубом Коласом.
Сейчас эти два поэта дороги читателям
всего нашего Союза. Полвека лежит за
плечами у каждого из них и добрых три
десятка лет литературной работы. Лю-
бовь к родине и своему народу всегда бы-
ла основным мотивом их поэзии.
Их песня началась в те темные годы,
когда ио-белорусски нельзя было ни мо-
литься, ни учиться. Поэтам не грезилась
та слава и та воля, которую узнали они
при советской власти, Вера в народ была
С. ГОРОДЕЦКИЙ
их путеводной звездой. Тяжелая судьба
Шевченко стояла перед их глазами, и ес-
ли у них не отнимали карандаша и бума-
ги, то с царской тюрьмой один из них
успел познакомиться.
«Я не поэт», — говорит Янка Купала
в одном из ранних своих стихотворений и
продолжает про себя:
Песню сдружил он с той речью убогой,
Которая только насмешки снискала:
Пусть ее
Попросту верен ей Янка Купала.
0 дальше:
Долго не
Смерть стережет нас, и
судят надменно и строго,—
цвесть этой песенной силе,
дней у нас
мало.
сай-
бед-
сто-
и
f	A. U ХЭ ЛД Л K.V £ 1-г	XX V II
цы^ Домны Гречнои—колхоз «Крас- «прожиточного минимума»,
ный маяк», Мозырского района).
Вышел
ясный месяц
Вышел ясный месяц,
Солнышко взошло.
Нашу путь-дороженьку
Светом залило.
Ты была, дороженька.
Безотрадною,
Стала ты, дороженька,
Ненаглядною.
По тебе бродили
Горе да тоска,
По тебе гуляла .
Доля бедняка...
Но прошли дороженькой
Два богатыря, —
Загорелась, вспыхнула
Ясная заря.
Новую дороженьку
Ленин проложил,
1енинское дело
'талин завершил.
(Песня записала в Грабеневском
сельсовете, Могилевского района,
БССР).
Одного лишь
сердце просит
Под горою ключевые
Ручейки лилися.
Две сестрицы-молодицы
Погулять сошлися.
Сестры ягоды сбирали,
По лесу бродили,
Меж собой они такие
Речи заводили:
Говорит одна, что дети
Сыты и довольны,
И самой ей жить на свете
Хорошо, привольно.
А другая отвечает,
Что и я богата.
Что живу я веселее,
Чем жила когда-то;
У меня всего хватает, —
Сердце не в обиде.
Одного лишь сердце хочет —
Сталина увидеть.
(Песня записана со слов колхозни-
цы Нины
колхоз им.
го района,
Те же мотивы звучат и в ранних
хах Якуба Коласа.
Недоуменное созерцание народных
ствий, желание быть эхом народных
нов, описание крестьянской нищеты
темноты — вот заколдованный круг моти-
вов, которыми ограничиваются ранние пе-
сни Янки Купалы и Якуба Коласа. Надо
отдать им справедливость: картина, нари-
сованная ими, настолько сильна, что она
навсегда останется во всесоюзной литера-
туре на недобрую память о былом. Но вы-
хода эти поэты не видели, потому что его
не было и не могло быть при их народни-
ческом кругозоре.
Революция пятого года пробудила в их
поэзии новые мотивы. Янка, Купала на-
писал свое знаменитое стихотворение, то-
гда же отмеченное и переведенное Горь-
ким — «А кто там идет?» и не менее
сильные «Что за плач, там над лугами?»
или «Я казак, да не тот». Якуб Колас
отозвался на революцию не только лири-
ческими стихами, но и целым рядом ост-
рых обличительных стихотворений. После
поражения революции он пишет:
Одно мы знаем на-твердо:
Пусть век еще скитаемся,
А все-таки когда-нибудь
Мы с правдой повстречаемся!
Но эти бодрые мотивы постепенно
плываются в лирике бессильного уныния.
Эпоха реакции не дает возможности раз-
вернуться таланту.
В это время пути наших поэтов замет-
но расходятся.
Лирика Якуба Коласа как бы раздваи-
вается. С одной стороны, среди безликого
народа он начинает различать образы жи-
вых людей в конкретной обстановке: сель-
ская учительница, новобранец, Прокоп в
остроге, Янка в окружном’суде. С другой
стороны — «несбывшиеся надежды» при-
водят его к философическому созерцанию
природы, в котором он достигает, как в
стихотворении «Ночь», тютчевской силы.
Эти два пути, тютчевский, так сказать, и
никитинский, служат для Якуба Коласа
подступами к большой поэме «Новая зем-
ля», в которой после десятилетней работы
раскрылись и все качества Коласа как
раю-
В одном из своих дореволюционных сти-
хотворений народный поэт Якуб Колас
престо и правдиво написал о своей стра-
не:
Край родимый, край наш бедный!
Лес, болото да песок...
Прочитайте волнующие
строчки о тех, кто «идет по болотам
лесам огромной такою толпой».
...А что они несут на худых плечах,
Что подняли они на худых руках —
Свою кривду.
...А кто же это их
купаловские
и
Лукашевой, 20 лет, —
Сталина, Будокошелевско-
ЬССР).
Кривду несть научил,
не один мил-
лион —
разбудил их
сон?
Эй, режь,
коса, режь!
Спрячься, солнце, за лесами.
Не суши росу!
Наточили мы брусками
Острую косу.
Эй, режь, коса, режь, режь! —
Нет у нас теперь меж, меж.
Ой, вы, росы, мои росы,
Травы — что постель...
Ровно стелятся прокосы,—
Косит вся артель.
Эй, режь, коса, режь, режь!
Нет у нас теперь меж, меж.
Звонко песню запоем мы
Под косы размах!
Славно, весело живем мы
Дома и в'полях.
Эй, режь, коса, режь, режь!
Нет у нас теперь меж, меж.
(Записано со слов колхозника
тов. Шавцова — колхоз «Серп
молот», Лиознянского района).
Перевод с белорусского
Мих. ИСАКОВСКОГО.
и
Нужда — горе.
А чего ж теперь захотелось им,
Угнетенным века, им, слепым и глу-
хим? —
Людьми зваться.
(Перевод М. Горького).
Все это — далекое прошлое белорус-
ского народа.
Двадцать лет существования Белорус-
ской советской республики претворили в
действительность все то, о чем когда-то
говорилось лишь в народных сказках и
песнях о «счастье и доле». Эта действи-
тельность открыла широчайшие просторы
для творчества народных поэтов республи-
ки, и они создали произведения, утвержда-
ющие новую жизнь, нового человека. Дан-
ным- давно забыта извечная «кривда».
Кто мог бы поверить, что нынче
буду,
Как птица, как ветер, над нивой
богатой,
И жить и дивиться великому чуду,
Которое ходит сегодня по хатам, — пи-
шет Янка Купала.
Вот этому подлинному чуду, героиче-
скому труду людей, превративших под ру-
ководством партии извечные пески и боло-
я
первоклассного поэта и
тогдашнего народнического мировоззрения.
По-иному шло в эти годы развитие
тгорчества Янки Купалы. И он не чужд
был философическому созерцанию природы,
когда говорил:
Мой дом — приволье звездной дали,
Орлами мерянный простор.
В старинных легендах ищет он вдох-
новения, в «романтическом» сказании о
богатыре Машеке, в сказке о крепостном
Тамаше. Наряду с этим он пишет большую
символическую поэму «Извечная песня»,
в которой, как Леонид Андреев в «Жизни
человека», пытается осмыслить «жизнь
Анд-
все провалы его
пытается осмыслить
человека», приходя к такому же, как
реев, пессимистическому
Раскройся же снова.
Страшней тебя люди
Поэтам, быть может,
таких поэмах, как «Новая земля» и «Из-
вечная песня», они близко подошли к на-
роду. Но на самом деле между ними и
судьбой их народа в эти годы реакции
залегла каменная преграда — народниче-
ское мировоззрение, на уничтожение ко-
торой пришлось им потратить немало сил
после Октябрьской революции.
На долю Янки Купалы и Якуба Кола-
са выпало быть создателями литературно-
го языка белоруссов. Непосредственно из
народной поэзии выросли их первые пе-
сни. С молодой дерзостью впитывали они в
свои стихи и вносили в литературу народ-
ную ритмику с ее вольным чередованием
размеров, народную образность с ее все-
гда правдивой конкретностью, народную
композицию с ее свободным сочетанием мо-
ментов лирических и эпических.
Нужна была Октябрьская социалиспле-
ская революция, нужна была . коренная
ломка всего мировоззрения поэтов, чтобы
историческая роль Янки Купалы и Якуба
Коласа в белорусской поэзии была вы-
полнена.
Этот перелом произошел не сразу.
Несколько скованно звучат первые со-
ветские стихи Янки Купалы. Новые чув-
ства и новые мысли еще как бы ищут
подкрепления в изысканной форме, будто
в них самих мало силы. Стихотворение
«Край родной» Янка Купала строит на
сквозной рифме в четырех строчках.
Якуб Колас свою огромную поэму «На
путях свободы» тоже ведет в трудной
строфике квиптавы. Этой же строфой пи-
шет Янка Купала свое решающее стихо-
творение «Уходящей деревне». В этих пер-
вых его советских стихах еще больше мы-
сли, волевого устремления, чем свободно
летящих образов. Но период искренней пе-
рековки, как бы он ни был труден, всегда
дает результаты.
Скоро Янка Купала с мастерством и си-
лой, намного превосходящей его юноше-
ские дерзания, начинает вязать золотые
м. линьков
та в цветущие колхозные нивы, воздвиг-
нувших фабрики и заводы на былых пу-
стырях, сделавших страну счастливей, ра-
достной, зажиточной, —- посвящено твор-
чество Янки Купалы и Якуба Коласа.
К старому поколению писателей отно-
сится и Змитрок Бядуля, в дореволюцион-
ное время написавший много лирических
стихотворений, бытовых рассказов, новелл,
рисовавших мрачное прошлое белорусского
крестьянина. В советские годы 3. Бядуля
написал повесть «Соловей», роман «Язэп
Крушынски», повесть «Приближение» и
целый ряд небольших рассказов и очерков.
Теперь 3. Бядуля пишет повесть р про-
летариате революционной Испании.
Основные кадры белорусских писателей
рождены социалистической революцией, во-
спитаны ею. Они учились и учатся на
лучших образцах классической и современ-
ной русской литературы. Их любимые учи-
теля — Пушкин, Горький, Маяковский,
Шевченко.
Поэты Бровко, Кулешов, Глебою, Огтги-
цтет, Жаврук, прозаики Самуйленок, По-
следович, Крапива, Мурашка, Шаповалов,
Климкович, Витьбич, Шинклер, — все
эта люди различной творческой индивиду-
альности, различного темперамента, но
всех их об’единяет горячее желание ярко,
полнокровно изобразить духовное богат-
ство своего народа, сталинскую дружбу
народов нашей прекрасной родины.
Поэты Белоруссии написали ряд кол-
лективных произведений: «Письмо бело-
русских трудящихся товарищу Сталину»,
«Песни о Красной Армии», «Родине и
вождю», поэму «Краснознаменный юомсо-
выводу:
могила,-
и свет!
казалось,
что в
снопы стихов, делающих
бимых поэтов советской
Май по свету», «Снаряжала матка сына»,
«Песни нужны нам», «Тем, кого люблю
я», «Сын приехал в гости», «Мальчик и
летчик», «Гости», «Алеся» и многие дру-
гие стихи этого богатейшего периода с
быстротой, доступной только советскому
строю, становятся достоянием всех совет-
ских читателей без различия языков.
Что отличает эти стихи? Необыкновен-
ная чистота языка (а значит, и мыс-
ли), глубоко народного и вместе с тем
кушкински-литературного. Совершенно сво-
бодная ритмика, сочетающая народные
ритмигпые лады со строгой литературной
законченностью. Полная свобода течения,
образов в железном подчинении основной
идее произведения. Эти стихи пронизаны
лучезарной радостью обновления, жизнен-
ным оптимизмом и той же старой, но со-
вершенно по-новому понимаемой любовью
к родине.
У Якуба Коласа путь перелома сложнее
и труднее. У него и жизненный опыт был
богаче: солдату империалистической вой-
ны, попавшему в тюрьму, нужно было ос-
воить огромное количество материал!. Его
переломным стихотворением надо считать
вольные терцины «Врагам», где он осмыс-
лил роль «прислужников кумира золото-
го».1 Из этого стихотворения родились и
его
са
сто
вм
его одним из лю-
стра пы. «Ходит
За зеленым
лесом
За зеленым лесом
Льется, не смолкая.
Милого родного
Песня молодая.
Ой, пойду я за лес,
И в колхозном поле
Громко запою я
О счастливой доле.
Пусть девичья песня
По земле несется,
Пусть всем людям скажет:
Хорошо живется!
(Записано со слов колхозника Мар-
кова, М. — деревня Селивановы,
Рогачевского района).
поэма «На путях свободы» и его пье-
«Война войне». Много стихов на чи-
политические темы было напечатано
в газетах, и они еще ждут перевода.
И судьба белоруссов, оставшихся за рубе-
жом, и борьба испанских республиканцев
одинаково привлекают его внимание Из
ограниченного круга узкопациональных
интересов он пришел к пониманию между-
народной солидарности трудящихся.
В советском строительстве перед ним
предстал образ раскованного Прометея. Од-
Н‘)ко эти широкие обобщения не уводят
его от новых героев родной страны. В этих
стихах и поэмах кристаллизуется его глу-
бокое знание народной речи и ритмики, и
завершается дело создания белорусского
литературного языка.
Но сейчас нельзя еще сказать, что Ян-
ка Купала и Якуб Колас полностью ис-
пользовали исключительно счастливое сов-
падение расцвета их творческих сил с ис-
торическим моментом торжества советской
культуры. И сейчас в их стихах иногда
еще звучат ноты декламации и деклара-
ций. — тогда поэзия переходит в про-
зу.
Еще нет в их стихах полного охвата чу-
десных проявлений советской действитель-
ности в белорусских лесах и полях, нет
обобщенных образов нового советского че-
ловека, еще не заглянули они на фабрики
и заводы БССР и даже на фоне любимой
ими родной природы не показали еще в
широких картинах колхозного пахаря, о
судьбе которого болели они всю жизнь.
Советский читатель требует от белорус-
ских баянов могучего размаха, солнеч-
ного взлета на вершины советской поэзии.
Борьба белорусского народа с
захватчиками'—'содержание этой
столетия,
польскими
пьесы.
Кондрат
ской литературе как хороший новеллист и
мастер сатирического стиха. Тепло встре-
чена зрителем его пьеса «Партизаны», ри-
сующая борьбу белорусских трудящихся с
белопольскими оккупантами. Крапива за-
канчивает сейчас комедию, высмеивающую
карьеристов, двурушников и подхалимов.
До недавнего времени драматургия бы-
ла самым отсталым участком белорусской
литературы, теперь же в этой области на-
мечается явный перелом к лучшему. На-
родный поэт
новую пьесу,
работает над
ительстве на
новые пьесы Последович, Глебко, Кулешов,
Прений, Витьбич, Романович, Ильинский,
Вольский, Рудько. Над новым лчбретто
стеры работают поэты Бровко и Глебко.
Либретто оперетты для колхозного театра
пишут молодые поэты Жаврук и Ушаков.
Детские пдеятели	Мавр, Якимович,
Мэльтинский дали нашему маленькому чи-
тателю ряд интересных и полезных книг.
Круг писателей для детей с каждым го-
дом расширяется. Пишут для детей и Ко-
лас, и Купала, и Бядуля, и многие другие
товарищи.
За последнее время выявились талант-
ливые кадры молодых писателей. Тов. Кон-
дратеня написал повесть «Любовь», в ко-
торой рисует рост нового человека в кол-
хозной деревне. Своеобразные лирические
стихотворения пишет молодой поэт Пан-
ченко.
Большую работу проводят белорусские
писатели по переводу на родной язык
j лучших произьедений русской классиче-
связанные с окончательным за-;CKCg и современной литературы. Белорус-
Крапива известен в белорус-
мол». Некоторые из этих произведений
стали народным достоянием.
К лучшим поэтам Белоруссии следует
отнести Петруся Бровку. Горячий темпе-
рамент, пафосность, задушевная лирика —
отличительные черты его поэзии. Его по-
следняя поэма «Катерина» посвящена
борьбе белорусской трудящейся женщины
за свое освобождение, за равноправие, за
активное участие в государственной - жиз-
ни.
Много надежд возлагаем мы на поэта
Аркадия Кулешова. Его поэма о слагпом
герое-пограничнике Василии Баранове, по-
эма «В зеленой дуброве» — о счастливой
колхозной молодежи, его лирические сти-
хотворения выдвигают молодого поэта в
первые ряды белорусской советской поэ-
зии.
Пенные произведения созданы и поэтом
Глгбко.
Писатель Самуйленок, ранее написав-
ший несколько рассказов из жизни бело-
русских трудящихся, сейчас выпускает
роман «Будущее». Вскоре будет также за-
кончена его пьеса «Гибель волка». Жизнь
белорусского пограничного колхоза и ак-
тивная роль колхозников в борьбе с вра-
гами народа — нарушителями границы —
содержание пьесы.
Славным пограничникам посвящены ро-
ман Шаповалова «Большевики Гранины» и
либретто оперы. Автор хорошо знает совет-
скую границу и ее героев-пограничников.
Далекое историческое прошлое народа
ведает перед нами в пьесе М. Климковича
«Екатерина Жарнасек». Автор изображает
события, с~~....... ------------------ ________ м _____________ ___________
крепощением крестьянства в середине 1I скИй трудящийся сейчас имеет возмож-
Якуб Колао начал писать
Народный поэт Янка Купала
сценарием о колхозном стро-
осушенных болотах. Пишут
Как сошлись
поле жницы
сошлись на поле жницы,
хорошие девицы,
жнут да пожинают,
жито дожинают,
Сталину родному
на
Как
Все
Они
Они
Они
Благодарность посылают
За широкое поле.
За колхозную ниву:
— Наше полюшко бескрайно,
Наша нива урожайна,
Наши всходы колосисты,
Колосисты, золотисты...
Жницы жнут да пожинают
И веночки завивают
Не для пана глумливого —
Для колхоза счастливого.
(Записано со слов Настасьи Се-
машко, 62 лет — колхоз «Добро-
волец», Ветринского района).
Нива
нива, наша нива,
изменилась!
радость и на диво
Ой, ты,
Как ты
Нам на
Всходами покрылась.
Пр тебе машины ходят.
Нйва золотая.
Ни конца тебе не видно,
Ни конца, ни края.
Ты шумела, наша нива,
Силы набиралась.
Ты для славы коллектива
Буйно наливалась.
Над тобой когда-то, нива.
Плакал нищий пахарь,
За тебя когда-то, иива,
Люди шли на плаху...
А теперь, беды не зная,
Люди ниву пашут.
А теперь, земля родная.
Ты — навеки наша!
Ой. ты, нива, наша нива —
Золотые дали!—
Жить богато и счастливо
Научил нас Сталин.
(Песня записана в Лепельском
районе БССР).
Что же
вишенка...
— Что же, вишенка, ты хилая росла,
А сегодня зашумела—зацвела?
—Ой, да как же не цвести мне в
день такой,
Коль садовник поливал меня водой...
— Что ж ты, девушка, печальная была,
А сегодня, словно зорька, весела?
— Ой, да как же мне не станет
веселей, —*
Заработала я много трудодней,
Я купила дорогой себе наряд.
Про дела мои повсюду говорят.
(Песня записана со слов
Киреенковой — колхоз им.
Будокошелевского района
Параски
Сталина,
БССР).
Кулак
Жили мы тогда не очень уж
лыка на лапоть перебивалися, да больше
босыми ходили. Мучились, хирели, а доб-
ра не имели, А все потому, что не было
между нами согласья, не было, стало быть,
и счастья.
Изо всех дворов один только Протка
паном жил. Хитрый был, как чорт, а ес-
ли подумать, — так, может, и чорта хит-
рей. Всех нас он под себя подломить су-
мел, — такую силу человек имел.
Случилось как-то: люди, что пчелы, про
колхоз загудели, да не вступают в кол-
хоз на деле. Мужчины молчат, ожидают,
все на Протку поглядают. А Протка си-
дит да волком глядит.
Вот и приехал тогда к нам сталинский
посланец. Начал он людей убеждать, на-
чал колхоз сбирать.
Ну, пришли мы к нему, подумали, по-
говорили, да в колхоз и вступили.
Иду я однажды лесом в колхозную
того... С
Группа белорусских писателей, артистов, художников, скульпторов и композиторов в Московском клубе писателей. Сидя! (слева направо): К. Тренев, Якуб
Колас, Янка Купала, Я. Мавр, Л. Ручьева, А. Фадеев, Э. Огницвет, 3. Бядуля, Н. Щеглов, И. Любан, П. Бровка, Стоят: С. Городецкий, А. Кучар, В. Катаев,
А. Сурков, В. Бахметьев, И. Болотин, И. Гурсккй, Г. Каменецкий. А. Кулешов, 3. Аксельрод, К. Крапива, М. Последович, 3. Азгур.	Фото 0. Курисько.
| ность прочитать на своем языке почти
все написанное А. М. Горьким, избранные
сочинения Пушкина, Лермонтова, Л. И.
Толстого, Гоголя, Тургенева, Чехова, Ма-
яковского.
Из современных писателей переведены
произведения А. Толстого, М. Шолохова,
А. Фадеева, И. Павленко, Вс. Иванова,
Л. Леонова, А. Серафимовича.
Переводятся на белорусский язык и
книги писателей братских республик:
Джамбул, Сулейман Стальский, Тычина,
Рыльский, Бажан, Ило Мосашвили, —
все лучшее, созданное в одиннадцати рес-
публиках Советского Союза.
Переведен Шота Руставели, закончены
переводы Т. Шевченко, частично переве-
дены произведения Шолом-Алейхема.
Белорусская художественная литерату-
ра решительно преодолевает последствия
вредительской работы, которая ранее про-
водилась врагами народа.
Опросное желание белорусских пи-
сателей работать еще лучше, еще уп-щнее,
стремление изучить теорию марксизма-
ленинизма, — все это дает нам увщен-
усадьбу, а в лесу — будто черти справ-
ляют свадьбу. Гуляет по лесу гроза, сле-
пит мне глаза, буря шумит, гром так и
гремит.
Вижу, у дороги пещь стоит, а возле пня
чорт сидит.
Схватил я чорта да и понес — прямо
к себе в колхоз.
Принес я чорта в колхоз и бросил на
помост.
Собралися колхозники, — что, мол,
за находка? И видят: не чорт это вовсе,
а Протка! Вот тогда все уразумели, с кем
мы дело имели.
Сталинский посланец схватил гужи:
«Вяжи его. говорит, вяжи. Это не чорт, а
кулак. Он жить хотел так, чтобы самому
ни косить, ни пахать, а нас обирать».
С тех пор. как взяли мы Прптку в пе-
реплет. — дело у нас на лад идет.
(Записано со слов деда Конопельки,
67 лет — колхоз им. Ворошилова.
Червенского г.айона).
Перевод с белорусского
Мих. ИСАКОВСКОГО.
ность в дальнейшем росте нашей культу-
ры, в появлении новых значительных про-
изведений.
Литературная газета
№ 6	---- 5
ЯНВАРСКИЕ НОМЕРА
политике - ТЕОРЕТИЧЕСКИХ
ЖУРНАЛОВ
«Пролетарская
революция» 1
Январский номер журнала открывается
Передовой статьей «15 лет без Ленина, по
ленинскому пути». В отделе «Из ленинско.
го наследства» помещены несколько чрез-
вычайно интересных документов. Пять из
этих документов об’единены общей темой:
все они направлены Против эсеров.
«Ленин, — говорится в редакционном
предисловии ,к атам документам. — стро-
ил пролетарскую партию в борьбе с мно-
гочисленными врагами рабочего класса. В
годы существования ленинской «Искры»
одним из опаснейших и злейших врагов
пролетариата являлась партия эсеров,
стремившаяся навязать рабочему классу
оппортунистическую мелкобуржуазную
идеологию и вредную тактику индивиду-
ального террора и тем отвлечь его от за-
дачи создания прочной пролетарской ор-
ганизации, от задач массовой борьбы про-
тив самодержавия. Без упорной борьбы
против оппортунистического «экономизма»,
с одной стороны, и против мелкобуржуаз-
ной эсеровской революционности—с дру-
гой, нельзя было создать партии пролета-
риата. Против эсеров-террористов Ленин
выступил на страницах «Искры» о рядом
блестящих статей («Революционный аван-
тюризм», «Вульгарный социализм и на-
родничество, воскрешаемые социал-револю,
ционерами» и др.), в которых он разгро-
мил «идеологию» и тактику эсеров».
Опубликованные в журнале документы
Ленина об эсерах таковы:
Материалы (наброски, планы) к статье
«Новые события и старые вопросы».
Отрывок из статьи «Зима и «сезон» по-
литики».
Отрывок из статьи против эсеров.
Конспект брошюры против эсеров (бро-
шюра не была написана).
Наброски или план статьи об эсерах.
Кроме того в журнале помещены два
плана статьи о журнале «Современник»,
план статьи или брошюры «Уроки войны»
и другие ленинские документы.
Из статей, помещенных в этом номере
журнала, большой интерес представляет
статья Ем. Ярославского об отношении
большевиков к русско-японской войне
1904—1905 гг. Эта статья может послужить
дополнительным материалом для тех, кто
самостоятельно изучает «Краткий курс ис-
тории ВКП(б)».
Интерес представляют также статьи
Э. Генкиной «Борьба за Царицын в 1918
году», снабженная схемой военных дейст-
вий, М. Каммари — «Г. В. Плеханов о ро-
ли личности в истории» и другие.
Две статьи в этом номере журнала по-
священы Карлу Марксу. Одна из них —
В. Адоратского «Карл Маркс и I Интерна-
ционал», вторая — Е. Косминского о
«Хронологических выписках» Карла
Маркса.
В этом же номере приведен отрывок из
«Хронологических выписок», в котором
дана история гуситского движения от на-
чала гуситских войн до 1432 года Отрывок
этот носит название «Германская империя
и гуситская война до 1432 года». Из при-
веденного отрывка видно, что симпатии
Маркса были всецело на стороне чешского
народа, героически боровшегося с «псами»
и «прохвостами» — немецкими феодалами,
стремившимися поработить чехов.
Большой интерес представляет впервые
публикуемый доклад Орджоникидзе в Со-
вете народных комиссаров 10 июля 1919
года — «Год гражданской войны на Се-
верном Кавказе».
«Большевик» Ns 1
Первые страницы журнала «Большевик»
'содержат речь-клятву товарища И. В.
Сталина на II Всесоюзном с’езде Советов
26 января 1924 г. в связи со смертью
Ленина.
Передовая статья — «Торжество идей
марксизма-ленинизма» — посвящена пути,
который прошла партия за пятнадцать
лет со дня смерти Ленина.
В номере публикуются статьи: А. Вы-
шинского — «Ленин и Сталин о государ-
стве и праве», Б. Маркуса — «Партия в
борьбе за осуществление ленинского пла-
я. индустриализации», Н. Анисимова —
«Ленинский план социалистической пере-
делки крестьянского хозяйства» и др.
В отделе «Консультация» помещена под.
робная статья «О ленинской теории социа.
диетической революции».
Больше внимания детской литературе
В Ленинграде воспиталось и выросло
немало талиетливых детских писателей.
Значение этих писателей в развитии
всей детской литературы учитывалось
врагами народа. И вражеские действия
Цыпина—Андреева заключались не столько
в том, чтобы вредить по отдельным выпу-
скаемым книжкам, сколько ь тех усилиях,
какие они прилагали, чтобы любыми спо-
собами разогнать лучшие кадры детской
литературы, заставить писателей уйти из
детской литературы.
Вся система планирования в Детиздате
была построена с таким расчетом, чтобы
выкинуть за борт лучшие авторские кадры
Ленинграда. Случайные счастливцы, кото-
рые попадали в окончательный вариант
издательского плана, тем не менее совер-
шенно не были уверены в том, что их
книжки всетаюи останутся в плане.
В течение нескольких лет руководство
издательством систематически «заморажи-
вало» уже совершенно готовьте, заматря-
пированные книги, не считаясь с автора-
ми.
К чему все это привело?
Многие писатели, которые раньше счи-
тали себя тесно связанными с Детизда-
'ТОм, начали работать в других областях
литературы.
Писатель Дойвбер Левин — автор кни-
ги «Улина Сапожников», «Лихово», спе*
пария и повести «Федька» — говорит:
«Всю свою творческую жизнь я считал
своей специальностью детскую литературу,
хотел работать в ней. Но последнее вре’
мя мне стало ясно, что чем меньше я
буду думать о детской литературе, о своей
дальнейшей работе в ней, тем большее
одолжение я окажу Детиздату».
В Ленинграде живет отличный детский
писатель Л. Пантелеев, один из тех немно-
гих детских писателей, которых высоко
пенил покойный А. М. Горький. Книги
Пантелеева «Пакет». «Часы» и другие
переведены на многие иностранные языки,
Пантелеева знает и любит детский чита-
тель нашей страны.
Литературная газета
6	----- № 6
У новеллистов
На очередном декаднике новеллистов
было узаконено де-факто чтение не толь-
ко рассказов, но и маленьких повестей.
Читал Б. Ивантер. В его повести, на-
званной «Вптя», рассказано о мальчике
11—12 лет.
Витя живет с отцом на даче, у реки,
где-то неподалеку от Серпухова. Только
что в семье закончился последний акт
драмы: мать Вити разошлась с отцом.
Витя еще не знает об этом, но- мать,
которая едет с курорта в другой город, ко-
торая больше к Вите не вернется, вызы-
вает сына письмом на станцию Серпухов,
чтобы увидеться, пока будет стоять поезд.
Катер, идущий > Серпухов, садится на
мель, и Витя ночью, по незнакомой доро-
ге, преодолевая разные препятствия, бежит
17 километров. Он живо представляет, как
мама вместе с ним возвратится домой.
Краткая встреча на станции. Поезд ухо-
дит, и на перроне остается одинокий, по-
трясенный мальчик, впервые, быть может,
столкнувшийся со сложностью или с урод-
ством жизни.
Выступавшие первыми тт. Латин и Фра-
ерман дали высокую оценку повести.
Но затем были высказаны противопо-
ложные мнения.
— Вещь растянута, бледна, автору не
удалось с первых же страниц вызвать сим-
патию к мальчику, и поэтому все после-
дующее, даже сильные сцены, оставляют
слушателя равнодушным, — сказал Е. Зо-
зуля.
Ряд товарищей (Москвин, Скуратов, Ара-
милев) присоединяется к этому мнению.
Резко критиковали язык повести, находя
его слишком гладким, маловыразительным.
Спорят с горячностью, которая уже стала
градацией на собраниях новеллистов.
Увлечение, конечно, необходимое каче-
ство в литературных спорах. Однако в кри-
тике, как и в искусстве, труднее всего
быть точным. Мы часто до сих пор при
оценке рассказов, несомненно являющихся
произведениями искусства, может быть, и
не совершенными, не умеем найти заслу-
женное ими место в литературе.
На обсуждении повести Ивавтера это
удалось, пожалуй, лишь С. Гехту.
Он сказал, что повесть ему правится,
хотя он и видит в ней большие слабо-
сти. Образ Вити кажется ему недостаточ-
но рельефным, порой вместо Вити появ-
ляется какой-то мальчик «вообще». В не-
которых местах исчезает ощущение эпо-
хи, — кажется, что события могли про-
исходить в иное время.
Выступивший вторично тов. Фраерман
подчеркнул значение гуманистического за-
мысла повести, трогательной и полезной.
Прения закончились выступлением
К. Паустовского, председательствовавшего
на этом вечере. Он возражал против не-
которых несправедливых упреков автору и
выразил уверенность в дальнейшем творче-
ском росте Б. Ивантера.
*
27 января состоялся 36-й декадник но-
веллистов. Читали Н. Москвин и А. Бек.
Первым читал Н. Москвин. Содержание
его рассказа «Вечер» сводится к следую-
щему: инженер Реутов возвращается до-
мой с работы. Он едет в переполненном
трамвае. Реутов — неврастеник, в трам-
вае все ему не нравится. Он ведет себя,
как брюзгливый, раздражительный, непри-
ятный человек. Раздражительность его не
проходит и дома. Но с завода по-телефону
ВСТРЕЧА ПЕРЕВОДЧИКОВ ШЕВЧЕНКО
С МАСТЕРАМИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ЧТЕНИЯ
воды из Шевченко. Были прочитаны так-
же переводы А, Суркова и Н. Ушакова.
26 января в Доме актера состоялась
встреча поэтов — переводчиков Шевченко
и мастеров художественного чтения.
После доклада т. А. Безыменского поэты
А. Гатов, Е. Благинина, Л. Длигач,
Л. Пеньковский, В. Инбер, С. Олендер и
А. Безыменский прочли чтецам свои пере-
Безобразное отношение Детиздата к Пан-
телееву привело к тому, что в последние
годы этот писатель вынужден был уйти
из детской литературы и стал писать сце-
нарии. Работа детского писателя в кино,
разумеется, не является пороком, но ког-
да она вызвана невозможностью работать
в самом любимом для него жанре — это
очень плохо.
Правда, время от времени Пантелеева
вызывали в Детиздат, говорили ему любез-
ности, но дальше реверансов дело ие шло.
Точно в таком же положении оказался
детский писатель Всеволод Вальде, автор
книги «Морские повести» и пьесы «Пер-
вая вахта». После бесчисленных мытарств
с включением и выключением своей книги
из издательских планов Всеволод Вальде
ушел из детской литературы. По мнению
т. Вальде, в Детиздате сейчас «не поддер-
живают и не развивают творческую ак-
тивность писателей, а стараются всеми
путями установить «нормы этой творче-
ской активности».
Н. Григорьев написал интересную книгу
для детей о профессии диспетчера —
«Полтора разговора». В середине щюшло*
го года вышла его новая книга «Броне-
поезд «Гандзя». Основная тема творчества
Н. Григорьева — Красная Армия. В прош-
лом участник гражданской войны, тесно
связанный сейчас с Красной Армией,
Н. Григорьев мог бы несомненно написать
для нашей детворы не мало художествен-
ных оборонных книг. Однако и Н. Григорь-
ев намерен сейчас уйти из детской лите-
ратуры.
Наши ребята с увлечением читают на-
учно-фантастические книги. Спрос на та-
кую литературу особенно велик. В Ленин-
граде живет один из немногих писателей,
посвятивших всю свою творческую жизнь
жанру научной фантастики, — А. Р.
Беляев. Совершенно ясно, что Детиздат
должен был заинтересоваться книгами
А. Беляева. К сожалению, этого не про-
изошло. В план 1939 гада включена толь-
ко одна книга А. Беляева («В лаборато-
рии жизни»). Сборник его фантастических
рассказов ретивыми чиновниками Детизда-
га из плана исключен.
Автор хорошей книги «Подводные ма-
стера» К. Болотовский сдал издательству
помощник Реутова сообщает об удачном
результате поставленного Реутовым опыта.
Настроение Реутова резко меняется, окру-
жающее теряет для него свою мрачную
окраску. Реутов исцелен.
По мнению В. Кожевникова, рассказ на-
писан очень сложным методом. Автор, на-
делив героя неприятными чертами и выз-
вав неприязнь к нему, заставляет читате-
ля изменить потом свое отношение к ге-
рою. И в этом победа рассказа, который
несет в себе верную мысль о целительной
силе успеха в труде.
Резко отрицательно оценил рассказ
Я. Рыкачев. Он считает, что точность де-
талей в рассказе есть точность кажущая-
ся, ложная. Все описанное воспринимаешь
как знакомое, потому, что автор пользует-
ся отработанным материалом. Я. Рыкачев
не согласен с В. Кожевниковым в опреде-
лении основной идеи рассказа. Перемена в
психологическом состоянии Ренова — это
эгоистическая реакция на успех.
Я. Рыкачеву возражали С. Урнис и
Е. Босняцкий.
С. Гехт, оценив рассказ как удачный
этюд, упрекнул Рыкачева в том, что его
критические выступления на последних со-
браниях однообразны, исходят из общих
положений и проходят мимо обсуждаемых
произведений.
По мнению В. Бобрышева, в рассказе
Н. Москвина, который ему понравился,
описан клинический случай в его общем
виде, и в этом недостаток рассказа. Психо-
логический анализ неврастеника сделан
точно, но это неврастеник вообще. У ге-
роя нет индивидуальности.
С горячностью шли прения по рассказ}’
А. Бека «Последняя печь». Тема расскаад
—героизм рабочего коллектива, поддержи-
вавшего в трудное время гражданской
войны последнюю доменную печь на заво-
де, которая стала первой печью республи-
ки. Главный герой, как и в рассказе
II. Москвина,—инженер, внешне как
будто аполитичный, но на деле тесно свя-
занный с рабочими, суровый и даже гру-
бый, но любящий свое дело и людей, ра-
ботающих с ним.
По мнению Я. Рыкачева., рассказ «По-
следняя печь» — это шаг назад в лите-
ратурном пути Бека, который для исто-
рии заводов в свое время написал очень
интересное и острое произведение на сход-
ную тему—«Курако».
Произведение это критиковали за отсут-
ствие простоты, и Бек, дезориентирован-
ный этой критикой, в поисках «просто-
ты», потерял эстетическое отношение к
вещам. В результате получился очень пло-
хой рассказ, написанный плохим языком,
без характеров и без поэзии.
Г. Мунблит, резко возражая Я Рыка-
чеву, считает, что в рассказе хорошо изо-
бражены люди, характеры, отношения лю-
дей к труду.
А. Письменный, которому рассказ по-
нравился, считает, однако, что это черно-
вик, над которым еще много нужно рабо-
тать. С. Гехт нашел, что композиция рас-
сказа варварская, язык плохой. Тем не
менее он почувствовал в рассказе поэзию,
что искупает многие его недостатки.
Ж. 3.
Очень жаль, что мастера художественно,
го чтения не выступили на этом совеща-
нии ни со стихами Шевченко, ни с сооб-
щениями о том, что они готовят для ис-
полнения в юбилейные дни.
свою повесть «Капитан Лаце». Из месяца
в месяц эта злополучная книжка то ис-
ключалась из плана, то снова в него
вставлялась. Исключали ее из плана, на-
бранную и готовую, по телефонным звон-
кам из Москвы. Наконец книжка была вы-
пущена и принята очень хорошо ее чита-
телями.
Но было бы ошибочно думать, что вра-
жеское руководство Детиздата преследова-
ло только книги молодых писателей, как
например К. Болотовского.
Наша страна хорошо знает имя М.
Ильина — автора книг: «Рассказ о ве-
ликом плане». «Сегодня и вчера» и дру-
гих произведений. Книги Ильина вышли
на 15 языках за границей, они принесли
большую пользу далеко за пределами на-
шей страны, рассказывая зарубежным чи-
тателям и о пятилетием плане и о ко-
лоссальных изменениях лица нашей стра-
ны, — они рассказывают о социализме в
действии.
М. Ильин написал около 20 книг о тру-
де человека и о различном применении
техники.
Как относится Детиздат к М. Ильину?
Книга «Сегодня и вчера», которую надо
было выпустить к 20-летаю Октября, бы-
ла выпущена основным тиражом с опоз-
данием на 6 месяцев. Многие из своих
изданных ранее книг М. Ильин коренным
образом переработал и после этого предло-
жил издательству; однако, там даже не
удосужились прочитать эти книги. Равно-
душие руководства издательства к тому,
что написал писатель, к тому, что он пи-
шет, к тому, что он собирается вюписать,
испытал на себе, как видно из приведен-
ных фактов, и М. Ильин.
Показателен в этом отношении и тот
факт, что книга С. Маршака «Баллада о
неизвестном герое» переиздавалась два.
года.
Очень неприглядной в свете этих фак-
тов оказалась роль руководства Ленинград-
ским отделением издательства (тт. Камол-
кин, Чевычелов).
Вместо того, чтобы во многих, совер-
шенно возмутительных случаях издева-
тельства над писателями занимать боль-
шевистскую принципиальную позицию,
вместо того, чтобы бороться за сохранение
Опера М. И. Глинки «Иван Сусанин» готовится и постановке в Большом театре
СССР. На снимке: макет декорации эпилога оперы — Кремль. Работа художника
П. В. Вильямса.
ЖАНДАРМСК
ПЕЧАТИ
НА РУКОПИСЯХ ПУШКИНА
Через три четверти часа после смерти
А. С. Пушкина кабинет его был, по при-
казанию Николая I, опечатан В. А. Жу-
ковским. Однако, не вполне доверяя Жу-
ковскому, парь велел шефу жандармов
Бенкендорфу наложить еще «печать жан-
дармскую для большей верности». 7 фев-
раля 1837 г. кабинет был распечатан, все
бумаги, там находившиеся, были сложе-
ны в два сундука, запечатаны печатями
Жуковского и начальника штаба корпуса
жандармов Дуббельта и перевезены для
разборки к Жуковскому.
В течение шестнадцати дней Дуббельт,
в присутствии Жуковского, исполнявшего
роль молчаливого «понятого», с помощью
жандармских писарей производили разбор
и сортировку рукописей Пушкина. Ра-
зумеется, все это делалось в целях по-
литического сыска, так как и Николай I
и Третье отделение были уверены, что
среди бумаг Пушкина должны быть до-
кументы, указывающие на его связь с
антиправительственными кругами.
Дуббельт прежде всего поспешил озна-
комиться с письмами бывшего на подо-
зрении у жандармов П. А. Вяземского,
затем декабристов Рылеева и Кюхельбе-
кера и, наконец, тут же присутствовав-
шего Жуковского. Таким образом, разбор
литературного наследства, произведен-
ный жандармами, был «посмертным обы-
ском» у Пушкина.
Рукописи Пушкина в переплетенных те-
традях и альбомах были жандармами по-
листно пронумерованы красными черни-
лами; цифры ставились на середине
каждого листа; на многих тетрадях на-
чальник штаба корпуса жандармов соб-
ственноручно пометил; столько-то листов.
Дуббельт. Рукописи на отдельных листах
разного формата жандармы, в целях со-
хранности, сшили в тетради, причем
сшивка была произведена ими чисто ме-
ханически; они вкладывали листы один
в другой, не обращая внимания на про-
К годовщине смерти
А. С. Пушкина
КАЛИНИН. (Наш корр.). Пушкинский
район Калининской области готовится к
102-й годовщине трагической смерти А. С.
Пушкина.
В музее с. Михайловского организуют-
ся художественные выставки: «Пушкин и
Байрон» и «Пушкин и Лермонтов».
В сельсоветах Пушкинского района про-
водятся доклады и беседы о великом поэ-
те.
Районная библиотека подготовляет вы-
ставку произведений Пушкина.
творческих кадров, решительно протесто-
вать против механического сокращения
плана, руководители Лендетиздата часто
предпочитали путь мирных согласований,
а затем во всем ссылались на Андреева.
Говоря в лицо писателю любезности по по-
воду его книг и расшаркиваясь перед его
талантом, руководители Лендетиздата, ког-
да надо было защищать судьбу писателя
и его книги, оказывались трусливыми чи-
новника ми, не желавшими портить отно-
шений с начальством.
Можно и нужно говорить, что редак-
торские кадры Лендетиздата находятся на
очень низком уровне. Это знают и об
этом говорят везде и т. Камолкин и т. Че-
вычелов. Но, признавая, что издательство
остро нуждается в людях, умеющих редак-
тировать книжки для детей, руководители
его ничего не делают для того, чтобы
привлечь к этому ответственному делу ква-
лиф ицироваии ых р аб отппков.
Года два назад, исключительно из со-
ображений перестраховки, нынешние ру-
ководители заставили уйти из издатель-
ства. редактора 3. Задунайскую.
Всем известно, что т, Задунайская бы-
ла вдумчивым, культурным редактором,
что она знает и любит детскую литерату-
ру. Однако, несмотря на настойчивые со-
веты писателей, знающих 3, Задунайскую
как редактора, снова привлечь ее к работе
в Детиздате, руководители издательства За-
дунайскую в издательство упорно не воз-
вращают и предпочитают поручать от-
ветственные книги заведомо неопытным
редакторам.
Дети нашей страны ждут от писателей
и Детиздата новых хороших книг. Ника-
кие вражеские действия, направленные к
тому, чтобы этих книг не было, не в со-
стоянии заглушить в детских писателях
Ленинграда чувство своей-ответственности
перед читателем, желания работать.
Это желание, большее и серьезное, со'
хранилось в каждом честном писателе и
даже в тех, кого враги отдалили от дет-
ской литературы.
Задача нового руководства Детиздата —
вернуть в детскую литературу всех писа-
телей. желающих в ней работать, и соз-
дать для них нормальные творческие усло-
вия.	ВЛАДИМИР БЕЛЯЕВ
исшедшее от этого смешение страниц, и
припечатывали концы ниток красной сур-
гучной печатью.
В 1880 г. все рукописи Пушкина, нахо-
дившиеся в его личном архиве, были по-
жертвованы сыном поэта московскому
Румянцевскому музею и стали доступны
исследователям. Еще в 1884 г. В, Е.
Якушкин, составивший первое научное
описание рукописей Пушкина, жаловался
на неудобство пользования тетрадями,
произвольно сшитыми жандармами. Из-за
перемешанных страниц и соединения в
одну тетрадь различных текстов, напи-
санных на отдельных листах и клочках,
возникали ошибки в датировке произве-
дений Пушкина. От внимания исследова-
телей нередко  ускользало, что отрывок,
находящийся в одной такой тетради,
является продолжением или началом ру-
кописи, вшитой в другую тетрадь. Между
тем, в продолжение ста с лишком лет жан-
дармское рукоделье хранилось в непри-
косновенном виде.
В связи с подготовкой нового академи-
ческого издания сочинений Пушкина и
планомерного изучения всех его рукопи-
сей мысль о необходимости расшить эти
искусственно созданные тетради стала на-
стойчиво высказываться советскими пуш-
кинистами-телстологами. Государственный
музей А. С. Пушкина, где теперь хранят-
ся все рукописи великого поэта, решил
привести эту мысль в исполнение. Суро-
вые нитки, которыми жандармский пи-
сарь сто два года назад равнодушно
соединил разрозненные листы рукописей
Пушкина, теперь разрезаются. Листы, ме-
ханически соединенные в торопливой ра-
боте «посмертного обыска», раз’единяются.
Рукописи — законченные произведе-
ния, черновые наброски, отрывки, замет-
ки — будут храниться в том порядке,
в каком они могли храниться в кабинете
Пушкина до прихода в него жандармов.
Неожиданное
продолжение
Дискуссия о «Неуче»
В Гослитиздате
Дискуссия в печати и среди писатель-
ской общественности по поводу повести
Глеба Алехина. «Неуч»,. казалось, подхо-
дила к своему итогу, притом вполне еди-
нодушному в смысле оценки этого про-
изведения. Но неожиданно дискуссия по-
лучила продолжение. Заговорили те, кто
до сих пор упорно отказывался от слова,
— защитники «Неуча», в лице руководи-
телей Гослитиздата.
Руководитель сектора современной ли-
тературы Гослитиздата т. 0. Резник вы-
ступил 25 января в секции научных ра-
ботников издательства с докладом о «Не-
уче» Глеба Алехина.
О. Резник в своем докладе признал не-
которые недостатки романа — наивно-
вульгарный характер рассуждений о ди-
алектике, и т. д. Но наряду с этим до-
кладчик перечислил такие достоинства
книги, которые, по его мнению, с лпхвой
искупают все ее недочеты.
Заслуга этого романа, говорит О. Рез-
ник, что он впервые в советской литера-
туре поставил проблему партийного вос-
питания, впервые выдвинул вопрос о вли-
янии произведений Ленина на формиро-
вание характера советской молодежи.
Особенный восторг вызывает у Резника
язык романа, найденные автором новые
средства словесного выражения, использо-
вание им народной речи.
Примером стилевых находок Глеба Але-
хина т. Резник приводит следующую по-
говорку:
— Наша жизнь; трудовая — рыбка зо-
лотая.
А. Лозовский считает появление «Неуча»
незаурядным явлением в советской лите-
ратуре и полностью берет на себя ответ-
ственность За выход книги в ее насто-
ящем виде.
Выступление тт. Резника и Лозовского
вызвали удивление большинства присут-
ствующих.
С резкой критикой «Неуча» и против
его апологетов выступили В. Щербина,
А. Рогозин, Е. Усиевич. Е. Стасова, Ф. Ле-
вин и С. Решетин.
Они единодушно заявили, что «Неуч»—
книга политически вредная, в сущности,
восхваляющая карьериста, себялюбца.
Защищая неудачную книгу, люди, от-
ветственные за ее появление, оказывают
медвежью услугу молодому писателю.
С. И.
ХРОНИКА
— Сегодня в концертном зале Большого
театра состоится творческий вечер В. И.
Лебедева-Кумача. В вечере принимают
участие артист МХАТ М. Веревкин и соли-
сты Всесоюзного радиокомитета К. Паляев
и В. Хлыновская.
— Секция литературы и искусства Цент-
рального домц, журналистов организует в
феврале — марте ряд литературно-худо-
жественных вечеров. На вечере «Поэт и.
газета» выступят: М. Исаковский, В. Лебе-
дев-Кумач, А Твардовский и др. Состоят-
ся также вечера на темы: «Литератур-
ная критика в наших газетах* (доклад
И. Лежнева и выступления сотрудников
литературных отделов газет), «Печать в
искусстве», «Исторические пьесы и филь-
мы* (докладчики т. Емельянов и проф.
Шестаков). Кроме того будут проведены
юбилейные вечера, посвященные Грибоедо.
ву, Шевченко, Шекспиру, Шолом-Алейхе-
му, Багрицкому, Мусоргскому.
Письмо
в редакцию
Я прочел в № 9 газеты «Советское
искусство» статью Л. Малюгина «Заглав-
ная роль». В этой статье приводится ци-
тата из «Литературной газеты» о том,'
что я пишу для Ленинградского театра
им. Пушкина пьесу «Кюхля» и что роль
Кюхельбекера будет играть Н. К. Чер-
касов.
Далее автор статьи говорит:
«Сообщение это никого не удивило, но
оно таило в себе по существу немало
странностей. В самом деле, пьеса еще
не написана, а о ней говорят, как о про-
изведении, которое можно пускать в ра-
боту, назначают актеров на роли. А мо-
жет быть, Тынянов — талантливый ро-
манист — напишет неудачную пьесу? А'
может, Черкасова не заинтересует эта
роль?»
Статья Малюгина таит в себе действи-
тельно немало странностей По поводу со-
общения, что я работаю над пьесой, в
которой Н. К. Черкасов собирается играть!
заглавную роль, автор берет на себя сме-
лость заранее судить и осуждать еще не-
написанную пьесу. Потому что предпола-
гать без ^всякого основания, что я напи-
шу неудачную пьесу и что она не за-
интересует Черкасова, значит заранее
осуждать начатую работу.
Кстати, о том, заинтересует ли пьеса
П. К. Черкасова, автор строит напрасные
предположения. Потому что работа над
пьесой интересует Н. К. Черкасова уже
в настоящий момент и работа идет в об-
щении между нами. И уже если позволе-
но писать что угодно, начав словцом «мо-
жет быть», я тоже задам вопрос:
А может быть, автору статьи почему-
либо интересно и весело заранее осудить
работу писателя в театре, отвадить его
от работы? А может быть, в газете «Со-
ветское искусство» неприлично это де-
лать?
ЮРИЙ ТЫНЯНОВ
Ленинград
Памяти
Э. Багрицкого
К 5-летию со дня смерти Эдуард!
Багрицкого Гослитиздат выпускает полное
собрание сочинений поэта в двух томах*
Кроме известных произведений Багриц-
кого, будут опубликованы его ранние сти-
хотворения, печатавшиеся в 1920, 19211
и 1922 годах в одесских газетах, и сти-
хи-воззвания, написанные поэтом на фрон-<
те во время гражданской войны.
Двухтомник открывается статьей Ю. Сев-
рука. о творчестве Багрицкого.
Собрание сочинений Багрицкого редакти-
рует Иосиф Уткин.
*
Секция поэтов союза писателей 16 фев*
раня устраивает в клубе писателей боль-
шой литературно-музыкальный вечер па--
мяти Багрицкого.
С 'Воспоминаниями о поэте выступят пи-*
сателе: И. Бабель, С. Гехт, В. Катаев,-
Л. Кассиль, К. Паустовский, Л. Славин и
Ю. Олеша.
Поэты А. Адалис, Л. Длигач, В. Ин-<
бер, А. Коваленко® и И. Сельвинский
прочтут свои произведения.. посвященные
Багрицкому.
С чтением стихотворений Багрицкого н!
вечере выступят чтецы Д. Журавлев к
В. Аксенов. Композитор В. Юровский сы-
грает отрывки из своей новой оперы «Ду-
ма про Опанаса». Певцы исполнят песни
на тексты Багрицкого.
Новые книги
— В Государственном издательстве поли-
тической литературы вышел сборник ста-
тей П. Юдина о классиках марксизма под
названием «Классические произведения
марксистского философского материализ-
ма».
В сборник вошли статьи о произведе-
ниях: В. И. Ленина — «Материализм К
эмпириокритицизм», Ф. Энгельса — «Ан-
ти-Дюринг», «Людвиг Фейербах» и Г. В.
Плеханова — «К вопросу о развитии мо-
нистического взгляда на историю», «О ма-
териалистическом понимании истории»*
«К вопросу о роли личности в истории»^
— Государственное издательство «Худо-
жественная литература» выпустило по-
весть Эрнеста Хемингуэя «Иметь и ие
иметь». Перевод — Евг. Калашниковой^
Предисловие — Ив. Анисимово.
— Госкиноиздат выпустил кйигу Г. А*
Авенариус «Жан Ренуар» —• об известном
французском кинорежиссере, постановщи-
ке картин «Нана», «Марсельеза» и др.
— В Иркутском областном издательстве
вышел сборник «Стихи и легенды о Бай-
кале». Сборник подготовили к печати
А. В. Гуревич и И. И. Молчанов.
— Государственное издательство Ива-
новской области выпустило «Избранный
стихи» А. Благова. В сборник включены
лучшие стихи и поэмы, показывающие
тридцатилетний творческий путь поэта-
рабочего.
В этом же издательстве вышел сборни!
стихотворений В. Полторацкого «Под не-
бом родины».	,
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ^
В. СТАВСКИЙ, Е. ПЕТРОВ, В. ЛЕБЕДЕВ-
КУМАЧ, Н. ПОГОДИН, О. ВОЙТИНСКАЯ.
1-го МАРТА 1939 года
ПОСЛЕ РЕМОНТА
ОТКРЫВАЕТСЯ
== д ом =
ТВОРЧЕСТВА
в ЯЛТЕ.
Писатели, желающие ПОЛУЧИТЬ
ПУТЕВКИ в указанный Дом твор-
чества, должны подать заявление
в Литфонд.
Ввиду того, что в указанном
Доме творчества имеются несколь-
ко двойных комнат, писатели при
желании могут поехать в Дом
творчества с женами.
Стоимость месячной путевки для
писателя 500 руб.; для жен писате-
лей 600 руб.
Справки по тел.: КО-49-19, К1-30-63.
РЕДАКЦИЯ: Москва, Последний пер., д. 26, тел. К 4-46-19 и К 4-34-60, ИЗДАТЕЛЬ: издательство «Советский писатель», Москва, Б. Гнездниковский, 10.
Уполномюч. Главлита Б—1714
Тшюграфия гм. «Индустрия», Москва, Цветной бульвар, Ж).