МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
ГОРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО
СТРАНЫ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ
Ь ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА
Межвузовский сборник
Горский 19/.'’
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
ГОРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО
СТРАНЫ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ
В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА
Межвузовский сборник
Выпуск 1
Горький 1973
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Горьковского государственного университета нм. Н. И. Лоба-
чевского.
Редакционная коллегия: Ю. Л. Бессмертный, Л. А. Котель-
никова, А. Д. Люблинская, В. И. Рутенбург, Н. П. Соколов
(отв. редактор), Г. М. Тушина, Н. А. Фионова, М. М. Фрей-
денберг, Т. М. Червонная.
Горьковский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 1973 г.
ОТ РЕДАКЦИИ
Настоящим выпуском кафедра всеобщей истории Горьковского государ-
ственного университета при участии специалистов из других вузов и науч-1
пых учреждений начинает регулярное издание межвузовского сборника, по-'
священного истории стран Средиземноморья в эпоху феодализма.
Главной задачей издания ставится выявление типологических особенно-
стей исторического развития в бассейне Средиземного моря в период сред-
них веков. Для решения этой задачи предполагается не ограничиваться изу-
чением специфики Средиземноморья, но исследовать ее с целью региональ-
ного сравнения с другими районами Западной Европы. Такое сравнение
поможет выявлению общего и особенного в развитии европейского феода-
лизма.
Широкие хронологические рамки предполагаемого издания —с VI по
XVII век позволят охватить все периоды средневековья и поставить воп-
росы об основных тенденциях и динамике развития внутри этих периодов
и на переходных этапах от одного к другому.
Постановка в центре проблемы типологических особенностей не будет оз-
начать отказа от изучения самых различных проблем социально-экономиче-
ской и политической истории: вопросов аграрного развития, эволюции сред-
невекового города, прогресса торговли, идеологии и культуры, политических
условий. Всесторонний характер исследования важен для выяснения степе-
ни? взаимосвязи изучаемых процессов и их роли в формировании особенно-
стей средиземноморского варианта западноевропейского феодализма.
Редакция надеется, что такой характер издания привлечет к участию в
сборнике специалистов-историков разного профиля, занимающихся средизем-
номорской тематикой. Материалы сборника будут рассчитаны на широкий
круг читателей, интересующихся самыми различными вопросами средневе-
ковой истории, поскольку Средиземноморью, как одному из важнейших ре-
гионов Западной Европы, принадлежит большая роль в решении многих
главных задач медиевистики в целом.
Настоящий выпуск сборника содержит работы докторов исторических
наук В. И. Рутеибурга (Ленинград), Н. П. Соколова (Горький), М. М.
Фрейденберга (Калинин) и кандидатов исторических паук В. Л. Керова
(Москва), Г. М. Тушиной (Горький), Н. А. Фионовой (Горький), С. А. Чур-
синой (Омск). Они охватывают значительный период в развитии западноев-
ропейского средневековья — с XII по XVI в. и включают материалы по ис-
тории средиземноморской торговли и торгового флота Венеции, Генуи, Мар-
селя, Дубровника, а также об организации одной из главных отраслей ре-
месленного производства Венеции—стеклоделия, о южнофранцузском вари-
анте ереси вальденсов, о европейским конфликте 70-х годов XVI в. и роли
в нем Генуи.
3

ТОРГОВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЕНЕЦИИ И
КИЛИКИЙСКОЙ АРМЕНИИ В XII-XIV вв.
Н. П. Соколов
Киликийская Армения — типичное феодальное государство,
возникшее в результате армянской иммиграции в область
древней римской провинции Киликия в 80-х — и 90-х годах XI
столетия, когда эту провинцию оспаривали друг у друга Ви-
зантия и турки. Крестоносцы, нанеся ряд тяжелых ударов
Иконийскому султанату и владениям других турецких эмиров,
ослабили силу их сопротивления армянам и способствовали
упрочению отдельных армянских феодальных гнезд, а в даль-
нейшем и превращению их в феодальное Армянское государ-
ство, Киликийскую Армению. В 1198 г. один из Рубенидов, по-
томков феодального рода Рубена, Левон II, стал королем об-
разовавшегося вновь государства. С его именем связываются
первые дошедшие до нас торговые договоры, заключенные им
с Венецией и Генуей.
Границы Киликийской Армении менялись настолько часто,
что точному определению они не поддаются. В период своего
расцвета, в конце XII и XIII вв., через всю страну с юго-запа-
да на северо-восток тянулся хребет Тавра, северные отроги ко-
торого проходили по северным границам этого государства. К
югу от Тавра обширная равнина с реками Каликадн, Кидн,
Сар и Пирам была главной, наиболее развитой частью Кили-
кийской Армении. Здесь находились важные экономические
центры страны: Таре, Адана, Мамистра, Сис и Лайяццо. Иа
востоке равнина упиралась в Аманский горный хребет, отде-
лявший Киликийскую Армению от княжества Антиохийского и
Алеппского эмирата.
Мы располагаем для раскрытия нашей темы лишь теми до-
кументами, которые сохранились в архивах западных госу-
дарств и торговых республик. Мы имеем ряд публикаций этих
документов.
В первой половине 50-х годов прошлого столетия вышли
второй и третий тома «Истории острова Кипра» Мас Латри, со-
держащие в себе различные документы, относящиеся к исто-
5
рии острова во время господства там дома Луизиньянов, т. е.
с 1192 по 1489 год1- Среди разнообразных документов этой
публикации имеется значительное количество таких, которые
непосредственно относятся к нашей теме. В качестве примера
можно указать на выписки из постановлений венецианского
Сената по торговле с Киликийской Арменией, относящихся к
первой половине XIV в.2
В 1853 году Канестрини были опубликованы торговые дого-
воры, заключенные Венецией с королями Киликийской Арме-
нии, облеченные в форму королевских пожалований. Таковы
договоры от 1201, 1245, 1271 и 1321 годов3.
Улучшенное и дополненное издание этих договоров во вто-
рой половине 50-х годов дано Г. Тафелем и К- Томасом в трех
томах под . общим заголовком: «Грамоты, относя-
щиеся к древнейшей торговле и государственному устройству
Венецианской республики». Они составляют часть большого
собрания источников по истории Австрии, изданного Венской
Акад. Наук4. Помимо жалованных грамот в этом издании наш-
ли место и некоторые другие материалы по торговле Венеции
с Киликийской Арменией.
Одновременно с выходом в свет всех этих изданий над со-
биранием документов и материалов, относящихся к истории Ки-
ликийской Армении, поскольку их можно было добыть в раз-
ных архивах европейских стран и городов, трудился В. Ланг-
луа. В результате десятилетних усилий в 1863 году появилась
его «Сокровищница грамот Армении или картулярий королев-
ской канцелярии Рупенидов»5. В этом издании собрано очень
много интересных данных по торговле французских, испанских
и итальянских городов с Малой Арменией. Данные по торгов-
ле с Венецией.занимают здесь одно из первых мест. Ланглуа
не ограничился воспроизведением уже напечатанных докумен-
тов, ой много потрудился в рукописных отделах разных архи-
вов и в частности по Венеции в архиве «Фрари».
Позднее, в 70-х годах, стали выходить под редакцией Пре-
делли «Памятные книги Венецианской республики» 6. Этот ис-
точник был использован Ланглуа еще в качестве рукописного
1 Mas Latrie. Histoire de 1'tle de Chypre. vv. II—III, Paris, 1852—1855.
2 Op. cit, v. II. pp. 133 ss.
:i Cahestrini. Document! spettanti al commercio con Armenia (Archivio
Storico Italiano, v. 29. Appendix, pp. 361 ss).
4 Fontes rerum Austriacarum.Diplomata etActa (FRA. DA), vv. XII—XIV.
Vindobona, 1856 ss.
5 Victor Langlois. Le Tresor des Chartes d' Armenie ou Cartulaire de la
chancellerie royale des Rouperiens. Venise—Paris, 1863.
6 Predelli I libri commemoriali della repubblica di Venezia, vv. I—II. Ve-
nezia, 1876.
6
фонда, опубликование его Пределли обогатило исследователя
несколькими новыми фактами.
Наконец в 80-х годах К. Томасом было продолжено собра-
ние грамот и материалов по истории взаимоотношений Вене-
ции со странами Леванта, начатое им в сотрудничестве с.Г. Та-
фелем еще в середине XIX столетия. В результате в 1882 и
1885 гг. появилось 2 тома «Венециано-Левантийского Дипло-
матария», в который включено было большое количество гра-
мот, дипломатических и иных документов, характеризующих
политические и экономические связи Венеции с Левантом от
1300 до 1453 года 7. В этом издании воспроизводятся как преж-
ние, уже опубликованные документы, так и некоторое ко-
личество новых. Таковы, например, данные о грузе одной из не-
вооруженных галер, отправленных из Венеции в Армению в
1326 году8, или письмо папы Климента VI венецианскому дожу
о необходимости срочной помощи Киликийской Армении, пост-
радавшей от набега египетских мамлюков на портовый город
этой страны, Лайяццо, в 1347 году9.
Меньшее значение имеют публикации документов в XX в.,
если не считать нового издания известного сочинения Бальдуч-
чи Пеголотти, в котором несколько страниц посвящено торговле
европейских городов с Киликийской Арменией в 30-х и 40-х го-
дах XIV в-10
В «Регистрах обсуждения венецианским Сенатом дел, от-
носящихся к Романии», изданных Ф. Тирье11, содержатся
лишь данные, относящиеся к отправке торговых караванов на
Кипр и Киликийскую Армению, к тому же опубликованные ра-
нее в указанных выше изданиях. Можно поэтому думать, что в
настоящее время опубликовано все, или почти все, что относит-
ся к области источников рассматриваемого вопроса.
Здесь можно было бы назвать несколько источников на ар-
мянском языке, список которых дан в книге Г. Микаэляна по
истории Киликийской Армении, но все это — источники повест-
вовательного характера, интересующиеся преимущественно по-
литическими событиями 12 13.
Научная разработка вопроса о торговых взаимоотношениях
Венеции и Киликийской Армении началась давно. Уже в XVIII
столетии авторы сочинений по истории Венеции или средизем-
7 Diplomatarium Veneto-Levantinum, ed. К. Thomas, vv. I—II. Venetiis,
1882—1885.	'
8 Diplomatarium, v. I, pp. 206, 207.
9 Ibidem, pp. 310—311.	.
10 F. B. Pegolotti. Pratica della mercatura. Camb.-Mass. 1936.
11 Regestcs des deliberations du Senat de Venise concernant la Romanic,vv’.
I-IIed. F. Thiriet, 1958—1959.
13 Г. Г. Микаэлян. История Киликийского Армянского государства. Ере-
ван, 1952, стр. 498, 499.	.
7
номорской торговли в средние века использовали некоторые из
документов, опубликованных позднее. К. Марин в своей «Граж-
данской и политической истории венецианской торговли», на-
чавшей выходить с 1798 года, уже довольно широко восполь-
зовался этими документами13.
В последующее время, в XIX и XX столетиях, появилось
большое количество аналогичных работ, в которых естествен-
но, освещались вопросы венецианской торговли, в частности
торговли с Киликийской Арменией, но обычно лишь очень крат-
ко и в самых общих чертах. У В. Гейда, например* вопросы
торговли Венеции с Киликийской Арменией занимают около
десяти страниц13 14 15. В трехтомной работе Г. Кречмайра этому
вопросу посвящается три-четыре страницы в разных местах вто-
рого тома ,5. В сочинении француза Ф. Тирье, посвященном
«Венецианской Романии», проблема армяно-венецианских отно-
шений не затрагивается вовсе, если не считать указания на по-
пытки Венеции колонизовать Крит и Эвбею армянскими бе-
женцами с берегов Черного моря 16. Наиболее подробно вопрос
о торговле Венеции с Киликийской Арменией рассматривается
в старой работе, в названной выше книге Ланглуа, где ему от-
водится некоторое количество страниц в разных местах введе-
ния, предпосланного «Картулярию» 17. Во всех этих и им подоб-
ных сочинениях интересующие нас вопросы затрагиваются по-
путно, и автору настоящей статьи не известно ни одной рабо-
ты, специально посвященной этой теме, в западной историче-
ской литературе.
Еще меньше было уделено внимания вопросам торговли
Венеции с Киликийской Арменией в русской исторической нау-
ке. В работах, посвященных экономическому быту Западной
Европы в средние века в таких, как старые труды М. М. Кова-
левского, А. К. Дживелегова и И. М. Кулишера, интересующий
нас вопрос или не затрагивается вовсе, как, например, у Кули-
шера, или затрагивается вскользь, попутно 18 * * *.
Гораздо более основательно тема венециано-армянских от-
ношений в XII—XIV вв. рассматривается у армянских исто-
13 С. A. Marin. Storia civile е politica del commercio dei veneziani. vv.
I—IV. Например, т. IV, стр. 155 и сл.
14 W. Н е у d. Histoire du commerce du Levant, vv. I—II. Paris, 1885.
Преимущественно во II томе, стр. 68—78.
15 Н. Kretschmayr. Geschichte von Venedig, v. II. Gotha, 1919. pp..
156 ss. t
16 F. T h i r i e t. La Romanie Venicienne, Paris, 1958.
17 Langlois, op. nom., pp. 23, 24, 25, 85. 86.
18.Мы имеем в виду такие работы, как «Экономический рост Европы до
возникновения капиталистического хозяйства». М. М. Ковалевского, «Торгов-
ля на западе в средние века». А. К. Дживелегова и «История экономическо-
го быта западной Европы» И. М. Кулишера.
S
риков, Г. Алишапа и уже упомянутого Г. Микаэляна- Труды
первого «Систан» и особенно «Армяне и Венеция», существу-
ющие на армянском языке, известны нам лишь по выдержкам
из сочинения второго из названных армянских историков. Оба
автора отводят значительное место торговым взаимоотношени-
ям Армении и Венеции на основе широкого использования наз-
ванного выше «Сборника документов» Ланглуа.
О начальном периоде венециано-армянских отношений и о
торговых привилегиях, дарованных венецианским купцам Ле-
воном II, несколько замечаний сделано в одной из работ ав-
тора настоящей статьи ,9.
Такое положение дела, как нам кажется, оправдывает по-
пытку автора привлечь внимание историков к этому вопросу.
Значение Киликийской Армении в средиземноморской тор-
говле было двояким: с одной стороны, Киликийская Армения
являлась потребительницей разнообразных товаров, произво-
дившихся на Западе^1ли завозимых западными купцами, равно
как и поставщицей разного рода сырья и некоторых товаров
местного производства; с другой стороны, Киликийская Арме-
ния, в особенности ее порт Лайяццо, были исходным районом
большого караванного пути, связывавшего Средиземное море
с отдаленными странами Востока.
Торговые договоры, заключенные Венецией с армянскими
королями, свидетельствуют о большом ассортименте разнооб-
разных товаров как по ввозу, так и по вывозу из Армении20,
но еще более важной была транзитная роль Киликийской Ар-
мении в торговле между Западом и Востоком. В Лайяццо на-
чинался большой караванный путь, который через всю Армению
и Эрзерум вел в Тавриз, крупный передаточный пункт на пути
в Индию. Бальдуччи Пеголотти описал этот путь довольно под-
робно, перечислив на дороге из Лайяццо в Тавриз свыше 30
различных географических пунктов, и дал ряд интересных све-
дений о транзитной торговле западных купцов через Арме-
нию 21- Значение этого пути стало особенно велико после того,
как в конце XIII в. все западные колонии на восточном Среди-
земноморье были захвачены мамлюками. Некоторое время, до
образования венецианского торгового двора в Трапезуйте, ос-
нованного там во втором десятилетии XIV в., караванный путь
через Армению был едва ли не единственной дорогой,, ведшей
через Тавриз к богатствам Индии. Значение его должно было
быть особенно велико в те годы, когда папы категорически зап- * 31
19 Восточная политика Венецианской плутократии в XII в. УЗ Горьков-
ского гос. университета, вып. 18. 1950 г., стр. 123, 124.
го Langlois, op. cit., рр. 155, 157, 158.
31 В. Pegolotti, op, cit., рр. 28, 29.
9
решали торговые сношения с Египтом, или стремились ограни-
чить их, что бывало не раз и в XIII и в XIV столетиях 22.
Это и было причиной того, что уже. в первых дошедших до
,пас договорах с Киликийской Арменией Венеция постаралась
добиться права транзитной торговли с восточными странами.
«Сверх того я уступаю и выражаю желание, — писал Левон II
в своей грамоте от 1201 года, — чтобы всякий венецианский ку-
пец, пожелавший отправиться через мою страну в другие хри-
стианские или сарацинские земли, с которыми я нахожусь в
состоянии мира, имел возможность в любой момент, когда он
этого пожелает, направиться и возвратиться обратно с любы-
ми товарами и без всякого противодействия; если же кому-ни-
будь из следующих этим путем венецианцев будет причинен
какой-нибудь ущерб, то я приму все необходимые меры и с
усердием, как если бы это было мое собственное достояние, до-
бьюсь возвращения отнятого» 23. Этот пункт, как существенно
важный, повторялся потом неизменно в других жалованных
грамотах королей Киликийской Армении 24. В одном документе,
составленном в форме просьб венецианцев и ответов на них ко-
роля, прямо указывается, что во всех случаях дело идет о доро-
ге на Тавриз и в Insem, под которым, может быть, следует ра-
зуметь Индию 25-
О значении этого пути говорят договорные отношения Ве-
неции с государствами Ирана, а также — местными властите-
лями Тавриза26, равно как и прямое свидетельство Бальдуччи
Пеголотти о том, что путь этот исправно действовал в 30-х и
40-х годах XIV в.27
Кроме Лайяццо, большое торговое значение в Киликийской
' Армении имели другие ее города: Таре, Адана, Мамистра, Сис,
Маллое , Анаварз, Габан. В этих городах сосредоточивались
ремесла и торговля Киликийской Армении, в некоторых из них
находились фондако„ торговые дворы западных купцов. Из
«Практики торговли» Бальдуччи Пеголотти мы узнаем, что в
Армении, кроме венецианцев и генуэзцев, торговали также
флорентийцы, пизанцы, купцы из Апулии, Сицилии и Катало-
нии, равно как и представители южнофранцузских городов, та-
ких как Марсель, Монпелье, Ним, или испанских городов, как
Севилья. Во времена Бальдуччи Пеголотти, т- е. в первой поло-
вине XIV в-, интерес к Армении чувствовался в таких городах,
23 Diplom. V.-Lev., v. I, pp. 306, 307, v. II, pp. 46, 47, 55 ss., 123, 126.
28 Langlois, op. cit., p. 110.
2t Langlois, Cartul. pp. 144, 152, 167.
25 Langlois, Cartul., p, 181.
36 Diplomatarium, v. I, pp. 47, 173.
27 B. Pegolotti, op, cit, pp. 60 ss,	. . . , .	,. l .
10
как Брюгге, Лондон и на французской ярмарке в Шампани23.
Наконец, в Армении вели торговлю не только купцы западных
христианских стран, но и мусульмане Востока. В Армении, ча-
стыми гостями были купцы из Алеппо, Дамаска, Копии и осо-
бенно из Египта28 29.
Из всего этого следует, что Венеция, по крайней мере в XIV
в., имела в пределах Киликийской Армении многочисленных
конкурентов и должна была с очень раннего времени позабо-'
титься о том, чтобы обеспечить свою торговлю и свои торговые
привилегии соответствующими договорами. Мы уже говорили
выше, что первым таким договором, дошедшим до нас, была
жалованная грамота от 1201 года. Это, конечно, вовсе не зна-
чит, что до этого, времени Венеция слабо была заинтересована
в торговле с Арменией. Еще во второй половине XI в. в извест-
ном хрисовуле императора Алексея Комнина названо несколь-
ко городов Киликии, где венецианские купцы желали, получить
торговые привилегии. В хрисовуле 1082 года названы Таре
Мамистра, Адана, Аталия30. Следовательно, торговые интере-
сы Венеции в Киликийской Армении возникли до того, как там
появились первые армянские феодалы.
Надо думать, что в период становления Армянского госу-
дарства, т. е. в течение всего XII в., венецианским . купцам в
Киликии приходилось иметь дело с отдельными армянскими
феодалами, почитавшимися вассалами Византии3I. Исходя из
этого положения, Венеция, несомненно, претендовала и в Кили-
кии на те же привилегии, которыми она пользовалась во владе-
ниях базилевсов на основании пожалований Алексея I, его пре-
емников — Калиоанна и Мануила, а также договорных гра-
мот с обоими Ангелами. Однако армянские феодалы, засевшие
в крепких замках и горах Тавра» едва ли склонны были считать
себя связанными решениями далеких сюзеренов, некоторые из
которых, как два первые преемника Алексея I, и сами тяготи-
лись венецианскими привилегиями на территории империи 32.
Отсутствие единой власти в Киликии целое столетие препятст-
вовало венецианцам упорядочить свои отношения с армянски-
ми властителями, но как только такая возможность появилась,
венецианцы тотчас же начали хлопоты по заключению торго-
вого договора с первым королем. Киликийской Армении. Ре-
28 Ibidem, рр. 60 ss. Langlois, Cart., pp. 14, 138, 150, 163, 164, 178, 186.
29 Langlois, Cartul., pp. 196, 198, и договор Леона III с египетским сул-
таном от 1283 года (там же стр. 220 и след.).
3° FRA. DA., V. XII, рр. 51, 52.
31 Г. Микаелян неправ, когда пытается опровергнуть аналогичный взгляд
Гейда (Микаелян, наз. соч, стр. 181, 182). Повествовательные источники на-
зывают в качестве даты утверждения в горах Тавра первого Рупенида
1080-й г. (Langl. op. cit. р. 56).
32 Статья автора в УЗ ГГУ, указанная выше. Стр. 133 и след.
II
зультатом этих домогательств и была жалованная грамота Ле-
вона II от декабря 1201 года.
Трудно сказать, в какой мере этот и последующие договоры,
облеченные по примеру византийской императорской канцеля-
рии в форму жалованных грамот, обеспечивали венецианских
купцов на территории всей страны. Уже в самих этих грамотах
делались исключения для другого района Киликийской Арме-
нии, именно Portella, или Portelle, как он именуется в наших
документах 33« Кроме того, нам известно, что в договорах с Ге-
нуей армянские короли прямо указывали, что предоставляе-
мые ими лигурийским купцам льготы не распространяются на
земли некоторых их вассалов. В одной из грамот названо 4 та-
ких владетельных сеньора Киликийской Армении 34, а в ее бо-
лее поздних воспроизведениях делались лишь ссылки на огра-
ничения этой хартии3S. В грамотах, выданных венецианцам,
кроме указанной выше оговорки о Портелла, никаких ограниче-
ний нет,, но это едва ли значит, что их не было практически. Не-
даром в докладе венецианского байло в Армении от 1332 или
1333 года среди других жалоб на трудности торговли в Арме-
нии содержатся также жалобы на нарушение венецианских
привилегий в ряде городов и деревень страны36.
Переходя к подробностям торговых взаимоотношений Ве-
неции с Киликийской Арменией, остановим наше внимание
прежде всего на базах венецианской торговли в этой стране и
на управлении йми.
Судя по имеющимся в нашем распоряжении документам,
Венеция располагала в Киликийской Армении лишь двумя ба-
зами: сначала в портовом городе Лайяццо и несколько позднее
— в Мамистре. О фондако в Мамистре речь идет уже в грамо-
те Левона II, где мы читаем: «Я уступаю и дарствую венеци-
анцам в черте Мамистры церковь, жизненные припасы,
священника и клира, ее обслуживающего, и фондако для скла-
дов товаров, равно как и место для постройки жилого дома» 37.
Потом это дословно повторяется и в жалованной грамоте ко-
роля Гетона I от 1245 года38. Следующая по времени грамота
короля Левона III от 1271 года говорит о церкви и жилых до-
мах для венецианцев уже в Лайяццо, причем указывается, что
жилые дома, предоставляемые теперь венецианцам, были пожа-
лованы им еще отцом жалователя привилегии, т. е. Гетоном I
:ы Langlois, Cartul., рр. НО, 144, 152, 167.
31 Ibidem, рр. 126, 127.
35 Ibidem, р. 159-
•м LangL Cart., рр. 191, 192.
37 Ibidem, р. III.
38 Ibidem., р. 145.
12
(1226—1270) 39. Так как в грамоте Гетона I от 1245 г- такого
пожалования нет, то остается предположить, что венецианцы не
сохранили еще одной грамоты этого короля, пожалованной по-
сле 1245 г. База в Лайяццо упоминается далее и в жалованной
грамоте Левона IV (1305—1308) от 1307 г.„ Тороса III, неко-
торое время находившегося у власти, от 1320 г. и Левона V
(1321—1341) от 1321 г. Таким образом, база в Лайяццо засви-
детельствована несколькими документами, тогда как в Мами-
стре — лишь в одном из них. Следует ли из этого, что база в
Мамистре была вскоре после ее открытия ликвидирована? Из-
датель «.Картулярия», который здесь цитируется, так именно и
думает. Он утверждает даже, что венецианцев мы видим в Ар-
мении только в Лайяццо, чем будто бы их политика резко от-
личалась от политики генуэзцев, которые рассматривали Ки-
ликийскую Армению как колонию40. Мы не можем согласить-
ся с этим. Отсутствие упоминания о той или другой базе в до-
кументе еще не значит, что отсутствовала сама эта база. В гра-
моте Левона V от 1333 года упоминания о фондако в Лайяццо
нет, между тем торговый двор венецианцев там несомненно су-
ществовал 41. С другой стороны, в ряде документов, опублико-
ванных самим Ланглуа, есть указания на поселения венециан-
цев далеко за пределами Лайяццо. В документе от 1307 года
говорится о венецианских поселениях в Мамистре и Тарсе, вы-
двигается требование о льготах по торговле в Сисе, Адене и
других местах, что было бы странно, если бы там не было вене-
цианских торговых интересов и венецианских купцов 42. В дру-
гой грамоте речь идет о «бедных венецианцах», живущих дале-
ко за пределами Лайяццо43, или ремесленниках-венецианцах,
обитающих «в землях наших», о «венецианцах», которые содер-
жат таверны для продажи вина «в землях наших», как выра-
жается в своей грамоте от 1333 года Левон V44. В той же гра-
моте назван Таре, а в послании дожу того же Левона V от 1341
года говорится о венецианцах, «пребывающих и обращающихся
в королевстве Армении», а не на территории одного Лайяц-
цо 45.
Из всего этого следует, что венецианские торговые дворы
существовали в Мамистре и Лайяццо, причем фондако этого
последнего приобрел преимущественное значение как главный
39 Langlois, Cart, р. 153. Известие Г. Алишана о грамоте от 1261 г. ни-
где и никем не подтверждается.
40 Langl. Cart., р. 86.
41 Ibidem, pp. 193, 194.
43 Ibidem, pp. 176, 177.
43 Ibidem, p. 181.
44 Ibidem, p. 193.	<
45 Ibidem, pp. 196, 197.
13
порт, через который проходила торговля, и как центр, в кото-
ром было сосредоточено управление венецианскими делами в
Киликийской Армении. Венецианские колонии купцов и ремес-
ленников, венецианские торговые пункты существовали и в дру-
гих городах этой страны — в Тарсе, Адане, Сисе и, возможно,
иных местах.
Основное венецианское население этих пунктов состояло
преимущественно из торгового люда, а в приморских городах—
также из матросов зимовавших здесь торговых кораблей, но
проживали здесь также и ремесленники. В наших документах
названы суконщики, скорняки и наконец, просто «обыватели»
(habitatores). Загадночно лицо («бедных венецианцев», о кото-
рых было упомянуто выше и о положении которых заботилось
венецианское правительство в 1320 году. На просьбу венециан-
ского посла Микьеле Джустиниани к королю Армении о том,
«чтобы бедные венецианцы, которые пребывают в нашем госу-
дарстве, не подвергались притеснениям со стороны наших дол-
жностных лиц и были освобождены от служб, которые явля-
ются для них в высшей степени обременительными», король обя-
зался дать распоряжение «во всем нашем государстве», чтобы
из должностных лиц «никто не смел обременять никого из бед-
ных и других венецианцев» 46. Предположительно можно счи-
тать, что под «бедными венецианцами» следует разуметь раз-
личный люд, обслуживавший торговлю, или занимавшийся ре-
месленной деятельностью.
Венецианские колонии в Киликийской Армении первона-
чально были, вероятно, немногочисленными, но потом* после
прекращения связей с Востоком . через города восточного по-
бережья Средиземного моря, они начали возрастать, как росла
и торговля Венеции через эту страну и в ней самой. В документ
те от 1245 года мы видим в качестве представителя венециан-
ских интересов в Киликийской Армении байло, еще живущего в
Акре47, но уже в 1271 году появляется байло Киликийской Ар-
мении 48- Хотя Акра еще оставалась в руках крестоносцев, еще
сирийский байло ведал венецианскими колониями в городах
восточного побережья Средиземного моря, поскольку эти пос-
ледние не попали в руки мусульман, но значение торговли с
Киликийской Арменией и через нее с Востоком настолько вы-
росло, что здесь потребовалось учреждение собственного байю-
лата с должностным лицом высокого ранга. Тогда быстро ра-
стет значение Лайяццо, и байло Армении в этом порту будет
оставаться там едва ли не до конца существования Армянско-
го государства.
46	Ibidem, р. 181.
47	Ibidem, р. 145.
48	Ibidem, р, 153,
н
Мы видим там это должностное лицо и в 1304, и в 1307, и
в 1321 годах, и позднее49.
Как и все должностные лица по колониальному управле-
нию в Венеции, байло Армении были представителями вене-
цианской знати, срок полномочий которых ограничивался дву-
мя годами- Их сопровождали, вероятно, назначаемые при дол-
жностных лицах такого ранга два советника из представите-
лей той же'знати, хотя в наших документах мы и не видим этих
спутников байло. Байло ведает всеми делами- по управлению
венецианскими колониями: оп сносится с местными властями,
решает вопросы о венецианской принадлежности лиц, венеци-
анское происхождение которых было заподозрено, рассматри-
вает гражданские дела и споры между венецианцами и т. п.50
Для покрытия расходов байло имели право облагать венециан-
ских купцов полупроцентным сбором в пользу байюльства.
От 1311 года мы имеем письмо байло дожу об этом сборе. Бай-
ло жалуется, что многие купцы всячески уклоняются от его уп-
латы, и было бы лучше, если бы этот сбор взимался в самой
Венеции. Попутно байло сообщает о поступившей сумме сбо-
ров, часть которой им была затрачена на нужды байюльства,
а часть направлена в Венецию 51-
Байло Армении не выполнял серьезных дипломатических по-
ручений, к каким относится, например, испрашивание привиле-
гий венецианским купцам при очередной смене престолонасле-
дия, — поручения такого рода давались специальным послам
выступавшим от имейи дожа и «Венецианской коммуны» 52.
Таким образом, Венеция создала в пределах Малой Арме-
нии несколько опорных торговых пунктов, охватывавших всю
страну и обеспечивавших венецианским купцам и сбыт евро-
пейских нзделий, и покупку местных товаров, и транзит в Иран
и Индию.
Остановимся теперь на условиях, в которых протекала ве-
нецианская торговля в Киликийской Армении. Торговые дого-
воры, облеченные в форму королевских жалованных грамот,
должны были обеспечить максимально благоприятные условия
для торговых, операций венецианских купцов. Нет сомнения
в том, что Венеция стремилась добиться в Армении тех же са-
мых привилегий, которыми она пользовалась на территории
Византии, — ведь государство Рубенидов возникло в византий-
ских владениях, и венецианские привилегии были старше это-
го государства. Действительно, изучая королевские жало-
ванные грамоты, приходишь к убеждению, что они представля-
49 Ibidem, рр. 165, 168. 183.
50 Ibidem, рр. 153, 168, 183. 184.
51 Diplomat. Veneto-Lev., v. I, рр. 85, 86.
52 Langlois, Cartul., pp.. 176, 179, 193.
15
ют собой местные модификации византийских хрисовулов в
пользу венецианских купцов:. Как и в последних, мы видим в
них обеспечение за венецианцами права свободного передви-
жения со своими товарами по всей стране, налоговые льготы,
защиту от «берегового права», обеспечение наследственных
прав венецианских купцов, умерших на чужбине, право само-
стоятельно разрешать между собою различные спорные дела-
Дошедшие до нас договоры с утомительным однообразием,
очень часто с буквальным воспроизведением текста прежних
договоров, признают за венецианскими купцами все эти пра-
ва-
При всем сходстве жалованных грамот армянских королей
с хрисовулами.византийских императоров мы должны отметить
некоторые различия в трактовке тех или других прав венеци-
анских купцов.
Если все венецианцы без исключения имеют право свобод-
ного передвижния по суше и по морю, продавать и покупать
любые товары во всех городах и портах, ввозить и вывозить
их за пределы страны53, то право свободы от всех видов нало-
гового обложения уже не распространяется на всех венециан-
цев. Венецианцы, проживающие «по сю сторону моря», т. е. в
районе восточного Средиземноморья, следующие в Киликий-
скую Армению через Портеллу, обязаны выплачивать тамо-
женные пошлины, которые выплачиваются в Киликийской Ар-
мении «всеми христианами, вступающими в страну и покида-
ющими ее»S4. С другой стороны, все венецианцы обязаны вып-
лачивать пошлину за золото и серебро в монете, выпущенной
за пределами Киликийской Армении, тогда как благородные
металлы в слитках или в монете, выпущенной королевским
монетным двором, свободны от всякого обложения55-
О смысле этих ограничений можно говорить лишь предпо-
ложительно- В Армении не хотели предоставлять обширных
венецианских привилегий всем: тем, кто не был настоящим
венецианцем, но приобретал, по тем или другим причинам,
правя венецианского гражданства. Таковы, например, были
венецианские francomati на острове Кипре и в других восточ-
ных владениях Венеции- Это не могло нравиться Венеции, и
она, по-видимому, добивалась снятия этого ограничения, но
только в 1333 году в хрисовуле Левона V мы впервые видим
отказ армянских властей от этого умаления прав восточных
подданных Венеции: привилегии беспошлинной торговли пре-
53 Ibidem, рр. 110, 144, 153.
54 Ibidem, рр. 110, 144, 167.
53 Ibidem, рр. НО, 144.
<16
доставляются не только венецианцам и детям венецианцев, по
также всем «из земель венецианских, а именно из Венеции,
Крита, Негропонтй', Корона и Модона, а также и других зе-
мель, которые находятся под их властью»56. Может быть, по
этой причине в хрисовуле Левона V речь идет о «новых благо-
склонных уступках» (novas gratias) в пользу сынов св. Мар-
ка.
Обложение пошлиной ввозной монеты находит себе оправ-
дание в защите одной из королевских регалий, именно права
чеканки монеты. Пошлина эта должна была возмещать поте-
рю королевской казны, проистекавшую из факта обращения
монеты, изготовленной за пределами Киликийской Армении.
Ненавистное купцам всех стран «береговое право» феода-
лов не распространяется на венецианские корабли и венециан-
ские товары: «Личность, вещи и товары венецианцев должны
быть неприкосновенными и свободными со стороны всех людей,
которые находятся в нашей власти в данное время, или ока-
жутся таковыми в будущем» 57. Даже в том случае, если вене-
цианцы следовали не на венецианских кораблях, они и их това-
ры не подпадали под действие «берегового права»: «Если ко-
рабль или судно другой нации потерпит крушение у берегов
нашего королевства, и среди пострадавших найдется какой-ни-
будь венецианец, то его личность и все его достояние свободны
от покушений всех людей, которые находятся или будут нахо-
диться под нашей властью» 58. Эти пункты и привилегии Лево-
на II от 1201 года будут потом повторяться во всех последую-
щих грамотах королей Киликийской Армении 59.
- Венеция в своих договорах с иноземными властителями
всегда стремилась обеспечить наследственное право своих куп-
цов, умерших на чужбине с завещанием или без такового. До-
говоры с королями Киликийской Армении не представляли
исключения и в этом отношении. Уже в 120 Г году Левон II при-
нял на себя обязательство строго уважать право наследования
по завещанию умершего, обеспечив целостность завещанных
ценностей в руках лиц, указанных завещателем; если же
умерший не оставил завещания и при нем не было лида вене-
цианского происхождения, которому можно было бы поручить
наследство, то роль хранителя его на себя должен был взять
архиепископ Сиса, канцлер королевства, для последующей пе-
редачи наследства в руки венецианских властей60- В жало-
56 Ibidem, р. 193.
57 Ibidem, р. ПО.
w Ibidem, р. 110
59 Ibidem, рр. 144, 152, 167, 183.
е0 Ibidem, рр, ПО, 111.
2 Заказ 7014
17
ванных грамотах последующего времени мы видим йеизмей-
иое воспроизведение этой привилегии 6I.
Наконец, как уже выше было указано, венецианцы судятся
между собою байло по всем гражданским делам и только в
том случае, если в деле замешан представитель другой нацио-
нальности, судебное разбирательство восходит к королевской
курии. Дела уголовные, в особенности такие, как убийство, так-
же входят в круг королевской юрисдикции62.
Условия, в котдрые была поставлена торговая и ремеслен-
ная деятельность венецианцев в Киликийской Армении, были
условиями наибольшего благоприятствования, и даже генуэз*
ские привилегии во многих отношениях уступали венециан-
ским, особенно после 1268 года, когда адмирал генуэзского
флота Гримальди захватил один из армянских кораблей и ог-
рабил подданных короля Армении- В привилегии, дарованной
генуэзцам Левоном III от 1268 года, мы имеем длинный спи-
сок разнообразных товаров по импорту и экспорту с указани-
ем норм обложения каждого из них. В привилегий нет указания
па существование генуэзских фондако в Сисе, Мамистре и
Тарсе, защиту генуэзцев от «берегового права» феодалов и
другие привилегии, которые были дарованы им Левоном II в
1201 году. Привилегии, предоставленные купцам других италь-
янских, французских и испанских городов также не могут ид-
ти в сравнение с привилегиями, которыми пользовались или
должны были пользоваться венецианцы по смыслу дарованных
им жалованных грамот.
Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют
усомниться в том, что взаимоотношения между венецианца-
ми и армянскими властями всегда были гладкими-
Как обыкновенно бывает в таких случаях виноваты
были обе стороны. В 1304 г. две венецианских галеры с нахо-
дившимися на них представителями венецианского нобилите-
та —«Андреа Сануто, Паоло и Панталеоне Моросини — напа-
ли на укрепленный торговый двор пизанцев в Лайяццо и раз-
рушили его». Королевский судья потребовал уплаты убытков, и
венецианский байло по приказу из. Венеции выплатил пизан-
скому консулу 1214 золотых «в покрытие причиненного убыт-
ка» 63. Так как во время учиненного венецианцами разбоя пост-
радали также интересы короля и многих других жителей Лай-
яццо,. то королем Левоном IV венецианцам был представлен
длинный список лотеряиных или попорченных ценностей е точ-
ным определением стоимости каждой вещи. Король определил
61 Ibidem, рр. 144, 145, 153, 168, 183.
62 Ibidem, рр. 11, 145, 153.
ез Ibidem, р. 165. I libri Commemoriali, р. 83.
18
свои убытки в 4&б золотых и убытки более чём SO различных
лиц — свыше 5 тысяч золотых. По-видимому, ,и эта сумма-за
счет виновников разбоя была выплачена пострадавшим. Инци-
дент после этого был признан исчерпанным: в мае 1307 года
коннетабль Армении объявил, что теперь, когда причиненные
убытки возмещены, венецианцы могут свободно пользоваться в
Армении всеми правами а вскоре затем король еще раз под-
твердил венецианцам их прежние привилегии в Киликийской
Армении * 65.
Однако и армянские власти не всегда строго выполняли
свои обязательства, принятые ими в отношении сынов св. Мар-
ка. В. начале 30-х годов XIV в. Пьетро Брагадино, только что
назначенный в качестве байло Армении, познакомившись с по-
ложением дел в этой стране, направил в Венецию донесение,
в котором указывал на различные нарушения армянскими вла-
стями условий соглашения между «обоими государствами. В до-
несении указывалось <на произвольные аресты венецианских
купцов, на трудности, которые чинились королевскими судами
при взыскании задолженности с туземных дебиторов, на разбои,
от которых страдали венецианские купцы,, на убийства, иногда
сопровождавшие эти разбои. Пьетро Брагадино указывал да-
лее на порчу королевской монеты в Армении, которую, однако,
требовали принимать за полноценную, на трудности, чинимые
в портах при разгрузке и погрузке венецианских кораблей и
даже задержки их по самым ничтожным поводам. Особенно
было неприятно то, что армянские власти начали взимать с
венецианских купцов определенные пошлины при покупке и
продаже товаров, в частности таких, как железо или шерсть.
Наконец в некоторых районах, как, например, в Адене, систе-
матически нарушалось соглашение о наследственном праве ве-
нецианцев и право юрисдикции байло по отношению к под-
данным республики. У Брагадино создалось впечатление, что
потеряли значение все те привилегии, которыми пользовались
ранее венецианские купцы и которые торжественно были уста-
новлены рядом королевских хрисовулов 66.
Надо полагать, что из Венеции последовал энергичный на-
жим на правительство Армении, в результате которого Левон
вынужден был в ноябре 1333 года еще раз подтвердить права
и вольности венецианских купцов, и торжественно обещать,
что в дальнейшем венецианские привилегии будут добросове-
стно охраняться всеми должностными лицами на всей терри-
тории, подвластной королю67.
1,4 Ibidem, р. 77.
е5 Langlois, Cartul., р. 166.
г,й Ibidem, рр. 191, 192.
157 Ibidem, рр, 193, 194.	,
2*
19
Необходимо, впрочем, признать, чтб положение армянского
правительства было трудным, и оно уже не могло гарантиро-
вать венецианским купцам их полной безопасности и экономи-
ческих выгод, предусмотренных грамотами королей. Своеволие
феодалов, турецкие нападения, разбойничьи шайки в горах
Тавра создавали такие условия в стране, при которых власти,
при всем своем желании, не могли строго выполнять принятых
королями обязательств. Со своей стороны и венецианские куп-
цы мало заботились о том, чтобы не создавать армянскому
правительству дополнительных трудностей. Из письма Левона
V, адресованного в Венецию, видно, что венецианские купцы,
задолжавшие по различным торговым сделкам значительные
суммы мусульманским купцам, преимущественно выходцам из
Египта, задерживали их выплату, или не платили вовсе. Меж-
ду тем давление египетских султанов уже давно, и в особенно-
сти в 30-х и 40-х годах XIV столетия, ощущалось в Армении.
Представитель Каира требовал у короля энергичного вмеша-
тельства и выплаты венецианской задолженности из казны
короля. «Так как против .насилий и бешенства сарацин,—пи-
сал король дожу Бартолемео Градениго (1339—1343), — как
это вы знаете, мы ничего не можем поделать, то мы немедлен-
но отдали приказ полностью удовлетворить сарацин». Король,
приложив список оплаченных его казной претензий египетских
купцов к различным венецианцам, просит возместить ему эти
затраты за счет виновников этого осложнения во взаимоотно-
шениях Армении с Египтом 68.
Мы должны теперь попытаться ответить на вопрос о том,
какими товарами обменивались между собою Малая Армения и
Венеция и как велико было значение этого обмена для той и
другой стороны. К сожалению, имеющиеся в нашем распоря-
жении данные позволяют о многом говорить лишь предполо-
жительно.
Наши'документы называют довблыю значительный ассор-
тимент товаров, обращавшихся в торговле между обоими стра-
нами. Мы видим здесь шелк-сырец и шелковые ткани, различ-
ные грубые и тонкие текстильные изделия Запада, шерсть и
хлопок, льняные ткани, лен и пеньку, железо и серебро, зодо-
тые и серебряные нити, воск, квасцы, кассию, индиго, коше-
ниль и разнообразные пряности Востока, мыло, меха, выделан-
ные кожи, разного вида зерно, сахар, вино и оливковое масло
и т. д-69. Большая часть этих товаров была товарами европей-
ского или восточного происхождения, шедшими в Киликийскую
68 Ibidem, рр. 196* 197, 198.
89 Ibidem, рр. 155, 156, 157, 158, 198. В. Pego.lofti, op. cit., рр, 60 ss: Mas
Latrie op. nom., v. II, p. 136. Diplomat. V.-Lev,, p. 136.
20
Армению через посредство венецианских купцов. Завозили в
Армению, также и большое количество металлоизделий, — в
одном документе от 1321 г. речь идет о корабле, нагруженном
такими товарами, и направлявшемся в Киликийскую Арме-
нию 70. Нет сомнения, что многое . и вывозилось из Армении.
Здесь на первом месте должно быть поставлено текстильное
сырье—шелк, верблюжья шерсть, пух ангорских коз,, лен и осо-
бенно хлопок, потом рабы, различные виды рабочего скота —
ослы, мулы, лошади, — мясной скот и птица, различные ме-
таллы — медь, олово, железо, ртуть, а также различные лесо-
материалы 71.
Г. Алишаном в свое время была сделана попытка в суммо-
вом выражении определить торговый оборот между Венецией
и Киликийской Арменией через один только порт Лайяццо в
начале XIV в. в 1440 тыс- франков- Попытку эту нельзя
признать удачной уже по одному тому, что исчисление стоимо-
сти тогдашних товаров в валюте XIX в- весьма условно. Тем
более трудно это сделать для всего торгового оборота между
обеими странами.
Наши документы не только не'позволяют нам определить
размеры торгового оборота между Венецией и Киликийской
Арменией, но мы не без труда можем проследить самый ход
этой торговли. Нет сомнения, что опа была довольно оживлен-
ной в XIII и в первые 30 лет XIV столетия. За это говорят жа-
лованные грамоты армянских королей, сведения о том, что вре-
мя от времени в армянские порты направлялись караваны ве-
нецианских торговых кораблей под охраной военных судов или
на них самих. Еще Ланглуа сделаны были выписки из венеци-
анских архивов по разделу Senato Misti, из которых следует,
что такие экспедиции имели место непрерывно с 1302 по
1330 год 72. Ф. Тирье в своем издании «Регистров решений ве-
нецианского Сената, относящихся к Ромаиии», также приводит
некоторые данные относительно таких экспедиций: в 1332 году,
например, в Армению и Кипр было направлено 7 галер, в
1334 г. — 8 галер 73. Нередко в таких документах Армения не
упоминается, а речь идет только о Кипре 74, но с большою до-
лей вероятности можно утверждать, что часть морских торго-
вых караванов от Кипра направлялась в Армению. От 1326 го-
то Diplomat., v. II, рр. 206, 207.
71 Ibidem, р. 41. Langl. Cart., рр. 155, 156, 197, 198, 224. 1 Libri Comme-
moriali, v. 99.
72 Diplomat., v. I, 134, Langlois, Cart., pp. 203, 204.
73 F. Thiriet Regestes, v. I, pp. 5,32.
74 Ibidem, pp. 25, 32.
21
да есть известие о невооруженной галере, доставившей разные
товары в Армению75.
В начале XIV столетия особенное значение приобрела ка-
раванная торговля через Киликийскую Армению со странами
Востока. Причины этого выше уже были указаны. Важно от-
метить, что в 1306 году, когда в Трапезуйте еще не было вене-
цианского торгового двора, венецианское правительство хлопо-
тало о торговых привилегиях для своих купцов перед шахом
Ирана и добилось от него значительных уступок76. Это гово-
рит о том, что караванная торговля через Лайяццо, Эрзерум и
Тавриз была очень важной линией торговых связей Венеции с
Востоком.
В торговле были заинтересованы обе стороны. Мы видели,
как возникавшие между ними недоразумения довольно быстро
устранялись. Армянские короли считали нужным быть на
дружественной ноге с могучей морской державой Адриатики.
От 1310 г. мы имеем сведения о том, как король Армении хода-
тайствует перед папой за Венецию, находившуюся в то время
в ссоре со св. престолом, и хлопочет о ее прощении77.
Наконец возникает вопрос, как долго продолжались торго-
вые связи Венеции с К-иликийской Арменией? В том или ином
объеме она продолжалась, вероятно, до самого конца Армян-
ского государства в 1375 году. Однако по ряду причин, начи-
ная с 40-х годов, они постепенно слабели и приходили в упа-
док. Интересно, что мы за пределами 40-х годов не имеем ни-
каких сведений о торговле между Венецией и Киликийской
Арменией: нет более жалованных грамот, ничего не слышно о
торговых караванах у берегов Армении, не видно венецианских
байло в Ляйяццо или других городах этой страны. Все это еще
не есть доказательство полного прекращения торговли с Кили-
кией после 40-х годов XIV столетия, но это несомненно свиде-
тельствует о ее ослаблении.
Причины упадка кроются в необеспеченности политической
самостоятельности этой небольшой страны перед лицом, му-
сульманского мира. Турецкие эмираты в Малой Азии были по-
стоянным и назойливым врагом Армении- Еще при Гетоне I,. в
половине XIII в., султаны Копии рассматривали армянских ко-
ролей как своих вассалов78. Египетские мамлюки к концу
XIII в. захватили все восточное побережье Средиземного моря
и еще в 1268 году овладели Антиохией и подошли к восточным
75 Diplomat., v, I, рр. 206, 207.
7,i Ibidem, p. 47.
77 I libri Commem., v. I, p. 99.
78 Langlois, Cartul., pp. 213, 214,
22
границам Киликийской Армении79. Менее чем через 20 лет по-»
еле этого, в мирном договоре Левона III с египетским султа-
ном Келауном от 1286 года, армянский король объявляет себя
данником египетского султана80. В следующем столетии зави-
симость Киликийской Армении от египетских султанов уси-
ливается: в договоре от 1323 года Армения не только данница
султана, но ему принадлежит право взимания половины всех
торговых пошлин в Лайяццо и Портелле и половины всех
доходов от соляных промыслов. Однако султан еще не имеет
права держать свои гарнизоны в Киликийской Армении-’81. Про-
ходит еще несколько лет, и напор мамлюков усиливается. В
первой половине 40-х годов XIV столетия мамлюки овладели
Лайяццо и опустошили часть страны. Положение становится
критическим. В 1347 году папа из далекого Авиньона обраща-
ется в Венецию с призывом оказать Армении военную помощь
против египетского султана 82. В Венеции, однако, лучше пони-
мали тогдашние международные отношения, чем в Авиньоне.
Там видели, что Киликийская Армения обречена, и было бес-
смысленным расстраивать налаженные отношения с Египтом
ради более чем сомнительного спасения этой страны. Просьба
папы осталась без ответа, и напор мамлюков продолжался-
Внутренние отношения в стране также оставляли желать
много лучшего. Грызня феодалов между собою, споры Рубени-
дов из-за королевского трона, междуцарствие с 1362 по 1365
год ослабляли Армению изнутри.
Однако в 60-х годах королевство получило некоторую под-
держку. Кипрский король Пьер I (1359—1369) начал усилен-
ную борьбу с сельджукскими эмирами Малой Азии и мамлюка-
ми Египта. В 1361 году он отнял у мусульман в Киликии Горн-
гос, в том же году овладел Аталией, отняв ее у эмирата Тэкэ,
в следующем году были сделаны удачные набеги на другие
пункты турецкого побережья Малой Азии. Наконец был заду-
май большой крестовый поход против самого Египта. Кипр-
ский король посетил ряд западных государей, думая заинтере-
совать их в восточных делах, но успеха не имел. Предприня-
тый в 1365 году с недостаточными силами крестовый поход в
Египет, хотя и привел к временному захвату Александрии, кон-
чился ничем 83. Мамлюки вновь перешли в наступление.
В 1368 году трон Киликийской Армении перешел к кипр-
79 R. Grousset. L'Empire du Levant. Paris, 1946, p. 4И.
so Langlois, op. cit., pp. 217 ss.
81 Ibidem, pp. 232, 233.
82 Diplomatarium, v. I, pp. 310, 311.
83 R. Grousset, op. nom., pp. 341, 342.
23
ским Луизиньянам 84, которые тешили себя титулом королей
Армении и после того как она перестала существовать85.
Приведенных фактов достаточно для того, чтобы уяснить
те трудности, в которых оказалась торговля Венеции с Кили-
кийской Арменией в последние два-*-три десятилетия ее суще-
ствования. В этих условиях внутренняя торговля с Арменией
потеряла прежнее значение, а транзитный . путь через Эрзе-
рум и Тавриз прекратил существование. В Венеции это давно
предвидели и не щадили усилий к тому, чтобы надежно обос-
новаться в Тане и Трапезуйте, откуда вели более надежные пу-
ти в Китай и Индию.
84 Из поэмы Гильома Машо, напечатанной у Мас Латри в его «Истории
Кипра», т. II, стр, 310.
8" Diplomatarium V.-LeV., v. II, рр. 257, 258,
24
ТОРГОВЛЯ ГЕНУЭЗЦЕВ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ
ЗАПАДНОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ В КОНЦЕ XII —
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII ВВ.
С. Л. Чурсина
В средиземноморской торговле эпохи крестовых походов ку-
печеской Генуе принадлежало далеко не последнее место. Од-
нако нельзя не признать того, что интерес исследователей к
этому вопросу весьма скромный, в особенности к периоду XII
—XIII вв. Это можно объяснить скудостью документального
материала, которым располагали исследователи до недавнего
времени *. Только с публикацией записей генуэзских нотариу-
сов в 30—40 гг. появилась возможность заглянуть в эту ма-
ло исследованную страницу генуэзской истории 1 2-
Отрадно также заметить, что за последние годы в Италии
опубликованы новые записи генуэзских нотариусов из Гену-
1 После публикации в 1853 году записей нотариуса Джованни Скриба
А. Шаубе в своем известном исследовании о средиземноморской торговле
периода крестовых походов посвятил специальный раздел генуэзской тор-
говле и купечеству, используя записи самого раннего генуэзского нотариуса:
A. S с h a u b е. Handelsgeschichte der Romanischen Volker des Mittel-
nieergebiets bis zum Ende der Kreuzziige. Miinchen und Berlin. 1906.
2 Сведения об издании лигурийских нотуляриев второй половины XII —
начала XIII вв. можно почерпнуть в нашей статье: «Акты генуэзских нота-
риусов как источники для изучения средневековой торговли» («Ученые за-
писки Ярославского государственного педагогического института имени
К. Д. Ушинского», вып. 76. Ярославль, 1970).
Новое издание записей Джованни Скриба, публикация нотуляриев Обер-
то Скриба, Кассинезе, Бонвиллиано и Джованн Гиберто постепенно вызва-
ли интерес к этим материалам. Например, Э. Бак в своей книге частично
использовал записи Оберто Скриба и Кассинезе, хотя и не акцентировал
внимания на этом документальном материале: Е. Back. La cite de Genes
an XII-е siecles. Kobenhavn. 1955.
По существу еще не введен в научный оборот нотулярий Джованни Ги-
берто (начало ХШ в.), содержащий наиболее ценные сведения о генуэз-
ской торговле, как морской, так и сухопутной. Правда, Джованна Бальби
ссылается на него в своей небольшой работе, однако ее интересует доволь-
но узкий и частный вопрос из истории генуэзской торговли этого времени:
G. Baldi di nomi di nave, a Genova nei secoli XII e XIII. «Miscelanea-
di storia ligure in oneredi Giorgio Falco». Milano, 1962.
25
эзского государственного архива * 1 * 3, которые еще ждут своих ис-
следователей.. Они относятся к XIII веку. К некоторым из них
мы и обращаемся в настоящей работе. Как уже упоминалось, в
1957 году в Падуе были опубликованы новые документы из
коллекции лигурийских нотуляриев XIII века, в издании кото-
рых принимали участие Н- Кальвини, Е. Путцула, В. Цукки.
По сравнению с записями генуэзских нотариусов XII — нача-
ла XIII. вв. раздвигаются хронологические рамки исследования
(1210—1252 гг.), что также имеет значение. Вместе с тем эти
новые документы весьма сложны для анализа. В первом то-
ме вышедшего издания более 170 записей, которые принадле-
жат одиннадцати различным нотариусам. Впрочем, несколько
более половины записей составлено нотариусами Бонвассало
де Кассина (45 актов) и Бартолемео Форнари (43 акта). Они
охватывают период от января 1236 года до августа 1252 года.
Более ранний период (1210—1239. гг.) нашел отражение в за-
писях девяти других нотариусов, на долю которых падает срав-
нительно небольшое количество записей. В целом все сведения
о генуэзско-сардинских торговых отношениях, которые пред-
ставляется возможным извлечь из этого материала, довольно
разрозненны и фрагментарны. Но этот материал известным об-
разом дополняет и расширяет наши представления о торговле
генуэзского купечества в Западном Средиземноморье, если
учесть к тому же, что сведения о генуэзской торговле в Сарди-
нии и на Корсике в ранних нотуляриях скудные.
Вопрос о торговле генуэзцев в западной половине европей-
ского Средиземноморья в XII—XIII вв. пока еще не исследован,
если иметь в виду новый документальный материал 4. Цель на-
3 .Сведения по этому вопросу можно получить в обстоятельной и доволь-
но большой по объему статье Пьера Тубе: Р. Toubet. Histoire de I'Italie me-
dievaie (10—13-e siedes). Publications des annees 1955—1966. «Revue His-
torique», t. 234—235. 1966.
Нам оказались доступны лишь некоторые из этих публикаций: G. Со-
stamagna. Arhivi di Stato di Genova. Cartolari notarili genovesi. Inventlario,
vol I, parte 1 a. Rome, 1956, et vol. I, parte 2 a, ibid,, 1961; H. C. Krueger,
R. L. Reunolds (ed.) Lanfranco (1202—1226). Genes, V. 1—3, 1951—1953. Soc.
ligure di Storia patr. Notai liguri dei sec. ХИ e XIII, <n. 6. «Document! ine
diti sui traffici commercial! tra la Liguria e la Sardegna nel secolo 13». Vol.
I. Padova, 1957.
1 Исключением может быть статья Г. Пистарино «Средневековая Генуя
между. Западом и Востоком». G. Pistarino. Genova medievale tra Oriente e
Occidente «Rivista storica italiana», anno 81, fasc. I, Napoli, 1969.
Правда, автор . ее не ссылается на наш документальный материал, он
только делает попытку обрисовать в самых общих чертах генуэзскую тор-
говлю, ее ареалы, масштабы в классическое средневековье. В его представ-
лении история средневековой генуэзской торговли — это история огромной
итальянской консортерии, разбросанной в самые отдаленные уголки. Куда
только не проникали со своими товарами генуэзские купцы: Хиос и анато-
лийское побережье. Пера и Каффа, земли крымских татар и русские степи,
старопровансальские и иберийские города, Сицилия, Сардиния и Корсика,
26
стоящей работы — охарактеризовать морскую торговлю гену-
эзского купечества в европейской части Западного Средизем-
номорья преимущественно на основе новых документов;
Прежде всего, необходимо хотя бы в самых общих чертах
определить то место, которое занимала западносредиземномор-
ская торговля Генуи в торговле эпохи крестовых походов.
Анализ ранних нотуляриев позволяет сделать предположе-
ние о значительном возрастании объема генуэзской морской
торговли в конце XII века по сравнению с 50—60-ми годами
этого столетия. Именно Западное Средиземноморье (европей-
ские и африканские области) привлекало особое внимание ге-
нуэзских купцов. Во всяком случае капиталовложения их в
торговлю с этими районами почти вдвое превышают александ-
рийские и константинопольские (без Сирии), а в конце столе-
тия более чем в шесть раз 5- Это был период расцвета генуэз-
ской торговли в западной* половине Средиземного моря и зна-
чительного свертывания левантийской, что в конечном итоге
объяснялось той неблагоприятной для европейцев ситуацией,
которая сложилась в это время на Востоке. В начале XIII века
Западное Средиземноморье (включая и Северо-Западную Аф-
рику) — по-прежнему основной рынок для генуэзского купе-
чества, ибо капиталовложения его в этот район в полтора раза
превышают левантийские.
Более ранние источники, чем генуэзские нотулярии,. свиде-
тельствуют о торговых сношениях генуэзского купечества со
странами европейского западносредиземноморского бассейна,
Северная Африка, филиалы торговых домов во Франции; Бургундии, Флан-
дрии, далекой Англии. По его представлениям, уже в XII веке Генуя прев-
ратилась в плацдарм на пути в Шампань и страны Леванта (op. cit., р. 65).
Известный интерес представляют также небольшие очерки французских
историков, где дается характеристика роли и значения западносредиземно-
морского рынка в европейской торговле второй половины. XII—начала
XIII вв: М. Aymard. Production, commerce et consommation des draps
de laine. «Revue historique», 95-e annee, t. 246, 1971.R. H. Bautier. Les gran-
des problemes politiques et economiques de la Mediteeranee medievale». Re-
vue historique», 89 an. t 234, 1965.
В частности, P. Ботье подчеркивает приоритет Генуи в Западном Сре-
диземноморье в этот период, стремление генуэзского купечества усилить свои
позиции в этом районе.
5 О торговле генуэзского купечества в XII — XIII вв. см. наши статьи:
«Генуэзская торговля сукном в конце XII — начале XIII вв.». («История
средних веков». «Ученые записки Московского государственного педагоги^
веского института имени В. И. Ленина», № .237, М., 1964. «Генуэзско-афри-
канская торговля во второй половине XII начале XIII вв.». «Вопросы все-
общей истории Европы». Северо-Западное издательство, 1967; «Торговые
связи генуэзского купечества с Восточным Средиземноморьем во второй по-
ловине XII — начале XIII вв.». «Ученые записки Ярославского государст-
венного педагогического института имени К. Д. Ушинского», вып, 76, Ярос-
лавль, 1970.
27
в частности и тариф 1128 года, который приводит в своей ра-
боте Зйвекинг б. Еще в первой половине XII века генуэзцы тор-
говали в мелких провансальских гаванях. Кроме того, генуэз-
цами было куплено право на добычу соли в этой местности и
се продажу7.
В нотуляриях упоминается Ницца, Марсель, Арль. Однако
чаще всего речь идет о Монпелье, Нарбонне и ярмарках в Лан-
гедоке, которым оказывал покровительство граф Тулузы. Еще
в 1132 году генуэзцы заключили выгодное торговое соглашение
с купечеством Нарбонна. Новое соглашение было оформлено
спустя много лет. в 1166 году, и, в частности, одним из его пун-
ктов было обещание нарбоннцев не Принимать у себя пизанцев
и их товары — главных конкурентов генуэзских купцов8.
Торговые связи с испанцами генуэзцы установили не-
сколько раньше й прежде всего с каталонцами. Еще осенью
1127 года, по свидетельству «Генуэзских анналов»9, консулы
Каффаро и Ансальдо Криспини подписывают торговое со-
глашение с правителем Барселоны и маркграфом Прованса
Раймондом Беренгарием. Одновременно генуэзцы торговали
и с испанскими маврами. В генуэзских нотуляриях чаще всего
употребляется слово «Испания», под которым подразумевается
магометанское восточное побережье и, прежде всего, Вален-
сия. Еще в июне 1149 года генуэзский посол Гульельмо Лузио
заключает торговое соглашение сроком на десять лет с вла-
стителем Валенсии Мохамм.едом-ибн-Саадом-ибн-Мардени-
шем. Генуэзцы получили право беспошлинной торговли и фон-
дако в Валенсии.
Что касается области Корсики .и Сардинии, этих важных
опорных пунктов торговли на Западе, то здесь шла наиболее
ожесточенная война между Генуей и Пизой на протяжении
нескольких десятилетий 10.
Сардиния для генуэзского купечества являлась поставщи-
ком продуктов земледелия и скотоводства, а также соли. Здесь
же генуэзцы сбывали свою импортную продукцию. Еще в нача-
в Н. Sieveking. Genuese Finanzwesen voml2 bis 14. Jahrhundert «Volks-
wirschaftsliche Abhandlungen der Badischen Hochschulen». Bd. I. Hit. 3,
Freiburg, 1896, s. 6.
7 A. Schaube., op. cit., s. 606—607.
8 ibid., s. 554.
H «Annali Genovesi di Caffaro e dei suoi continuatori», v. I, Caffaro. Ge-
nova, 1925.
10 О генуэзско-пизанских войнах см:
О. Langer. Politische Geschichte G£nuas und Pisas im 12 Jahrhundert
nebst einem exkurs der Kritik der annales Pisani. (Leipzig, 1882 «Historische
Studien»). H. 7, s. 4. 114; F. Donaver, La storia repubblica di Genova;
I. Genova, 1913, p. 31—35; 80, 96—97. etc. R.—H. Bautier, op. cit., p. 10, 15, 16
etc.
28
ле XII века Генуя делает попытку Овладеть бетровом и доби-
вается известных успехов. В 1107 году правитель Кальяри пре-
доставляет в распоряжение купцов церковь, земли и рабов.
Однако конкурентам генуэзцев пизанцам несколько позднее
удается добиться аналогичных привилегий в Торре, что приво-
дит к крупному столкновению купеческих республик (1144—
1162 гг.). В 1164 году генуэзцы получают привилегии от прави-
теля Арбореи Баризоне I. В распоряжении генуэзского купече-
ства оказались два замка, церковь, сто строений. Кроме того,
лигурийцы получают право вести беспошлинную торговлю
солью. В 1168 году генуэзский консул Нобилоне подписывает
соглашение с правителями Торре и Кальяри на аналогичных
условиях11.
Однако обратимся к тем сведениям о генуэзско-пизанском
конфликте» которые нам удалось почерпнуть в «Генуэзских
анналах» Каффаро и его продолжателей. Оберто Канчеллиере,
например, описывает поход в 1166 году трех генуэзских галер
под командованием Оберто Рекалькато в Сардинию и ожесто-
ченную войну с пизанцами *2 13. В следующем 1167 году двенад-
цать генуэзских галер было отправлено к провансальскому по-
бережью по приказу консула Оберто Спинола ,3. По сведениям
другого продолжателя Каффаро, в 1192 году девять галер ге-
нуэзцев снова появляются у берегов Сардинии.14. Наконец, из
«Анналов Оджерио Пане» мы узнаем о том, что генуэзско-пи-
занское соперничество из-за Сардинии, Корсики и Прованса
продолжается и в XIII веке15. Генуэзский посол Ансальдо Гу-
ерако добивается подписания выгодного соглашения (1216 г.).
Лигурийские купцы получают право на свободную добычу со-
ли, пизанцам на генуэзской территории запрещается добывать
соль. Но этот успех генуэзцев оказался непрочным. Пизанцы
захватывают замок в Кальяри, укрепляются в области Арбо-
реи. К середине и второй половине XIII века объектом влия-
ния генуэзцев остаются только земли в Торре, где влиятельные
позиции занимают купеческие семейства Дория и Спинола.
По мере завершения реконкисты в Испании генуэзцы пыта-
ются укрепить свои позиции в Западном Средиземноморье. О
масштабах генуэзской торговли в западных областях европей-
ского Средиземноморья дает представление цифровой матери-
ал, извлеченный нами из нотуляриев.
11 «Document! inediti...», р. XI, XII, XIII.
12 «Annali di Oberto Cancelliere», II, p. 65.
13 ibid., p. 85.
«Annali di Ottobono Scriba», p. 227.
15 «Annali di Ogerio Pane», HI, p. 46.
29
Генуэзские инвестиции в торговлю с Западным Средизем-
номорьем (европейские области).
Дата	Сумма в генуэзских лирах			
	Испания	Майорка	Пропане и Лангедок (Монпелье, Арль Марсель)	Сардиния и Корсика
1156 — 1164	1700	100	. 3833	510
1186 — 1198	1000	135	1842	3740
1200 — 1206	260	—	240	900
1210 — 1252	’—	—	—	2145
Итого:	2960	235	5915	7295
В 50—60-х гг- XII века генуэзцы торговали преимущественно
в Испании и Южной Франции. Вывоз товаров в эти районы бо-
лее чем в десять раз «превышал вывоз в Сардинию и Корсику.
В конце XII века положение значительно изменяется: генуэз-
ский экспорт, в Испанию сокращается более чем в два раза, за-
то резко возрастают инвестиции в торговлю с Сардинией и Кор-
сикой (3740 лир против 510 лир в середине XII века!). В нача-
ле XIII века интерес генуэзского купечества к западносреди-
земноморской торговле заметно угасает (имеется в виду период
1200 — 1206 гг.) - Вплоть до середины XIII века торговые сно-
шения генуэзцев с Испанией, Лангедоком и Провансом практи-
чески были прерваны, не отличалась интенсивностью и торгов-
ля с Сардинией и Корсикой.
Падение влияния генуэзцев в Испании (в Каталонии и Ва-
ленсии) объясняется той в целом неблагоприятной для них си-
туациещ которая сложилась в это время. В 1172 году прекрати-
ло свое существование государство Мардениша в Валенсии.
Эти области вошли в состав нового сильного берберского госу-
дарства Альмохадов, с которыми генуэзцы не сразу устано-
вили дипломатические и торговые отношения. Войны с Пизой
из-за Прованса (1162—1175 гг.) мешали генуэзцам занимать-
ся регулярной торговлей с этими областями во второй полови-
не XII века. Такой же длительной и упорной, как уже упоми-
налось, была война Генуи с Пизой из-за Сардинии. Только пос-
ле перемирия, в особенности в конце XII века, генуэзско-про-
вансальская торговля и торговые связи с Сардинией и Корси-
кой становятся довольно тесными. Однако вместе с тем совер-
шенно очевидно, что объем генуэзской торговли в первой поло-
30
вине ХШ века в странах Западного Средиземноморья значи-
тельно сокращается по сравнению со второй половиной прош-
лого столетия. Как показывают подсчеты, он падает почти в
четыре раза. Разные факторы препятствовали нормальному
развитию торговли генуэзцев в указанном районе: и то обстоя-
тельство, что реконкиста в Испании вступила в свою 'решаю-
щую стадию, и бесконечные войны с Пизой (до 1205 года эти
войны отличались особым ожесточением), и, наконец, тяготение
генуэзского купечества к сирийским рынкам и вообще восточ-
посредиземноморским областям после четвертого крестового
похода.
Нотулярии свидетельствуют о том, что генуэзцы и в Запад-
ном Средиземноморье играли такую же роль посредников, как
и в других районах. Они вывозили в Испанию, Южную Фран-
цию, Сардинию и Корсику североевропейские ткани, леван-
тийские товары (преимущественно пряности и красители),
медь, железо, строевой лес. Больше сведений нотариусы сооб-
щают о торговле тканями. В конце XII — начале XIII вв. гену-
эзцы продали в различных пунктах Западного Средиземно-
морья (упоминается Каталония, Монпелье, Марсель, Корсика,
Сардиния) почти на 300 лир тканей в генуэзской монете. Нота-
риусы Кассинезе, Бонвиллиано, Джованни Гиберто составили
20 записей, оформляющих сделки по продаже тканей в назван-
ных районах 16. Подавляющее большинство их падает на нача-
ло XIII века. Ассортимент тканей достаточно разнообразен:
белая и крашеная бумазея, льняное полотно, стамфордское ан-
глийское сукно, упоминается алое, черная тонкая шерстяная
ткань, возможно фландрская, шерстяные плащи, шелк луккан-
ский или восточный. И все же генуэзский экспорт текстиля в
Западное Средиземноморье не был широким в сравнении с дру-
гими районами: чаще всего в нотуляриях речь идет о вывозе в
эти пункты мелких партий тканей-
Записи других генуэзских нотариусов (1210—1252 гг.) поз-
воляют также сделать предположение о том, что североевро-
пейские ткани — одна из основных статей генуэзской торговли
в Западном Средиземноморье. В указанный период агенты ге-
нуэзского купечества вывезли в Сардинию, по нашим подсче-
там, различных тканей на сумму почти в 450 лир, в том числе
на 200 лир сукна (чаще всего упоминается французское кра-
шеное сукно) и на 250 лир миланской бумазеи 17.
На втором месте после тканей стоят пряности и красители.
16 Cassinese, XII, 625, 270; XIII, 1389; Bonvilliano,. XV, 107; Giovanni
Guiberto, XVII, 442, 450, 500, 226, 232, 1055, 1062, 230, 189, 465, 497, 383,
277; XVIII, 1204, 1379, 1387.
17 «Document! inediti...», 1, 8, 14, 43, 44, 71, 79, 93, 94, 107, 110, 120, 121,
128, 130, 138, 140, 143, 157, 160, 162, 165, 168, 169.
31
В XII веке генуэзцы закупали левантийские специи
па александрийском рынке. Эти товары они транспортировали
и в западные европейские области Средиземноморья. Интерес-
на запись нотариуса Джоцапни Скриба, составленная им 25
января 1164 года 18. Генуэзский купец Лаборанте предполагал
продать в Монпелье и на других рынках Лангедока довольно
крупную партию пряностей, красителей и квасцов. Речь идет о
76 центариях перца, 36 кантариях высокосортных квасцов, 24
кантариях бразильского дерева 19. О продаже перца в Мон-
пелье свидетельствует и нотулярий Бонвиллиано (конец XII
века) 20.
Генуэзцы вывозили в Марсель и Каталонию обработанные
и сырые, невыделанные кожи, очевидно, африканские, покупа-
емые в Сеуте и других африканских портах.21 Нотариус Кас-
синезе составил акт, в котором речь идет об отданных в залог
в Марселе 400 штуках невыделанной кожи22. Однако судить о
масштабах вывоза кож генуэзцами на основании этих единич-
ных фактов невозможно.
Генуэзские купцы продавали в том же Марселе медь, желе-
зо. Так, 18 июня 1191 года был заключен контракт о продаже
веронской меди23. Весной этого же года и там же предполага-
лось продать железо, которое, очевидно, было приобретено в
Сардинии24.
В нашем распоряжении имеются также сведения о продаже
генуэзскими купцами в Марселе древесины (корабельного ле-
са) 25. В другом случае сказано о продаже двухсот деталей ко-
рабля 26.
Наконец, из записей нотариусов первой половины XIII века
можно извлечь некоторые сведения о других статьях генуэзской
торговли в Западном Средиземноморье- В частности, на рын-
ках Сардинии генуэзцы продавали масло, сахар, вино 27 и
различные ремесленные изделия (чаще всего упоминается ме-
таллическая посуда, бочки) 28-
Сведения о генуэзском импорте из этого района более ску-
14 Giovanni Scriba. 1, ДХУ1.
19 Генуэзский кантарий равнялся 47, 5 кг (F. В. Pegoloti. La pralica della
mercatura. Cambridge, 1936). Впрочем, некоторые исследователи называют
и другую цифру — 47, 65 кг, например, Ж. Хэрс (J. Heers. Genes ан 15-е
siecle. Paris. 1961).
20 Bonvilliano, XV, 157.
21 ibid., XV, 109.
22 Cassinese, XIII, 1505.
23 ibid. XIII, 750
«* ibid. XII, 641.*
25 Giovanni Guiberto XVII, 143.
29 ibid. XVII, 625.
27 «Documenti, inediti...», 150, 155, 161.
«• ibid. 40, 73, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 91.
32
пые. Генуэзцы импортировали из провансальских, гаваней
соль. Самые ранние упоминания о торговле солью в наших ис-
точниках относятся к весне 1157 года. Нотариус Джованни
Скриба оформил соглашение между двумя компаньонами —
генуэзскими купцами Гульельмо Венто и Вальдо Пульпо. По-
следние торговали солью в Генуе. Известно, что их компания
располагала 2600 минами соли29. Обращает также на себя вни-
мание целая серия нотариальных актов, представляющих собой
фрахтовые соглашения. Обычно в таких случаях речь идет о
найме судов для перевозок соли из провансальских и лигурий-
ских гаваней, либо из Сардинии в Геную.
Наконец, западносредиземноморские области представля-
ли для генуэзского купечества особый интерес вследствие того,
что они являлись поставщиками рабов. В конце XII — начале
XIII вв. генуэзцы, как и некоторые другие итальянцы,—занима-
лись работорговлей. В нашем распоряжении 48 актов, оформ-
ляющих куплю-продажу рабов. 25 актов фиксируют случаи
освобождения и дарения рабов 30. Сведения о работорговле у
ранних нотариусов на редкость бедны- Так, Джованни Скриба
и Бонвиллиа-но составили всего лишь шесть актов о продаже
рабов31. В пяти случаях из шести упоминаются рабы-арабы
мужского и женского пола. Чаще всего их продавцами были
нарбоннцы и савбнцы 32.
Интересно заметить, что записи генуэзских нотариусов Пе-
ры и. Каффы в конце XIII века сообщают гораздо больше под-
робностей при оформлении актов продажи рабов.33 Обычно
указывается имя раба, местность, где он родился, возраст,
иногда состояние здоровья, физические данные (цвет волос,
глаз, кожи). Наши записи, как уже было отмечено, не столь
многословны. * 39
29 Giovanni Stiba, 1, С. XXXI.
39 ibid., I, XXVI, VII, XI, XXV, ССХСУП. CCCXXIH, CDX, DXXIX,
DXXXVII, DCCLXXXIII, DCCLXXXIX; II, DCCCXXXV, DCCCXXXVIl.
CMVII, CMXXIX, MLXXI, MC, MCCXX; Bonvilliano, XV, 20, 21, 98, 185,
197, 198, 227, 228; Oberto Scriba, XI, 53, 121, 126, 129, 164, 208,
230,	242, 244,	260,	459, 487,	551,	556,	559,	582,
585, 588, 612, 624, 678; XVI, 149, (265, 307, 332; Cassinese XII, 111, 174, 185,
206, 243, 261, 315, 436, 520,	555, 590,	610, 647, 656, 678.
684, 739, 756, 762, 763,	821, 873, 888,	1033; XIII, 1150,
1158,	1249,	1278,	1280,	1296,	1304,	1332,	1339,	1410,
1459,	1531,	1588,	1597,	1662,	1782,	1811,	1846,	1858,
1859, 1899; Giovanni Guiberto, XVII, 1237, 110, 188, 290, 363, 364, 1022, 1123;
XVIII, 1543, 1558.
31	Giovanni Scriba, I, XI, DXXXIX, DCCLXXXIII, DCCLXXXIX,
ACCCXXXVII; Bonvilliano, XV, 98.
32	Giovanni Scriba, I, XI, DXXXIX, DCCLXXXIII, II, DCCCXXXVIl;
Bonvilliano, XV, 98.
33	«Actes des notaires genois de Pera et de Caffa de la fin du treizieme
siecle» ed. Bratianu. В nearest, 1927.
3 Заказ 7014
33.
Из нотулярия Джованни Скриба мы только узнаем, что
средние цены, по которым продавались рабы в Генуе, не пре-
вышали 3 лир. Только в одном случае банкир Нувелбто купил
раба-араба по имени Пейрето за 6,5 лир.34 Вероятно, послед'
иий обладал какими-то особыми достоинств а ми, которые обыч-
но пе отмечались нотариусами 35-
Скудость сведений о генуэзской работорговле во второй
половине XII века, очевидно, объясняется тем, что масштабы
этой торговли были очень незначительными. К концу XII века
положение несколько изменилось. В нотуляриях Оберто Скри-
ба и Кассинезе содержится в шесть раз больше записей, каса-
ющихся работорговли, по сравнению с более ранними актами.
Если говорить об этнической принадлежности рабов в конце
столетия, то они также были арабского происхождения.36 Од-
нако наряду с арабами в записях нотариусов упоминаются ра-
бы мужчины и женщины — сарды. По-видимому, речь идет о
жителях Сардинии. Все же по численности рабов-сардов было
приблизительно в два с половиной раза меньше, чем рабов
арабского происхождения. По-прежнему продавали и покупа-
ли на генуэзском рынке арабов купцы Марселя, Монпелье,
Ниццы37. Иногда провансальские торговцы продавали и ра-
бов-сардов. Один из таких работорговцев — Пунцио Мишеле
из Ниццы — в течение трех дней в феврале 1190 года продал
генуэзцам пять рабов-арабов за 27 лир 4,5 солида 38 *.
Некоторое представление о масштабах работорговли в Ге-.
iiyeiB указанный период мы все же можем получить. В течение
пяти месяцев 1190 года в Генуе было продано 15 рабов, за ко-
торых заплатили 78 лир 14,5 солидов (11 рабов-арабов, 4—сар-
да) 39, в течение 1191—1192 гг. было продано 20 рабов (15 ара-
бов, 5 сардов), за которых было заплачено 84 лиры 5 соли-
дбв40. Нотариус Джованни Гиберто (начало XIII века) соста-
вил только шесть актов, оформляющих куплю-продажу ра-
бов 41. Все приведенные выше факты говорят о том, что гену-
34 Giovanni Scriba, I, ДХХ1Х.
36 Некоторые сведения о генуэзской работорговле в Сардинии в первой
половине XIII века, в частности, и о ценах на рабов, сообщает Вито Витале:
V. Vitale. La vita economica nel Castello di Bonifacio nel secolo 13, «Studi
in onore di Gino Luzzafto», v. I, Milano, 1950, p. 141.
33 Oberto Scriba, XI, 121, 126, 129, 244, 487, 551, 582, 612, 624; XVI, 149,
307, 332; Cassinese, XII, 174,	243,	325,	436,	590, 888,
1033; XIII, 1278.
37 Oberto Scriba, XVI, 149, 307; XI, 122, 126, 129.
33 idid., XI, 121, 126, 129.
38 ibid , XI, 53, 121, 126, 129, 164, 208, 230, 244, 487, 551, 582, 612,
624.
« Cassinese, XII, 174, 206, 243, 315, 436, 590, 647, 739, 821, . 888; 1033,
XIII, 1278, 1280, 1304, 1410, 1588, 1662, 1782, 1846, 1859.
« Giovanni Guiberto, XVII, 12, 37, 110, 290, 363, 1022.
34
эзская работорговля, по крайней мере в указанный период, ве-
лась, по-видимому, в сравнительно небольших масштабах42-
• Была ли монополизирована определенной группой генуэз-
ского купечества торговля на рынках европейского Западного
Средиземноморья? Обратимся к документальному материалу.
Наиболее крупные капиталовложения во второй половине
XII века, насколько можно судить по записям Джованни Скри-
ба, были сделаны генуэзцами в Испании и Южной Франции.
А. Шаубе, ссылаясь на «Генуэзские анналы», считает возмож-
ным говорить о монопольном положении в Испании в этот пе-
риод узкой группы купечества, которая образовала, т. н. кон-
сорту из семи лиц (Гульельмо Лузио, Ансальдо Маллоно,
Гульельмо Пиккамилио и др.) в Тортозе43. Купцы консорты
захватили в свои руки всю местную торговлю. Джованни Скри-
ба не называет имен членов этой консорты 44- Может быть, по-
тому, что эти купцы торговали преимущественно на местном
рынке и были связаны слабо с Генуей? Во всяком случае но-
тулярии позволяют утверждать, что генуэзские купцы в это
время не занимали исключительного положения в Валенсии и
Каталонии. Наиболее крупные инвестиции Бонджованни Маль-
фйльястро и Арнальдо Вакка составляли менее одной трети от
суммы капиталовложений в этот район 45. Надо думать, что
сложившейся ситуации во многом способствовала консорта.
Иначе обстояло дело в Южной Франции. В этих районах
влиятельные позиции занимали отдельные купеческие фами-
лии- В частности, на ярмарках в Монпелье46 интенсивную
торговлю вели компании четырех генуэзских семейств: делла
Вольта, Поченцио, Филардо и Маллоно- Их капиталовложе-
ния- составили 82,7% от генуэзского вывоза в эти области47 48. Мо-
нополистами на провансальском рынке были Бальдицоне Узо-
димаре, Гульельмо Буроне и Маллоно, капиталовложения
которых составили почти 78% от суммарных инвестиций в про-
вансальскую торговлю43
42 Снова обращаемся для сопоставления к нотариальным актам генуэз-
ских нотариусов Перы и Каффы, изданных Г. Братиану. В общей сложно-
сти 50 актов оформляют куплю-продажу рабов, преимущественно кавказ-
цев (абхазцев, черкесов, лезгин и др),
43 A. Schaube, op. cit., s. 543.	'
44 И все же есть одно исключение (акт от 15 сентября 1163 года), где на-
зывается Гульельмо Лузио — один из членов консорты, генуэзский посол в
Валенсии в 1149 году. Последний упоминается в качестве трактатора круп-
ного генуэзского купца Гульельмо Филардо, торгующего преимущественно
в Лангедоке. Он продает в Салехе товары своего компаньона—левантий-
ские пряности Giovanni Scriba, II, МС.
46 ibid., I, XIX, DCXXIV.
48 Laurent Henri. Un grand Commerce d'Exportation an Moyen Age. Pa-
ris, 1935. Автор упоминает об оживленных ярмарках в этих районах.
47 Giovanni Scriba, I, CCIC, DXVI, CCCXL, VII, DLXXV, DCVI; MCLI.
48 ibid., I, DXVI, DCCXCVIII.
3*
3.5
Торговля с Сардинией во второй половине XII века не отли-
чалась особой интенсивностью. О Корсике Джованни Скриба
даже не упоминает. А. Шаубе объясняет это обстоятельство
тем, что торговля с близлежащими районами велась старым
способом, то есть без оформления контрактов у нотариусов49 50.
Однако, навряд ли это так. Ведь оформлялись же сделки меж-
ду генуэзцами и жителями контадо-Ноли, Савоны, Кьявари и
т. д. Очевидно причина этого в другом. В течение /1162—
1165 гг., как уже упоминалось, велась ожесточенная генуэзско-
пизанская война из-за Прованса, поэтому торговля Генуи с
Сардинией и Корсикой была в то время незначительной, пре-
обладали компании с мелкими капиталами.
В конце XII века в целом можно констатировать сокраще-
ние объема генуэзской торговли в европейской части Западно-
го Средиземноморья- Эта торговля стала менее интенсивной в
Испании и Южной Франции. Заметный ее подъем ощущался
только в области Сардинии и Корсики. Последнее было связа-
но с временным перевесом сил на стороне Генуи в пизанской
войне и довольно успешным походом на Корсику. Этой относи-
тельно благоприятной ситуацией для торговли немедленно вос-
пользовались некоторые купеческие семейства. В частности,
развернуло оживленную торговлю в Сардинии и на Корсике в
конце ХП века семейство делла Кроче со своими многочислен-
ными компаньонами. Их капиталовложения в этот район со-
ставили 1225 лир из 3740 лир, что составляет 32,7%. Довольно
значительные капиталовложения сделала компания в прован-
сальскую торговлю. Инвестиции этого семейства составляли
45, % 5 от суммы генуэзских инвестиций в торговлю с Прован-
сом. Половину всех генуэзских капиталовложений в Каталонии
и Кастилии составляли капиталы семейства Ратальдо- И тем
не менее даже и здесь преобладали купеческие компании с
очень незначительными капиталами. В особенности резко па-
дает значение генуэзской торговли . в Западном Средиземно-
морье в начале XIII века. Мы уже совсем не встречаем на
марсельских и каталонских рынках торговых агентов семейств
Ратальдо и делла Кроче. Они посылают своих трактаторов
главным образом в Сирию.
. Анализ цифрового материала, который имелся в нашем
распоряжении, отчетливо показывает роль мелких купеческих
компаний в бассейне европейского Западного Средиземно-
морья. Во второй половине XII века (нотулярий Джованни
49 A. Schaube, op. cit., s. 519.
50 О Корсике см: G. Pistarino. Corsica medivale. («Miscelanea di storia
ligure in onore di Giorgio Falco», Milano, 1962).
36	>
Скриба) вклады генуэзского купечества» не превышающие пя-
тидесяти лир, составляли 64,5% от общего числа вкладов,
Вклады свыше ста лир — 35,5%.
В конце XII века (нотулярии Оберто Скриба, Кассинезе и
Бонвиллиано) положение заметно изменилось: возрастает чис-
ло Вкладов до пятидесяти лир (с 64,5% до 88,6%) и, напротив,
уменьшается число вкладов свыше ста лир (с 35,5% до 11,3%).
А в начале XIII века мы можем говорить о господстве мелко-
го капитала в этом районе генуэзской торговли. В самом деле,
вклады до пятидесяти лир, по нашим подсчетам, составляли
98,2% от общего числа вкладов, в том числе вклады до 25 лйр
почти, половину (46%).
Типичной генуэзской компанией, торгующей в Западном
Средиземноморье в конце XII века, была одна, о которой идет
речь в нотулярии Бонвиллиано. Зимой 1198 года этот нотариус
оформил контракт между несколькими купцами. Трактатор
Эмброне ди Социлья направляется в Сардинию и на Корсику,
где должен был реализовать товары своих компаньонов на
сумму в 140 генуэзских лир.61 Капитал пятнадцати факторов
распадается на чрезвычайно мелкие доли. Джордано Клерико
внес 25 лир (это максимальный пай!), Ланфранко де Креза—
20 лир, Пьетро Бонфанте — 15 лир, пять человек — по 10 лир,
четыре — по 5 лир, Ансальдо ди Фонтане >— 8 лир и Арадоль-
че — 6 лир52.
Записи нотариусов первой половины XIII века свидетельст-
вуют о том, что в этот период преобладали еще более мелкие
капиталы в торговле генуэзского купечества на Западе. Из 64-х
сделок53, оформленных нотариусами, где речь идет о вывозе
генуэзского капитала в Сардинию, только в четырех случаях
вклады превышают 50 лир, почти 50% сделок — вклады от пя-
ти до двадцати лир.
Среди генуэзского купечества, торгующего в Сардинии и на
Корсике в первой половине XIII века, можно выделить особую
группу вкладчиков, это так называемые «суконщики» —скуп-
щики импортных тканей, а также банкиры. Агенты этих купцов
сбывали в Сардинии сравнительно небольшие партии тканей
(упоминается цветное французское сукно и бумазея) на сум-
мы обычно не превышающие пятидесяти лир54 Единственным
51	Bonvillano, XV, 234.
52	В подавляющем большинстве случаев встречаются еще более мелкие
компании, где капиталы не превышают десяти — двадцати лир.
53	«Document! inediti...», 2, 3, 4, 5, 7, 9, 12, 15, 18, 22, 25, 33, 37, 48, 51, 52,
60, 61, 66, 70, 74, 76, 81, 83, 84, 86. 88, 89, 90, 92, 95, 96, 100, 101 102, 103,
104, 105. 106, 114, 115, 118, 122, 123, 124, 125, 129, 131, 133, *134,
136, 139, 145, 148, 151, 153 154, 156, 163, 170, 171.
51	ibid., 7, 14, 44, 94, 100, 106, НО, 120, 121, 122, 128, 137, 145, 146, 157,
162.
37
исключением является очень крупная сделка, оформленная
нотариусом Бартоломео Форнари ЗГоктября 1250 года. Тор-
говый агент банкира Паскале Бутино должен был реализовать
на Корсике или в Сардинии очень крупную сумму в 333 гену-
эзских лиры 55. Однако в огромном подавляющем большинст-
ве случаев нотариусы оформляют в это время сделки на нич-
тожно малые суммы.
Публикация новых документальных материалов в будущем
(в Генуэзском архиве в настоящее время имеется много, не-
опубликованных нотуляриев и, кроме того, предполагается, вы-
ход в свет второго тома падуанского издания) позволит еще
раз вернуться к этому вопросу.
65 ibid., 145.
МАРСЕЛЬСКИЕ ТОРГОВЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ XIII ВЕКА
Г. М. Тушина
Торговые объединения можно рассматривать как яркий по-
казатель социальной организации торговли, ибо в их рамках
осуществлялась значительная доля операций основной массы
купечества и ими охватывалась почти вся совокупность взаи-
моотношений вовлеченных в торговлю общественных элементов
и групп. Для XIII в. особенно интересными представляются
средиземноморские торговые объединения, поскольку среди-
земноморская торговля в это время становилась областью ин-
тенсивного развития торгового и ростовщического капитала
и важным звеном западноевропейской экономики. Спор о ее
месте и роли в средневековом обществе, начатый А- Пиренном,
продолжается до сих пор Ч
Объединения, сложившиеся в средиземноморской торговле
(как и средневековая торговля в целом), изучаются современ-
ными западными историками преимущественно .в отрыве от
важных социальных проблем, с акцентом на историко-хозяй-
ственной и узкотехнической сторонах их деятельности1 2. Игно-
рируя вопрос о социальной сущности торговых объединений,
большинство зарубежных исследователей определяло их как
«капиталистические», исходя лишь из высокого уровня разви-
тия торгового капитала и торгово-финансовой техники3- В ра-
ботах советских медиевистов торговые объединения Генуи XII
—XIII в. и далматинских городов XIII—XV в. оцениваются
как типично средневековые, феодальные по природе, но не ли-
шенные некоторых черт, сближавших их с капиталистически-
1 10. Л. Бессмертный. Проблема, западноевропейской торговли
IX—XIII вв в современной западной медиевистике. —«Средние века», вып.
23. М., 1963.
2 А. Н. Чистозвонов. Некоторые итоги рассмотрения проблемы ге-
незиса капитализма. —«Средние века», вып. 34. М., 1971, стр. 58.
3 А.—Е. S а у о u s. Le capitalisme commerciale el financier dans les pays
chretiens de la Mediterrannee Occidantale. St., 1936, p. 227. Ch.—E. Du-
four c q. L'Espagne Catalane et Magrib aux XIII—XIV siecles. P., 1965, p. 58.
59. Дж. Луццатто, Экономическая история Италии. М., 1954, стр. 105.
39
ми компаниями4. Черты сходства с капиталистической торгов-
лей усматриваются, главным образом, в экономических пока-
зателях — большой скорости оборота капитала, регулярности
торговых связей, широком размахе кредитных операций,
а средневековая сущность торговли объясняется феодальным
характером общественно-экономической формации, в рамках
которой она осуществлялась, без тщательного анализа харак-
тера и специфики отношений внутри объединений и их места в
системе социальных отношений. Между тем, именно этот ана-
лиз представляется нам наиболее . целесообразным для выяс-
нения особенностей организации торговли.В данной статье мы
предполагаем его осуществить при исследовании конкретных
форм торговых объединений Марселя, являвшегося в XIII в.
активным участником средиземноморской торговли. Характе-
ристика марсельских торговых объединений XIII в. в социаль-
ном аспекте потребует изучения данных об их отношениях с
окружающей средой — о масштабе их деятельности, о степе-
ни связи с производством, об источниках и способе использо-
вания прибыли, о характере отношений с политической
властью, и об отношениях внутри объединений — между их
членами, а также их членов с контрагентами и обслуживаю-
щим персоналом.
В качестве источников нами привлечены найденные’ в мар-
сельских архивах и опубликованные частные торговые акты,
сохранившиеся в нотариальных регистрах, марсельские муни-
ципальные статуты XIII в. и материалы из собрания морских и
торговых законов и обычаев Средиземноморья XIII—XIV вв.5
Частные акты содержат более, или менее полные сведения
лишь об одной купеческой семье — Мандюэлей, относившейся
в первой половине XIII в. к числу самых богатых, но не един-
ственных представителей марсельской торговой олигархии6.
Основная масса марсельских торговцев представлена в отрыв-
ке из регистра тоже не единственного, но самого известного
4 Э. И. Ч у д и и о в с к и х. Торговля далматинских городов с Централь-
ным и Восточным Средиземноморьем в конце XIII—первой половине XV в.
Львов, 1968. С. А. Чурсина. Генуэзская торговля и купечество во вто-
рой половине XII — начале XIII в. М., 1967. М. М. Ш и т и к о в. Из истории
венецианско-византийских связей в первой половине XV в. М., 1965.
5 Documents inedits sur le commerce de Marseille au moyen Age, ed. par
L. Blancard. T. I—II. Marseille, 1884—1885. Statuts municipaux de Marseille,
publ. par R. Pernoud. P. 1949. Droit maritime connu sous le nom de la
mer. — Collection des lois maritimes anterieures au XVIII siecle, t. II, publ.
par J. Pardessus. P. 1831.
6 Г. M. T у ш и п а. Торговая и ростовщическая деятельность марсель-
ских купцов в первой половине XIII в. — Ученые записки ГГУ, вып. 88,
ч. 1. Горький, 1968.
40
марсельского нотариуса Амальрика, включающем акты за 4
месяца наиболее интенсивного заключения сделок в связи с
весенне-летним отплытием судов в год крестового похода в сере-
дине XIII в.7. Подавляющее число имен встречается в картуля-
рии по одному разу, что затрудняет всестороннее обследование
деятельности конкретных лиц, однако сравнительное обилие
довольно однородных актов позволяет выявить состав участни-
ков марсельской торговли, преобладающие виды объединений,
основные формы отношений внутри них и извлечь некоторые
сведения о взаимосвязях объединений с внешней средой. Болеё
скудный актовый материал сохранился от второй половины
XIII в., 1ю он не случаен для Марселя и сходен по своему ха-
рактеру с документами предшествующего периода, что дает
возможность для сравнения. В дополнение к нотариальным
записям о частных сделках марсельцев были привлечены дан-
ные из муниципальных статутов Марселя, раскрывающие по-
литику городских властей по отношению к торговым объедине-
ниям и место последних среди других организаций горожан.
Более общие и систематизированные сведения о торговых объ-
единениях Средиземноморья содержит хорошо известная в
приморских городах южной Франции, Каталонии и Италии
«Книга морского консульства», отражавшая главным образом
принципы правовых взаимоотношений участников: объединений
в период окончательного оформления и повсеместного распрост-
ранения основных типов средиземноморских торговых объеди-
нений.
Самым известным видом марсельского торгового объедине-
ния в XIII в., как свидетельствуют материалы источников, бы-
ла коменда (comenda). Коменда—это непереведенное средне-
вековое название документа, представляющего собой акт р со-
глашении двух лиц, из которых одно, оставшееся в городе,
давало поручение другому, чаще всего заключавшееся в осу-
ществлении торговой операции вне города. Документ дал на-
звание и самому торговому объединению- В XIII в. в Марселе
не существовало строго единой формулы акта коменды, но для
выражения ее основных условий сложились почти стереотипные
формулировки. Попытаемся проанализировать сам акт8 мар-
7 Г. М. Т у ш и н а. Торговые связи Марселя и Монпелье с Северной Аф-
рикой в XIII—XIV вв. — Ученые записки ГГУ, вып. 88, ч. I, Горький, 1968.
8 Краткая формула акта коменды:
Я, такой-то, признаюсь тебе, такому-то, что взял у тебя в коменду та-
кую-то сумму денег или такое-то количество товаров, предназначенных для
такой-то цели. С этой комендой обязуюсь плыть туда-то на таком-то кораб-
ле — на твой риск. Обещаю честно использовать коменду для твоей и сво-
ей выгоды. Обещаю вернуть капитал и 3/4 прибыли тебе или твоему дове-
ренному там-то через столько-то дней после прибытия туда корабля. Обе-
щаю сделать отчет и говорить только правду.
41
сельской коменды,. чтобы выяснить, какие конкретные данные
можно из него извлечь для решения поставленных выше во-
просов.
Участники коменды-комендатор (comendator) и Комендато-
рий, или трактатор (comendatorius, tractator) заключали меж-
ду собой договор, заверенный нотариусом в присутствии трех
—пяти свидетелей. Акт коменды не содержал каких-либо фор-
мальных ограничений и условий, для объединения: его участ-
ником мог быть любой человек. Из этого следует, что по юри-
дическим принципам своего образования, отраженным в за-
ключении договора, коменда была добровольным и равноправ-
ным объединением.
Посмотрим, являлась ли она таковой по составу участников
и характеру отношений между ними в процессе деятельности
объединения, основные этапы которой зафиксированы в акте.
Какие сведения содержат акты марсельских коменд о соста-
ве их участников? В договоре непременно назывались имена
комендатора и трактатора, но. сравнительно редко в общей мас-
се документов встречались прямые указания о роде их занятий
и социальной принадлежности. Эти данные не были обязатель-
ными для актов коменды и, по-видимому, с формальной сто-
роны не влияли на характер взаимоотношений между участни-
ками объединения. С. другой стороны, отсутствие в большинст-
ве актов вышеуказанных сведений, вероятно, можно рассмат-
ривать как преобладание среди участников коменды случай-
ных лиц, не принимавших регулярного участия в средиземно-
морской торговле Марселя. Следует также учесть, что марсель-
ские купцы, связанные преимущественно с крупной морской
торговлей, но не специализировавшиеся на торговле определен-
ными видами товаров, не имели своей корпорации и особого
профессионального термина для своего обозначения. Если уча-
стники коменды принадлежали к одной из городских професси-
ональных корпораций; то об этом имелось указание в тексте
-договора. Важно отметить, что членство в корпорации и участие
в коменде не противоречили одно другому, что свидетельству^
ет о свободе объединений. Мандюэли и им подобные купцы на-
зывались в актах только по имени, но менялы, суконщики, ко-
жевники, бакалейщики обычно имели обозначение профессии.
Марсельские судовладельцы тоже не были выделены в особую
корпорацию и не имели специального термина, но их всегда
можно увидеть в актах коменды как лиц, имеющих «свой ко-
рабль».
Принимая во внимание эти общие замечания, постараемся
определить, кто участвовал в марсельских комёндах- Профес-
42
сия менялы, чаще других упоминаемая среди комендаторов э,
позволяет предположить о преобладании менял в этой роли по
сравнению с представителями других профессий, но относи^
тельность этого вывода очевидна, поскольку мы не учитываем
большого числа комендаторов, обозначенных в актах лишь име-
нами. Среди комендаторов с указанием их профессии второе
место занимают суконщики 9 10 11. Как и менялы, они принадле-
жали в XIII в. к самым богатым горожанам и формировали
городскую верхушку. К этой же группе относились крупные
купцы (mercatores), не принадлежавшие к профессиональным
корпорациям. Основную массу «случайных» комендаторов со-
ставляли средние и мелкие торговцы, ремесленники, рыбаки,
матросы' Таким образом, довольно отчетливо выделяются две
категории комендаторов: небольшая, но могущественная про-
слойка торговой олигархии, составлявшая городской патрици-
ат, и многочисленная масса рядовых горожан. Они были близки
.между собой по социальному происхождению — преимуще-
ственно из торгово-ремесленных кругов и не имели существен-
ных различий в правовом статусе. Ни частные акты, ни юриди-
ческие источники не обеспечивали за комендаторами из выс-
ших городских прослоек каких-либо привилегий по отношению
к рядовой массе. Феодально-рыцарский элемент в числе мар-
сельских комендаторов почти отсутствовал п, что несомненно
отражало  особенности социальной структуры Марселя в
XIII в.12
Каким представляется состав марсельских трактаторов?
Довольно часто функции трактаторов брали на себя судовла-
дельцы 13. Активными трактаторами были владельцы крупней-
ших марсельских судов середины XIII в. —- Арно Гаск и Рай-
мон Сюффрэн. Во второй половине века, после подчинения
Марселя Карлом Анжуйским, многие судовладельцы и круп-
ные арматоры перешли на службу к Анжуйцам — графам
Прованса и неаполитанским королям 14, что в значительной
степени ослабило крупную заморскую торговлю города. Судо-
владельцы были очень, богатыми людьми, не уступали по сво-
ему социально-политическому положению в городе крупному
9 Documents, 11—35, 46, 108, 330, 51, 124, 206 etc.
10 Ibid., 11—98, 76, 347, 284.
11 Ibid., 11—60.
1S V. L. Bourrilly. Essai sur I'histoire politique de la commune de Mar-
seille. Aix-en-Provence. 1926, p. 25, 26. G. L e s a g e. Marseille angevine. P.
1950, p. 36-40.
13 Г. M. Туши н а. Марсельский торговый флот в XIII в. — «Из исто-
рии социально-экономического и политического развития стран Западной Ев-
ропы». Уч. записки ГГУ, вып. 109, ч. 1. Горький, 1971.
11 Actes et lettres de Charles I d'Anjou, roi de Sicile, concernants Fran-
ce (1257—1284), publ. par A. de Boiiard. P. 1926.
43
купечеству, и некоторые из них принадлежали, как и купцы, к
городскому патрициату. Но были среди них и владельцы мел-
ких судов-барок, лодочники, примыкавшие к массе рядовых
горожан 15. Брали на себя функции трактаторов и суконщи-
ки 16, однако в этой роли они Выступали реже, чем в роли ко-
мендаторов. Кожевники, напротив, чаще выполняли функцйи
трактаторов!, чем комендаторов 17. Данные о социальном со-
ставе трактаторов, как и в отношении комендаторов, очень не-
многочисленны. Подавляющее число имен трактаторов встре-
чается в актах без сведений о социальной принадлежности и
роде занятий. Как и комендаторы, они не представляли од-
нородную массу, но в правовом отношении, по-видимому, были
равны, во всяком случае, в качестве трактаторов имели одина-
ковые права и обязанности, независимо от их социального по-
ложения.
Сравнение данных о составе комендаторов и трактаторов, в
равной степени скудных для тех и других, позволяет Тем не
менее признать, что они не имели между собой существенных
различий по происхождению, социальному и имущественному
положению и правовому статусу. Одни и те же лица могли вы-
полнять функции комендатора и трактатора одновременно в
разных комендах или в разное время меняться ролями. В то же
время ни комендаторы, ни трактаторы отнюдь не представля-
ли однородной массы, и имели в том числе как представителей
социальной элиты, так и рядовых горожан. Установить между
ними точное соотношение не удается как среди комендаторов,
так и трактаторов. В общей же массе участников марсельских
коменд XIII в. численное преобладание широкого слоя мелких
и средних торговцев, с одной стороны, и экономи-
ческое могущество нескольких семей, возглавлявших крупную
торговлю, с другой, обнаруживается достаточно заметно. В
период бурного роста марсельской торговли в середине XIII в.
рядовые горожане не были конкурентами для богатых купцов,
и доступ им к средиземноморской торговле не был ограничен
ни монопольными объединениями крупного купечества, ни го-
родским патрициатом, состоявшим в Марселе в XIII в. из куп-
цов, судовладельцев и банкиров (менял).
Полная свобода заключения сделок коменды представляла
широкие возможности для участия в марсельской торговле ино-
городним купцам. Особенно много было среди них монпельез-
цев, пользовавшихся марсельским портом для связей с замор-
скими рынками и вступавшими в сделки между собой и с мар- * 18
15 Г. М. Т у ш и н а. Марсельский торговый флот.
18 Documents, 11—300.
« Ibid., 11—321.
44
сельцами в роли и трактаторов, и комендаторов 1S. Кроме мон-
пельезцев, нередко участниками марсельской коменды были
жители Арля, Нима, Нарбонна, Каркассона, Тараскона, Фи-
жака, Каора, Лиможа, Ваража и других южнофранцузских го-
родов, а также выходцы из самых различных уголков Среди-
земноморья — из Генуи, Пизы, Тортозы, Салерно, Барселоны,
из Иерусалимского и Кипрского королевства 18 19. Таким образом
коменда позволяла вовлечь в морскую торговлю Марселя зна-
чительные круги иногородцев и делала эту торговлю «междуна-
родной» не только по широте связей, но и по составу ее участ-
ников. Раз1витие марсельской торговли требовало привлечения
как капиталов, так и людей, способных их реализовать, однако
потребность в людях была, вероятно, больше, судя по тому, что
нёмарсельцы главным образом -пополняли ряды трактаторов и
реже встречались среди марсельских комендаторов. Конкурен-
ция пришельцев не представляла серьезной опасности ддя
марсельских торговцев, и городские купеческие власти не про-
являли беспокойства на этот счет, не внося никаких ограниче-
ний для участия в комецде. Пришлый элемент -все-таки не был
столь значителен, чтобы потеснить существенным образом ме-
стных трактаторов и тем более — комендаторов и лишить мар-
сельскую торговлю ее городского характера.
Изучение состава участников марсельской коменды позво-
ляет сделать и еще одно важное наблюдение. Многие коменда-
торы обычно не поручали все свои деньги и товары, предназна-
ченные для вывоза из Марселя, одному трактатору, даже если
отправляли их на одном корабле, а заключали одновременно
десятки актов с разными людьми. Также действовали и тр:ак-
таторы. Еще более примечательно, что два человека могли за-
ключить в один день между собой несколько разных соглаше-
ний о коменде, иногда даже не различавшихся характером по-
ручения. Трактаторы, вступая в коменду с разными лицами,
выполняли их поручения отдельно друг от друга20- В среди-
земноморской торговле Марселя в XIII в. совершалось множе-
ство однородных мелких операций, связанных между собой
лишь внешне, поскольку исполнялись одним человеком, но не
объединенных в одно общее предприятие.
Конкретный материал марсельских источников знакомит
нас с деятельностью комендатора Гл Рбкадура, который в те-
чение нескольких дней 1248 г» заключил 6 соглашений о комен-
де, причем в трех из них был один и тот же трактатор —Жан
Виллефор, которому Рокадур поручал отвезти шелк на корабле
18 Ibid., 11—13, 31, 55, 231, 332, 1—36, 25.
19 Ibid., 11—98, 86, 37, 60, 35, 40, 650, 931 etc. z •
20 Droit maritime, ch. 171. Statute, VI—19.
45
«Бонавентура» в Сеуту21. Гобер Сиват как комендатор отпра-
вил из Марселя различные товары в; разные пункты и с раз-
ными трактаторами: на «Бонавентуре» корицу в Сеуту, на ко-
рабле «Св, дух» —сукно в Акру, марсельские монеты — в Мес-
сину и т- д-22. Многие другие марсельцы, судя по кальтулярию
Амальрика, заключили в 1248 г. по 3—4 соглашения о коменде
преимущественно с разными трактаторами. Из документов
Мандюэлей выясняется, что эти купцы-комендаторы имели
дело с кругом 'более или менее 'постоянных трактаторов, в чис-
ле которых чаще других встречались имена Жака Бенэ, Понса
Бодуэля, Раймона и Гийома Бернаров, Гийома и Пьера Гаро-
тье, Арно Ру 23- Мы знаем перечисленных лиц только как трак-
таторов Мандюэлей, и в этой роли они ничем не выделялись
среди остальных трактаторов Марселя, но сам факт заключе-
ния договоров в течение ряда лет .между одними и теми же ли-
цами свидетельствует о неоднократном возобновлении комен-
ды. Это увеличивало степень доверия между контрагентами ко-
менды, повышало ее внутреннюю спаянность, прочность, но
отнюдь не превращало в замкнутую организацию. Среди трак-
таторов тоже были такие, которые группировали вокруг себя
большое число комендаторов. К ним прежде всего следует отне-
сти крупных судовладельцев: Раймон Сюффрэн одновременно
заключил несколько десятков соглашений о коменде24. Тракта-
торы поскромнее имели дело с мепыпим числом комендаторов,
обычно в пределах 10 человек 25- Акты коменды не содержали
никаких ограничений для такого «сотрудничества». И коменда-
тор, и трактатор в одинаковой мере сохраняли за собой право
участвовать в любом другом объединении — еще один признак
их свободы и равноправия.
При ознакомлении с участниками марсельской коменды
следует обратить внимание, упоминаются ли в актах коменды
иные лица, кроме трактаторов и комендаторов, были ли посред-
ники между ними и каковы их отношения с третьими лица-
ми? В XIII в. марсельские комендаторы в большинстве случа-
ев вступали в личный контакт с трактаторами. Однако уже до-
вольно широко была распространена практика ведения, дел и
заключения сделок через доверенных (procuratores). Доверен-
ные от лица комендатора заключали с трактатором соглаше-
ние о коменде и рассчитывались с ним после выполнения пору-
чения. В качестве доверенных комендаторов нередко выступали
их близкие родственники, компаньоны, соотечественники или
21 Documents, 11—3, 13,24, 38, 39, 55.
22 Ibid., 11—32, 33, 63, 85, 272.
•аз Ibid., 1—13, 15, 19, 21, 24, 67, 77, etc.
21 Г. M. T v ш и н а. Марсельский торговый флот.
23 Documents, 11—258, 300, 321, 261, 276, 319, etc.
46
посторонние лица, но с которыми комендаторы в процессе тор-
говой деятельности установили более тесные контакты, чем с
остальными: например, неоднократным доверенным Мандюэлей
был их постоянный трактатор —Понс Бодуэль 26. Доверенные
не были служащими комендаторов, и неизвестно, оплачива-
лись ли их услуги. По отношению к трактатору доверенный об-
ладал всеми правами комендатора, и акты коменды содержали
заявление трактатора о признании им доверенного27. В архи-
ве Мандюэдей сохранились и специальные документы, офор-
млявшие доверенность28 29, но и они не дают дополнительных
сведений о характере взаимоотношений доверенных с коменда-
тором и трактатором, кроме вышеотмеченных. В рассматривае-
мое время марсельские купцы не имели еще широкой сети тор-
говых агентов в заморских центрах, но некоторые из них, по-
видимому» наиболее состоятельные и ведущие более активную
и регулярную торговлю, например, Мандюэли и им подобные,
имели возможность пользоваться услугами своих посланников
missus nuntius) 2Э- Такие «посланники»-представителп по-
стоянно проживали в определенных городах вне Марселя и яв-
лялись в некоторой степени посредниками между комендатора-
ми и трактаторами, направлявшимися в эти города. В практике
марсельской торговли XIII в. они были еще очень редки, и
трактаторы, наряду с ведением основных дел, связанных'с ко-
мендой, нередко выполняли некоторые дополнительные поруче-
ния комендаторов, например, — урегулирование, отношений с
кредиторами и должниками в пунктах своего назначения.30
Отсутствие постоянных торговых агентов в заморских цент-
рах, как и наличие большого числа трактаторов, отражали оп-
ределенный этап развития торговых связей в Средиземно-
морье—довольно регулярных, но недостаточно прочных, не
складывающихся еще в_ единый средиземноморский рынок. Ко-
менда,. как торговое.объединение, не ..имела постоянных филиа-
лов за пределами Марселя, и всё третьи лица были связаны с
комендаторами только лично, оставаясь посторонними по отно-
шению к коменде. Оба участника коменды были полностью сво-
бодны заключать .любые сделки с третьими лицами- Вышеизло-
женные данные можно рассматривать не только как свидетель-
ство непрочности внешних связей коменды, но и один из при-
знаков ее слабой внутренней спаянности.
На этом мы закончим 1ио.следование актов коменды в отно-
26 Ibid., 1—96, 58, 74
27 Ibid., 11—452, 487, 31, 48, 490, 485.
28 Ibid., 1—74, 111, 81, 96, 58, 125.
29 Ibid, 1—2.
30. Ibid., 1—2, 92, 11—92.
47
шений ее состава и перейдем к анализу их данных о характере
Деятельности рассматриваемого объединения.
Контракт коменды обычно составлялся от лица трактате-
ра и начинался его признанием в том, что он брал в коменду-
Капитал коменды мог быть представлен либо деньгами, либо
товарами, и это придавало известную специфику деятельности
трактатора. В случае денежной коменды трактатор должен
был либо .использовать деньги в месте своего назначения для
приобретения товаров или для осуществления денежных опе-
раций31 *, либо купить на них товары.а самом Марселе, чтобы
реализовать их в пункте назначения. Товарная коменда преду-
сматривала передачу трактатору определенного количества то-
варов, «оцененного по обоюдному согласию» с коменд атором и
предназначенного для продажи на заморских рынках33. На
практике поручение трактатора, выражавшееся в актах комен-
ды словами «торговать, вести дела, трудиться,» включало раз-
нообразные торговые и денежные операции (купля-продажа,
обмен монет, кредит, перевод денег). Эти операции нередко
сочетались и тесно переплетались между собой. Численное
сравнение товарных и денежных коменд позволяет определить,
Что в начале XIII в. в Марселе было больше денежных коменд—
вывозилось довольно много арабских монет монпельезской че-
канки, главным образом на рынки Магриба 33, а к середине ве-
ка стали преобладать товарные коменды в связи с увеличени-
ем вывоза через Марсель европейских сукон и местных ко-
жевенных изделий34, что вполне соответствовало отмеченной
рядом историков общей тенденции в изменении баланса сре-
диземноморской торговли35 *. Таким образом, рост ремесленно-
го производства, как марсельского, таки западноевропейского
в целом, отразился на характере операций, выполняемых трак-
татором.
Данные актов о деятельности комеады можно использовать
и для характеристики внутренних отношений в коменде, а кон-
кретнее — для решения вопроса о степени свободы трактатора
в проявлении торговой инициативы. Можно сказать, что она
была различной в разных комендах. Были случаи, когда ко-
мендатор точно определял количество товаров, которые трак-
татор должен был купить, но чаще такие указания отсутствова-
31 Ibid , 1—4, 5, 6, 16, 17, 22, 11—194, 229, 412.
Ibid., 11—434, 411, 470, 472, 479.
зз Ibid., 1—4, 5, 6, 16, 17 etc.
si Ibid., 1—43, 99, 118, 40, 112.
35 M. В loch. Le problems d'or au щоуеп age. — Annales d'histoire
economique et sociale. 1935, n. 33. H. Lauren t. Un grand commerce d' ex-
portation au mouen ige... P. 1933, p. 45—50.
48
ли. Не всегда предусматривалось соглашением и на какие то-
вары должны быть израсходованы вверенные трактатору день-
ги. Общее правило, закрепленное в морских законах, было та-
ксою: не имея указаний комендатора относительно использова-
ния вверенных денег, трагитатор был волен применять их по
своему усмотрению; если же трактатору поручалось купить ка-
кие-то определенные товары, он должен был это сделать или
представить свидетелей, которые могли бы подтвердить отсут-
ствие на рынках нужных товаров — иначе трактатор нес пол-
ную ответственность за невыполнение договора36- Аналогичное
положение сложилось и в отношении цен продаваемых или по-
купаемых товаров. Марсельские акты сравнительно редко оп-
ределяли продажные цены, но в морских законах есть прямое
указание на возможность такого ограничения со стороны ко-
мендатора: если трактатор продавал товары по более низкой
цене, чем обусловлено, он должен был возместить разницу вла-
дельцу товаров37. То же касалось цен, по которым товары по-
купались трактаторами на заморских рынках.
В частных марсельских актах инструкции относительно ас-
сортимента товаров встречались чаще, чем в отношении их ко-
личества и цен. Точные указания были более характерны для
первой половины ХШ в., в то время как с его середины намети-
лась тенденция больше полагаться на трактатора, непосредст-
венно осуществлявшего операции коменды. Учитывая общий
ход развития средиземноморской торговли, можно принять во
внимание постепенное упрочение положения европейских куп-
цов на восточных рынках, и возможно, некоторую стабилиза-
цию цен 38, что и позволяло исключить из актбв коменды под-
робные наставления трактаторам о том, что купить и по какой
цене. Наличие или отсутствие подобных указаний скорее все-
го отражало степень опытности отправляемого в торговое путе-
шествие трактатора, чем какую-либо форму его зависимости от
комендатора. Торговая инициатива трактатора в большинстве
случаев еще ограничивалась, но эти ограничения не были жест-
кими и не свидетельствовали об эксплуатации со стороны ко-
мендатора, как полагал А. Сэйю 39. Укрепление связей с внеш-
3 8 Droit maritime, 172.
ат Ibid., 171.
38 R.—H. В a u t i e r. Les grands problemes politiques et economiques de
la Mediterrannee medievale. Revue historique, 1965, t. 234, p. 28.
E. Asthor. Le cout de la vie dans Syrie medievale. Arabica. 1961,
t. VIII, fasc I, p. 71—73. R. Romano. Les prix au Moyen Age: le Proche
Orient et V Occident Chretien. Annales. Economies. Societes. Civilisations
1963, n, 4, p. 700, 701.
30 A.—E. S а у о u s. Les operations du capitaliste et commer^ant mar-
seillais Etienne de Manduel entre 1200—1230. — Revue des questions histo-
riques, t. XVI. P. 1930.
4 Заказ 7014
49
ними рынками, возможно, влияло нй ослаблений внутренних
взаимосвязей между участниками коменды. Трактатор посте-
пенно становился все более самостоятельным, хотя и прежде
его самостоятельность лишь в некоторой мере ограничивалась
условиями кратковременного договора.
Следуя за формулировкой акта коменды, перейдем к рас-
смотрению вопроса о сумме капитала .коменды, которая непре-
менно указывалась в договоре. Величина этой суммы могла
быть различной: от одного или неокюлыких ливров до тысячи и
более ливров. Никаких минимальных или максимальных норм
ни акты коменды, ни муниципальные постановления Марселя
не вводили. Сравнивая суммы капитала в комепдах Мандюэлей,
можно подметить, что Этьен Мандюэль, торговая деятельность
которого приходилась на первые 30 лет XIII в., чаще всего вно-
сил в коменду по 20—30 ливров, но у него же были и мелкие
вклады по 4 ливра и крупные—по 100 и более ливров. Сыновья
Этьена—Бернар и Жан в 30—50-е гг. XIII в. «поручали» обыч-
но более солидные суммы, в среднем по 200—300 ливров, а ино-
гда и по 1000 ливров: они были богаче отца, имели более проч-
ные связи с внешними рынками и занимали более высокое по-
ложение в марсельском обществе40. Нотариальный регистр
Амальрика свидетельствует, что в 1248 г. в Марселе преобла-
дали средние и мелкие суммы: в 200-х актах капитал коменды
не превысил 30 ливров, довольно распространенными были ко-
менды в 30—70 ливров (100 актов), реже встречались сум-
мы в 70—100 ливров (около 50 актов). Таким образом, почти в
350 комендах из 500, которые зафиксированы в рассматрива-
емом регистре, капитал не превышал 100 ливров. В остальных
объединениях преобладали суммы в 100—250 ливров, и только
4 коменды оказались действительно крупными, с капиталом
более 500 ливров. Неравенство вкладов не было тож-
дественным неравенству имущественного положения коменда-
торов, но неоднородность имущественного состава марсельских,
комендаторов несомненно нашла отражение в актах коменды
1248 г.
Несмотря на значительность общей суммы капиталов, обра-
щавшихся в этот период в Марселе, масштабы деятельности
каждой коменды были сравнительно небольшими. Заключая
перед отправлением в торговое путешествие несколько согла-
шений о коменде, трактатор сосредоточивал в своих руках до-
вольно солидные суммы до 250—750 ливров. Но во избежание
большого риска ему запрещалось объединять капиталы раз-
ных команд, и размеры операций не увеличивались. Марсель-
40 Г. М. Тушин а. Торговая и ростовщическая деятельность марсель-
ских купцов...
50
окне акты XIII в. не дают сведений о нарушении этого Запрета,
но средиземноморские законы .не исключали возможности
трактатора. при условии его полной имущественной ответствен-
ности, объединить все имеющиеся в его руках капиталы и ис-
пользовать их в одном «деле». Таким образом, очень жестких
юридических преград для укрупнения торговых операций не
существовало, а главное — неизвестны какие-либо ограниче-
ния социального плана.
Далее сосредоточим внимание на условиях коменды, отно-
сительно направления путешествия трактатора. Они тоже не
были ни едиными во всех актах, ни слишком твердыми. Мар-
сельские акты XIII в. в большинстве случаев точно определяли
конечный пункт путешествия трактатора. Иногда ему предо-
ставлялась возможность самому выбрать город, где он дол-
жен «вести дела», но страна, район обусловливались соглаше-
нием. Некоторые акты указывали и путь следования трактато-
ра через определенные рынки, порты, города, но встречались и
такие, где трактатору разрешалось самому выбирать «морем
или сушей» добираться до Цели. В ряде случаев комендатор, на-
зывая конечный пункт назначения коменды, в то же время при-
знавал за трактатором право отправиться в «любое другое ме-
сто»41; однако выбор направления и здесь не-зависел полно-
стью от воли трактатора, поскольку он был связан обязатель-
ством плыть на определенном корабле- В середине XIII в.
сравнительно редкими были коменды, в которых трактатору
представлялась полная свобода в выборе пути, когда он мог
отправиться в «любое ближайшее путешествие, которое состо-
ится» 42. Морские обычаи учитывали трудности и опасности
морского плавания и позволяли трактатору изменять путь, на-
меченный комендатором, — в случае бури, нападения пиратов
или враждебного отношения правителей гррода, куда был на-
правлен трактатор 43. Особое внимание комендатОра к выбору
пути в значительной степени объяснялось тем, что именно он
нес ответственность за морское путешествие. Каждый акт ко-
менды неизменно включал условие, слагавшее с трактатора
«риск моря и людей». Это же правило достаточно определенно
выражено в «Морском консулате»: «если кто-то взял комен-
ду и коменда погибнет, то... он ничего не должен, если не нару-
шал условия соглашения и не изменял намеченного пути»44.
Теоретически трактатор не лишался права «нести коменду в
любое место?, если брал на себя всю ответственность. В мар-
сельской практике XIII в. коменда сохраняла в качестве одно-’
41 Documents, 1—61, 34, 33, 5, 11—48, 25, 67, 19 etc.
4з Ibid., 11—371.
43 Droit maritime, 166.
44 Ibid., 165.	’ .. .
4*	51
го из основных условий ответственность кОмёнДйтора аа мор-
ское путешествие трактатора, но стали появляться признаки
высвобождения инициативы трактатора в выборе пути. В дан-
ном случае прослеживается та же тенденция, что и в отношении
указаний об ассортименте и ценах товаров: ослабление ограни-
чений, сокращение обязанностей трактатора» так или иначе
связывавших его инициативу, более отчетливое стремление обо-
их участников коменды к прибыли, которая искупала все «на-
рушения» условий договора.
Прибыль была основным итогом операций коменды. Трак-
гатор брался за дело ради «пользы и выгоды» обеих сторон. Ак-
ты коменды содержали указание «вести дела как можно луч-
ше, выгоднее, надежнее», «хорошо и честно использовать капи-
тал», а морские обычаи запрещали трактатору «заботиться о
своих деньгах больше, чем о капитале коменды»45. Чисто мате-
риальная цель объединения влияла на характер внутренних
отношений в коменде, делая их основой соучастие в одном об-
щем деле, ради которого и создавалась коменда. Это соучастие
не было одинаковым для обеих сторон. Комендатор вно-
сил всю сумму капитала, а трактатор его реализовал.
Комендатор получал 3/4 прибыли, а трактатор ’/4. Раздел при-
были в соотношении 3:1 — основная отличительная черта мар-
сельской коменды по сравнению с другими формами
торговых объединений. Какие факторы могли повли-
ять на такое распределение прибылей? Являлась ли «незначи-
тельность» Доли трактатора признаком эксплуатации труда
(трактатора) капиталом (комендатором), как полагал
А Сэйю46, или «львиная доля» комендаторов была результатом
эксплуатации широкой массы рядовых торговцев богатым ку-
печеством47? Можно ли рассматривать высокую долю комен-
датора как следствие преобладания и меньшей ценности трак-
таторов по сравнению с комендаторами, по аналогии с вывода-
ми М. М. Фрейденберга о далматинской коменде, согласно
которым доля трактаторов была в 3 раза больше, чем доля
комендаторов ввиду недостатка в тех, кто способен реализовать
капитал 48. Следует ли считать принцип распределения прибы-
лей между участниками коменды как отражение большой сте-
пени риска комендатора, как утверждается в работах Дж. Лу-
цуатто, А. Сапори,. Р. С. Лопеса, Л. Рейнольдса, X. К. Крюгера,
признававших к тому же, что трактатор, участвуя одновремен-
•« Ibid., 171.
46 А.—Е. S а у о u s. Les operations, р. 9, 10.
47 Э. И. Ч у д и н о в с к и х. Торговые компании Трогира и Котора в кон-
це XIII—XIV вв. — Вопросы истории славян», вып. 2. Воронеж, 1966.
48 М. М. Фр ейденберг. Далматинский город и его сельская округа
в XIII—XIV вв. М., 1969, стр. 26 (автореферат).
52
но в нескольких комендах, получал в целом прибыль, не мень:
шую, чем комендатор, и отвергнувших точку зрения А- Сэйю об
эксплуатации в коменде49? Изучение. марсельского актового
материала и привлечение дополнительных сведений о марсель-
ском обществе XIII. в- не дает оснований принять первое и вто-
рое предположения; наиболее приемлемым кажется обоснова-
ние ’преобладающей доли комеидатора элементами морского
страхования, в значительной мере присущими коменде-
Трудно сделать какой-то общий вывод о размерах прибыли,
поскольку никаких данных об этом в марсельских актах ко-
менды нет. Некоторые, очень скудные сведения содержат су-
дебные приговоры и арбитражные решения по поводу споров
между комендаторами и трактаторами. зафиксированные в
исследуемых источниках: судя по ним, величина прибыли в
марсельской коменде XIII в. была не постоянной, но достаточ-
но высокой: от 20 до 70% 50. Основная причина неустойчивости
прибыли в коменде — специфические условия дальней мор-
ской торговли, в целом еще очень рискованной в XIII в., но в
случае благополучного исхода приносившей особенно боль-
шие доходы, и специфика коменды, как формы объединения,
основанной преимущественно на доверии.
Коменда была кратковременным объединением, создавае-
мым обычно на срок одного торгового путешествия в один или
в оба конца. В XIII в. в Марселе имели место оба варианта, но
в первой половине века коменда чаще создавалась для путеше-
ствия в оба конца, тогда как с середины его стали преобладать
коменды на путешествие в один конец. В первом случае трак-
татор. давал обещание «вернуть коменду» (капитал коменды)
в том месте, где он ее получал 51, во втором — ограничивался
лишь доставкой «коменды» к месту назначения, после чего был
волен отправиться «куда угодно»52. Большая степень риска за-
ставляла комендаторов тщательно заботиться о возвращении
коменды. Частные марсельские акты обычно предусматривали,
где, когда и кому должен был трактатор вернуть капитал й
прибыль коменды. Если коменда давалась на путешествие в
оба конца, трактатор не должен был задерживаться в пункте
G. Luzzatto. Studi di storia economica veneziana. Padova, 1954. p.
64, 68. Ch.—E. Dufourcq. Op. cit, p. 58, 59. H. С. К r u e g e r. Genoese
merchants, their Investments and Contracts Stockholm, 1960. R. L. Rey-
nolds. Genoese Trade in the late twelth century.—Journal of Economic arid
Business History, vol. VIII, n. 2. 1931. R. S. Lopez. Birth of Europe. N.—Y.
1967, p. 141. A. S a p о r i. Studi di storia economica. Firenze. 1955.
50 Documents, 1—116, 83, 123, 11—444.
Ibid., 1—15, 54, 61, 62, 11—1, 29, 407 etc.
52 Ibid., 1—5, 90, 33, 11—91 etc.
•53
назначения и после завершения дел сразу вернуться в' Мар-
сель 53. Имея поручения только в один конец и отправившись
из конечного пункта в новое путешествие, трактатор мог вер-
нуть капитал и прибыль «на первом корабле, идущем в Мар-
сель» 54. Однако по марсельским статутам возвращение при-
были и капитала сразу после выполнения поручения не было
обязательным и ставилось в зависимость от договоренности
между контрагентами 55 *. Согласно средиземноморским обыча-
ям, существовала возможность использовать прибыль в новом
деле, но, как и другие проявления инициативы трактатора, —с
переложением на него всей ответственности: «если трактатор
использовал прибыль коменды в новом деле и терпел убытки,
он должен вернуть комендатору его долю первоначальной при-
были; однако, в случае прибыльной повторной операции, ко-
мендатор претендовал и на дополнительную прибыльй6. В
принципе коменда всегда оставалась объединением для одного
дела, но на практике не была исключена возможность осуще-
ствить целую серию связанных между собой операций, что уве-
личивало скорость оборота капитала. Превратности морского
плавания не позволяли включать в акты коменды строго фик-
сированные сроки возвращения капитала и прибыли, но на
практике сложились нормы, приемлемые для обеих сторон: че-
рез 8—10—12 дней после прибытия к месту назначения или в
Первоначальный пункт57. Общий срок давности коменды опре-
делялся по марсельским муниципальным статутам в 4 года, но
в конце XIII в. появилось предписание, обязывавшее тракта-
тора рассчитаться в течение года, если он «изменял путь», ука-
занный в соглашении Б8- Однако, в целом, условия относитель-
но сроков оставались не очень стеснительными для трактато-
ра.
По возвращении из путешествия трактатор должен был
отчитаться перед комендатором. Акты коменды обязывали
его говорить «только правду». Существовала ли какая-нибудь
специально организованная система контроля за действиями
трактатора? Дж. Луццатто нашел среди венецианских доку-
ментов памятные записки, которые комендаторы направляли
своим доверенным лицам в пункты назначения трактаторов,
по в марсельских источниках никаких сведений о таких за-
.«» Statute, 111—20, 21, 22.
51 Documents, 1—18, 31, 17, 25, 54, 80.
55 Statute, 111—20,21,22.
5,i Ibidem.
57 Documents, 1—51.
ЭД Statute, III—25, IV—19.
54
писках не сохранилось5Э, я обман трактатора можно было,
видимо, обнаружить лишь случайно. Для гарантии своих прав
комендатор применял и моральные меры, и наказания иму-
щественного порядка, зафиксированные в частных актах в со-
ответствии с юридическими нормами. По марсельским стату-
там комендатору разрешалось требовать с трактатора клятву,
если при отчете возникнет подозрение об обмане; при обнару-
жении обмана трактатора объявляли вором. Однако наказа-
ние трактатора не ограничивалось моральным осуждением и
обязывало его вернуть капитал в «двойном размере» 59 60. Неко-
торые акты коменды содержат условие залога имущества
трактатора, которое в случае невозвращения капитала по ви-
не трактатора продавалось с торгов61. И муниципальные ста-
туты, и судебные (решения свидетельствовали о вмешательстве
городских властей в конфликты между участниками коменды
и применении ими по отношению к виновным трактаторам
принудительных мер вплоть до заключения в
тюрьму62. Чтобы трактатор не только честно, но и добросо-
вестно выполнял поручение, предусматривалось, чтобы в слу-
чае отсутствия прибыли он разделил с комендатором прибыль
от «своих денег»63 и не получал никакого вознаграждения
«за труд». Кроме перечисленных мер, некоторую гарантию
комендатору давало личное поручительство со стороны стар-
шего родственника или более опытного и известного в городе
соотечественника трактатора64. Таким образом, доверие, как
юридическая основа коменды, на практике должно было под-
крепляться, прежде всего, материальной ответственностью
трактатора, что подтверждает имущественный характер внут-
ренних взаимоотношений в коменде и отвергает представле-
ние о трактаторе, как о «бедняке, рисковавшем только своей
жизнью»65. Обязательства трактатора о возвращении капита-
ла и прибыли не содержали элементов личной зависимости и
являлись следствием договорных отношений юридически рав-
ноправных сторон.
Ни морские законы, ни муниципальные статуты не уста-
навливали твердых правил во взаимоотношениях участников
59 G. L u z z a 11 о. Op. cit., р. 69. А.—Е. S а у о u s. Les coinmer^ants ct
capitalistes de Montpellier au XIII et XIV siecles.—Revue historique, t. 188—
189. P., 1940, p. 343.
09Statuts, 111—20, 21, 22.
61 Documents, 1—13. Statute, VI—19. Drpit maritime, 169, 1/6.
62 Histoire du commerce de Marseille. T. 1. P, 1949, p. 354. Documents,
1—110, 111, 116, 121, 129, 130, 131 etc.
83 Droit maritime, 171.
64 Documents, 1—32, 88.
65 R. S. Lopez. Op. cit., 141, 142< Medieval Trade in the Mediterranean
World, by R. S. Lopez and I. W. Raymond. N.—Y. 1955, p. 175:
55
коменды, и ее гибкая форма позволяла им складываться в
зависимости от богатства, опытности контрагентов >и степени
доверия между ними, в соответствии с обычаями средиземно-
морской торговли. Всякого рода наставления трактаторам;
были лишь отражением большой степени риска и заинтересо-
ванности в прибыли. Трактатор был полностью свободен в
своих действиях, если был уверен в удачном исходе предприя-
тия. Инструкции комендатора являлись скорее формой, чем
сутью отношений. Трактатор не был лишен права на частную
инициативу и ответственность за свои действия. Все это выво-
дит, коменду за рамки неравноправного соглашения, и отно-
шения между участниками коменды можно охарактеризовать
как отношения совладельцев капитала в денежной и товарной
форме.
На этом мы закончим исследование акта типичной мар-
сельской коменды и перейдем к рассмотрению некоторых ее
разновидностей.
Коменда была малочисленным объединением и чаще всего
состояла из двух лиц—одного комендатора и одного тракта-
тора; но ц Марселе встречались, хотя и редко, коменды с дву-
мя-тремя комендаторами или трактаторамй. Их имена обычно
перечислялись в начале акта в качестве коллективного комен-
датора или трактатора. Прибыль в таких комендах распреде-
лялась как обычно в марсельской коменде: на долю коменда-
торов 3/4, а трактаторам, независимо от их числа, оставалось.
’/4. Комендаторы одной коменды были связаны между собой
как равноправные компаньоны, объединенные для одного де-
ла— для участия в коменде, и делили полученные совместно
3/4 прибыли коменды пропорционально внесенному капиталу.
Нередко два компаньона-комендатора имели равные доли
капитала и в соответствии с этим делили между собой при-
быль поровну, но иногда их.доли в общем капитале комен-
ды распределялись как 1:2, 1:3 или иначе66. Компаньонами-
комендатораМ|И часто были близкие родственники, иногда ли-
ца одной профессии; но могли таким же образом объединять-
ся совершенно посторонние люди. В течение нескольких лет
компаньоном Этьена Мандюэля по коменде был Бернар Баль-
бе67. Трудно судить, каковы были их отношения помимо это-
го соучастия, но акты коменды заключались от лица Этьена,
а в конце содержали его заявление о том, какая доля в капи-
тале коменды принадлежит Бернару. Формально можно
представить Этьена как главного «комендатора», а Бернара
лишь «совладельцем» капитала, не связанного непосредствен-
вв Documents, 11—383, 586, 98.
Ibid., 1—3, 4, 10, 11,
56
ио, как Этьен, с делами коменды и не вступавшего в отноше-
ния с трактаторами, но его имущественные интересы не ущем-
лялись: он получал часть прибыли коменды в соответствии с
вложенной суммой. Возможно, комендаторы иногда привлека-
ли компаньонов, чтобы увеличить капитал коменды и расши-
рить торговую операцию: коменды, в которых Этьен Мандю-
эль участвовал совместно с компаньоном — самые крупные
из его коменд. Рассмотренная форма представляет собой
«комбинирование» коменды с компанией. В такой коменде,
помимо ее основных участников, есть посторонний вкладчик,
не вмешивающийся в дела коменды, не вступающий в отноше-
ния с трактаторами и довольствующийся лишь своей долей
прибыли. Своеобразное переплетение двух объединений — ко-
менды и компании свидетельствует о свободе их членов всту-
пать одновременно в объединения разного типа, не связывая
их между собой.
Особо следует выделить коменды, в которых трактатор
вносил свою долю в общий капитал—половину или другую
часть68. Такие акты не предусматривали особых условий при
разделе прибыли: по-видимому, трактатор получал, как ис-
полнитель поручения, четвертую часть прибыли от общего
капитала коменды, и дополнительно — долю прибыли, пропор-
циональную своему вкладу, как компаньон комендатора.
По форме такое соглашение еще составлено, как коменда, но
фактически уже не является односторонней комендой, в ко-
торой капитал вносил только комендатор; Эту разновидность
коменды можно рассматривать уже как промежуточную
формулу между комендой и морским товариществом (societas
maris).
Морское товарищество (морскую компанию) рассматри-
вают либо как особыр тип средиземноморского торгового
объединения, либо как разновидность коменды. Однако и в
том и в другом случае сходство между ними признается на-
столько значительным, что общепринятым в исторической ли-
тературе термином для обозначения морского товарищества
является термин «двусторонняя коменда», в отличие от обыч-
ной, односторонней коменды69.
Обратимся к анализируемым марсельским источникам и
посмотрим, каковы их сведения о морской компании и ее рас-
пространении в XIII в. Судя по частным актам, слабое рас-
Ibid;, 11—434, 440.
1,9 A. Schaube, Handelsgeschichte der romanischen Volker des Mittelmeer-
gebits bis zum Ende der Kreuzziige. Miinchen u. Berlin. 1906, S. 109.
A. Sapori. Le machand italien au moyen age. P. 1952, p. XXXI.
A.—E; S а у о u s. Le capitalisme commerciale, p. 273—274.
57
пространение морской компании также бесспорно, как и пре-
обладание коменды. Однако в муниципальных статутах
Марселя о морокой кампании упоминается не реже, чем о ко-
менде, и все постановления, касающиеся коменды, распрост-
раняются и на морскую компанию70 71.
Как форма торгового объединения, морская компания
была известна в Марселе не меньше, чем коменда, но, по-ви-
димому, условия марсельской торговли в XIII в. оказались
более благоприятными для коменды. Тем не менее резкого
разграничения во времени их возникновения и распростране-
ния и каких-либо существенных различий в формах юридиче-
ского контракта, в назначении, организации, характере опе-
раций, составе участников и их взаимоотношениях не было.
Как и коменда, марсельская компания была кратковремен-
ным и малочисленным объединением. В связи с двусторонним
внесением капитала прибыль распределялась в морской ком-
пании иначе, чем в коменде. Компаньон, остававшийся в го-
роде, был обычно владельцем большей доли капитала: чаще
всего — 2/3, и получал половину прибыли, убытки же распре-
делялись либо пропорционально вкладам, либо поровну, либо,
как и в коменде, весь «риск за путешествие» брал на себя
остававшийся в городе компаньон (комендатор). Капитал
морской компании был обычно представлен в денежной,
форме, и акты не содержали строгих инструкций относитель-
но их использования; очень редким было объединение това-
ров для совместной торговли. Суммы были различными, но
таких мелких вкладов, какие встречались в коменде, в мор-
ской компании не обнаруживается. Участники морской ком-
пании чаще, чем в коменде, являлись родственниками или со-
отечественниками— иногородцами. Морские компании Мар-
селя были несколько более замкнутыми объединениями, чем
коменды, но отнюдь не монопольными' и в принципе—откры-
тыми для всех. Действующий компаньон был более само-
стоятелен при выполнении операций, чем трактатор в комен-
де, потому что чаще брал на себя часть «риска», но и он не
освобождался полностью от указаний компаньона, оставав-
шегося в городе. Участники морской компании были больше
связаны между собой, как совладельцы общего капитала, но
и более равноправны по отношению друг к другу, что нашло
выражение в принципе раздела прибылей поровну за «равное
соучастие».
Третья форма марсельских торговых объединений — кам-
пания— по размаху и организации своей деятельности во
70 Statuts, 111—21, 22, 23* 24, 25, VI—19^
71 Documents, 11—348, 442, 870, 467, 236, 512, 239.
58
многом напоминала вышерассмотренные формы. Компании
Марселя, -создаваемые для участия в морской торговле, были
сравнительно мелкими, немногочисленными по составу, добро-
вольными, кратковременными и непрочными, объединениями
равноправных участников. Они не объединяли всю деятельность
своих членов, не препятствовали компаньонам заниматься
своими, не связанными с деятельностью компании* делами
и не запрещали использовать не объединенные капиталы по
своему усмотрению. Марсельские компании XIII в. не имели
особого аппарата для управления, и все дела велись либо
одним из компаньонов, либо агентами-служащими компании.
Доли вкладчиков были средними по размерам, и общая сум-
ма капитала в компании приблизительно равнялась суммам
крупных коменд. Слишком большого различия между вкладами
в одной компании не было, и одни взносы превышали другие
обычно не более чем в 2—3 раза. Формальное равноправие
участников таких объединений было особенно ярко выражено
в строго соблюдаемом принципе пропорционального раздела
прибылей. В этом — главная отличительная черта рассматри-
ваемого типа средиземноморских объединений. Практика
объединения капиталов в -морской торговле Марселя не полу-
чила в XIII в. значительного распространения, и компании в
этой сфере марсельской экономики были еще более редкими,
чем -морские товарищества. Основной сферой деятельности
марсельских компаний XIII в. были судостроение, судовладе-
ние, совместное фрахтование судов и «совместное мореплава-
ние»— societas navigandi. Компании, создаваемые в этих
отраслях, были самыми крупными объединениями Марселя,
как по числу участников, так и по -сумме объединенного капи-
тала, и отличались от других объединений более длительным
сроком существования72 в связи со специфической формой
общего капитала — корабля. Неравенство вкладов в «кора-
бельных» компаниях не отражалось на правах компаньонов,
и их личные обязательства по отношению друг к другу фор-
мально были одинаковыми для всех. Юридическая форма
компаний с пропорциональным разделом прибыли была наи-
более пригодна для объединения свободных и равноправных
людей. Поскольку компаньоны марсельских компаний XIII в.
были близки между собой по социальному и имущественному
положению (судовладельцы, арматоры, купцы), их действи-
тельные отношения также строились по принципу равно-
правия.	-	---------£}
Компания не была единственной формой объединения в
сфере морского транспорта, — широкое применение имела 73
73 Droit maritime, 2—10.	....
59
здесь и коменда корабля73. По своему содержанию она
представляла наем корабля, но он осуществлялся в форме
коменды. Коменда корабля являлась более доступной для
средних кругов, чем индивидуальное фрахтование, поскольку
плата за корабль производилась после путешествия и лишь в
случае благополучного его исхода. Распространение «кора-
бельной» коменды, как и компаний, создаваемых для построй-
ки и эксплуатации марсельских судов, было вызвано очень
•высокими ценами на крупные суда и несовершенством море-
плавания. Коменда корабля создавалась в основном на тех
же условиях, что и вышерассмотренная форма торговой ко-
менды, но почти никогда не содержала точных инструкций
относительно «использования» капитала (корабля) и явля-
лась наиболее свободной и близкой к чисто экономическому
соглашению формой коменды.
Дальняя морская торговля и торговое судоходство были в
XIII в. основными, но не единственными отраслями марсель-
ской экономики. Создаваемые в них формы объединений рас-
пространялись и на другие сферы хозяйственной жизни —
городское ремесло, сухопутную торговлю, морские промыслы.
В 60—80-е гг. XIII в. в связи с военными авантюрами Карла
Анжуйского морская торговля Марселя стала хуже оснащен-
ной и более опасной, и в результате этого усилился приток
капиталов в менее прибыльные, но более надежные области
городской экономики. В это время увеличилось число актов
с обязательным условием «использовать капитал только на
суше», «внутри Марселя» или в «пределах Прованса», не
подвергая его «риску морского плавания»73 74. Конкретные
данные актов свидетельствуют, что подобные объединения
создавались для совместного участия в каком-либо ремесле,
в меняльном деле, для покупки и продажи товаров на город-
ском рынке, а также на ближних й дальних рынках в Про-
вансе, Лангедоке, Шампани, но Фландрии, но не за морем
(non par таге), для ловли рыбы, кораллов, найма мастерской,
эксплуатации мельниц, покупки и содержания стад, снабже-
ния шерстью, аренды пастбищ и т. д. Юридические формы
таких, объединений почти не отличались от рассматриваемых
выше 'морских и «корабельных» коменд, товариществ и ком-
паний. Большинство объединений были малочисленными и со-
стояли чаще всего из 2—3 человек. Компания из 7 человек,
созданная для совместного участия в сухопутной торговле,
была в Марселе редкостью и в XIV в.75. Обычный срок су-
73 Droit maritime, 173, 174, 244, 250, 252, 253. Documents. 11—446, 495.
74 Documents, 11—467, 986, 1015, IV—43, 80, 86. 60, 34, 53 ets.
73 A.—E. S a уous, Les transferts des risques, les associations commer-
ciales et fettres- de change a Marseille pendant le XIV s. P. 1936, p. 485.
60
щбствования сухопутных объединений, как и морских, — не-
большой— от нескольких месяцев до двух лет, но их отличи-
тельной чертой было введение в. соглашения строго фиксиро-
ванных сроков возвращения капитала и прибыли. Это евиде-
тельствовалЬ о более жестких нормах во взаимоотношениях
участников объединений. Рассматриваемые объединения не
создавались только для одной операции, как в морской тор-
говле, но действовали также лишь в одной хозяйственной
области и размах их деятельности был довольно узким. По
величине капитала местные сухопутные объединения тоже не
были крупными, и их общие суммы обычно не превышали 10—
30 ливров; мелкие суммы встречались гораздо , чаще, чем в
морской торговле, а значительные, в 100—300 ливров, посту-
пали лишь в дальнюю сухопутную торговлю и в меняльное
дело. Среди участников объединений преобладали рядовые
горожане — местные торговцы, ремесленники, рыбаки, ловцы
кораллов, но участвовали в них и зажиточные слои — меня-
лы, крупные купцы — оптовики, связанные с рынками Про-
ванса, Лангедока и Шампанскими ярмарками; часть из них
не потеряла непосредственных связей и с заморскими торго-
выми центрами. (Более заметна роль феодальных элементов,
главным образом, марсельских монастырей — крупнейшего
аббатства св. Виктора, женского монастыря бегинок и других^
занимавшихся торгово-ростовщическими операциями. Как и
в морских объединениях, выполнение тех или иных функций в
сухопутных объединениях не зависело от социального поло-
жения, и представители разных социальных групп могли быть
и действующими компаньонами, и только вкладчиками, одна-
ко профессиональное различие между ними было более выра-
женным: капитал чаще реализовали ремесленники, рыбаки,
менялы, ловцы кораллов. Раздел прибыли не зависел от со-
циального положения компаньонов, но и не был столь по-
стоянным, как в морских объединениях: встречались различ-
ные варианты в разных сферах деятельности объединений и
иногда в зависимости от величины капитала; меньшую долю
получали обычно при разделе женщины-вдовы. Объединения
с пропорциональным разделом прибыли в сухопутных от-
раслях и морских промыслах в марсельских актах XIII в,
почти не отражены. Возможно, они стали действовать позднее
и лишь в крупной сухопутной торговле, хотя были известны и
в XIII в. Объединения, связанные с ремесленным производст-
вом, чаще всего имели форму сухопутной коменды, которая
отличалась от морской иным соотношением долей при разде-
ле прибыли: доля прибыли комендатора снижалась до Уг
потому, что он не нес столь.большого риска, как в морской тор-
говле. Женщины-комендаторы нередко получали лишь третью
61
часть прибыли; с Другой стброны, не были исклЮчёны комен-
ды, в которых трактатор, как и в морской коменде, получал
всего ’/4 или 7з прибыли, когда комендатор вносил большую
сумму на-длительный срок (100 ливров на 2 года) и брал на
себя всю ответственность. В меняльном деле и в морских про-
мыслах преобладали объединения типа двусторонней комен-
ды. При объединении капитала доля участников составляли
7з и 2/з, а прибыль между ними делилась поровну, как и в
морской компании. Однако такой классический тип встречал-
ся не часто, и были известны товарищества с соотношением
долей капитала 1:3, 1:4 и 1:5, .но прибыль в них делилась не
в соответствии с этими долями, а чаще всего поровну, потому
что владелец меньшей доли осуществлял операции по реали-
зации капитала со «своей лодкой» или в «своей мастерской».
Раздел прибыли поровну в разных видах сухопутных объеди-
нений был характерной, хотя и не всеобщей их чертой, и дал
основание современникам выделить особый тип societas ad
medietatem lucri, получивший широкое распространение в су-
хопутной торговле и ремесле многих южнофранцуэских
городов7б 77.
Располагая незначительным числом актов сухопутных объ-
единений, трудно сделать о них вполне уверенные выводы. Тем
не менее есть основание отметить, с одной стороны, большое
разнообразие сухопутных форм объединений, а с другой — их
значительное сходство с морскими объединениями: среди пест-
роты многочисленных конкретных форм довольно отчетливо вы-
делялись три главных типа—коменда, товарищество с двусто-
ронним вложением капитала и компания с пропорциональным
разделом прибыли. Как юридические формы, все они были из-
вестны в Марселе, как и повсюду в Средиземноморье, задолго
до XIII в. 11, и споры о соотношении между ними во времени
возникновения и степени распространения важны не столько в
плане юридической эволюции,, сколько для выяснения степени
соответствия той или иной формы определенным социально-
экономическим и социально-политическим условиям- Ис-
78 R. A u b е n a s. Commerce des draps et la vie economique a Grasse en
1308—1309.—Provence historique, fasc. 38, 1959. P.—L. Malaussena. La
vie en Provence orientale aux XIV et XV siecles. P. 1969, p. 237. Ph. Wolff.
Commerce et marchands de Toulouse (vers 1350—1450). P. 1954, p. 483.
77 J. Rouge. Recherches sur 1' organisation du commerce maritime en
Mediterranee sous 1' empire romain. P. 1966, p. 425. W. A s h b u r n e r. The
Rhodian Sea Law. Oxford, 1909, p. 237—240. Medieval Trade, p. 174.
62
следователи-специалисты78 признают более прогрес-
сивной формой объединения ту, в которой тракта-
тор (фактор, действующий компаньон) был более самостояте-
лен и независим при выполнении операции, а более пригодной
для «демократической» торговли с широким участием рядово-
го городского люда — ту, которая позволяла делать мелкие
вклады или выполнять чужие поручения из доли прибыли без
объединения капиталов. Разделение внутренних и морских
объединений тоже имеет смысл не столько для их юридическо-
го разграничения, сколько для определения уровня развития и
соотношения средиземноморской торговли и других отраслей
в экономике приморских городов.
Марсельское ремесло, особенно кожевенное производство,
становилось в XIII в- важной сферой приложения торгово-
ростовщического капитала.. Купцы, менялы, монастыри и более
мелкие вкладчики заключали соглашения с владельцами реме-
сленных мастерских, чтобы последние «использовали капитал
в своем ремесле», и прибыль, полученную от выгодной продажи
ремесленных изделий на городском рынке поделили с вкладчи-
ками-компаньонами- В такой форме фактически осуществля-
лось кредитование ремесленников, способствовавшее развитию
ремесленного производства. В ряде случаев предусматрива-
лось возвращение капитала и прибыли в виде ремесленных из-
делий, что дает основание предположить о наличии скупки.
Элементы снабжения ремесленников сырьем можно усмотреть
в некоторых товарных комендах, однако основной формой сбы-
та продукции, и тем более — приобретения сырья оставались
непосредственные связи ремесленника с рынком, как с внут-
ренним, так отчасти и с внешним. Ремесленное производство
Марселя было связано со средиземноморской торговлей в том
смысле, что использовало заморское сырье и заморские рынки,
а также поглощало часть торговых капиталов. Эти процессы
осуществлялись многочисленными мелкими, не связанными
между собой объединениями, и хотя в условиях свободного ре-
мёсла, они. не были стеснены цеховыми рамками, но имели еще
очень ограниченный характер. Проникновение торгового капи-
тала в ремесло, не означало его подчинения, так же как торго-
вые операции ремесленников не свидетельствовали об овладе-
78 L. Goldschmidt. Universalgeschichte des Handelsrechts. St. 1890,
S. 49. A. Scjiaube. Op. cit., S. 110, 111. A.—E. Sayous. Les operations,
p. 10, 16, 23. Idem. Les capitalistes. p. 369—370. G. Luzz,atto. S.tudi, p. 67.
E. Byrne. Commercial . Contracts of the Genoese Merchants. — The
Quarterly Journal of Economic. Vol XXXI. Cambr. Mass., 1926,. p. 136, 139.
152;. 167—169. G. Les a g. Op. cit., p. 156. A. Dupont. Les cites de la
Nar'bonnaise Premiere. Nimes. 1942, p. 60. R. P e r n о u d. Les villes maschan-
des aux XIV—et XV siecles. P. 1948, p. 28. Ch—E. Dufourcq. Op. cit. p. 58.
63
ний ими сферой обмена. Между рёмёслён.ным производством
и торговлей не возникло прочных и необходимых связей, что
нашло отражение и в деятельности разрозненных объединений.
Торговля была еще далека от того, чтобы стать неотъемлемой
частью производства, а ремесленное производство отнюдь не
превращалось в главную сферу поглощения торговых капита-
лов» которые поступали в первую очередь в наиболее прибыль-
ную отрасль тогдашней марсельской экономики — дальнюю
морскую и сухопутную торговлю, преимущественно транзитно-
го характера. Торгово-ростовщический капитал, поступая в ре-
месло, но не подчиняя его, способствовал его росту и формиро-
ванию в нем некоторых тенденций79 переходного периода, одна-
ко эти тенденции были еще слабы и недостаточно четко вы-
ражены. На пути их усиления в XIII в. стояли не столько пре-
пятствия социального порядка, сколько отсутствие достаточной
экономической базы, необходимой для социальных изменений.
Изучаемые объединения играли роль связующего звена между
ремеслом и торговлей, но не сплачивали их в единый эконо-
мический процесс. Связь торговых объединений с производст-
вом была наиболее заметной в сухопутных объединениях, но и
они не стали формой непосредственного вмешательства в ре-
месло.
Итак, изучаемые объединения не принимали непосредствен-
ного участия в организации производства и являлись только
одной из форм обеспечения ремесленников деньгами и вовле-
чения их в торговые связи, способствуя тем самым «созданию
прибавочного продукта, предназначенного войти в обмен»80.
Торговые объединения . были сферой активного функцио-
нирования торгового капитала, но этот капитал играл факти-
чески самостоятельную роль. Основной областью его прило-
жения, а также формирования прибыли и поглощения ее ос-
новной доли оставалась дальняя морская торговля. В рамках
объединений шел процесс накопления > торговых капиталов и
частичное поступление их в сферу ремесленного производства,
но они не стали и не становились ещё в XIII в. необходимым
составным элементом организации этого производства.
С другой областью социально-экономической системы —
внешними рынками—марсельские объединения были связаны
более прочно и являлись в рассматриваемое время главным
средством установления и усиления с ними контактов города.
Однако, не имея вне города постоянных контор и филиалов, они
не превращались в неотъемлемый элемент в системе этих кон-
79 М. D u р a n 1 о u р. La corporation des cuiratiers a Marseille dans la
premiere moitie du XIV siecle. Provence historique, t. 19, fasc. 77, 1969.
80 К» Маркс. Капитал, т. III. —К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч II,
стр. 358.
64
тактов и оставались в ней лишь временным, неустойчивым зве-
ном.
Характер взаимоотношений марсельских торговых объеди-
нений с государственной властью определялся политической
независимостью Марселя от государства, исключавшей и ка-
кое-либо экономическое воздействие. Могущественные сюзе-
рены-анжуйцы, подчинившие в 60-е гг. XIII в- Марсель своей
личной власти, ограничивались по отношению к его торговле
лишь фискальными мерами 81 и не вмешивались в ее внутрен-
нюю организацию. Городской патрициат, купеческий по проис-
хождению, не стеснял деятельность объединений строгой рег-
ламентацией и не вводил суровых мер по отношению к их уча-
стникам. Муниципальные статуты лишь отражали сложивши-
еся в марсельской практике XIII в. в соответствии с обычаями
Средиземноморья общие принципы организации объединений,
которая всегда оставалась в Марселе делом самих участников.
Свобода торговых объединений стоит в одном ряду с таки-
ми явлениями марсельской жизни, как отсутствие замкнутых
купеческих гильдий, классических ремесленных цехов, каких-
либо монополий и свидетельствует об относительной слабости
феодального режима.
Внутренние взаимоотношения в марсельских торговых объ-
единениях также выходили за рамки типичных феодальных от-
ношений. Принципы добровольности, свободы и равноправия
были присущи им в значительной- степени. Независимость и
самостоятельность участников объединений зависели в первую
очередь от их богатства и опытности, а не от их социального
статуса, тем более, что он был сходен у основной массы участ-
ников; отношения внутри объединений являлись фактически
отношениями внутри одного социального слоя или близких
друг к другу социальных групп. Объединения создавались с
чисто материальной целью, и их участники были главным
образом связаны имуществ1енной, а не личной связью, однако
не содержали элементов экономического принуждения.
Таким образом, внутри объединений не удается обнару-
жить ни форм феодальной зависимости, ни. признаков капита-
листической эксплуатации. Можно ли в связи с этим изобра-
жать участников объединений лишь как «кредиторов» и «дол-
жников», вкладчиков и «перевозчиков капитала», купцов и их
агентов^? 82 Нам представляется, что по своей форме отношения
81 М. Z.arb. Les. privileges de la ville de Marseille. P. Ю61, p. 238.
8i G. Luzzaifto. Op. cit, p. 70. J. Le Go ft. Alarchands et banquiers du
Moyen Age. P. 1966, p. 20. E. В у r n e. Genoese Trade With Syria in the
Twelth. Century. — The American Historical Review, vol. XXV. m 2, 1920.
L. Reynolds. Europe emerges. Transition toward an industrial worldwide
society. Madison, 1961. R. S. L о p e z. Op cit. G. Lesage. Op cit., p. 156, 50.
5 Заказ 7014
65
участников объединений были сложнее, чем в обычной ссуде
или вкладе, и тесно переплетались с элементами ассоциаций,
поручения, страхования. По своей сущности они являлись от-
ношениями переходного типа, создававшими при достаточной
экономической базе более благоприятные условия для перехо-
да к капиталистическим компаниям, чем отношения внутри
купеческих гильдий-
Марсельские объединения — это лишь одна из разновидно-
стей средиземноморских торговых объединений. Краткое озна-
комление с генуэзскими» венецианскими, барселонскими и дал-
матинскими объединениями 83 позволяет сделать предположе-
ние об отсутствии принципиальных отличий между объедине-
ниями разных приморских городов изучаемого района. Не об-
наруживается существенной разницы и при сравнении объеди-
нений приморских и внутренних городов Средиземноморья.84
Те или иные особенности объединений разных городов опреде-
лялись спецификой социально-экономического и политического
развития этих городов и при его сходстве не были столь иск-
лючительными, чтобы помешать складыванию единого типа сре-
диземноморского торгового объединения, представленного в
XIII в. разными формами.
Для выявления своеобразия этого типа необходимо более
тщательное исследование различных его видов путем стадиаль-
ного сравнения с объединениями древнего мира и раннекапи-
талистическими компаниями и с применением регионального
сравнения с объединениями западноевропейских городов Ат-
лантики. Такое исследование предстоит осуществить на следу-
ющем этапе работы.
83 М. М. Шитиков. Указ. соч. С. А. Чурсина. Указ, соц, Э. И. Ч у-
диновских. Указ. соч. М. М. Фрейденберг. Указ. соч. Н. П. Ма-
-н а н ч и к о в а. Очерки социально-экономической истории Дубровника вто-
рой половины XIII—XIV вв. Воронеж, 1967. G. Luzzattb. Op. cit., р. 67
—71. Е. В у г n е. Op cit. Н. С. Krueger. Op. cit. L. Reynolds. Op.
cit. Ch—Dufourcq. Op. cit., p. 58, 59. C. Carrere. Barcelone centre economi-
que a 1' epoque aes difficultes (1380—1462). P. 1967, p. 155—167, 515—519,
525_526.
84 M. Dup a n 1 oup. Op. cit., p. 207. Ph. Wolff. Op. cit., p. 483, 502, 492.
P. L. Malaussena, Op. cit., p. 239—245. E. F о u r n i a 1. Les villes et 1' econo-
mie d' echange en Forez auXIII et XIV siecles. P. 1967, p. 655, 193. Medieval
Trade, p. 185.
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВАЛЬДЕНСКИХ ОБЩИН
ЮЖНОЙ ФРАНЦИИ И ИХ ОТНОШЕНИЕ К
ФЕОДАЛЬНОМУ СТРОЮ И ГОСУДАРСТВУ
(конец XIII — начало XIV вв.)
В. Л. Керов
Указанная в названии тема имеет весьма всеобъемлющий
характер. Ведь еретики могли высказывать свое отношение к
феодальному ’ общественному и государственному строю» к
феодальной эксплуатации не только, или лучше сказать, не
столько в прямой, откровенной форме, сколько в завуалирован-
ной, опосредствованной- Все нападки на католическую цер-
ковь, занимавшую положение «наиболее общего синтеза и
наиболее общей санкции существующего феодального строя» \
нападки на католическую догматику имели в сущности своей
подоплекой недовольство господствующими социально-эко-
номическими и политическими порядками. Ограниченные же
размеры настоящей статьи не дают возможности раскрыть
указанную тему в полном объеме. Поэтому мы вынуждены от-
казаться в этой работе от выяснения взглядов вальденсов по
теологическим проблемам, от определения их отношения к ка-
толическому культу (в узком смысле этого термина) и т. д. Мы
вынуждены также отказаться от анализа структуры общин
вальденсов и существовавшей у них иерархии.
Движение вальденсов, его история и идеология вызывали
глубокий интерес и у их современников, и у историков после-
дующих времен. В работах многих буржуазных авторов име-
ется большой фактический материал 1 2 3. История движения валь-
денсов, сущность их взглядов, их деятельность были подробно
рассмотрены на основании многочисленных первоисточников в
начале нашего века французским историком Э- Комба ^ Обиль-
ный материал о движении вальденсов собран в вышедшей не-
сколько позднее книге французского историка Ж- Маркса об
1 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 360—361.
2 См. В. Л. Керов. Из истории борьбы народных масс против католиче-
ской церкви в эпоху феодализма. М., 1970, гл. II.
3 Em. С о mb a. Histoire des Vaudois, Paris. 1901.
5*
67
инквизиции 4. Через двадцать лет Ж. Гиро расширил в своей
работе, посвященной инквизиции, рамки, очерченные Ж. Марк-
сом. Первый том этого исследования содержит материалы о
борьбе инквизиции против катаров и вдльденсов5. Из работ
последних лет следует, с точки зрения полноты охватываемых
проблем, выделить книгу К. Тузелье 6, а также сочинение
А. Дондена7.
Из русских дореволюционных историков, занимавшихся
изучением альбигойского движения ;и, в частности, ереси валь-
денсов, следует прежде всего отметить большую работу Н. Осо-
кина. При всех недостатках методологического характера
она привлекает внимание обилием фактического материала о
вальденсах, основанного на тщательном изучении источни-
ков 8.
В советской историографии, кроме статей в энциклопеди-
ях 9, нет работ, специально посвященных южнофранцузским
вальденсам. Однако при изучении различных ересей, распрост-
раненных в эпоху развитого феодализма во Франции, совет-
ские историки рассматривали и движение вальденсов. Н. А.
Сидорова в работах, посвященных идейной жизни Франции
XIII—XIV вв., подчеркивает антикатолический характер дея-
тельности вальденсов, антифеодальную подоплеку их богос-
ловских воззрений 10. Н. А. Бортник, рассматривая характер
итальянских ересей XIII в., делает ряд интересных выводов,
4 J. М а г х. L' inquisition en Dauphine Etude sur le developpement et la
repression, de I'heresie et de la sorcellerie du XIV le siecleau debit du regne
de Francois ler, Paris, 1914.
5 J. Guiraud. Histoirede 1' Inquisition au Moyen. Age. Origines de
1' Inquisition dans le Midi de la France. T. I. Cathares et Vaudois, Paris, 1935.
° Ch. T h о u z e 1 Her. Catharisme et Valdeisme en Languedoc a la fin du
Xlle et au debut du XHIe siecle. Politique pontificale. Controverses. These,
Paris, 1965. 
7 A. Dondaine. Aux origines du valdeisme. Une profession de foi de
Valdes, «Archivum Fratrum Praedicatorum», t. XVI, 1946, Roma, p. 191—235
(p. 231—235. Appendice — документальные материалы).
8 H. Осокин. История альбигойцев и их времени, Казань. Т. I. 1869.
История альбигойцев до кончины папы Иннокентия III. Т. II—1872. Пер-
вая инквизиция и завоевание Лангедока французами См. также Л. П. Кар-
савин. Очерки религиозной жизни в Италии ХП-г-ХШ веков. СПб., 1912,
А. Г. Вульфиус. Вальденекое движение в развитии религиозной индивиду-
ализма. Пгр., 1916. Эти работы, в особенности последняя, построены на ре-
лигиозно-идеалистических методологических основах,— см., в частности, по
этому поводу. С. Д. Сказкин. Карсавин, «Советская историческая энцикло-
педия» (далее — СИЭ), т. 7, М.. 1965, стб. 73.
9 См. например, Н. А. Бортник. Вальденсы СИЭ, т. 2, М., 1962, стб. 945.
10 Н. А. С и д о р о в а. О некоторых проблемах исследования средневе-
ковой культуры Франции. «Вестник истории мировой культуры», 1961, № 6
(30), стр. 84—85.
68
прямо или косвенно касающихся южнофранцузских вальден-
сов п.
Социальная подоплека движения вальденсов, различные
стороны их идеологии, являлись и являются предметом изуче-
ния историков ГДР, много и плодотворно занимающихся ана-
лизом ересей и народных движений в эпоху средневековья. От-
метим в связи с этим работы Г. Коха 11 12, Б- Тепфера 13, М. Эрб-
штессера и Э. Вернера 14. В работах этих авторов не всегда
речь идет о вальденсах южнофранцузских, тем не менее из их
замечаний о ереси вальденсов, распространенной в других об-
ластях и странах, можно извлечь немало поучительного для
понимания роли вальденсов во Франции 15.
В числе других еретических движений вальденсы интересо-
вали польских историков. В первую очередь отметим работы
Т. Мантейфеля.16 Среди произведений о вальденсах, написан-
ных с материалистических позиций, следует отметить также
книгу французского историка П- Летра 17.
Источники о вальденсах, как это характерно для народ-
ных движений я антикатолических ересей, делятся на две ка-
тегории: источники, исходящие от самих еретиков, и материа-
лы, принадлежащие их врагу и преследователю — католиче-
ской церкви. Мы упомянем -здесь лишь те из них, которые ис-
пользуются в настоящей статье.
Источники первой группы менее велики, по объему, чем ис-
точники второй. Но я в них можно почерпнуть сведения о
взглядах вальденсов по различным вопросам, о характере их
практической деятельности. Среди этих источников прежде все-
го следует отметить «Символ веры» основателя секты Вальде-
11 Н. А. Б о р т н и к. Еретические секты Италии первой половины XIII в.,
сб. «Средние века», вып. X, М. 1957, стр. 101—123.
19 G. Koch. Neue Quellen und Forschungen iiber die Anfange der Wal-
denser, «Forschungen und Fortschritte», 1958, Berlin, Hf. 5, S. 141—149 (исто-
рический обзор источников и литературы). Eiusd. Frauenfr age und Ketzertum,
im Mittelalter. Die Frauenbewegung im Rahmen des Kathbrismus und Wal-
densertums und ihre sozialen wurzeln (12—14. Jahrhundert), Berlin, 1962,
S. 156—180.
13 B. Topfer. Das Kommende Reich des Friedens. Berlin, 1964.
14 E. Wer'ner und M. Erbstosser. Sozial-religiose Bewegungen im
Mittelalter, «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl Marx — Universitat Leip-
zig», 1957/58. HI 3. S. 257—282. M. Erbsliosser, E. Werner. Ideolo-
gische Probleme des Mittel-alterlichen Plebejertums. Die freigestige Karesie
und ihre sozialen Wurzeln, Berlin, 1960.
15 Кроме цитированных выше, см., например, Э. Вернер. Идеология не-
мецко-австрийского вальденства в XIV в. сб. «Средние века», вып. 25, М.,
1964 стр. 113—126.
16 В частности. — Т. Manteuffel. Narodziny herezji. Wyznawoy dobrowol-
nego ubostwa w sredniowieczu, Warszawa, 1964.
17 P. Leutrat. Les Vaudois, Paris, 1966.
69
са.18 Время составления этого документа относят к 1179—
1180. гг.19 20, или даже к 1184 г.50. Его материал дополняется та-
ким источником, как «Книга против ереси» (Liber antihere-
sis) 21. Она относится к несколько более позднему времени 1190
—1194 гг. Авторство этого произведения приписывалось одно-
му из последователей Вальдеса Дюрану из местности Юэска
(Оска) в предгорьях Пиренеев, в Руссильоне (Каталонии),
входившем в Арагонское королевство. Во французской транск-
рипции это имя пишется — Durand de Huesca (d'Huesca),
в латинской — Durandus de Osca 22-
Ценным дополнением к источникам первого типа являются
материалы, принадлежащие представителям господствующего
класса. Они больше внимания обращали на социальные требо-
вания еретиков, которые у самих еретиков зачастую были за-
вуалированы, поскольку, выступая против церкви, католиче-
ской догмы, они не задумывались о том, какие мотивы движут
их декларациями и конкретными действиями.
Наиболее полный и ценный материал содержится в доку-
ментах инквизиции. К середине XIII в. относятся записки Рай-
нерия Саккони — в прошлом одного из руководителей ерети-
ков 23. К первой четверти XIV в- относятся записки Бернара
Ги, действовавшего непосредственно на Юге Франции. Бернар
Ги, обобщив, материалы инквизиции за несколько десятилетий
создал нечто вроде учебника — наставления для инквизи-
торов, не обладающих достаточным опытом и знаниями для ус-
пешной борьбы с еретиками 24.
Первые шаги основателя секты относятся к 1170 г., по мне-
нию инквизитора Бернара Ги25, или к 1173 г., согласно аноннм-
18 Profession de foi de Valdes. (Madrid. Bibl. Nat., ms 1114, f. Ira—2 ra).
In: Enchiridion vontium valdensium (Recueil critique des sources concernant
les Vaudois au Moyen age). Du Hie Concile de latran an Synode de Chan-
foran (1179—1532), aux soins de Giovanni Gbnnet, Roma, 1958, 11 (1179—
1184), A. p 32—36; См. также A. Dondairie, Aux origines du valdeisme, p. 231
—232
12 Enchiridion fontium valdensium, II, p. 31.
20 A. Dondaine. Aux origines du valdeisme, p. 191.
21 Liber aritiheresis (Madrid, Bibl. Nat., ms. 1114, f. 2 ra—90 rb...). In:
Enchiridion fontium valdensium 11, B, p. 36—45. См. также: A. Dondaine.
Aux origines du valdeisme, p. 232—235.
23 Ch. Thoutellier. Op. cit., p. 60, 215.
23 Reineri ordinis praedicatorum contra waldenses Haereticos Liber nunc
primum integre ex manuscripto codice editus. В кн.: «Сборник памятников
по истории раннего вальденства», Москва, 1910, стр. 5—20.
24 Bernard Gui. Manuel de I'inquisiteur, Paris. T. 1, 1926, p. 34—83. Раз-
личные материалы инквизиции собраны также в сборнике: Ign. Dollinger.
Beitrage zur Sektengeschichte des Mittelalters. II Theil. Dokumente vornehm-
lich zur Geschichte der Valdesier und Katharer, Mflnchen, 1890.
23 Bernard Gui. Manuel de I'inquisiteur.’ (Здесь и далее T. 1), р. 34.
70
ной хронике г. Лиона 26. В это время один богатый лионский
торговец отказался от своего имущества и провозгласил необ-
ходимость вести жизнь в бедности. Торговца звали Вальдес
или Вальдо (Valdes — во французской транскрипции, Valdo —
в итальянской, Valdus, Valdesius, Valdensis — на латинском
языке) 27.
Сторонников Вальдеса по его имени стали называть «сек-
той Вальдеса» (secta Valdensium), вальденсами (Valdenses),
а также по месту появления секты «лионскими бедняками»
(Pauperes de Lugduno) или лионистами (Leonistae) 28. На цер-
ковном соборе в Вероне (1184 г.), где впервые официально
вальденсы были осуждены католической церковью, они упоми-
нались именно как «лионские бедняки»29. Иногда вальденсов
называют сектой «insabatorum» (на латинском языке) или
«ensavates» (на французском), то есть одетых в старые стоп-
танные башмаки30 31.
Сами себя последователи Вальдеса также называли валь-
денсами «лионскими бедняками» или «бедняками Христа»
(pauperes Christi) 32 и даже «нищими духом» (pauperes spiri-
tu) 33 34 Но вместе с тем они не выделяли себя из общей массы
верующих католиков, считая себя истинными хранителями
христианской веры. Между собой вальденсы называли себя
просто «братьями» 84
Выступая с проповедями и призывая к соблюдению обета
бедности и к жизни в духе «евангельского совершенства»,
Вальдес ссылался на деяния апостолов и тексты евангелия35-
Чтобы обращения его членов секты стали более понят-
ными простому народу, Вальдес распорядился перевести еван-
гелие и другие книги библии, а также произведения «отцов
церкви» на «народный галльский язык» (in vulgari gallico) 36.
26 Ex chronico universal! anonym! Laudunensis, «Monumenta Germanise
Historica Scriptorum». T. XXVI, Hannoverae, 1882, p. 447.
17 Bernard Gui. Manuel, p. 35—36; Em. Comba. Op cit., p. 9.
28 Bernard Gui. Manuel, p. 34—38: Reineri... Liber, p. 11; Petri Vallium
Sarnaii Monachi Historia Albigensis. In Enchridion fontium valdensium XI.
(1203—1208). C) Dispute de Pamiers, entre catholiques et vaudois); 1207,
p. 126—127.
29 Concile de Verone. Decretale, Ad abolendam divercarum haeresium pravi-
tatem du 4 novembre 1184, In Enchiridion fontium valdensium. Ill, p. 50—53.
30 Bernard Gui. Manuel, p. 36—39.
31 См., например, Liber antiheresis, Enchiridion fontium valdensium p. 41.
32 Bernard Gui. Manuel, p. 52.
33 Reineri... Liber, p. 12.
34 «Item, communiter vocant se fratres...» — Bernard Gui, Manuel, p. 52.
35 Bernard Gui. Manuel, p; 34.
36 Ibidem. См. также записи другого инквизитора — доминиканца Этье-
на Бурбонского, занимавшегося преследованием вальденсов в 30-е годы
XIII в. Anecdotes historiques, legendes et apologues tires du recueil inedit
d'Etienne de Bourbon, dominicain du ХШ-e siecle, publies par A. Lecoy de
Marche, Paris, 1877, p. 290.
71
Отрывки из этих сочинений были собраны в виде различных
сборников—«Сумм» или «Сентенций»37. Тем самым, по мне-
нию представителей церкви и инквизиции, Вальдес и его сто-
ронники стали присваивать себе функции служителей церкви.
Они «узурпировали, — с возмущением писал Бернар Ги, —
функции апостолов и осмелились проповедывать евангелие на
улицах и площадях»38.
С первых шагов своей деятельности вальденсы противопо-
ставляли себя католической церкви. На рубеже XIII—XIV вв.
секта вальденсов широко распространилась во Франции и, осо-
бенно, на его Юге. Это вызвало энергичные преследования их
инквизацией»39.
Каков же был социальный состав секты вальденсов в пери-
од, когда уже можно говорить о ней, как о сложившейся ор-
ганизации?
Райнерий Саккони писал в середине XIII в. в своей «(Книге
против еретиков-вальденсов», что члены этой секты — «это
все бедняки, ремесленники, женщины и невежды» (hoc tan-
tum pauperes, et opifices, mulieres et idiotae) 40.
Заметим, правда, что в этом и последующих отрывках речь
идет не только о южнофранцузских вальденсах, «лионских
бедняках», а о вальденсах и Франции, и Италии. Инквизитор
отделяет «бедняков» от ремесленников. Это означает, что
в число бедняков он включает представителей других групп на-
селения. Это могли быть подмастерья, ученики, бедные ремес-
ленники и, наконец, городские плебеи, лишенные постоянного
источника существования. Но это могли быть, как мы видим,
и сельские бедняки. Под термином «ремесленники», инквизитор
понимает самостоятельных, зажиточных ремесленников^ кото-
рых никак нельзя причислить к числу «бедняков».
Ремесленники принадлежали к числу тех, которые вели ак-
тивную проповедническую деятельность. Райнерий пишет о
ремесленнике (используя в данном случае термин «рабочий»—
«operarius»), который «днем работает, а ночью изучает (свя-
щенное писание) и учит (проповедует)». Причем он и другие
вальденсы делают это «без книг» (sine libris), то есть являют-
ся неграмотными41.
Под «невеждами» автор также в сущности имел в виду бед-
няков, лишенных возможности получить хотя бы начатки сред-
невекового образования. Это были не только городские, но и
37 Bernard Gui. Manuel, р 34, 48, 54.
38 Ibid., р. 34.
30 J. Marx. Op. cit., p. 7—9. См. также предисловие в книге Bernard Gui.
Manuel, p. XLI. P. Belperron. Op. cit. p. .100
40 Reineri. Liber, p. 8.
41 Ibid., p. 8.
72
сельские жители. Несколькими строчками ниже цитирован-
ных отрывков Райнерий пишет о некоем «сельском невежде»
(rusticum idiotam) и других ему подобных лицах, причисляе-
мых им к числу вальденсов, которым он дал название «миря-
не-невежды» (Laici idiotae). Эти лица «фальшиво и неправиль-
но» (falce et corrupte) излагали писание42.
Бернар Ги писал непосредственно о южнофранцузских
вальденсах. которые не умеют читать и проповедуют «без кни-
ги», но стремятся учить сердцем- Это явно выходцы из низ-
ших, обездоленных слоев общества. Другие вальденсы, напро-
тив, имели евангелия и другие священные тексты на «народ-
ном», то есть провансальском языке, а также на латинском,
ибо некоторые из вальденсов, как подчеркивает инквизитор,
его знают (aliqui inter eos ietelligunt) 43. Эти «некоторые» не-
сомненно выходцы из обеспеченных, зажиточных слоев город-
ского населения.
Бернар Ги, рассказывая о проповеднической деятельности
южнофранцузских вальденсов, отмечает, что они переходили
из одного города в другой (De una civitate in aliam civitatem),
но затем поясняет, что вальденсы «ходят повсюду по стране,
чтобы повидать своих учеников и поддержать их в заблужде-
ниях» («Circumeunt per terras visitando et confirmando disci-
pulos in errore), то есть проводят активную работу и в сель-
ской местности 44. Из этого рассказа инквизитора можно сде-
лать вывод о том, что вальденсы находили поддержку и в го-
роде, и в деревне. Мы увидим далее, что наряду с протестом
против накопления имущества, прежде всего церковного, валь-
денсы допускали в основном (не у членов секты, а у сочувству-
ющих) наличие имущества, возможность заниматься ростов-
щичеством. Это показывает, что среди лиц, поддерживающих
вальденсов, наряду с бедняками имелось немало зажиточных
горожан и богатых крестьян. Выходцы из этих слоев вступали
и непосредственно в секту, чему пример сам ее основатель
Вальдес. В исторической литературе высказывается мнение,
что из числа крестьян и ремесленников вальденсов было боль-
ше, чем из числа представителей зажиточных («руководящих»)
классов (слоев) 45.
То обстоятельство, что Райнерий Саккони специально под-
черкивал вхождение в секту женщин, показывает, что их там
было немало. Правда, по данным некоторых источников, жен-
41 Ibid., р. 9.
43 Bernard Gui. Manuel, p. 62.
44 Ibid., p. 58.
45 Zoe Oldenbourg. Le Bficher de Montsegur. 16 mars 1244, Paris, 1959.
p. 85.
73
щин было меньше, чем мужчин.46 В первоначальных докумен-
тах о них говорится как о равноправных с мужчинами членах
секты, но к началу XIV в. положение изменилось и равен-
ство перестало существовать.
Каким было отношение вальденсов к католической церкви?
В начальный период своей деятельности субъективно они не
противопоставляли себя католической церкви. Они искренне
считали себя правоверными католиками, стремящимися лишь
к соблюдению всех требований евангельского совершенства.
Это относилось как к вероучению, так и к культу.
Вальдес подтверждал в своем «Символе веры»,, что вне еди-
ной, святой Римской католической, апостольской и непороч-
ной церкви никто не может спастись»47.
Именно поэтому сторонники Вальдеса посещали богослу-
жения. Однако постепенно расхождения между вальденсами и
церковью, их отклонения от христианских догм и установле-
ний католической церкви становились все более явными, и это
привело к обострению отношений между ними, а затем и к пря-
мым преследованиям вальденсов, которых церковь стала рас-
сматривать как еретиков.
К середине XIII в., как явствует из записок Райнерия Сак-
кони, у вальденсов определился полный перелом в отношении
к церкви. Райнерий пишет, что. вальденсы называют папу пер-
вопричиной всех заблуждений. Папа и все епископы, по их
словам,—человекоубийцы; монахи—фарисеи48. Возмущение
вызывало у них моральное разложение прелатов, клириков и
монахов. Поэтому они называли католическую церковь «блудни-
цей» (meretrix), упомянутой в Апокалипсисе, носительницей
всех грехов и пороков 49- Вальденсы называли римско-католи-
ческую церковь «вместилищем лжи» (domum mendacii) 50. Тем
самым они отрицали «святость» церкви, ее роль как «посред-
ника» между богом и людьми. Подобное отрицание относилось
ко всем иерархическим ступеням церковной иерархии. Вальден-
сы «отвергали и осуждали», как писал инквизитор, и прелатов,
и клириков, и монахов, считая, что они «слепые и проводники
слепых, которые не служат истине евангелия и не следуют
апостольской бедности»51.
46 Em. Comba. Op. cit., p. 220.
47 «Unam ecolesiam sanctam Romanam catholicam, apostolicam et iinma-
culatam, extra quam neminem salvari...»--Profession de foi de Valdes, Enchi-
ridition fontium valdensium, p. 34.
48 Reineri... Liber p. 12
49 Ibid., p. 12.
,50 Bernard Gui. Manuel, p. 46; См. также Ermengaud de Saint-Gilles Trai-
te contre les Cathares et Vaudois (ms. Troyes, Bibl. Munic. 1068, ff. 115 ra—
130 vb). De valdensibus, «Revue d'histoire et de philosophic reli'gieuses»,
1953, N 3, p. 252.
51 Bernard Gui. Manuel, p. 46.
74
Естественно, что при таком отношении к церкви, к римской
курии вальденсы не признавали какого-либо значения и силы
за решениями папы, постановлениями церковных соборов, мне-
ниями «отцов церкви». Они их, как писал инквизитор, презира-
ли отвергали и осуждали52.
Вальденсы возмущались коррупцией, распространенной сре-
ди белого духовенства и монашества, стремлением клириков и
монахов к обогащению,, симонией духовенства и т. п. «Рим-
ская церковь,—говорили вальденсы, — это не церковь Хрис-
това, но церковь злонамеренных (malignantium)». Епископы и
аббаты, заявляли вальденсы, не должны иметь права управле-
ния. Церковный суд, находившийся во власти священников,
совершается, говорили также вальденсы, п-ie ради исправления
виновных, но из-за выгоды (propter quaestum).
Подлинно Христовой церковью они считали лишь свою сек-
ту 53. Бернар Ги отмечал, что проповедники вальденсов, кото-
рых он называл «учителями» (professores) проповедуют, что
члены их секты «не подчинены ни римскому папе, ни другим
прелатам Римской церкви, заявляя, что эта церковь их пресле-
дует и осуждает несправедливо и незаслуженно; что они... не
могут быть отлучены таким папой и такими прелатами» 54 *. Ин-
квизиторов особенно возмущало то, что вальденсы отрицали
«святость^, «божественное» происхождение церковных орде-
нов, в том числе, нищенствующих орденов, доминиканцев и
францисканцев85.
Вальденсы отрицали какое-либо значение католического
культа, в частности, богослужения 56- Они отрицали тезисы
христианской церкви, католицизма о воздействии молитв, в со-
творении чудес, не соблюдали большинства католических празд-
ников 57. Отрицая воздействие католических обрядов на че-
ловека, вальденсы говорили, что выполнять их означает следо-
вать традициям фарисеев58.
С самых первых шагов Вальдеса и его сторонников в их воз-
зрениях, как мы можем судить об этом на основании исходя-
щих из. среды вальденсов материалов, для них было характер-
но отрицательное отношение к ряду важнейших сторон практи-
ческой деятельности католической церкви. Прежде всего сле-
дует выделить призыв к жизни в бедности, который раздался
одновременно с началом деятельности Вальдеса. По утвержде-
* » «
52 Ibid., р. 40.
53 Reineri... Liber, р. II—12, 16.
54 Bernard Gui. Manuel, p. 38.	
53 Ibid., p. 46.
38 Reineri... Liber, p. 13—15.
67 Ibid., p. 14; Bernard Gui. Manuel, p. 46— 48.
58 Reineri... Liber, p. 12.
75
нию инквизитора, вальденсы «говорили, что ничего. нельзя
иметь в собственности — ни дома, ни недвижимого имущества,
ни каких-либо мест для ночлега».59
С призывом к жизни в бедности было связано и принятие
соответствующего обета. Принявшие обет жили за счет мило-
стыни, которую специально выделенные лица собирали у чле-
нов секты и у сочувствующих ей.
Вальденсы признавали право владения имуществом за те-
ми, кто еще’-не вступил в их секту, но близок к ней, за теми, кто
«верил сердцем и словесно п^изнадал апостольскую веру»60. В
соответствии с принципом жизни в бедности вальденсы имели
характерный внешний облик, можно сказать нищенский вйд.
Они, «как апостолы», носили простую шерстяную одежду, хо-
дили полуобнаженными, босиком или, как мы отмечали, в
стоптанных башмаках,, а также не носили с собой никаких ве-
щей 61.
Принятие обета бедности причудливо сочеталось у валь-
денсов с отказом от физического труда, с запрещением им за-
ниматься. Протест против подневольного труда феодально-за-
висимых крестьян и ремесленников принял у вальденсов фор-
му отрицания необходимости физического труда вообще.
Физический труд в их представлении был тесно связан с
другими видами деятельности. Вальденсы заявляли на допро-
сах в инквизиционных трибуналах, что они «не работают сво-
ими руками и ничего не делают для наживы»62. Деятельность
в целях наживы была, следовательно, так же запрещена валь-
денсами для самих себя, как и физический труд.
Свой отказ от физического труда и .вообще от какой бы то
ни было деятельности вальденсы объясняли необходимостью
отдаться духовной, проповеднической деятельности и молит-
вам. И в данном случае они ссылались на тексты евангелия,
на рассказы о жизни апостолов, которые все оставили — зем-
лю, рыбную ловлю, сети — чтобы следовать за Христом, кото-
рый побудил их отрешиться от плотских забот и жить как пти-
цы в небе или цветы в поле63. Предписание апостола Павла
«Кто не работает, тот не ест», объясняли теоретики вальдеп-
ства, адресуется к владельцам земного имущества, а не к про-
поведникам и не к тем, кто отказался от имущества, чтобы
следовать примеру Христа64.
59 «Isti nichil proprium dicunt se habere nec domos nec possessions nec
certas mansiones». — Bernard Gui. Manuel, p. 58.
60 Gh. Thozellier. Op. cit., p. 74.
61 Gautier Map. De nugis curialium, p. 123.
61 «Non laborant manibus suis... nec faciunt aliquod opus ad lucrandum».
— Berriard Gui. Manuel, p. 52.
63 Liber antiheresis, Enchiridion fontium valdensium, p. 37—38.
84 Ibid., p, 38.
76
Вальденсы допускали возможность физического труда и
для самих себя — в том случае, если это было необходимо для
поддержания жизни. Следует различать, как указывалось в
«Книге против ереси» «приобретение» и «следование необходи-
мости». Так же относились вальденсы и к милостыне, запре-
щая делать какие-либо накопления.63 Физический труд и дру-
гие виды деятельности разрешались членам секты и в том слу-
чае, если было необходимо скрыться, не быть узнанными или
пойманными* 66. Вальденсы прекрасно понимали, что кто-то
должен производить необходимые для поддержания их жизни
продукты и предметы потребления. Поэтому тем или иным ви-
дом деятельности разрешалось заниматься и тем членам сек-
ты, которые не приняли обета жизни в бедности- Бернар Ги
писал о вальденсах, работавших в дни католических праздни-
ков67. В то же время Вальдес и его сторонники были несоглас-
ны с организацией у южнофранцузских вальденсов так назы-
ваемых рабочих ассоциаций (laborancium congregaciones), су-
ществовавших у ломбардских вальденсов68.
В основе призыва к бедности лежал протест против бо-
гатств, которые накапливаются в церкви. Используя образы
евангелия, вальденсы обвиняли папу, прелатов и клириков в
том, что они «владеют богатствами этого мира и не следуют
святости апостолов» и потому не «являются подлинными па-
стырями и кормчими божьей церкви, а (являются) завлекаю-
щими и пожирающими волками, которых Христос не удосто-
ил бы того, чтобы доверить им церковь, свою супругу». Валь-
денсы делали из этого рассуждения вывод: «И потому им не
следует.повиноваться»69. Глубокий социальный смысл заклю-
чался в требованиях вальденсов о ликвидаций церковной собст-
венности, о запрещении клирикам и монахам владеть чем-либо:
«Клирики не должны иметь собственности... Клирики и мона-
хи не должны получать пребенды.... Не следует платить деся-
тину, так как <в первоначальной церкви ее не платили... Никто
не должен платить церкви ценз... Грех основывать и одарять
церкви и монастыри... Не следует оставлять в пользу церкви
завещания» 70. В ряду этих требований находится требование о
05 Profession de foi de Valdes, Enchiridion fontiun vaidensium, p. 35—36.
06 Bernard Gui. Manuel, p. 52.
87 Ibid., p. 48.
68 Compte-rendu de la conference de Bergamo. Rescriptum heresiarchariim
Lombardie ad Pauperes de Lugduno qui sunt in Alamania, Enchiridion
fontium vaidensium, XIX (1218), p. 173.
69 Bernard Gui. Manuel, p. 60.
70 Reineri... Liber, p. 12.
П
том, что «земля и люди (народ) не должны разделяться на
части»71. Возможно этот тезис связан с существовавшей во
Франции в рассматриваемую эпоху, так же как и в Других за-
падноевропейских странах, практики «дарения» монастырям и
аббатствам земельных наделов и владений. Иными словами, в
указанном требовании виден протест против системы передачи
земель в собственность церкви.
С выступлениями против церковных владений связано и от-
рицательное отношение к охране, иммунитету церковного иму-
щества, а также к привилегиям церкви в целом: «Также и о
привилегиях церкви не заботятся- Над иммунитетом церкви, от-
дельных лиц и церковного имущества насмехаются»72-
В то же время вальденсы требовали, чтобы духовенство за-
нималось физическим трудом: как сообщал Райнерий Сиккони,
вальденсы «осуждают весь клир за безделие, утверждая, что
клирики должны работать своими собственными руками, как
это делали апостолы73.
Вальденсы протестовали и против накопления богатств
светскими феодалами и владетельными государями: «Короли
и князья, прелаты и монахи и все другие, владеющие богатст-
вами,—заявляли они,—не смогут спастись»74. Правда, руково-
дители вальденсов делали важную оговорку в отношении воз-
можности владения собственностью, явно имея в виду близких
к секте, а, может быть, и ее членов из числа богатых торгов-
цев, ремесленников и крестьян, и даже ростовщиков. Те, кто
являются в этом мире богатыми, — заявляли они, — могут
спастись, если соблюдают законы Господа и следуют ми-
лосердию 75. А о ростовщичестве они говорили, что оно «не яв-
ляется грехом» (usuram nullum esse peccatum) 76.
Мы видим, таким образом, что провозглашение вальден-
сами принципа евангельской бедности было тесно связано с
критикой господствующих отношений собственности, с крити-
кой накопления богатств церковью и светскими феодалами.
Поэтому нельзя согласиться с распространенными в буржу-
азной историографии «мнением о том, что призывы к бедности
в устах вальденсов представляли собой, как пишет, например,
французский католический историк М. Пако, выражение рели-
71 Reineri... Liber, р. 12.
73 Reineri... Liber, р. 12.
73 «Отпет clerum damnant propter otium, dicentes eos manjbus debere
operari, sicut Apostoli fecerunt».—Reineri... Liber, p. 12.
74 «Reges et Principes, praelati et religiosi et omnes alii, qui di-
vitias habent, salvari non poterant» — Ign. Dollinger. Op. cit., p. 109.
75 Profession de foi de Valdes. Enchiridion fontium valdensium, p. 35—36.
76 Reineri... Liber, p. 25.
78
гиозных поисков христианства 77, хотя вальденсы и использова-
ли идеи раннего христианства.
Наряду с протестом против накопления светскими феодала-
ми и владетельными государями богатств, вальденсы выступа-
ли и против политической власти феодалов, против феодально-
го государства. Они утверждали, что дракощ упоминаемый в
Апокалипсисе, обозначает «римского императора» (imperato-
гет готапит)78. Напомним, что лионское архиепископство
входило в «Священную римскую империю». Вальденсы реши-
тельно выступали против светского феодального суда и его
решений, утверждая, что «всякий суд запрещен богом». Они
протестовали против приговоров к телесному наказанию. Та-
кой протест мог исходить из среды городских и сельских бедня-
ков, не имевших возможности уплатить денежный штраф. Ос-
паривая правомочность решений феодального суда, его приго-
воров к смерти, вальденсы ссылались на цитаты из евангелия,
такие как: «Не судите, да не судимы будете», «Не убий» и дру-
гие 79.
Различие социального состава вальденсов определяло раз-
личия во взглядах. Недовольство, протест против атрибутов
католического культа (в узком смысле этого слова) исходили
несомненно из среды зажиточных торгово-ремесленных слоев,
как от людей, вступивших в секту, так и от оставшихся в числе
ближайших друзей и союзников вальденсов. Представители
этих кругов в сущности не требовали уничтожения католиче-
ской церкви, а лишь ее «улучшения», «очищения» от того, что
ее компрометировало в глазах верующих, от моральной рас-
пущенности клириков и монахов. Йначе говоря, это было тре-
бование реформы церкви.
На практике вальденсы создали свою собственную органи-
зацию, противостоявшую католической церкви. В интересах
указанных слоев была и секуляризация, экспроприация владе-
ний и имущества церкви, экспроприация владений крупных
феодалов, вытекавшая из протеста вальденсов против чрезмер-
ных богатств церкви. Э. Вернер справедливо отмечает, что в
реформе церкви были материально заинтересованы городские
ремесленники и мелкие торговцы, а также зарождающиеся за-
житочные слои крестьянства80. Взгляды указанных выше со-
циальных слоев и групп, при всем различии их положения,
следует охарактеризовать как городскую (бюргерскую) ересь.
77 «Revue historique», Р., 1969. I—III. См. рецензию на статью Пако:
В. Л. Керов. Сущность призывов к бедности в эпоху Средневековья. —
«Вопросы истории», № 2, 1971, стр. 193—194.
78 Ermengaud de Saint-Gilles. De vandensibus, p. 252.
78 Bernard Gui. Manuel, p. 40.
80 Э. Вернер. Указ, соч., стр 125. £ .	.
79
Мы видим в этих взглядах многое из того, что позднее соста-
вит идеологию нарождающейся буржуазии — протестантизм.
В то же время требование последовательного осуществления
принципов евангельского совершенства жизни в бедности, про-
тест против эксплуатации, принимавший форму протеста против
физического труда, исходили из среды крестьян и ремесленни-
ков — бедняков. Именно эти слои были заинтересованы не
столько в «очищении», реформе католической церкви, в упро-
щении ее культа, сколько в ее ликвидации вообще; не только
и не столько в секуляризации имущества и земель церкви,
сколько в. уничтожении феодальной собственности вообще. Ис-
пользуя принципы ранне-христианской общины„ идеалы перво-
начального христианства, эта часть вальденсов практически
мечтала о создании нового общества, контуры которого ей са-
мой были мало понятны. Это уже была крестьянско-плебей-
ская ересь. Однако в повседневной жизни и деятельности, при
изложении вальденса'ми их взглядов, их требований, элементы
той и другой ереси не разделялись, выступали слитно.
Элементы и той и другой ереси представляли собой в
то же время часть идеологии зажиточных слоев города и части-
чно деревни, с одной стороны, и городского плебса (прежде
всего), а также крестьянства, с другой81 82.
Социальные требования вальденсов, высказывавшаяся ими
критика церкви, протесты против церковной и в целом фео-
дальной 'собственности, недовольство государственной (импе-
раторской) властью представляли собой форму классовой, ан-
тифеодальной борьбы крестьян и горожан. Однако в соответст-
вии с условиями жизни феодальной эпохи эта борьба принима-
ла в основном религиозную окраску, то есть проходила в реак-
ционной форме. Однако лишь в таком виде могли появиться,
как указывал Ф. Энгельс, чувства масс, их недовольство своим
положением Ч Иными словами, в форме ереси выявлялась со-
циальная психология масс.
Таким образом, мы можем охарактеризовать движение валь-
денсов, развернувшееся на юге (и юго-западе) Франции на ру-
беже XIII—XIV вв., как народное антикатолическое и анти-
феодальное движение. Причем антифеодальный характер его
выявлялся как косвенным образом, путем выступления против
католической церкви, так и непосредственно путем прямой кри-
тики феодальной собственности и феодального государства.
Однако борьба против церкви и феодального строя велась в ос-
новном в области идеологии, идеологическими средствами.
81 Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма
Материалы научной сессии, состоявшейся в Москве 1*1—13 мая 1966 г. Вы-
ступление В. Л. Керова. М., 1969, стр. 180—183,
82 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 361; т. .21, стр. 314.
80
В связи с нашей оценкой движения вальденсов Южной
Франции, как прогрессивного, следует отметить, что она ни-
сколько не противоречит характеристике, которую дал Ф. Эн-
гельс патриархальной ереси вальденсов. Энгельс имел здесь в
виду реакционную по форме и по содержанию попытку патри-
архальных альпийских пастухов отгородиться от историческо-
го развития, от проникновения к ним феодализма, попытку,
имевшую к тому же местное значение83. Таким образом, вывод
Энгельса, как справедливо заметил Н. А. Бортник, относится
лишь к определенной территории, к экономически отсталым вы-
сокогорным областям Франции, Северо-Западной Италии и
Швейцарии. В экономически развитых районах учение валь-
денсов носило другой характер. Н. А. Бортник прежде всего
имел в виду Ломбардию первой половины XIII в.84, мы имеем
в Ниду—объект настоящего исследования—Южную Францию
конца XIII — начала XIV вв.
83 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 361.
84 Н. А. Бортник. Еретические секты Италии, стр. 123.
6 Заказ 7014
СТЕКЛОДЕЛИЕ В ВЕНЕЦИИ XIII—XV вв.
Н. А. Фионова
Искусство знаменитых венецианских стеклоделов, по при-
нятой в итальянской историографии гипотезе, явилось прямым
продолжением древних традиций римских стеклодувных мас-
терских, существовавших когда-то в области Аквилеи. Жители
последней, бежавшие в середине V в. от Аттилы, стали одними
из самых ранних поселенцев на островах венецианской лагуны
и, по-видимому, первыми местными стеклоделами \ Вместе с
тем считается бесспорным, что венецианское стекольное произ-
водство находилось под влиянием и восточных (прежде всего
— византийских) традиций, роль которых особенно усилилась
б результате крестовых походов 1 2.
Более сложным является вопрос о появлении первых стекло-
плавильных печей на.островах Лагуны. Из-за скудости источ-
ников время зарождения стеклоделия в Венеции определить
теперь трудно и вряд ли когда-нибудь представится такая воз-
можность 3. Известно лишь, что самое раннее из дошедших до
нас документальных свидетельств относится к X в. Мы имеем в
виду упоминание в дарственной грамоте от 20 декабря 982 го-
да некоего Доменика — «фиолария» (fiolario) 4- Это вполне
может служить доказательством того, что стеклоделие было
известно венецианцам в конце X столетия и, может быть, го-
раздо раньше.
1 G. Z a n е 11 i. Dell'origine di alcune arti principal! appresso i Vene-
ziani. Venezia, 1758; J. F ilia si. Memorie storiche de' veneti primi e seco-
nd!, Padova, 1810, v. Ill, cap. XXIV; V. Zanet.ti. Monografia della Vetraria
Veneziana e Muranese. Venezia, 1874, p. 259; A. G a s p a r e 11 о. Il vetro di
Murano dalle origini ad oggi. Venezia, 1958. p..35.
3 Ch. Y r i a r t e. Venise. Histoire. Art. Industrie. La ville. La vie. Pa-
ris, 1878, p. 209; M. Gerspach. L'art de la verreries. Paris, 1885, pp. 139.
140, 143; M. В a 11 a gli a. L'industria dei vetro in Italia. Roma, 1935, p. 21.
3 Тем не менее, попытки ответить на этот вопрос делались не раз (см:
A. Gasparetto. Op. cit., р. 36 sqs.).
i lb., pp. 43—44.
Fioleri — древнее наименование венецианских стеклодувов, названных
так в связи с продукцией, которую они изготовляли (fiole или bottiglie —
чаши, сосуды).
82
Позднее указания такого рода и другие встречаются чаще,
подтверждая возрастающее значение стеклоделия в Венеции.
Особенно выгодно отличаются в Зтом отношении интересую-
щие нас ХП1—XV вв., когда правительство процвета|ощей Ад-
риатической республики уделяло усиленное внимание одной из
самых доходных отраслей своей промышленности. Еще до офи-
циального признания корпораций стеклоделов Большой Совет
выносит иногда решения относительно представителей этого
ремёсла. В 1223 году, например, по воле Большого’ Совета на
площади Риальто был обнародован список лиц de arte friola-
r.ie. (Леонардо да Перага, Джованни да Вигонца, Джованни
Ксото, Карлассаре. Марко Бальбо. Фачино и др. — всего 29 че-
ловек), подлежащих наказанию за нарушение установленного
юстициариями порядка (ordinamentum lusticiariorum Comunis
Venecie)3 * 5-
Важнейшим источником для характеристики средневеково-
го венецианского стеклоделия являются уставы двух основных
категорий ремесленников, занятых в этом производстве: устав
«фиолариев» от 4 февраля 1271 года и устав «кристаллариев»,
зарегистрированный в ноябре 1284 года6. Первый устав вклю-
чает в себя 46 глав (статей), относящихся к 1271 году, и 49
глав, записанных в качестве дополнений в разное время до
1315 года 7.-Второй устав состоит из 30 глав, утвержденных в
ноябре 1284 г-, й 23 глав, добавленных до марта 1317 года8-
Оба устава представляют большой интерес. Они содержат
данные, позволяющие уяснить внутреннюю структуру цехов
венецианских стеклоделов и характер их продукции, положе-
ние ремесленников и государственное регулирование этой от-
расли промышленности.
Благодаря постоянной заботе государства, организацион-
ная сторона дела отличалась здесь четкостью и продуманно-
стью. Особенно важное мероприятие в этом направлении было
проведено в самом конце XIII века. Если сначала стеклопла-
вильные печи сосредоточивались непосредственно в самой Ве-
неции. то в 1291 году все более или менее крупные мастерские
были перенесены на остров Мурано. в двух километрах от сто-
лицы. Объяснялось это необходимостью устранить слишком
3 Deliberazioni del Maggior Consiglio di Venezia. Vol. primo. Bologna,
1950, p. 129—130.
9 Cristalleri обрабатывали сначала в основном горный хрусталь (И
cristallo di госса). отсюда — их наименование.
’ I capitolari delle Arti Veneziane. A. cura di G.Monticolo. Vol. II, Roma,
1905, pp. 61— 98.
8 1 capitolari..., v. Ill, Roma, 1914, pp. 123—152. Устав «кристаллариев»
имеет также «Приложение» на итальянском языке.
6*	83
частые пожары, возникавшие от чрезмерного скоплений пе-
чей.9 Однако в данном случае правительство  исходило-и: из
другого, более важного, соображения: концентрация'почти все-
го стекольного дела' в одном месте позволяла лучше контро-
лировать его и надежнее охранять секреты производства, а
значит — поддерживать монополию венецианцев в весьма
прибыльной отрасли. Ради этой главной цели, стремясь не до-
пустить утечки материалов, мастеров и тайн стеклоделия, пра-
вительство проводило исключительно гибкую политику, Му-
ранские мастера были окружены почетом и уважением, им пре-
доставлялись различные привилегии, но при необходимости к
тем же лицам применялись самые суровые, меры.
Первую сторону государственной политики можно иллюст-
рировать целым рядом мер, рассчитанных на то, чтобы при-
влечь, задобрить или удержать единственных в своем роде ма-
стеров: так, венецианская полиция не имела права высажи-
ваться на Мур ано; жители островка — всего около 2 миль в
окружности — имели свою администрацию, свой суд, фактиче-
ски свою монету (на венецианском монетном дворе они чека-
нили особые медали, имевшие хождение наравне с монетами);
с 1445 года о- Мурано стал содержать своего посла в Вене-
ции, выступая, таким образом, как самостоятельное государст-
во. Все эти привилегии были получены в XV веке» но еще рань-
ше — в 1346 году — Совет Десяти принял постановление, по
которому не только разрешался брак между венецианским
патрицием и дочерью муранского мастера-стеклодува, но и
признавались за детьми от такого брака все права и-приви-
легии патрициата 10.
Однако, по-видимому, даже такие чрезвычайные, отнюдь
не в правилах венецианской олигархии, уступки не давали же-
лаемого результата. Особенно красноречиво это подтверждает
изданный в 1454 г. закон следующего содержания: «Если ка-
кой-нибудь рабочий или мастер перенесет свое искусство из
Венеции в другое место к ущербу республики, ему будет пос-
лан приказ вернуться.
Если он не повинуется, будут заключены в тюрьму лица, наи-
более ему близкие, чтобы этим принудить его к повиновению.
Если он повинуется, прошлое ему будет прощено и ему бу-
дет устроена мастерская в Венеции.
Если, несмотря на заключение в тюрьму его родственников,
9 Р. Molmenti — D. М antоv ani. Le isole della laguna veneta.
Bergamo, 1904, pp. 88, 91 sqs.; G. L u z z a 11 b. • Stori’a eeonomica di Vene-
zia. Venezua, 1961, p. 68—69.
10 P. M o 1 m e n t i — D. M a ri t о v a n i. Op; cit., ibidem; M. G e r-
sp a ch. Op. cit., p. 148. sqs;
84
он будет упорствовать в желании остаться на чужбине, за ним
вслед будет отправлен агент, которому будет поручено убить
его. После его.смерти его родные будут выпущены из тюрь-
мы» Ч
Правда, правительство не сразу перешло к столь крутым
мерам воздействия. Характерно, что издавна и последователь-
но покровительствуя отечественному стеклоделию, оно так же
«последовательно» колебалось, переходя от компромиссов и за-
дабривания к запугиванию, и наоборот. Об этом свидетельст-
вуют уставы «фиолариев» (1271 г.) и «кристаллариев»
(1284 г.). Последние за уход из Венеции должны были распла-
чиваться внушительным штрафом: сначала он составлял,30
фунтов и 12 с половиной солидов, затем — 50 фунтов 11 12. «Фио-
ларии» в разное время наказывались по-разному: в 1271 г. га-
стальду, возглавлявшему цеховую администрацию, запреща-
лось принимать присягу «от людей, выносящих секреты цеха за
пределы Венеции»; кроме того, виновный должен был запла-
тить штраф в 10 денариев; через 10 лет, по дополнению от 19
апреля 1281 г-, штраф был увеличен в 120 раз (до 5 фунтов) 13 *.
С 1295 года, из опасения появления новых промышленных кон-
курентов или укрепления тех, которые уже были, эмиграция
ремесленников строго запрещалась. Правительство имело ос-
новательные мотивы для этого, т. к. в течение XIII века многие
фирларии эмигрировали и создавали мастерские в таких горо-
дах, как.Тревизо, Виченца, Падуя, Мантуя, Феррара, Равенна,
Анкона, Болонья, куда привозилось и сырье для производства
стекла Ч Вот почему летом 1295 г. «люди Цеха» направили
юстициариям особую петицию с требованием немедленно до-
бавить к уставу распоряжение, по которому «все фиоларии,
что покинут Венецию, с тем чтобы заняться своим ремеслом в
другом месте, пусть будут изгнаны (sint forbampniti) из дан-
ного цеха и, равным образом, пусть не смеют работать ни в
Венеции, ни в ее дистрикте» 15. Петиция была принята. 15 ян-
варя 1303 года1 было объявлено, что всякий работник (labora-
tor) цеха фиолариев, покинувший Венецию, должен вернуться
в течение февраля и явиться к юстициариям для оправдания, в
противном случае он будет навечно изгнан из. цеха 16. Угрозы,
11 А. К. Д ж и в е л е г о в. Торговля на Западе в средние века. СПб.,
1904, стр. 149—150;. А. Н. Куб е. Венецианское стекло. Петроград, 1923,
стр. 14—15; Н. Н. Качалов; Стекло. М., 1959, стр. 104.
12 I capitolari..., v. Ill, р. 127, cap. XIIII; p. 129, с. XXVI.
J3 Ibid., v. II, p. 66, с. VIII, p. 79, c. LI.
A. G a s p а г e 11 o. Op. cit., p. 53.
15 I capitolari..., v. II, p. 88—89.
16 Ibid., p. 92.	Л
85
как видно» помогали мало» если через несколько лет пришлось
изменить тактику. По постановлению от 12 марта 1315 г., пере-
бежчики могли возвратиться в течение двух месяцев «свободно
и безнаказанно» 17. Это противоречивое, на первый взгляд, ре-
шение в конечном итоге, как и другие; было направлено на
дальнейшее развитие венецианского стеклоделия. Уставы
«фиолариев» и «кристаллариев» ясно обнаруживают постоян-
ную готовность со стороны государства защитить монопольное
право своих цехов на производство стекла и изделий из него.
Далее, в названных уставах довольно полно отражены рег-
ламентация производства» структура цехов, права и обязанно-
сти их рядовых членов и административных лиц.
Возглавлялись цехи администрацией, избиравшейся из чис-
ла их членов на год:18 19 у «фиолариев» — это гастальд, которо-
му помогали судьи (indices) и другие «оффициалы» (officia-
tes); у «кристаллариев» — три «супрастанта» (suprastantes).
В положении тех и других много общего. Гастальд и старшины
(«супрастапты») принимали присягу от поступавших в цех, раз-
бирали мелкие тяжбы и налагали штрафы до 20 солидов ,э, не
менее двух раз в году обязаны были собирать всех членов це-
ха и знакомить их с уставом20, непременно участововать в-изб-
рании должностных лиц, отчитываться перед своими преемни-
ками в течение 15 дней по окончании срока службы» раз в ме-
сяц проверять работу цеха, отмечать нарушения, не делать
распоряжении и не изменять устава без ведома юстициариев2I,
тщательно заботиться о выгодах и нуждах цеха 22, не прини-
мать подарков и не делать снисхождения друзьям; оскорбле-
ние. должностного лица при исполнении им служебных обязан-
ностей каралось штрафом 23- Как и другие ремесленники, стек-
17 Ibid., р. 98.
18 По решению Большого Совета от 30 ноября 1265 года, гастальды долж-
ны были сменяться ежегодно (Ibid., р. 75, с. XXXXI), в апреле 1284 г. к этому
решению было добавлено, что гастальд не мог избираться на ту же долж-
ность раньше, чем через 2 года, другие должностные лица — через год
(Ibid., р. 80, с. LIIII). Выборы были двухстепенными до 1284 г., а с этого
года они стали трехстепенными (Ibid., р. 70, с. XXII; р. 80, с. LXXXX).
19 Ibid., р. 66 sq„ 86, v. Ill р. 123, 128.
29 Ibid., v. II, р. 70, с. XXIII; р. 76,с. XXXXIIII; v. Ill, р. 128, с. XX; но в
начале XIV в. было сделано дополнение, обязывавшее старшин под страхом
штрафа в 3 фунта читать устав 4 раза (2 — для цеха «гросса» и 2—для
цеха «минута», на которые делился цех «кристаллариев»), р. 137.
31 Ibid., v. II, рр. 70. 75, 77, 79—80, 84, v. III, рр. 126, 129, 130, 132.
22 Ibid., v. II, р. 68. Старшины обязаны были, например, следить за. по-
ступлением хрусталя, вместе с 3 «добрыми людьми из цеха» — оценивать
его и рассортировывать на «толстый» и «тонкий». Ibid., v. Ill, рр. 134—135.
23 Ibid. v. II, р. 69, с. XVIIII, р. 82, с. LX; v. Ill, р. 128, с. XVIIII.
86
лоделы не должны были вступать в «союзы, компании и конс-
пирации, направленные против чести господина дожа, его сове-
тов и коммун»24. Каждый стеклодел обязан был соблюдать
все требования, записанные в уставе, а их было немало, осо-
бенно в уставе «фиолариев».
Так, «рабочий год» последних должен был длиться лишь
семь месяцев (обычно с января по август) 25 и возобновляться
через пять месяцев, в течение которых сбывалась накопленная
за производственный цикл продукция, «отдыхали», ремонтиро-
вались или заменялись плавильные печи. Работать следовало
в две смены, соблюдая дневное и ночное расписание; только
накануне праздников дежурство сводилось к одной смене; пре-
кращалась работа со звоном колокола на сторожевой башне2б.
«Людей цеха» фиолариев можно разделить на четыре кате-
гории: 1) владельцы печей (patroni); 2) мастера (magistri);
3) подмастерья (lavorantes, operai); и 4) ученики (apprendi-
sti, discipuli). Только первые две категории представляли пол-
ноправных членов цеха. Патрон имел право принимать только
одного ученика не менее чем на 8 лет; он не мог брать другого,
пока не истечет срок ученичества первого27Под страхом
штрафа патрону запрещалось сманивать работников, поэтому
ему предлагалось, также под страхом штрафа, кормить своих
работников не чаще трех раз в день. За каждую действующую
печь патрон платил государству налог (4 больших денария).
По сравнению с мастерами, для патронов были менее доступны
административные должности 28. С другой стороны,, в уставе
есть статьи, защищавшие патронов. Мастерам и другим работ-
никам запрещалось оставлять патрона без его согласия и зак-
лючать договор с другим, пока не выполнят условия первого
договора. Обеспеченным (т. е. имеющим плавильные печи) сы-
новьям патронов разрешалось работать в любое время, кроме
24 Ibid., v. II, р. 75—76.
25 Ibid., р. 65, с. VI; р. 90, с. LXXXI; р. 96—97,с. LXXXXIII. Документы
не указывают, почему рабочий год продолжался только семь месяцев. Чек-
кеттп. например, объяснял перерыв исключительной жарой и необходи-
мостью ремонтировать печи. Дж. Моитиколо справедливо отмечает несосто-
ятельность первого мотива, поскольку фиоларии работали в июле, ио отды-
хали в декабре, и недостаточность второго, чтобы оправдать столь длитель-
ный перерыв. По мнению Монтиколо, это было связано с заготовкой топли-
ва и условиями торговли вообще (Ibid, р. 62—63). Г. Кречмайр считает
этот перерыв отпуском для работников, занятых в «трудном для глаз ре-
месле». (Н. Kretschma vr. Geschichte von Venedig. Gotha, 1920, Bd. II,
S. 144).
28 Ibid., v. II, p. 75—76.
I capitolari..., v. II, p. 63, с. I, n. (5); p. 74. с. XXXVII, p. 78,
c. XXXXVIIII.
57 Ibid., p. 68, с. XVI; p. 85, c. LXX.
28 Ibid., p. 71. с. XXIV, XXV: p. 72, с. XXVIIII; p. 77, c. XXXXVII.
87
праздников, а после смерти патрона один из его сыновей дол-
жен был занять место отца, причем без уплаты тех 10 фунтов,
которые обычно следовало вносить каждому, пожелавшему
стать патроном 29.
Покровительствуя своим стеклоделам, венецианские власти
ограничивали возможности иностранных мастеров. Об этом го-
ворят и разные вступительные взносы и то. что иностранец
не мог стать патроном под страхом штрафа в 30 фунтов и 12
с половиной солидов и уничтожения продукции. Беспрепятст-
венно пришельцам было разрешено работать с середины 80-х
годов XIII в. лишь в качестве подмастерьев30.
Примечательно, что не только патронов, но и подмастерьев,
судя по уставу, не было в цехе кристаллариев, поэтому значи-
тельное место в их уставе отведено ученикам (в уставе же фи-
олариев о них ничего, кроме того, что мы отметили выше, не
сказано). Мастер-кристалларий должен был принимать «за
хлеб и вино» не более двух учеников на семь лет и учить их
«хорошо и надлежащим образом». Под страхом штрафа зап-
рещалось держать учеников на работе более 15 дней, не имея
специального документа, так называемой carta testata, которую
мастер обязан был представить старшинам цеха. Только пле-
мянников и других родственников мог обучать мастер без пред-
варительной их регистрации. Сбежавшего ученика мастер дол-
жен был ждать полгода и в случае его возвращения — немед-
ленно доложить старщинам. По окончании обучения ученики,
представив «шедевр» и уплатив 10 малых солидов, могли пе-
рейти в мастера31.
Регулируя отношения между членами цеха, уставы направ-
лены на поддержание равных условий для всех, поэтому к каж-
дому мастеру предъявлялось требование делиться с товарища-
ми топливом и сырьем; материал, приобретенный сверх нор-
мы, старшины обязаны были поровну распределять между все-
ми членами цеха; делать займы или давать ссуды можно было
только до 100 сол.; все обязаны были соблюдать религиозные
праздники; все члены цеха в равной мере несли благотвори-
тельные обязанности по отношению к своим товарищам и их
семьям32.	.
Заботой о качестве продукции были продиктованы подроб-
нейшие предписания фиолариям: применять в качестве топли-
ва только ольху или иву; чтобы дрова неопределенного качест-
ва, предназначенные для хозяйственных нужд, не использова-
38 Ibid., р. 82, 83, 85.
30 Ibid, р. 82, сс. LVIII, LVIIII, р. 83, с. LXIIII, р. 85, с. LXVIIII.
31 Ibid, v. Ill, рр. 124—125, 128, 130, 132, 136—137.
3> Ibid, v. II, рр. 62, 71, 72, 78—79, 81, 85—86, 91; v. Ill, рр. 123, 125,
126, 129, 131, 135—136.
88
лись при изготовлении стекла, на них полагалось делать попе-
речную зарубку; заменять один вид топлива другим можно бы-
ло лишь с разрешения юстициариев. Кристаллариям указыва-
лось, какое средство применять для полировки того или иного
вида стекла, и запрещалось работать по ночам, за исключени-
ем периода коротких дней — от праздника св. Михаила До
Пасхи33; чтобы получалась чистая стеклянная масса, не раз-
решалось произвольно увеличивать число отверстий в плавиль-
ной печи34. За попытку продать изделия с дефектами или вы-
дать стекло за хрусталь налагался штраф, а товар подлежал
уничтожению 35.
В дело реализации готовой продукции самым активным об-
разом вмешивалось государство. Оно в значительной мере мо-
нополизировало сбыт стеклянных изделий, особенно сосудов
для измерения и хранения жидкостей. Ни один «фиоларий» не
имел права продавать без разрешения юстициариев бутылки и
другие «измерители» каким бы то ни было лицам или коммуне,
кроме Венециизб- Заняв положение посредника между произ-
водителями и потребителями, государство извлекало огромные
прибыли: каждая сотня изделий скупалась им у «фиолариев»37 38
по одной цене, а перепродавалась — по другой,, более высокой.
Сначала государство вознаграждало фиолария по 7 с полови-
ной фунтов за каждую сотню сосудов; продавая их однако по
21 денарию за штуку, оно выгадывало 1 фунт с четвертью с
каждой сотни.88. Потом расценки были повышены,—фиоларий
получал 10 фунтов за сотню, а государство продавало по 3
малых срлида (по 36 денариев) за штуку и, таким образом,
выигрывало 5 фунтов с сотни; по решению Большого Совета от
2 апреля 1283 года, было восстановлено прежнее положение, а
постановление от 15 октября 1296 г. свидетельствует о новом
изменении в ценах, т. к. сотня оплачивалась по 5 фунтов39.
Следовательно, стеклоделие было не только «наипрекрасней-
шей», по выражению Кречмайра, отраслью венецианской про-
мышленности 40, но и одной из доходнейших. Отсюда—постоян-
33 Ibid., v. II, рр.. 65, 94; v. Ill, рр. 124,. 125.
34 По уставу от 1271 г. минимальное оснащение стеклоплавильни состав-
ляла печь с 3-мя отверстиями. Это положение действовало до 13 января
1302 г., когда приняли новое, допускавшее печи с 4-мя отверстиями. В 1305 г.
фиолариям было запрещено иметь печи более чем с 4-мя отверстиями.
Ibid., v. II р. 65, 91—92, 93.
35 Ibid.,' р. 73; v. Ill, рр. 124, 127, 133.
36 Ibid., v. II, р. 81-82, 94.
37 В этом случае наш источник называет вообще «фиолария» (phyolari-
us). не уточняя, у кого же именно из тех групп, на которые делился цех,
государство скупало готовую продукцию.
38 1 фунт=240 деп.; «фиоларий» получал 1800 деи. (7, 5 ф.), а государ-
ство — 2100 ден. за сотню, разница в 300 ден. = 1,25 ф.
38 I capitolari..., v. II, р. 89—91.
40 Н. Kret'schmayr. Op. cit., р. 144.
89
ное стремление правительства всемерно поддерживать Это Про-
изводство.
Продукция обоих цехов была высококачественной и очень
разнообразной по своему ассортименту. Особенно прославился
Мурано зеркалами и художественным стеклом. Правда, пер-
вое время41 здесь выпускались в основном предметы широкого
потребления: стаканы, бутылки, графины, кувшины, простые
зеркала и оптические стекла. К ходовым изделиям Мурано
принадлежали парфюмерные и дистилляционные сосуды, про-
стые шарообразные сосуды с длинным горлом и низеньким ос-
нованием, чаши малой вместимости. В XV веке производство
утилитарного и коммерческого характера не только не было
заброшено, но количественно продолжало составлять основу
муранской промышленности. Красноречивым показателем ро-
ста сбыта стеклянных изделий явилось официальное признание
специального вспомогательного цеха — цеха торговцев стек-
лянными товарами («Stationarii che vende v.etri»), который
объединял розничных торговцев, владевших в общей сложно-
сти 41 лавкой42.
Одновременно значительных размеров достиг и экспорт как
морской, так и сухопутный. Большие партии стекла вывозили
через свой «Fondaco» немцы, причем беспошлинно43. В 1393 г-
один пизанский купец переправил из Венеции в Сицилию 47
ящиков муранского стекла. Среди товаров, ввозимых в Кон-
стантинополь Джакомо Бадоэро, 3 марта 1438 г. была зареги-
стрирована партия венецианского стекла, составленная из ста-
канов, предназначавшихся отчасти для подарков, отчасти для
продажи мелким торговцам города 44.
41 По мнению А. Гаспаретто, это в период между второй половиной
ХШ в. и первым 20-летием XIV в.; Дж. Луццатто относит сюда весь
XIV в. (A. G a s р а г е 11 о. Op, cit., р. 62; G. L u z z a 11 o. Op. cit., p. 68,
198).
H. Камалов делит историю венецианского стеклоделия на четыре пе-
риода: «Первый, охватывающий три столетия— X, XI и XII, — соответст-
вует зачаточной стадии производства, выпускавшего простейшие вещи до-
машнего обихода; второй период—XIII и XIV вв. — является порой интен-
сивного развития стеклоделия, в результате которого оно заняло одно из
ведущих мест в экономике государства; третий период — XV, XVI и
XVII вв. — стадия невиданно пышного расцвета искусства стеклоделов,
обеспечившего Венеции мировое господство в этой отрасли, и, наконец,
четвертый период — XVIII в. — период упадка». (Н. Н. Качалов. Стек-
ло. М., 1959, стр. 100—101).
43 G. Luzzatto. Op. cit, р. 198.	.
43 «...omnes qui volent extranere vitrum de Venetijs laburatum in Muriano,
illud extrahere possint sine aliqup dacio et buleto». (Capitolare dei visdomini
del fontego dei tedeschi in Venezia. — Capitular des deutschen Hauses in
Venedig. Hrsg. v. g. M. Thomas. Berljin, 1874, S. 141).
44 G. Luzzatto. Op. cit., p. 199.
90
Вообще производство предметов широкого потребления, наи-
более выгодное с экономической точки зрения, преобладало.
Однако наряду с изделиями простых и гладких форм еще в
XIV столетий стали все больше выпускаться сосуды граненые
и с наклеенными декоративными деталями. Во второй половине
XV века достигает расцвета техника живописи по стеклу. Бо-
калы или чаши покрывались золотом и пестрыми точками из
эмали, расписывались различными сценами, главным образом,
свадебными или мифологическими, — так называемыми trio-
nfi. Примечательны свадебные бокалы с портретами брачую-
щихся сосуды конца XV в. с изображениями крабов, летаю-
щих- драконов и т. п.45 * Современники, отзываясь с неизменным
восхищением о работах венецианских мастеров, писали в XV
веке: муранцы выделывают вазы такого изящества, что они вы-
игрывают при сравнении с более дорогими из золота и серебра
и даже осыпанными драгоценными камнями (немецкий путе-
шественник Феликс Фабер); вазы и другие сосуды, которые
выходили из печей о-ва Мурано, были самыми прекрасными,
какие знал мир (миланский путешественник. Пьетро Казо-
ла) .
Большим спросом пользовались изделия венецианских стек-
лоделов в Чехии. Через Прагу же шла венецианская торговля
с Силезией, Моравией, Польшей. Регулярные торговые отноше-
ния Чехии с Венецией начались еще во второй половине XIII
века, особенно оживились экономические св!язи между ними при
Карле IV. В конце XIV, XV и XVI вв. доля венецианского стек-
ла и особенно стеклянных украшений (бисера, стекляруса,
ожерелий и т. д.) стала такой внушительной в чешском импор-
те, что вызвала резкие порицания со стороны духовенства, сов-
ременных моралистов. В конце XVI в. известный чешский исто-
рик, филолог и переводчик Адам, призывая совершенствовать
городское управление в Чехии, писал: «Мы гонимся за велико-
лепием и роскошью в одежде; городам вредит то, что за стек-
ло... увозятся из Праги в Венецию такие суммы серебряной и
золотой монеты, на которые можно было бы нанять несколько
тысяч солдат против Турции»47. Возмущение Адама направле-
но здесь прежде всего против всевозможных стеклянных укра-
45 В 30-х гг. XVI века техника эмалевой росписи вышла из моды в Ве-
неции. Она сохранялась только в изделиях для экспорта в Германию и Че
хию, дворянство которых продолжало заказывать кубки с гербами, самые
разнообразные по оформлению, в зависимости от вкусов заказчиков.
(Venezianisches Gias aus Tschechoslowakischen Sammlungen. Praha, 1960,
SS. 3—31).
4I* G. L u z z a tt o. Op. cit., p. 199—200.
47 Venezianisches Gias.., S. 29.
91
шений под общим наименованием «conterie»48. Это слово, по-
явившееся, как считает. А. Гаспаретто, за пределами Венеции,
но для обозначения продукции венецианского происхождения,
было известно коммерсантам всего мира, ибо венецианские
стеклянные бусы и проч., самые разнообразные по форме и
цвету, распространились в количестве, абсолютно превышав-
шем любой другой товар подобного назначения. Главными пот-
ребителями «контерии» были не европейские государства, а .
«варварские или полуварварские народы других четырех кон-
тинентов» 49. Для европейских стран специально изготовлялись.
некоторые сорта бус, которые шли на украшение одежды и
головных уборов.	 -
Венецианские стеклянные бусы появились, в подражание
изделиям из более дорогих материалов, — горного хрусталя и
драгоценных камней. Вопреки неоднократным запрещениям,
записанным в уставе «кристаллариев», производство фальши-
вых драгоценностей не прекращалось. Сначала (в XIII—
XIV вв.) правительство старалось пресечь «поддельное» прог
изводство, вредившее доброму имени «кристаллариев», но так
как «фабриканты», со своей стороны, не собирались отступать,
оно не только продолжалось, а и совершенствовалось. Во вся-
ком случае к XVI веку производство стеклянной мелочи —
«контерии» — стало чуть ли не самой доходной отраслью вене-
цианской стекольной промышленности.
Из муранских печей выходили также зеркала и оконное
стекло, обычно вывозившиеся за пределы Венеции, мозаичное
стекло, стекло для изготовления линз, всевозможное цветное
стекло, прозрачно-бесцветное, филигранное, молочное, агато-
вое и т. д. Уже в XV в. художественная ценность венецианско-
го стекла была настолько общепризнанной, что обычно изде-
лия Мурано служили подарками для коронованных и других
высокопоставленных особ, посещавших Венецию. Со стеклом
на о. Мурано проделывали чудеса искусства, придавая ему
всевозможные форму и цвет; из рук муранских мастеров выхо-
дили вазы и кораблики, бокалы и умывальники,, подсвечники и
кресты, люстры и ожерелья, которые, «казалось, заключали в
себе цветение красок всех оттенков, создавая в соревновании
с натурой имитации всевозможных драгоценных камней и все-
48 Под conterie, в широком смысле слова, подразумевают не только бусы,'
но и бисер, стеклянные пуговицы, поддельные камни, искусственный
жемчуг и всякие другие мелкие предметы из стекла. Само название объяс-
няется тем. что товар этот удобно считать1 (cor^tare). —'А. Н. Ку бег Цит<
соч., стр. 51. Жерспаш упоминает также «margaritines» — бисер для выши-'
вания, бусы из стекла или эмали для четок, булавочные головки ожерелья.—•
М. Gersp ach. Op. cit., p. 168.
49 A. Ga sparetto. Op.-dt, p. 176.
92
го1, что может радовать глаз», — писал М. А. Сабеллико в XV
веке50.
Материал цеховых уставов «фиолариев» и «кристаллариев»
свидетельствует» что в общем стеклоделие в средневековой Ве-
неции находилось в рамках ремесленно-цеховой организации
с присущими ей монопольным правом на производство и все-
сторонней регламентацией. Вместе с тем в этой отрасли откры-
вались возможности для развития новых производственных
отношений в силу некоторых особенностей производства. Стек-
лоделие, как и производство других силикатов, нуждалось в
сравнительно крупных затратах на плавильные печи. Мы виде-
ли» что в цеховую ячейку у «фиолариев», как и у «форнесари-
ев»51, занимавшихся обжигом кирпича, извести и черепицы,
входили не только мастер, подмастерья, ученики, но и владе-
лец печи — «патрон», положение которого было наследствен-
ным, а роль в производстве соответствовала роли предпринима-
теля. К сожалению, уставы не позволяют уяснить со всей опре-
деленностью социальное лицо различных категорий, составляв-
•ших корпорации венецианских стеклоделов; в этом плане не
являются исключением и «патроны». Однако те же уставы го-
ворят о двухсменности работы» о возможности иногда увели-
чивать число отверстий в печи, т. е- число рабочих
мест; они же разрешают предоставлять кредит стекло-
делам «под стеклянные изделия, . ещё не изготов-
ленные, — каждому, кому это будет угодно, и в каком угодно
количестве»52. Все это при большом спросе на стекло и изде-
лия из него должно было способствовать расширению произ-
водства. В силу такого положения у патрона-предпринимателя
возникал соблазн увеличить размеры плавильных печей, поста-
вить в зависимость от себя большую рабочую силу. Таки-м об-
разом, капиталистические тенденции и возможность их разви-
тия были налицо; но мы уже видели, какие препоны на этом
пути воздвигало венецианское правительство, допуская лишь
редкие и незначительные уступки, вроде разрешения увеличить
число рабочих мест у плавильных печей с трех до четырех еди-
ниц.
G. L u z z at t о. Op. cit., р. 200.
51I capitolari..., v. I, р. 79 sqs.
52 Ibid., v. II, р., 73, с. XXII.
НА КАКИХ КОРАБЛЯХ ПЛАВАЛИ ДАЛМАТИНЦЫ?
(К истории средневекового судоходства у южных славян)
М. М. Фрейденберг
Не часто пишут о морском промысле у южных славян —
основная масса этих народов по традиции считается конти-
нентальными, сухопутными народами. Правда, и болгары, и
сербы, и особенно хорваты имеют выход к морю, но средневе-
ковые болгарские источники на редкость скудны, а мореходче-
ская деятельность хорватов и сербов на Адриатике обычно
скрывается в густой тени, которую отбрасывает история вене-
цианского мореплавания. А между тем система взаимоотноше-
ний «человек и море» для населения приморских, в первую
очередь западных районов Балканского полуострова, не менее
важна, чем отношение «человек и пашня» для сухопутных об-
ластей: море здесь издавна кормит массу населения — и го-
родского и сельского. Следы мореходческих занятий отложи-
лись в многочисленных источниках — по архивным данным
можно проследить, сколько судов имелось в распоряжении ме-
стных кбммун — островных и городских, в каких направлени-
ях чаще всего двигались суда, каким был' профессиональный и
социальный статус занятых в судоходстве людей. Перед исто-
риком, обратившимся к этой теме, открывается заманчивая
перспектива научного поиска. Этот поиск может оказаться на-
иболее плодотворным на материале далматинского побе-
режья, ибо в Далмации мореходство было особенно интенсивно.
Сообщение вдоль этой необыкновенно протяженной при-
морской полосы (до 540 км) во многих случаях осуществля-
лось только с помощью судов — сухопутные дороги отсутство-
вали до нового времени, и без судоходства Далмация переста-
ла бы быть единым целым. С помощью развитого судоходства
Далмация вышла на средиземноморский простор, в ряде стран
Составив конкуренцию венецианской торговле. Наконец, оно
представило выгодную сферу приложения капиталов и в связи
с этим заняло важное место в распределении хозяйственных
привязанностей местного населения. Из всего комплекса сюже-
тов, связанных с этой тематикой, мы избрали только характе-
94
ристйку судна — нас будет интересовать только то, что позво-
лит воссоздать облик средневекового корабля на далматин-
ском побережье Адриатического моря.
Рис. 1. Галера. Здесь и далее — реконструкция М. Ш. Милашевпча.
Напомним путь, который прошло средиземноморское судо-
строение. Античность завещала средневековью тип относитель-
но быстроходного корабля — весельной галеры (galea) с низ-
кими бортами. Этот корабль вытянутого облика (navis
Longa) служил преимущественно военным целям — его
внутреннее пространство было почти лишено трюмов,
оно было занято гребцами, мешками с сухарями, бочка-
ми с солониной и пресной водой, и грузы можно было
разместить лишь па палубе. Раннее средневековье с его
незначительными торговыми потребностями использует
преимущественно галеру. С XII века, с развитием крестонос-
ных экспедиций и расширением коммерческих связей, галера
совершенствуется.. С начала XIV в. наряду с легкой галерой,
употребляемой для военных целей и перевозки дорогих легких
товаров, появляется и тяжелая—для перевозки груза- В пей вы-
деляется трюм, растет грузоподъемность.
В 1268 г- в Венеции уже существовали галеры грузоподъем-
ностью до 190 т, а к середине XV в. — до 240 т Ч Долгое время
венецианские галеры были «биремами», т. е. на одной скамье
сидело по 2 гребца, а с начала XIV в. они превращаются в
«триремы» — на скамье по 3 гребца- Одновременно происходит
1 F. Ch. L a n е. Venetian ships and shipbuilders of the Renaissance. Bal-
timore, 1934, pp. 9, 15, 28.
95
Рис. 2..Грнп — судно под косыми парусами, но уже без гребцов.
Рис. 3. Адриатическая ка-
равелла. В отличие от
испанской несла косые
паруса, но ее обводы уже
становятся круглыми.
и некоторое разделение труда — стрелки обособляются от
гребцов 2.
Одновременно происходят поиски новых корабельных ти-
пов. Внедряется и получает распространение корабль округло-
го облика с высокими бортами (navis rotonda). Он был го-
раздо вместительнее своей предшественницы —галеры, с более
глубокой осадкой (в нем. имелась не одна палуба, а две, а то
’ Раньше Ф. Лэйн полагал, что *этот переход совершился уже в конце
XIII в. (F. Ch. Lane. Venetian ships..., p. 37), вслед за ним эту дату повто-
рила и Н. А. Фионова (Венецианское кораблестроение в XIII—XV вв.
Сб. «Из истории социально-экономического и политического развития стран
Западной Европы в XI—XVII вв.», Горький, 1971. стр. 37). Затем он пред-
ложил новую дату — начало XIV в. (F. Ch. Lane. From birems to trirems.
«Venice and history», Baltimore, 1966, pp. 189—191).
96
и три), но еще более существенным стало, пожалуй, то, что
«круглый корабль» начал применять паруса, освобождаясь от
гребцов и запасов продовольствия для них. Navis rotonda был
тихоходнее галеры, но его повышенная вместимость сразу сде-
лала его типом торгового судна. К середине XV в. на нефе по-
является не одна, а несколько мачт — передняя, средняя и
задняяе В пору подъема торговли в XII—XV вв. Средиземно-
морье знает именно два типа корабля: галеру (низкие бор-
та, узкая вытянутая форма, одна мачта с треугольным «латин-
ским» парусом, незначительная вместимость, сравнительная
быстроходность) и «круглый корабль» или неф (высокие бор-
та, округлая форма, повышенная вместимость трюмов, две или
три мачты с квадратными парусами, сравнительная тихоход-
ность).
Период XII—XV вв. отмечен не только сосуществованием
этих двух типов судов, но и попытками соединить их качества
воедино, в частности, соединить вместимость нефа с быстроход-
ностью галеры. В XIII в. на корме корабля устанавливается
руль, впервые введенный в Байонне (отсюда и его первона-
чальное название: «байоннский» или «наваррский руль»), на
носу и корме возводятся надстройки, и в XV в. на корабле по-
являются пушки. Так совершается переход к океанскому ко-
раблю, впоследствии получившему название «галеон»3.
Рис. 4. Галеон.
В последние годы характеристика далматинского судна
стала предметом внимания ряда югославских исследователей.
Их интересует грузоподъемность торгового флота Дубровниц-
кой республики и отдельных кораблей в составе этого фло-
3 М. Milosevic. О. bokeljskim navama XVII i XVIII stoljeca. «Po-
morski zbornik», knj.3. Zadar, 1965, str. 753—755. .
7 Заказ 7014
97
та (И. Тадич) 4, система и технические приемы возведения ко-
рабля в том же. Дубровнике (С. Векарич) 5, реконструкция об-
лика судна и его размёров: (М. Милошевич) 6. Опыт, накоплен-
ный югославскими исследователями истории кораблестроения
и мореходства, окажется нам полезным при характеристике от-
дельных корабельных образцов.
Наиболее многочисленны в Далмации мелкие суденышки
—ладьи, барки, просто большие лодки — «скабы», zopoli, сор-
poli, londra, barkette, gondole, cachora. Они встречаются по-
всеместно — ив городе, и на селе. Как правило, они лишены
палубы, снабжены мачтой с четырехугольным парусом и одно-
временно веслами, обслуживаются 4—8 людьми. Руль нередко
не сзади, а по одному из бортов (uno timone ad latus). Эти
суда, упоминаемые в массе документов, используются в тех
случаях, когда требовалось перевезти скот7, хлеб и оливки8,
вино в момент сбора урожая.- Городское законодательство
было внимательно к ним, тщательно регулируя их размеры; мы
знаем, что эти суденышки вмещали 20, 40 и большее число
модиев (т. е. 850, 1750 и более кг) 9. В Дубровнике они были и
большей вместимости, например, от 120 до 170 ведер 10 11, т. е.
от 2,4 до 3,4 т, даже если принять в расчет ведро максималь-
ного размера — 20 л п.
Открытые ладьи (barce discoperte) употребляются главным
образом для перевозки вина, для перевозки людей использова-
лись «traget», самым широким образом в каботажном плава-
нии применялись рыбацкие лодки (barce piscatorie) 12.
4 ТадиЬ. Организации дубровачког поморства у XVI веку. «Исто-
риски часопис», год. 1. Београд, 1949, стр. 54—104; Он же. Привреда Дуб-
ровника и српске землье у прво] половини XV века. «Зборник Филозофског
факултета», кн. X—I. Београд, 1968, стр. 519—524.
Z	v	7
5 S. V е к а г i с. О gradnji dubrovackih brodova u XIV stoljecu. «Pomorski
v
zbornik», Zadar, 1963, str. 463—476; Idem.Vrste i tipovi dubrovackih brodova
XIV stoljeca. «Anali Historijskog institute'Jugoslavenske Akademije Zna
nosti i umjetnosti (JAZU) uDubrovniku» (далее — AFIID), qod. X—XI. Dub-
rovnik, 1966, str. 19—42.
6 M. Ш. МилошевиЬ. Бокельски 1едреньаци гразени у Котору и Пе-
расту у периоду од 1397. до 1455. године. «Годйшнь ак ПОморског музе} а у
Котору» (далее — ГПМК), IX, Котор, 1960, стр. 7—17.
7 «Trogirski spomenici», ed. М. Barada (далее — TS), dio. 11. sv. I, Za-
greb, 1951, str. 77, 85.
8TS III, 246, 250. «Statuta Jadertina», Venetiis, 1564 (далее — St. Jad.),
lib. IV, cap. 80—83.
9 St. Jad. IV, 83.
10 S. Vekaric. О gradnji..., str. 468.
11 Объем ведра колебался от 10 до 20 литров (см. М. Вла}нац. Речник
наших старих мера у току векова, св. II Београд, 1964, стр. 196—203).
12 S. Vekaric. Vrste i tipovi..., str. 35—37; M. МилошевиИ Бокельски
)едреньаци..., стр. 11—16.	_______ ________
98
Рис. 5. Марсилиаиа.
Чуть крупнее были «баркозии» (баркасы, barcosia, barcus-
sia) и «кондуры». Первые упоминания о ко'ндурах относятся к
X в., когда Константин Багрянородный назвал в составе фло-
та, принадлежащего первому хорватскому королю Томиславу,
80 крупных — «сагин»„ вмещавших по 40 вооруженных воинов
(без гребцов) и 100 судов помельче — «ко н дур», поднимав-
ших на борт от 10 до 20 воинов 13 14^ К XIV в. кондур становится
все меньше, их.. место занимают «баркозии»—типично весель-
ные суда, также ведущие свое начало с глубокой древности.
Это самый распространенный здесь тип судна в изучаемое вре-
мя- К концу XVI в. баркозии уже. полностью покрыт палубой,
снабжен двумя мачтами, латинским (косым) парусом, лодкой
на борту и двумя рулями-
Встречаются еще и бригантины — небольшие военные,
реже торговые корабли и г-р и.п ы — частично покрытые палу-
бой торговые суда (с конца XIV в.). В далматинские- - порты
заходят и иностранные (своих не строили!) марсилйаны —
двухмачтовики, без весел, явно коммерческого типа.
Наконец, крупными судами считались «т ар-ид ы» (taret-
tae), после баркозиев одни из самых распространенных судов,
весельные корабли со вспомогательным парусом, напоминаю-
щие галеру,4. Затем —«к о к и», уже типично «круглые» ко-
рабли, двух- и трехмачтовики с квадратными парусами и высо-
кими носовой и кормовой надстройками, а иногда и двумя па-
13 Constantine Porphyrogenitus de adniinistrandb imperii, cap. 31. Ed. G.
Moravcsik. Budapest, 1949, str. 150.
14 H. А. Фионова (Венецианское кораблестроение..., стр. 38), ссылаясь
на Ф. Лэйна, называет венецианскую тариду «круглым» кораблем. В Дал-
мации она была ближе к галере.
7*
99
лубами. Нефы (navae) встречались в Далмации сравнитель-
но редко, это были уже чистые парусники 15.
Известно, каким, образом возводились далматинские суда.
Ничего подобного обширной организации производства» свой-
ственной венецианскому Арсеналу 16/мы здесь не видим. В од-
ной из первых работ, посвященных далматинскому дубровниц-
кому судоходству, И. Тадич отмечает, что на полуострове Ло-
пуд на возведении кораблей было занято 33 чел., а во всей Дуб-
ровницкой республике на верфях работало около 100 чел. Но
15 S. Vekaric. Vtsre i tipovi... str. 23—25.
100
это было в 1530 году. На строительстве судна средней величи-
ны в эти годы трудилась, как правило, артель в 10 мастеров
во главе со старостой. Суда строились долго, средние и мелкие
около 8 — 9 месяцев, крупные — более года, а то и 2 и 3
года. Впрочем, затяжка в строительстве нередко объяснялась
желаниями самих заказчиков: у них часто не хватало денег и
материалов, чтобы вовремя закончить постройку 17.
В статье об изначальном периоде дубровницкого судоход-
ства (XIV в), специально посвященной проблемам судострое-
ния, С. Векарич рисует возведение корабля, как сложный про-
цесс с развитым разделением труда. В нем заняты — судовой
архитектор, пильщики досок (segatores — заготовители мате-
риала), плотники, веревочник и заготовители парусов и весел,
кузнец и конопатчики — калафаты. Здесь два основных про-
цесса —ars marangoniae и ars calafariae 18. Зная, как изменя-
ется в городе количество мастеров этих специальностей, мы мо-
жем ориентировочно судить о тенденциях в развитии судостро-
ения 19. Впрочем, зависимость здесь не всегда была непосред-
ственной: значительная часть судостроителей была занята не
па возведении новых, а на ремонте старых судов, а кроме того,
на каждом судне полагалось иметь по одному, а то и по два
корабельных плотника20. В XIV веке, как и двумя столетиями
позднее, постройка судна тянулась около года. С. Векарич при-
водит следующие цифры — 14 месяцев, 15 месяцев, 17,5 меся-
цев. В последнем случае 7, 5 месяцев уходило на заготовку
леса, 3 — на изготовление корпуса, 3,5 — на осмолку. Осталь-
ные 3,5 месяца посвящались такелажным работам 21.
Возвращаясь к характеристике уже построенных судов,
отметим, что историков уже давно привлекает возможность
классифицировать существовавшие в Далмации типы судов.
Их так много, что подобная систематизация просто необходи-
ма. Вот один из опытов подобной работы. И. Тадич делит все
дубровницкие суда периода 1401—1407 гг. (он насчитывает
их 70 единиц) на три группы: 1) вмещающие до 120 «стар»
18 См. упомянутую выше работу Н. А. Фионовой, дающую отчетливое
представление о верфях на лагунах.
17 J. ТадиЬ. Организация..., стр. 59—66.
18 S. Vekaric. О gradnji..., str. 463—465.
19 Вторая половина XIV века в Задаре, например, была временем рас-
цвета собственного судостроения. В это время в городе по неполным данным
насчитывалось 45 плотников, 6 калафатов, 3 изготовителя весел и 16 куз-
нецов против 8 плотников, 12 калафатов и 14 кузнецов в 1527 году
(М. М. Фрейденберг. О специфике городского ремесла в Далматинской
Хорватии XIII—XIV вв. Сб. «Общественные и исторические науки» Псков-
ского педагогического института, вып. 32. Псков, 1966, стр. 71).
20 J. ТадиЬ. Организации..., стр. 71/
11 S. Vekaric. О gradnji..., str. 473.
101
груза, 2) вмещающие 150—200 стар й наконец 3) самые боль-
шие — 200—4Q0 стар водоизмещения и в отдельных случаях—
700—800 стар. При этом единицей является «дубровницкий
стар» (starius, staio), который, по мнению И- Тадича, равняет-
ся 98,5 литрам или 1 гектолитру22. Следовательно, суда всех
трех групп 1401—1407 гг. вмещали: 1) до 10 т, 2) 12—46 т,
3) 16—32 т (потолок — 56—64 т.)
Нетрудно заметить простоту этой классификации и сравни-
тельно небольшую грузоподъемность дубровницких кораблей
1401—1407 гг. Но это только в самые первые годы XV столе-
тия. Для 1416—1427 гг. И. Тадич отмечает существование уже
более крупных судов. Он насчитывает в Дубровнике 148 судов,
из них размер отмечен лишь для 62 кораблей — 34 корабля
имеют водоизмещение до 250 стар (или до 20 т), 23 корабля—
от 250 до 650 стар (Или 20—52 т) и 5 являются самыми крупны-
ми —650—1650 стар (52—132 т). Рост грузоподъемности судов
происходит и в дальнейшем, потому что в 1432—1440 гг. И. Та-
дич указывает уже на судно в 4'500 стар (или в 360 т).
Другой опыт классификации тех же дубровпицких судов
принадлежит С. Векаричу. Он делит все корабли на такие же
три группы, т. е. на крупные, средние и мелкие, но не указыва-
ет их размеров. Его легко понять: он имеет дело с кораблями
XIV века, а источники этого времени не сообщают сведений о
водоизмещении или грузоподъемности судов. Посмотрим, как
С. Векарич выходит из положения. Он ориентируется на такой
критерий, как общепризнанный тип судна. Например, «кока»
всегда считалась в Далмации крупным кораблем, «баркозий»
— средним, а «скаба» — мелким суденышком. Так и происхо-
дит распределение судов по этим трем разрядам. Крупные
.суда— это, по классификации С. Векарича, галеры, тариды,
коки, навы, т. е. корабли, предназначенные для плавания по
всему Средиземноморью extra Culfum — «вне Залива», т. е.
Адриатики). С р е д н и е —кондурц, баркозии (баркасы?),
бригантины, мароилианы, грипы, предназначенные для плава-
ния по Адриатике. И, наконец, мелкие суда (scabe, zoppoli,
copoli, гондолы) обслуживали каботажное мореходство23.
Помимо первого, не очень определенного критерия класси-
фикации — по «репутаций», которой пользуются суда в глазах
знатоков, можно назвать и второй — в соответствии с грузо-
подъемностью. К сожалению, здесь наши возможности пре-
22 J. ТадиЬ. Привреда Дубровника..., стр. 521. Есть, правда, и другой
расчет величины дубровницкого стара — 80 литров, или 64 кг зерна (зер-
но было единицей измерения сыпучих тел и на гектолитр обычно шло 79 кг
зерна). Если принять второй расчет, то цифры грузоподъемности упомяну-
тых выше судов будут несколько меньшими.
23 S. Vekaric. Vrste i tipovi..., str. 20—39.
102
дельно ограничены, мы знаем, сколько груза мог взять на борт
тот или иной корабль лишь в редких случаях. Например, от-
дельные корабли из разряда крупных, изученных С. Вейарн-
чем, вмещают 30 тыс. литров вина (1500 «Quingue») или 54 тсо-
ли (1350 дубровницких модиев, т. е. 164. т.), 900 «сальм», види-
мо, зерна, ибо привезены из Апулии24. В других случаях под-
линные размеры судового груза установить просто не удается
(например 300 и 450 «бочки», botte), а в третьих груз не упо-
мянут вовсе.
Есть и третий критерий для установления грузоподъемно-
сти корабля — это возможность исчислить его внутреннее
пространство, опираясь на сохранившиеся данные о его длине,
ширине и высоте. Например, один из кораблей XIV в. характе-
ризуется следующими габаритами: длина — 12 passi,. т.е.
саженей (каждая сажень около 2 м) 25,. ширина 12 «стоп», или
футов (по 34 см) и глубина — 8 «стоп». Для того, чтобы с по-
мощью этих данных исчислить водоизмещение корабля, необхо-
димо использовать так называемую «формулу Крешенция»,
выведенную еще в начале XVII в.26 Согласно ей, водоизмеще-
ние =2/3(Е: В: р) — 5%, где L — длина судна, В — его ширина,
ар — плубина. Используя приведенные выше данные, мы полу-
чаем цифру в 152 куб. метра. Для определения грузоподъемно-
сти необходимо представить, что корабль загружен зерном,
т. е. на каждый куб. метр приходится по 7.90 (округленно
800) кг зерна. Таким образом, грузоподъемность нашего ко-
рабля равняется (152X0,8) = 121,6 т.
Этот метод исчисления грузоподъемности корабля (или его
водоизмещения) широко используется и в современной истори-
ко-мореходческой литературе. Так, которский историк далма-
тинского судоходства Миливой Милошевич на основании сох-
ранившихся данных и с помощью «формулы Крешенция» ре-
конструирует грузоподъемность судов и, обратно, по грузо-
подъемности определяет соотношение длины, ширины и высо-
ты 27.
Но самым .массовым определителем судна, критерием, ча-
ще всего.встречающимся в документах, является его цена. Ес-
ли бы нам удалось использовать этот показатель, то задача ус-
тановления размеров судов заметно упростилась бы. Для это-
24 Ibidem, str. 20—28.
25 S. Vekaric. Vrste i tipovi... С. Векарич указывает двойную ширину: на
палубе — 17 футов, по днищу — 7. Мы исчисляем среднюю.
2е Z. Herkov. Mjere Hrvatskog Primorja. Rijeka, 1971, str. 97 ff;
Bartolomeo Crescentio. Nautica Mediterranea. Roma, 1607; A. Bacic.
Dubrovacid brodovi u doba procvata dubrovackog pomorstva u XVI vijeku.
Zagreb, sine anno, str. 56.
27 По традиции отношение «длина :ширина»=3,3, а «ширина:высота» =
2,4 (см. М. Ш. МилошевиЬ. Бокельски 1едреньаци..., стр. 7—17)
103
го, однако, необходимо решить дополнительную задачу —- ус-
тановить, есть ли какая-нибудь зависимость между ценой суд-
на и его размерами.
Первую группу данных, которые могут оказаться полезны-
ми в этой связи, сообщает тот же М. Милошевич. Он приво-
дит акт 1443 г. следующего содержания: «Стойко и Бранко, ко-
торские судостроители («калафаты») заключили договор с Ле-
онардом де Эскуло... о том, что они за 220 перперов построят
баркас с лодкой грузоподъемностью в 800 старо®. Материал
должен дать заказчик»28. Обратим внимание на то, что мате-
риал не входит в стоимость работы. Это объяснит нам, почему
продажная цена судна значительно превышала его строитель-
ную стоимость.
800 старов (или «стариев» составляют 64000 л (которский
старий равнялся 80 л.) а для перевода объема в вес судна мы
воспользуемся тем же коэффициентом для зерна (1 л =
0,79 кг). Таким образом, 800 стариев=48 т. Перперы,. упла-
ченные судостроителями, переводим в более употребительную
монету, в дукаты. 1 дукат в XV в. равнялся 3 перперам, 220 пер-
перов, следовательно, равны 73 дукатам. Постройка корабля в
48 тонн грузоподъемности обошлась в 73 дуката, а каждая тон-
на корабля стоила, таким образом, около 1,5 дукатов. Единич-
но ли это соотношение? Собранный нами материал должен это
подтвердить или опровергнуть.
Второй пример мы снова заимствуем у М. Милошевича. Су-
достроители из Котора Бранко и Радич в 1459 г. обязались
возвести барку грузоподъемностью в 40 «кола» (сагго) за 226
перперов (или 75 дукатов). Одна «кола» равняется 1,997 л*3, а
в пересчете на зерно 1,578 т. Таким образом, грузоподъемность
этого строящегося судна равняется 63,12 т (1,578X40) 29, и в
этом случае строительная цена 1 т равняется (75 дук: 63,12)
приблизительно 1,2 дукатам.
Строительная цена — это расходы на уплату судостроите-
лям. Если добавить к ней стоимость материала и такелажа, то
в итоге мы получим рыночную цену судна. По подсчетам, про-
изведенным на средневековом испанском (каталонском) мате-
риале, можно судить о том, что рыночная цена корабля в два
раза превосходила затраты на постройку 30. По-видимому, зако-
номерности судостроения были примерно одинаковыми в раз-
28 Р. Кови]*аии11. И. Ст[енчевиЬ. О поморству Боке средином XV в.
ГПМК, II, стр. 12; М. МилошевиЬ. Бокельски ]едреньаци..., стр. 7—8.
М. МилошевиЬ, ук. соч., стр. 8.
30 СЬ.—Е. Dufourq. L. Espagne catalane et le Magrib aux XIII et XIV
siecles. Paris, (см. у Г. M. Тушиной. Марсельский торговый флот в XIII в.
Сб. «Из истории социально-экономического и. политического развития стран
Западной Европы в XI-^XVII». Горький, 1971, стр. 62.).
104
вых районах Средиземноморья. Если это так, то цена одной
тонны корабля в двух -приведенных выше примерах должна
быть повышена вдвое и будет равняться 3 и 2,4 дукатам. *
Еще один пример и снова из Котора. Барку, длиной в 14
локтей (7 м) в 1431 г. обязуются построить за 30 перперов
(или 10 дукатов). Вместимость барки по формуле Крешенция
в данном случае равняется 4,4 кола, а вес — 7 г31. Цена стро-
ительства одной тонны=1,4 дук., а на рынке она была бы оце-
нена в 2.8 дук.-Нетрудно заметить повторяемость установлен-
ных нами цифр — 3; 2,4; 2,8 дуката за 1 г.
В Дубровнике было несколько иначе. В этом центре далма-
тинского судостроения и мореходства цены на. суда были выше.
В 1390 г. судно в 200 стар (или 16 т) было продано за 63 дука-
та. 32 Каждая тонна судна, следовательно, оценивается на рын-
ке около 4 дукатов. Судно в 230 кола (или 373 т) оценено в
2100 дукатов 33, что дает 5,6 дукатов за 1 т. Барка в 200 стар
(16 т) стоит 70 перперов, или 35 дукатов, ибо дело происходит
в 1330 г., когда 1 дукат равнялся 2 перперам ®4, т. е. 1 т = 3
дукатам. Еще одно судно в 80 т строится <в XIV в. за 300 перпе-
ров (или 150 дукатов) 35 *. Строительная цена 1 т — 1,8 дук., а
рыночная — 3,6 дук. Судно в 200 стар продается за 63 дук33
снова рыночная цена = 4 дукатам. Судно в 250 модиев (10 т)
продается за 150 перперов (или по курсу 1400 г. = 50 дук.).
Т. е. одна тонна снова стоит 5 дук.
Таким образом, в Дубровнике стоимость судов была выше,
но зависимость между размерами судна и его ценой замечена
и здесь. Отклонения же настолько незначительны, что можно
говорить о твердой закономерности: 1 тонна грузоподъемности
судна равняется здесь 3,6 — 4, в отдельных случаях 5 дукатам.
Данные следующего, XV века подтверждают, что цена од-
ной тонны грузоподъемности судна в Дубровнике остается все
той же—она равняется 3,5—5 дукатам37. Да и единственное
свидетельство из Задара рисует ту же картину—судно в 300 мо-
диев (12 т) оценивается в 64 дуката 38, т- е. 1 у* равняется при-
мерно 5 дукатам. Эта закономерность впервые была обпару-
31 М. МилошевиИ, ук. соч., стр. 12.
;12 S. Vekaric Nasi jedrenjaci za dugu plovidbu kroz stoljeca. «Pomorski-
zbornik», Zagreb, 1962, str. 148.
38 Ibidem, str. 151.
34 S. Vekaric. Vrste i tipovi..., str. 33.	.
33 Ibidem.
w Ibidem, str. 35.
37 Судно в три «кола» (7,5 тонн) стоит 26 дукатов, судно в 40 «кола»
(60 т) стоит 230 дук., в 36 «кола» (48 т) — 200 дук. (J. Тади11. Организа-
UP.ja..., таблица на стр. 98).
38 Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, ed. T. Smi-
ciklas, vol. XIII, str. .510.
105
жена И. Тадичем в 1949 г., а в 1968 г., незадолго до смерти, оп
вывел ее в общей форме, установив что внутреннее пространст-
во дубровницкого корабля объемом в 1 стар (или 98,5 л) оце-
нивалось в 1—1,25 перпера39. Принятый И. Тадичем стар вме-
щал 80 кг груза, таким образом, на одну тонну груза приходи-
лось около 13 стар, которые стоили (1—1,25 пер. X 13) 13 —
16,25 перперов., или 4*/з—5,5 дукатов (подчеркнуто мной —
М. Ф.). Выводы И. Тадича, этого признанного знатока дубров-
ницкой старины, очень важны для того, чтобы укрепить нас в
мнении о существовании отмеченной нами зависимости.
Эта зависимость любопытна и сама по себе — она указыва-
ет на существование относительной неизменности стоимости
судна, на то, что стоимость затрат на возведение судна была
величиной неизменной и эта неизменность отражалась и в
стабильности рыночных цен на суда. Спекулятивные же об-
стоятельства на корабельном рынке давали себя знать отно-
сительно слабо, оказывались не в состоянии изменить устойчи-
вую стоимость корабля. Обратим в этой связи внимание на тот
факт, что перепродажа судов со спекулятивными целями встре-
чается в наших источниках очень редко40. Объяснение здесь
кроется, по нашему убеждению, в том, что суда, продававшие-
ся на далматинских корабельных рынках, являлись изделиями
своих же, местных мастеров и как продукт местного производ-
ства характеризовались теми же признаками, которые в сред-
ние века были присущи местному рынку. Вспомним, что гово-
рит Энгельс о стоимости продуктов, продаваемых на местном
рынке: «...Средневековому крестьянину было довольно Точно
известно количество рабочего времени, необходимого для из-
готовления предметов, получаемых им в обмен. Сельский куз-
нец и тележник работали на его глазах, так же как и портной
и сапожник... Крестьянину известны условия труда ремеслен-
нька>41.
И на корабельном рынке покупатель вместе с продавцом
были, как правило, отлично осведомлены о том, сколько тру-
да поглотила постройка того или иного судна и как должен
быть оценен этот труд. Сколько-нибудь значительные колебания
здесь могли зависеть только от чрезвычайных обстоятельств
или носить локальный характер (как в Которе, например, где
возведение судна стоило несколько дешевле, чем в Дубровни-
ке). По-видимому, здесь играли роль такие обстоятельства,
39 J. ТадиЬ. Привреда Дубровника..., стр. 521.
10 Можно назвать лишь один случай, когда парусник, купленный 29 ок-
тября 1440 г. за 175 перперов, через пять дней продан за 183 перпера
(Р. Кови]’аниЬ. JeflpeHbanH Которске луке 1436—45 године. ГПМК, VIII,
1960, стр. 39.).
41 Ф. Энгельс. Дополнение к третьему тому «Капитала» — К- Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 472—473.
106
как Стоимость рабочей силы, близость Строительного леса и
т. д. Поэтому и сколько-нибудь значительная прибыль от куп-
ли-продажи судов здесь была маловероятна.
Мелкое производство далматинских судостроителей, так
повлиявшее на цену судна, совершенно закономерно сочета-
лось с мелким характером судовладения. Те доли или «кара-
ты», па которые делилось и по которым распродавалось суд-
но, т. е. паи по совладению кораблем и были средством допу-
стить к морским доходам людей со скромными достатками —
рядовых горожан. Долевая система судовладения, принятая в
далматинских городах, обладает четкой социальной характе-
ристикой — она была как бы специально предназначена для
средних бюргеров, пополанов.
Но вывод о стабильности стоимости единицы измерения
судна обладает не только самостоятельной ценностью — он мо-
жет помочь нам и в том отношении, о котором шла речь выше
— в определении размеров кораблей, о которых нам неизвест-
но ничего, кроме цены. Вспомним, что именно такова была за-
дача, которую мы себе поставили.
У нас достаточно сведений о ценах кораблей, особенно из
Котора. Здесь, в промежутке между 1419 и 1461 гг., нами учте-
на цена 66 кораблей. По отношению к этим ценам мы и при-
менили тот коэффициент стоимости 1 тонны судна, который
был выведен выше: 2,4—3 дуката. Мы намеренно избираем
меньшую из этих двух цифр с тем, чтобы не занизить размеры
которских судов. Итак, все цены судов, которые установлены
нами в источниках, мы делим на 2,4: Мы получаем следующие
данные:
Грузоподъемность судов	Их количество
0,75 т	2
1,6 —2 т	2
3 —4 т	3
5 — 6 т	4
7 — 9 т	6
12—17 т	8
20 т	1
24 — 28 т	5
32 — 40 т	7
41 —49 т	7
50 — 52 т	3
80 — 92 т	6
107 — 120 т	3
130 — 170 т	2
240 т	1
460 т	1
Итого — 66 судов.
10?
Попытаемся теперь по примеру Й. Тадича и С. Векарича
подразделить все которские суда на крупные, средние и мелкие.
Мелкие (меньше 20 т)	—25
Средние (20—80 т)	—28
Крупные (80—240 т)	—13
Метод, использованный по отношению к которским судам,
можно применить и к сплитскому торговому флоту. По сборни-
ку. В. Рисмондо, где специально собраны все свидетельства о
судах, встречающихся в нотариальных актах XIV века42,
проводим выборку судов «с ценой» я по цене устанавливаем
размеры кораблей. Коэффициент тот же, что и в Которе, не-
сколько заниженный с теми же целями. Картина приобретает
следующий вид. Всего в Сплите за 8 лет (1362, 1367, 1369,
1373, 1403 гг.) учтено 27 случаев купли-продажи судов (или их
частей, позволяющих восстановить полную стоимость кораб-
ля). Приведем одновременно и цепу судов, и исчисленную на-
ми грузоподъемность.
Сплитские суда 1362-1403 гг,.	, i
Судов стоимостью в 2^5 дук. (1 т)	- 2
8 дук. (3 т)	— 1
13—18 дук- (5—1т)	—4
20—50 дук. (8—20 т)	—14
80 дук. (32 т)	— 2
150 дук. (60 т)	— 2
300 дук. (90 т)	— 1
625 дук. (250 т)	—г 1
Итого — 2743
Если классифицировать их то трем разрядам, то окажется,
ЧТО
Мелких (до 20 т) — 7
Средних (20—60 т)	— 16
Крупных (90 — 250 т) — 2
Цели, поставленные нами, в известной степени достигнуты.
Оказалось возможным не только рассмотреть облик средневе-
ковых кораблей и классифицировать .их по размерам, но и на-
щупать тот коэффициент, который лежит в основе завиеимо-
42 «Pomorski Split druge polovine XIV st. Notarske imbrevijature», red.
V. Rismondo. Split, 1954.
« «Pomorski Split», №№ 3, 9, 10, 23, 28, 32, 37, 38, 39, 42, 47, 56, 85, 89,
104, 107, 112, 117, 127, 135, 141, 157, 160, 164, 165, 174, 176.
108
сти между ценой корабля и его грузоподъемностью. Так созда-
. лась возможность выяснить внутреннюю структуру не только
хорошо изученного флота дубровницкой республики, но и ко-
раблей некоторых других далматинских коммун. Полученные
нами цифры в основном относятся к XV в., когда развитие
далматинской экономики становится составной частью вене-
цианской хозяйственной эволюции: с 1409 г. Далмация перехо-
дит под власть Венеции. В каком соотношении находятся оба
эти элемента — Венеция и Далмация, каковы их сравнитель-
ные экономические потенции?
Известное представление о флоте Венецианской республи-
ки даст речь-завещание дожа Томазо Мочениго в 1423 г. Дож
с гордостью докладывает сенату, что республика располагает
судами трех классов. Самыми крупными являются 45 галер,
предназначенные для дальних рейсов, их обслуживают 11 тыс-
человек экипажа 44 45. Далее следуют 300 нефов грузоподъем-
ностью около 120 т каждый, при которых состоит 8 тысяч мо-
ряков. И, наконец, третьей категорией венецианских судов яв-
ляются 3 тысячи мелких кораблей от 6 до 120 т каждый, на ко-
торых занято 17 тыс. чел 4б. Округленные цифры, которыми
оперирует Т. Мочениго, вызвали известные подозрения в лите-
ратуре, но в последние годы их достоверность признается
большинством исследователей 46. Нас пе может не поразить
в сравнении с далматинскими данными превосходство венеци-
анского флота как минимум в двух отношениях: судя по коли-
честву судов, которыми располагает республика, и судя по их
размерам. ,
Впрочем, количество венецианских судов, приводимых в
речр Т. Мочениго, явно несопоставимо с количеством далматин-
ских: -последние исчислены по неполным, отрывочным данным
нотариальных актов. Если взять подобного же рода венециан-
ские данные, то <и они дадут в сумм-е значительно меньшие
цифры, чем у Мочениго. Например, Ф. Лэйн произвел по архив-
ным данным подсчет судов, которыми располагала республика
св. Ма)рка в 1499 г. Им было учтено всего 107 судов. Таким об-
разом, через 70 с лишним лет после речи Мочениго, когда флот
Венеции явно вырос, подсчеты показывают не тысячи или да-
же сотни, а лишь десятки судов. Таковы обычные результаты
выборочных подсчетов — они всегда преуменьшают реально
существующие величины.
44 По расчетам Ф. Лэйна, каждая пз крупных галер в Венеции насчитыва-
ла 240 тонн (F. Ch. Lane. Venetian shipping during the commercial revolu-
tion. «Venice and History». Baltimore, 1966. p. 6—7).
45 H. Kretschmayr. GesChichte von Venedig. Bd 2. Gotha, 1920, S. 617.
46 F. Ch. Lane. Venice and history; Д. Луццатто. Экономическая история
Италии. М., 1954, стр. 346—347,
109
Но зато в .размерах судов «сЬмнёваТьСя нё приходится. Сре-
ди судов, учтенных Ф. Лэйном, было 4 судна грузоподъемно-
стью около 900 т; 2— от 600 до 900 г, 2 — от 480 до 600 т, 26—
от 240 до 480 т .и подавляющее большинство — 73 корабля
имело грузоподъемность от 72 до 240 г47. Т. е- грузоподъем-
ность каждого отдельного судна в Венеции была величиной,, с
которой не могли соперничать далматинцы — низшая граница
венецианского судна лежит там, где находится «потолок» дал-
матинского, на уровне 120—150 т 48. Это значит, что даже при
условии, что численный состав флота .и там и здесь был хотя
бы приблизительно равным, венецианские суда все равно дале-
ко оставляли бы своих соперников-далматинцев по объему пе-
ревезенных товаров. Но ведь венецианцы многократно превос-
ходили далматинцев и по количеству своих судов. Если в Дал-
мации речь идет о единицах (например, крупных судов), то в
Венеции, судя по завещанию Т. Мочениго,—о десятках, в Дал-
мации—о десятках, в Венеции—о сотнях. Превосходство вене-
цианского флота оказывается поистине сокрушительным. Этот
флот должен был выступать в качестве грозного конкурента
для далматинцев, он и был таковым. По венецианским данным
нач. XV в., свыше половины одних только нефов было занято
в адриатической торговле, доставляя хлеб, вино, шерсть и мас-
ло в Венецию с обоих берегов Адриатики. О мелких судах не-
чего и говорить, они были предназначены для плавания «infra
Culfum» — в пределах Адриатики и энергично отбивали хлеб у
далматинцев. Таким образом, сравнение данных о размерах ве-
нецианского и далматинского флотов, позволяет догадывать-
ся о сложных условиях, в которых развивалось средневековое
далматинское судоходство. Борьба за захват Далмации, кото-
рую на протяжении столетий вела Венеция, проходила при яв-
но неблагоприятном для славян соотношении сил. Перевес был
предопределен и надо удивляться не тому, что Республика
св. Марка в конечном счете одолела далматинцев, а тому, что
это произошло так поздно.
47 F. Ch. Lane. Venetian ships..., 239—240.
48 Ср. у ,Ф. Лэйна: средняя грузоподъемность судна в 1410 г. — 200 тонн
(F. Ch. Lane. The merchant marine of the Venetian republic. «Venice and
History», p. 144).
ГЕНУЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНФЛИКТ 70-х ГОДОВ
XVI ВЕКА
В. И. Рутенбург
В 1575 г. обстановка в Генуе дошла до острых столкнове-
ний разных слоев общества, — новые нобили захватили власть
с помощью поп о л аров, старые нобили бежали, а народ воору-
жился и готовился к восстанию, — это взволновало всю Ита-
лию и всю Европу. Об этих событиях сообщает великому гер-
цогу Тосканскому его посол в Венеции Орацио Урбани: като-
лический король, христианский король, папа, каждый по-свое-
му ищут пути «к улаживанию генуэзских дел», однако пока все
эти попытки «приводят в отчаяние, так как этот город» при на-
личии такого правления, может потребовать продолжительно-
го времени» для успокоения- Поэтому «эти синьоры (испанский
й французский короли) старались убедить монсиньора нунция
вмешаться (в эти дела),, используя свое высокое положение, и
прежде всего, высказать чрезвычайное недовольство, проявлен-
ное в решении его святейшества (послать в Геную своего ле-
гата) , вызванное тем, что весь мир будет роптать, а противни-
ки из обеих партий радоваться» такому осложнению дел в Ге-
нуе г.
О генуэзских событиях также спешил донести своему вы-
сокому синьору посол великого герцога Тосканского в Милане
Алессандро Верри, сообщая, что «генуэзцы снова выступили с
оружием в руках и заперли ворота города» 2. Послы сообщали
главе Флоренции (capo di Fiorenza), как его именовал флорен-
тийский ремесленник Бастиано Ардити 3, о внутреннем поло-
жении Генуи и о ее международном окружении. Тосканское
великое герцогство было одной из важных фигур политической
жизни Италии, одним из сильнейших региональных государств
1	«... 1'accordamento delle cose di Genova si ha come per disperate e
perche quella Citte possa dar'lungo tempo con questo modo prescnte
di governo. Archivio di Stato di Firenze, Mediceo del Principato (дальше:
ASF, Med.), reg. 2967, relazione 14. V. 1575, p. 3337—338.
2	«Genovesi... di nuovo facciano star le gente armata et le porte della
citta serra» (ASF, Med., reg. 3114, relazione 11. V. 1575, p. 207).
3	B. Ar dit.i. Diario di Firenze e di altre parti della Cristianita (1574 —
1579) a cura di R. Cantagalli, Firenze, 1970, p. 205.
Ш
абсолютистского типа й зти События были тесйб связаны С
его политикой: старые нобили бежали во Флоренцию, чтобы
укрыться под сенью престола «абсолютного властителя герцо-
га Франческо Мариа», как его именовал тот же Ардити, нена-
видевший Медичи, но хорошо знавший их силу и методы* 5. Ве-
ликое герцогство Тосканское предприняло и непосредственное
вмешательство в генуэзские дела, снабдив некоторыми припа-
сами отряды, направляемые испанскими влаетя-ми против Ге-
нуи 6.
Папство, заинтересованное в сохранении в Италии устано-
вившегося политического равновесия после КаточКамбрэзий-
ского мира, выступало в качестве наиболее ревнивого умиро-
творителя: «говорят» — сообщал посол Урбани,—о намерении
кардинала Мороне вести переговоры :в связи со столь велики-
ми беспорядками в Генуе»7. Джованни Мороне действительно
прибыл в Геную в качестве апостолического легата, хотя и не
без ее сопротивления, что свидетельствовало о небезоснова-
тельных опасениях республики по отношению к намерениям и
истинным целям папства. По сообщению Филиппо Казони, сов-
ременника событий, венецианского историка XVI в., изучивше-
го архивы Генуи, — еще до прибытия кардинала в Геную при-
ехал для предварительных переговоров с сенатом епископ
Франческо Канобио. Сообщение о направлении легата было
принято там со смешанным чувством страха и ненависти; неко-
торые'|Представители правительства пытались добиться ограни-
чения как церемоний, связанных с прибытием легата, так и его
содержания (nel cerimoniale,. come nel sustanziale), но, преодо-
лев сопротивление недовольных, в страхе перед перспективой
народного восстания, сенат постановил «благодарить лапу за
заботу и отеческую доброту». Кардинала встретили у границ
государства с официальными приветствиями, а затем, сопро-
вождаемый двумя галерами, он прибыл в Геную. Там он был
принят сенатом и клиром при большом стечении народа, а за-
тем совершил мессу в кафедральном соборе в присутствии сена-
торов. Согласно намеченной официальной процедуре торжеств,
предполагали провести три общих процессии во главе с карди-
налом, однако уже во время первой из них внезапно вспыхнуло
большое волнение, завершившееся вооруженной стычкой, и сле-
дующие две процессии были отмечены 8. Напуганный таким вы-
* «La casa de'Medici in Firenza, padrona asoluta» (Ibid., p. 53).
5 «Padrone asoluto el duca Francesco Maria» (Ibid., p. 108).
6 Histoire des revolutions de Genes depuis son etablissement jusqu'a la
conclusion della Paix de 1748, t. III. Paris. 1572, p. 195.
7 ASF, Med., 3114, relatione И. V. 1575, p. 207.
8 F. C a s 0 n i. Annali della Repubblica di Genova del secolo deci-
mo sesto, Genova, 1708, pp. 322—323.	............
112
ражением политических страстей легат, по сообщению посла
Урбани, отказался от участия в церковной церемонии в честь
дня св. Марка 9, засел в отведенном ему дворце и принялся за
сложное дело примирения враждующих сторон во славу и к
выгоде папского престола. Первым предложением папского ар-
битра было разоружить народ 10 11, а одним из первых меропри-
ятий папской курии — снабжение отрядов, направляемых ис-
панцами против Генуи п. Папство формально действовало в
качестве покровителя итальянских государств и их защитника
от чужеземцев, иногда объективно его .роль была именно та-
кой. Но в действительности, как справедливо писал Фридрих
Энгельс, «папская власть была препятствием национальному
единству и в то же время часто выступала как бы в роли его
представителя,... уже с 1500 г. папа в качестве князя средней
руки перерезал своими владениями Италию и сделал ее объ-
единение практически неосуществимым» 12. Эта известная ха-
рактеристика, данная Энгельсом средневековому папству и
специально его политической роли в XVI в., может быть допол-
нена такой деталью, как деятельные его заботы о. спасении
итальянских государств от чужеземных захватов с целью вклю-
чения их в состав своего государства или своих вассалов. Не-
зависимо от того, насколько эта цель была эфемерной, ее реа-
лизация не привела бы к объединению итальянских земель во-
круг папского Рима как антинационального политического
центра, не говоря уже о его крайней реакционности и религи-
озной непримиримости в годы правления Григория XIII, па-
пы времен Варфоломеевской ночи. Его связи с католическим
королем, религиозным фанатиком Филиппом II, вполне законо-
мерны. Возможная победа испанцев над Генуей грозила папе
ослаблением влияния Ватикана на ее политику, в то же время
папская курия, судя по переписке кардинала Мороне,, храня-
щейся в Ленинграде, была тесно связана через своего нунция с
испанским двором. В письме от 12 мая 157/5 г., адресованном в
папскую курию кардиналу Комо, ведавшему иностранными де-
лами, легат сообщает о вручении папского бреве послу испан-
ского короля, а затем фактическому представителю Испании в
Джованни Андреа Дориа. Он же обратился к папскому нунцию
в Испании с просьбой внушить католическому королю, чтобы
тот приказал своим представителям в Генуе установить с ним,
легатом, доброе взаимопонимание. В донесении, датированном
13 мая 1575 г., Мороне снова сообщает о намерении связаться
8 ASF. Med., reg. 2967, р. 333.
10 F. Casoni. Op. cit., p. 232.
11 Histoire des revolutions de Genes, t. III. p. 195.
13 Ф. Энгельс. Заметки о Германии. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 18,
стр. 572.
8 Заказ 7014
ИЗ
с испанским королем через папского нунция в Мадриде, если не
будет возражений со стороны папы * 11 * 13, последнее звучало как
формула вежливости,, так как эти контакты были уже установ-
лены. „
Наиболее выразительным проявлением заботы о независи-
мости Генуэзской республики является следующий факт. Ког-
да новые нобили обратились к папе и заявили, что они не хо-
тят терять свободы и попасть под иго Испании, но если уж те-
рять ее, то в пользу другого хозяина, Григорий XIII собрал
консисторию дл-я рассмотрения этой просьбы; намереваясь под-
чинить Геную папской курии, «папа охотно воспользовался бы
случаем присоединить это государство к своим доменам».14,
только энергичное противодействие испанских кардиналов при-
вело к тому, что этому намерению не удалось осуществиться и
курия по отношению к Генуе сохранила лишь права арбит-
ра 15. Папство проводило активную общеевропейскую полити-
ку, ее дипломатия отличалась опытностью .и тонкостью игры.
Однако эта политика требовала огромных затрат, с которыми
едва справлялась казна папского государства, несмотря на об-
щеевропейские масштабы ее налоговой клиентуры. Доходы же
самого папского государства были весьма ограниченными.
Так, согласно неопубликованной ведомости за 1586 г., римские,
таможни получили за год 135 тыс. скуди, а затраты на аппарат,
курии и дворца достигали 27 400 дукатов 16. Размеры папских
долгов уже в начале XVII в. доходили до нескольких миллио-
нов дукатов 17. Это уже был показательный итог воинственной
деятельности папства, вкладывавшего средства на постройку
новых крепостей, восстановление старых и ведение войн. Так,
при Сиксте V на укрепление замка св. Ангела в Риме ежегодно
вкладывалось до 1 миллиона золотых дукатов 18. «Если бы кто-
либо увидел, сколько миллионов задолжал патримоний, — во-
скликнул Политик-Солдат,—... он изумился бы и задумался
бы над тем, каким образом можно возместить более 20 милли-
онов золотых ежегодных затрат на ведущиеся ныне войны,...
хотя во всем христианском мире не найти государя, который
1:1 Переписка Мороне. Архив ЛОИИ, зап.-европ. секция, ф. 1., 19/52,
письмо 12, V. 1575 г., р. 229; там же, донесение 13. V. 1575 г., 20/52, р. 239.
11 Histoire des revolutions de Genes, p. 201.
11 Ibid., p. 195.
10 Relazione della Corte et Governo di Roma. Рукописный отдел Гос. биб-
лиотеки СССР нм. В. И. Ленина, ин. 1318, лл. 292, 295, 312, 313, 352, 353.
17 In Politico Soldato Monferrino overo discorso politico sopra gli
affari di Casale. Casale di Monferrato, 1641. Osservazioni sopra Hstorico,
politico p. 162.
18 Ibid., p. 165.
114
бы более умело и быстро, чем папа, умел делать деньги» 18 19.
В положении не менее сложном находилась Франция пери-
ода гражданских войн, тесно связанная с Италией еще с прош-
лого XV в. История итальянских государств в XVI в. не может
рассматриваться без учета связей с Францией. Фокусом меж-
дународных отношений этого периода была Генуя, которая уже
в начале XVI столетия стала французским владением. С этим
событием связаны драматические эпизоды борьбы генуэзских
горожан, восставших в 1506 г. против французов и связанных
с ними городских патрициев. Подавление этого восстания про-
изошло не без участия самого французского короля Людовика
XII. В следующие десятилетия политический корабль Генуэз-
ской республики умело лавирует, играя на Противоречиях ве-
ликих держав, но всегда он держит под наблюдением Фран-
цию, события ее внутриполитической жизни, действия ее двора
и дипломатии.
Критическая обстановка, создавшаяся в Генуе в 70-х гг.
XVI в., естественно привлекла в.нимание французского короля.
Несмотря.на крайне сложную обстановку гражданской войны,
в июле 1575 г. в Геную прибыл посол Генрих III Морен де
Бир аг20, вместе с которым приехал изгнанный в прошлом из
республики Галеаццо Фрегозо и другие генуэзцы, противники
Испании. Послу был устроен пышный прием в сенате, где он
обещал в случае войны помощь солдатами, оружием, боепри-
пасами и продовольствием; об этом же шел разговор и с Бар-
толомео Коронато, который, опираясь на партию пополаров,
фактически вершил судьбами республики 21.
Открытое вмешательство Франции в генуэзские дела при-
вело в движение всю дипломатическую и военную машину ис-
панского двора: король отдал распоряжение взяться за ору-
жие, правителю Милана было дано указание о направлений от-
рядов, находящихся у границ республики, в распоряжение
Дориа22. Пока это была лишь военная демонстрация, но тучи
сгущались, ,и не только Генуя, но и все другие «государства
Италии имели основание опасаться, что они могут быть окру-
жены и внезапно могут встретить на границах своих государств
чуж1еземные армии» 23. Генуэзский конфликт грозил вылиться
в общеитальянский, активные действия главных соперников—
Франции и Испании — могли превратить его и в столкновение
18 Ibid., р. 165.
20 F. С a so и i. Op. cit,. р. 328. В «дневнике» флорентийца Ардити так-
же сообщается об этом, он именует его Брисаке (Bricache) —В. А г d i t i.
Op. cit., p. 56. См. также: Hisjtoiire des revolutions de Genes, p. 191.
21 F. C a s о n i. Op. cit., p. 327.
31 Ibid., p. 32. .
23 Histoire des revolutions de Genes, t. Ill, p.. 18.
8*
115
международного масштаба24. Однако главный арбитр, карди-
нал Мороне, проводивший в своем дворце переговоры об усло-
виях замирения двух генуэзских партий, старых нобилей пор-
тика Сан Лука и новых нобилей портика Сан Пьетро, вместе с
представителями Испании и Империи не допустили на этот
«конгресс мира» представителя Франции, хотя о его участии в
переговорах просила партия Сан Пьетро. Нобили же Сан Лука
мотивировали свое требование о недопущении его тем, что
«французский посол направлен в Геную прежде всего, чтобы
разведать положение дел и при благоприятной обстановке под-
нять народ против нобилитета и передать республику Фран-
ции» 25, что не было лишено основания. Франция действитель-
но стремилась использовать ситуацию в свою пользу, однако
более надеялась на благоприятный для нее внутренний перево-
рот и, как показали дальнейшие события, не смогла противо-
поставить Испании свою военную силу и оказать обещанную
Генуе помощь. На этом этапе решающей силой была Испания.
Только через несколько лет, в 1579 г.„ как записал в своем
«Дневнике» Ардити, «Генуя решила призвать французскую си-
лу, почувствовав, необходимость защититься от предпринятых
королем Филиппом мер»26. Действительно, к концу генуэзско-
го конфликта узел международных противоречий, связанных с
Италией, в еще большей степени переместился в сторону Фран-
ции.
Кроме папства, Франции и Испании, в генуэзский конфликт
поспешила также ввязаться Империя. Император Максимили-
ан, не желая отстать от папского государства и Испании, нап-
равил в Геную двух представителей, светского и церковного
(графа Дюренбергского и епископа Акви), которые примкнули
к «конгрессу мира». Возможно это произошло не без совета
Агостино Спинола, имевшего особые интересы при Венском
дворе и направившего императору приглашение от имени ста-
рых нобилей Сан Лука27' Некоторые генуэзские семьи были
связаны деловыми, а иногда и брачными узами с «августейшим
домом Австрии», как он был назван в одном из писем
дожа и правителей Генуи. В письме высказывалось
большое удовлетворение установлением родственных связей
между синьором Негро и представительницей австрийского
24 Р. Guichonnet. Histoirc de Г Italie, Paris, 1964, pp. 52—54. Инте-
ресные детали в этом плане можно найти в работе. J. F. F. R i v а г о 1 а.
Description historica chronologica у genealogica civil politica у
militar de laserenissima republica de Genova su governo antiguo v moderno,
Madrid, 1729.
25 F. C a s о n i. Op. cit., p. 329.
26 B. Arditi. Op. cit., p. 214—215.
27 F. C a s о n i. Op. cit., p. 327.
116
дома и сообщалось о направлении для принесения поздравле-
ний с браком Лазаре Гримальди28 29.
В целом Генуя была относительно мало связана с империей,
которая, пользуясь тяжедым положением республики, хотела
превратить ее в свой феод. Однако у представителей Венского
двора было -мало шансов добиться чего-либо конкретного,
вхождение в комиссию арбитров могло лишь продемонстриро-
вать стремление империи напомнить о себе как о «международ-
ной силе». Генуэзцы же считали их -надежды безосновательны-
ми, так как нельзя серьезно рассчитывать на «влияние предста-
вителей столь далекого государя, с которым Республика по
своим интересам связана крайне слабо» . Наличие же среди
арбитров представителей светского главы (хотя во многом и
эфемерного) европейской феодальной иерархии придавало ко-
миссии более внушительный вид. Хитроумный кардинал Моро-
не, включивший их в состав «конгресса мира», прекрасно пони-
мал, что они не смогут повлиять на ход событий, а значит и по-
мешать папской дипломатии осуществить свои цели. Помехой
им могли быть французские представители, они не были до-
пущены в состав арбитров. 3 сентября 1575 г. был принят «сво-
бодный компромисс», а утром следующего дня кардинал Мо-
роне в присутствии сената служил торжественный молебен в
кафедральном соборе в знак установления мира. Вечером Ге-
нуя отмечала праздник мира огнями факелов и салютами артил-
лерии. Казони рассматривал это как результат недостаточной
осведомленности, приведший кардинала к «легковерию» и
«легкомыслию» 30.
Действительно, это был самый острый момент конфликта.
Делегаты старых нобилей покинули «конгресс мира», сенаторы
и другие должностные лица республиканских магистратур но-
бильской партии Сан Лука также покинули свои посты и от-
правились в Финале, ставшей как бы резиденцией второго ге-
нуэзского правительства партии Сан Лука 3I *. Демонстративное
вмешательство Франции и открытое обещание ее военной помо-
щи Генуэзской республике подтолкнуло Испанию к активным
действиям, хотя крайне сложное внутреннее положение Фран-
ции делало нереальным осуществление ее планов овладения
28 ASF, Med., reg. 2839, письмо 7. IV. 1565, р-. 9.
29 F. С a s о n i. Op. cit, р. 328.	':<ие'
:1° Ibid., p. 330.	’
31 Ibid., p. 325.
Маркизат Финале в 1589 г. в административном отношении был объеди-
нен с Миланом. Нобили Сан Лука и Испании пользовались также террито-
риями синьории Онелья (принадлежавшей Дориа, а затем захваченной Са-
воной, республики Нови, княжества Монако (перешедшего от Гримальди
к Мартиньолн) и некоторыми имперскими феодами. Storia . di Milano,
t. X. L'eta della riforma cattolica (1559—1630), Milano, 1957, p. 6.
117
Лигурийской столицей. Действия Франции давали Филиппу II,-.
который чувствовал себй «гегемоном Европы»32, лишний по-
вод «вступиться» за Геную. Можно не сомневаться в том, что
эта обстановка была прекрасно известна папскому легату Мо-
роне и была ему понятна не менее четко, чем другим современ-
ным ему наблюдателям. Казони вряд ли правильно оценил по-
ведение Мороне, шумно отметившего установление мира в об-
становке войны. Можно полагать, что папский легат совершен-
но сознательно объявил о заключении мира для того, чтобы,
ссылаясь на решение «конгресса мира», находящегося под эги-
дой папы и императора, иметь юридическое право требовать
примирения сторон или хотя бы ограничения военных дейст-
вий, а главное — сохранения статус-кво для Генуи и Италии,,
что давало папству шансы и в дальнейшем выступать в качест-
ве общеитальянского арбитра. Действительно, опираясь на ре-
шение комиссии арбитров, Мороне приступил к широкой дипло-
матической атаке: он направил письмо Джо®анно Дориа, при-
зывая его решить вопрос мирным образом, и одновременно
просил папу и великого герцога Тосканского убедить Дориа от-
казаться от метода силы. Не без участия Мороне представите-
ли императора направили письменный протест правителям
Массы и Луниджаны, как вассалам императора, которые со-
гласились помочь оплатить отряды, находящиеся на службе у
Дориа. Даже испанского посла в Генуе дона Идиаквеза он
уговорил написать Дориа о том, что из Мадрида нет прямого
приказа начать войну33.
Решительные действия Дориа не противоречили испанской
политике, хотя Филиппу II удалось было вести военные дейст-
вия под флагом Генуи. Дориа, будучи фактически адмиралом
на службе у испанского короля, принял звание генерального ка-
питана Генуэзской республики «по просьбе» старых нобилей34.
Началась война против Генуи под генуэзским флагом. С этой
удобной формой ведения военных действий согласился и Фи-
липп II, отдавший приказ Дориа и дон Хуану Австрийскому
вести войну в наиболее удобной для старых нобилей Сан Лука
политической окраске35. Проигрыш войны означал бы в таком
случае поражение генуэзской партии старых нобилей,, выиг-
рыш в большей или меньшей степени должен был принести побе-
ду испанской политике. К тому же, приступая к военным дей-
ствиям, католический король формально не становился наруши-
телем воли главы католической церкви, призывавшей к миру,
33 Storia di Milanoj t. X, р.З.
33 F. C a s о n i. Op., cit., р. ЗЗО.
34 Ibid., p. 328.	.
35 «... di muovere 1'armi in quella forma, che piu fosse grata alia nobilta
di S. Luca» (Ibidem).	;
118
хотя фактически явно им был. Итальянские политические мыс-
лители, писавшие об этих событиях спустя шесть десятилетий,
считали, что приближенные испанского -короля побуждали его
к тому, чтобы он «не терял удобного случая для захвата Ге-
нуи» и включения в свою мировую державу, в которой «никогда
не заходило солнце». Итальянские государи боялись стремле-
ния Испании присоединить к своим владениям Геную, «увели-
чить количество провинций Испанской империи» и облегчить
тем самым осуществление своей «мечты установить господство
над всей Италией» 36. Они обвиняли Испанию в том, что она го-
това пойти «на самую опасную войну, при которой неизбежны
большие потери для всего христианского мира, хотя единствен-
ной целью такой войны может быть.получение выгод от вмеша-
тельства в генуэзские дела, захват города, а с ним и всех бо-
гатств и имуществ его граждан»37. Несмотря на некоторую
прямолинейность, эта характеристика не лишена реальной
оценки положения. Во всяком случае наиболее агрессивные
круги.испанского двора были близки к планам такого рода.
Так, герцог Альба в Мадриде в присутствии генуэзских нобилей
заявил, что необходимо зах!ватить генуэзскую крепость и поме-
стить туда испанский гарнизон; несмотря на крайне воинствен-
ное настроение старых нобилей, они не согласились с этим про-.
ектом, заявив, что им дорога свобода республики38. Наиболее
реалистическим планом Испании являлась передача Генуи бра-
ту короля дон Хуану Австрийскому в качестве синьории под
сюзеренитетом Филиппа II, как об этом сообщал в своей реля-
ции венецианский посол при папском дворе39. Факты свидетель-
ствуют о том, что это донесение близко к истине: посол велико-
го герцога Тосканского Орацио Урбани сообщил• своему синь-
ору из Венеции о том, что в связи с событиями в Генуе «Испа-
ния решила спешно исполнить то, что давно было решено и бы-
ло ее намерением, желая использовать для этих целей синьора
дон Хуана Австрийского, который уже тайно направился в Ита-
лию» 40. Во Флоренции Бастиано Ардити записывает в своем
«Дневнике» в качестве важнейшего события сведения о прод-
вижении эскадры дон Хуана, насчитывающей около 70 галер,
прибытие ее к порту Финале^ затем-переход к Специи 41- Вся
36 Ibid., р. 322.
37 Politico Soldato. Osservazioni, р. 231—232,	'
38 Histoire des revolutions de Genes, p. 193.
39 Relazione esatissime de tutto il governo antico et moderno delle fe-
publica di Genova, № 10439; цит. nor M. G. Canale. Nuova istoria della
republica di Genova del suo commercio e delle sua letteratura dalle origin!
all'anno 1797 narrata ed illustrate con note ed inediti document», t. HI, Pa-
ris, 1842, p. 392.
40 ASF Med., reg. 2967, 7. V. 1575,. p. 332.
41 В. A г d i t i. Op. cit., p. 46—47.
1’19
Италия была обеспокоена этим событием; Весьма озабдчен был
испанскими планами и делами и папский легат Джованни Мо-
роне, писавший в папскую курию уже в начале мая 1575 г., что
хотя крепость Генуи по прочности своих степ представляется
таковой, что никогда не может быть взята, но все же крупные
государи могут ее захватить, как это подтверждают события
прошлого 42. «Лучше бы дон Хуан не появлялся здесь, чтобы
не сеять раздора, и все было бы хорошо!» — восклицает он в
следующем письме43. Он пытался сдержать пыл Испании,
считая, что необходимо ввести действия правительства новых
нобилей в рамки законности, не раздражать старых нобилей и
тем самым «не давать какого-либо повода католическому ко-
ролю выступать против них» 44. Однако новые нобили, стояв-
шие во главе Генуи, справедливо считали посла Испании «от-
крытым врагом» (nemico scoperto) республики св. Георгия и
покровителем старых нобилей, союзников Испании, активно
проводивших подготовку к войне45. Они просили Дориа под-
держать их флотом и обещали дать ему людей из своих земель.
Дориа оставался в Фашоло, направив своих людей в Акви, ку-
да собирались нобили Сан Лука.
Прибыв в Акви, Дориа написал оттуда испанскому королю
о необходимости его высокого вмешательства, после чего из
Барселоны и отправилась в Лигурийское море «могучая арма-
да» дон Хуана с большим числом испанской пехоты. Тем време-
нем Дориа и испанский посол были приглашены на совет к гер-
цогу ди Фери а, правителю Милана, где по поручению испанско-
го короля они разрабатывали вопросы взаимодействия 46. Дон
Хуан со своим флотом появился у Генуэзского порта 47. Арма-
ду приветствовали посланцы сената, не столько в целях офи-
циальной церемонии,, сколько для уточнения его намерений и
предупреждения о том, что «народ ревниво оберегает свободу,
выступает против того, чтобы принять его (дон Хуана), и что
сенат, предполагая, что может произойти опасное выступление
просит его прибыть (в Геную) не белее чем с 3—4 галера-
ми» 48. Это заявление в переводе с дипломатического языка оз-
начало предупреждение о готовности Генуи дать отпор армаде
дон Хуана. Действительно, генуэзские власти накануне встре-
чи провели смотр вооруженных сил республики и, по данным
42 Переписка кардинала Мороне. Архив ЛОИИ, там же, 15/52, письмо
4. V. 1575, р. 198.
43 «Che Don Giovanni non venghi qua per non metter gelosia, tiitto sareb-
be bene». Там же, 16/52, письмо 6. V. 1575, p. 209.
44 Там же, 18/52, письмо 10. V. 1575, р. 223.
45 F. С a s о п i. Op. cit, р. 323.
46 Ibid., рр. 323, 326.
47 Histoire des revolutions de Genes, t. Ill, p. 190.
48 F. C a s о n i. Op. cit., p. 326.
120
Ардити, Определили их число в 58 тысяч человек 49. Испанский
двор был разгневан приемом, оказанным брату короля, поэто-
му там раздавались речи в пользу «развязывания войны как
наиболее верного средства»50.
Дон Хуан послал королю запрос о дальнейших указаниях,
а тем временем отбыл в Неаполь, что было расценено совре-
менниками как провал его попытки овладеть Генуей51^ Но ис-
панцы не оставили мысли о покорении Лигурийской республи-
ки и продолжали, по выражению Каэони, ловить рыбу в мут-
ной воде (pescare nel torbido) 52. С эскадрой в Специи остался
Дориа, что формально означало превращение войны из зах-
ватнической в гражданскую. Это не помешало Дориа появить-
ся в пригороде Генуи Сан Пьер д’ Арена, встретиться с прибыв-
шим туда послом испанского короля герцогом Канди а, а затем
в Неаполе с дон Хуаном, -который получил приказ короля при-
менить оружие (muover 1'armi). Первым эпизодом войны про-
тив Генуи была попытка Дориа перехватить принадлежавшие
генуэзской синьории две галеры, шедшие от Корсики к Порто-
фине. В погоню за ними были направлены четыре галеры под
командованием Франческо Гримальди, но жители Сестри по-
могли им укрыться. Здесь вошло в действие соглашение о взаи-
модействии генерального капитана (Дориа) с правителем Ми-
лана (герцогом ди Фериа), который направил отряды к Спе-
ции, и они помогли Дориа захватить Специю и Портовенере и
осадить крепости Гольфо и Лериче. Для взятия последних не
хватало тяжелой артиллерии, которую ожидали из Неаполя с
припасами и солдатами- Оставив осаду этих двух крепостей
генеральный капитан направился к Портофине, но гарнизон и
население города отбили нападение. Так разгорелись бои в
восточной части Лигурийской Ривьеры (Riviera di Levante).
После инсценировки переговоров с сенатом Дориа потребовал
в качестве доказательства «доброй воли» передать ему Саво-
ну с крепостью, на что правительство Генуи, естественно, сог-
ласиться не могло. Тогда Дориа овладел Сестри, Рапалло, Чит-
та ди Ноли, Луого делла Пьетра и подошел к Савоне, Таким
образом, война охватила и западную часть Лигурийской Ривь-
еры (Riviera di Ponente) 53. Спинола овладел Нови, взял пер-
вое кольцо стен Гави, обошел ее крепость и двинулся на Ге-
ную... 54
На этом война внезапно прекратилась. Дон Хуан, получив
49 В. А г d i t i. Op. cit., p. 46—47.	<
50 F. Casoni. Op. cit., p. 327.
51 B. Ar di ti. Op. cit., p. 58—59.
»2 F. Casoni. Op. cit., p. 327.
53 Ibid., pp. 326, 328, 332.
54 Histoire des revolutions de Genes, t. 111. p. 196—197,
< Ш
послание дт папы, бтйётил, что он НС давал никакйх советов
Дориа,, и таким образом отрекся от своих же приказаний, пе-
реданных от имени Филиппа II. Так же внезапно депутаты пар-
тии Сан Лука решают принять перемирие, которое они только
что фактически отвергли. Дориа не соглашался с этим реше-
нием, хотел продолжать войну, но ничего сделать не смог. На
своей капитанской галере с четырьмя депутатами партии Сан
Лука он отправился в Сан Пьер д'Арена для встречи с карди-
налом Мороне55. Тактика затягивания переговоров и диплома-
тическая атака, направленная на замирение, оказались силь-
нее испанских галер. Но не в этом крылась основная причина
внезапного окончания войны. Этот неожиданный перелом пре-
жде всего объясняется финансовым крахом военных операций,
на которые Испания дальше идти не могла и не хотела. Более
того, старым нобилям Сан Лука, затеявшим войну, был предъ-
явлен своеобразный счет в несколько миллионов скуди самим
испанским королем, а пока было объявлено о прекращении
выплаты королевских долгов по займам, предоставленным ге-
нуэзскими банкирами. «Желание сложить оружие объясняет-
ся ныне истощением денежны» запасов, которые больше нель-
зя расточать на войну»,—так объяснили этот поворот депутаты
нобилей Сан Лука56. Во всяком случае Испания пока одер-
жала крупную финансовую победу: согласно Казани, королев-
ская комиссия определила затраты «а войну от 7 до 12 миллио-
нов золотых дукатов57, а по данным Солдата-Политика, испан-
ский двор распорядился задержать 15 миллионов золотых ду-
катов в счет генуэзских долгов58. Если эти цифры несколько
преувеличены, сама причина внезапного прекращения войны бы-
ла именно такова. Это подтверждает недавно опубликованная
«Хроника» весьма осведомленного современника событий
Джульяно деи Риччи: «старые нобили, — пишет он,—не имели
во время войны «ни имущества,, ии денег, ни кредита, а после
войны вернулись в Геную, лишенные денег, кредита и дру-
зей»; испанский король Филипп «не хотеут платить за них» ог-
ромные суммы, доходившие до 4 миллионов золотых только за
один флот, действовавший в Лигурийской Ривьере, не говоря
уже о потере постоянных кредитов, получаемых ими из Ге-
нуи59. «Вот В чем могла быть причина окончания этой войны»—
заключает Риччи 60.
33 F. Caso n'i. Op, cit., p. 333.
30 Ibid., p. 332—333.
« Ibid., p. 340—341.
to Il Politico Soldato. Osservazioni, p. 232.
30G. de'Ricci Cronaca (1532—1606)	a cura di G. Sapori. Milano-
Napoli, 1972, pp. 177, 183.	1
60 G. de' R i с c i. Op. cit;, p. 177. ; u	
132
Финансовая победа Испании была в то Же время И полити-
ческой: она приковывала к себе Геную, и без того тесно свя-
занную с ней экономически. К тому же крупные затраты на
войну не были чистой мистификацией: во второй половине
XVI — начале XVII вв. отряд солдат в 200 ч. обходился в ме-
сяц в 1355 зол. дукатов, полк (2000 солдат) — в 14 300 зол. ду-
катов 61.
Кроме причин, связанных с политическими и экономически-
ми планами Испании, существенным является и отношение
других государств к генуэзскому конфликту: все они (империя,
папство» Франция) хотели видеть Геную в орбите своей полити-
ки, а если удастся, то и подчинить ее себе, но все они были ра-
ды видеть ее свободной, так как она никому в отдельности из
соперничавших государств не досталась.
81 Politico Soldato. Osservazioni, р. 165—166.
СОДЕРЖАНИЕ
Соколов Н. П. Торговые взаимоотношения Венеции и Кили-
кийской Армении в XII—XIV вв.	.	.	. ' .	.	5
Ч у р с и и а С. Л. Торговля генуэзцев в европейской части Запад- .
пого Средиземноморья в конце XII — первой половине XIII вв, . .	25
Тушина Г. М. Марсельские торговые объединения XIII в. 39
Керов В. Л. Социальный состав вальденских общин Южном
Франции и их отношение к феодальному строю и государству (ко-
нец XIII — начало XIV вв.)......................................67
Ф и о и о в а Н. А. Стеклоделие в Венеции XIII—XV вв. .	.	82
Ф р е й д е н б е р г М. М. На каких кораблях плавали далма-
тинцы? (К истории средневекового судоходства, у южных славян). 94
Рутенбург В. И Генуя и европейский конфликт 70-х гг.
XVI в.	:........................................Ill
МЦ 08855. Сдано в набор 24/VII 1973 г. Подписано в печать 29/V 1974 г.
Формат бОХЭО'Лб- Объем 7,75 печ. л.
Тираж 700. Заказ 7014. Цена 80 коп.
Дзержинская типография Горьковского областного управления
издательств, полиграфии и книжной торговли
Замеченные опечатки
Страница	Строка	Напечатано	Следует читать
6	3 си.	Rouperiens	Roup&iiens
12	14 сн.	припасы, священника	припасы для священника
22	16 си.	Ляйяццо	Лайяццо
25	2 си.	Baldi di nomi	Balbi. I nomi
«—»	1 СИ.	oneredi	onere di
44	24 св.	в том	в своем
46	5 св.	кальтулярию	картулярию
65	7 ей.	анжуйцы	Анжуйцы
68	23 си.	siecleau debit	siecle au debut
«—»	21 ей.	Histoirede	Histolre de
73	14 св.	ietelli^unt	intelligunt
74	10 си.	ecolesiam	ecclesiam
84	3 ей.	Venezua	Venezia -
103	8 св.	«бочки»	«бочек»
112	4 ей.	della	de la
«—»	8 ей.	отмечены	отменены
К заказу 7014. Тираж 800.