Author: Попов Ф.Г.  

Tags: история   советский союз   история советского союза  

Year: 1933

Similar

За власть советов. Разгром самарской учредилки

Антирелигиозная политика в первые десятилетия Советской власти на материалах Самарской губернии (Средневолжского края)

Быль о "золотом эшелоне"

Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.)

Text
                    
ф. П О П О В

ЧЕХО-СЛОВАЦКИЙ
МЯТЕЖ
И САМАРСКАЯ УЧРЕДИЛКА


Попов Федор Гаврилович

Редактор В . Степанов
Техн. редактор.А. Щербаков
Обложка худ. А. Волкова


ОРГАНИЗАТОРЫ ИНТЕРВЕНЦИИ
? Г - р “ 1 ? К™брЬСКаЯ Револ“ 5ия.-Н ачало подготовки к интервен
План и
............
„тСИИ МСЖДУ лнглиеи
Р°,С
^
Анг« е й и Францией.—
Францией.
Боегтгкпгп
ТА
*лпихип<л. уели интервенции. Поел
^ И
ПпЛОМаТЫ Д ™
контрреволюци
т-.нты —
гг
*
д г и ^ « * . — стратегический план АнП РОТИ В
^ о л ж ь е -п л а ц д а р * для развертывания борьбы
ротив Советов.—Работа французского агента в Самаре.

¿С ЕГ

Военный корабль—
наилучший
Этот де
к
-- ‘- ' V л ш н л ддипломат“.
ПМЯ ПЛЛП/>г>п.
____
А
тг п и д и м а I • С / Т О Т д е ­
НИЗ быд провозглашен
Оливером
Кромвелем ппочти
три
г
ичш
1 [Л
Г .Т П Л Р Т 1 » а т л « «
_ ___
*>
столетия тому
назад.’ ТА
И _каждый
раз, “V
когда
капиталисте
"
''--Г**"»
*
«Ы
лиип
1
адпе
АЛ^ т т т ч т « . . « . . __
___
„
.
ческим хищникам не удавалось „мирно“ поработить, пре­
вратить в колонию намеченную
жертву,
они
посылали
¿ /-~ “•''Г1"
;) \
JIXXI 111Г1*Ш
ЛаЛГ
Я
ПММТГ» и
ИГ Ф
Л (таил
армию,
то,
чего не _____
могла добиться
дипломатия, доби
валась военщина
Оченьд скоро
после
импери‘
....... Октябрьской
....... " Г " “ ' ™
рреволюции
ьпилш ции
империи^т ы Англии,, Франции
и других
убедились,
- ,----„ НЬ'ДШ
Л. VI раястран
убедились,
что что
простой адипломатией
не и
удастся вернуть
семью
^ --------г / * *Россию ,,„в
О исшОг
1!ЯПЛДППи тлг%
тл
.
народов
, как любили
выражаться
дипломаты,
и .озаста
— —
г
— * * * " ''"
д
н и л ш н а ю !,
и
а с т а “
вить страну
под дудку
- * плясать
« ‘V империалистов. IПоэтому
Ш(3ДЛИ -»
ТТ/'-'Г имнагл
т » » - . ____ _
нет ничего удивительного в том, что сразу же после Ок
те оря
империалисты
деятельную
подго
*
*
....... .......... .....Антанты
* ** ** * *« пначали
а . ч а л п АСЛТСЛЬН
УЮ П
О Д ГО '
тоску к вооруженному походу против Советской рес­
публики, к интервенции.
I империалисты отлично понимали революционизируюВЛИЯНИЕ на
Ня -гг.тгпс1т„»^«„
----------------- и_ переворота
г* в
щее влияние
трудящихся
происшедшего
р
д цг-, -.™,.-.,
• осени.
„Пример
Советской ишгуолики
республики
о
4
* социалистической ^иоси;Аин
*тл к _________________
г причину
7
II
И РОССИИ.--I осени, Г*
определил
В . И. Ленин
*
---—**•*
«основную
уы оипуш
имичипу
интервенции,— будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца
будет лшашилпм.
гигантским. одсиГ)
Здесь
-- г—
оуржуазный строй и обнаженная до конца захватная


война двух групп хищников. Там—мир и социалистиче­
ская республика Советов“.1
Уже в ноябре 1917 года командир 25-го батальона
Мидлсекского полка Джон Уорд получил от английского
военного командования приказ о переброске его баталь­
она из Гонконга, где тот стоял, во Владивосток.12 Толь­
ко в силу случайных причин и отчасти из-за противоре­
чий между странами Антанты отправка батальона во
Владивосток была отменена. Но эта отмена была времен­
ной, и 3 августа 1918 года батальон под командованием
полковника Уорда высадился во Владивостоке.
Сообщение Уорда неопровержимо свидетельствует о
том, что британское правительство сразу же после Ок­
тябрьской революции решило начать вооруженную борьбу
против Советской социалистической республики.
Но не одно только британское правительство готови­
лось к борьбе с Советской Россией. В этом вопросе
империалисты были единодушны. Франция, как и другие
империалистические хищники, не менее активно готови­
лась к борьбе с Советами. Любопытно в этом смысле
заявление того же полковника Уорда. Рассказывая о
пребывании в Никольске, Уорд пишет:
„Несколько месяцев тому назад тут побывал какой -то
сангвинический французский офицер, надававший кучу
обещаний о помощи союзников, что, кажется, совпадает
с первыми приказами о выступлении, полученными в
Гонконге к концу 1917 года. Союзники гораздо раньше
решили сделать попытку восстановления русского фронта
против Германии (и для уничтожения советской власти и
раздела России.— Ф . П.), но подобно всем усилиям со ­
юзников их действия в этом направлении были парализо­
ваны несогласием и неразумным национальным соперни­
чеством“ 3.
Это признание активного интервента любопытно по
двум причинам. Во-первых, он открыто заявляет, что
союзники на другой День после Октябрьской революции
решили активно вмешаться во внутренние дела Совет­
ской России с целью восстановления власти помещиков
и капиталистов. Во-вторых, 'он выбалтывает секреты
1 Ленин, Собр. соч., т. XXII, стр. 198.
2 Полковник Джон Уорд, Союзная интервенция в Сибири 1918--­
1919 гг., Гиз, 1923, стр. 29.
8 Там же, стр. 31.

4


французского генерального штаба. Оказывается, что не­
медленно после Октябрьского переворота французское
правительство реально готовилось к нападению на Со­
ветскую страну и его агенты вели соответствующую под­
готовку к интервенции на наших окраинах, в то вре­
мя как Нуланс развил бешеную деятельность в центре.
Me следует думать, что империалисты каждой из
указанных стран готовились нападать на Советскую Рос­
сию отдельно, независимо друг от друга. Опять-таки
Ю1ТИ на другой день после Октябрьской революции а
именно 23 декабря 1917 года правительства Англии и
Франции столковались уже по вопросу о разделе сфер
влияния в России, иными словами договорились о раз­
делении России между собой.
v
В специальном договоре, подписанном по этому слу­
чаю, читаем:
у
у
к
«ЙСЧ ИЯ’ РУКОВОД1ШЬ!е Францией, развиваются
к северу от Черного моря...
Действия, руководимые Англией, развиваются к юго­
востоку от Черного моря...
2. Поскольку генерал Алексеев в Новочеркасске пред­
ложил программу организации армии для действия против
врага, а Франция привяла эту программу и выделила
кредит в размере 100 миллионов для этой цели и пре­
дусмотрела организацию межсоюзнического контроля —
Г ° Г НИе ЭТ<? программы должно быть продолжено до
iex пор, пока будет заключено новое соглашение в сог­
ласии с Англией.
3. С этой оговоркой зоны влияния каждого правитель­
ства должны быть следующие:
™ аА*НГДИЙСлКаЯ ЗОН~ : казацкая территория, террито­
рия Кавказа, Армения, Грузия, Курдис^н.
™
ф р а н ц у з с к а я зона: Бессарабия. Украина, Крым.
Расходы должны быть сложены и регулированы об‘единенньш межсоюзническим органом“ х.
Договор этот подписан 23 декабря 1917 года. В это
войны Г г : Г ВеСТ

’ РоССИЯ еще находилась В состоянии
войны с I ерманкей, следовательно оговорки в том смысле
чго этот договор имел целью организацию борьбы с
I ерманией, лишены всякого основания.
Цит/по' KHiS АГ'

т

theW orld Affairs. London, 1930.

Соцэкгиз, 1931, стр. 101.° Г0’ АнтШ1Та и Октябрьская революция.

5


Истинная цель цитированного нами договора' ясна до
очевидности: во-первых, вооруженная борьба против
Страны советов, свержение советского правительства и
замена его послушным правительством из лагеря контр­
революции; во-вторых, захват и раздел между собой бо­
гатейших районов сырья и рынка, на которые империа­
листы точили зубы очень давно.
В самом деле, ко договору Англия должна была за­
брать кавказскую нефть, хлопок и кубанский хлеб, а
Франция^—угольные и металлургические богатства До-'
кецкого и Криворожского бассейнов и хлеб Украины.
„Подобный раздел вполне соответствовал экономичесхим вожделениям обеих стран. Но „зоны“ совпадали и
с исконными политическими интересами договаривающих­
ся сторон. Закаспийская и Закавказская области обеспе­
чивали северный тыл англичан в их азиатских ‘владениях.
Польша' попадала в зону действия французов, которые
получали в ее лице заместителя на пост европейского
жандарма, вакантный после крушения царской Рос
сии“. 1
Что договор преследовал цель борьбы с Советской
Россией и ее раздел, а не борьбу с Германией, свидетель­
ствует и тот факт, что намеченная союзниками линия зон
влияния совершенно не соответствовала стратегическим
задачам борьбы против Германии. Никто иной как сам
Деникин пишет по этому поводу следующее:
„Эта странная линия не имела никакого смысла в
стратегическом отношении... Разделяя пополам Область
войска донского, она не соответствовала также и возмож­
ности рационального снабжения южных армий, удовлет­
воряя скорее интересам оккупации и эксплоатации, чем
стратегического прикрытия и помощи“. 2
Наряду со всем этим мы имеем еще одно яркое и убе­
дительное доказательство того, что вопрос об интервенции
в России Антанта решила немедленно же после Октябрь­
ской
революции.
Э то—доклад
полковника Пишоиа
французскому посланнику в Китае. Полковник 11ишон—
агент французского генерального штаба— по' заданию сво­
его начальства вел в начале 4 9 1 8 года разведывательно1 А. Гуковский, Антанта и Октябрьская революция, стр. 10'.!.
2 Деникин, Очерки русской смуты, т. IV, стр. Ь9. Цит. но кн. А.
Гуковского, стр. 104.

6

/


шпионскую работу в Сибири*, одновременно готовя почву
для интервенции, сколачивая белогвардейские силы и пр.
В своем докладе, который, конечно, не предназначался к
опубликованию, Пишон намечает практические планы ин­
тервенции.
„Интервенцию надо провести таким образом,— пишет
этот шпион,— чтобы возможно скорее захватить фактиче­
ский контроль над производственными и производящими
центрами. Только при таких условиях интервенция будет
иметь смысл“ 12.
Убеждая своих высоких покровителей не медлить с
интервенцией, Пишон в порыве циничной откровенности
восклицает:
„На кашей стороне—сила и деньги: это лучшие аргу­
менты, при помощи которых можно всего достичь“ 3.
Доклад свой Пишон составлял в , начале 1918 года. А
через каких-нибудь два месяца империалисты Франции и
Англии целиком осуществили намеченный Питоном план
в отношении захвата всей Сибирской железной дороги.
Этот захват, как известно, был произведен чехо-словац­
кими легионами.
Итак, становится совершенно ясным и бесспорным, что
вопрос об интервенции был решен Антантой тотчас же
после Октябрьской революции. Рассмотрим теперь более
подробно вопрос о тех целях, которые ставили перед со­
бой иностранные империалисты, организуя интервенцию.
Основная и важнейшая цель, интервенции— свержение
советской власти и реставрация в России капитализма.
„Все империалистические хищники,— говорит В. И.
Ленин,— бросаются на Россию и хотят ее растерзать, так
как знают, что каждый месяц существования социалисти­
ческой России готовит им гибель“4.
Империалисты всех стран учитывали значение Совет­
ской России как базы мировой революции и посредством
интервенции они, по авторитетному заявлению бывшего
командующего американскими войсками в Сибири гене1 Весьма вероятно, что полковник Уорд имеет а виду как раз
Пишона, когда говорит о французском офицере, „надававшем кучу
обещаний о помощи союзников“. См. записки Уорда, стр. 31.
2 Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири,
Доклад Пишона, Гиз, 1925, стр. 50.
3 Доклад Пишона, стр. 56.
4 Ленин, Собр. соч., т. XXIII, стр. 144.

7


рала Гревса, „хотели предупредить распространение боль­
шевизма .
„...Еще до отправки войск в Сибирь,— говорит Гревс,
Англия, Франция и Япония предварительно договори­
лись друг с другом,“ при этом „одной из основных целей
интервенции была борьба с большевиками“ *. Вначале
союзники рассчитывали опереться в своей борьбе с боль­
шевиками на южную контрреволюцию, очаги которой были
созданы на Дону к Кубани. Поэтому оказывается англий­
ские империалисты, занятые борьбой с Германией,- по
свидетельству того же Гревса,—'просили даже Японию
занять Сибирскую железную дорогу, посредством которой
союзники намерены были оказать помощь контрреволюции
на юге России2.
Пе менее откровенно сообщила об истинных намере­
ниях империалистов одна французская буржуазная газе, а
еще в 19*8 году, вскоре после начала интервенции„Союзники заявили,—г писала эта га зе т а ,-'о своем
твердом намерении не вмешиваться во внутренние дела
России. Абсурдное заявление! Мы идем в Россию, чтобы
сломить власть большевиков. Утверждать обратнее, значит
хотеть перейти море по сужу“3. *
Таким образом империалисты имели совершенно ясно
и точно очерченную задачу: свергнуть советскую власть.
Свергнув советскую власть и поставив у вл асы по­
слушное Антанте правительство, империалисты надеялись
таким путем произвести раздел России и превратить се
в колонию западно европейских и американских капита­
листов. Естественные богатства России и необ‘;»гиый |ы
нок сбыта представляли очень лакомый кусок для капи­
талистов, который они и пытались проглотить.
Но это еще не все. После свержения советской вл а­
сти союзники имели в виду вновь втянуть Россы;» !■ ч, • ,у
с 1 ерманией.
Война требовала от стран Антанты большою н аш .ч жешзя сил, особенно после вывода Советской Росс
и.
коалиции с союзниками, и естественно, чго он.м били
весьма заинтересованы в восстановлении восточного >,у и­
-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
1
„ Л т ? еас' Американская авантюра в Сибири (1918-1920 г.), ГВИЧ
М. 19«
стр. 55.
2 Гам к.е, стр. 48
3 „Эко-де Пархз“, 9. IX. 18,

6


та Германии, который оттянул бы германские силы с
западного фронта.
И если до подписания Брестского мира союзники,
' скрыто готовясь к интервенции, все же занимали выжи­
дательную позицию по отношению к Советской России,
а американский президент Вудро Вильсон счел возможным
даже „приветствовать“ IV Всероссийский чрезвычайный
с‘езд советов, чтобы побудить его отказать в утвержде­
нии Брестского договора, то сразу же после утверждения
договора с Германией произошел резкий перелом в по­
ведении империалистов Европы и Америки.
Военные миссии Антанты, совместно с российской
контрреволюцией, занялись практической и непосред­
ственной подготовкой к интервенции.
План союзников заключался в том, чтобы нанести
первый удар Советской России посредством вооруженных
выступлений внутренней контрреволюции в ряде городов,
а именно: в Рыбинске, Ярославле, Костроме, Муроме.
Шуе. Иваново-Вознесенске. В задачу чехо-словацких войск
входило укрепиться на среднем течении Волги, сое­
динившись таким образом с фронтом, созданным на
верховьях Волги. С обеих сторон намечалась поддержка
этого соединенного фронта союзническими войсками. С
Дальнего Востока должны были подойти японцы, с севера
через Мурманск и Архангельск— англофранцузские войска.
Под предлогом протеста против заключенного Россией
орестского мира с Германией союзные дипломатические
представители весной 1918 года покинули Петроград, но
не сразу выехали из России, а обосновались в Вологде.
Вологда была избрана послами не случайно. З д есь по
плану союзников должен был быть центр руководства
всеми операциями против Советов, причем союзники на­
меревались сразу же после переворота взять власть в
Вологде непосредственно в свои руки1.
Особенную активность в подготовке контрреволюцион­
ных восстаний и интервенции развил французский дипло­
матический представитель Нуланс. Об ©той. контррево­
люционной деятельности Нуланса после переезда его в
Вологду очень интересные сведения дал свидетель по
лслу правых эсеров, бывший работник французской воен­
ной миссии Паскаль.
1 А. Гуковский, Актанта и Октябрьская рсволювкя, стр. 128.


оказала серьезную помощь чехо-словакам при занятии
ими Самары.
В Самаре же работал и французский агент, прислан­
ный Нулансом, некто Жанно, который впоследствии был
„аккредитован“ при Комуче.
Вскоре после своего приезда в Самару Жанно обра­
тился к эсерам, кадетам и другим контрреволюционным
партиям и группам с указанием „быть готовыми“. Дипло­
мат дал понять этим партиям и группам, что в скором
времени советская власть будет свергнута и поэтому он
советовал договориться заранее о формировании новой
власти.1
Контрреволюция после такого сообщения французского
агента естественно еще больше усилила свою работу, со ­
ответствующим образом обрабатывая как своих сторон­
ников, так и вообще „общественное мнение“. На областной
конференции кадетской партии в Самаре лидер кадетов
Кудрявцев рассказал потом „о тех шагах, которые были
предприняты губернским комитетом (кадетов.— Ф . П.) за­
долго еще до начала чешского восстания в Пензе, для
того чтобы несоциалистические круги самарского обще­
ства ‘были подготовлены сознательно встретить освободителей-чехов, как желанных гостей“. 123
Как видим, выступление чехо-словаков было подготов­
лено заранее, о чем также заранее были предупреждены
все антисоветские партии. Следовательно, утверждения,
что мятеж чехо-словаки подняли из-за приказа советского
правительства о разоружении, не имеют никакой почвы.
Приказ о разоружении— это повод, которым во исполне­
ние директив Антанты воспользовалось чехо-словацкое
командование, чтобы начать вооруженную борьбу против
советской власти.

1 А.Соловейчик, Борьба за возрождение России на Востоке,
Ростов на Дону, 1919. См. ст. Г. Лелевича в „Красной были" № 3.
стр. 163. Самара, 1923.
3 „Волжский день“ № 54, 18. VIII. 18.
12


Г Л А В А II

ВООРУЖ ЕННЫ Е СИЛЫ М ЕЖ ДУНАРОДНОЙ
К О Н ТРРЕВО Л Ю Ц И И
Подготовка вооруженных сил Антанты для борьбы с Советской Рос­
сией— Чехо-словацкий корпус в России и замыслы Антанты.—История
возникновения чехо-словацких легионов в России.—Чехо-словаки и
немецкая оккупация Украины—Антисоветская агитация в чехо-словац­
ких войсках.— Совещание Антанты в Яссах и план использования
чехо-словаков в борьбе против Советской республики.—Цена антисо­
ветского выступления.—-Эсеры на содержании у Антанты.

Итак, империалисты весьма тщательно и упорно гото­
вились к интервенции против Советской России. Эта под­
готовка проходила по двум основным направлениям. С
одной стороны, союзники развили бешеную деятельность
в самой России, сколачивая контрреволюционные силы,
организуя базы будущего восстания, снабжая подпольные
антисоветские организации оружием, деньгами и пр.
Но империалисты трезво смотрели на весь этот контр­
революционный сброд, не особенно полагаясь на его спо­
собность бороться с большевиками. Поэтому наряду с
деятельной подготовкой выступления подпольных контр­
революционных организаций союзники с первых же дней
после Октябрьской революции были озабочены созданием
такой боевой силы, которую можно было бы в любой
момент двинуть против Советской республики.
Разумеется, союзники могли бы двинуть против Сове­
тов свои войска. Но этот путь был опасен для самих же
союзников. Дело в том, что в связи с выходом Совет­
ской России из коалиции и прекращением войны с Гер­
манией положение союзных войск на фронте было весьма
тяжелым. Снять с фронта сколько-нибудь значительные
силы союзники не имели возможности.
К тому же для посылки войск с запада союзники
просто на просто не имели возможности, ибо здесь их
13


отделял от России ряд государств, с которыми у них шла
война. В свете этих фактов становится понятной и пози­
ция Англии, которая, по свидетельству ген. Гревса, еще
в марте 1918 года просила Японию оккупировать Сибирь
вплоть до Урала И установить свой контроль над Сибир­
ской железной дорогой.
Наряду с этим пролетариат воюющих стран все
более резко выступал против войны вообще и в особен­
ности против посылки войск для борьбы с Советской
Россией. '
•.
При таких условиях чехо-словацкие войска, находив­
шиеся в России, являлись наиболее подходящей силой,
которую Антанта и решила бросить для удушения С о ­
ветской республики.
Но прежде, чем переходить к рассмотрению событий,
предшествовавших чехо-словацкому выступлению, необ­
ходимо познакомиться с историей возникновения чехо­
словацких войск в России.
Д о конца 1918 года территория нынешней Чехо Сло­
вакии входила в состав австро-венгерской монархии, т р у ­
дящиеся чехи,словаки и другие народности, находившие­
ся под властью Австро-Венгрии, переносили двойной
гнет: гнет и вксплоатацию собственной национальной бур­
жуазии и гнет австро-венгерского империализма.
. Т от национальный гнет, который испытывали на себе
трудящиеся чехи и словаки, естественно способствовал
распространению среди трудящ»»хся националистических
идей и ненависти к австро-вснгерскому правительству.
Эти идеи в свою очередь поддерживались и чешской бур­
жуазией, которая стремилась нераздельно господствовать
над народными массами Чехии, а потому боролась за
отделение от Австро-Венгрии и за создание собствен­
ного государства. Националистические идеи буржуазией
поддерживались также и потому, что эти идеи о.илокалн
трудящихся от классовой борьбы против буржуи ни.
Будучи под двойным гнетом, широкие массы чехо­
словацких рабочих и мелкой буржуазии связывали борь­
бу за национальное освобождение с надеждами на осу­
ществление социальных и экономических реформ, которые
бы коренным образом улучшили их экономическое поло­
жение.
Мировая война вызвала обострение ненависти чехо­
словацких ?*л'С к Апстро-Венгрни. Этому сильно способ24


ствовали и чешские националисты из среды буржуазии
и интеллигенции, которые надеялись, что в результате
военного разгрома австрогерыанской каолиции им удает­
ся провозгласить независимость чехо-словацкого государ­
ства. В 1915 году в Парике под руководством чешского
националиста профессора Массарика был учрежден чехо­
словацкий Национальный совет, имевший отделения во
всех государствах Антанты. В России отделение Нацио
нального совета было организовано сначала в 11етрограде, а затем в Москве и Киеве.
Мобилизованные в австрийскую армию чехо-словахи,
пропитанные националистическими идеями и ненавистью
к Лпстро Венгрии, были настроены пораженческими и
массами переходили в русский плен. Ч схо словацкие сол­
даты г давались и плен целыми взводами, ротами и даже
пилками По подсчетам одного журналиста, в русском
насцу 1.ыло около 2 0 0 тысяч чехо словацких солдат .
Во времв войны чехо словацкая буржуазия, проживав­
шая п России, обратилась к царскому правительству с
ходатайством о разрешении формировать из числа плен­
ных чехословаков специальные чехословацкие легионы.
Царский генерал Романовский в докладной заЦиске
военному министру так определял цели формирования чехо­
словацким легионоп:
„Идея подобных формирований -это создать в пре
делах России ядро будущей национальной армии в св о­
бодной Чехии и дать возможность этому ядру боевой
работой на фронте заслужить на предстоящей мирной
конференции всеобщее признание их самоотверженно!,
работы в деле низаержения немецко-мадьярского деспо-

ТИЗМА . .

)

Как видим, формирование легионов было прежде все­
го одним из средств купить у Антанты признание неза­
висимости Чсхо-Словакни. Оно кроме того, избавляло
чехо-словацкую буржуазию, жившую в России, но фор­
мально являвшуюся австрийскими подданными, от рспрес« н и конфискаций имущества в связи с войной.
В начало 1916 года начальник штаба верхойного
главнокомандующего генерал Алексеев полупил у царя
согласие на формирование чехо-словацких легионов. I
■ 11. Кпржянскпй (Качанов), Чехо-словаки в России, над. „Змий"
М 1918, стр. 6.
„
с
о
* Н. Киржвнский, Чсхо-словаки в России, стр. 8-9.
15


.

. .1

уже летом этого года чехо словацкую дРУ*«ну стали раэ-

ь

И Р п Г л Г Февральской ре.олн,в „„ формирована чегословацких войск продолжалось. Принятое Временным^ upa
вительством положение о формировании чехо-словацких
войск передало „Союзу чехо-словацких ооществ
право
набора добровольцев. Однако и Временное правительствопо примеру царского, оставило в чехо-словацких частях
язык делопроизводства русский- Временное правительство,
явно боялось дать „дурной пример“ угнетенным народам
России и поэтому старший командный состав ь
vo с . j
вацких войсках должен был быть русского происхождения,
точно - к же, как все хозяйственные д о л ж е н ( к а м ­
чей, начальники хозяйственной части и т. Д-) ь премеш
заметались русскими офицерами.
Несмотря на противодействия русских иромыюл ис­
ков И помещиков, лишавшихся в лице пленных чехо-сло
»“ о " дешевой рабочей силы,
быстро увеличивались и к концу мая 1 9 1 / года в ряди
чехо-словацких частей было навербовано 26 тысяч сел-,
„..т тя около 300 офицеров •
В начале июня 1917 года бывший в то ! 1к ' ‘ 1Л _
коверхом генерал Духонин распорядился „донеси суще
S
»
че/о caobW
бригаду, уы , » 'Р -'о » « д о а а „ ШУЮ себя блестящей боевой работ й.до штата 4-полково.
стрелковой дивизии, с соответствующей ^
ллериец
инженерными средствами и с развераш * ^
0р.
него запасного батальона в Ь-ротны» п на это^ ° ^ * V 8
ить в будущем развертывание чехо словацких частей - ,
Во н е и з в е с т н о г о июньского наступления чехо-словацкие войска одержали значительную поб;
/
за что Керенский разрешил формирован .е в горой чехо
СЛОК Ц
мо°меетуВ1Октябрьской революции из чехо словаков
был сформирован целый корпус,
тысяч человек, который находился на Украине. . . .
™ цГая армия началЬ оккупацию Украины чехо-словац­
кий корпус перешел на территорию
что
Знаменательно между прочим то
<-* •
’ поопредставитель чехо-словацкого национального сове
* .

W

i

его. 67.
16

Т


коп Макса три дня оставался в Киеве после занятия его
немцами. Когда советские войска отступали с Украины,
немцы шли вслед за ними и расстреливали отступающих.
В то же время немцы совершенно не трогали отступаю­
щих чехо словаков. Больше того, когда около Бахмача
чехо-словацкий отряд был окружен немцами и последние
легко могли целиком уничтожить этот отряд, чехо словац­
кое командование послало к немцам делегацию и между
немцами и чехо-слоааками было заключено перемирие на
Дня. З а эти 2 дня чехо словаки вышли из окружения1.
Все зти обстоятельства подтверждают тот факт, что
уже в то время чело словацкое командование прекрасно
было осведомлено о
своих дальнейших за­
дачах, а немецкий им­
периализм, не менее
империалистов Ан­
танты заитересован
иый в свержении со ­
ветской власти, счел
возможным содейст­
вовать чехо словац­
ким войскам в деле
борьбы с большеви­
ками.
То, что чехо-сло­
вацкие части форми­
ровались буржуазией
и руководство этими
частями было в руках
реакционного
офи­
церства—русского и
чешского,— все эго не
могло не отразиться
и на настроениях ря;.\шых легионеров.
Ч еткое офицерство
вело среди солдат Геиерал Гайда. Один из руководителей
усиленную контрре­ чехо словацких войск в 1918 г. В на­
волюционную агита­ стоящее время Гайда—лидер чехо-сло­
вацких фашистов.
„к
ции). Эта антисоветI. М 11одвоисквй,_ Правда о ч е х о - с л ^ ^ й ' а ^ ^ ЩГ - ^ ь ! в о е и ..|ти Р.<КА, Уфа, 1918, стр. 12-1
и, пми. Чохо.цловлчшИ мятеж г.


ск&я работа особо настойчиво велась русскими офицс* |
рами и другими элементами, кто имел основание нена­
видеть советскую власть. К слову сказать, таких эле­
ментов в чехословацком корпусе уже к маю 1918, т. е.
к моменту выступления, насчитывалось очень большое
кол и ч ество-д о 2 0 процентов его со ст а в а 1. Ч е х о сл о ­
вацкое командование очёнь радушно принимало в свои
ряды русское реакционное офицерство, после Октябрь­
ской революции искавшее возможности посчитаться с
советской властью.
В результате этой усиленной вербовки реакционного
офицерства на каждые 16 солдат в рядах чехо словацкого
корпуса приходился один офицер4. Вместе с том в »тих
войсках господствовала прежняя царская дисциплина.
Контрреволюционная обработка чехо словацких солдат
не замедлила сказаться. Уже во время корниловской аван­
тюры симпатии чехо-словацкого корпуса, несмотря на
большой процент в нем рабочих, бы ли всецело на стороне
восставшего генерала3.
Контрреволюционная обработка рядовых солдат чехо­
словацкого корпуса особенно усилилась с марта 1 >18 года,
после ааключеиия Советской.Р.оссней Брестского мира.
Антанта н чехо-сл
' окончательно сторго­
вались относительно выступления в России, уже был пыработаи конкретный план захвата Сибирской железнодорож­
ной магистрали.
Среди легионеров усиленно раздували сплетню о том,
что якобы советское правительство собирается выдать
Австрия всех легионеров. Если мы вспомним, что чехо. словацкие части состояли в большинстве из чехо-словац
ких патриотов, ненавидевших Австрию и добровольно
перешедших из австрийской армии в русский плен, то ст а ­
нет повятно, что контрреволюционные агитаторы избрали
весьма уязвимое место: ведь в Австрии чехо словацким
легионерам грозил поенно-полсвой суд и смертная ю знь.
Позже, в связи с высадкой японского десанта во Вла­
дивостоке, советское правительство предложило чехо-сло1 И. Подшнп«лов. Грлждаиская борьба
ГЬИ=3 ' В М ВладимиГрора,

Год

службы

Урале (1917-1918 п.),

„социалистов*

капиталисте««

СТР Л Г Алексее«, Бэрьбв с чею-словзаквм мятежом в Поволжье,
,,Пролетарская революция" М 4, 1928,

.

18


ехать я« ЧСрсз
Цлпдипосток. а ч Ь ^ з А р х » н г с ^ ^ ^ о т й,,уГ
х ^Т»£.
1!С п ол!^оздв^д.и и х^ррсе^^12ц ;^ н о Я а гитац1~1».~Л?гйоне-

!•.>'! говорили, чго изменение .--

■. . , -

чни.'М^ д е г скйГО ЛрАддтсдь с а а ,с Геомюшёй ГПМУ&'
лотоплейия чехо словацки* бойск германскими подгоднымк
лодками в Суеверном полярном море.
1
!с оставалось в стороне и контрреволюционное ОФарство, непосредственно не входящее п состап чсхо-слоилцкрго войска. На всем п р о т а е т » ! пути чехо-словацких
ч n i.it эго о<,1!.цсрство дердлло связь с чехо-словацким
каидованнсм. Любопытные подробности присолят в своих
НС
минаииях майор Крат о х а я -- Оя...........
пи: —?т:
..‘ Чтение офицеры, которыми была переполнена За*
пднач Сибирь, возбуждали и поддерживали в нас цело■
советской власти. У же давно до выступления, н;.
станциях, где мы задерживались на больа ое время... уго­
варивали нас к насильственному выступлению... О т офн1! 1 «« .сто в вагонах чехо-слогп . их поездов прюп;.
' !’ Донесения^ они играли для нас роль шпион г.
1оз;!:е. перед самым выступлением, они своей помощью
содействовали удачным действиям, так как доставляли
план 1 городов, размещения гарнизонов и т. д." >.
ак ;кс, как вопрос об интервенции против Советской
I оссин, так и о вооруженной силе для осуществления этой
интервенция— чехо словацком корпусе—был решен ияперналистами сразу же после Октябрьской революции, когда
V них не осталось никаких сомнений в характере пришедш ! советской власти и направлении ее политики.
. «с4 п когаце ноября 1917 года, т. е. опять-таки не1,01 Гелстиевио после Октября, в Я ссах состоялось совешапреде гдпнтелей союзных держав с участием белого
русского и румынского военного командования. При
•у 1'•1 попал ид этом совещании и представитель чехс-сло» 41X01-0 командования.офицер Черенский. В своих м ем у
|!м -7 ‘сРеиский сообщает об этом совещании: „В конце
/ года я был послан в Румынию... Там я вошел в связь с
II* ’ л< ТП1 отелями Антанты. Я был приглахаен на тайяое совещание, состоявшееся в конце ноября 1917 года в Я ссах,
ми котором присутствовали представители Антанты. Мне1

I»

1 ;.ип„р Кр«то1 п.иь, Путь репэлючт», Прага. 1922. Пит. по хи.

Iи'|ч»ли, Чгхо-сло8дкк и »серы, М. 1922, стр. 17-18.

19


был поставлен вопрос, способна лн чехо словацкая армия

к вооруженному выступлению против больш ев^ов и см о­
жет ли она занять область между Доном и Ьсссарпбнеи
.
Вслед за этим в Киеве, где в то время находился чехо словацкий Национальный совет, начались переговеры ме­
жду этим Советом и представителями Антанты о Деталях
чехо-словацкого выступления пробив большевиков. К
чалу марта было заключено соглашение и началась ли
хорадочная подготовка к выступлению.
L
Антанта поставила чехо-словацкое выступление про­
тив Советской России условием признания независимости!
чехо-словацкого государства после разгрома “ стро- р
майской коалиции. Это положение подтверждает следую
S ¡ T прокламация Национального совета, опубликованная |
в Самаре 9 сентября 1918 года.
i
„Сибирская секция чехо-словацкого Н аЦ иом ^ного
совета уведомляет всех соотечественников на фронте, чго
она только что получила телеграмму, дающую тек” "
реговоров, происходивших между командиром Владивосток
ких сил генералом Дитерихсом и#«омандиром и хо ело ■
ваков полковником Гайдой. П роф ^сор М»сс»рик « W j H
ниоовал нашу деятельность в Сибири и I осени, н союз-|
ники ныне согласились признать чехо словаЦ^й Нацио^
нальный совет законным правительством Ч схо словацкой
ж __ (I
Ч1
Помимо „признания“ Антанта не аабыла своих найма^
•ов и материальной помощью. 29 июля 1 >18 года В. Ш
\енин на об‘единенном заседании ВЦИК. Московского о
1ета, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов
•квы привел данные о размерах финансирования Антантой
«ехо-словаков. Вот эти данные:
I
' .7 марта отделение Национального совета получило!
шрвый взнос от французского консула в сумме - мил

' И0Эти деньга выданы были некоему г-ну Шип, сотРуд-|
шку отделения Национального совета.
о марта тому же Шип уплачены были еще 2 ,иллиина, 25 марта Шип получил 1 миллион. 2 & ««Р™
1>иш председателя Национального совета г. Ьог> мил 1 , I
!Г к п о « у ^ 1 « кланов и 3 нортл опкт» г. Шип получил
1 миллион.

.

1 См Б. Шисряль. Чгхо-глотк.! и »серы, стр 9.

20


Итого французским консулом уплачеио было отделе­
нию Национального совета с 7 марта по 4 апреля 8 мил­
лионов.
Вез обозначения числа было уплачено: г. Шип—1 мил­
лион, г. Богуынл-Чермак 1 миллион, г. Шип вторично
1 миллион.
Кроме того неизвестному лицу уплачено было 188
тыс. руб. Итого 3 188 тыс. С указакыми выше 8 милли­
онами получается сумма 11 миллионов 18S тыс., которые
Французское правительство уплатило отделению Нацио­
нального совета.
От английского консула отделение приняло 8 0 тыс.
фунтов стерлингов. О т 7 марта до дня выступления
| Пожди Национального чешского совета получили от
французского и английского правительств около 15 мнлI А>" нов и за эти деньги была продана чехо-словацкая
«'I "in французским и английским империалистам* *.
Д о начала военных действий чехо-словацкие солдаты
1 получали обычное солдатское жалование— 5 руб. в ме■ » ми. ( ' момента же выступления солдатам платят 200 руб.
и м»ч иц помимо довольствия и обмундирования, а офи" 1,р . 1, разумеется, еще более значительные суммы1.
•)тн щедрые подачки свидетельствуют о том, что
ичш-риалнеты рассчитывали после свержения советской
сги на огромные барыши, которые достались бы им
и результате раздела России и с лихвой возместили бы
мр«|||зиедсниые затраты.
11» империалисты не ограничивались субсидиями тольч.
\о-словацкому командованию. Англо-французское
•.»лого широкой рекой лилось и контрреволюционным
I и., лмольным организациям внутри России. Особое усер•
и особую щедрость в этом отношении проявляли
•|»1 лнцуаские империалисты.
И письме к Лльбсру Тома офицер французской воен|" "| ’лнс.син в России Садуль, затем перешедший в ком­
мунистическую партию, сообщ ает:
Ни .три России наши (т. е. f французские— Ф . Г1.)
!"М1гр|>< иолюционные маневры умножались с невероятным
I INMHiimom. Не было пн одного арестованного белогвар1 или контрреволюционера, у которого нс находили
1 А-чни, Coiip. соч., т. ХХШ, стр. 152.
* И Г «идимировл. Год службы „социалистов" капиталистам, стр. 221.
21


бы французского золота к документов, устанавливающих
связь с нашим агентом. Наш посланник благодаря своей
глупости и ненависти к социализму был всегда самым
безжалостным и коварным врагом русской революции* *.
В частности эсеры все время находились на содержа*
нии французской военной ?диссии. Подпольная эсеровская
военная организация, по признанию одного из бывших
со руководителей, снабжалась через французскую воен­
ную мисс иЛ» не только деньгами, по даже н подрывными
материалами: пироксилин:м, гремучей ртутью, адскими
машинами с часовым механизмом и пр. 8
1 Только благодаря этой широкой помощи со стороны
Антанты внутренняя контррезолюция смогла впослед­
ствии добиться известных успехов в борьбе с Красной
армией. Без помощи Антанты ковтрреволюц онные груп­
пировки лишены были бы возможности организовать
борьбу против Советской республики в широком мас­
штабе. Возникнув на окраинах Советской России, контрреволюция оказалась без необходимых для развертыва­
ния военных действий материалов, ибо военная промыш­
ленность была сконцентрирована в центре и находилась
в руках советской власти, тыловые запасы старой армии
такаю оказались в пределах Советской республики, а
фронтовые запасы были захвачены германскими пойсками1*3. Помощь Антанты белым армиям и всей внутренней
контрреволюции обуулознла длительность и упорство
гражданской войны, нанесшей неподдагощнйся учету вред
народному хозяйству Советской республики.
Итак, чехо словацкое выступление, продиктованное и
организованное Антантой, не было отдельным эпизодом,
а являлось составной частью широкого, детально разра­
ботанного плана международного империализма, плана,
рассчитанного на ликвидацию очага международной про­
летарской резолюции.
„Чехо-слозгцкое движение,— говорил В. И . Ленин,—
было одним из звеньев, давно раосчитанных па удушение
Советской России систематической политикой англофран1 Цит. по книге М. Леоидоиа, К истории союзной интервенции
в России, над. „Правой", Л. 1^25, стр. 129.
1 Г. Семенов (Зи<-ил!.:п\ Военная и боевая работа партии еоц.рев. ял Î917-19I8 гг., Г из, 1922, стр. 36.
3 Я. ИоЛхре, Организация иатервендии я блокады Советской рес­
публики (1918-19201, Гнз, 19.50, стр. 96-97.
22

.

I


I

цузскшс империалистов, с целью втягивания России снова
п кольцо империалистических войн. Теперь этот кризис
"»жен быть разрешен вшрокими массами Советской
I‘осени, так как он встал перед нами теперь как борьба
‘ » сохранение Советской социалистической республики
не только от чехо словаков, как от контрреволюционного
покушения, не только от контрреволюционных покушений
вообще, но как борьба против натиска всего империали­
стического мира“ 1.
Таким образом чехо-словацкий корпус являлся прямым
исполнителем воли международного империализма и во­
оруженной силой международной контрреволюции.

I

------

С

' Ленин, Собр. соч., т. XXIII, стр. 151,
23


Г Л А В А

III

ПОСЛЕДНИЕ П РИ ГО ТО ВЛЕН И Я К ВЫСТУПЛЕНИЮ
Как и для чего империалисты приобрели эсеровскуА партию.—На
кого опирались эсеры.— Переговоры и соглашение об эвакуации чехо­
словацких войск через Владивосток.—Двойная бухгалтерия чеко-сло­
вацкого командования.— Высадка японского десанта и предложение
советского правительства об изменении маршрута Чехо-словацких
эшелонов.— Совещание представителей англо-французских военных
миссий в Москве. Совещание в Челябинске.—Последние приготовления
интервентов.

Время, когда Антанта должна была начать интервен­
цию, не благоприятствовало империалистам. Трудящиеся
капиталистических стран, измученные четырехлетней вой­
ной, все больше освобождались от шовинистического
угара и жаждали скорейшего мира. Наряду с этим
идеи Октябрьской революции не могли не коснуться
пролетариата и трудящегося крестьянства западно-евро­
пейских стран, в рядах которых росли симпатии к С о­
ветской республике, к первому в мире государству, где
власть принадлежит трудящимся.
В таких условиях ничем не прикрытое военное напа­
дение империалистов на Советскую Россию могло вы­
звать очень серьезные осложнения внутри стран Антанты.
Интервентам нужна была поэтому какая-то вывеска,
чтобы замаскировать истинный смысл интервенции и тем
успокоить общественное мнение внутри своих стран.
Первоначально интервенты весьма упорно искали
„сильного человека“, „национального героя“, который бы
об'единил под своим стягом всю контрреволюционную
нечисть внутри России и тем самым дал бы империали­
стам возможность находиться в тени.
„Почти во всех странах Европы,— пишет в своем до­
кладе известный уже нам полковник Пишон,—существу­
ют государственные деятели высшей квалификации, сто24


ящис над партиями и пользующиеся уважением всех
политических группировок...
С самого начала революции мы ждали появления
такого человека, не раз даже пророчили его появление в
лице того или иного деятеля, однако такого человека
не оказалось ни среди политических деятелей, ни среди
военных“ х.
Итак, деятели российской контрреволюции не выдер­
жали экзамена на звание „национального героя“, их
„квалификация“ оказалась очень низка и сомнительна.
Исходя из этого, империалисты обратили взоры в другую
сторону. Раз нет в наличии белого генерала на белом
коне, рассуждали интервенты, почему бы не провести
интервенцию под флагом борьбы за,., демократию и на­
родоправство.
Это тем более было заманчиво для империалистов,
что в России была готова к их услугам социалистиче­
ская партия-—партия эсеров.
■
Все тот же неутомимый Пишон в своем докладе об
эсерах пишет:
„Достаточно нам прочесть внимательно программы
партии социалистов-революционеров, их последующие ре­
шения и постановления, чтобы понять, что это— партия,
с которой мы могли бы сговориться, что это—партия,
которую мы можем приобрести“ 2,
Как видим, интервенты знали, с кем имеют дело.
Приобретенная ими партия эсеров сулила широкие воз­
можности и крупные барыши. Оставаясь в тени, импе­
риалисты тем не менее могут свободно распоряжаться,
являясь фактическими хозяевами положения, ибо, как за­
явил все гот же Пишон, „ясно для каждого, что то} или
иное правительство может существовать лишь до тех пор,
пока мы будем его признавать и оказывать ему под­
держку“ 3.
Очень заманчива была для интервентов на всем этом
империалистическом предприятии социалистическая вы­
веска.
Бывший сотрудник французской миссии в 1918 году
в Москве Маршан на процессе эсеров показывал:
Доклад Питона, стр. 17.
Доклад Пишона, стр. 52.
Доклад Пишона, стр. 55.

25


¿0 ♦, -

„Французркое консульство хотело возвращения к ста­
рому царскому правительству... Я помню одну телеграм­
му за подписью Пишона1, отправленную, кажется, еще
в мае Грекару,1 в которой было указан©, что господин
Клемансо1 считает монархический строй единственно
годным для России... Когда же французское консульство
увидело, что элементы чисто правые, монархические, не
имеют достаточно шансов, оно решило использовать пар­
тию эсеров, как оружие для свержения советской власти,
дабы потом их выгнать и на их место поставить правые
элементы.12
Как мы увидим в дальнейшем империалисты полностью
осуществили свою ирограмму в-огношении эсеров-, исполь­
зовав их в первом периоде интервенции, они через ко­
роткое время выгнали их.
Эсеровская вывеска честно служила империалистам.
Главное—эта вывеска годилась к употреблению не толь­
ко в странах Антанты, но она сыграла серьезнейшее зна­
чение и в чехо-словацких войсках. Как ни были распро­
пагандированы чеХо-словацкие солдаты, как ни были они
Обработаны русскими контрреволюционными элементами
и собственным командным составом, все же они не так
охотно шли против советской власти. И вот тут на по­
мощь пришли эсеры.
„Чехо-словацкая армия,— пишет Б.'Шмераль, состояв­
шая большей частью из рабочих, давала ввести себя в
заблуждение тем легче, что ее вожди указывали ей на
умеренных, разумных, честных русских социалистов, на­
ходившихся в союзе с чехо-словаками. Этот аргумент
для большинства рабочих из чехо-словацкой армии являл­
ся решающим, чтобы убедить их в том, что борьба с
большевизмом является услугвй делу социализма... „Соз­
нание, что они действуют вместе с партиейсоциалистовреволюционеров, борясь против советской власти, усып
ляло совесть многих рабочих чехо-словацкой армии, коК : СО

I

1 Здесь речь идет не о полковнике Пишоне, которого мы неод­
нократно цитировали, а о министре иностранных дел Франции в
году Стефане П и ш о н е .
Г р е н а р-французский
геиеральны
консул в Москве летом 1918 года. К л е м а н е о премьер-министр фран­
цузского правительства с 1917 по 1920 гг., один из организаторов ин­
тервенции.
„
„
2 Цит. по кн. В. Владимировой, Год службы „социалистов капи­
талистам, стр. 213.


торых иначе пролетарское классовое сознание толкнуло
бы на путь критического размышления“ 1Что в планах интервентов заранее было предусмотре­
но использование эсеров в качестве социалистической
ширмы— в этом не может быть ни малейшего сомнения.
Со своей стороны и эсеры, не надеясь на собственные
силы, заранее выработали план сотрудничества с чехо­
словаками. Так, белогвардейский эмигрант подполковник
Солодовников сообщает в своих мемуарах:
„Никакой случайности не было и в самом факте вме­
шательства чехо-словаков , в наши русские дела. Еще в
начале мая 1918 года, в Месиве, на квартире адвоката
Виленкина... я встретился однажды с известным эсером,
полковником В. И. Лебедевым, я понял, что, подготовляя
восстание, эсеры возлагали надежды на чехо-слоааков
Эго признание весьма любопытно. Оно лишний раз
подчеркивает, что эсеры не имели опоры в массах и не
рассчитывали на поддержку масс, идя на авантюру со
своей учредилкой при помощи штыков Антанты. Впрочем
этого не скрывают и сами эсеровские вожаки. Один из
лидеров самарской учредилки, П. Д .‘ Климушкин, в своем
докладе об истории самарского переворота сообщает:
„Вскоре после нашего возвращения мы поставили се­
бе задачей подготовить условия для ниспровержения боль­
шевистской власти.
... Мы решили организовать реальные силы...
... Мы убедились однако, что среди рабочих таких сил
создавать нельзя®
Итак,— повествует далее Климушкин, на город надеж­
ды было мало... В то же время однако мы видели; что
если в ближайшее время не будет толчка извне, то на
переворот надеяться нельзя... Между тем силы больше­
виков росли“.
И далее, касаясь положения после переворота, Зллимушкин с сокрушением вынужден был констатировать:
„Реальная поддержка была ничтожна. К нам приходи­
ли <не сотни, а только десятки граждан. Рабочие нас со­
вершенно не поддерживали“ ".1*3
1 Б. Шмераль, Ч е х е словаки и эсеры, стр. 8 и 1!. _
3
Б. Солодовников, Сибирские авантюры и генерал Гайда, Прага,
1921. Цит. по ст. Г. Лелевича в „Красной были“ № 3, стр. 164.
3 „Вестник комитета членов Учредительного собрания ( в даль­
нейшем для.краткости будем писать „Вестник Комуча“) № 49, 6. 1л.


Итак, совершенно ясно, что дружеский союз вееров
с чехо-словацкой армией не был случаен. Этот союз вод­
ник по прямому указанию Антанты и ее же золотом под­
держивался.
Остается выяснить теперь последний вопрос: почему
же, взяв первоначально курс на эсеровскую „демократию“
Антанта через несколько месяцев резкэ изменила свою
позицию и взяла ориентацию на военную диктатуру адми­
рала Колчака?
На этот вопрос отвечает наш старый знакомец пол­
ковник Пишон. Намечая в своем докладе общий план
интервенции и касаясь при этом „расстановки сил“, он
не рекомендует ставить во главе контрреволюционного
движения, организуемого Антантой, „слишком реакцион­
ных и старорежимных людей“, ибо подобные люди сразу
разоблачат в глазах трудящихся истинные цели этого дви­
жения и „могут только придать ему в глазах широких
народных масс характер открытой реакционной аван­
тюры“.
„Такие люди,— пишет Пишон,— не могут быть во гла­
ве нашего движения, но это вовсе не значит, что они не
могут быть с нами, сотрудничать в нашем деле“ 1
Это еще раз подтверждает, что Антанта нуждалась в
социалистической вывеске временно, лишь бы начать ин­
тервенцию.
И надо отдать справедливость русским эсерам. Они
блестяще справились с теми задачами, которые возложи­
ла на них Антанта. Предсказание Пишонаф оправдалось:
Антанта целиком приобрела партию эсеров и даже сов­
сем не по высокому курсу—за чечевичную похлебку ил­
люзии власти. .
Впоследствии, когда эсеровская наседка высидела Кол­
чака, империалисты, получив в его лице долгожданного
„сильного человека“, ни минуты не задумываясь, дали
эсерам и всей „демократии“ увесистый пинок.
Такова злая ирония эсеровской судьбы.

* * *

*

Но вернемся назад.
Известный нам полковник Пишон рекомендовал своим
высоким покровителям провести интервенцию „т а к и м о б ­
разом, чтобы в о зм ожн о с к о р е е з а х в а т и т ь всю
1 Доклад Пишона, стр. 51-52.
28


Сибирскую железную дорогу иосущ естви ть
ф а к т и ч е с к и й к о н т р о л ь над п р о и з в о д с т в е н ­
н ы м и и п р о и з в о д я щ и м и ц е н т р а м и “. 1
Как мы увидим в дальнейшем, план полковника Пишона был целиком осуществлен Антантой силами чехо­
словацких войск, при активной помощи эсеров.
При рассмотрении дальнейших событий предшествовав­
ших непосредственному вооруженному выступлению чехо­
словаков, мы ни на одну минуту не должны забывать
наличия вышеуказанного плана захвата в первую очередь
Сибирской железнодорожной магистрали от самой Волги
до Владивостока. Имея это в виду, нам будет совершен­
но понятна та линия поведения, которую заняли чехо-сло­
вацкое командование и союзные миссии в Москве в в о ­
просе об отправке чехо-словаков во Францию.
13
марта 1918 года чехо-словацкие лидеры обратились
к советскому правительству с просьбой разрешить чехо­
словакам выехать во Францию. Исходя при этом из об­
щего плана свержения советской власти, представители
Актанты настаивали на том, чтобы чгхо-словаки были
отправлены не через Мурманск, как раньше предполага­
лось, а через Владивосток. Расчет Антанты был такой:
путь на Владивосток вел через всю Сибирь, и союзники
получали таким образом возможность под видом мирной
эвакуации чехо-словаков занять весь Великий сибирский
путь, огромное стратегическое значение которого Антан­
та прекрасно учитывала.
Ие подозревая об истинных мотивах этого требования,
советское правительство согласилось пропустить чехо­
словаков через Владивосток.
Вначале порядок эвакуации не был точно установлен,
и чехи сохраняли у себя оружие и свою воинскую ор­
ганизацию. Однако спустя две недели, 26 марта, Совнар­
ком заключил договор с русским отделением чехо-сло­
вацкого Национального совета. По этому договору чехо­
словакам предоставлялось право ехать во Владивосток в
качестве свободных частных граждан, а не в виде вой­
сковых частей. Что касается оружия, то чехо-словаки
обязывались сдать его Пензенскому исполкому. Для несе­
ния караульной службы чехо-словакам было разрешено
оставить при каждом эшелоне 168 винтовок и один пулемет.
1Доклад Питона, стр. 50.
\

'
29


'

С первых дней эвакуации чехо-словаки не выполняли
Этого соглашения. Оружие сдавалось в очень незначитель-

5'

*

*■ 4,

_

•

-4*

■

ш

11
л

||р|
#1I

Чехо словаки

ном количестве, ровно столько, сколько требовалось,
чтобы отвести подозрения. Большая часть оружия пря
талась по вагонам или тайно отправлялась на восток. \гк,
не задолго до вооруженного выступления чехо-словаков
па станции Пенза в вагоне пассажирского поезда, о гири
клявшегося на Самару, сотрудники ЧК задержали н е­
с к о л ь к о чехо-словаков с двумя пулеметами, разобранным и
и тщательно упакованными в мешках с провизией.1
Чехо-словацкое командование вело двойную бухгал­
терию. С одной стороны, оно заверяло.советское прави­
тельство в своем миролюбии и в с ео и х „дружеских чув­
ствах“, а с другой— тайно вело бешеную подготовку к
выступлению.
Оружие переправлялось на восток в значительном
количестве в пассажирских поездах и там вновь передава­
лось в чехо-словацкие эшелоны.
(
В свете этих фактов становится понятной и объясни­
мой исключительная настойчивость и беспокойство чехо­
словацких лидеров, проявляемые ими в то время, когда
местные власти воствчнее Пензы пытались отбирать у
1 Н. Козлов, Тревожные дни, изд. „Рабочий путь“, Пенза, 192^,
стр, 7.
1

30

■]


них оружие. Они всячески подчеркивали, что оружие они
сдают только в Пензе, и другие Совдепы не в праве тре­
бовать с них оружия.
•
Когда же эта дипломатия не удавалась, чехо-словаки
настойчиво требовали, чтобы пензенский исполком дал
раз'яснения другим Советам по пути следования' чехо­
словаков. Вот краткая сводка телеграфных обращений
чехо-словацких лидеров на протяжении 10 дней, с 8 по
17 апреля.
8 апреля. „Национальный совет вновь просит послать
телеграмму по пути следования чехо-словаков о том, что
оружие сдается только в Пензе и что никакой другой
Совдеп не должен требовать оружия“.
14 апреля. „Комиссар чехословацкого революционного
корпуса“, как себя именовал Макса, требует „теле: ра , ного удостоверения Совдепам по пути Златоуст-Ч^л;.бинск-Иркутск-Владивосток, что количество оружия, имею­
щегося V начальников эшелонов, оставлено им с согла-^
сия пензенского исполкома“.
„
15 апреля. Пензенскому исполкому передана жалоба
командира ч е х о словацкого отряда из Златоуста с указа­
нием на то, что местные власти незаконно требуют сда­
чи оружия.
16 апреля. Макса вновь телеграфирует председателю
пензенского совета губернских комиссаров В. Кураеву.
„Повторяю мою просьбу дать раз'яснение Совдепам З л а ­
тоуста и Челябинска и военному округу Казани относи­
тельно оружия, оставленного нашим эшелонам для ох­
раны“.
Наконец, 17 апреля Национальный совет требует „дать
соответствующие раз'яснения военно-революционному шта­
бу гор. Новониколаевска, равно как и обратить внимание
Центрального исполнительного комитета Сибири на дей­
ствия Новониколаевского военно-революционного штаба ,
который „требует от каждого эшелона винтовки и пат­
роны“ ч
„
На протяжении десяти дней пять обращении по одно­
му и тому же вопросу—об оружии. Факт этот заслужи­
вает внимания. Тайком отправляя оружие на восток или
пряча его в своих вагонах, чехо-словацкое командование
рассчитывало очевидно, что больше никто не спросит с
Из материалов пензенского архива.

3!


* ‘Г*" л

него оружия, и очень беспокоилось, когда в других горо­
дах местные власти пред'являли требования о сдаче ору­
жия.
Не выполнялась чехо-словацким командованием и та
часть соглашения, а которой говорилось о том, что чехо­
словаки должны ехать в качестве частных граждан, а не
в виде войсковых соединений. Эти соединения сохраняли
военную структуру и порядки и двигались в качестве
регулярных воинских частей. Местные же органы совет­
ской власти не обладали в то время достаточными воин­
скими силами и не могли заставить чехо словацкое коман­
дование выполнять принятые на себя обязательства.
До начала апреля чехо словаки непрерывно двигались
на Владивосток без всяких препятствий, соблюдая .изве­
стную осторожность. 4 апреля во Владивостоке выса­
дился японский десант.
Это вторжение империалистическая печать об'ясняла
тем, что Сибирскую железную дорогу якобы занимают
германские военнопленные. Разумеется, никаких военно­
пленных на железной дороге не было. Были чехо словаки,
которые по желанию тех же империалистов двигались на
Владивосток.
Для советского правительства стало ясно, что дать
чехо-словакам продвигаться по железной дороге, значит,
с одной стороны, дать повод японцам занять всю Сибирь
и, с другой—поставить Советскую страну под угрозу
соединения японцев и чехо-словаков для совместной
борьбы против Советской России.
Исходя из этого, советское правительство поставило
вопрос об изменении маршрута чехо-словацких эшелонов,
предложив направить их через Архангельск. Это меро­
приятие, вполне естественное при сложившихся обстоятель­
ствах, было использовано чзхо-словацким командованием
и российской контрреволюцией в качестве доказательства
намерения советского правительства выдать чехо-слова­
ков Австрии и т. п.
'
Впоследствии империалисты неоднократно пытались
смазать истинную цель контрреволюционного чехо-сло­
вацкого мятежа и всячески стремились доказать, что этот
мятеж вызван агрессивными действиями советского пра­
вительства. На самом деле, как мы уже видели, чехо-сло­
вацкий мятеж был подготовлен заранее. Американский
генерал Г реве авторитетно сообщает, что планоз переб32


роски чехо словацких войск на западный фронт у Антан•1Ы вообще никогда не^ существовало. Что же касается
„агрессивности“ Советского правительства, то Гревс за­
являет следующее:
„Чехам никогда не грозила опасность агрессивных
актов со стороны Советов... Чехи были нападающей сто­
роной...“ 1
И до тех пор, пока отдельные группы чехо-словацких
войск не достигли определенных пунктов, Антанта со своей
стороны стремилась всячески замедлить решение вопро­
са об эвакуации этих войск На требование советского
правительства предоставить суда для перевозки чехо-сло­
ваков правительства Антанты не сочли нужным даже
ответить1.
В то же время чехо­
словацкое
комакдова
ние лихорадочно гото­
вилось к выступлению,
расставляя свои силы
в заранее намеченных
стратегических пунктах.
Многие эшелоны повер­
нули обратно и вместо
Владивостока взяли на­
правление на У рал,2
имея е виду к моменту
выступления
сосредочить свои силы у наи­
более крупных и важ­
ных в стратегическом
отношении пунктов.
При осуществлении
планов интервенции в
России деятельную и
незаменимую
помощь
Антанте оказали эсеры.
Они создали в Сибири
Центральный военный
штаб для подготовки и
руководства свержением Полковник Чечек. Командир самарсоветской власти в Си- ской группы чехо-словацких войск. _
1 Гревс, Американская авантюра в Сибири, стр. ЗЭ.
2 Н. Каржанский, Чехо-словаки в России, стр. 84,
Ф, Попов. Чехо-оловацвий мятеж


бири. В апреле представитель этого штаба принимал
участие в совещании французской и английской воен­
ных миссий в Москве. На этом совещании был предста­
витель французского генерального штаба полковник Корбейль, начальник французской военной миссии генерал Л а­
верна, начальник английской военной миссии генерал
Локкарт, представители русской академии генерального
штаба полковник Сыромятников и генерал Иностран­

цев- 1

Уж самый состав совещания говорит о том, что Ан­
танта придавала ему весьма большое значение. И дей­
ствительно, на этом совещании был окончательно разра­
ботан общий план интервенции и в частности план исполь­
зования чехо-словацких войск как основной вооружен­
ной силы для свержения советской власти. Во исполне­
ние директив Антанты на совещании решено было добить­
ся того, чтобы чехо-словаки укрепились в наиболее
важных стратегических пунктах по линии Уральской,
Сибирской и Уссурийской железных дорог.
Для детального и практического согласования этого
общего плана между отдельными группами чехо-словац­
ких войск через месяц, 14 мая, в Челябинске состоялось
новое совещание представителей чехо-словацкого и анг­
ло-французского командования, Центрального штаба си­
бирских боевых дружин эсеров и военного отдела Самар­
ского Комитета членов Учредительного собрания (Комуча). Здесь было решено сконцентрировать чехо-словац­
кие войска в следующих важнейших пунктах: во Влади­
востоке', Канске, Мариинске, Новониколаевске, Петропав­
ловске, Челябинске, Самаре и Уфе123.
Все данные свидетельствуют о том, что на этом же
совещании была назначена и дата чехо-словацкого вы­
ступления: 25 мая. Бывший чехо-словацкий офицер Крото
хвиль сообщает в своих воспоминаниях ! интересную
подробность.^ Оказывается известный эсер Марков за не­
сколько дней до выступления чехо-словаков получил в
Мариинске, где он в то время находился, телеграмму от
Гайды. Гайда сообщал Маркову, что выступление против
советской власти назначено на 25 мая.
1
бири
3

34

II. С. Парфенов (Петр Алтайский), Гражданская война в Си­
1918-1970 гг., второе изд., Гиз, 1924, стр: 19.
II. С. Парфенов, Гражданская война в Сибири, стр. 26.
См- Б. Шмераль, Чехо-словаки и Эсеры, стр. 13.


Разумеется, время, назначенное Антантой для выступ*
ления, выбрано также неслучайно. Этот выбор надо при­
знать весьма благоприятным для внутренней контррево­
люции. В это время активность казачьей контрреволюции
несколько ослабла, немцы также не продвигались дальше
занятой линии.
Следовательно чехо словацкий мятеж неизбежно дол­
жен был дать новый толчок внутренней контрреволюции,
придать ей новые силы. Мы знаем, что империалисты не
ошиблись в своих расчетах. Чехо-словацкий мятеж сыг­
рал роль сигнала для всей внутренней контрреволюции,
которая подняла голову и удесятерила свою активность
в борьбе против советской власти. Чехи-словацкое вос­
стание одновременно разбудило и кулаков, окрылило их
надеждой на возврат старых порядков, в результате чего
по России прокатилась волна кулацких восстаний против
советской власти.
Все это поставило молодую, еще неокрепшую Совет­
скую республику в чрезвычайно тяжелое положение. Крас­
ная армия находилась еще в то время в стадии форми­
рования и не имела силы одновременно противостоять
регулярным, хорошо вооруженным иностранным войскам,
каковыми являлись чехо-словацкие части, и обнаглевшей
внутренней контрреволюции. Вот почему в первый период
борьбы чехо белогвардейщика добилась значительных у с­
пехов.
Помимо подпольных боевых организаций эсеров и
всяких других контрреволюционных групп огромную по­
мощь интервентам оказали эсеровские кооператоры. Сибир­
ская кооперация в то время находилась исключительно
в руках эсеров, и кооперативные центры одновременно
являлись и эсеровскими штабами. Любопытно, что и это
использование эсеровской кооперации было заранее пре­
дусмотрено империалистами. В се тот же полковник Пишон в своем докладе замечает, что „эти кооперативные
об:единения могут явиться тем организующим началом,
на которое можно будет опереться при интервенции".1
Эсеровские кооператоры оправдали надежды империа­
листов, они очень хорошо выполнили возложенные на них
Антантой задачи и являлись надежной опорой интервен­
тов.
1 Доклад Питона, стр 34.

35


ЬД № * М * « Г < »

«

время в районе Челябинска было 11 эшелонов, вполне
планомерно по всем правилам военной науки провели зах­
ват города. Отдельные части, двигавшиеся в разные
районы города, были связаны с оперативным штабом по­
левыми телефонами \ Уж из этого видно, что причина
челябинского выступления была не в желании освободить
арестованных солдат, о чем вполне можно было догово­
риться с Советом. Действия чехо-словацкого отряда по­
казывают, что он намерен был всерьез и надолго захва­
тить город в свои руки.
В самом деле, чехо словаки действовали' в точном со­
ответствии с полученной инструкцией. А об инструкции,
полученной командирами чехо-словацких войск, сообщает
генерал Гревс. В стенограмме совещания, которое с о ­
стоялось 29 мая между американским полковником Эмер­
соном и капитаном Кедлетом (Кадлецом?), захватившим
город Мариинск, записаны такие любопытные данные:
„... Капитан Кедлет признал, что он и другие на­
чальники чешских эшелонов получили из Пензы инструк­
ции остановиться там, где их застанут эти инструкции,
и захватить эти города. Эти действия являлись согласо­
ванным выступлением и руководство этой операцией
находилось в Новониколаевске. Начальники эшелонов
должны были остаться со своими войсками в захвачен­
ных городах до получения дальнейших инструкций“ 2.
Это авторитетное заявление не оставляет ни малей­
ших сомнений и неясностей в вопросе об истинных пру­
жинах чехо-словацкого выступления. С другой стороны,
оно показывает, что челябинское выступление не было
случайным, оно являлось частью общего плана чехо-сло­
вацкого командования. Все дело лишь в том, что челя­
бинская группа несколько поторопилась и выступила ра­
нее назначенного срока.
. Отсюда становится понятным и дальнейшее поведение
челябинской группы чехо-словацких войск. Когда Челя­
бинский совет вступил в переговоры с чехо-словацким
командованием, последнее явно стремилось затянуть эти
переговоры, чтобы выиграть время до назначенного сро­
ка общего выступления.1
1
А. Буцевич, Первые дни чехо-словаков в Челябинском районе,
„Пролетарская резолюция“ № 5, 1922.
2 Гревс, Американская авантюра в Сибири, стр. 32.
33

4


Чехо-словацкие командиры лихорадочно готовились к
дальнейшей борьбе. Они вошли в связь с представите­
лями местной буржуазии, меньшевиков, эсеров. Совмест­
но с ними по казачьим станицам рассылались гонцы для
вербовки казаков и скрывавшихся там офицеров 1.
Учитывая угрозу, которую представляли собой воору­
женные чехо-словаки, 23 мая начальник оперативного от­
дела Народного комиссариата по военным и морским
делам Н. Аралов- отдал распоряжение Челябинскому и
Пензенскому советам о немедленном разоружении чехо­
словацких войск, находящихся в этих районах.
Чехо-словацкое командование отвергло предложение
о разоружении, и в тот же день по корпусу был дан офи­
циальный приказ: оружие не сдавать.
Через два дня, 25 мая, из Москвы последовал новый
категорический приказ всем Советам по железнодорож­
ной линии от Пензы до Омска о разоружении чехо-словаков. В этот же день из Омска через правление эсеров­
ского кооператива „Закупсбыт“ штаб чехо-словацкого
корпуса и Центральный сибирский штаб по свержению
советской власти отправили чехо-словацким войскам и
эсеровским боевым дружинам шифрованный приказ о вы ступлении против советской власти.
Выступление должно было начаться везде одновре­
менно, 25 мая, причем наряду с чехо-словацкими войска­
ми в тылу Краевой армии намечались выступления эсе­
ровских подпольных военных организаций. И если выступ­
ление в разных местах фактически происходило все же
в разное время, с небольшими промежутками, это надо
об‘яснить чисто случайными обстоятельствами. Даты пер­
вых, чехо-словацких выступлений с несомненностью сви­
детельствуют о заранее выработанном плане, о согласо­
ванности этих выступлений между отдельными отрядами
и о едином центре руководства выступлением.
Вот эти даты:
2 5 м ая чехо-словаки заняли станцию и город Мариинск.
26 мая занят Новониколаевск (теперь Новосибирск). •
27 мая—Челябинск.
28 мая—Нижнеудинск.
29 мая— Канск, Пенза.1
1 М. Голубых, Уральские
9 .4 , стр. 12.

1

партизаны, Уралкнига, Екатеринбург,

39


30 м ая —Сызрань, Кузнецк.
31 мая— Петропавловск, ст. Тайга, Томск.
2 июня—Миасс, Курган.
7 июня— Омск.

?
'

8 июня— Самара.

Чехо-словацким отрядом была дана задача занять всю
Сибирскую железнодорожную магистраль от Волги до
Владивостока и, соединившись между собой, образовать
одну цепь. Эта задача в пределах Сибири была выпол­
нена очень скоро. 1 июня чехо-словацкие отряды соеди­
няются на линии у ст. Тайга, 3 июня у гор Петропав­
ловска и 9 июня у ст. Татарск. Образовалась сплошная
цепь Миасс-Мариинск3.
Пензенская группа чехо-словацких войск не смогла
выполнить поставленной перед ней. задачи о занятии рай­
она. Самара—Уфа. Об'ясняется это нескольким причина­
ми. Во-первых, задержкой в Пензе, где исполком очень
настойчиво требовал сдачи оружия, и, во-вторых, нере­
шительностью командира пензенской группы генерал май­
ора Коломенского и начальника штаба полковника Леонтье- ва. Они сомневались в успехе выступления, в самый кри­
тический момент отказались от командования и были за
менены поручиками Чечек и Ш вец 2.
Чехо-словацкое комадование получило от своих хо­
зяев приказ не просто выступать против большевиков, а
и организовать приемлемую для интервентов власть из
лагеря контрреволюции. И всюду, где выступления чехо­
словаков имели успех, они создают эту власть. Характер­
но в этом отношении об'явление капитана Кадлеца, ко­
мандира чехо-словацкого отряда, занявшего Мариинск.
В этом об'явлении читаем:
„Представители советской власти из г. Красноярска
вызвали меня вести с ними переговоры.
Так как условия их для меня неприемлемы, об'являю
в г. Мариинске военное положение, причем смещаю предста­
вителей советской власти и вызываю граждан г. Мариинска избрать себе правление, которое возьмет в руки
власть. Двух из новоизбранных приглашаю явиться ко
мне“ 3.123
1 П. С. Парфенов, Гражданская война в Сибири, стр. 26-27.
2 П. С. Парфенов, Гражданекая война в Сибири, стр. 24.
3 Цит. по Хронике гражданской войны в Сибири 1917-1918 гг.
В. Максакова и А. Турунова, Гиз, 1926, стр. 168.

40


?

На примере Самары мы очень хорошо знаем резуль­
таты этой генеральской „демократии“.
И даже в эти дви, когда повсеместно началась воору­
женная борьба чехо-словаков против Советской респуб­
лики, лидер чехо-слозаков в России профессор Макса,
находившийся в то время в Москве, заявлял, что собы­
тия в Челябинске простое недоразумение и даже выехал
вместе с представителем французской военной миссии в
район Пензы якобы для ликвидации этого „недоразуме­
ния“.
Понятно, Макса не ликвидировал выступления чехо­
словаков. Все эти его заявления являлись средством усы­
пить бдительность советских властей и выиграть время для
решительного натиска. Через очень короткое время, Макса
и другие лидеры, находясь среди своих войск, будучи не­
досягаемыми для советской Еласти, заговорили созсем
иным языком.
В первые же дни чехо-словацкого мятежа иностран­
ные империалисты, по чьим директивам начался этот мя­
теж, решили официально оказывать помощь чехо-словакам. Уже 3 июня такое решение было принято версаль­
ской конференцией союзников, а на другой день предста­
вители Англии, Франции, Италии и Соединенных штатов
обратились к советскому правительству с протестом против
попыток разоружения чехо-словацких войск. Дипломаты
заявили, что разоружение чехо-словяков их правительст­
ва рассматривают как недружелюбный акт против них,
ибо чехо-словацкие войска являются союзными войсками
и находятся под покровительством держав Согласия.
Здесь союзные дипломаты против обыкновения были
откровенны и сказали правду. Чехо-словацкие отряды
действительно находились не только под высоким пок­
ровительством Антанты, ко и на ее содержании и действо­
вали по прямым директивам правительств союзников. Это
заявление дипломатов дает основание считать чехо-сло­
вацкий мятеж формальным началом вооруженной интер­
венции иностранных империалистов против Советской
России.
В пределах Среднего Поволжья вооруженные дейст­
вия чехо-словаков начались с 28 мая. Первый удар приш­
лось принять на себя Пензе.
Силы Пензы к моменту чехо-словацкого мятежа были
ослаблены. В губернии то-и-дело вспыхивали контрреволю41


. .*<*•*'*»

ционные восстания белогвердейцев и кулаков, на подав­
ление которых Пензе приходилось отправлять вооружен-

Сожженный казанский мост в Пензе, около которого бы ли'с
центрированы чехо словацкие силы перед наступлением

н-

ные силы. В первых числах мая город Кузнецк подверг­
ся набегу вооруженной банды, на борьбу с которой приш­
лось послать особый отряд. В эти же дни вспыхнуло
контрреволюционное восстание в Мокшане, куда также бы -,
ли высланы силы.
В половине мая вспыхнуло восстание в Саратове. На
помощь саратовским большевикам Пенза отправила отряд
во главе с председателем Совета губернских комиссаров
В. Кураевым. Накануне чехо словацкого выступления тов.
Кураев вернулся из Саратова один, так как отряд отпра­
вился в Уральск для борьбы с Дутовым.
Наряду с этим на местах в Пензенской губернии со­
ветская власть к моменту чехо-словацкого мятежа укре­
пилась еще недостаточно. К маю еще не везде были
ликвидированы кулацко-эсеровские земства, которые вся­
чески боролись против мероприятий советской власти.
Даже в некоторых городах было еще двоевластие. Так,
42

I


в том же Мокшане существовало два Совета: городской—
большевистский- и уездный— кулацко-эсеровский. Естест­
венно, что этот последний всячески боролся против меро­
приятий центральной и губернской власти, направленных
на укрепление диктатуры пролетариат а1.
Что касается вооруженных сил, то Пенза располагала
в тот момент следующими частями: интернациональная
рота мадьяр, отдельная пулеметная рота (до 40 пулеме­
тов), первый советский полк (300 человек), рабочие отря­
ды и батарея. В помощь Пензе были присланы: отряд из
Симбирска в 86 человек, отряд рузаевских рабочих в 300
человек, отряд ЧК, находившийся на ст. Рузаевка, в 60
человек с 3 пулеметами и одним орудием, отряд желез­
нодорожной охраны в 200 человек и саранский отряд в
100 человек. Всего с этими отрядами Пенза могла выста­
вить против чехо-словаков около 1500 человек при 50
пулеметах и 6 орудиях 2.
Чехо-словаков же в самой Пензе, на станции, насчи­
тывалось до 5 тысяч человек, вооруженных винтовками и пу­
леметами и имевших два броневика. В резерве чехо-словаки имели еще около двух тысяч человек, находившихся
на пути между станциями Ртищево и Пенза.
Утром 27 мая представители пензенского губисполкома устроили последнее совещание с чехо-словацким ко­
мандованием. Но и на этот раз чехо-словаки категориче­
ски отказались сдать оружие.
Не добившись результатов у командования, пензенский
губисполком обратился к солдатской массе чехо-словаков.
В тот же день губисполком устроил митинг в районе
стоянки чехо словацких эшелонов. Но контрреволюцион­
ная демагогия командования вкупе с эсерами и белогвар­
дейскими офицерами дала свои плоды. Митинг не дал же­
лаемого результата.
Стало совершенно ясно, что добровольно оружие сда­
но не будет и столкновение неизбежно. На другое утро,
28 мая, был издан приказ о введении в Пензе осадного
положения
В полдень советский патруль задержал несколько че­
хо-словаков, пытавшихся пробраться в город. Задержан­
ные стали отбиваться, и со стороны вокзала по совет-12
1 Из материалов пензенского архива.
2 Н. Ильин, Осада Пензы, „Трудовая правда“ № 121, 29. V, 28.

43


I

I

скому патрулю был дан залп из вкнтововок1. Это были
первые выстрелы. Началась вооруженная борьба.
Как и в других местах, в связи с чехо словацким вы­
ступлением начала поднимать голову местная контррево­
люция. В первый день борьбы, когда город наюдился
еще в руках советской власти, на улице, среди белого дня,
из-за угла был ранен сотрудник ЧК тов. Балашов.
Вечером 28 мая чехо-словаки захватили в депо Сызрано-Вяземской железкой дороги паровозы. Операция эта
была проделана следующим образом: они пустили зад­
ним ходом состав поезда по направлению к депо. I !оезд
состоял из платформ, груженных громоздким военным
имуществом. Пользуясь грузом, как баррикадами, чехо­
словаки открыли с платформ жестокий огонь сначала по
вокзалу, а потом по депо. Примерно через час красные
отряды, охранявшие вокзал и депо, под ураганным ог­
нем чехо-словаков вынуждены были отступить. Чехо-сло­
ваки захватили депо и угнали оттуда десять разогретых
паровозов.
Ночью этими паровозами были подвезены со стороны
Ртищево еще четыре эшелона чехо-словаков, которые бы­
ли высажены на раз'езде Кривозерка и брошены в на­
ступление на южную часть города—в обходное движение
со стороны Веселовки и Казенного сада. Этим заходом
в тыл и была решена судьба Пензы.
Советских войск было недостаточно для борьбы про
тив наступающих чехо-словаков, они были очень плохо
обучены военному делу, у них не было знающих и опыт­
ных командиров. Артиллерия, которая была у советских
отрядов, по замечанию одного из участников обороны
Пензы, „производила ужасающий шум, но пользы от нее
никакой не было “ 12.
Получив подкрепление, чехо-словаки ночью заняли
вокзалы и взяли город в кольцо.
Примерно к 9 часам утра советские отряды, теснимые
со всех сторон, вынуждены были начать отступление. К
10 часам город целиком перешел в руки чехо-словаков.
В плен к ним попал комиссар губЧК тов. Козлов и сек­
ретарь Совета губернских комиссаров тов. Либерсон.
Оба были увезены в качестве заложников, причем тов.
Либерсон был зверски убит под Самарой.
1 Н. Козлов, Тревожные дни, стр. 8.
2 Н. Козлов. Тревожные дни, стр. 9.

44

V


Заняв Пензу, чехо-словаки Принялись £'хозяЙнича1’Ь В
ней по-своему. Они разгромили губисполком, разграбили
продовольственные и в е ­
щевые склады и захватили
в казначействе 590 тысяч
рублей денег. Помимо это­
го они забрали много ору­
жия. Пенза принимала ору­
жие от ранее проходив
ших эшелонов и здесь име­
лось его значительное к о ­
личество.
Тотчас же после заня­
тия города чехо-словаки
приступили к расправам
над захваченными комму­
нистами
красноармейца­
ми. Особенно зверскую
ненависть питали они к
немцам и мадьярам. Жуткий
эпизод передает захвачениый чехо -словакамн.но уце лезший от расправы, крас­
ноармеец В. И. 0 6 ‘едков.
„В плен нас взяли,—сообщает тов. 0 6 ‘едков,— в губисполкомовском саду. Было нас 18 человек, в том чис­
ле два мадьяра и один немец. Сначала отвели нас на
Рязано-Уральский вокзал. Там били и плевали на нас
мешочники-спекулянты. Через некоторое время раздалась
команда: „немцы и мадьяры, три шага вперед“. Двое
мадьяр вышли из строя, немец не отозиался. Чехи сей­
час же мадьяр убили прикладами“ х.
_
В Пензе однако чехо-словаки не намерены были за­
держиваться. В ночь с 30 на 31 мая они спешно погру­
зились в вагоны, захватили награбленное имущество и
оружие и уехали в направлении на Сызрань.
Поспешность, с которой чехо словаки уехали из Пен­
зы, будет понятна, если мы вспомним, что этой группе
войск приказано было занять линию Самара-Уфа, а она
и так опоздала с выполнением этой задачи. Помимо это1 В. И. Об'едкоз, В плену у чехов. Рукопись в пензенском ар­
хиве.

45


го на помощь советской Пензе из Москвы и других го*
родов были брошены крупные воинские силы. Они могли
окружить чехо словаков и отрезать им путь на восток
на соединение со своими главными силами.
Не успели чехо-словаки сколотить в Пензе и скольнибудь солидную контрреволюционную власть. По рас­
сказу Брушвита, пензенские контрреволюционные силы
„были малочисленны, плохо сорганизованы и оказать че­
хам поддержку не могли. Делегация одной из буржуаз­
ных групп явилась к полковнику Чечеку и предложила
чехам два миллиона рублей, чтобы чехи остались в
П ензе“Ч
Сделка эта не состоялась, ибо чехо словаки очень
спешили на восток. Слишком глубоко они были в тылу,
слишком оторваны от своих сил, чтобы можно было при­
нимать на себя подобный риск.
Чехо словаки имели серьезные Основания торопиться
на восток. В это время в вагоне их штаба находился
Брушвит, один из лидеров будущей самарской учредил­
ки, который доложил им, что, не в пример Пензе, в Сама­
ре имеется крупная белогвардейская организация, кото
рая ждет-не дождется „братьев-чехов“, чтобы совместно
бороться против советской власти. Симпатии чехо-словац­
кого командования к Брушвиту особенно возросли, когда
он передал им сведения о советских вооруженных силах
в Самаре, а также план взятия Самары, составленный
полковником Галкиным.
Из Пензы, договорившись с чехо-словацким командо­
ванием, Брушвит телеграфировал самарским белогвардей­
цам, предлагая им готовиться к выступлению.
И чехо-словаки двинулись к Волге.
Одновременно с пензенскими событиями подобные же
выступления были произведены чехо словаками и в дру­
гих городах края, находящихся восточнее Пензы.
В Кузнецке чехо словаки захватили станцию, телеграф,
телефон и все другие учреждения. Небольшой гарнизон,
имевшийся в Кузнецке, чехо-словаки обезоружили.
Чехо-словацкое командование устроило городское со­
брание, на которое были приглашены представители „всех 1
1 См. „Трудовую правду" № 121, 29. V. 28.

46


убеждений“. Пришли •Гуда и члены ревкома и ряд других
большевиков. Во время собрания в зале были арестова­
ны председатель ревкома Ваганов, председатель упрофбюро Полозов, Рихтер и Мойжец. Под давлением про­
форганизации Полозов был освобожден, а остальные бы­
ли-взяты чехо-слсНаками, увезены и дорогой расстреля­
ны 1.
Чехо словацкие эшелоны были разбросаны на всем
пути от Пензы до Сызрани. И когда разыгрывались с о ­
бытия в Пензе и Кузнецке, сызранская группа чехо-словаков не оставалась пассивной. 29 мая на требование
представителей советской власти о сдаче оружия чехо­
словацкое командование ответило резким и грубым о т­
казом. Больше того, чехо-словаки быстро оцепили вокзал
и железнодорожные пути и захватили помещение винно­
го склада и кавалерийские казармы, цейхгаузы которых
они разгромили. Все эти пункты, захваченные чехо-словаками, являются господствующими ' высотами над горо­
дом, а потому очень важны в, стратегическом отноше­
нии.
. .С занятием этих пунктов город по сути дела оказал­
ся в руках чехо-словаков. Ночыо по улицам города раз­
гуливали их патрули. Зашевелилась местная белогвардейщина. Члены разогнанной советом городской думы сов­
местно с офицерством и эсерами начали проявлять актив
ность, устраивая нелегальные собрания и хлопоча над
тем, чтобы водворить в городе свою власть. Среди крас­
ноармейских отрядов и рабочих усилилась контрреволю­
ционная агитация.
Сызранский исполком оказался совершенно неподго­
товленным к борьбе с чехо-словацкими войсками. В го­
роде было около 600 красноармейцев, недавно набранных
из числа добровольцев, но и они не были надлежащим
образом использованы. На заседании совета 30 мая пред­
седатель исполкома С. П. Щербаков, информируя о вы ­
ступлении чехо-словаков, заявил, что „Исполнительный ко­
митет не может принять против них репрессивных мер,
потому что в его распоряжении нет реальной силы“.
Подобное заявление на широком заседании совета, в
числе членов которого имелись, как мы увидим ниже, и1
1 Я. Журкин, Кузнецк в Октябрьские дни и гражданской
1018-1921 гг. Рукопись в Ист^арте крайкома ВКП;б).

войне

47


прямые агенты контрреволюции, едва ли способствовало
под'ему духа. Надвинувшиеся события вызвали явную
растерянность руководства совета. Единственно, что пред­
принял сызранский исполком—Ото выдвинул батарею на

Группа участников обороны Пензы от чехо-словаков

так называемую Монастырскую гору, господствующую
над городом.
Дальнейшая линия поведения сызранского исполкома
проходит под знаком все растущей растерянности его ру­
ководства и отсутствия единодушия и сплоченности в ря­
дах совета. Вместо безусловного выполнения приказов
Москвы о разоружении чехо-словаков, сызранский испол­
ком вступил на путь компромиссов, причем этот путь впо­
следствии привел его к прямой капитуляции перед чехо­
словаками.
Чехословакам нужно было выиграть время. Как мы
уже указывали, группа чехо словаков, находившаяся на
линии Пенза-Сызрань, должна была во исполнение обще- #
го плана занять участок Самара-Уфа. События в Пензе
непредвиденно задержали там главные силы данной груп48


I

пы чехо-словацких войск. Сейчас нельзя установить точ­
но, сколько было в то время чехо словацких войск
в Сызрани. Однако можно смело утверждать, что сызран­
ский отряд чехо словаков был не так уж многочисленен
— около тысячи человек, не более.
Даже при наличии 600 красноармейцев, призвав на
помощь организованных рабочих, Сызрань могла бы
очень серьезно потягаться с чехо словаками. К тому же
советские отряды имели возможность занять чрезвычай­
но выгодные позиции. Этого однако сделано не было.
Чехо словацкий' отряд, находившийся в Сызрани, ра­
зумеется чувствовал свою слабость, и для того, чтобы
главные силы под Пензой не были отрезаны, чтобы вы ­
играть время, сызранский отряд должен был до поры до
времени играть в дипломатию. К сожалению руководство
Сызранского совета эту дипломатию не разгадало и про­
стодушно поверило заклинаниям чехо-словацких коман­
диров.
30 мая представители чехо словаков явились в сы з­
ранский исполком „с выражением дружеских чувств и мир­
ных намерений“, как они заявили. Кровавые события,
произошедшие в Пензе и других местах, эти дипломаты
об‘ясняли „печальным недоразумением“.- Представители
чехо словаков предлагали начать переговоры.
И здесь исполком совершил роковую ошибку. Вме­
сто категорического требования о сдаче оружия он решил
повести переговоры.
Для ведения этих переговоров сызранским исполко­
мом в заседании 30 мая выделена была чрезвычайная ко­
миссия. В нее вошли: Зирин, М. Воздвиженский, Зверев,
Бугровский, Игнатович, Сальнов, Егоров, Глебов, Ермо­
лаев, Краснов, Шарапов, Рагулин, Колчин, Рубинов, Сквор­
цов, Лазда, Лупатик, Фролов и Щербаков.
Переговоры были выгодны только чехо-словакам. Они
оттягивали время до прибытия в Сызрань их главных
сил. Исполком же никак не использовал это время и своей
нерешительной политикой все больше и больше ослаблял свои позиции.
Еще большую ошибку совершил исполком, когда пос­
ле переговоров он заключил с чехо-словацким отрядом
формальный договор. В виду исключительного интереса,
который представляет этот документ, мы приводим его
целиком.
0» Попои. Чехо-плопяцкиЧ мят*»ж 4.

40


Договор
Г. Сызрань. 1918 года, мая 30 дня н. с. представите­
ли чехо-словацких отрядов: Индра Ярославов Антон и
Вячеслав Иванов Дундапек, с одной стороны, и, с дру­
гой—чрезвычайная комиссия Сызранского исполкома по
улажению возникшего конфликта с чехо-словацкими отрядами, в предотвращение имевшего место в Пензе пе­
чального события на почве ли провокационных доносов
или простых недоразумений, заключили настоящий дого­
вор в следующем:
1. Все чехо-словацкие отряды, следующие во Фран­
цию через Сызрань-Владивосток и другие города по линии
ж. д., гарантируют полное невмешательство во внутренние дела Совдепов Российской советской федаративной
республики по пути своего следования до Владивостока.
2. Сызранский исполком в предотвращение провока­
ционных слухов на товарищей чехо словаков, обвиняемых
в контрреволюционности и выступлениях их против со­
ветских властей, реабилитирует их перед центральными
властями и всеми Совдепами и немедленно возбуждает
по телеграфу ходатайство о дальнейшем беспрепятствен­
ном продвижении всех чехо-словацких отрядов вплоть до
Владивостока.
3. Товарищи чехо словаки по подписании сего дого­
вора и по отсылке телеграмм в центр и по линиям сда­
ют все лишнее, отобранное в Пензе, Кузнецке и Сызра­
ни оружие своим представителям, остающимся в г. С ы з­
рани до прохождения последнего эшелона, и затем пос­
ледние сдают его в Сызрани местному Совдепу немед­
ленно по отравлении последнего эшелона из Сызрани.
4. Товарищи чехо словаки по прибытии во Владиво­
сток сдают Владивостокскому Совдепу все остальное ору­
жие, не сданное ими в Сызрани, и отправляются во
Францию, не увозя никакого оружия, кроме холодного и
карманного.
5. Сызранский исполком и товарищи чехо-словаки
обязуются друг перед другом, в предотвращение могущих
возникнуть контреволюционных выступлений темных масс,
поддерживать порядок совместными силами как на стан­
циях жел. дор., так равно и в городе, причем в послед­
нем случае по городу высылаются соединенные патрули по
равному количеству от каждой стороны.
50

.


*

,

6. Для ийформацйи и координирования действий то­
варищи чехо словаки командируют в Совдеп, а Совдеп к
ним—своих представителей по три человека от каждой
стороны.
7. Все сношения с центром и Ссвдепами, а также с
чехо-словацкими штабами в отношении возникшего кон­
фликта происходят с одобрения представителей как той,
так и другой стороны.
8. Товарищи чехо-словаки допускают представителей
Совдепа в занятый ими винный склад на случай остав­
ления склада, а также и небольшой вооруженный отряд
для охраны по оставлении склада.
9. Товарищи чехо-словаки всеми мерами и силами бу­
дут содействовать восстановлению нормального железно­
дорожного движения по всей линии их следования и глав­
ное—оказывать свое содействие в продвижении продо­
вольственных грузов.
10. Предшествовавшая возникшему недоразумению
дружба товарищей чехо-словаков с русским народом,
рснованная на взаимной поддержке по борьбе с (герман­
ским) 1 мировым империализмом и эксплоатируемыми
классами будет и впредь поддерживаться в еще большей
мере взаимным содействием друг другу.
Председатель Сызранского исполкома Щ ербаков.
Члены чрезвычайной комиссии С. Бугровский, Рубинов, Сальное,
Скворцов, К раснов, Колчин.
Секретарь исполнительного комитета чехо словацких войск В. Дундачек.
Член
И н др а.

исполнительного комитета чехо-словацких войск Я росл ав

Поражает политическая наивность руководства сы з­
ранского исполкома.
Во-первых, сызранский исполком не имел полномочий
от советского правительства заключать договор, ибо
подобный договор могла заключить только центральная
власть. Чехо-словацкое командование не могло не знать
этого и разумеется учитывало, что договор, заключенный
с сызранским исполкомом, не может быть обязательным
для всех других Советов. Но чехо-словацкое командова­
ние вело переговоры, ибо ему нужно было выиграт'ь
1 Взятое в скобки слово в подлиннике зачеркнуто.

51


I

ч ■■■■ •
;
. 4Л ;
•
V
п
Г
л
.лои-т
О
тй
:
п«пя
и
й
«|
!
'
ЯА
га,«
м7с.
Г.
год* щ к - , ) 0 к и я «/С.П$-вД'*88;.-/вЛК
4г.СНаряньЛПв
.
^
*
.
Че-хо-чблозацкихь отрядов*.- : 1<щрн йросдявор- -Антон аи Вйч«с—
*
■хшуь .Жжпьъъ Дундич««*
одной с*оуохн К о; друтЗ^-чроозцг
чайная ком*сс1* Сстроке *я го Исполуо:» я* у*а**«1ю вовнвк#
шаге, конфлчиуа ст- чёх9~<ул»вц**мк 0*флЛв»:к, л пр.м.етвререзЮ <«г врага нЬста и Яааак ив<мльн£\чг ообет1в на почве'
лк, пвоьаканюяяах* доно.сов* иди зроввнхо н«дорввумон1й ав- :
клмчилк «6Л'Т0ЯД1Й договор« в* сяэд;,такам*.:

I

\1 ЗсЗ. 9т,чо-сяоздиа1# отряди ья -лу&Ц* во фрвнц1ю чарадв
I
0 ю^айь~Вяадт.ввс*<г8Л я Вр». «’«радо во вяй}.* к.Д. гарентяруот*
полное кавнздатальства во. гнутр«Н!Ця ДЬла С.о »допев Росс1йе>*
кой Со«**е*ой Федеративной Уаелублякя по пути ововг.р 'с " " I*V

..ш

ь
ван1я до Владивоетова.
■
_ г / Сстранскйй Йсводкоы', в пр«до»щ щ < т 1» пх ова}.1.ц.Ю#Н10с*'
сяуя?8%я* товар. чехо-ежервпов*, обвиняемое »>- митр*-?«»«дицЮннэст* я Вистуи л«н 1ях-ьихтпротив: Советских' влосте«.

' рвабглвт'ирувтъ ах* пвредтЦелтфслышки вяастлик а встмк с о в далаыи а квивдленко еообухдаотпо телеграфу ходит«. Г-.тва
о дмьк&йвем баапрвпятствеаиекь продвюген'.и вс*-х пехо-сло*. Ввддйхьотрядовь плоть до Владивостока.
: 3 / говар.Чего-сдоводи по подпаслн1и саго договоре в по
отоилки тедтгрвммь .»ьцентъ я по лан1лн ода»* асе лиимео
к М</
.
..
I отобранное э Пене«. .КувявдкЬ кСнврони орух1е своим пред­
' ставите«*«* , оотаюднмс« в* г.С «вранк до прогокден«« по«д1д,Гвяго аюалона в эат4*»яоол£дк1* едеотт» его в Смараня мЬ'.т~
дену Совдепу кемздланно по зтправлияйи послЬдиато ызялежа
Садрвйи»
'
‘
V *«в. Чйхо~оло»9*а по прябат!» во Вдедввоотодд « М М
г Владивостокскому Соадеиу во* о столпов орух1 *,неедпшце
; гая в* С ерена н отвраваявтвя во ФрадаЦ* не увоз* кякактро
| орул1я, вроэгЬ холодного к вврмвнявго..
; ¿У Сивракс»1й Яеполвомьк тов.Ч охо-оло^гк обявуютег.

-

|другь парада. *ругомь.ввпредв*вр«Р 1*>Цв Л гу м х ъ зовиквауть ^


«омтр-рлю.'.пцЮиныл. вагтуоден!» тяиииг: и*о«е ¡ярддервярать

'

'

'

' ’■
■ "

е>»редв*1 св в 1«1,ет»|»ея с и л » * ,* « « '- в* ст е н « и *« . * ч л .д е р .,* е * ь

'■
’
: ,
:- -.
рернв к г - г*?о«А,зрк.'л*а*»» яеелЬдя««!. еяуче;. я* городу
^

ви«««»»»«« « в*д *»си *ве яетруяв но равнину «олгчевтву атъ

-

ав1

ааздой втерекн.
' "
е
С/ Для ккфоривохя а *оср*«**р«»ви 1в *А *«т»1а »ввер.Чвте«- .
словавв аои® вднрувтг *в С-оидаов,* Соадапв кь нво» оваихг.
'
■.
.
■
. »■ ■
пряястевитвла* во три чаловАка о*, ландо!! отаровн.

»

\•; '
’

?/ ВоЬ сиоквн!я С1 Цантромг я Совдепам», » твваа оьЧевв-

нт* про*«-

словацвиш; Штабевн въ Отиоовни вовнидоаго. * 0

т

другой.,

ходям, ев одобрен!.". представнталеЯ.ааьвгой,- та
еторекн.
_
__
В/Те»вр. Чахо-словакн допускають представитал

.соьдеоа

......

с л а д « ,«
оотавдащд. .

в . занятие ими ввнний оалвдт ня случай оетав
« к з а к нвболвяой воорухании» отрадвдля охроаа

окладе.
'
'
'
т> вод!й- - 9/ Товар. Чежо-оловаая аоЬ.еа мтраил и, силен* б;
•л;**яре«Я''
: гтиоаетз вово*«ао*л«н1о нордалвнего хал'вяо-до
*
• ' . "■ ■
•■• ■
И1 Д по веЬй ли кт^ х/ ь олАдовенЧя в -'левно* оваеыеат» оное
,
.....
Я,;':У' '
'.У
^
........
оалАйот*!« в * про*?#яя«К1» прод«волвогванких* груао*-» .
•
'•10/ 5у«дояэтеоеем ея вооиикявму Нвдорааумаи!» дружбе, товар,
чауо-слоаааов' ов русский* народом. , огнованнад ивлааимной
■

*И|»ЯЯР»ВЛЯЗно
п»дд*рд*А по борьбе с
тнруекаик елвсовия будет*, и.иарадь доддвржпветво?« вв
. ^Ч
-*
■

'' .
'
>’.
. . . . . . .

большей уЬр! вав^иннкь со д : Яст»1в«^ друг1 > другу ♦

,, г' ■

(~%Ц*

. £

9 ,^11 (агл+<

Смуглх*и»■>*%
■*

уы^(*<*<\ л ♦>л**“

рт т / С очиу

С к .и ^ >

Ю
А4*харЬ к*ией^<3»»~м4н#4/> £амшггт<1/ /1м
Ш

.

А'<К4*ы-

.

. .
~■■ . ..

9 “,
| '

.'

'

'

,


время, усыпить бдительность красноармейских отрядов и,
сосредоточив все свои силы в мощный кулак, сильным и
неожиданным ударом прорваться за Волгу.
Сам договор является наиболее ярким свидетельством
капитуляции сызранского исполком перед чехо-словаками.
В самом деле, что это за обязательство в военно-поли­
тическом документе исключительного значения, которое
сформулировано так: „Товарищи чехо-словаки... сдают
все лишнее, отобр иное в Пензе, Кузнецке и Сызрани
оружие своим представителям, остающимся в г. Сызрани
до прохождения последнего эшелона, и затем последние
сдают его в Сызрани местному Совдепу“ г
Что значит термин „лишнее оружие . Как может
быть оружие лишним, когда „товарищи чехо словаки
открыли вооруженную борьбу против Советов. Но до­
пустим, что чехо-словаки искренне захотели бы сдать
„лишнее“ оружие. Как определить это самое лишнее
оружие? Тут принята резиновая формулировка, которая
чрезвычайно выгодна чехо словакам, совершенно ни к
чему их не обязывая.
Дальше договор еще более усугубляет капитуляцию.
Это „лишнее“ оружие чехо-словаки должны сдать не
представителям сызранского исполкома, а с в о и м же
представителям, которые „по отправлении последнего
эшелона из Сызрани“ сдают его исполкому. Здесь чехо­
словакам предоставляется полная возможность увезти с
собой столько награбленного оружия, сколько им забла­
горассудится, ибо никакого контроля за сдачей оружия
со стороны второй договаривающейся стороны—сызран­
ского исполкома—установлено не было.
Пункт 5 договора предусматривает поддержание по­
рядка на станции и в городе „совместными силами •
Если отбросить пышные фразы, то это означает, что ис­
полком дал санкцию на ввод в город чехо-словацких,
т. е- враждебных советской власти войск, предоставляя
им возможность наиболее легко и быстро занять город.
И вообще этот пункт вызван исключительно желанием
чехо словаков держать город, а значит и исполком, под
своим контролем, не дать возможности исполкому орга
низовать необходимую силу для отпора чехо словакам.
Почему исполком считал, что 600 красноармейцев не
могут.поддерживать порядок ^маленьком городе, остает­
ся загадкой,

54


Дальше договор предусматривает, что „все сношения
с центром и Совдепами, а также с чехо-словацкими шта­
бами в отношении возникшего конфликта происходя^
с одобрения представителей как той, так и другой стороны .
Если мы учтем, что телеграф по линии железной
дороги находился в руках чехо-словаков, то станет со­
вершенно понятным, что чехо-словацкое командование
по сути дела взяло контроль над сношениями исполкома
с внешним миром, над исполкомовской перепиской, в то
время как сами чехо-словаки могли вести свою переписку
без всякого контроля со стороны исполкома.
И дальше совсем умоляюще звучит пункт 8, по
которому „товарищи чехо словаки д о п у с к а ю т пред­
ставителей Совдепа в занятый ими винный склад н а
случай оставления склада .
Чехо словаки „допускают“ в склад, но только в том
случае, если они вообще решат оставить его („на случай
оставления склада“).
Как видим, договор совершенно ни к чему не обязы­
вал чехо словаков, а, наоборот, предоставлял им целый
ряд существенных преимуществ.
Но "даже и этот капитулянтский договор, который
давал чехо-словакам возможность бесконтрольного хо ­
зяйничанья не только на железной дороге, но и в самом
городе,—и этот договор был отброшен чехо-словаками
на другой же день. После подписания договора исполком
щики совсем расчувствовались: батарея была убрана с
Монастырской горы, бдительность советских отрядов
ослабла.'И наоборот, контрреволюция почувствовала под
ногами почву и подняла голову.
\ На другой день после подписания, договора, т. е.
31 мая, из Пензы подошли арьергардные эшелоны чехо­
словаков. Теперь их силы были в одном месте и это
сразу же почувствовалось. Их командование начало пред
являть исполкому различные ультиматумы и требования.
Дипломатия уступила мест резким и категорическим
приказам. В этот же день, чтобы обезопасить свои эше­
лоны со стороны Пензы, чехо-словаки взорвали железно^дорожное полотно позади эшелонов, а затем энергичной
и неожиданной атакой захватили мост через волгу,
одновременно очистив Сызрань и увозя в своих эшело­
нах все „лишнее“ оружие, прихватив заодно и оружие
разгромленных ими сызранских складов.


Договор и вообще вся эта дипломатия нужны были
чехо-словакам только до тех пор, пока их пензенская
часть не соединилась с сызранской. Как только из Пензы
и Кузнецка подтянулись оставшиеся части, чехо-слова­
кам стал совершенно не нужен заключенный договор.
Капитулянтская линия сызранского исполкома не яв­
лялась случайной. В исполкоме была группа, повидимому
довольно сильная, которая настойчиво, вразрез с дирек­
тивами Москвы и линией местных большевиков, прово­
дила линию, нашедшую наиболее яркое свое выражение
в заключенном договоре. Не менее яркое представление
о политической физиономии этой группы дает нам запибЬ
речи члена Совета и члена комиссии по переговорам с
чсхо-словаками некоего Рубинова. Речь эту он произнес
на пленарном заседании Совета 31 мая. Пленум был
созван после того, как чехо-словаки, вероломно нарушив
договор, захватили всю железнодорожную линию, взор­
вали железнодорожные мосты позади своих эшелонов и
вообще стали вести себя так, как ведут империалисти­
ческие победители в завоеванной стране.
Казалось бы, что после всего происшедшего не может
быть места никаким сомнениям в истинных целях чехо­
словаков. Однако Рубинов в своей длинной речи берет
под защиту „братьев-чехов“ и, как это записано в со­
хранившемся протоколе, „знакомит с историей возник­
новения чехо-словацких отрядов в России и с их заслу
гами в боях против азстро-гермавцев“. 1
Спрашивается, откуда у Рубинова такие подробности
о чехо-словаках и зачем это ознакомление с „заслугами“
чехо-словаков перед царской Россией? Цель рубинопского
выступления становится ясной при чтении дальнейшей
части его речи.
По словам Рубинова. советские власти напрасно за ­
держивают чехо-словацкие эшелоны. „И вот мы видим,—
восклицает Рубиков,—чехо-словаки приехали в Сызрань
и... захватили здесь вокзал железной дороги и кроме
того захватили винный склад и кавалерийские казармы—■
как важные стратегические пункты. Но не надо слишком
жестоко судить их зз это— ца такие поступки их толк­
нула крайняя необходимость*...
1 Здесь и дальше речь цитируется по протоколу № 86Хпленар» >го заседания Сызранского совета 31 мая. йызранский архив, фонд
. / д, 6, л. J05,

Л


Л

j
v

Далее Рубинов подхватывает белогвардейско-эсеров­
скую ложь о том, что прика^ советского правительства о
разоружении чехо-слоьгков вызван „велениями Герма­
нии“, при этом „несмотря на такие жестокие приказания...
чехо-словаки всетаки не проявляли агрессивных дейст­
вий против советской власти“. И далее Рубинов утвер­
ждает, что в Пензе на чехо словаков „напали советские
войска“... и „это научило чехословаков быть более
осторожными, что и замечается во время их стоянки в
Сызрани“.
В конце речи •Рубинов призывает исполком не ис­
полнять приказов Москвы о разоружении чехо-словаков,
ибо эти приказы, по утверждению Рубинова, „продикто­
ваны германским послом Мирбахом“...
Как видим, заявления Рубинова достаточно опреде­
ленны и прям-я. Это речь ярого противника советской
власти, активно работающего против нее под личиной
члена Совета, а потому более опасного, чем открытый
вооруженный враг.
Надданном заседании хотя Рубинову и был дан отпор
выступившим представителем красноармейского отряда
интернационалистов тон. Альденбаумом, военным комис­
саром тов. Варламовым (впоследствии замучен чехо-учредиловцами), тов. Воздвиженским и председателем ЧК
тов. Емельяновым, все же исполком принял решение в
духе выступления' Рубинова. Эго постановление гла
сит:
„Заслушав доклад Чрезвычайной комиссии по создав­
шемуся конфликту с чехо-словаками, признаем, что
принятые таги по улажепиго конфликта и разоружению
мирным путем чехо-словаков только могут быть при­
ветствуемы как мера, изолирующая возможность про­
лития братской крови и дальнейших столкновений, что
предусмотрено телеграммой из центра.
Но, принимая во внимание, что официальное разре­
шение на свободное продвижение чехо-словацких войск
во Владивосток может быть разрешено только в обще­
государственном масштабе, а не отдельным Совдепом,
поэтому Сызранский совет не принимает никаких воору­
женных действий по отношению к чехо-словакам, но
предлагает им сдать оружие и берет их под свою защиту
и гарантирует сдавшим оружие свою защиту перед всеми
Совдепами“,


гвардейщиной уральское казачество попело борьбу против
Советов и, направляя свои удары вдоль железнодорожной
линии Уральск-Ершово, захватило часть территории Пугачовского уезда, Самарской губернии.
Борьба против Дутова, а затем против уральской
контрреволюции, требовала от Самары очень много сил
и большого напряжения. Урало-оренбургский фронт пог­
лощал значительные воинские силы, ослабляя и без того
слабые вооруженные силы Самары
Как раз не задолго до чехо-словацкого мятежа, в пер­
вых числах мая, Дутов снова перешел к активным дей­
ствиям против Советов. В деревнях на границе Оренбург­
ской и Уральской губерний появились дутоБСкве отряды,
которые начали продвигаться вглубь Самарской губернии.
Все лучшие силы Самары снова были брошены на борьбу
против Дутова.
Положение в Самаре осложнялось еще и^тем, что на
закончившемся накануне губернском с/езде Советов боль­
шинство имели кулацкие элементы деревни, прикрывшиеся
тогой эсеров и максималистов. С езд избрал губисполком,
в котором большинство оказалось за максималистами и
левыми эсерами.
»
Опорой большевиков являлся в то время городской
совет и городской исполком. Между горсоветом и горис­
полкомом, с одной стороны, и кулацко-эсеровским губисполкомом—с другой, шла ожесточенная борьба за власть,
за влияние на массы, за гегемонию.
Эсеровский губисполком, прикрываясь громкими фра­
зами, всячески саботировал те революционные мероприя­
тия, которые намечали и проводили горсовет и горисполком.
Го же самое было и при организации отпора контррево­
люционным отрядам (Дутова.
„Когда получились первые сведения о новом восстании
дутовских отрядов, — говорит в своих воспоминаниях
т. Хатаевич, -т о главное сопротивление в организации во­
оруженного отпора против этого очередного контррево­
люционного выступления мы получили со стороны эсеро
анархо-максималистского губисполкома, который за вся­
кими громкими фразами... проводил политику самого
гнусного контрреволюционного саботажа по отношению
к делу борьбы с дутовской контрреволюцией“ 1.
1 М. Хатаевич, Из воспоминаний о чехо словаковщине, реп, пщ
вечере воспоминаний 18. V I. 28.

60


Огромную вредительскую зти ссгетск у ю работу вели
меньшевики и эсеры своей демагогией, всячески разла­
гая массы, организуя
вокруг себя все антисо
ветские силы. Первого
мая меньшевики и эсе­
ры устроили отдельную
от большевиков мани­
фестацию и выставили
лозунг:
„Вся власть
Учредительному собра­
нию,“ а максималисты
призывали к борьбе с
„комиссародержавием“.
Е с т е с т в е н н о , эта
контрреволюционная ра­
бота соглашательских
партий отвлекала боль­
шевистские
силы от
текущих задач, вносила
дезорганизацию и укреп­
ляла единый эсеро-чер­
носотенный фронт Продо. М. Хатаевич. Один из рукотив Советов.
водящих работников самарской пар­
К средине мая борь- тийной организации накануне Чехо­
ва между болыиевистсХовацкого выступления,
ским горсоветом и гор­
исполкомом, опиравшимися на рабочих, и эсеровским
губисполкомом достигла наивысшего предела, и 17 мая
произошло вооруженное контрреволюционное выступ­
ление анархо-максималистов. Правда, формально губис­
полком отмежевался от мятежников, но фактически этот
мятеж был вызван демагогической политикой губис­
полкома и левых эсеров.
Поводом для анархо-максималистского мятежа послу­
жил приказ штаба Урало-оренбургского фронта о моби­
лизации лошадей легковых и ломовых извозчиков. Это
мероприятие штаба несомненно было ошибочным, недо­
статочно продуманным и оно вызвало резкое недовольство
извозчиков, которых насчитывалось в городе несколько
тысяч. Этим воспользовались анархо-максималисты, а за
ними и весь контрреволюционный сброд, и повели беше­
ную агитацию против „комиссародержавия“' Атмосфера
61


накалялась, раздавались уже чисто Черносотенные ло­
зунги.
В связи с волнениями штаб отменил приказ. Однако
это не приостановило антисоветской агитации контррево­
люционных элементов. Страсти все более и более разго­
рались, контрреволюционная толпа на площади жаждала
крови, и товарищ, который был послан об'явить об отмене
приказа, был убит кем-то из толпы.
К погромному движению, которое идейно возглавляли
анархо максималисты, присоединились и некоторые воин­
ские части, главным образом матросские, часть продо­
вольственного отряда Кудинского, несколько десятков
человек из отряда Смородинова и из так называемого
Северного летучего отряда. Помимо этого к мятежникам
примкнули чисто уголовные элементы, а также сынки
местной буржуазии, перерядившиеся в матросскую форму.
Мятежникам удалось разоружить штаб охраны и не­
которые милицейские участки. Вечером 17 мая восставшие
под'ехали на вооруженных пулеметами грузовиках к
тюрьме и, разоружив стражу, освободили крупных финан­
систов, заключенных за отказ платить контрибуцию, и
25 уголовных преступников. Этих последних мятежники
вооружили и те в свою очередь принялись за бесчинство
и грабеж.
Полтора дня город был в руках анархо-максималист­
ских банд. Созданная боевая коммунистическая дружина
повела наступление на мятежников, и 18 мая мятеж был
ликвидирован, часть отряда была разоружена, часть
скрылась.
Хотя этот мятеж был ликвидирован весьма быстро,
все же он принес большой вред обороне Самары. Анархо­
максималистский бунт еще больше накалил и без того
чрезвычайно сгущенную политическую атмосферу в го­
роде, а с другой стороны окрылил надежды буржуазии
и подпольных эсеро-черносотенных военных органи­
заций.
Насколько разлагающе действовала на массу эсеро­
меньшевистская контрреволюционная демагогия, показы­
вает тот факт, что в середине мая собрание железнодорож­
ников вынесло резолюцию с требованием прекратить граж­
данскую войну против контрреволюционного казачества.
Несколько позже, когда чехо-словаки прорвались из
Сызрани за Волгу и двигались к Самаре, те же железно62


дорожники вынесли резолюцию о нейтралитете и о посылке
мирной делегации к наступающим чехо-словакам.1
Разлагающая контрреволюционная работа меньшевиков,
эсеров и использовавшего меньшевистско-эсеровскую вы­
веску белогвардейского офицерства особо усилилась с
момента первого выступления чехо-словаков в Пензе, при
этом меньшевистско-эсеровские агитаторы имели весьма
благоприятную для своей работы обстановку, так как все
лучшие и активные силы рабочего класса во главе с
большевиками ушли в боевые дружины для защиты Са­
мары.
Утром 31 мая эсеры, воспользовавшись уходом боль­
шевиков на фронт, устроили „общее собрание“ рабочих
тогдашнего трубочного завода. Это собрание, на котором
преобладали предварительно обработанные эсерами ра­
бочие, недавно пришедшие из деревни, приняло‘резолю­
цию с требованием прекращения гражданской войны. 12
Требовать прекращения гражданской войны в момент,
когда контрреволюционные отряды находятся под стенами
города, значит сознательно помогать врагу.
С приближением чехо словаков подняла голову и тай­
ная белогвардейская организация офицерства, руководи­
мая полковником Галкиным, и все прочие контрреволю­
ционные террористические группы. Белогвардейцы уст­
раивают взрывы и повреждения железнодорожного пути
и всячески способствуют чехо-словакам. Так еще в ночь
на 30 мая, при проходе поезда с красноармейцами по же­
лезнодорожному мосту через Самарку белогвардейцами
брошена бомба, попортившая путь. 2 июня у Запанского
переезда белогвардейцы сделали попытку взорвать поезд
с красноармейцами, отправлявшимися на фронт против
чехо-словаков. В этот же день черносотенное духовенст­
во организовало крестный ход, который усилиями контрре­
волюционеров превратился во враждебную демонстрацию
против советской власти. Наконец 4 июня, в самый кри­
тический период борьбы за Самару, по городу расклеена
была контрреволюционная прокламация меньшевикоё. В
листовке меньшевики, обливая грязью советскую власть
и большевиков, заявляли, что они считают „бесцельным
призывать рабочих вступать в ряды Красной армии для
1 М. Хатаевич. Из воспоминаний о чехо-словаковщине/
2 Вечерний бюллетень „Приволжской правды“ № 3, 1. V I. 18.

*

6»


борьбы с чехо словаками“. Вместо организации защиты
города от чехо словацких войск меньшевики призывали
рабочих „добиваться прекращения гражданской бойни
внутри демократии“, а вместо диктатуры пролетариата и
советской власти „предоставить всем классам через своих
зыборных людей возможность участвовать в управлении
страной“.
Наряду с соглашателями подняли голову и явные черно­
сотенцы всех оттенков. По рассказам очевидцев, в городе
неизвестно откуда сразу появилось много старых офицеров
всех родо! оружия. „Еще неделю назад их почти не было
видно, £1 теперь мысль дополняла их новенькие нсизно*
сившиеся шинели и френч:: царскими погонами“.
В городе имелась довольно сильная белогвардейская
офицерская организация, связанная с эсерами, которая
принесла неисчислимый вред защитникам Самары своей
вредительской работой. В этой организации насчитыва­
лось более 300 человек, главным образом офицеров, при­
чем во главе ее Комуч (Комуч был создан еще в под­
полье) поставил штаб из трех лиц: членов Учредитель­
ного собрания—эсеров Боголюбова и Фортунатова и мо­
нархиста полковника Галкина, впоследствии назначенного
управляющим военным ведомством Комуча.
Наглость этой офицерской банды дошла до того, что
5 июня она совершила два налета на тюрьму. В первый
раз налет совершил небольшой отряд, который удалось
разогнать. Однако два часа спустя к тюрьме подошел
полуброневой автомобиль с пулеметом и одновременно
прибыло два отряда численностью до 150 человек. Рассы­
павшись цепью, эти отряды повели форменную атаку на
тюрьму, открыв по страже пулеметный и ружейный огонь,
забрасывая ее гранатами. Сражение у тюрьмы длилось
почти два часа, после чего белогвардейцы овладели тюрь­
мой и выпустили оттуда около 500 заключенных.
В таких невероятно тяжелых условиях горсточке са­
марских большевиков приходилось организовывать защи­
ту Самары. Большевики имели два фронта. С одной сто­
роны, фронт внешний в лице чехо-словацких отрядов, хо ­
рошо вооруженных, обученных, под командованием опыт­
ных военных специалистов. С другой стороны, внутрен-1
1 А. Рязанов, Оборона Самары от чехов, „Красная быль“ № 1,
Самара, 1922.


ний фронт в лице меньшевиков, эсеров, подпольной офицерской банды, активно всеми доступными им средствами
помогавших чехо-словакам.
К непосредственной ор­
ганизации обороны Самары
большевики приступили 29
мая, когда было получено со­
общение о выступлении чехо-словаков в Пензе. В этот
же день председатель ревко­
ма В. В. Куйбышев об‘явил
Самару на осадном положе­
нии. На следующий день
для руководства обороной
Самары создан боевой рево­
люционный штаб в составе
В. В. Куйбышева, помощни­
ка главкома Урало-оренбург­
ским фронтом Гузакова и
М С. Кадомцева.
В этот же день штаб из­
дал приказ по фабзавкомам и
правлениям профсоюзов, сто­
Тов. В . В . Куйбышев. Пред­
ящих на платформе советской
седатель Самарского ревкома
власти, о мобилизации рабо­
в 1918 году.
чих для борьбы с врагом.
Наряду с этим 'собрание членов РКП(б; об‘ явило мо­
билизацию всех членов партии, способных носить оружие.
Клуб коммунистов с этого дня превращен в военный ла­
герь. Согласно решению штаба партийной дружины вся­
кий товарищ, явившийся в клуб, уже не имеет права ухо­
дить из него.
На призыв штаба о записи добровольцев в боевую
дружину революционно настроенные рабочие откликнулись
очень дружно. З а 3— 4 дня дружина с 400 человек уве­
личилась примерно до 2 тысяч человек.
Профсоюзы металлистов, кожевников организовали спе­
циальные отряды, которые и были переданы в распоря­
жение штаба.
Но если рабочие отряды организовать бь^ло сравни­
тельно не трудно, то гораздо труднее было организовы­
вать дело обороны в смысле подыскания соответствую­
щих специалистов, оборудования, боеприпасов и пр. У
Ф. Попои. Чехо-словацкий мятеж б.

65


всех, кто вступил в боевые дружины, было горячее жел ание^биться с врагом до последней капли Лрови, все
были преисполнены ре­
шимостью бесстрашно
отстаивать город. К со­
жалению, боевая под­
готовка отрядов была
очень слаба. И еще ху­
же обстояло дело с воен­
ными
специалистами.
Среди большевиков та­
ких специалистов почти
не было, за исключе­
нием одиночек. Поэто­
му с первого момента перед большевиками
стал вопрос о воен­
ных специалистах очень
остро.
Сразу же больше­
вики столкнулись с от­
сутствием
артиллери­
стов. Постоянных ар­
тиллерийских частей в
городе не было, не бы­
ло и командиров. В
Самаре, по свидетель­
ству т. Хатаевича, были огромные запасы артиллерий­
ского вооружения и боеприпасов. Однако прошло несколь­
ко дней, пока разыскали несколько орудий. То же самое
и со снарядами. Оказалось, что снаряды были нава­
лены в полуоткрытых помещениях. Больших трудов стоило
найти артиллеристов для обслуживания батарей. Когда
людей кое-как нашли, оказалось, что одни из них незна­
комы с орудиями нового образца, другие знают только
горную артиллерию и т. д. \
Еще хуже было с командирами, знакомыми с военным
делом и могущими руководить боевыми операциями.
В распоряжении штаба имелся всего один или два
артиллерийских командира. Накануне сражения под Липягами штаб решил мобилизовать офицеров и подыскать
1 А. Рязанов, Оборона Самары от чехов, „Красная быль*1 .N5 1,
стр. 61-62.

66

>


>

опытного из них в качестве начальника всех сводных
частей артиллерии, разумеется, под контролем больше­
виков. Однако мо­
билизовать офицеров
в этот момент оказа­
лось делом чрезвы чайно , трудным. По­
сле долгих поисков
удалось найти лишь
одного, бывшего пра­
порщика Тинюковского, который сам
предложил свои услу­
ги. Троих других офи­
церов пришлось на­
сильно взять прямо с
улицы 1.
Когда т. Подвой­
ский, бывший в то
время в Самаре, по­
требовал от штаба
Приво, состоявшего
из старых офицеров,
дать людей для ор­
ганизации
обороны
Самары,
собрание
Офицеров ш та б а о т
казало В ЭТОМ, МО-

тивируя тем, ЧТО Офицеры поступили на

у ОБ у Мяги. Работник самарской парторганизации в 1918 г. Погиб на уралЬском фронте,

службу в штаб с условием не участвовать в гражданской
войне." Только после долгих переговоров и угроз шта­
бисты выделили из своей среды трех военспецов.
Можно себе представить, что за помощь получили
большевики от этих военспецов, с нетерпением ожидав­
ших прихода чехо-словаков.
Заявляя на словах о том, что они „вне политики'1 и
не желают участвовать в гражданской войне, офицеры
из тогдашнего штаба Приволжского военного округа на
деле активно помогали чехо-словакам произвести контр­
революционный переворот. Позже эти офицеры перешли
3 А. Рязанов, Оборона Самары от чехов, „Кр. быль*' № 1, стр. 61-62.

67


в Розданный штаб Народной армии и явились тем ядром,
вокруг которого и был создан впоследствии военный
аппарат Комуча.
Вполне понятно, что, имея в своих руках все воен­
ное хозяйство, штабисты все это бросили против защит­
ников Самары. И приходится поражаться тем, что и в
таких енвероятно тяжелых условиях, когда белогвардей­
цы, эсеры и меньшевики оказыва­
ли“ активнейшую помощь врагу,
большевикам все же удалось ско­
лотить ддвольнО сильный воен­
ный кулак, который в течение
нескольких дней защищал подсту­
пы к Самаре.
.
Первое вооруженное столкнове­
ние с чехо словаками произошло
у Сызранского моста через Вол­
гу. Волжский мост охранял отряд
из железнодорожной рабочей дру­
жины численностью ' примерно в
70 человек при одном пулемете.
Отрядом командовали А. П. Ва­
ганов и его помощник И. Кочергин. При подходе чехо-словаков
Тов. В . Троннн. Секре­
тарь Самарского ревко­
на Правой Волге была небольшая
ма в 1918 году.
часть отряда, всего человек 25-30.
Заняв холмы недалеко от желез­
нодорожной линии, чехо-словаки открыли пулеметный и
ружейный огонь по нашему отряду. После нескольких
часов боя советский отряд вынужден был отступить по
правому берегу вверх по Волге. Мост оказался в ру­
ках чехо-словаков.
Вслед за этим к мосту был послан латышский отряд
в 100 человек. Вполне понятно, что эта горсточка това­
рищей не в силах была оказать серьезное сопротивление
нескольким тысячам хорошо вооруженных чехо-словацких
войск, и была отброшена.
Следующее более значительное столкновение было
под станцией Майтуга, куда был брошен отряд в 300
человек. Этот отряд был сформирован из рабочих заво ­
да № 42, учеников фельдшерской школы, строителей и
носил название Второго сводного коммунистического
отряда. Командовал им т. Е. Картуков.


Ко времени прибытия отряда бой с чехо-словаками
вели иващенковские рабочие под командованием т. Але­
ксандрова. Под командование последнего влился и прибыв­
ший отряд т. Картукова, который был направлен на пра­
вый фланг, где чехи особенно активно вели наступление.
Эта первая стычка кончилась успешно для советских
отрядов, чехи отступили. Вскоре однако чехо-словаки
предприняли новое наступление, при этом белогвардейские
провокаторы активно действовалц и в рядах советских
войск. В самый горячий момент советской батарее было
сообщено, что снарядов больше нет, в то время как
снаряды были. В результате этой провокации батарея
снялась с места, пехотные части, оставшись без артил­
лерийского прикрытия, под натиском чехо-словацких
отрядов отступили, потеряв значительное количество
убитыми и ранеными *.
На о'’вреди была станция Иващенково (теперь Чепаевск). В то
время в Иващенкове находился
склзд взрывчатых веществ, и сра­
жение в районе этого склада гро­
зило взрывом всему поселку.
Советские отряды, не желая
рисковать жизнью нескольких ты­
сяч мирных жителей, 2 июня от­
ступили к Липягам. Местные эс­
еры использовали этот гуманный
поступок большевиков против них
же. Как только советские отряды
покинули Иващенково, эсеры ор­
ганизовали свою власть и послали
к чехо-словакам делегацию с при­
глашением скорее занять ИващенТов. Е.?,Коган. Член губ-

К тому Времени почти все эс- кома партии в 1918 году.
еровские вожди, покинув Самару,
тоже прибыли в Иващенково. Там они встретились с
чехо-словаками и передали им сведения о численности
красных отрядов, об их расположении и т. д.
1 Данные сообщены т. Картуковым. Кстати, исправляем ошибку,
допущенную в первом издании этой книги: т. Картуков не был убит
при занятии чехо-словаками клуба коммунистов, а был тяжело ранен
во время сопровождения т. Куйбышева и других на пароход.


В этот же день в Иващенково прибыла делегация
самарского горисполкома в составе И. П. Трайнина и
Я. Кожевникова. Делегация потребовала от чехо-словаков разоружения согласно приказам центральной власти.
Чехо-словацкое командование отклонило это требование
и делегация, несмотря на попытку эсеров задержать ее в
качестве заложников, вернулась в Самару^
Наконец, последняя попытка улажения конфликта мир­
ным способом была сделана чехо-словацкими коммуни­
стами, проживавшими в Самаре. Ими было выпущено
воззвание, в котором разоблачались контрреволюционные
замыслы чехо-словацких вождей и рядовые бойцы при­
зывались выступить „на защиту интересов Российской
советской федеративной республики“. Эта попытка так­
же не увенчалась успехом, чехо-словацкие отряды про­
должали продвигаться все ближе к Самаре.
После оставления Иващенкова советские отряды сос­
редоточились у Липягов и готовились к решительному
сражению. Советских войск под Липягами было около
2 5 0 0 человек. Их слабость заключалась в том, что по
своему составу они не представляли единого целого: тут
были дружины коммунистов и левых эсеров, отряды ра­
бочих, уфимские отряды, составленные из недавно моби­
лизованных и плохо обученных татаро-башкирских рот,
и т. п. Все отряды в целом были плохо обучены воен­
ному делу, не имели знающего военное дело командного
состава.
Линия обороны командующим советскими отрядами
т. Кадомцевым была выбрана в районе ст. Липягов по
берегу реки Татьянки, в 15 километрах от Самары.
Правый фланг позиции упирался в реку Татьянку и в
долину реки Волги, покрытую Лесом, а левый несколько
выдвигался за железнодорожную линию к возвышенности.
Позади этой позиции река Татьянка и за ней лес.
Основные силы красных были расположены по реке
Татьянке у деревни Русские Липяги. В район села В о­
скресенского был выдвинут отряд кавалерии, а у раз'езда
Кряж поставлены две батареи (см. схему).
По мнению военных специалистов, выбранная позиция
была неудачной 1 , хотя выбрать другую, более удобную
было трудно. В занятой позиции почти совершенно отсут1 И. Колесников, Военные действия на территории Самарской
губернии в 1918—21 гг., Самара, 1927, стр. 11,
•

70


ствовали возможности обзора и обстрела впереди лежа­
щей местности, к тому же возвышенность у села Воскре­
сенского не была нами занята. Сама по себе выбранная
позиция, а также расположение сил красных отрядов не
давали им никаких преимуществ. Отряда кавалерии было
совершенно недостаточно, чтобы сдержать натиск про­
тивника в главном направлении на Самару по железно­
дорожной линии.
.
Б 0 И
ПОД

ЛИПЯГАМИ

4 -у н г

■V - $5-Сгь?

{Зоскресрнскоь

^ 0 2

'Условные оьозпАчепиа

_Т
ф

со вят ские алтлрея

рупгм ровкт» говет ских

иехгт вп ч ясп е у

-советский каняы р отрад

„и** пАСЮПАЮШШ) колонны чехосяовлвав

Схема боя под Липягами 4 июня 1918 года. Стрелками показаны ¿5
наступавшие колонны чехо-словаков

Имея посланные эсерами подробные сведения о распо­
ложении и численности советских войск, чехо-словаки
с утра 4 июня повели наступление на советские отряды,
укрепившиеся под Липягами. Наступление велось отдель­
ными пехотными отрядами однов]ременно в трех направ­
лениях: по лесу за рекой Татьянкой в обход правого
фланга советских войск, через село Воскресенское в
обход левого фланга и наконец по железнодорожной линии
двигался бронепоезд и пехотные цепи с пулеметами V
1 Й. Колесников,
губернии, стр. 14.

Военные” действия на территории * Самарской

71


Взяв красных в кольцо с трех сторон, чехо-словаки
открыли убийственный перекрестный огонь. Советские
отряды не выдержали натиска во много раз сильнейшего
и лучше вооруженного противника и были отброшены в
реку Татьянку. Сражение окончилось сильнейшим пора­
жением красных, понесших большие потери. Из 2 500 че­
ловек в Самару вернулось около тысячи, около 200
человек попало в плен к чехо-словакам, остальные по­
гибли, причем несколько сот человек утонуло в разлив­
шейся Татьянке при попытке переправиться через нее
вплавь.
В этом неудачном для красных сражении много без­
вестных товарищей проявили себя, как истинные герои.
Геройски погиб почти целиком латышский стрелковый
полк, прижатый чехо-словаками к реке. Расстреляв пос­
ледние патроны и не желая живыми сдаваться в плен,
многие товарищи из оставшихся в живых последнюю
пулю пускали в себ я1. Сам командир советских отрядов
т. Кадомцев вместе с небольшим отрядом кавалеристов
сделал попытку пробиться через огонь чехо-словаков,
но был убит вместе со своими бойцами.
Основными причинами поражения советских войск
под Липягами военный исследователь т. Подшивалов
считает следующее: красные отряды не заняли возвышен­
ности на левом фланге перед селом Воскресенским, не
вели наблюдения по берегу Волги, не подготовили до­
статочное число переправ и путей отхода к Самаре.
Наряду с этим не было обеспечено внутреннее спокой­
ствие в самой Самаре полной изоляцией контрреволю­
ционных элементов12. Наконец, красные не имели ясного
представления о силе противника, в то время как чехо­
словаки располагали подробными данными, доставлен­
ными эсерами, не только о численности, но и о располо­
жении красных войск, при этом, как мы знаем, в руках
чехо-словаков был готовый план взятия Самары, состав­
ленный полковником Галкиным.
После поражения под Липягами защитники Самары
оказались в критическом положении. Из коммунистиче­
ской дружины в живых осталось всего около 300 чело­
век, в других отрядах людей осталось также очень мало
1 Лехин, На подступах Самары, „Коммуна“ № 1340, 8. VI. 2 3
2 И. Подшивалов, Гражданская борьба на Урале, стр. 155.

72


Одержав победу под Липягами, чехи однако не прод­
вигались дальше в течение трех дней. С тыла их настиг­
ли красные отряды, подошедшие из Пензы и Ульянов­
ска, и хотя сражения с этими отрядами кончились также
победой чехо-словаков, все же они были вынуждены за­
держать продвижение на Самару. Правда, в течение 5 и
6 июня чехо-словаки сделали несколько частных попыток
к наступлению, но были отбиты огнем советских отрядов.
Трехдневная передышка, полученная большевиками Са­
мары, была использована для укрепления сил. Усилиями
партийного штаба и ревкома красные отряды вновь бы­
ли пополнены.
Красные решили укрепиться по берегу реки Самарки.
’Гам были вырыты окопы, на Хлебной площади у элева­
тора была поставлена батарея, другая стояла на камено­
ломнях. Железнодорожный мост через Самарку охранял
пополненный отряд под командованием т. Картукова. Этот
отряд укрепился на левом берегу Самарки и трое суток,
с 4 по 7 июня, бессменно дежурил в окопах.
К 7 июня в Самару прибыли подкрепления: отряд
красноармейцев из Ульяновска в 450 человек и мусуль­
манский отряд в 600 человек из Уфы. Эвакуировавшие­
ся, было, 5 июня губершские органы вновь вернулись в
Самару. Все это внесло еще больше бодрости и уверен­
ности в ряды бойцов.
Вечером 7 июня отряд т. Картукова был снят с по­
зиций и заменен прибывшим из Уфы отрядом под коман­
дованием т. Грачева. Отряд латышей-пулеметчиков не
пожелал итти на отдых и остался на мосту вместе с от­
рядом т. Грачева.
У всех руководящих товарищей была твердая у ве­
ренность, что Самара сумеет продержаться еще несколь­
ко дней до прихода более сильных подкреплений. На
деле однако оказалось не так. На рассвете 8 июня чехо­
словаки вошли в город со стороны железнодорожного
моста.
Обстоятельства прохода чехо-словацких отрядов че­
рез мост до сих пор остаются не вполне выясненными.
До сих пор было почему-то распространено мнение, что
чехо-словаки с боем, под прикрытием бронепоезда, взяли
железнодорожный мост и ворвались в город. Тов. Хатаевич в своих воспоминаниях категорически это опровер­
гает. „Я заявляю,— говорит т. Хатаевич,— что они (чехо73

Ф


словаки—Ф . П.) перешли мост без единого выстрела,
что никаких бронепоездов у них не было... Проспали ли
уфимцы, которые сидели в окопах, или просто продали,
как там было дело—неизвестно, но чехи оказались со­
вершенно неожиданно для защитников Самары за пре­
делами моста“. 1
Данные, которые сообщил
нам т. Картуков, бывший в то
время командиром отряда, ох­
ранявшего мост с 4 по 7 июня,
с несомненностью устанавли­
вают, что защитники Самары
были изменнически проданы и
проданы эсерами, проникшими
в отряд т. Грачева.
:,Щ Оказывается, в ’ УфеД где
формировался отряд т. Граче­
ва, в этот отряд в качестве до­
бровольцев проникли эсеров­
ские пулеметчики. Готовясь к
предательству, эти „доброволь­
цы“ сумели зарекомендовать
себя лучшими пулеметчиками,
и т. Грачев в ночь с 7 на 8
июня поставил их у головных
Т о в. К ар туков.
пулеметов на левом берегу Самарки.
Ночью предатели связались с чехо словаками и вместе
с последними спокойно перешли мост. Отряд т. Грачева,
а также отряд латышей были почти целиком уничтожены.
Подпольная белогвардейская организация, разумеется,
была осведомлена об имеющихся союзниках в рядах со­
ветских отрядов. Ночью белогвардейская организация
произвела несколько выступлений в городе, в тылу у
красных, стремясь внести панику в их ряды, а на рас­
свете, когда первый чехо-словацкий отряд только что
перешел мост, одна часть белогвардейцев сразу же при­
соединилась к нему ицвместе с ним двинулась по Завод­
ской (теперь Венцека) улице к клубу коммунистов и по
Панской (теперь Ленинградской), чтобы отрезать путь к
отступлению засевшим в клубе. Одновременно с этим
1 М. Хатаевич, Из воспоминаний о чехо-словаковщиие.
74

%


другие группы белогвардейцев атаковали милицейские
части. Наряду с этим красные подвергались обстрелу из
винтовок и из пулеметов из окон, с крыш домов и т. д.
Белогвардейские отряды были разбросаны по всему го­
роду. Красные отряды, отступавшие по направлению к
дачам, были обстреляны белогвардейцами в Мещанском
поселке, а в районе тюрьмы были встречены цепью во­
оруженных белогвардейцев 1.
Когда в городе открылась стрельба, связь с частями,
бывшими на Хлебной площади, у каменоломен и в
других местах, была прервана. Стрельба в тылу, в го­
роде и отсутствие связи угнетающе подействовали на на­
строение красноармейцев. Кое-где началась паника. Мно­
гие бойцы не могли отступить, так как были окружены
и вынуждены были либо, бросив оружие, рассеяться по
дворам и поодиночке выбираться из города, либо биться
до последнего патрона. У Самарки необычайное муже­
ство проявила одна женщина-коммунистка. Застигнутая
врагом, она не сдавалась до тех пор, пока не разброса­
ла все ручные бомбы, имевшиеся у нее, и убила ими
15 чехо-белогвардейцев. Озверевшие белогвардейцы за­
рубили ее шашками 12.
Товарищи, находившиеся в партийном клубе на З а ­
водской улице, услышав стрельбу в районе Троицкого
рынка, полагали, что это стреляет какая-нибудь неболь­
шая белогвардейская шайка. На ее ликвидацию был пос­
лан небольшой отряд под командованием т. Картукова.
На Панской в районе Троицкого рынка отряд заметил
идущую цепь военных. Думая, что это отряд анархистов,
т. Картуков послал навстречу цепи т. Любецкого для
выяснения. Увидя затем, что т. Любецкий обезоружи­
вается, отряд т. Картукова рассыпался в цепь и открыл
по наступающим чехо-словакам и белогвардейцам ружей­
ный огонь. После короткой перестрелки отряд т. Карту­
кова был отрезан с Заводской и Предтеченской (ныне
Некрасовской) улиц. Только т. Картукову и еще одному
красноармейцу удалось прорваться в клуб, остальные
товарищи из его отряда были взяты в плен.
Когда т. Картуков добрался до клуба, последний был
окружен белогвардейцами со всех сторон и путь для от1 А. Рязанов, Оборона Самары от чехов, „Красная быль“ № 1
стр. 67.
2 А. Биргель, Чехо-словаки, „Красная быль“ № 2, стр. 120.

75


ступлсния был отрезан. Все же небольшой группе руко­
водящих работников, в том числе тт. Куйбышеву, Коган
и Тсплову удалось по крышам соседних доыов добрать­
ся до Николаевской (теперь ЧепаевскоЙ) улицы, а по ней

П л ен н ы х в е д у т в ш т а б ч ехо-сл ок л к ои

до Панской (теперь Ленинградской/ Несмотря на жесто­
кий обстрел, которому подверглась эга группа с Троиц­
кой (теперь Галактионовской) улицы, все же большин76


стпо товарищей благополучно добрались до пристани и
успели уехать на пароходе.
Остальные товарищи, в количестве около 50 человек,
во главе с председателем горисполкома т. Масленнико­
вым, оборонявшие клуб до последней минуты, нс успели
выбраться и были окружены чехо-словаками и б е ­
логвардейцами. Когда эти товарищи увидели, что сопро­
тивляться дальше бесполезно, они с белым флагом вы­
шли на улицу и сдались чехо-словакам, предварительно
получив гарантию защиты от самосуда белогвардейской
толпы.
Но чехо-словаки не
выполнили обещания о
защите. По дороге в
штаб сдавшихся зверски
избивали. Группу Бели
чехо-словаки, впереди
сдавшихся шел т. Мас­
ленников с белым фла­
гом. Озверевшая белогвардейщина набра­
сывается на него. Бьют
зверски. Кровь льется
из носа, изо рта, из ушей.
Но ни одного звука, ни
одного стона не услы­
шали белогвардейцы от
т. Масленникова. Мол­
ча вытирает он кровь
с лица белым флагом.
Только каким-то чудом
т. Масленников живым
был доставлен в штаб.
Большевистская С а ­ Т о в . А Л 'а гл е и и н к о в ( в м о л о д о ст и ).
П р е д с е д а т е л ь С а м а р с к о г о го р и сп ол к ом »
мара пала. Началась рас в 1 9 1 8 го д у . В ы л у в е з е н ч ех о -сл о в ак ам и
права бслогвардейщины в С и б и р ь и т а м р а сст р е л я н К ол ч ак о м .
над коммунистами, со ­
ветскими работниками и красноармейцами.
Одним из первых пал жертвой зверской расправы чер­
носотенной толпы при активной помощи победителей—
чехо-словаков — председатель революционного трибунала
Франц Венцек, старый большевик. Е го схватили на Завод­
ской улице около клуба. Как рассказывают очевидцы,
77


толпа белогвардейцев, зверски набросившись на Венцека,
переломала ему ребра, била палкам^, топтала ногами. Т е­
ло передергивается от града иинкоп и ударов камнями,
но Венцек не выронил ни одного стона. Венцека при­
стрелил какой-то белогвардеец.
Рядом с Венцском такой же смертью погиб Штыркин, комиссар жилищного отдела.
ч Что же делали в
это время победите­
ли, „братья чехо-слонаки"? Когда толпа
начала требовать для
самосуда товарищей
Венцека, Штыркина и
других, чехи-конво­
иры предупредитель­
но отошли в сторону
и предоставили тол­
пе свободу действий.
Когдаже белогвардей­
ско • черносотенная
толпа кончила свое
гнусное дело, один из
наблюдавших за рас­
правой чехо-словаков
снимает с Венцека
обузь, а другой ша­
рит по карманам за­
мученных и берет
найденные у Штыркнна часы.
Чехо словаки и ме­
стные белогвардейцы
Т о в . Ф р а н ц Венцек. Зверски
растерзан Не ЩаДИЛН И раненых,
б ел о гв а р д ей ск о й толпой 8 нюня 1Ö18 года. Лежавший в желез­
нодорожном госпита­
ле раненый красногвардеец Желябов был пристрелен
белогвардейцами.
Зверским расправам коммунисты и красноармейцы
подвергались не только со стороны белогвардейской тол­
пы. Чехо словаки не отставали в атом от своих русских
союзников, а часто и проявляли собственную инициа­
тиву.
78


„В от#толпа парода,— рассказывает очевидец г,— сопро­
вождает чеха офицера, ведущего четверых связанных
красногвардейцев. Дошли до плашкоутного моста ; и чех
собственноручно расстрелял всех четверых“.
На углу Заводской
и Садовой белогвардей­
цы расстреляли красногвардейку коммунистку
Марию Вагнер. В гости­
нице „Националь* убит
военный комиссар Ела­
гин. В Соборном садике
расстреляй организатор
красноармейских отря­
дов Шульц.
У здания окружного
суда расстрелян выдан­
ный белогвардейцами
коммунист А бас Алеев.
После истязаний и из­
девательств расстрелян
комендант пристаней...
И таких расправ были
сотни.

Массовые расстрелы
пленных красногвардей­
цев, коммунистов и ак­
тивных советских работ­
ников
Производились 18-л стн и й к р а с н о гв а р д е е ц топ. Д л у го л ен на плашкоутном мосту екяй, у б и ты й при за щ и т е Спызры от
через Самарку, за рекой
чехо с л о в а к о в .
СамаркоЙ, на кладбище
и в других местах. Обнаруженные по дворах спрятав­
шиеся красногвардейцы расстреливались на месте. Ут­
ром на плашкоутном мосту расстреляно сразу 13 человек,
днем на Николаевской (теперь Чепаевской) улице по ука­
занию белогвардейцев расстреляны четверо оставшихся
неизвестными, несколько позже расстреляны еще шесть
красногвардейцев и так без конца, расправа за рас­
правой на улицах и площадях, на глазах многочисленной
• А п р а к с и н , о дни р а с с т р е л о в
8 V I. 23.

в

(«ом ар е,

ом м у г а

■w »4
79


публики. Достаточно было какому-нибудь антисрветски
настроенному обывателю ткнуть пальцем в прохожего и
сказать: „большевик“, его сейчас же хватали и тут же
расстреливали.
Тела замученных черносотенной толпой и расстре­
лянных свозили в ямы, в овраги за городом, некоторых
зарывали, других не успевали в этот день и оставляли
до следующих дней. Бывали случаи, когда среди трупов
оказывались сильно раненые, потерявшие сознание товарищи
Жуткий день пережил командир заградительного отряда
по борьбе со спекуляцией тов. Шадрин. Его схватили около
пристаней и начали избивать. Этот товарищ обладал ог­
ромной физической силой и потому толпа очень долго
мучила его, пока он потерял сознание. Какой-то бело­
гвардеец, потерявший все человеческое, схватил огромный
булыжник и с силой ударил им по лицу избиваемого.
Последний перестал шевелиться и толпа рассеялась.
К вечеру Шадрина вместе со многими другими заму­
ченными отвезли в какой-то овраг за городом, но зарыть
не успели. И вот глубокой ночью среди массы трупов к
Шадрину вернулось сознание: благодаря своей исключи­
тельной физической силе он остался жив.
С громадными усилиями, истекая кровью, дополз он
до своей квартиры, которая к счастью была на окраине
города. Жена кое-как перевязала многочисленные раны,
спрятала. Только благодаря железному здоровью и фи­
зической силе Шадрин пережил этот ужас и поднялся
на ноги.
По очень неполным данным в первые дни чехо-учредиловской власти в Самаре было замучено более 300 чел.
В действительности жертв чехо-учредилки гораздо боль­
ше, но подсчитать их сейчас совершенно невозможно.
Так озменовался приход к власти эсеровской „демо­
кратии“, громко провозгласившей лозунги о свободе, брат­
стве и неприкосновенности личности, но одним из пер­
вых своих приказов (№ 3), предложивший „всех лиц,
подозреваемых в участии в большевистском восстании(?),
немедленно арестовывать и доставлять в штаб охраны .
Расправы в первые дни занятия Самары это не слу­
чайность, это символ учредилки, предисловие к дальней­
шим страницам эсеровской контрреволюции, названной са ­
____ _
марской учредилкой.
80


ГЛАВА

VI

ВОЕННЫЕ УСПЕХИ ЧЕХО-УЧРЕДИЛОВЩ ИНЫ
П р о в о згл а ш ен и е С а м а р с к о г о К о м у ч а .- П р и к а з № 1,— Р асш и р ен и е, т е р ­
р и тор и и К о м у ч а .— П р и ч и н ы в о е н н ы х у с п е х о в уч р ед и л к и .— Ь ел о гв а р д еи
ск а я а г е н т у р а в р я д а х К р а сн о й арм и и . - А в а н т ю р а г л а в к о м а В о с т о ч н о г о
ф р он та М у р а в ь е в а , е е л и к ви д а ц и я и р е з у л ь т а т ы .- П а д е н и е К а з а н и .- К р и
т и ч е ск и е д н и к р а сн о г о ф р о н т а .— У ч р е д и л к а го т о в и т п о х о д н а М о ск в у .

Самара была взята чехо-словаками рано утром 8 ию­
ня. Гражданская власть в Самаре была передана эсеров
скому „правительству“ в составе пяти членов разогнан­
ного Учредительного собрания: И. М- Брушвита, 11- Д
Климушкина, Б. К. Фортунатова (от Самарской губернии),
В. К. Вольского (от Тверской губернии) и И. И. Несте­
рова (от Минской губернии).
Утром 8 июня, немедленно после захвата Самары
чехо-словацкими войсками, эта пятерка была доставлена
в здание городской думы в чешском автомобиле, под
охраной чешских штыков. Там состоялось провозглаше­
ние нового „правительства“, наименовавшего себя Коми­
тетом членов Учредительного собрания.
По рассказам Климушкина, Комитет членов Учреди­
тельного собрания (Комуч) был сформирован эсерами
еще раньше, до взятия Самары, а дня за три до вступления
сюда чехо-словаков Комуч создал административный и
военный аппарат. В военный штаб вошли полковник 1 алкин, Фортунатов и Боголюбов. Помимо военного шта а
заранее же был назначен и начальник милиции, учреждена
комендатура и вообще распределены все административ­
ные должности. Как только совершился переворот, все
намеченные лица приступили к деятельности в соответ­
ствии с общей программой Комуча.
Первым „государственным актом“ Комуча является
его воззвание к населению. В этом воззвании сообщается,
что „большевистская власть низвергнута' благодаря подф

Нойон. Чохо-олов ацкий матежь.


коду к Самаре „доблестных чехо-словацких отрядбв“ и
что этот переворот „совершен во имя великого щ инци-

Комитет членов Учредительного собрания. Слева направо: Фор­
тунатов, Климушкин, Брушвит, Вольский, Нестеров.

па народовластия“ , ибо, по словам Комуча, советская
власть вела страну „к полному порабощению и самодер­
жавию, возглавляемому немецким императором“.
Расправившись таким образом с „большевистской вла­
стью“, Комуч призывал всех, „кому дороги идеи народо­
властия“, „встать под знамена Учредительного собрания“.
Воззвание Комуча— наиболее яркий образец эсеров­
ского пустозвонства, и заключить по этому воззванию о
будущей программе Комуча совершенно невозможно.
Своего рода „программным“ выступлением Комуча
надо считать его „Приказ № 1 “, который мы здесь при­
водим полностью.
ПРИКАЗ № 1
О принятии власти Комит ет ом членов Учредит ельного
собрания. С ам ар а, 8 июня 1918 года
Именем Учредительного собрания большевистская
власть в г. Самаре и Самарской губернии об‘является
низложенной. Все комиссары отрешаются от занимаемых
иг . ''элжностей. Во всей полноте своих прав восстанавль ..отся распущенные советской властью органы мест­
ного самоуправления: городские думы и земские управы,
коим предлагается немедленно приступить к работе.

VI

82

V


Гражданская и военная власть в городе и губерний,
впредь до образования учреждений правительством об­
щероссийским, переходит к Комитету, состоящему из
членов Учредительного собрания, избранных от Самар­
ской губернии на основании всеобщего избирательного
права, и представителей от местных самоуправлений.
Все органы, организации и лица обязаны ему подчинять­
ся беспрекословно.
Формирование армии, командование военными сила­
ми и охрана порядка в городе и губернии возлагается
на военный штаб в составе: начальника штаба полковника
Н. Галкина, военного комиссара Румынского фронта
В. Боголюбова и член,а Учредительного собрании Б. Ф ор­
тунатова, которому для сего вручаются чрезвычайные
полномочия.
Все ограничения и стеснения в свободах, введенные
большевистскими властями, отменяются и йосстанавливаются свобода слова, печати, собраний и митингов.
Комиссариат печати со всеми служащими упраздняется.
Комиссары и заведующие советскими предприятиями
обязаны в 3-дневный срок сдать все дела вновь восста­
новленным органам по принадлежности или назначенным
Комитетом лицам. Оставившие свои посты без разреше­
ния Комитета, не сдавши дел, подлежат строгой ответ­
ственности.
Революционный трибунал, как орган, не отвечающий
истинным народно-демократическим принципам, упразд­
няется и восстанавливается окружной народный суд.
Существующие Советы распускаются, срок и порядок
новых выборов будет определен рабочей конференцией.
Все служащие неупраздненных
комиссариатов и
учреждений должны продолжать свою работу на прежних
условиях.
Призываем всех граждан сплотиться вокруг великого
всенародного Учредительного собрания, дабы восстано­
вить в стране закон, покой и порядок.
Единая независимая свободная Россия. Вся власть
Учредительному собранию. Вот лозунги и цели новой
революционней власти.
.
Члены

Учредительного

собрания:

И.

Бруш вит ■(Сам.

губ.),

Н . К л и м у ш к и н (Сем. губ.), Б . Ф ортунат ов (Сам. губ.), В . В о л ь с к и й

(Твсрск. губ,), И . Н ес т ер о в (Минск, губ.).

■
83


ПРИНД
Им енемъ У Ч Р Е Д И Т Е Л Ь Н О Г О С О Б Р А Н Ы большевистская власть въ г. Самар*
и Самарской губ.-объявляется нвзложеянпой. Вс* комиссары отр*ша!ртся отъ за­
нимаемых^ ими должностей.-Во вс*й полнот!-, своих-ь пр^вт, возстанавлпвакттоя
распущенные Советской властью органы мЪстнаго С А М 0 ^ ^ А„ВД У { м Л
СК1Л ДУМ!»! и З Е М С К 1 Я У П Р А В Ы , кбимъ предлагается Н Е М Е Д Л Е Н Н О присту
Г Р А Ж Д А Н С К А Я и В О Е Н Н А Я власть г-ъ город* и губерн!», впредь до оброзоватя
учнежденн! Правительств м ъ Обшеросшйскимъ, переходить кь комитету состо­
я щ ем у изь Ч Л Е Н О В ' Ь У Ч Р Е Д И Т Е Л Ь Н А ™ С О В Р А Н Ы , и з б р а ш ш х ъ отъ С А М А Р С К О П губ. на основаны ВСЕОБЩА!"!) J 13 BHPATEJH.ilА Г О И! Д В А , и предста­
вителей отъ м1>с-тныхъ С А М О У П Р А В Л Е Н Ш Все O I T A H W , OPI А Н 1 Ы А 1 Ц И и Л И Ц А
обязаны ему подчинич-я безпрекос.пбнно■
,
с.
Формирован!? apMiii, комипдоваше военными силами н охрана поряд,.
город* и vvOepmii возлагается на В О Е Н Н Ы Й ШТАБ'!’ въ составы начальника
штаба полковника Н Г А Л К И Н А , военного комиссара Руминека«-« фронта В. БО­
Г О Л Ю Б О В А в члена Учредительнаго ГоОртня В. Ф 0 1 IN LIA Ю Н А , которому чля
сего вручаются Ч Р Е З В Ы Ч А Й Н Ы Е П О Л Н О М О Ч И Е
,
Вс* огранвчмпя в стеснешя въ Свободах!,. *в№ н н н я б о л ь ш о ю ^ ь и м и
властямв отм*няют'ся и возстанавливастся С В О Б О Д А СЛОВА, ill-. 1A11I, С О Б Р А Н ! И
и М И Т И Н Г О В Ъ KoMBCcapian, печати со всЬмъ штатомъ елужащнхъ упраздняется.
Комиссары в ,ш *д ы в а ю а п е Сов*тскими предпр1ятГчми обязаны въ Л-хъ дшшный срокъ сдать вс* д*ла вновь возстановленнымъ оргакамъ по принадлежности
вли назначеннымъ Еомитетомъ лвцамъ. Оставивш1е свои посты безъ разрешены
Комитета не сдавши д*лъ подлежать строгой отв*тетвонности.
,
Ре волющонный Трибуналъ, какъ органъ не о т в Ь ч а ю щ Ш истинным!, пароднодемократвческвмъ принципам* упраздняется в возстанавливаеЕся Окружной на^

Существуюпце С о п т н

распускаются, срокъ и порялокъ новыхъ выбороьъ
.
'
и учреждешй должны про­
^
,
Велвкаго Всснароднаго у 1Законъ,- Покой и Порядокъ.

будегь определенъ рабочей Конференшей.

Вс* служащее не упраздненных!, комвссарЫтовъ
должать свою работу в а прежнвхъ условшъ.
Нризываемъ всъхъ гражданъ сплотится вокруг*
редвтельнаго Собрашя дабы возстановить въ стран*
"

Единая Независимая Свободная Р а ем . Вся власть Учредительному Собран!«.
Вотъ лозунги и цъли новой Ревоямлцонной Власти.
.

Члены Учредительное!) ЕобронИ:
М. Брутлить (Сам. г.)
/7. Нлп.чуштшь (Сам г.)
Б. Фор тунотоль (Сам г.)
В.

*

R O thl h il)

„Приказ № 1 “ Комуча

64

(TliCpCK. г )
г.)

He*t>irponT (Минск,


* * *

Так появилась на свет новая „демократическая власть,
презрительно прозванная рабочими „учредилкой"1 и просу­
ществовавшая на территории Самары ровно четыре месяца.
В этом приказе больше всего громких фраз и пусто­
звонства и он не дает ясного ответа на естественный
вопрос: ради чего совершен переворот, чего хочет но­
вая власть?
"Это отсутствие конкретной программы нового „пра­
вительства“ является характерным для эсеров как мел­
кобуржуазной партии, волею судеб всплывшей на гребень
общественной жизни. Это голое митингование, вспышкопускательство присуще представителям именно мелкой
буржуазии, которая, по определению В. И. Аенина, „ни
на какую самостоятельную позицию в коренных битвах
не способна“ -1
Сразу же после переворота в Самаре начинаются
ц ^ и^ г-«г-п- хи Комуча, успехи осуществляемые штыка
ми чехо-словацких войск^ ^Уже в первых числах июня
с и б и ^ Н д а ^ - ^ - е л о в а ц к и х войск сплошной линией
заняла железнодорожный путь от ст. Миас до Мариинска. Оставались отрезанными от своих главных сил толь­
ко головная владивостокская группа и арьергардная
самарская. Самарская группа чехо-словацких войск вынуж­
дена была одна вести борьбу против советских войск, ибо
„учредилка“ еще не успела создать собственной воору­
женной силы. Ввиду слабости Красной армии чехо-словаки достигли больших военных успехов.
Сравнительно быстро и без больших потерь чехоучредиловские войска начали расширять территорию Комуча. В июне ими занимаются Сергиевск, Бугуруслан,
Абдулино, Бузулук, Сызрань и другие пункты.
В июле продолжаются военные успехи чехо-учредиловщины: 4 июля в Оренбург вступают дутовские отря­
ды, 6 июля чехо-словаки занимают Уфу, 22 июля Сим­
бирск, 7 августа пала Казань.
Взятие Уфы имело огромное военно-стратегическое
и политическое значение для Комуча и чехо-словаков,
ибо с этого момента произошло соединение сибирской
контрреволюции с самарской и эта последняя получила
источник снабжения продовольствием.
----------------------->
1 Денин, Собр. соч., т. XXIII, стр. 310.

§5


чИдлеше от ЖЬ-пенданта
юр о д а .
4
Ш

Ш ш дш ш ю н а г
'
■' о т р л р а

г е ш с /Ж о -ш Ь а ш & о

бдъЯйЖ ю город н а о са д и м п о р ж ем и.

£

Запрети?
х
5&сШ сношеюн пу&и/ек
| Ф5шодшт гюиЗЗ-.-т гасод ¿егера
Е

З^рмЗгзыдаю.

3[(Я ¿останобленге яает го псрЗдда и л ет
¿¿ей л а з ни города оргашзоЬат рооскЖун? жен

л и ¿/¿¿о и гр г“,м — *■
р й едст аш л :ел л м н сгар л _____________ и т би л ел г
к а к а л . . н и ли гли Я би т сЯ Н о л е н г
. пагпроки и р у ч н ы е р а т л
Ж-

ЩЯУЗМйаю.

ст абит елеи город. ярссЫ ол. у / г л а д и
/Ж

дд / з р Ё ш а ю

.

скЛ о ргакизауш л р с д с б а л н т Ш яред-

” г

о с и н у ¿о сбодооу слаба и л е ч а / ш

правом с ле&тной '/¿азни.
жляЖш ¿¿ршЗдйниЖс будут
г т о с с О п /.

^
и

З^а/ненскнт городя нач Ж-она
с% & н д а ,.
Первый приказ чехо-еловацкОго коменданта города Самары


К началу августа территория Комуча значительно
расширилась и включила в себя всю Самарскую, Уфим­
скую, Симбирскую, Оренбургскую губернии, значитель­
ную часть Казанской, Саратовской, Пермской и Вятской.
\ Правда, Оренбургская губерния управлялась атаманрм Дутовым, но номинально она считалась под властью
Комуча.
I В Сибири и на Дальнем Востоке в это время почти
все города были захвачены чехо сибирскими контррево­
люционными войсками.
Столь быстрые успехи чехо-учредиловщины на первых
рах об'ясняют.ся несколькими причинами.

i

Одной из главнейших причин являлась малочисленсть и слабость Красной армии, которая находилась в
то время в стадии формирования, почти не имела проле­
тарского командного состава и той боевой революцион­
ной закалки, которую приобрела она впоследствии.
Другая не менее важная причина заключалась в об­
щей обстановке, в том соотношении социальных сил,
которые сложились ко времени развития событий в боль­
шинстве губерний, впоследствии занятых чехо-учредиловщиной.
Это были губернии главным образом крестьянские,
здесь не было' крупных пролетарских центров и тот про­
летариат, какой имелся, являлся часто полукрестьянским,
прочно связанным с деревней. Появление в этих губер­
ниях продовольственных отрядов вызвало бешеную анти­
советскую агитацию кулачества, весьма сильного в этих
губерниях. Именно в этот период наблюдаются колеба­
ния среднего крестьянства.
То, что очаг контрреволюции оказался в этих райо­
нах,—явлекие не случайное. В. И. Ленин говорил в июле
1918 года, что план империалистов, организовавших чехоучредиловщину, „состоит в том, чтобы отрезать от Рос­
сии хлебные местности“, и как раз „в хлебородных ок­
раинах они нашли себе социально-классовую опору, на­
шли себе местности с преобладанием кулаков, богатых
крестьян“ \
Таким образом колебания среднего крестьянства об'ективно явились опорой для контрреволюции. Эти колеба­
ния 1 яркое
и в158.
соотношении политиче-1
Денин, отражение
Собр. соч., т.нашли
XXIII, стр.
87


ских сил в органах советской власти зимой и весной
1918 года.
*
I
Выше уже указывалось, что в самарском губисполкоме, избранном на с'езде, происходившем незадолго /(о
чехо-словацкого выступления, большинство оказалось эа
левыми эсерами, максималистами и другими представите­
лями мелкой буржуазии.Следствием дальнейшего
обо­
стрения борьбы соглашательских мелкобуржуазных пар­
тий против Советов явился анархо-максималистский бунт
в Самаре.
Почти такое же положение было и в других городах
Поволжья.
В нашем распоряжении имеется интереснейшая свод­
ка наказов волостныхс'ездов о власти поСимбирской
губернии.
.
I
Вот эта сводка:
.
!
За
За Учр.
Советы собрание

У е з д ы
Симбирский ..........................
Сенгилеевский ..................
Сызранский..................’ •
Корсунский . . - - ■ . .
Курмышский . . . . . .
Буинский ..............................
Алатырский . . . . . . .
А р д а т е в ск и й ......................
1 Итого по губернии

. . .

Колебл

8
8
10
17
5
5
4
8

5
4
3
4
1
9
6
4

1
2
1

65

36

16 1

2
3
2
3

Без наказ

_
3
4
2
9
5
'--1

/

24

Эта сводка очень наглядно показывает настроение де­
ревни. Безоговорочно за Советы имеется 65 наказов, за
Учредительное собрание 36, колеблющихся 16 и без на­
казов 24.
Таким образом хотя большинство наказов за Советы,
тем не менее наказы за Учредительное собрание и ко­
леблющиеся составляли довольно солидную цыфру.
Эта сводка составлена на основании волостных с'е з­
дов. А губернский с'езд оказался в значительной степе­
ни явно кулацким. Только в результате блока с левыми
эсерами и максималистами большевикам удалось все же
выйти с некоторой победой, но за, то им пришлось усту­
пить ряд важнейших постов (военный комиссариат, про­
довольственный, земельный) эсерам,
88


В Уфе было приблизительно такое же положение. В
начале 1918 года левые эсеры имели большинство в губисполкоме, председателем которого был эсер.
В середине июня, когда Самара была уже в руках уч­
редилки, открылся уфимский губе езд Советов, на ко­
тором левые эсеры оказались почти в равном количест­
ве с большевиками. Новый губисполком был составлен,
исходя из соотношений сил на с'езде .
Наконец в Казани крестьянский губернский с'езд, про­
исходивший в июле, оказался исключительно под влияни­
ем эсеров, одобрив убийство Мирбаха и авантюру Му­
равьева 12.
Все это, так же как и авантюра левых эсеров, явля­
лось отражением тех колебаний, которые происходили в
среднем крестьянстве. Оно способствовало успехам контр­
революции на первых порах, пока классовое деление внут­
ри крестьянства окончательно не назрело и „беднейшее
крестьянство це из книг, не из газет, а и з ж и з н и учи­
лось непримиримости своих интересов с интересами ку­
лаков, богатеев, деревенской буржуазии3.
Наряду с этими причинами первоначальных военных
успехов учредиловщины надо иметь в виду и следу­
ющее.
Как мы уже указывали, иностранные послы* в тесном
контакте с внутренней контрреволюцией еще задолго до
чехо-словацкого выступления проводили соответствую­
щую подготовку в самых широких размерах. В районы,
которые намечались контрреволюцией для первоначаль­
ного выступления, посылались агенты и средства. Т а м ^
сколачивались подпольные белогвардейские организации,
которые развивали бешеную антисоветскую агитацию, а
в наиболее критические моменты, когда к .. городу при­
ближались чехо-учредиловские войска— с оружием в руках
выступали в т ы л у ,,1\раси<Д армии и
занятию города белогвардейцами.
Более того, тайные агенты контрреволюции, засевшие
в центральном советском аппарате, пользуясь слабостью
последнего, при эвакуации ценностей, военного снаряже1 Г. Котов,Партийная и советская работа в Уфе в 1918г., „Про­
летарская революция“ № 6, 1928.
,
~ А . Кузнецов, Казань под властью чехо-учредиловцев, „Пролетар­
ская революция“ № 8, 1922.
3 Денин, Собр. соч., т. XXIII, стр. 392,

.

89


ния и пр. из Москвы (в апреле 1918 года) в связи с уг­
розой немецкой оккупации, направляли эвакуируемое иму­
щество в те пункты, где предполагались контрреволюци­
онные выступления.
Поскольку Поволжье было выбрано ареной для контр­
революционного^ выступления, сюда стараниями подполь­
ных белогвардейских организаций начали направлять эвакуируемые ценности, имущество, военные припасы и да­
же отдельные воинские части, во главе которых стояли
эсеры, и пр. Так стараниями белогвардейцев тяжелый
аР™лерийский дивизион из Ленинграда, во главе которо­
го стоял эсер, был эвакуирован в Вольск, электротехни­
ческий батальон эвакуирован в Саратов. План эвакуации
был составлен вредительски, таким образом, что наиболее Ценные грузы направлялись в города Ярославль,
Сызрань, Самару, Вольск, Симбирск, Рыбинск, Пермь и
далее на Восток *.
Наряду с этим во многих штабах советских войск з а ­
сели в качестве военных специалистов Вывшие офицеры,
часто посланные туда подпольными белогвардейскими ор­
ганизациями со специально вредительскими заданиями.
■ Ц к д ^Врт^Д .(^18„.1|ода сибирский белогвардейский во­
енный штаб, организованный эсерами, особым приказом
рекомендовал местным нелегальным белогвардейским ор­
ганизациям всячески дискредитировать советскую власть.
С этой целью во многие советские учреждения, в том
числе и в военные штабы, были посланы агенты бело­
гвардейских организаций 2.
Дольше того, эсеры не брезговали и посылкой в
Краснук5 •армию под видом добровольцев своих людей,
чтобы в нужный момент использовать их для предатель­
ского удара в спину советской власти 3‘
Многие из эсеро-белогвардейцев, посланных в Крас­
ную армию, являлись военными специалистами и естест­
венно в скором времени выдвинулись на командные долж­
ности.
Эти эсеровские лазутчики умышленно вносили пута­
ницу и дезорганизацию в ряды неокрепшей еще Красной
ооо 1 ^ о г ? ладимиР0ва’ Год слУж6ы „социалистов'1 капиталистам, стр.
¿¿О И ¿¿\ д.

3 !?• С- Парфенов, Гражданская война в Сибири, стр. 19.
'.г “ ®“ ®?,0® (Васильев), Военная и боевая работа партии сон.
рев. за 1917-1918 гг., стр. 14,
*

99


армии и тем способствовали успехам контрреволюцион­
ных войск.
Все это делалось с определенной целью— сконцен­
трировать в районах будущего выступления верные силы,
на которые можно опереться и помочь контрреволюции
материальными средствами.
Следствием этой вредительской работы белогвардейщины и явились те успехи, которые одерживали чехоучредиловцы в первое время.
В ,самом деле, если познакомиться поближе с обстоя­
тельствами, при которых чехо-учредиловские войска бра­
ли города, то станет совершенно бесспорным, чтд__ксщт£;
играла при этом
весьма значительную, роль.
Самара“пала, как мы указывали, в результате провол ч
кации эсеров и выступления подпольной белогвардейской )
организации в тылу Красной армии.
/
Сызрань была оставлена с 17 на 18 июня советскими
отрядами потому, что белогвардейские агенты распростра­
нили ложные сведения о заходе чехо-словацких войск
в тыл 1.
Симбирск б&л оставлен советскими отрядами после
предательства главкома Восточным фронтом эсера Му­
равьева.
Казань пала вследствие предательского выступления
подпольной белогвардейской организации в тылу у крас­
ных и перехода на сторону йротивника сербского ба­
тальона. Надо заметить при этом, что в Казани особен­
но много было офицерства, ибо там был центр военно­
го округа, а во время империалистической войны там
были организованы офицерские школы. К моменту чехо­
словацкого выступления в Казани было зарегистрирова­
но около 5 тысяч офицерова. Днем 6 августа, когда чехо-учредиловцы повели на­
ступление на Казань, контрреволюционное офицерство
быстро организовалось. В разных концах города, по са­
дам и оврагам, состоялись собрания, где вырабатывались
планы помощи чехо-учредиловцам. Многие офицеры ра1 А. В. Анохин, Борьба за Сызрань, „Красный Октябрь“ № 220,

4. А. о1.

Л. Милх, Партийная и советская Казань до чехов, см. сб. Истпарта Татобкома ВКП(б) „Борьба за Казань“, изд. Комбината издатАьств и печати, Казань, 1924, стр. 15.

91


ботали в военном комиссариате и, разумеется, были прек­
расно осведомлены о состоянии и численности красных
частей. Офицеры вооружились винтовками, розданными
раньше Советом квартальным комитетам для охраны го­
рода, достали оружие, спрятанное ими от советской власти.
Отдельные части, где командование было в руках ста­
рого офицерства, сразу же перекинулись на сторону не­
приятеля.
Наряду с этим офицеры, затесавшиеся в ряды Крас­
ной армии, умышленно вносили путаницу и панику в ря­
ды красных бойцов. Эти офицеры то снимали с постов
наши отряды и отдельных товарищей, то отзывали отря­
ды с ответственных участков под предлогом защиты ка­
ких-то денежных ящиков, то провокационно заявляя о
занятии чехами той или иной части города 1.
Уфа также была сдана чехо-учредиловцам стараниями
эсеровских агентов. Первый из них— бывший подполков­
ник генерального штаба эсер Ф . Е. Махин. Этот Махин
попал в Уфу не случайно.
Член ЦК партии эсеров М. Веденяпин впоследствии
сообщил, что Махин по поручению ЦК „должен был при­
нять на себя обязанность начальника штаба большевист­
ских войек, действовавших в уфимском районе, составить
свой штаб из партийных эсеровских работников“ и сде­
лать все для скорейшего овладения этим районом бело­
гвардейскими войсками 12.
И когда самарский фронт подвигался к Уфе, когда
Бугуруслан был сдан чехам, в Челябинске, т. е. в тылу
Уфы, чехо-словаки совершили контрреволюционный пере­
ворот. Уфа таким образом оказалась стиснутой с двух
сторон.
Центр придавал большое значение Уфе, и для орга­
низации отпора чехо-учредиловцам туда был прислан быв­
ший подполковник Махин, который занял пост начальника
штаба советских войск.
В этой должности Махин пробыл около недели. З а
это время он ознакомился с делами, получил все необ­
ходимые сведения, а затем выехал на автомобиле на
фронт и больше не вернулся, перебравшись с частью сво­
его штаба к учредиловцам.
1 А. Кузнецов, Казань под властью чехо-учредиловцев, ,,Проле­
тарская революция“ № 8, 1922.
2 См. „Вестник Комуча-1 № 11, 21. УД.18,

92


Вскоре после Предательства Махина в Уфу приёхал
Муравьев, командующий Восточным фронтом. Муравьев
привез с собой некоего Харченко и оставил его началь­
ником штаба вместо сбежавшего Махина. А уже через
несколько дней, забрав полученные на нужды обороны
3 миллиона рублей, Харченко на аэроплане удрал к чехоучредиловцам.
'
После этих двух предательств было уже не до организа­
ции обороны. Враг был у ворот Уфы, располагая всеми
данными о состоянии советских войск, которые были очень
малочисленны и слабо обучены.
4 июля Уфа была сдана без боя. Часть уфимцев от­
ступила на пароходах по реке ^Белой по направлению к
Бирску. Другая часть ушла в горы1.
ПодЬбная же картина была и в других более мелких
городах.
В Бугульме комендантом города был бывший офицер,
который в решительный момент открыл склады оружия и
вооружил офицерство.
Когда чехо-учредиловцы подошли к Клабуге, к ним
перешел командир одного из советских полков со всем
почти командным составом.
В Мамадыше председателем уездного исполкома про­
лез бывший офицер, который в момент прихода чехоучредиловцев принял командование над ротой местных
офицеров.
И так во многих местах...
Помимо того, что белогвардейские агенты вредили
Красной армии,— созданные на местах нелегальные бое­
вые дружины способствовали закреплению захваченных
пунктов за учредилкой, войска которой получали из со
става этих дружин свежие пополнения, хорошо знакомые
с районом и со слабыми местами красных. Поэтому по
мимо вооруженной борьбы на фронте красным приходи
лось оттягивать силы и на борьбу с контрреволюцией в
тылу, которая разлагала тыл красных, вносила панику и
дезорганизацию.
Во многих местах нелегальные белогвардейские орга­
низации к моменту подхода чехо-словаков организовыва­
ли заговоры и восстания и тем способствовали победе их.
1
Г. Коу>в, Партийная и советская работа в У ф е в 1918 г., „Проле­
тарская революция“ № 6, 1928.


В частности такая попытка была сделана белогйардейпами во второй половине июня в Пензе.
Белогвардейцы ставили перед собой задачу арестовать
Совет и всех деятелей советской власти и передать в
руки чехо-учредиловнев, которые должны были подойти.
Чтобы создать соответствующую обстановку, бело­
гвардейцы начали с демагогической агитации.Они стали
распространять всякие провокационные выдумки о предпо­
лагаемой якобы эвакуации Пензы, о движении на Пензу
больших сил чехо-словаков, о вывозе из города продо­
вольствия и т. п.
В заговор была вовлечена и продовольственная ми­
лиция. Сначала она потребовала выдачи ей зарплаты за
три месяца вперед. Когда это удалось, милиция выдви­
нула ряд других требований.
•
Атмосфера постепенно накалялась и запахло порохом.
Однако, получив сведения о заговоре, пензенский испол­
ком в ночь на 22 июня быстрыми и решительными дей­
ствиями сумел обезвредить белогвардейский центр и
разоружил милицию.
В эти же дни в Симбирске был ликвидирован „Коми­
тет защиты родины“ , подпольная контрреволюционная
организация, имевшая связь с самарской учредилкой.
Этот комитет имел своих агентов т.о многих советских
организациях, в том числе и в военном комиссариате.
Таким образом благодаря своевременно принятым ме­
рам местной властью эти два контрреволюционных заго­
вора не удались. В случае, если бы контрреволюция в
Пензе осуществила свой план,— это нанесло бы красным
колоссальный вред, открыв учредиловцам пути в центр
Советской республики.
Наконец несколькими неделями позже крагпый фронт
подвергся очень серьезному испытанию в связи с изме­
ной главнокомандующего Восточным фронтом бывшего
полковника М. А . Муравьева.
Авантюра Муравьева находилась в теснейшей связи
с выступлением левых эсеров в Москве 6 —7 июля.
Можно считать совершенно установленным, что Му­
равьев заранее получил инструкции о выступлении из лево­
эсеровского ЦК, а последний знал, что его директива
Муравьевым будет выполнена. Во время событий в Мо­
скве 6 июля, когда левые эсеры, совершив убийство
Мирбаха, арестовали т. Дзержинского и пытались произ94

.


вести переворот, они хвастались, что к ним на помощь
идет Муравьев с войсками1.
Еще в двадцатых числах июня, когда Муравьев пер­
вый раз приезжал в Симбирск, он вел себя весьма подо­
зрительно. Так, он устроил секретное совещание с воен­
ными руководителями штаба симбирской группы войск—
эсерами, на которое не был допущен ни один большевик
и даже большевистский чрезвычайный комендант гор.
Симбирска тов. Звирбуль. Уезжая из Симбирска, Му­
равьев при прощании бросил т. Ззирбулю единственную,
но многозначительную фразу: „подчинение и дисциплина—
прежде всего“ \ Повидимому Муравьев все же надеялся,
что некоторые большевики в силу воинской дисциплины
примут его сторону.
Наконец тот факт, что Муравьев привез в У фу своего
ставленника, который очень скоро переметнулся к чехоучредиловцам, говорит о том, что Муравьев заблаговре­
менно готовился р своей авантюре, которая стоила ему
собственной головы.
Получив сообщение о начавшемся лево-эссровском
выступлении в Москве, Муравьев из Казани, где он нахо­
дился до этого, поспешил в Симбирск. Выбор места
начала авантюры произведен Муравьевым не случайно.
Дело в том, что после падения Самары и Сызрани Сим­
бирск с каждым днем приобретал все большее и большее
стратегическое значение, являясь военной базой Красной
армии, действующей против учредилки. Отсюда Муравьев
и его сторонники предполагали начать наступление на
Москву, развернув фронт по Линин Вятка-Симбирск-Саратов-Балашоп.
Сама по себе обстановка в Симбирске в то время
благоприятствовала Муравьеву. Большинство комму ик­
сов были на фронте, в городе оставалась лишь неболь­
шая группа руководящих товарищей. Левые эсеры имели
и губисполкоме сильную фракцию и занимали ряд важ­
нейших постов, в том числе пост военного, земельного
и продовольственного комиссаров.
З а несколько дней до своего выступления Муравьев
прислал в Симбирск верные ему отряды, а в день имев1 В. Владимирова, Г о д сл у ж б ы „ с о ц и а л и с т о в " к а п и т а л и с т а м , с т р .
273 и 274.
9 Я . З а и р б у л ь , В о е н н ы е с о б ы т и я о С и м б и р ск е с 31 м а р т а п о 2 2
» » гу с т а 1 9 1 8 г . Р у к о н н с в п М с т а а р г с Г р е д и с и о л ж с к о г о к р ай к о м а В К П (б )

95


Ших место событий на станцию прибыл бронепоезд И
кроме того вместе с Муравьевым прибыл на пароходах
отряд до 1 0 0 0 бойцов, который был подобран из татар,
черемисов, вотяков и китайцев, плохо понимающих порусски, а потому наиболее надежных в смысле выполне
ния приказов главкома.
Наоборот, коммунистические силы, могущие противо­
стоять Муравьеву, были левыми эсерами умышленно
ослаблены. Накануне приезда Муравьева большевистская
военная дружина была отправлена под Ьугульму. Нака­
нуне же коммунистическим отрядом по настоянию того
же Муравьева был разоружен снятый с фронта из-под
Мелекеса матросский отряд и заключен в тюрьму. Нтот
отряд Муравьев выпустил из тюрьмы, вооружил и он,
конечно, целиком встал на сторону Муравьева.
Словом подготовка была проделана не плохая. Оста­
валось приняться за выполнение намеченного плана. О
приездом Муравьева левые эсеры начали практическое
осуществление плана. Все события, связанные с изменой
и ликвидацией Муравьева, протекали в таком порядке .
10 июля Муравьев на пароходе „Межень прибыл в
Симбирск со своим штабом. Главкома сопровождали еще
три парохода с вооруженными силами, о которых мы
уже говорили выше.
Симбирский губисполком собрался в полном составе
и ожидал, что Муравьев прибудет на совещание в гу исполком. Однако Муравьев й город не поехал и пригла­
сил губисполком к себе. Губистюлкомовцы к Муравьеву
не пошли. На пароход отправился лишь штаб симбирской
груЛпы войск во главе с военным комиссаром левым
эсером Ивановым.
,
После совещания с Ивановым Муравьев вновь потре­
бовал к себе председателей губисполкома и гу .
* ме
сто них на пароход направился один из членов гу эиспол
кома т. Шеленшкевич. По прибытии на пароход Шеленшкевич был немедленно арестован. Арестовываются и
еще несколько членов губисполкома и губкома партии,
прибывшие на пароход.
На станции Симбирск I сторонники Муравьева аресто­
вывают командующего Первой армией тов. 1ухачевского.
1 См. ст. В. Алексеева

96

в

„Пролетарской революции" К! 4, 1928.


Одновременно с этим Муравьев отправил в город
привезенные с собой войска и занял ими почту, теле­
граф. На центральной
улице города устанав­
ливаются пулеметы, а
шесть броневиков ок­
ружают здание бывше­
го кадетского корпуса,
где помещался губис­
полком, губком партии
и красноармейский от­
ряд, сформированный из
московских рабочих.
Этот отряд, в котором
было 15 пулеметов, за
несколько дней до со­
бытий Муравьев снял с
фронта. Муравьев по­
лагал очевидно, что от­
ряд легче будет разо­
ружить в городе, чем на
фронте \
Сторонники Муравь­
ева заняли также и
наружные выходы из
Тов. М . Тухачевский. Командующий
здания.
Первой армией в 1918 году.
Выполнив таким образом первую часть своего плана, Муравьев отправляет
по телеграфу и по радио три такие телеграммы:
1. „ С о в н а р к о м у и в с е м
дельных отрядов.

начальникам

от­

Защищая власть Советов, я от имени армии Восточ­
ного фронта разрываю позорный Брест-литовский мир­
ный договор и об'являю войну Германии. Армии двинул
на Западный фронт“.
1
2. „ В с е м р а б о ч и м , к р е с т ь я н а м , с о л д а т а м ,
казакам и матросам.
*
Всех моих друзей и боевых сподвижников наших слав­
ных походов и битв на Украине и юге России, ввиду
об'явления войны Германии, призываю под свои знамена
1 А. Зверев, В Красной гвардии, сб. „ На фронт и на фронте“,
„Московский рабочий“, 1927, стр. 32.
Ф. Попоя. Чохе-оловацкий мятеж 7.

97


для кровавой последней борьбы с авангардом мирового
империализма— с германцами. Долой позорный Брсст-литовский мир. Д а здравствует всеобщее восстание*.
3.
.О т С а м а р ы д о' В л а д и в о с т о к а в с е м ч е х о
словацким командирам.
Ввиду об'явления войны I ермании, приказываю нам
повернуть эшелоны, двигающиеся на восток н перейти
в наступление к Волге и далее на западную границу.
Занять по Волге линию: Симбирск, Самара, Саратов,
Царицын, а в северо-уральском направлении Екатерин­
бург и Пермь. Дальнейшие указания получите особо \
Вечером Муравьев собирает на совещание своих еди­
номышленников, левых эсеров, и излвгает нм свою прог­
рамму. Эта программа заключается в следующем: мир с
чехо-словаками, война с Германией. Но так как I ермания
далеко, а большевики близко, значит война с большеви­
ками, т. е. с Советской Россией.
Для осуществления своей программы Муравьев по при­
меру других контрреволюционеров предложил образовать
Поволжское независимое правительство,
руководящую
роль в котором должны играть, разумеется, левые эсеры.
Губком пзртии и коммунистическая фракция гуоисполкома не растерялись в связи со всеми этими событиями.
И пока Муравьев совещался со своими единомышленни­
ками, коммунистическая часть губисполкома по инициати­
ве тогдашнего председателя губкома партии И. Ф . Варейкнеа разрабатывает и принимает план захвата Муравьева
и ликвидации всей его авантюры.
Муравьев сообщил губисполкому, что придет туда пос­
ле совещания со своими единомышленниками. I !а этом и
был построен план ликвидации муравьевскон авантюры.
Пользуясь отсутствием самого Муравьева и высшего
командного состава, которые были заняты совещанием,
коммунисты направили к командам бронемашин и в
другие муравьевские части своих агитаторов, которые дол­
жны были разоблачить авантюру главкома Муравьева.
Наряду с этим принимаются и другие меры. В ком­
наты, расположенные рядом с той, где должно было со ­
стояться совместное с Муравьевым заседание губиспол­
кома, ввели по нескольку десятков красноармейцев из ла­
тышского и московского отрядов. Затем против двери
* Приводим по „ В е ч е р н е й э в р с " М» 1 2 6 , 2 0 .V 1 H .1 8

98


п ставили пулемет с пулеметчиками, котармх замаскиро**лк ч сделали не видными от двери. Пулеметчикам
был отдан такой приказ: .В случае, если мы попытаем­
ся арестовать Муравьева во время заседания и он нам бу­
дет оказывать сопротивление, причем будет заметен пе­
ревес на его стороне, то стрелять прямо в комнату, и ко­
сить направо и налево, не разбирая, кто т а м - свои или
чужой“ . 1
Примерно к 11 часам ночи приготовления в основном
были закончены. К атому времени и разделительная ра­
бота среди муравьевских частей дала свои результаты.
Узнав о контрреволюционных замыслах главкома, коман­
ды броневиков решили не подчиняться его приказам к
стать на защиту губисполкома То же самое было и в
некоторых других частях.
В 12 часов ночи Муравьев, кончив совещание со
своими единомышленниками, направился в губисполком в
сопровождении ад'ютанта, губернского военного комисса­
ра Иванова, несколькихдругих эсеров и телохранителей
матросов, увешанных бомбами, и черкесов. Два матроса
из свиты Муравьева встали в коридоре, по обеим сторо­
нам двери. Через некоторое время эти матросы были
незаметно для * Муравьева обезоружены и уведены от
двери.
Когда началось заседание, слово было предоставлено
Муравьеву. Здесь он выдвигал ту же программу, что и не
совещании с левыми эсерами. Коммунисты, выступившие
вслед за ним, дали ему жестокий отпор. Видя это и дога­
дываясь, что им не сдобровать, эсеры потребовали пе­
рерыва. Дальнейшие события тов. Варей кис, председатель­
ствовавший на данном заседании, описывает так:
„Я об'являю перерыв. Муравьев нетал. Молчание...
Все взоры направлены на М уравьева.. Я смотрю гм
него в упор... Чувствуется, что он что-то прочитал не­
ладное для себя или ему совестно стало своей трусости,
что его заставило сказать: „Я пойду успокою отряды“.
Повернулся и направился солдатским шагом со свитой
к двери.
...В это время в зале все приготовились и приготови­
ли для ареста. М едведев3 наблюдал в стекло двери-и
1 А . Ш п е р . У б и й ст во М у р а в ь е в а , „ С о в е т с к и й о б щ е с т в е н н и к “ № 6 ,
У л ьян овск, 1925.
2 М е д в е д е в — н а ч а л ь н и к м о с к о в с к о г о р а б о ч е г о отр яд а.
•

99


ждал знака, который я условился подать в нужный мо­
мент. Муравьев шел к выходной двери. Ему осталось сде­
лать шаг, чтобы взяться за ручку двери. Я махнул рукой.
Медведев скрылся... Через несколько секунд дверь перед
Муравьевым растворилась, из залы блестят штыки...
— Вы арестованы!
— Как? Провокация!..-—крикнул Муравьев и схватил­
ся за маузер, который висел у него за поясом. Медведев
схватил его за руку. Он выхватил из кармана браунинг
и начал стрелять.
Увидав вооруженное сопротивление, отряд тоже начал
стрелять. После шести-семи выстрелов с той и другой
стороны в дверях исполкома Муравьев свалился убитым“...
Тотчас же была обезоружена и арестована вся свита
Так кончилась аван­
тюра Муравьева, меч­
тавшего быть поволж­
ским „правителем“. О с­
тавалось предупредить
последствия этой аван­
тюры. Этой же ночью на
фронт была послана те­
леграмма, разоблачаю­
щая предательство Му­
равьева и призывающая
еще теснее сплотиться
для борьбы с контрре­
волюцией.
Ц Утром на другой день
все
красноармейские
части, узнав о преда­
тельстве Муравьева, це­
ликом перешли на сто­
рону Советов.
Однако измена Му­
равьева все же дала свои
результаты на фронте.
'Г_ГЛ КЯ О ___ .4....« ГГ-------- - Своими предательскими
приказами
Муравьев
внес замешательство и
сумятицу в ряды красных бойцов. Упала моральная устой• чгдость красноармейских частей. По словам тов. Туха-

100


невского, „началась паническая боязнь предательства, раз­
вилось недоверие части к части, красноармейцев к команд­
ному составу в частях и пр. Эсеры, меньшевики, бело­
гвардейцы еще более усиливали это настроение. Нача­
лись непрерывные ложные слухи об отходах, изменах
и т. д., войска стали отходить даже без боя“ х.
Непосредственным следствием всего этого явилось
оставление нашими войсками Бугульмы, Мелекеса, Сенгилея, самого Симбирска (21 июля) и наконец Казани
(7 августа), где в руки чехо-учредиловцев попал золотой
запас Республики (около 600 миллионов рублей), отби­
тый частично только через полтора года в Сибири.
С падением Симбирска красные войска, находившиеся
в районе Сенгилея под командованием т. Гая, оказались
в кольце; путь отступления им был отрезан. 1олько
благодаря сплоченности этой группы и умению командо­
вания части, стянувшись к линии железной дороги,
после жестокого боя с противником 27 июля прорвали
кольцо и соединились с нашими другими частями.
В это время наш фронт переживал самые критиче­
ские дни. Вот что, например, рассказывает об этом перио­
де т. Куйбышев, бывший в то время политкомом Пер­
вой армии: .
„Дело доходило до того, чт® одно время между штабом
армии, помещавшимся в то время в Инзе, и противником
на путях к Сызрани был лишь броневой поезд и 21 боец,
причем в это число входил и начальник Инзенской „ди­
визии“ со своим штабом. Эта кучка героев была осто­
вом, вокруг которого была создана воистину доблестная
Инзенская дивизия под командованием самородка-иолководца т. Лациса“2.
Особо критическое положение создалось для красного
фронта и вообще для всей Советской республики после
падения Казани, стратегическое, политическое и экономи­
ческое значение которой в тогдашней обстановке было
колоссально.
Весь бассейн Волги и притом в самом плодородном
месте, эта житница России, снабжавшая хлебом цент-*
1 М. Тухачевский, Первая армия в 1918 г., журнал „Революция
и война“, сб. 4 и 5 за 1921. Цит. по кн. И. Колесникова, Военные
действия на территории Самарской губ., стр. 24.
* В. Куйбышев, Вступительная статья к кн. Д. Самарского, Пар­
т иваны Волги, „Мслодая гвардия", 1926, стр, 9.

101


✓

поголовное истребление всех советски настроенных граж­
дан. Поэтому ничего удивительного нет в том, что при
занятии каждого города, каждого местечка повторялась та
же картина, что и при занятии Самары. И даже больше:
чем дальше, тем зверства увеличивались, а соответствен­
но росло и число жертв массового белогвардейского
террора. Когда через десять дней после взятия Самары,
18 июня, отряды чехо-учредиловцев заняли гор. Троицк,
Оренбургской губернии, там два дня продолжались мас­
совые убийства. В эти первые два дня было замучено не
менее тысячи человек х.
В Казани в день ее занятия учредиловцами они истре­
били поголовно всех захваченных пленных красноармей­
цев, большевиков и сторонников советской власти. Жут­
кую картину передает очевидец этой расправы в Казани,
один из бывших видных работников Комуча, И. Майский.
Расправа происходила во дворе, огороженном забором.
„В щели забора,— рассказывает Майский,— можно было
видеть, что делается во дворе; Там группами стояли плен­
ные большевики, красноармейцы, рабочие, женщины и про­
тив них чешские солдаты с поднятыми винтовками. Р аз­
давался залп и пленные падали“ 12.
Такая же картина творилась и на улицах. Корреспон­
дент уфимской меньшевистской газеты сообщал в свою
газету: „... Поражало обилие вооруженных людей с бе­
лыми повязками на руках, в военной форме. Отдельные
группы их по каким-то спискам и указаниям хватали на
улицах и в квартирах людей и на глазах толпы однимдвумя выстрелами кончали с ними“ 3.
При взятии Симбирска учредиловцы организовали там
такую же кровавую расправу, как и в Самаре, расстре­
ляв на улицах города до 400 человек4. Даже меньше­
вистская „Вечерняя заря“, с энтузиазмом защищавшая
Комуч и его политику, даже и она вынуждена была зая­
вить, что в Симбирске „расстрелы производились без
всякого стеснения тут же на улице, без следствия и суда,
1 С. Моравский, Восстание чехо словаков в Сибири, „Пролетар­
ская революция“ № 8, 1922.
2 И. Майский, Демократическая контрреволюция, Гиз, 1923, стр. 26.
3 См. Г. Лелевич, В дни самарской учредилки, Гиз, 1921 стр.
1932.
104

В. Ягодкин, Октябрь на родине Ленина, крайГИЗ, Самара,

1


и трупы расстрелянных валялись на улице несколько
дней“ \
Напрасный поклеп взвели меньшевики на „демокра­
тов“ из Комуча. Они занимались и следствием. Одна­
жды, например, в Сызрани из окна третьего этажа дома,
где помещался штаб белых, на камни тротуара был вы­
брошен китаец, арестованный за несколько дней до этого
по подозрению в большевизме. В комнате, откуда был
выброшен китаец, помещался кабинет следователя поеннополевого суда '\л

Дом б. Курлина в>Самаре][(уг."улЛФрунзе и-Краскоармейской), где'*
помещалась чешская контрразведка. Из подвала »того дома редко
кто выходил живым. Стены подвала и доныне хранят следы
кровавых расправ

]

|

1

Эсеры, меньшевики и прочие певцы „чистой демокра­
тии“ очень много кричали о красном терроре. На деле
однако совершенно бесспорным является тот факт, что
до учредиловщины самарские большевики относились к
своим политическим противникам слишком терпимо. Имен­
но это обстоятельство дало возможность контрреволюции
сколотить довольно солидные силы и облегчило ей свер­
жение советской власти.
И как только эсеры почувствали в своих руках власть,
они открыли жестокий поход не только против больше] „Вечерняя заря" № 118, 9. VIII. 18.
2 „Пролетарский путь“ № 209. 13. I. 27.

105


виков, ио и против всех, кто хоть сколько-нибудь сочув­
ствовал большевикам.
Уже в первый день своегв господства Комуч в цити­
рованном нами „Приказе № 1 “ санкционировал преследо­
вание за политические убеждения, предложив в с е х п о ­
д о з р е в а е м ы х в большевизме „немедленно арестовы­
вать и доставлять в штаб охраны“.
Вполне понятно, что этот приказ послужил сигналом
к массовым и планомерным расправам над сторонниками
советской власти.
Не меньшие гонения и террор применялись и к тем,
кто „укрывал“ сторонников советской власти, т. е. кто не
доносил в контрразведку о .большевиках“. Показателем
зверской, животной ненависти к большевикам и к их сто­
ронникам может служить один из приказов члена военного
штаба эсера Лебедева. Этот приказ оя издал 24 июля по слу­
чаю взятия Сенгилея. В приказе между прочим говорится:
„Все укрывающие сторонников разбойничьей советской
власти будут рассматриваться как соучастники государствен
кого преступления и предаваться военнополевому суду“121.
Здесь уже официально об'являются вне закона не
только большевики, но и сторонники советской власти,
причем за укрывательство этих последних каждому гро­
зит военно-полевой суд.
Этот приказ— не частный эпизод отдельного ретивого
вешателя из Комуча, он характеризует общую линию
Комуча, которая была направлена к поголовному истре­
блению большевиков и всех сочувствующих им. Что это
так, а это бесспорно так, на каждом шагу подтверждают
другие многочисленные факты из практики Комуча.
На другой день по взятии чехо-учредиловцами Каза­
ни все тот же чрезвычайный уполномоченный Комуча
Лебедев издал ярко погромный приказ. Об'являя о свер­
жении советской власти в Казани, Лебедев не постеснял­
ся написать: .... Советская власть низложена. В городе
Казани и Казанской губернии об'явлена власть Комитета
членов Всероссийского учредительного собрания... Н е
б о й т е с ь ничего, р а с п р а в л я й т е с ь сами с э т и ­
ми н е г о д я я м и . . . 2
1 Сызранский архив, фонд 37, д. 2, л. 37.
2 См. В. Владимирова, Г од службы .социалистов-' капиталистам
стр. 334.

106


Вполне понятно,что этот призыв учредиловского веша­
теля не остался на бумаге. Началась кровавая расправа
над всеми, кто так или иначе неугоден был белогвардейщине.
Торжественно возвестив миру о различных свободах
и вольностях, учредиловцы первым делом после этого
занялись вылавливанием и истреблением советски на­
строенных людей. В какие-нибудь насколько недель тюрь­
мы были заполнены заключенными революционными рабо­
чими и другими трудящимися, виновными лишь в том,
что им не нравилась учредилка. К началу августа в ед­
кой самарской тюрьме число заключенных доходило до
2 тысяч, в Оренбурге заключенных было около 800, в
Хвалынске— 700, ж Бузулуке— 5001, столько же в Бугуруслаие и т. д.

ОЬощ т
дрр щ п

Ш СТН ,

ы

Чдск» тУчреЗителкио* СоЬцгтх
«

2в ‘ 1х'ля 1918 гола

^ ор-> дт, Х в а л ы н с к - ! .
•

. Фабричный К тъ при тии Голошитокъь

Л и стовка учредиловцав с угрозой по адресу 96олыпевиков“.Всякий,
выразивший малейшее недовольство Коыучем, об‘является „большеви­
ком“ и расстреливается

Нельзя обойти молчанием и те кошмарные условия, в
которых содержались заключенные. В камерах, рассчитан­
ных на 15—20 человек, помещалось по 60—70, питание
1 И. Майский, Демократическая контрреволюция, стр. 183.

107


было отвратительное, а обращение могло сравниться разве
только с наиболее прославившимися из царских тюрем.
В качестве одного из методов „следствия“ применя­
лись пытки, при этом наряду с пытками физическими
белогвардейцы изощрялись в пытках нравственных. Одну
женщину, служившую в Красной армии разведчицей, пять
раз водили показывать, как расстреливают, чтобы выпы­
тать у нее имена ее соучастников1.
Белогвардейцы изощрялись в методах пыток н в своей
животной ненависти к красным доходили до невероятной
жестокости и цинизма.
Один очевидец, сидевший в казанской тюрьме во время
господства там учредилки, рассказывает:
„Дело происходит в тюрьме. То и дело входят офи­
церы и ругаясь, толкая, а то и плюя в лицо своим жерт­
вам, выводили их на двор. Там они ставились перед
окнами тех комнат, где сидели остальные. Раздавалась
„предварительная“
команда: „По
красным собакам
взвод“,— и в ожидании исполнительной команды солдаты
стояли, нацеливши ружья, минут 10— 15, после чего по­
давалась исполнительная: „отставить“.Такие развлечения
белогвардейцы доставляли себе иногда раза по 3—4,
прежде чем покончить с „комиссаром“ 2.
Убийства арестованных при так называемых „попыт­
ках к побегу“ приняли массовый характер. Исполнители
этих кровавых преступлений, офицеры, чувствовали себя
совершенно безнаказанными и до того обнаглели, что со­
вершали убийства открыто, на глазах многочисленной
публики. Так 6 июля на Воскресенской площади в Са­
маре, в присутствии целой толпы, офицер пристрелил
бывшего члена ревтрибунала Кондакова, причем в ра­
порте офицер мотивировал эту расправу „попыткой к по­
бегу“, в то время как ни о какой попытке не могло быть
и речи.
Между прочим Комуч преследовал не только самих
советски «астроенных рабочих и других трудящихся, но
и их семьи. Вот любопытный документ— отношение уп­
равляющего ведомством внутренних дел Климушкина на
имя бугурусланского уполномоченного Комуча. В этом
1 „Красное слово" № 2, 9. X. 18.
’ См. Н. Знаменский, Время чехов, еб.
стр. 141.

308

„Борьба ва

Казань",


отношении говорится: „В бугурусланской тюрьме содер­
жатся бывшие рабочие Сергиевского завода взрывчатых
веществ Николай Алексеевич Кузьмин и Александр В а­
сильевич Гаршин, семейства которых могут прибыть в г.
Бугуруслан.
; Поставляя об этом в известность, Комитет предлагает
вам по прибытии в Бугуруслан семейств Кузьмина и Гар­
шина направить их в Сибирь без права возвращения в
Россию“. 1
Провозглашенные Комучем свобода слова, свобода
собраний и пр. понимались им весьма своеобразно. На ра­
бочих конференциях, созванных после падения советкой власти в Самаре, Уфе, Казани, были неоднократные
случаи, когда рабочие, критиковавшие с трибуны дейст­
вия Комуча, при выходе на улицу аристовывались охранкой.
Любопытно, как реагировал Комуч на те протесты,
которые выносились рабочими против белого террора и
вообще против учредиловской „демократии“ . В начале
сентября казанская рабочая конференция постановила по­
требовать об'яснений от властей об арестах членов рабо­
чей конференции и вообще о непрекращающихся арестах
рабочих. В ответ на это чрезвычайные уполномоченные
Комуча Фортунатов и Лебедев прислали на имя предсе
дателя рабочей конференции такую бумагу:
П РЕД С ЕД А ТЕЛ Ю РАБОЧЕЙ КО Н Ф ЕРЕН Ц И И
В номере газеты „Рабочее дело“ от 3 сентября за
№ 173 помещено сообщение, что происходящая под вашим
председательством конференция постановила затребовать
от представителей власти об'яснение по поводу арестов
членов конференции.
Ввиду этого доводится до вашего сведения, что власть,
исходящая от всенародного голосования, никаких требо­
ваний от частных групп населения не принимает и впредь
отнюдь не допустит, не оставливаясь для того перед
мерами строгости.
Что касается арестов членов конференции, то члены
совещания частных групп населения подлежат аресту на
общем основании и дела о них рассматриваются в обыч­
ном порядке.
Фортунатов, В л . Л ебедев. *12
1 „ Приволжская правда" № 23, 12. X 18.
2 См. сб. „Борьба * а Казань", стр. 241.

1©9


Замечательно! Как говорится, умри, а лучше не на­
пишешь. Рабочая конференция, представляющая десятки
тысяч рабочих, оказывается „частная группа граждан“.
А между тем в начале своего господства Комуч, ках из­
вестно, очень заигрывал с рабочими, и тот же Лебедев
неоднократно произносил на самарской рабочей конфе­
ренции пламенные речи с призывом встать „под знамена
Учредительного собрания“. Но времена меняются, н когда
учредиловцы убедились, что рабочие их не только не будут
поддерживать, а наоборот, готовы активно бороться про­
тив них, они открыли свое истинное лицо, угрожая „ме­
рами строгости“.
к о л\ ТЕ|Ъ
• ИЛЕ. . .

Сэхретн-'.

п

Gxpawsr

Есероссш

и т щ ьщ

\

%к

£w
ч?

t/
Првцрэвождая пратакрлъ oDaa.ro

собран1я ОеараСотныхъ члнзяг
Союза Неталлиетввв о п 3 -го Гюля
сего года. Кэмитетъ Членовъ УЧРЕдаТЕЛЬНАГГ СОБРАНХЯ предлагает*
установить неуклонный надз^рт за
д£ятельностьк> Союза. арестг»и»ая
его вредных* членов*.
Член* Комитета

Управляют!# Далани
Образец „чистой демократии“ . Отношение Климушкина в штаб охраны
с предложением арестовывать „вредных членов*"4 союза металлистов

Впрочем эти „меры строгости“ Комуч применял, как
мы знаем, с первого дня прихода к власти. Любопытен
в этом отношении такой эпизод. Комучу был доставлен
протокол общего собрания безработных членов союза ме­
таллистов Самары, состоявшегося 3 июля 1918 года в
помещении „Триумфа“.
В этом протоколе безработные металлисты требуют
от Комуча „немедленного освобождения всех заключен­
ных в связи с последними событиями“.
ПО


Помимо этого, „заслушав доклад о мобилизации, со
бранив безработных, численностью в 1000 человек, поста­
новило категорически игнорировать мобилизацию 2-х го­
л о в -1 8 9 7 — 1898“...
Этот протокол в секретном порядке был отослан 1\омучем в штаб охраны с препроводительной такого содер­
жания: „Препровождая протокол общего собрания безра­
ботных членов сою за металлистов от 3 июля сего года,
Комитет членов Учредительного собрания предлагает уста­
новить неуклонный надзор за деятельностью союза, а р е ­
ст о в ы в а я его вре дн ых членов.
ж ец

Член Комитета П . Клим уш кин. Управляющий делами Я . Двор1.

В некоторых городах власти под напором резкого не­
довольства рабочих применяли очень несложный, но ори­
гинальный способ усыпления внимания и бдительности
гласе. С этой целью власти организовывали различные след­
ственные, следственно-юридические и прочие комиссии,
куда включали и представителей так называемой „демок­
ратии“. Эти комиссия создавали видимость законности всех
производившихся арестов, а на' самом дело прикрывали
самый дикий разгул белогвардейского террора.
Так в Уфе была создана такая комиссия для проверки
оснований к внесудебным арестам.
Первое время после создания комиссии аресты и обы­
ски производились только по распоряжению следствен­
ной комиссии, которая все материалы о задержанных переда­
вала в комиссию по проверке оснований к аресту.
Так как обычно этих самых оснований к аресту было
очень мало, то комиссия вынуждена была многих аре­
стованных отпускать. Однако вскоре обнаружилось, что
лиц, отпускаемых этой комиссией, снова арестовывают. Л ю ­
бопытнее всего, что члены комиссии даже не в состоянии
были установить, по чьему именно распоряжению произ
водились вторичные аресты .2
Таким образом комиссия по проверке основании к аре­
сту, создавая видимость „борьбы“ с беззакониями, на
самом деле служила ширмой для самого разнузданного
беззакония военщины.
1 Самарский архив, материалы штаба охраны, д №
s Уфимский „Голос рабочего“ lí? 102, 28. VIII. 18

111


Еще чище была „демократия“ на местах, где вся пол­
нота власти находилась в руках черносотенного офицер­
ства. Наиболее прославился зверствами бывший в пер­
вое время чрезвычайным уполномоченным Комуча по
Оренбургской губернии и Тургайской области атаман Ду­
тов. Этот представитель „чистой демократии“ наложил на
оренбургских рабочих контрибуцию в размере 200 тысяч
рублей, причем рабочих уральских заводов (в Усть-Катаеве,
Меньяре и других местах), заподозренных в большевизме,
порол розгами.
Что же касается деревни, то зверства и насилия над
бедняцко-середняцкими массами и особенно над семьями
красноармейцев, творимые дутовскими бандами, не под­
даются описанию. Секли, истязали, калечили не только
мужчин, родных, ушедших с Красной армией товарищей,
но и женщин—матерей, жен и даже детей. Потрясающие
сцены сообщает в своей книжке Г. Кузнецов, очевидец
этих зверств в селе/Дмитриевке Оренбургской губернии.
„С утра до поздней ночи, в одиночку и группами, гнали
белобандиты крестьян в дом попа, где был штаб. Там
привязывали их к скамейкам или просто на полу... Пы­
тали, зверски издеваясь, приговаривая: „Вот вам земля,
вот вам свобода, сукины сыны“. Из дома полуживыми,
истекающими кровью, выбрасывали на двор.
З а две недели перепороли, сделали не людьми 100
человек, дав 3 7 5 0 нагаек. Это не полный подсчет тех,
которых знает село. А сколько засеченных в волости,
сколько засеченных в степях, не возратившихся домой!“ 1.
О том, как белобандиты расправлялись с семьями тех,
кто не хотел итти защищать учредилку, жуткие подроб­
ности передает беднячка М. Маркова из того же села.
Вот ее бесхитростный рассказ:
— Не могу вспомнить, сердце кровью обливается при
мысли о пережитом...
Дело было осенью. У меня скрывались два сына. По
гумнам жили недели, голод переносили, но к белым не шли.
Поздней ночью в избу ворвались 5 казаков. Затряс­
лась рубашка, белее полотна муж, дети крохотные (а их
у меня трое), как шарики, юркнули на печку, прижались
в угол, дрожат.
1 Г. Кузнецов, Унгвицкий (история одного попа), крайГИЗ, Са­
мара, 1932, стр. 24-2.5.


Белогвардейцы потребовали сыновей. „Не знаем, го­
спода станичники, где они находятся“,— заплетающимся
языком ответил муж. С матом накинулись на него: „Не
знаете, стервы, темными стали... Мы вас просветим...“ И
прикладами сшибли старика. Не стерпела, хотела засту­
питься, но тоже получила нагайку.
Остервенели, рыщут по избе, по двору, разыскивая
сыновей, бьют окна. Не нашли, возвратились в избу, наб­
росились на детей. По три плетки приняли двое малюток
—одному четыре года, а другому десять. Не выдержали
казацкой нагайки, свалились на пол, прекратили дыхание.
Бандиты не унимаются, взялись за сноху... Сколько
стегали нас, не помню, только пзмню, что сын Василий,
не зная о приходе белых, вошел в избу. Как с цепи сор­
вались казаки, сбили сына с ног прикладами. „От службы
прячешься, государству служить не хочешь... погань рва­
ная“. Секли все пятеро.
Залитых кровью отца с сыном поволокли в штаб.
Никогда, никогда не забуду этих дней, в могилу унесу
ненависть к разбойникам.
Привели в штаб. Встретил их начальник карательного
отряда, бывший наш пристав Попов. „Кого таких приве­
ли“?^— „Отца, скрывающего трех сыновей, и самого де­
зертира“. Попов наплевал в кулак, ударил отца,— из уха
брызнула кровь. Старик упал. „Поднять мерзавца“. Вто­
рой удар,— опять, как колода, упал на пол...— „Ну, те ­
перь говори, где сыновья, сукин сын“.— „Не знаю, гос­
пода“.— „Не знаешь? Память отшибло, большевистское
отродье? Положить его на скамейку и крепче связать“.
И начали бить нагайками. Перестали, когда устали. Вы­
кинули на воздух. Опомнился .старик—втащили опять в
помещение. И снова нагайки впились в тело.
Старик истекает кровью, старик без сознания. В зя ­
лись за сына. Полуживым столкнули с крыльца на двор.
К вечеру едва приползли кои мученики домой.
Не забывали нас белогвардейцы и после, чуть не каж­
дый вечер заходили, все искали сыновей... Избитые, на­
пуганные, мы покинули свою избушку, два месяца по
соседям скитались“.
Нисколько не лучше было и в других местах. Деревня
была отдана во власть карательных отрядов, которые в
самых широких размерах практиковали порку крестьян.
В селе Натальино, Бугурусланского уезда, карательный
Ф. Попов. Чвхо-одов»'двш1 мятеж 8

113


отряд перепорол всех родственников неявившихся на при­
зыв рекрутов. Но поводом к порке кроме того служило
и выражение недовольства властью „народных взбранникез“ из Ком) ча и т. п. Особо зверствовали офицеры при
сборе с крестьян имущества растащенных зимой 1917—
18 гг. помещичьих имений. Так население села Восхресскорки Ивановской волости, в Бугу русл: иском уезде было
перепорото чуть ли не целиком. И таких фактов даже
кг сотни, а тысячи.

/

.

. '

...

Ж- ш

* ,
' чШ

Щ
"•

Г

*- г

П

•■

Щ
* ■>

!
’.л*

.-Лк I ,

■>

'-вV*Л..
*

Зверская расправа над деревенскими коммунистами и селе
АлексввдровГай

Какие пытки приходилось переносить перед смертью
красноармейцам, взятым дутовцами в плен, об »том свиде­
тельствует такой эпизод, разыгравшийся в АлександровеГае. Там находился красноармейский отряд в 240 человек,
при трех пулеметах и одном легком орудии.
Однажды рано утром сильные отряды казаков повели
наступление на село с грех сторон. Местные кулаки ука­
зали казакам слабое место красных и кгчаки ворвались
в село. На улице навязался рукопашный бой.
114


Под давлением превосходных сил противника красно­
армейцы отступили на паровую мельницу и эабаррикадирзвались.
Местные кулаки арестовали председателя волостного
совета Чугункова и другого советского работника Чури­
кова и передали их в руки белых. Невозможно описать
те мучения, которым были подвергнуты эти два товари­
ща. Засеченный нагайками Чугунков был разрублен на
четыре части. Чурикову отрезали ушн, нос, подбородок,
вырезали из спины кусок мяса и уж после этого убили.
Засевшие на паровой мельнице красноармейцы дер­
жались три дня. Когда последние патроны были израсхо­
дованы, оставшиеся в живых 96 красноармейцевсдались.
Пленников раздели донага и бросили в холодный погреб,
где держали их без пищи и питья трое суток. Затем их
вывели в село к огромной яме, стазили на краю по д е­
сять человек и расстреливали. Очень многие свалива­
лись в яму не убитые, а лишь раненые. Когда вес 96
челбзек^таким образом были свалены в яму, ее начали
засыпать землей. Вопли раненых не останавливали пала.ей: многие красноармейцы были погребены заживо.
Кулаки, взявшие власть, озверели и потеряли подобие
человеческое. Созванный ими кулацкий с ’езд решил рас­
стреливать в с е х большевиков. И всех, на кого показы­
вали кулаки, выводили на площадь и расстреливали. Всего
в этом селе вместе с красноармейцами было расстреляно
675 человек1.
.
Повторяем, что все эти жуткие факты нс являются слу­
чайными, они тесно связаны с общей политикой Комучн
и сю вызваны. В конце концов эти порки и массовый
террор приняли в деревне такие грандиозные размеры,
что сами учредиловцы не могли обходить молчанием эти
факты. Протоколы уфимского совещания уездных орга­
низаторов агитационно-вербовочного отдела штаба Народ­
ной армии сохранили для нас многочисленные факты, иллю­
стрирующие положение в деревне.
Бирский уездный организатор Грицкевич сообщил о
случае порки в имении Ландсберг, куда приезжал чехоучредиловский отряд под командованием некоего Щеголихина. „По наущению помещика,— читаем и протоколе,
отрядом было выпорото несколько человек крестьян, об1 „ Красное слово"

б, 13. X, 18.

115


винлемых якобы в расхищении живого и мертвого инвен­
таря, несколько человек было схвачено, из которых не­
которые позднее были найдены убитыми с отрезанными
руками
И совещание в резюме по докладам с мест вынуждено
было указать, как на причины, тормозящие развертыва­
ние вербовочной работы: „порки—репрессии, практикуе­
мые отдельными представителями Народной армии и
казачьих частей и терроризующие крестьянское населе­
ние“ *. Но не „отдельными представителями“ только
практиковались порки. Напрасно совещание стремилось
смягчить картину. Лорку применяли к а к с и с т е м у пого­
ловно все тс карательные отряды, во власть которых
была отдана деревня.

ж

й

-и
Ш

*. I

¿ В

»

• ж ггф

-ш

Ш

Карательные отряды расправляется с непокорными

Целые губернии и уезды Комуч фактически передал
в бесконтрольное управление ; уполномоченных Комуча,
которые являлись фактическими диктаторами на местах
и в бараний рог гнули трудящихся „вверенных“ нм тер­
риторий.
Сам Квмуч следующим образом определял функции
своих уполномоченных на местах:
а.

1 Архив Октябрьской революции (АОР), фонд 673, оп. 1. д. 4,

4.I.

2 Там же, л. 12.

116


.Губернский уполномоченный Комитета членов Учре­
дительного собрания является высшим в пределах губер­
нии представителем названного Комитета как органа
центральной власти. Ему присваивается вся полнота
административной власти в губернии...
...Ближайшими задачами губернского уполномоченного
являются: 1) укрепление власти Комитета членов Учре­
дительного собрания, 2) всемерное содействие сформи­
рованию Народной армии, 3) поддержание общественно­
го порядка и безопасности, в частности беззамедлитель­
ное пресечение всякого рода агитации, направленной к
противодействию и счержеиию власти Ком1п ^ а членов
Учредительного собрания ..
...Губернскому уполномоченному предоставляется пра­
во: давать руководящие указания всем органам местного
управления, приостанавливать своей властью приведение
п исполнение всех распоряжений и постановлений ука­
занных органов управления, которые (распоряжения и
постановления) будут представлять опасность в военном
отношении или в отношении общественного порядка и
спокойствия, отстранять от должности всех лиц, служа­
щих в административных и общественных учреждениях,
в случае явного несоответствия их своему назначению,
постановлять о заключении под стражу лиц, деятельность
которых представляется особо угрожающей национальной
обороне и общественной безопасности; не допускать и
закрывать всякие собрания и с'сзды, которые могут пред­
ставлять опасность в военном отношении или в отноше­
нии общественного порядка и спокойствия“ и т. д. и т. п.
„При губернском уполномоченном учреждается штаб
охраны или комендатура, которые непосредственно под­
чинены губернскому уполномоченному“ Ч
•
Как видим, власть губернского уполномоченного фак­
тически ничем не ограничена и в действительности они
вводили такой режим, которому могли бы позавидовать
колонизаторы любой империалистской страны.
Даже права организовавшихся на местах, по примеру
самого Комуча, комитетов были приказом Л» 55 сведены
иа-нет и подчинены в своей деятельности уполномоченным.
1
См. .Временные правила о губернских уполномоченных Коми­
тета членов Учредительного -собрания“, утвержденные Комучск

5. VII. 1*.

117


Не приходится удивляться после этого, что в провин­
ции не было провозглашенной Комучем свободы собра­
ний нс только для большевиков, но в некоторых случаях
даже и для меньшевиков и эсеров, т. е. в некотором ро*
де правительственных партий. Нодаром симбирский совет
профсоюзов, где большинство было за меньшевиками,
все же под напором революционных масс вынужден был
протестовать против установленного Комучем режима и
в своем постановлении констатировал, что этот режим
, переносит нас в мрачную и позорную эпоху царских
охранок“ ь
Рабочие массы не в пример меньшевистским проф­
чиновникам реагировали на режим Комуча более дей­
ственным способом. Поэтому для утверждения власти
учреднловцы ввели целую систему чрезвычайной^ юсти­
ции.
Был введен военный суд, отданный на первых порах
царскому вешателю генералу Тыртову, затем был введен
военно-полевой суд и наконец ч р е з в ы ч а й н ы й суд.
Этот чрезвычайный суд приговзривал к расстрелу
без предварительного следствия.
Согласно приказу Комуча за № 281 от 18 сентября
основанием для предания чрезвычайному суду являлось
между прочим: „сопротивление военной и гражданской
власти“, „призывы к неисполнению распоряжений гра- •
жданской и военной власти“ и даже „распространение
заведомо ложных слухов“, причем „виновные в совер­
шении означенных преступлений приговариваются чрез­
вычайным судом к смертной казни“.
Помимо этих учреждений, расстреливавших рабочих
и крестьян по суду, с соблюдением некоторых формаль­
ностей, существовали еще учреждения, которые распра­
влялись без суда. Речь идот о чешской контрразведке,
о штабе охраны и о ведомстве охраны государственного
порядка.
Чешская контрразведка в Самаре помещалась в доме
Курлнной на углу теперешних улиц Фрунзе и Красноар­
мейской. Редко, чтобы тот, кто попадал в чешскую Контр­
разведку, возвращался оттуда живым. Подвал дома
Курлиной и поныне хранит следы кровавых расправ с
рабочими: стены на уровне головы изрешетены пулями.
„I сстннк Комуча" N: 54, 1 2 .IX. 18,

118


Русская контрразведка, или штаб о?:рг.йы, также не
отставала от своих „братьев-сланян“, причем » .специали­
зировалась на убийствах большевиков „при попытке к
побегу*.

4

Но этого учредиловцам было все еще недостаточно.
Для подавления рабочих и крестьян требовалось все
оольше и больше сил, и 20 сентября Ксмуч своим прикадает специальное
6
1
ш
министерство
охра­
ны государствен­
ного порядка, т. е.,
попросту говоря,
охранку. Любопыт­
ный п р и э т о м
штрих, показываю­
щий эволюцию Ко­
муча: если раньше

“

все

я

я

ш

ш

я

ш

. i ‘V :. •„j
М

подобные

учреждения назы­
вались ведомства­
ми, то теперь в »-■».-*71
•s i
официальных до­
w
кументах фигури­
У
J м
рует ужо название
tel
министерство.
Согласно ст. 4
положения о мини­
стерстве государ­
ственной охраны,
.министр охраны
государственного
порядка в обстоя- Топ. С. И. Дерябкаа. Старая большевичка
гельствах ч резвы
У « * » * учреди*». ■
сшо*я*
Умерла » 1920 году
чайных по вверен,юму ему охранению внутренней безопасности к государ­
ственного порядка уполномочен д е й с т в о в а т ь в с е м и
с п о с о б а м и , не ожидая разрешения совета минист­
ров“.
Как видим, о х р а н а * ’ предоставлены самые широкие
полномочия. А для того, чтобы охранка могла не стес­
ниться в „способах“ защиты „внутренней безопасности ,
нон ней создан был еще особый „департамент ю су дар

ж

’

119


ственной охраны*, а при нем отдельный корпус государ­
ственной охраиы.
Тут все уже ставилось на солидную ногу, не хуже,
чек в царской охранке, не исключая и особого корпуса
жандармов.
О том, как жан­
дармы
от
Комуча
охраняли
„государственный порядок”,
с?
можно понять н а п р и
Л*луТТм* .
‘
• V,
мере
знаменитого
„поезда смерти”. На,
кануне своего бегства
1 1 /3
из Самары учредиловцы отправили в Си­
бирь из самарской
тюрьмы около 2 700
заключенных, нз них
500 уголовных и ос
тальные
политиче­
ские. Из всего поезда
в живых
осталось
только около 700 че­
ловек. Остальных до­
рогой перестреляли,
частьум ерла от . го
ю в . Бакаев. В г л ч е с -я с яалояникп бы л
везен а Сибирь, о т г у л а е м у у д п л есъ б е ж а т ь лода , и эпидемий к
очень немногие (че­
ловек 40 50) бежали. По и из оставшихся в живых мне
гие остались калеками на всю жизнь.
Эти цифры только об одном .поезде смерти". Но та­
ких поездов бы \о несколько.
Имеется одни из немногих документов, рисующих
кошмарный ужас, котор :й пришлось пережить заключен­
ным в посаде смерти. Этот документ— дневник одной из
оставшихся в живых нз „поезда смерти”, Ел. Гр. Зальцман-Адельсон, коммунистки-врача. Чтобы передать читате­
лю хоть частицу того, что пришлось пережить арестованным,
мы приводим выдержки из дневника т. Зальцман-Адельсон \1
1 Полностью дневник I'
.Красной были“ М; 3.

120

Г . Зольцмлм-Адсльсоп

опубликован к

.


„6 о к т я б р я, в вагоне по пути из Самары. Холодный,
темный, грязный вагон. Теснота. Когда я рроснулась, был
уже день, но в вагоне было темно, так как открывать
люки не разрешается... Сидим заперты и запломбированы.
В женском вагоне всего 35 человек, а в мужских по 70
человек, так что ствять даже негде и тут же приходится
устраиваться с уборной.
7 о к т я б р я , по пути на восток. В соседнем вагоне
мужчины стали требовать хлеба (они три дня не ели)...
Новак, комендант эшелона, пришел с револьвером и со
словами: ,во т тебе хлеб“— выстрелил в вагон. В резуль­
тате один убитый и несколько раненых.
8 о к т я б р я , станция Бугуруслан. Пережита страшная
ночь. Поезд ночью вдруг остановился в чистом поле... Мы
стали всматриваться через щели вагона. Из какого-то
вагона вывели человек 15, отвели в сторону и прапорщик
Озолнн-конвойный офицер-расстрелял их собственно­
ручно. Озолин— самарский офицер, меньшевик.
9 о к т я б р я , по дороге из Бугуруслана. Новое раз­
влечение офицеров. Стреляют в вагоны. Сегодня ранили
несколько человек.
10 о к т я б р я , ст. Уфа. Все страшно измучились, из­
голодались. До сих пор нас не кормили. Обещают накор­
мить обедом сегодня или завтра.
11 о к т я б р я , ст. Уфа. Ночью сбежало несколко че
ловек... Сегодня нам раздавали хлеб первый раз за все
время.
. 12 о к т я б р я , ст. Уфа. Сегодня мы обедали на продо­
вольственном пункте... Во время нашего отсутствия в
вагоне осталась одна женщина. Прапорщик Озолин за
это время успел свести ее к себе „на допрос“...
Начинается.
13 о к т я б р я , по дороге из Уфы. Страшная, кошмар­
ная ночь. Всю ночь стреляли в вагоны... В эшелоне нет
ни медпомощи, ни перевязочных средств. Раны перевязыва­
ются тряпками самими же ранеными. Все же за ночь мно­
го бежало из вагонов на ходу поезда. Сегодня снова
собираются расстрслипать по прежней системе— каждого
десятого. Таким образом они добиваются круговой поруки
за бегство арестованных.
Вечер. Опять стрельба. Крики. Поезд остановился. И
>обую открыть окно. Конвойный выстрелил в вагон. Нет
слов, чтобы передать наши переживания.
121


16 о к т я б р я , ст. Челябинск. Полночь. Начинается
то, чего мы, женщины, асе так боялись. Позвали меди­
цинскую сестру Мадиссон „на допрос''. Мы протестовали.
На ¡¡ас направили дуло винтовок и револьверов. Мадис­
сон завернулась в свою черную шаль и пошла. Через
полчаса се доставили обратно. Ока?ывается, меа;ду пья­
ными офицерами качался спор из-за нес. У самого вагона
собрались конвойные офицеры. Начальник эшелона Иванов
г р о з и л перестрелять
всех женщин. Каждую
минуту казалось, что
вот-вот они нас пере­
стреляют...
17 о к т я б р я , ст.
i 1етрокавловсх. Актив­
ных большевиков, чело­
век 50, отобрали
в
отдельный вагон,
их
собираются расстрели­
вать. Í ам и все наши
самарцы.
Вечер. Едем дальше.
Проехав несколько вре­
мени, поезд остановился.
Мы услыхали возию, по­
том залп. Несколько де­
сятков товарищей были
расстреляны. И прапор­
щик Озолмн добивал их
из револьвера.
i 9 о к т я б р я, по до­ Ion. Лдимскпя Сгорал большевичка
„посаДосмерти".
роге из Омска. Насту­ увечена учредилхойв
Умерла к 192.S году
пила зима. Страшно хо
лодно. 1 lap нет. Лежим на полу. Печки нет. Многие из
арестованных отдали свои вещи fea кусок хлеба и теперь
почти голые. Поручик Кунак стрелял сегодня в вагон и
ранил несколько человек.
20 о к т я б р я , ст. Ново-Николаевск. Вечером выззали
„на допрос“ трех женщин. Мы их отправили в сопрово­
ждении старшей вагона. Таким образом мерзавцы были
вынуждены отправить их обратно в вагон. Весь конвой
был пьяный. Целый день стреляли в вагоны. Нисколько*
человек были убиты, много ранено.
122


24 о к т я б р я , ст. Красноярск. Я получила разрешение
оказать медицинскую помощь больным ¡1 раненым това­
рищам. То, что я увидала в мужских вагонах, не поддается
описанию. По СО человек в вагоне, грязь ужасная, воздух
удушливый. На нарах полно больных тифом и раненых
офицерскими пулями.
31 о к т я б р я , по пути из Иркутска. Ночью вдруг
поезд останов.1лся. В вагой входит начальник эшелона,
пьяный. Полез на норы с револьвером в руке. Стал при­
ставать к женщинам. Одной девушке лет 19 выпихнул
руку. Несколько часов проехал с нами, приставая и уг­
рожая револьвером. Наконец, |идя, что ничего не выходит,
на одной из остановок приказал одной из женщин пойти
с ним „на допрос“. Мы протестовали. Тогда о.ч начал
стрелять в наш вагон ..
2 н о я б р я , ст. Чита. Мы
уже в руках разбойника Семе­
нова. Сидим днем в темноте.
Кругом жуткая тишина, нарушае­
мая криками истязаемых в даль­
них пагонах...
Семеновские бандиты вры­
ваются в вагоны, бьют товари­
щей нагайками и шомполами...
Йз нашего вагона пьяные офи­
церы не вылезают... Кошмар,
ужас...
3 н о я б р я , ст- Чита. Казаки
делают с арестованными все,
что нм вздумается. Часто слыш­
ны выстрелы и крики.
5 н о я б р я, по дороге из Чи­
ты. Пьяные офицеры нс выхо­
дят из вагона. У них теперь
очень много свободного време- Тов р Е М а т ю ,П11И. К р е с т ь я н и н
НИ. ибо им уже не с кем вое- ^ с е л а Н о в о - С ем ей к и но, 6 м л
вате: почти вес товарищи лежат— упечен п ..поезде смерти“
одни больные, другие раненые.
3
н о я б р я , ст. Харбин. Свирепствует сыпной тиф.
Умирает по нескольку человек в день. Их трупы выбра­
сывают по дороге.
9 н о я б р я , по дороге из Харбина. Сегодня получила
разрешение осмотреть больных. Но я сама заболела пос123


ле «смотра двух-трех вагонов, ибо самые здоровые люди
с самыми крепкими нервами не были бы в состоянии
перенести те ужасы, которые мне пришлось видеть в ва
гонах... Больные лежат частью на нарах, частью на
грязном, холодном полу. Насекомые покрывают их полунагие тела.
1
пгъиолп™ всю ночь отбивалась от ухаживания пьяного
офицера, пряталась по всем углам вагана.
1 н о я б р я , по дорвге из Харбина. Поезд стоял на
каком-то раз езде. Вдруг заходит считавший себя соци­
алистом прапорщик Озолив и приказывает одной женщине
перейти в другой вагон. Она стала возражать, тогда он
ее силон выбросил из ваЛна. Я не могла удержаться и
крикнула „как это бесчеловечно!“ Он ушел. Через не­
сколько минут вернулся и позвал меня. Когда я вышла
он мне заявил, что должен меня расстрелять за то, что
веду агитацию среди конвоя... Он велел мне стать у
телеграфного столба, но затем открыл один из вагонов
и, впустив меня туда, стал стрелять... Все бросились на
пол. ин все стрелял. Затем открыл двери и еще не­
сколько раз выстрелил. Расстреляв все п*роны , оц ушел
за новыми, но поезд в это время тронулся. Я осмотрела
п * н 1 ь ,^ ‘ВЫ:
* ВЭГОНе оказалось трое Убитых и несколько
.
* * *

раН С Н Ы Х

На этом прерываем дневник. Думаем, что читатель
получил достаточное представление о тех кошмарных
н ™ Г еЛЬСТВаХ’ котоРые творились социалистическими
негодяями над арестованными.
Было бы ошибочным предполагать, что кошмарами
арестованные, находившиеся в „поезде смерти“, «бязамы
персональному составу офицеров конвоя. Нет. Линию на
физическое истребление сторонников воветской власти
Комуч проводит настойчиво и планомерно. В день бегства К °муча на „ „ „ „ „ в Самаре расс1|; , л„ 10
ио' оГ
оранцев за отказ следовать за отступающей армией.
Подавлецие неоднократных восстаний в армии Комучем
Д во ож ^ а ЛОСЬГ искл:од е л ь н о й жестокостью. По словам
Третий 1
Самарском полкУ был расстрелян каждый

Г и . : с Х ? Г 9 29В“ ™
124

м

4

19, 3 - В- Т * * « *


Так осуществлялась на практике „чистая демократия4,*
провозглашенная эсеровским Комучем, горячо поддержан­
ная меньшевиками. Провозгласив в своих декларациях
всякие и всяческие свободы, Комуч в действительности
и своей практической деятельности скатился к самой
беззастенчивой, к самой черной и жестокой реакции,
осуществляемой руками черносотенного офицерства.
И к тому времени, когда учредилка начала явно раз­
лагаться, когда вся фальшь, вся реакционность политики
Комуча качала наиболее рельефно выпирать наружу и
из-за спины эсеровской „демократии“ недвусмысленно
показалась довольно ухмылявшаяся рожа самой настоя­
щей махровой реакции,—в это время даже некоторым
эсерам стало не по себе.
Так один из членов Комуча, М. Л. Коган-Бернштейн,
еще в начале сентября писал:
Освобожденные“ от большевиков земли начинают
созревать для диктатуры, заговора, корниловщины, скоропадщины, иноземного пленения. Никогда и нигде пвд
фиговой этикеткой о „твердой власти“, нужной для вос­
соединения России, не подносилось столько социальной
и политической гнили, как в Заволжья, Сибири и У рале1.
Позже другой эсер (Евг. Трупп) под впечатлением не­
удач на фронте и событий в Иващенкове писал:.
„...Большевики накренили российскую государственную
ладью на левый бок и поставили ее перед опасностью
зачерпнуть левым бортом воды и погибнуть. В сознании
этой опасности мы навалились на правый бок, чтобы
восстановить равновесие. В пределах освобожденной
России это равновесие уже установлено. Но мы попрежнему- п р од о л ж а е м
л е ж а т ь на т о м же
п р а в о м б о р т у “ 2.
Эти признания эсеров, деятелей учредилки, чрез­
вычайно показательны. Наиболее чуткие из эсеров выну­
ждены были сознаться, что учредилка является при­
крытием для самых черных сил реакции, которым до
пары до времени выгодно подобное прикрытие.

1 „Свободное слово" № 2, 2. IX. 18.
* „Дэло народа“ № 1, 4.Х.18. Подчеркнуто

автором.

125


Г Л А В А

VIII

'

КОМУЧ И П РО ЛЕТА РИ А Т
Раб г.чая конференция как средство „успокоения“ самарских рабочих.;—
Социал-соглашательский блбк против большевистской пасти конферен­
ции — Вопрос о посылке мирной делегации к большевикам.— Угроза
полковника Лебедева.— Кадеты о „классовом сепаратизме“ рабочих.—
Принятие большевистской резолюции Советом рабочих депутатов.—
Рабочие конференции и Уфе и Казани.— „Рабочее законодательство1'
Комуча.— „Демократические“ учреждения организуют поход против
рабочих и профсоюзов.
.

Весною 1918 года, к моменту прихода в Самару чехо
учредиловцев, политическое настроение самарских рабо­
чих было не везде благоприятно для советской власти.
Об'яснение этому нужно искать, во-первых', в том, что
промышленность переживала жестокий послевоенный кри­
зис, породивший массовую безработицу, а это, разумеется,
не могло не отразиться на пролетариате. С другой сто­
роны голод, царивший в центральных губерниях, гнал
в Самару массу мешечников, значительная часть которых
оседала здесь.
Эта масса голодных людей представляла благодарный
материал для всякой контрреволюционной работы и наи­
более легко поддавалась воздействию противников со ­
ветской власти. Á активных врагов советской власти в
то время было больше чем достаточно. Эсеры, меньше­
вики и другие мелкобуржуазные и соглашательские пар­
тии наряду с чистокровными белогвардейцами-черносо­
тенцами вели активнейшую антисоветскую работу, кото­
рая давала свои плоды.
„1 отовность с оружием в руках встретить наступаю­
щего врага,— сообщает т. X а т а е в и ч,— была только у
части рабочих, а известная часть была настроена апа­
тично, часть же была определенно под влиянием мень­
шевиков, эсеров и анархо-максималистов“1.
1 М. Латаеиич, Из воспоминаний о чехи-слосаяовщиье.

126


Даже рабочие главных железнодорожных мастерских
поддались контрреволюционной демагогии соглашателей
и в то время, как чехо-словаки с боем двигались на С а­
мару, они вынесли резолюцию о нейтралитете и о посыл­
ке мирной делегации к наступающим чехо-словакам.
Однако в первые же дни господства чехо-учредиловцев начинается отрезвление рабочих, с их глаз начинает
спадать повязка эсеро-меньшевистской демагогии.
Это отрезвление, правда, не в полной мере, но все
же сказалось на составе и на настроениях рабочей кон•
ференции, созванной по инициативе меньшевиков и дру­
гих соглашательских партий 11 июня.
Прежде чем переходить к ознакомлению с деятельно­
стью рабочей конференции, необходимо иметь в виду
следующие обстоятельства Выборы делегатов на эту
конференцию происходили 10 июня, т. е. на третий день
после взятия Самары чехо-учредиловцами. В это время
нее еще продолжались кровавые расправы над больше­
виками, красноармейцами и над сторонниками советской
власти, причем по городу во многих местах валялись ^
трупы расстрелянных. Вполне понятно, что в такой об­
становке сторонники советской власти не только не име­
ли ни малейшей возможности выступить сколько-нибудь
организованно со своими кандидатурами, но должны были
скрывать свое сочувствие советской власти, чтобы со­
хранить жизнь. И наоборот, эсеры и меньшевики, поль­
зуясь поддержкой вновь образованной власти, имели
полную возможность развернуть свою трескучую дема­
гогию.
Казалось бы, что соглашатели без особых трудов
произведут подбор соответствующих кандидатов на кон­
ференцию. Однако вышло несколько иначе. Правда в
основном большинство конференции, по крайней мере на
первых порах, шло за эсерами и меньшевиками, но с
первого же дня работы конференции там стихийно обра­
зовалась оппозиция эсеровско-меньшевистскому большин­
ству, а в дальнейшем, по мере роста недовольства рабо­
чих политикой Комуча, по мере роста революционных
настроений, оппозиция усиливалась.
Уже при открытии конференции меньшевик Ленский
выразил надежду на то, что конференция внесет „успо­
коение“ в среду самарских рабочих. Эта брошенная не­
чаянно фраза говорит о многом. Во-первых, меньшевики,
127


128


созывая конференцию, надеялись внест.: „у. покоен,;е"
в среду рабочих, т. е., попросту говоря, от
и. мшмг...н£
рабочих от их политических интересов совсршснн ■ в
другую сторону и тем облегчить задачу „овладс
властью своим политичес. им друзьям чехо учредил^ецам. Во вторых, самарские рабочие, оказывается, нужда­
лись в „успокоении“. Если это перевести с дипломати­
ческого на общепонятный язык, то это будет о: тчет,
что уже на третий день существования новой вла к ра­
бочие составили себе достаточно верное предстоит, из
об этой власти и ее союзниках.
Второй день работы конференции, на которой при­
сутствовало около 500 человек, был посвящен оглашению
наказов делегатам с мест. Из 80 оглашенных наказов
28 было за поддержку Учредительного собрания, 1 4 —за
Советы, остальные никак не реагируют на смену власти.
Почти все без исключения наказы протестуют против
кровавых расправ и самосудов над большевиками и
красноармейцами, требуют прекращения преследований и
освобождения из-под ареста большевиков и красно­
армейцев
Таким образом уже второй день работы конференции
показал, что, несмотря на кровавый террор чехо-учредиловцев, многие рабочие не побоялись зеявить о своем
отношении к Комучу.
Колее того если мы рассмотрим, какие кол. екти
высказались за учредилку, а какие за Советы, т поло­
жение резко изменится и напрашиваются опре нь:е
выводы.
Вот короткая, но красноречивая справка: з 1 аеты
высказались безработные члены союза металл! ю з, ра­
бочие завода JS& 2 военно-промышленного к >митста,
союз „Игла“, хлебопеки, кожевники, строительные рабо­
чие и до. Как видим, здесь исключительно($ 1роизводствснные союзы, цвет самарского пролетариата, его наи­
более сознательная и революционная часть.
Кто же высказался за учредилку? Оказывается, часть
рабочих завода № 42, рабочие главных r..t лезнодорожнмх
мастерских, печатники, чертежники, торгово промышлен­
ные служащие и т. п.
Относительно части рабочих . завода Фй 42 нужно
иметь в виду следующее. Лучшая и довольно многочис­
ленная часть рабочих завода во главе с партийной орга■Г. I lonon. Чою* я .»адхмП мятеж ».


йязацизй участвовала в обороне- Самары и после сдачи
ее отступила. На заводе осталась часть поступивших во
время войны, связанных с деревней и спасавшихся на
заводе от мооилизацйи. Эта часть до падения советской
власти была под влиянием вееров и меныйевиков.
Среди железнодорожников первоначально также было
сильно влияние эсеров и меньшевиков, но через две
недели делегаты железнодорожных мастерских огласили
новый наказ, в котором, по словам кадетского .Волж ­
ского дня“, рабочие протестуют против рекрутского
набора, против братоубийственной войны и требуют пе
редачи власти рабочей конференции, причем этот наказ
вызвал бурные аплодисменты „галерки“1.
Остаются печатники, работе среди которых меньше­
вики всегда уделяли бсльшор внимание и которые явля­
лись их главной опорой. А дальше идут чертежники и
торгово-промышленные служащие, т. е. непроизводст­
венные союзы.
Несмотря на жесточайший террор, те отдельные
большевики, которые участвовали в рабочей конференции,
не складывали оружия и по мере сил своих и возмож­
ностей вели большевистскую пропаганду с трибуны кон­
ференции.
После прений по вопросу о текущем моменте конфе­
ренция приступила к заслушиванию резолюций. Лепский
от имени меньшевиков предлагает резолюцию, призываю­
щую к борьбе за Учредительное собрание, к поддержке
Комуча и к созданию Народной армии.
*
Внесшие первоначально свои резолюции эсеры, с.-д.
интернационалисты, еврейские социалисты, с.-д. „Един­
ство и Бунд после принятия меньшевиками некоторых
поправок к их резолюции сняли свои резолюции и при­
соединились к резолюции меньшевиков.
Это был блок, к которому соглашательские партии
вынуждены были прибегнуть чтобы об‘едияенными си­
лами провалить внесенную Александровым большевист­
скую резолюцию. Эта резолюция требовала: 1) создания
единого фронта для защиты народной свободы, рабочей
жизни и их интересов; 2) полной свободы слова, печати
и неприкосновенности личности; 3) прекращения граждан­
ской войны; 4) признания единой властью, как вырази­
1 „Волжский день“ № 18, 7 .VII. 18.

ло


теля воли рабочих и защитника их интересов, власти
Советов Р. С. и Кр. Д .; 5) категорически протестует
против самосудов, расстрелов и арестов социалистов;
6) требует созыва губернской конференции для обсужде­
ния текущего момента и Всероссийского с'езда Советов.
З а резолюцию Аепского голосовали 341 делегат из
518 присутствовавших, против—156 и воздержались 21.
Резолюция Александрова собрала 156 голосов, т. е. почти
третья часть конференции голосовала за большевистскую
резолюцию. Это. было на четвертый день работы конфе­
ренции. А на шестой день, 21 июня, левая часть конфе­
ренции выступила с заявлением, в котором говорилось,
что конференция не выявляет истинного лица самарского
пролетариата в виду неполноты представительства. Так,
по словам оратора от левых, союзы металлистов, строи­
тельных рабочих, грузчиков и пищевиков, насчитывающих
24 900 рабочих, послали 62 делегата, в это же время
все союзы и организации в конференции представлены
518 делегатами, представляющими 21 700 рабочих. Вы яс­
нилось между прочим, что из 15 тысяч металлистов в вы­
боре делегатов на конференцию участвовало только 100
человек.
Группа левых в количестве 52 человек, огласившая
это заявление, демонстративно покидает конференциюх.
Чем дальше, тем больше и больше соглашатели теряли
власть над массой, и конференция под давлением оппозиции
и большевиков, из-за террора вынужденных выступать от
имени группы беспартийных, от „партии беспартийных“,
как в шутку именовали эту группу, несмотря на беше­
ное сопротивление меньшевистского руководства, неодно­
кратно протестовала против террора, требовала прекра­
щения преследований большевиков. Наконец был по­
ставлен вопрос о прекращении гражданской войны и о
посылке к большевикам мирной делегации.
Все это вызвало бешеную злобу со стороны учредиловцев, которые, разумеется, не пожелали считаться с
мнением революционных рабочих.
Особо обострил положение вопрос о мирной делега­
ции. Эта мысль возникла в результате обсуждения воп­
роса о гражданской войне на заседании 4 июля. Вопреки
стараниям эсеров и меньшевиков, конференция поручи1 „Волжский день“ № 9, 27.V'!.18.


ла исполкому конференции разработать проект о посылке
мирной делегации к большевикам с тем, чтобы догово
риться с ними о прекращении гражданской войны. Впол­
не понятно, что меньшевистский исполком, обсудив этот
вопрос и »принимая во внимание, что конференция ста­
ла на платформу Учредительного собрания и отрицания
советской власти1**, нашел „посылку этой делегации не
соответствующим моменту ш агом“1. Словом, исполком,
не надеясь собрать большинство, если отклонить вопрос
по существу, вынужден был маневрировать и отклонил
посылку делегации по формальным соображениям.
Это решение меньшевистского исполкома было затем
поставлено на обсуждение пленума конференции. Здесь
равыгрались дикие сцены.
Рассвирепевший член военного штаба, эсеровский пол­
ковник Лебедев перестал владеть собой и буквально за­
кричал, что настаивающие на посылке делегации к боль­
шевикам будут „беспощадно уничтожаться до конца .
Некоторые делегаты, в том числе представители со ­
вета профсоюзов, в знак протеста против линии боль­
шинства демонстративно покинули конференцию. Вслед
за этим делегация безработных металлистов оглашает
заявление, в котором говорится, что „работы конферен­
ции направлены против рабочего класса“, и поэтому
„безработные металлисты постановили отозвать с конфе­
ренции своих представителей4,3.
З а безработными металлистами взяли слово предста­
вители союза „Игла" и заявили, что так как „конферен­
ция была избрана во время разгрома рабочих, стоящих
на платформе советской власти“ , они требуют перевыбо­
ров конференции и одновременно протестуют против резо­
люции конференции по вопросу об организации Народ­
ной армии \
Но все же конференция, известным образом подтасо­
ванная, как правильно отмечали левые делегаты, ,,не выяв­
ляла истинного лица самарского пролетариата . А послед­
ний после первых же дней чехо-учредиловцев в большинстве
своем занял резко враждебную позицию по отношению к
* „Вестник Комуча“ № 5, 1-I.VII.18.
* .Вечерняя варя* ТА 97, 16.VII.i8.
* Там же.
4 Том же.
132


Комучу. Это Враждебное отношение рабочие зафиксиро­
вали в ряде резолюций, направляемых Комучу, наказах
и т. Д.
_
Кадетская газета от 7 июля со скрежетом зубовным
передает содержание наказа, данного делегатам конфе­
ренции рабочими самарских железнодорожных мастерских.
„Рабочие протестуют,—пишет „Волжский день“,—
против рекрутского набора. Рабочие требуют прекраще­
ния братоубийственной войны. Рабочие требуют передачи
власти рабочей конференции. Рабочие не признают вла­
сти, об'явившей набор. Рабочие протестуют против аре­
стов большевиков“. Таков наказ, оглашенный в послед­
нем заседании рабочей конференции самарских железно­
дорожных мастерских, оглашенный под бурные аплодис­
менты „галерки и 1.
Этот наказ был дан своим делегатам рабочими желез­
нодорожных мастерских и депо. Текст наказа, принято­
го общим собранием рабочих 4 июля, гласит:
„Общее собрание мастеровых и рабочих самарских
мастерских, депо и малого ремонта и служба пути, об­
судив положение текущего момента о мобилизации Народ­
ной армии, постановили:
Протестовать против этой мобилизации и требовать
у членов Учредильного собрания о прекращении братоубиственной войны, а также требовать передачи власти
рабочей конференции, которая может сговориться о прек­
ращении братоубийственной войны. Ввиду об явления чле­
нами Учредительного собрания мобилизации армии, то та­
кую власть народной не признаем:
Переизбрать рабочую конференцию, вооружить всех
рабочих и освободить из тюрьмы всех борцов за свободу
к отменить аресты всем говорившим как на собраниях,
так н на митингах, а также и против арестов за полити­
ческие убеждения энергично протестуем.
4 нюня 1918 года“ 2.
11акаэ написан, как видим, не ахти как гладко стили­
стически. И это весьма показательно. Это значит, что
наказ писался самими рабочими, не искушенными в тон­
костях грамматики, чьи руки больше привыкли к моло­
ту, чем к карандашу.1
1 „Волжским день* .\*1 18,7.VII. 18.

- ЛОР, ¡гоил 675, д. 16, л. 61.
133


Здесь рабочие без обиняков требуют вооружения
всего пролетариата, освобождения из тюрьмы „всех бор­
цов за свободу®, т. е. большевиков и срывают с учре­
дилки этикетку „народной“ власти.
Не следует забывать, что как раз эти же рабочие пе­
ред вступлением в Самару чехо-учредиловцев были все­
цело под влиянием эсеров и меньшевиков и приветство­
вали новую власть в лице Комуча, чтобы понять тот ко­
лоссальный перелом в настроении рабочих, который про­
изошел за время нахождения у власти Комуча.
Когда Комуч об'явил призыв двух годов в армию, это
еще больше ожесточило рабочих. Уже 4 июля на засе­
дании рабочей конференции было оглашено 4 наказа, рез­
ко высказывавшихся против призыва, и эсеро-меньше­
вистская резолюция о поддержке приказа о мобилизации
была принята очень незначительным большинством и то
только благодаря тому, что очень много делегатов с ле­
вых скамей не присутствовало (в зале находилось около
200 делегатов).
Но если эсеро-меньшевистское руководство кое-как,
правда, с трудом и не бе махинаций, но все же вело
за собой незначительное збольшинство конференции, то
вне конференции, в самой гуще пролетариата, на произ­
водстве, недовольство эсеро-учредиловской властьк) про­
являлось очень резко и активно.
Так, еще 15 июня, т. е. через неделю после падения
советской власти, собрание членов союза „Игла“ приняло
резолюцию, в которой обещает и впредь „неуклонно про­
должать классовую борьбу и всеми силами отстаивать
советскую власть, власть трудящихся“. А железнодорож
ники потребовали отмены распоряжения Комуча о не­
принятии на службу бывших членов большевистских боевых
дружин, аявив при этом, что в противном случае проф­
союз железнодорожников не будет принимать и уходя­
щих в Народную армию.
Несколько позже собрание союза строительных рабо­
чих заняло резко враждебную позицию по отношению к
мобилизации и заявило, что „рабочий класс не может за ­
щищать буржуазию“ и армия, которую создавал Комуч,
„принуждено действовать против красноармейцев, кото­
рые набраны из тех же рабочих и крестьян“ 3.
1 „Вечерняя заря“ № 90, 8. VII. 18.
134


Не помогли учредиловцам и фонтаны лжи о ток, что
против Комуча ведут наступление немецкие полки и т. п.
Рабочие своим классовым чутьем угадывали, где правда
и где ложь.
Настроение рабочих не могла не уловить и буржуа­
зия, и ее орган „Волжский день“ вынужден был заявить,
4то „если присмотреться к тому, что происходило на кон­
ференции, если ознакомиться с духом большинства наказов,
рабочие проникнуты все тем же классовым сепаратизмом,
все еще продолжают жить большевистскими идеалами“ 1.
Э той' „классовый сепаратизм“, которым так недоволь­
ны были кадеты и соглашатели, еще более ярко проя­
вился в Совете рабочих депутатов, который был создан
в начале августа. Несмотря ка то, что руководство сове­
том захватили меньшевики, настроение депутатов было
далеко не в пользу Комуча и меньшевистское руководст­
во оказалось бессильным навязать им свои лозунги.
30 августа на заседании Совета обсуждался вопрос о
задачах Совета. МеньщЬвики видели в Совете „незави­
симый от власти орган политического сплочения всех ра­
бочих“, который должен „стоять на страже демократи­
ческих завоеваний“, сиречь Учредительного собрания.
В противовес меньшевикам Соколов предложил боль­
шевистскую резолюцию. Эта резолюция гласила:
„Самарский совет рабочих депутатов, обсудив вопрос
о целях и задачах совета, постановил: принимая во вни­
мание поход реакции, расчищающей дорогу военной дик­
татуре, совет считает своим долгом для предотвращения
ее провозгласить:
1. Всеобщее вооружение рабочих.
2. Снятие военного положения.
3. Немедленное прекращение политических арестов,
обысков, расстрелов, самосудов и пр.
4. Немедленное освобождение из тюрьмы всех полити­
ческих заключенных.
5. Отстаивание всех декретов, изданных Совнаркомом,
как-то: 8-часовой рабочий день, контроль рабочих над
производством, страхование от болезни, безработицы, ин­
валидности за счет предпринимателей и т. д.
6. Отстаивание постановления 3-го Всероссийского с ‘езда Советов о земле.
1 „Волжский день“ № 11, 29.VI.18.
1


7.
Неприкосновенность личности и жилища, свободу
слова, печати, собраний, стачек, профессиональных сою-/
зов и партийных организаций.
Провозглашенные выше лозунги Совет рабочих депу­
татов Самары будет отстаивать всеми имеющимися у не'го средствами“ Ч
Резолюции голосовались 2 раза. Первый раз меньше­
вистские счетчики дали ложные сведения о количестве
голосов, поданных за резолюцию большевиков. Однако
по требованию делегатов было произведено вторичное
тайное голосование, которым принята была резолюция
Соколова.
Таким образом, несмотря на ухищрения меньшевиков,
Совет рабочих депутатов ясно и определенно высказал­
ся за советскую власть.
Характерно то обстоятельство, что враждебность про­
летариата к учредилке проявлялась не только в Самаре,
но и во всех других местах, захваченных учредилкой,
особенно в больших городах, как Уфа, Казань и др.
Так же как и в Самаре, вскоре после захвата учре­
дилкой Уфы, меньшевики созвали там рабочую конферен­
цию. Цель этой конференции, так же как и в Самаре,—
создать видимость „демократии“ и привлечь симпатии
рабочих на сторону учредилки.
Конференция открылась 24 июля и на ней присутст­
вовало 250 делегатов.
Уже в первый день работы конференции на ней по­
слышались чисто большевистские голоса. Так делегат т.
Кукушкин в своем выступлении мужественно защищал
советскую власть от нападок социал-соглашателей. Как
передает меньшевистский „Голос рабочего, оратор з а ­
явил, что „Советская власть была одна истинно-проле­
тарской, выражавшей интересы рабочих“.
А когда один из ораторов стал призывать к поддержке
Комуча и в частности к поддержке об'явленной мобили­
зации, в зале раздался шум, крики „дозой“.
Резолюция по текущему моменту, предложенная мень­
шевиком Ахтямовым, получила 92 голоса за, 45 против
и 17 воздержалось12.
Победа, как видим, не из блестящих!
1 «Вестник Комуча» № 45, 1.1Х.18.
2 „Голос рабочего“ № 101, 27.УН. 18.

136


11одобное же положение было и в Казани.
Конференция состояла из 384 делегатов, представляв­
ших 32 256 рабочих и служащих Казани. Конференция
проходила вяло, рабочие мало интересовались ею, спра­
ведливо полагая, что конференция при наличии власти в
руках чехо-учредиловцев ничего не может сделать, а
лишь будет отвлекать внимание рабочих от задач дня.
Псе же на конференции было довольно сильное оппо­
зиционное ядро, руководимое большевиками.
11еучредиловская часть конференции вносила предло­
жение о прекращении войны между белыми и красными.
Характерно, что, когда один из делегатов предложил от­
править в Москву делегацию с целью найти способ прек­
ращения гражданской войны, это предложение было по­
крыто громом аплодисментов.
Все это дало основание кадетской „Камско волжской
речи“ и другим учредиловским газетам выступить с гро­
мовыми статьями по адресу этих делегатов.
Чрезвычайно бурно делегаты реагировали на всякое
известие об арестах, иеоднокрзагно требовали докладов
представителей власти о судьбе арестованных и т. п. В
Но „классовый сепаратизм“ рабочих выражался не толь­
ко в резолюциях. Рабочие находили и более действенные
методы борьбы с учредилкой. Иващенковские, теперь чептевские, рабочие, наиболее революционные и сплочен­
ные, в первые же дни власти учредилки (16 июня) взо­
рвали целый поезд, груженный патронами, они пытались
портить железнодорожные пути, проводили итальянскую
забастовку123.
Когда после взрыва власти арестовали нескольких че­
ловек, рабочие устроили митинг протеста. Э с е р В з о ­
р о в , дававший об'яснения по поводу арестов, был бук­
ва \ьно с о г н а н с т р и б у н ы под негодующие крики ра­
бочих: „долой“, „вон“ и т. и. Вслед за Взоровым после­
довательно пытались говорить три эсера, однако, как
голько обнаруживалась их принадлежность к эсеровской
партии, рабочие стаскивали их с трибуны.
Сообщая об этом знаменательном митинге, кадетский
„волжский день“ с ужасом констатировал, что „некото1 Н.

Знаменский,

Время

чехов, сб. „Борьба

за

Казань“

сгр . 1 7 0 - 1 7 2 .

3 Я. Андреев, Рабочие и Комуч, „Красная быль“ № 3, стр. 34.

137


рые рабочие ораторы доходили до того, что в присутсвии
чехо словацких представителей осмелились отзываться
неодобрительно о чехо-словацких войсках“ х.
Иващенковские рабочие „осмеливались“ не только неодобительно отзываться о своих поработителях, но и как
один с оружием в руках поднялись против них незадолго
до прихода красных, за что поплатились сотнями самых
лучших своих товарищей.

ОБЪЯВЛЕНИЕ
отъ Комитата -Членэвъ Всероссишго Учредительнаго С ооря
с7ю ля 2 З н я 1 5 1 2 га За г Q a .n c.p a

^апомннаемъ гражданам* что гор Самара оЭъдаленъ на военномъ положсмш на основант чего зся- 1
кая згитаф я против* УчреЭщпельнзго Собрант и
•постэновлешя о прнзызЬ въ ряЗы Дрмж 2-хъ годов*
карается по^всей строгости военных* законов*.
.«
А
) сЗ сЗо.,»С«(1)
Ч.и'Иы 1Гншт'Т,|д;
сЛ с^Гы-мушки1)»
■У|||»1И.Ш1011ВМ

11.1,11! II 1|)>Ч1ГП 1.1 55«ержець

!Л

Л/ •
Об'явлеиие Комуча, в котором предупреждается, что агитация против
учредилки „карается по всей строгости военных законов“ .
Аи-1

И не только в Иващенкове рабочие активно боролись
против учредиловщины. В половине июля чехо-учредиловские войска вынуждены были сдать город Балаково крас­
ным. Эта сдача произошла только лишь потому, что ба­
лаковские грузчики и металлисты, вооружившись кто чем
попало, ударили в тыл чехо-учредиловским войскам12.
Учредиловекая и соглашательская печать особо много
расписывала о якобы сочувственном отношении сызраф
ских рабочих к учредилке. Это была наглая ложь, рас­
считанная на то, чтобы ввести в заблуждение самарских
1 „Волжский день“ № 11, 29. VI. 18.
2 „Вестник Комуча“ № 11, 21. VII. 18.

138


рабочих. 14 июля на заседании самарской рабочей кон­
ференции полковник Лебедев сам опроверг это. ВыстуН.1Н против посылки мирной делегации к красным, Лебе­
де» сказал:
„Имевшие место в Сызрани разговоры о необходимо­
. I и перемирия и соответствующие резолюции едва не сыг­
рали роковой роли. Они привели к митингам в отряде
Московско-Казанской ж. д., и это митингование повлекло
ш собой уход отряда с позиции.
Сызранские добровольцы стреляли по тем, кто бежал...
по на следующий день они снова бежали и обнажили наш
правый фланг. Таковы были результаты действий остав­
шихся в Сызрани тайных сторонников большевиков 1.
В пылу полемики Лебедев сделал очень важные приз­
нания. Оказывается, сызранские рабочие еще раньше са­
марских рабочих по ставили вопрос о посылке мирной де­
легации к красным. Наряду с этим Лебедев вынужден
пыл сознаться, что солдаты Народной армии также не
хотели воевать против красных и оставляли фронт, не­
смотря на то, что им в спину стреляли „добровольцы'1 из
числа офицеров и сынков буржуазии.
Такова оборотная медаль эсеро-меньшевистской „де­
мократии“.
В заключение коротко рассмотрим вопрос о той про­
грамме, которую Комуч проводил в области так называе­
мого рабочего законодательства.
Как уже указывалось выше, приказом № 1 Комуч
омтенил все декреты и распоряжения советской власти.
Однако через месяц после взятия власти в виду исклю­
чительно острого недовольства рабочих политикой Ко­
муча последний вынужден был издать приказ, в котором,
явно противореча своему первому приказу об отмене
всех декретов советской власти, вынужден был заявить
следующее:
„Изданные советской властью до 8 июня 1918 г. дек­
реты о приеме и увольнении рабочих и служащих, а так­
же об охране и регулировании труда в промышленности,
торговле, сельском и домашнем хозяйстве, впредь до
отмены или изменения их Комитетом членов Всероссий­
ского учредительного собрания продолжают сохранять
свою силу.
„Волжский день“ № 2 5 , 16.V1I.18.

139


В се коллективные договора, заключенные между ра­
бочими и служащими, с одной стороны, и нанимателями— с
другой, впредь до пересмотра и изменения их заинтере­
сованными сторонами сохраняют свою силу“.
Разумеется, эта подачка не привлекла к Комучу ра­
бочих и ничего не изменила в их положении, ибо пред­
приниматели совершенно не считались с Комучем. Приказ
лишь способствовал окончательному повороту буржуазии
вправо, в сторону Сибирского правительства.
Как только совершился переворот, предприниматели
повели атаку за удлинение рабочего дня. Рабочие круп­
ных предприятий давали жестокий отпор этим попыткам,
но в мелких предприятиях, где зависимость рабочих от
хозяйчика чувствовалась острее и непосредственней, ра­
бочий день был удлинен. Когда ведомство труда разра­
ботало закон о 8-часовом рабочем дне, этот закон встре­
тил сильнейшее сопротивление внутри самого Комуча и
особенно со стороны ведомства торговли и промышлен­
ности и военного. По признанию бывшего управляющего
ведомством труда, автора закона Майского, этот закон
был проведен иод большим давлением эсеровских лиде­
ров и только потому, что он имел агитационное значение
и мог служить хорошим козырем на подготовляемом
„государственном совещании“ с Сибирским правитель­
ством Ч
Но что же он принес рабочим? Ровным счетом ниче­
го, ибо в крупных предприятиях 8 -чясоеой рабочий день
существовал и раньше, а в мелких хозяйчики просто
игнорировали его.

Таким образом принятие закона о 8 часовом рабочем
дне было по сути дела простой формальностью, которая
ничего не могла изменить в существующем положении.
Помимо закона о 8 часовом рабочем дне Комуч утвер­
дил еще положение о кассе безработных и устав этой
кассы. Положение и устав являются огромным шагом на­
зад в деле помощи безработным по сравнению с тем,
что было при советской власти. В управлении кассой
представители рабочих не имели большинства, причем
рабочие должны были сами вносить в кассу 1,9 всех по¿туплений. Насколько предупредительно Комуч относился
к торгово-промышленникам показывает тот факт, что эти
1 И. Майский, Демократическая контрреволюция, стр. 36.

140


последние должны были вносить в кассу всего лишь 2/9
иссх поступлений; остальные средства должны были вно­
сить правительство, земство и город. Но помимо этого
и уставе кассы имелся пункт, который давал возможность
предпринимателям гнуть рабочих в бараний рог. Этот
пункт устанавливал, что безработными не считаются
„лица, лишившиеся заработка вследствие забастовки, пока
она продолжается“ .
Вообще в своем законодательстве Комуч совершенно
определенно и недвусмысленно проводил такую политику,
которая была рассчитана на привлечение к Комучу сим­
патии буржуазии. Чего стоит, например, заявление Воль­
ского на совещании Комуча совместно с представителями
Уральского правительства 27 июля.
„Мы заставим рабочих действительно работать!..— за­
явил председатель Комуча.
В эти же дни была опубликована декларация Комуча,
и которой говорилось, что „предпринимателям предостав­
ляется право требовать от рабочих интенсивного и добро­
качественного труда... и увольнять неподчиняющихся этим
требованиям...“ А в другом пункте этой же декларации
Комуч сообщает, что „предпринимателям предоставляет­
ся право увольнять л и ш н и х рабочих“...
Нетрудно понять, что эти два пункта сводили на нет все
'завоевания пролетариата и предоставляли предпринима­
телям неограниченную ничем свободу действий. В самом
деле, предпринимателям предоставлено право увольнять
рабочих, не подчиняющихся требованиям о повышении
интенсивности труда, а также и лишних рабочих.
А кто определяет степень интенсивности труда, пре­
дел этой интенсивности и вопрос о том, лишний ли ра­
бочий? Все тот же предприниматель! Как видим, пред­
приниматель получил полную возможность „законным
иVгем“ расправиться с неугодными ему рабочими и делать
со всеми работающими все, что угодно хозяйскому
нраву.
Предприниматели, разумеется, не замедлили восполь­
зоваться предоставленными возможностями. Начались мас­
совые увольнения рабочих, сокращение зарплаты и т. д.
Характерный случай произошел в Уфе, на заводе 1 утмана.
11редприниматель уволил большую часть рабочих, ос­
тавив лишь незначительное число по своему выбору.
141


Дело было передано в конфликтную комиссию и в
конце концов предприниматель добился своего— рабочие
были вновь приняты на работу, но зарплата была сокра­
щена ровно наполовину.
И подобные случаи не единичны.
Об'явив в своей декларации о восстановлении много­
численных гражданских свобод, якобы попранных боль­
шевиками, учредиловцы н а практике скатились к самой
махровой реакции и жестоко душили те рабочие органи­
зации, которые по смыслу заявления Комуча должны
были бы быть под защитой власти.
Государственные и общественные учреждения, вызван­
ные к жизни Комучем, первые открыли поход против
профсоюзов. Вот очень любопытный эпизод.
Правление профсоюза курьеров, сторожей и других
низших служащих обратилось в самарский окружной суд
с предложением заключить коллективный договор с со­
стоящими в суде курьерами, сторожами и другими низшими
служащими. Профсоюз однако получил - отказ от руково­
дителей окружного суда, причем этот отказ мотивирован
тем, что „в судебном ведомстве порядок и условия приема
на государственную службу к должностям штатным и неш­
татным и порядок замещения и увольнения определяются
только правилами, изложенными иа сей предмет в учрежде­
нии судебных установлений (судебные уставы 1864 г.)“.
Но судебное ведомство, как известно, всегда было
реакционно. Обратимся к „демократическим“ учрежде­
ниям, посмотрим, как они осуществляют на практике
„свободу, равенство и братство“.
Начало деятельности самарской городской управы
ознаменовалось тем, что она при расчете со строитель­
ными рабочими исходила из 12-часового рабочего дня, в
результате чего 8-часовой рабочий день оплачивался лишь в
размере 2/3 положенной платы. Любопытно, что, когда во з­
ник конфликт, городская управа, не желая иметь дело с сою­
зом, начала сдавать работу частным подрядчикам по ценам
выше той, которую требовал профессиональный со ю з1.
О т „столичных“ „отцов города“ не отстала и провин­
ция. Как сообщала меньшевистская „Вечерняя заря“, бугурусланское уездное земство совершенно не считается с
профсоюзом; ставропольской уездной управой издано рас-


поражение об увеличении на один час рабочего дня для
служащих, а бузулукская земская управа начала увольнять
служащих членов союза и заменять их нечленами союза.

Точно так же и в государственных предприятиях сразу
же воскресли старые порядки, и профсоюзы оказались
муть ли не на нелегальном положении.

Если так относились к профсоюзам „демократические*
учреждения, то что же говорить о частных предпринима­

телях?
Отношение представителей Комуча и особенно офи­
церства к рабочим очень ярко и стильно изобразил один
рабочий— пекарь из Сызрани. „Чешский комендант,— со­
общает этот рабочий, — сидел за столом в рабочей пекар­
не с наганом в руке и определенно заявил в присутст­
вии предпринимателей, каковые с восторгом внимали
<ловам коменданта, а рабочие с великим прискорбием и
отвращением смотрели на коменданта, который определен­
но заявил, что не может быть никакого контроля над
предпринимателями... работать столько, сколько заставит
предприниматель, а если это не будет вами выполняться,
то силой оружия и силой штыка я вас заставлю“ *.
Что касается профессиональных союзов, то с первых
же дней власти Комуча с ними не только перестали счи­
таться, но повели против них жестокую атаку.
Само правительство Бсячески притесняло профсоюзы,
выселяя их из занимаемых помещений и пр. По сообще­
нию „Вечерней зари“, были выселены профсоюзы строигелей, садовников и огородников, кожевников, электротех­
ников. Но меньшевистская газета сказала не все. Она
умолчала о многих других выселениях союзов, выселениях
самых бесцеремонных и грубых. Были случаи, когда в
помещение союза являлся офицер, силой выбрасывал проф­
союзные вещи и занимал помещение под квартиру. В
связи со всем этим совет профсоюзов в одном из своих
постановлений признал „в этих выселениях открытое го­
нение против рабочих организаций“.
Таково было положение пролетариата при учредилке
и отношение этой власти к пролетариату. Зато по отно1иению к предпринимателям и вообще к буржуазии Комуч
ьмл весьма предупредителен, восстановив в полном об‘еме
во всех их былых правах и привилегиях.1
1 „Красный Октябрь*, 1.У .2 7 .
---------

143


ГЛАВА
КОМУЧ,

IX

К Р Е С Т Ь Я Н С Т В О И П РИ ЗЫ В В АРМИЮ

„Закон о земле“ и возращение помещиков в свои бывшие имения —
Представители Комуча восстанавливают права помещиков.—„Земель­
ный вопрос приходится тщательно обходить“.— „Призыв в армию и
бедняцко-середняцкая часть крестьянства“.—Деревня во власти кара­
тельных отрядов— Артиллерийский огонь против непокорных сел.—
Зарождение партизанского движения.—Губернский крестьянский с'езд.

Эсеры считали себя, как известно, представителями
„трудового крестьянства“ и выразителями его надежд и
чаяний. Поэтому очень важно рассмотреть вопрос о ли­
нии Комуча в крестьянском вопросе, с одной стороны,
и отношение самого крестьянства- к той власти, которая
присвоила себе монополию „представлять“ это крестьян­
ство.
'
Здесь мы и попытаемся осветить затронутые выше
вопросы. При этом, поскольку вопрос об отношении кре­
стьянства к самарской учредилке неразрывно связан с
вопросом об армии, отношением крестьянства к „Народ­
ной армии“, ибо именно на этом вопросе учредилка сло­
мала себе шею,— мы будем рассматривать эти вопросы
в их совокупности и их связи между собой.
Но сначала об „аграрной политике“ Комуча. В отно­
шении земли он осчастливил „свой народ“ обнародовани­
ем „приказа № 5 1 “ о—возобновлении деятельности земель­
ных комитетов, „на основаниях, предусмотренных поста­
новлением Временного правительства“.
В этом же приказе земельным комитетам предписы­
вается в своей деятельности „принять к точному и неук­
лонному исполнению первые десять пунктов основного
закона о •земле, принятого и утвержденного Учредитель­
ным собранием в его первом заседании 5 января 1918 г .“.
Происхождение закона о земле, о котором идет речь,
таково: 18(5) января 1918 года, когда Я Свердлов от
144


имени

ВЦИК открыл первое и единственное заседание

Учредительного собрания и огласил декларацию ВЦИК, и

эсеровское большинство отказалось даже обсуждать эту
декларацию. Тогда большевики, а вскоре за ними и левые
эсеры, покинули зал заседания.
После того как начальник караула Таврического двор­
ца, где происходило заседание, матрос ?11елезняк пред­
ложил оставшейся части Учредительного собрания ра­
зойтись, последнее наспех приняло законы о мире и о
земле, желая показать этим, что мир и землю народу
даст только Учредительное собрание.
Вот этим-то законо?*Комуч и предложил руководство­
ваться земельным комитетам.
В законе об'является, что „право собственноеIи на
землю в пределах Российской республики отныне и на­
всегда отменяется“ и „все находящиеся в пределах 1 ос
снйской республики земли со всеми их недрами,лесами и
водами составляют народное достояние“,, при этом рас­
поряжение землей „принадлежит республике в лице ее
центральных органов и органов местного самоуправления .
Подтверждая закон о земле, Ксмуч в то же время
подчеркивал, что он является временным и что этим за ­
коном следует руководствоваться лишь „впредь до
издания закона во всей его полноте Всероссийским учре­
дительным собранием“.
о
.
Такая лазейка была оставлена не случайно. И поэто­
му еще при жизни Комуча в деревне почти в полном об сме восстанавливались старые порядки; помещик густо
полез в свои бывшие имения и с помощью карательных
отрядов того же Комуча восстанавливал свои „священные
Р Комуч сам, своим приказом № 124 От 22 июля, зна­
чительно облегчил помещикам и кулакам восстановление
своих прав. В этом приказе говорится: „Право снятия
озимых посевов, произведенных в 1917 году на 1918 год ^
как в трудовых, так и в нетрудовых хозяйствах, принад­
лежит тому, кто их произвел“. Таким образом, несмот­
ря на то, что земля являлась „народным достоянием ,
помещики получали возможность собрать урожай.
1 В этой декларации Учредительное собрание должно было з а ­
явить что „Россия обделяется Республикой Советов“, и подтвердить
основные декреты Второго с езда советов и Совнаркома, о зег, ,
мире, рабочем контроле, национализации банков и т. д.
л

Ф. Попов. Чехословацкий мятеж ю

145


Результаты этой политики не замедлили сказаться.
Помещики, получив формальную „зацепку“, очень
энергично приступили к восстановлению своих прав, в чем
им очень деятельно помогало черносотенное офицерство
Народной армии.
Так, в середине июля в Тимошкино, Бугурусланского
уезда, прибыл с отрядом местный помещик Агеев, офи- $
цер Народной армии. Через некоторое время прибыл дру- I
гой отряд и потребовал возврата лошадей, когда-то ото­
бранных у Агеева. Только решительность крестьян, обе­
зоруживших отряд, заставила помещика удрать, не со ­
лоно хлебавши.
Однако не везде крестьяне так легко отделывались
от притязаний помещиков.
Корреспондент из Бузулукского уезда меньшевистской
„Вечерней зари“ 1 в конце июля сообщал, что в селах,
особенно в тех, близ которых имеются большие поме­
щичьи имения, настроение крестьян подавленное и запу­
ганное. Это и неудивительно.
По сообщению этого же корреспондента, жестокие рас­
правы с лицами, взятыми под подозрение, и возвращение
помещиков внушают населению дурные предчувствия. Но
зато прекрасно и свободно, по сообщению корреспонден­
та, чувствуют себя вернувшиеся в свои владения поме­
щики. Они раз'езжают по деревням, снимают какне-то до­
просы. расставляют караулы по своим владениям, грозят
казаками, „бараньим рогом“ и т. д.
В частности корреспондент указывает на крупных
помещиков, генералов Чарыкова и Шошнна, которые
весьма энергично приступили к „собиранию земли русской“..
В селе Натальино. Бугурусланского уезда, когда один
крестьянин убрал хлеб, посеянный на бывшей помешкчьей
земле, офицер приказал свезти его на гумно „законного
владельца , т. е. помещика. За отказ подчиниться офи­
церскому распоряжению, крестьянин был высечен.
Как видим, у крестьян не даром возникли,,дурные предчув­
ствия , как туманно выразился сотрудник „Вечерней зари“.
Каково было истинное положение на местах, можно
отчасти судить по свидетельству самих же учредиловцев.
На совещании уездных организаторов агитационно-веровочного отдела штаба Народной армии, происходнвше' Г . . . А * 1ГЛ


го II Уфе в начале сентября, эти организаторы нарисова­
ли весьма невеселую картину.
( ;терлнтамакский уездный организатор, например, сооб­
щил, что в деревнях „ д а ж е г о в о р и т ь о з е м л е с
точки з р е н и я К о м и т е т а ч л е н о в У ч р е д и т е л ь ­
н о г о с о б р а н и я н е в о з м о ж н о , . н с разрешается*, в
и и ду ч е г о з е я е л ь н к А в о п р о с п р и х о д и тс я т щ а ­
т е л ь н о о б х о д и т ь “1.
И это не только в одном Стерлитамакском уезде.
Всюду начальники карательных отрядов, которыми была
полна деревня, отменяли земельный закон и помогали
помещикам восстанавливать свои права. Это естественно
тормозило работу уездных организаторов и они в своей
резолюции указали, что г закон о земле, изданный Учре­
дительным собранием, не везде в губернии имеет силу,
местами даже отменяется, что наблюдали во многих во­
лостях губернии**.
Несмотря на то, что Комуч официально запретил куп­
лю продажу земли, помещики с этим совершенно не счи­
тались, справедливо полагая, что решение Коыуча о пе­
редаче земли в „народное достояние“ рано или поздно
Судет отменено. Даже один из работников Комуча, Яков­
лев, на Самарском уездном крестьянском с'езде должен
был заявить, что „помещики отказываются выполнить при­
каз земельного комитета о доставлении всех планов и до­
кументов на землю**, при этом на местах .идет спешная
продажа имений иностранным компаниям. На-днях только
одно из крупнейших имений продано французской компа­
нии за 12 миллионов рублей“.
Невидимому французские капиталисты знали, что дела­
ли, ибо ведь при Коыуче был официальный французский
консул, который деятельно помогал ему. И если фран­
цузские фирмы скупали имения, значит они учитывали,
что .земельный закон*—-филькина грамота, с которой
мет смысла сколько-нибудь считаться. Ибо нельзя же ду­
мать, чтобы французские буржуа вкладывали миллионы
в рискованное предприятие.
В деревне воскресали старые порядки, и бедняцко-се­
редняцкая часть крестьянства сделала из этого соответст­
вующие выводы.
' АОР, ф он д 673, оп. 1, л 4, л. 2 п 3.

’ Тпм »с

л 12.

:г


¡'

Даже если просмотреть комплекты учредиловских га­
зет, которые прикрашивали положение и многое не печа­
тали, все же мы получим достаточно материалов, чтобы
судить о настроении деревни.
Еще на Самарском уездном крестьянском с‘езде „не­
которые делегаты, по сообщению „Вечерней зари“, пря­
мо заявили, что часть крестьян (беднейшая) симпатизи­
рует советской власти“ 1.
Эта „часть крестьян“ состояла не из одной только
бедноты, середняцкая часть деревни также симпатизиро­
вала советской власти. Одним из доказательств этого
может служить этот же с'езд, на котором, по признанию
той же „Вечерней зари“, кулаки, выходившие на трибуну
с речами в защиту Комуча, вызывали „явное недоволь­
ство аудитории“. 1
2
Один из деятелей Комуча в докладе о своей поездке
по северной части Самарского уезда констатировал, что
многие крестьяне „говорят и думают, что власть по свер­
жении большевиков взяла буржуазия, наняла чехо-словаков и казаков, которые, раз'езжая по селам, производят
всевозможные экзекуции“.
, Начальник 1-го участка Самарской уездной милиции
в своем донесении также сообщает о настроении крестьян.
„В населении укоренилась мысль,— сообщает он,— что зак­
люченный большевиками „мир“ в Бресте невыгоден опятьтаки только „буржуям“, а крестьянам от него, по их вы­
ражению, „никакой беды нет, так пусть же буржуи и
воюют “. 3
Как видим, крестьянство сделало совершенно правиль­
ные выводы о природе власти Комуча, и как ни стара­
лись учредиловцы прикрашивать положение, им это плохо
удавалось. Тот же деятель, о котором мы говорили выше,
должен был заметить, что, например, от населения СтароБуянской волости, которое, по его словам, „с большим
доверием“ относится к Комучу, все же „активной под­
держки ожидать пока не приходится“ 4.
Даже за этим туманным намеком проглядывает истин­
ное настроение деревни, которая не принимала власти
Комуча, ненавидела ее и всячески боролась с нею.
1
2
3
4

„Вечерняя заря“ № 91, 9 . V II.18.
„Вечерняя заря“ № 9 1 , 9.VI1.18.
„Вестник Комуча" № 46, 3.IX.18.
„Вестник Комуча“ № 38, 23.VIII.18.


На^, многочисленные жалобы и протесты по поводу
террора самарский уездный уполномоченный Комуча об­
ратился к населению „вверенного“ ему уезда со специаль­
ным воззванием, в котором утверждает, что „само насе­
ление вызывает карательные меры со стороны власти“,
так как в „некоторых волостях уезда есть группы граждан,
беззастенчиво и преступно агитирующих как против при­
зыва в войска Народной армии и мобилизации лошадей,
так и вообще против Комитета членов Учредительного
собрания*'.1
Но „карательные меры“ начальства не устрашали кре­
стьян, и они в свою очередь начали предпринимать коекакие меры.
Кадетский „Волжский день“ передает знаменательный
эпизод. По свидетельству этой газеты, Пестровка Нико­
лаевского уезда, отличалась сравнительной тишиной в
смысле отношения к „буржуям“. В этом „тихом“ селе
21 июля происходил сход, во время которого в село прибы­
ли два офицера. Офицеры хотели говорить и призывать
к поддержке Комуча, но крестьяне не только не стали их слу­
шать, но избили их и заперли в холодную. Только подо­
спевший отряд выручил неудачных защитников Комуча. С прибытием отряда офицеры, разумеются, ввели
„надлежащий порядок", и волсовет, который сущ ствовал
там до прибытия отряда, был заменен земством. Однако
недолго пестровские мужики терпели власть Комуча, ¿i
ровно через неделю на очередном сходе земство было
заменено волсоветом. 3
Но если до момента об'явления призыва в Народную
армию крестьянство в большинстве случаев ограничива­
лось пассивным сопротивлением мероприятиям Комуча, то
после 06 ‘явления призыва двух годов крестьянство пе­
решло к активным действиям, а террор карательных от­
рядов еще больше активизировал крестьян и в деревне
началась форменная война между бедняцко середняцким
крестьянством и Комучем.
Вначале Комуч пытался создать армию на принципах
Добровольчества. Срок службы в этой армии был уста­
новлен 3-месячный. В эти три месяца Комуч надеялся по­
корить большевиков и торжественно в'ехать в Москву.
1 „Вестник Комуча“ № 36, 12.VI1I.18.
3 „Волжский день“ № 41, 3 . V III.18.
3 „Волжский деда“ jNs 53, 1 7 .V III.18.
149


ПРИШЪ I 2

*1 Г

гор. Самара. 8 ¡юня 1918 ».

Взявг на себя защиту поругзкныхъ праоъ играла» защиту
Учрадмтелыаго Собрашя, Комитегъ, еъ поям ъ с ш ш огромней озрвдъ кзродомъ отвЬтственнсс'|» для защиты яозстановлешъ орга
нсвъ нетшаго народопразеш отъ посягательства падходящмхъ боль
ш е ш е н т и нЬкецнихъ бакдъ. для защиты города и губврнги признзлъ нужкыаъ призвать всЬ силы и1» неполиер своего долга. А по­
тому хменвмь Учред. Собр пшзьшаскъ военному штабу:
1) Въ срочнонн порядкъ приступить къ формцровгитю дисцип­
линированной и сильной арми
2) Срочно принять всъ норы къ охранЬ города орязвавъ къ раОотъ всъ нужный для того силы
*
3 ) В сЪ м ъ учреж д см 1йм ъ и о р га и и за ш я м ъ , по д ъ с т р г
ч о п ь стр о го й о т в е т с т в е н н о с т и , н а сто я щ и п ъ предписыва­
т ь о казы вать В о е н н о м у Ш т а б у по лн ее содьйств1е.

\ Штабъ помешается въ гимн. Хованской (З авед ет ул.)
Комитетъ Чденовъ Учредитеяш го С о б р ав,
Приказ Кому а >6 2 о формировании '„сильной армии'*.
Однако торжественные обращения Комуча к крестьян­
ству с призывом выступить ,ыа защиту Учредительного
собрания“ помогали очень мало: крестьянство и вообще
трудящиеся в армию не шли. С большим трудом Комучу
удалось завербовать 5 6 тысяч человек,1 главным об1 И. Майский, Демократическая контрреволюция, стр. 164.
IS0


11.19ом офицеров, буржуазных студентов и других бело
ручек. Но, разумеется, этими силами Комуч не мог о:
, лничнться, и 30 июня Комуч издал следующий приказ

ПРИКАЗ № 64
Комитета 4.ieitoe DtcpoccuücKoao учредительного
собрания. Самара, 30 июня 1918 г.
Именем народа: именем всенародного Всероссийского
учредительного собрания, для борьбы с предателями Нос­
. |,и, свободы и революции, в полном сознании тяжкой
перед народом ответственности,— об'являем диктуемый
^дарственной необходимостью призыв в ряды Народ­
ной армии во всех местностях, находящихся под властью
Комитета членов Всероссийского учредительного собра­
ния. всего мужского населения, родившегося « Ш
и

1898 годах и в мере действительной надобности офицеров
и военных чиновников, состоявших ранее в частях войск,
войсковых штабах и управлениях на действительной службе,
а также в запасе. Время и порядок призыва приказываем
определить главному военному штабу, которому и при­
купить к его проведению в срочном порядке.
Ч л ен ы К ом и тета.

В о л ь с к и й . Б р у ш в и п :. В е т р о в .
К л и м у т к и н , Н е ст е р о в .

У п р а в л я ю щ и й д ел ам и

Я . Ц ворж ец.

Комуч надеялся, что .представляемый“ им „трудовой
народ* с радостью бросится в ряды армии. Но вышло
о н сем иначе. Крестьянство отказалось давать детей своих
Народную армию. Вместо 50 тысяч человек, как над-ялся Комуч, карательным отрядам удалось собрать не
более 12— 15 тысяч, 1 но эти люди не желали сражаться
против большевиков и при первой возможности разбега­
лись по домам.
_
В первое время некоторые новобранцы все же явля­
лись на сборный пункт, их зачисляли в части, а потом
ши части таяли, как снег на солнце. Позже призывники
вообще перестали являться на сборный пункт. Не помогло
н специальное об'явленне Комуча, опубликованное им
„юля, в котором он „напоминает гражданам", что в связи
с об'явлением Самары на поенном положении „всякая
агитация против Учредительного собрания и постановле1 И . М а й ск и й . Д е м о к р а т и ч е с к а я контрреволюция, етр. 112.

151


ния о призыве в ряды армии 2 годов карается по всей
строгости военных законов“.
Когда и подосные „напоминания11не помогли, был издан
приказ управляющего военным ведомством, предписываю­
щий начальникам пехотных дивизий и гарнизонов немед­
ленно организовать отряды для поимки дезертиров. Этот
же приказ предписывал сформировать при отрядах по­
левые суды для расправы на месте с уклоняющимися от
призыва и их семьями.
Деревня была отдана во власть карательных отрядов!
О характере деятельности этих отрядов жуткий рассказ
крестьянина передает Дорогойченко, который лично про­
верил впоследствии все указанные крестьянином факты
и они оказались точными.
начале июля,— рассказывает этот крестьянин,— к
нам . .ело Большую Каменку приехал из села Красной
Яр ка-.мьник милиции с шестью чехами. Арестовали нас
г.--мер'
оветчиков и хотели увезти. Были уже поданы
подводы, чтобы везти нас. Сбежалось всё село, бабы
ударили в колокол. Нас крестьяне освободили из арестантки
и сказали, чтобы мы шли по домам.
Чехов обезоружили, потом возвратили им оружие и
сказали, чтобы убирались подобру поздорову. Мобилизо­
ванные ворвались в здание волостной управы и порвали
списки призывных. Тут же об'явили сход, на котором
вынесли приговор, что все село, как один человек ру­
чается за нас семерых, как за лучших и честных людей,
и послали его в Самару.
Чехи и милиционеры уехали в село Хорошенькое. Там
им удалось врасплох арестовать троих и увезти в Кра­
сный />р. Но вскоре все село с женщинами, детьми и
стариками, вооружившись кто чем попало, двинулось к
Красн т у Яру, чтобы выручить арестованных товарищей.
О и освободили арестованных, но старший милиционер
сделал выстрел в толпу. Началась стрельба, милиционера
ранили. Через неделю уполномоченный Комуча Курсков
ыслал отряд казаков в сто человек для усмирения на­
ших сел. Казаки заехали сначала в Хорошенькое.
Многих выпороли, троих снова арестовали тл увели с
еооой. Ночевали казаки в Раковском женском монастыре,
Г/'*г б ы л о гнездо контрреволюции. Из монастыря утром они
яв>- шсь к нам в Каменку. Арестовали и высекли до по­
лусмерти солдатку Варвару Козину.
15?


Арестовали нас пятерых, и десять человек казаков
иписали нас в Красный Яр. Остальной отряд в девяносто
человек направился в Елховскую волость, захватив с со■к>й нашего каменского красноармейца Ивана Батаева.
Как только выехали за село, то за Каменским лесом рас­
стреляли нашего Батаева и троих хорошенских— двух
оратьев Цикиных и В. Соколова. Тела убитых бросили в
овраг. В Елховской волости тоже секли и расстреливали
крестьян. Потом казаки переехали в Петропавловскую во­
лость. Секли, расстреляли уездного комиссара Федорова
и еще многих, а четырнадцать крестьян Петропавловской
полости арестовали и привезли в Красный Яр, где мы
встретились с ними в арестном дому.
Они были не биты, мы же валялись на полу чуть живы:
от Тухловки до Красного Яра (12 верст) нас без остановки
Г,или нагайками. Переночевали. Утром пришли казаки,
шипели петропавловских и начали бить нагайками в здании
полостной управы. Некоторым выбили'глаза, проломили
носы. Поднялся крик, стон. Сбежались красноярские му­
жики и стали просить казаков прекратить убийство, а то
многие бабы упали без чувств, у некоторых получились
выкидыши. Тогда казаки посадили петропавловских в ав­
томобиль и увезли в Самару. По дороге от Семейкина до
( шмары в оврагах их расстреливали,— не могу сказать, всех
расстреляли или нет. Нас начальник милиции не дал ка­
шкам и на следующий День отпустил. Нас отвезли в Ка­
менскую больницу, где мы пролежали больше недели. Когда
мы выписались из больницы, нас скова арестовали и при­
везли вот сюда, в самарскую тюрьму1.
Этот эпизод— не случайное явление. Подобные вещи
торились повсеместно. Вот, например, другой факт, ко­
торый по характеру напоминает уже приведенный выше.
Факт этот изложен в письме в меньшевистскую „Вечер­
нюю зарю“, которое, кстати сказать, редакция не нашла
нужным опубликовать.
Автор письма рассказывает, что 19 августа на Багатовеккй сахарный завод, Бузулукского уезда, прибыл отряд 11ародной армии под начальством штабс-капитана Белыкина.
Вечером 19 и утром 20 августа отряд принялся тво­
рить суд и расправу. На улице, на глазах многочисленной
1 См. ст. А. Дорогойченко в сборнике „Четыре месяца учреди
ловщины“, Самара, 1919, стр. 32.


крестьяне переходили к партизанской войне против Комуча и уже в половине августа уполномоченный Комуча
по Самарскому уезду вынужден был выделить из своего
отряда и оставить при каждом начальнике милицейского
участка вспомогательные команды „для создания нормаль
ных условий работы учреждений .
Особо активную борьбу с чехо-учредиловщиной вели
крестьяне сел Домашка, Утенка и прилегающего района.
В Домашне вскоре после об'явлення призыва в Народную армию был организован партизанский отряд, в ко­
торыи начали вливаться все активные элементы се л а
Домашки и окружающих сел. Так после приезда в Утевку
карательного отряда в партизанский Домашкинский отряд
сразу вступило 18 утевских крестьян.
В начале в Домашкинском отряде было всего 42 человека, а потом он вырос до 200 человек и разделялся на
две группы кавалерийскую и пехотную.
Командиром отряда был Сокол С. В., комиссаром
Антонов Ф . П.
Несмотря на то, что отряд был плохо вооружен, он несколько месяцев наводил панику на белргвардейцев и не
позволял ни одному белогвардейскому отряду хозяйничать
в районе сел Домашка, Утевка и др. Но отряд не только
охранял свой район,— он делал налеты на белогвардейские отряды и раз езды, делал налеты на железнодорож­
ные поезда, спускал их под откос и пр
В декабре 1918 года, когда чехо-словаки
казаки
были прогнаны, Домашкинский отряд влился в Чепаевскую дивизию и из него был сформирован Домашкинскии полк
Знаменательно, что крестьяне начинают выступать
против учредиловских отрядов не одинокими группами
или даже селами,
организованно несколькими сед ами
Интересно в этом отношении событие происшедшее
в селе Старые Узели, Бугурусланского уезда.
В азгусте в это село прибыл чехо-учредиловский отряд который принялся производить насилия над населением
Крестьяне собрали тайное собрание и решили отряд
уничтожить Ночью
ряд соседних сел оыли посланы
гонцы с предложением вооружиться и к утру прибыть в
1 Г. Г . Перов, Воспоминания.


опраг „Безымянна“, откуда предполагалось начать насту
О _______ I 1...М ч,тлг\»1Г Т» Л»/"
1ление на
отряд.
ИЛ^/ПП^
ии чехо-учредиловский
] ч -- ----------* ■ Нано 'утром в со
«-.(■днем
было созвано собрание,
дпсш селе
ъ*ъ*л\* М.-Балыклы
—----------------*
_на котором
рисутствовэло
почти
все
село.
На
собрании
был
поставм р и и у 1 ^ 1 ХЭЧЗОизххз
*!*•
---------------------------*
р
жг
„
лен вопрос „о спасении крестьянства села Старых Узелен
от грабежей, побоев и насилий чехов . Собрание, обсудив
предложение старэузелинских крестьян, вынесло следую„восстать -и вооружиться
чем попало,
шее решение: „-----------..
направиться »в овраг „Безымянна“
дня,\гнужно
паираотш/л
----- ------ к 12 часам
р
„
спасти истерзаемых товарищей крестьян Старых Эзелей;
пе принявших участия в восстании лишить земельного
1адела и на богатых наложить штраф по 1Чи рублей на
каждого не участвующего кроме лишения земли
КЧ. назначенному
сроку
выехало в овраг
X
ниу! 1.и
г '" У село дружно
■К^
Безымянна“ и хотя из других сел подкрепления не ока
чалось, все же решили наступать. Заняли высоту над
.
________ __«ДНЯ
селом и в боевом порядке расположились на опушке леса
послав разведку в село
Когда разведка вернулась, крестьяне с криком „вся
власть
бросились
Чехо-учредиловски»
¡¡п т,! о Советам“ ''Г
" ------- в село.
--- ‘
тг
отряд не выдержал и в панике отступил в село Короиз •
вино
Нелишне заметить, что отряд имел при себе пулемет
И если все
же не выдержал натиска крестьян, значит
последние представляли уже довольно организованную
силу
ВЗ X
конце
концов
дело 1•дошло до того, что простые
Х
V4311
**70 — Г»карательные
отряды
оказались
бессильными побудить
Г ч С П З С Л 1 4 3 3 X 1 3 1 АXVI 4/
^
-------------крестьян к выдаче новобранцев. Тогда военное начальство Комуча изобрело новую форму усмирения „народа
и укрепления дисциплины в войсках. Вот любопытный
документ:
Н А Ч А Л Ь Н И К У П О ЛЕВО ГО Ш Т А Б А А Р М И И
Из поступающих от подведомственных мне частей
донесений видно, что дезертирство солдат не прекращается
Считая, что к участию в борьбе с этим злом можно
и должно привлечь и само население, с своей стороны
1 на ваше усмотрение
______лгтЛ
П* иЯГйАРпредложил бы
такойЛА
способ,
населепне сел, деревень и прочих местностей, из коих берутся
1 Б
очерки
первых четырех
лет
|1.. Тальнов,
]ЗЛЬН(-_»)о, Краткие__
и
1.1
1 11У^У.
(4
00 пролетарской
п 'г г \
*70
.4»..ЯП гКтггхгпПРИЯН.
СТО.
революции в Т
Бугурусланском »
округе,
Ьугуруслаи, 1УЗУ,
етр. л/л ) •


>

В угульминский уезд
П о п о в с к а я в о л о с т ь . „После переворота „новая
власть“ стала пускать в ход нагайки, что крайне озлоб­
ляет крестьянство“.
Д о б р и н с к а я в о л о с т ь . „Мобилизованных выпро­
водили при помощи вооруженного отряда“.
М о р д о в с к о ’К а р м а л и в с к а я в о л о с т ь . „Вся во­
лость стоит за Учредительное собрание, но население в
последнее время начинает колебаться“.
А

Бугурусланскийуезд
Е ф и м о - З ы к о в с к а я в о л о с т ь . „Мобилизованных
взяли с помощью отряда“.
Е м о н т а е в с к а я в о л о с т ь . „Мобилизация почти не
прошла: крестьяне не хотят воевать друг с другом и
просят во что бы то ни стало прекратить эту братоубий­
ственную войну... Большое недовольство вызывает... то,
что теперь нельзя стало свободно говорить, в деревне
развивается шпионаж, доносы и аресты по доносам“.
П о н о м а р е в с к а я в о л о с т ь . „Набор дан, но в не­
которых соседних селах мобилизованные не пошли*.
Н а т а л ь и н с к а я в о л о с т ь . „Мобилизованные, не­
смотря на постановление сельских сходов, не пошли.
Приехал вооруженный отряд, произошло кровавое столк­
новение, в результате-—двз жертвы: одна со стороны
отряда, другая со стороны населения. После этого у нас
остался какой-то офицер, который обращался жестоко,
порол, при всем сходе своеручно побил церковного ста­
росту, заставлял стариков маршировать. Наконец один
крестьянин не вытерпел и убил этого изверга“.
Т р о и ц к а я в о л о с т ь . „Мобилизация не прошла.
Трое, было, ушли, но двое из них вскоре вернулись.
Крестьяне не хотят вести партийную войну“...
Докладчика прерывает учредиловский деятель Ша­
ров и спрашивает: „Как смотрят ваши крестьяне на Бре­
стский мир с немцами?“
Д о к л а д ч и к : У нас о нем не знают... Мы знаем
только то, что видим, а видим только то, что у нас произ­
водятся беспощадные аресты, арестовывают за одно слово.
Характерно, что этот ответ вызвал шумные аплоди­
сменты со стороны делегатов.
З а в ь я л о в с к а я в о л о с т ь . „Мобилизация не про­
шла... Крестьяне говорят, что воевать будут только с


квагами, и пусть расстреливают нас, но брат на брата
не пойдем“ 1
'
Бузулукский

^

уезд

Г а н а н а к с к а я в о л о с т ь . „Мобилизация людей и
лошадей не прошла“.
С е л о О б р ы ш к и н о . Некоторые призывники, по вы­
ражению докладчика, „задержались“, просрочили. Приех ал карательный отряд и всех перепорол, не исключая и
матерей. Были массовые аресты.
,
К л ю ч е в с к а я в о л о с т ь . „Был отряд казаков в
200 человек, оцепил село и до вечера, до возвращения
всех с поля, никого из села не выпускал; ослушников
стегали нагайками. Вечером были аресты, 18 человек
арестовали. Новобранцы от страха скрылись, п о р о л и
их о т ц о в и м а т е р е й . . .
На утро арестованных вывели на площадь, заставили
раздеться, постелить под себя одежду, и. всех перепо­
роли. Двух человек вывели на задворки и ^расстреляли .
М а к с и м о в с к а я в о л о с т ь „Призыв взят, расстре­
ляли только (?!—Ф . П.) одного“.
П р о н ь к и н с к а я в о л о с т ь . „Казаки делали три
забега, искали большевиков, не нашли только потому,
что население считает тех, за которыми приезжают ка­
заки, честными крестьянами. На-днях казаки приехали
4-й раз Были аресты. И куда арестованных отправили—
неизвестно“.
•
Б у л г а к о в с к а я в о л о с т ь . „Мобилизация прошла,
но через несколько дней все вернулись обратно .
Ново-Кутепская
волость.
„Мобилизованные
вернулись“. 2 .
Картина, происходящая в деревне, более чем ясна.
И с нескрываемой враждебностью на одном из заседаний
е.‘езда делегат Филатов спросил в упор эсеровских вла­
стителей:
„Мне волость наказала спросить здесь стоящих у
власти социалистов-революционеров— по чьему распоря­
жению производятся в нашей волости экзекуции над
крестьянами?“. 3
1 „Вестник Коыуча“ № 59, 1 8 .IX .18.
- „Вестник Коыуча“ № 61, 20.IX.18.
3 „Вестник Комуча“ № 60, 19.IX.18.
Ф . Попев. Чехо-словацкий мятеж И .


Официальный орган Комуча с горечью должен был
констатировать, что на с ‘езде часто раздаются голоса:
„Мы согласны воевать с немцами, а зачем нам воевать
со своими братьями?“ х.
Крестьяне заявляли, что воевать с большевиками они
не будут.
Д а это и понятно. Крестьяне приехали с мест, где
видели политику новой власти в действии. А эта поли­
тика в очень многом напоминала политику царского са­
модержавия. Так, по заявлению делегата из Старобссовской волости, милиция отбирает у крестьян имуществопо указанию помещиков.
Отношение крестьян к большевикам характеризует
следующий инцидент.
Председатель предоставил внеочередное слово „кре­
стьянину“. прибывшему, по его словам, из Нижегород­
ской губернии. Когда этот „крестьянин“ начал распи­
наться о „зверствах“ красных и призывал дать людей в
Народную армию, поднялся шум. Раздаются голоса:
„Надо проверить его документы. Что за человек? Таких
то ораторов подальше!“
.
И еще случай. Выступает председатель агитационно­
просветительной комиссии Комуча В. И. Сучков с речью,
в которой, по словам „Вестника“, „убеждает собрание
отрешиться от шкурных интересов и помочь в борьбе
против большевизма и германизма“. В самой патетиче­
ской части речи с места раздается голос: „Довольно уж!
Больно длинно говорит". А через несколько минут на
требование делегатов Сучков вынужден был прсд'явить
свои полномочия от Комуча выступать на с'езде.
Характерны заявления делегатов по вопросу о войне
с большевиками. Вот краткая сводка только одного за­
седания, где происходили прения по докладу Г1. Д . Климушкина.
Представитель от Ново-Буянской волости говорит,
что „крестьян смущает факт, что воевать приходится
не с немцами, а с крестьянами Советской России“ и
призывает „прекратить гражданскую войну“.
Эго заявление было покрыто аплодисментами.
Делегат Седов, как отмечает „Вестник“, предлагает
с'езду просить членов Учредительного собрания попы„Вестник Комуча' .Nft 00, 19. IX. 18.*

U2


UIMX войти в соглашение с большевиками и положить
цоигц гражданской войне (аплодисменты).
Делегат Евстраков, отвечая Клиыушкину, „говорит,
>но нс к войне нужно звать людей, а к миру .
Делегат Степанов говорит: До ре нам, если мы >
,н>. П.СЯ с мнимым врагом, бороться Друг С другом... ПО­
, н„г же о продолжении этой гражданской войны должен
... шиться референдумом, а до %сх пор, пока мы в этом
„
осе не знаем мнения всего народа, мы не ьмеем нрапп п. иного права голосовать за предлагаемую резолюцию •
Когда пои шло время голосовать резолюцию по до
. „ду Клнмушкина о поддержке Комуча, эсеры оказались
критическом положении. Голосование производилось
д, , раза. В первый раз за резолюцию Климушкьша из
'
голосов едва-едва набралась половина .
го был огромный политический скандал. Для того
, . о ь ,1 исправить положение и переломить настроение
, . «да, в зал заседаний немедленно был орошен в каче
, , <• тяжелого ооудия только что приехавший в Самару
Г. .чт о Чернов, а в качестве помощников пришли пред­
, ï пистоль чехо словаков д-р Влассак и французский консул
î K. i i i k o .

с

После горячих речей этой троицы резолюцию Г\лиммнкннавновь поставили на голосование. В р езультат
,, иго голосовало 129, против 33 и воздержалось 67.
Как видим, и второй раз эсеры одержали не осо >
блестящую победу. Это дало повод кадетск. и 1азе^
un нить, что „деревня наша, как и раоочие, все еще
, грихпула С себя большевистского кошмара и прОдол
л,,., г смотреть на природу вещей большевистскими глаза­
ми“ . 4

.1'ссгмях Комуча* .*♦ 6 ' . 19.IX 18
„КолхскиЗ день" Л* 80. 20. .... 18.
Там же.

163


ГЛАВА

X

КОМУЧ И БУРЖ УАЗИЯ
Декларация торговь-промышлеккикоо.—Ответ Комуча —Буржуазия
и .возрождение экономической жилки страны".—Подчинение фи
иамсопои и экономической политики Комуча интересам крупной бур­
жуазии
Начало размолвки буржуазии с Коыучсм.—„Тоска" по „твер­
дой плости'.—Торгово-промышленна/и о создании всероссийской ила
сти.— „Освободите ваши места".— Буржуазия лишает учредилку финан­
совой помощи. На кого опирался Кочуя.

П первый д :нь власти учредилки (8 июня) монархиче­
ская толпа раскрыла забитый досками при советской
власти памятник Александру II. В этот же день многие
дома в Самаре, в том числе и здание суда и купеческого
банка, были украшены монархическими флагами.
Э го— символ. Приветствуя переворот, совершенный
эсерами при помощи штыков чехо-словакоя, буржуазия
видела и знала, что учредилка— неизбежный этап, персходньш период к „настоящей твердой власти", о которой
она вздыхала.
Пока же буржуазия похлопывала по плечу эсеровский
Ком^ч и обещала ему всяческую поддержку. И эта под­
держка на первых порах была.
Так в самые первые дни пребывания Комуча у власти
буржуазия собрала на его нужды 3 0 миллионов рублей.
Со своей стороны и Комуч питал очень нежные чувства
к самарским толстосумам и между ними установилось на
некоторое время братское согласие.
Началось это единение с обмена декларациями. 10 нюня
самарские торгово-промышленникм обратились к Комучу
с декларацией, в которой без излишней скромности изло­
жили свою точку зрения на задачи, стоящие перед Комучем. В декларации между прочим выдвигаются такие по­
ложения:
„Организация настоящей национальной армии без вся­
кой политики и партийности и без всяких комиссаров.
164


Признание частной собственности, свободы частной
предприимчивости и свободной конкурепции и отмена всех
большевистских декретов, касающихся торговли и промыш­
ленности единственное средство восстановления хозяйст­
венной жизни и удовлетворительного разрешения продо­
вольственного кризиса...
Организация национальной власти, авторитетной для
всех слоев населения, путем конструирования ес из со ­
циалистических и несоцналистических групп на равных
началах...“
На это обращение торгово-промышленяиков Комуч не­
медленно отсззался собственной декларацией. В декла­
рации Комуча читаем:
.В ласть центральная принадлежит Учредительному
собранию, что же касается исполнительной власти, то члены
Комитета полагают, что она должна быть образована из
представителей всех политических, национальных, эконо­
мических групп... равным образом конструирование орга­
нов управления должно производиться путем, дающим де­
ловой, работоспособный состаз учреждений, поэтому под­
бор лиц для органов управления должен производиться
на основании деловой их подготовки*.
Как видим, Ксмуч целиком принял программу, выдви­
нутую торгово-промышленниками, ясно давая понять при
этом, что „органы управления“ будут предоставлены в
распоряжение буржуазии.
Принял Комуч требование торгово-промышленников и
в отношении армии, признав „настоятельно необходимым
передачу военного дела исключительно в руки военных
авторитетов— офицеров о боевым прошлым и с опытом в
деле формирования и управления крупными войсковыми
частями и полное подчинение им всего аппарата армии,
которая должна быть внепартийна1*...
Таким образом армия, т. е. реальная сила Комуча, на
которую он должен опираться, была сразу же передана
в руки черносотенных офицеров, мечтавших в ту пору о
восстановлении „старого строя“.
Д алее, касаясь задач новой власти „в деле возрождения
вкономической жизни“, Комуч выдвинул такую программу:
„Все большевистские декреты в области финансов,
торговли и промышленности должны быть пересмотрены
при участии соответственно сконструированных советов
при членах Учредительного собрания.
К5


9
Восстановление праз собственности, кроме земельной,
частной предприимчивости и конкуренции... Кроме того
уравнение в правах торговой деятельности кооперативов,
частной торговли и промышленности.
Восстановление финансового аппарата при участии зна •
токов финансового дела.
Реорганизация продовольственного дела при непремен­
ном. действенном участии торгово-промышленных орга­
низаций.
Восстановление промышленности при таком же участии
торгово-промышленных организаций.
Разрешение во­
проса о восстанов
лении прав вла
дельцев' прелприя
тий провести в со г­
ласительных
ко­
въ K aosap aльном ь Cpôoplv имЪетъ быть миссиях при нали­
совершена ApxiepeUeHtiMt служежемъ рь чии государствен •
7 ’» часовь \трэ
ного контроля 1.
Программа
очень ясная и с
по окончзнш которой совершенъ будет ъ очень н е ж н ы м и
V ____ ^____ взглядами в сто

I

и н о ш шI (iis шз ii[i тки)

m ic m u i

и то го .

рону т о р г о в о промышленен-

_____ ______

ВО КР7Г*?- ГО Р О Д А .

к о в . Даже поедусмотрено м и л о е

Рг Приходе«!V). ЦЦ1ЧД1П. пьгтч!. пт. 1-л»<- ГМД1ПИЯЛиОрпч сердцу

самарских

булуп. сиктикни ВЬ 7чI. ЧЛСЧНЬ МТЛ 1Клши-мми л!л- . -Т‘
„
туряШпридолгие 1.-ряс1 4 ход яле- ,14* 1Л.
чу I ИТ 1ИТЫЧеН урЗВ
inwlit
нание в правах тор­
Вовремя богослужений з о есЪхъ городе и храмах)» говой
деятельно­
' Сулои. ириязоьднтия KpÿjKCBiu.iH c^vj.■>.
сти кооперативов
и частной т о р ­
\
говли.
Попы и учредилка. Листовка симбирских по­
Буржуазия
пов об „врхисрсйсхом служении“ . Целя эг лго
встретила
декла­
„служения“ и«мощь учредилке в борьбе
рацию К о м у ч а
против советов
очень благосклон­
но. Кадетский -Волжский день“, выразитель интересов
крупной буржуазии, с удовлетворением отмечал:

01 НУЖДЫ НАРЗДВОа

1 „Самарские ведомости" .'S 11, 22.V1.I8.

166


9

„Отказ от всяких социалистических экспериментов
обязателен для всякой власти, говорящей, что она дей­
ствует ради государственного возрождения.
И гг Климушкин, Брушпит и др п у н к т з а п у н к ­
том по вто ри ли д е к л а р ац ию , п р е д ’ яв л ен ну ю
нм гг. Н е к л ю т и н ы м и Б у г у ш е в е к и м , внеся лишь
в некоторые из них свои оговорки, направленные к с л о ­
в е с н о м у с м я г ч е н и ю категорических положений или
оставляя себе, быть может, пути к от ступлению. 1
Правда, буржуазия была не удовлетворена в одном
пункте, а именно в вопросе о создании верховной власти.
В декларации торгопо-промышенников ризнавалось не­
обходимым создание „национальной власти, авторитетной
для всех слоев населения путем конструирования се из
социалистических и несоциалистических групп на равных
началах.“
Это положение Комуч хотя и не отверг прямо, но ловко
обошел его, заявив, что „власть центральная принадлежит
Учредительному собранию“, а временно до его созыва Ко­
митету членов Учредительного собрания. „Волжский день
вполне резонно заметил на это, что поскольку здесь на
мосте нет ни одного члена Учредительного собрания не
эсер а, то фактически вся высшая власть находится з ру­
ках только партии эсеров.
А буржуазии в лице кадетской партии очень хотелось
приложить свою руку к делу „возрождения России . Но
торгово-промышленники вначале не придавали этому боль­
шого значения, рассчитывая в свое время наверстать упу­
щенное. Тем более, что исполнительную власть Комуч
мыслил образовать „из представителей всех политических,
национальных и экономических групп“, что давало широ­
кие возможности кадетам прибрать к своим рукам эту
„исполнительную власть.“
После взаимного обмена декларациями, выясняющими,
кто чего хочет, Комуч приступил к „государственной дея­
тельности", пути которой были намечены в декларации.
И характерно следующее обстоятельство.
Мероприятия, направленные на „возрождение эконо­
мической жизни“, проводились очень быстро, без особой
волокиты. Это облегчзлось и тем, что все наиболее вид­
ные и важные посты в учреждениях Комуча были запол1 „Волжский лень" Л* 7, 2 3 .V I.13.

167

I


йены людьми, которые, как обещал Коыуч, наиболее „под­
готовлены“ т. е. представителями той же буржуазии.
Ровно через четыре дня после прихода к власти Комуч издал приказ № 16 о денационализации банков, со ­
гласно которому восстанавливалась в полном об'сме дея­
тельность и частных банков.
Д алее Комуч восстановил частную собственность на
процентные бумаги и разрешил выдачу ссуд под эти бу­
маги. Временно, из-за недостатка в банках денежных зна­
ков, ссуды выдавались в размере „прожиточного мини­
мума“, определенного в 150 рублей в неделю, но это дела
не меняет.
Затем I омуч об'явил все вклады в банках неприкос­
новенными и заявил, что „произведенные распоряжением
большевистских комиссзров^списывания с текущих счетов
будут уничтожены, захваченные ценности и имущество
возвращаемы владельцам". Одновременно с этим Комуч
отменил декрет советской власти об аннулировании зай­
мов.
Но комуч был добр к буржуазии не только в области фи­
нансов. Возвратив буржуазии все се денежки, отобранные
советской властью, Комуч приступил к возврату национа­
лизированных предприятий. При этом Коыуч был столь
предупредителен к промышленникам, что непросто воз­
вращал предприятия, а нашел возможным возместить им
„стоимость захваченных материалов, фабрикатов и полу­
фабрикатов, имевшихся налицо к моменту захвата.., а рав­
но убытки, происшедшие от порчи машин и прочего иму­
щества предприятия...“ 1
забыл,Комуч и хлеботорговцев и своим приказом
Л" 53 создал продовольственную управу, а при ней о со ­
бый „хлебный совет“, руководящая роль в котором была
предоставлена представителям хлебной биржи, т. е. круп­
ным хлеботорговцам во главе с небезызвестным Неклготиным.
Этим приказом Комуч фактически упразднил хлебную
монополию и ко всему прочему отменил твердые иены
на хлеб.
Комуч вообще старался всячески завоевать сердца каниталистов и в речах его ответственных представителей
мы часто находим клятвы и обещания в смысле сохране1 Приказ >6 19.

ite

•

I


ния капиталистического строя. В части сти председатель
Комуча В ольский в речи на чрезвычайном с ‘езде городов
и земств заявил:
-Отвергая всякого рода социалистические экспери­
менты, Комитет считает, что капиталистический строй
в настоящее время отменен быть не может.
Капиталистическая промышленность должна существо­
вать и класс капиталистов должен иметь возможность ве­
сти промышленность
В дальнейшем, когда Комуч почувствовал охлаждение
к нему со стороны торгово-промышленников, он не ус­
тает напоминать- о собственной благонадежности. Так, в
одной из своих многочисленных деклараций Комуч писал,
что „хотя большинство его (Комуча— Ф .П .) принадлежит,
к Фракции социалистов-революциояеров, это не значит,
что орган власти есть проводник идеи одной или другой
партии“ . Сообщая далее. что„ самые ответственные посты
Комитет готов поручить лицам, пригодным к делу управ­
ления... независимо от их связи с той или иной партией“ ,
Комуч обещает положить все свои силы за „освобождение
России“, „не останавливаясь ни перед какими мерами,
которые будут вызваны необходимостью для достижения
конечной цели “2.
Отдельные представители в своих выступлениях шли
еще дальше и без обиняков излагали перед буржуазией
свои намерения. Одни из деятелей Комуча на собрании
уфимского союза торгово-промышлеников в порыве от­
кровенности заявил собравшимся толстосумам:
„Быть может мы сами во имя общих интересов дол­
жны будем принять меры против наших избирателей'3.
9
После столь милого для буржуазии обещания собра­
ние постановило произвести сбор на нужды учредилки.
Для буржуазии наступил долгожданный рай: живи, на­
бивай карманы и наслаждайся во славу Комуча!
И в этот медовый месяц буржуазия основательно по­
могала Комучу, снабжая его деньгами и пр.
Со своей стороны и Комуч ни в чем ко отказывал
буржуазии. Несмотря на официальное решение о выдаче
сумм по текущим счетам и под процентные бумаги в раз-1
1 „Вестник Комуч»* № 53. 1 6 .V III,18.

- .Возрождение" (Симбирск) № II, 4.VIII. 18.
8 „Голос рабочего* .\г 93, 18.VII. 18,
169


мере прожиточного минимума, финансовым совет гтамуча
не отказал ни одному крупному финансисту и промыш­
леннику в разрешении пользоваться текущим счетом без
ограничения суммы.
Финансовая политика Комуча была целиком подчине­
на интересам буржуазии и она получала из государствен­
ных средств огромные ссуды. Для характеристики отно­
шения Комуча к буржуазии мы приведем несколько штри­
хов. На заседании финансового с о в е т а Комуча 4 сен­
тября заслушивается заявление представителей детских
колоний о выдаче субсидий, ибо эти колонии не на что
содержать. Финансовый совет коротко записывает в про­
токоле: „Ходатайство отклонить“.
Это же заседание заслушивает заявление представите­
ля торгового дома Я. Г. и И. Я. Соколовых о выдаче
ссуды. Здесь финансовый совет, разумеется, бол^е подат­
лив и разрешил выдачу ссуды в размере 106 тысяч рублей.
На этом же заседании разрешена выдача ссуды изве­
стному мелекесскому богачу Марковуг.
Этот контраст, разумеется, не случаен. Он показывает
классовую сущность финансовой политики Комуча, ее
подчинение интересам крупной буржуазии.
. Но аппетит приходит во время еды. А аппетиты у по­
волжских толстосумов были очень большие.
Главное, не нравилось буржуазии то, что Комуч не
мог все-таки создать „настоящей твердой власти“, что при
Комуче сохранен был, хотя и совсем в другом виде и с
другими правами, Совет рабочих депутатов, что государ­
ственным флагом было красное знамя и пр. и пр.
Буржуазия не хстела и слушать, что все эти атрибу­
ты нужны Комучу временно, до укрепления его власти.
И Комуч очутился в положении человека, пытавшего­
ся сидеть на двух стульях, но не удержавшегося ни на
одном.
Рабочие и крестьяне ненавидели Комуч, ибо видели,
что он, прикрываясь социалистической фразеологией, вос­
станавливает старые порядки и несет с собой полное за­
кабаление трудящихся капиталистами и помещиками.
Буржуазии Комуч казался недостаточно надежным в
смысле восстановления „твердой“ власти.
1 Протокол финансового созета № 47 от 4 сентября. Самарский
музей революции.
170

ф


ф

.

К тому же буржуазия имела уже пример этой самой
„твердой власти“ в Сибири, где почти одновременно с
Самарой советская власть была при помощи тех же чехо­
словаков свергнута.
Сибирское правительство сразу же взяло курс имен­
но на „твердую“ власть, и это сразу же-привлекло к не­
му симпатии поволжской буржуазии.
Первоначальный сигнал в этом направлении был дан
сибирскими торгово-промышленниками. Еще в половине
ию ля в Омске состовлся с‘езд сибирских торговцев,
промышленников и домовладельцев, принявший ряд ре­
шений.
Этот с'езд заявил, во-первых, о возникшей в „государ­
ственно-ответственных“ слоях общества „глубокой тоске
по твердому и властному государственному управлению“.
Эта „тоска“ буржуазии по „твердой власти“ привела их
к мысли “о необходимости диктатуры как временного
управления, не связанного никакими тормозами обществен­
ного контроля“ и потому „единственно способного к
установлению прочного порядка в стране“ .
„Верховная государственная власть,— заявил с'езд .—
стоящая вне всяких партий и классовых интересов, долж­
на принадлежать особому органу с неограниченными дик­
таторскими полномочиями“.
Далее с'езд настаивает на немедленном роспуске всех
городских дум и назначении новых выборов при условии
замены системы голосования по спискам-—мажоритарной,
установления 25-летнего возрастного ценза, установления
ценза оседлости не менее 2 лет и т. п .г.
Примерно с половины июля уже чувствуется все воз­
растающее недовольство торгово-промышленников Комучем, и орган самарских кадетов „Волжский день“ начи­
нает вести систематическую и яростную атаку против
самарских правителей.
„Власть должна принадлежать,— писал „Волжский день
2 августа, — не демагогам и митинговым болтунам, и не
просто порядочным людям, и не только специалистам в
своей области, но прежде всего людям п с и х о л о г и ч е ­
с к и г о т о в ы м к в л а с т в о в а н и ю , брз которого управ­
ление немыслимо
1 „Вечерняя заря“
103 и 104, 23 и 24. VII. 18. ч
2 „Волжский день“ № 40, 2.VIII. 18.
171


г Здесь мы имеем уже прямой и откровенный вызов
Комучу и не менее откровенное требование передать
власть „людям, психологически готовым к властвованию“,
т. е. представителям крупной буржуазии и военщине.
Акты Сибирского правительства, показывающие „твер­
дость и решительность“ этой власти, кадетская газета
превозносит до небес и делает прозрачные намеки по
поводу беспомощности Комуча. Речь председателя совета
министров Сибирского правительства Вологодского на от­
крытии сибирской областной думы привела самарскую
буржуазию в восторг.
„Это язык власти.-— захлебываясь, комментировал
„Волжский день“,— которая поникает свою ответствен­
ность, которая понимает, что управлять это значит не
говорить, а действовать“.
.Давно мы не видели в России, —продолжает газета,—
такого правительства и потому понятно, что мы его при­
ветствуем“ \
.
Буржуазия в свою очередь пыталась не только гово­
рить, но и* „действовать“. В Самаре существовали так
называемые квартальные советы, целиком находившиеся
н руках буржуазии или под ее влиянием. Эти кварталь­
ные советы имели свой руководящий орган в лице цен­
трального совета кварталов. Вот этот-то последний,
находившийся в резкой оппозиции к Комучу и особенно
к эсеровской городской думе, задумал произвести „госу­
дарственный переворот". Войдя в связь с некоторыми
чехо словацкими командирами, представители централь­
ного совета кварталов пытались уговорить их разогнать
городскую думу и передать ее функции центральному
совету кварталов.
11равда, эта операция самарским наполеонам не уда­
лась, но она выпукло показывает отношение буржуазии
к Комучу.
буржуазия не питала иллюзий на счет Комуча как
органа государственной власти. Зная, что вопрос о вла­
сти будет решать тот, в чьих руках реальная сила, т. с.
армия, буржуазия с первых же дней Комуча ведет после­
довательную'линию на т о .чтобы прибрать к рукам коман­
дование армией. Сам Комуч значительно облегчил бур­
жуазии эту задачу, декларировав то положение, что1
1 .Волжский день« № .54. 18.VIII.18.
172


армия должна стоять „вне политики“. Однако, поскольку
высшие командные посты были предоставлены старым
офицерам, преимущественно монархического толка, армия
по сути дела сразу же была превращена в опору самой
черной реакции.
Буржуазия учла все это и нс случайно поэтому, что
на местах офицерство не допускало проводить в жизнь
даже тс ублюдочные „демократические“ законы, которые
издавал Коыуч.
Насколько высшее командование не желало считаться
с Коиучем даже в период успехов последнего, показывает
тот факт, что начальник штаба и управляющий военным
ведомством полковник Галкин систематически не выпол­
нял неоднократные распоряжения Комуча о представлении
ему ежедневных оперативных сводок И „правительство“
вынуждено было узнавать о положении на фрооте из
газет!
•
А на местах, где безраздельно властвовала военщина,
было еще чище. Сызранский окружной уполномоченный
Комуча подпоручик Хрунин не постеснялся закрыть эсе­
ровскую газету за отказ поместить его опровержение!1.
Когда торгозо-промышленники Поволжья, Урала и Си­
' бири решили произвести демонстрацию против „демокра­
тии“ и созвать свой с'езд одновременно с уфимским
„государственным совещанием“ в той же Уфе, этот с'езд
Комучсм был запрещен. Тогда торгово-иромышленники
обратились к военному командованию и оно нс только
разрешило с'езд, но прислало на него своего официаль­
ного представителя для приветствия от имени военных
кругов.
И несмотря ка ярко выраженную враждебность с'езда
по отношению к Комучу, с'езд принял специальное поста­
новление „О помощи Народной армии“, в котором он
призывал буржуазию отчислить на нужды армии „от тру­
дов своих“.
Ко времени созыва так называемого „государствен
ного совещания“ в Уфе напор буржуазии весьма усилил­
ся. Она не захотела оставаться посторонним зрителем
при установлении „всероссийской“ власти. Собравшись, как
мы указывали, одновременно с уфимским совещанием, бур­
жуазия очень откровенно высказала свои желания.
1 .Вечерняя а»ря“

130, 4 . IX.18.


По вопросу о конструировании будущей власти торгово-промышленнакн были единодушны.
»Для того чтобы сохранить Россию .— говорил ка с'сзде
председатель с'езда Кропоткин,— нужна сильная власть
с каменным сердцем и твердым разумом.
Так как Россия воюет, так как фронт раскинут по
всей России, не может быть в ней двух властей. Должна
быть единая власть—в о е н н а я " .
По адресу же эсеров оратор заявил:
„Лица, участвовавшие в разрушении армии, в разру­
шении нашей родхцря, не могут быть у власти, они долж­
ны быть устранены от нее. Теперь другие руки должны
восстановить армию“.
Еще определеннее выразил общее настроение буржуа­
зии бывший обер-прокурор синода при Керенском, Львов.
„Если социалисты заявляют нам, что они одни спра­
виться с государственным строительством не могут и
ищут нашей помощи, то государственная мудрость торгово-промыптленников должна им ответить: о с в о б о д и т е
в а ш и м е с т а , мы с п р а в и м с я и б б з в а с ! Необходи­
ма твердая единая власть. Такой властью моа:ет быть
только власть в о е н н о г о д и к т а т о р а “.
В духе этих речей с ‘езд принял и резолюцию о вла­
сти, в которой указывается, что „все военное и граждан­
ское управление должно быть объединено в лице верхов­
ного главнокомандующего, обладающего полнотой власти
и ответственного только перед будущим Учредительным
собранием нового созыва, которое должно быть созвано не
позднее одного года со дня заключения всеобщего мира-1.
При верховном главнокомандующем, по мысли с'езда
должен быть учрежден совет министров, который ответ­
ственен перед верховным главнокомандующим. При этом
»совет министров издает законодательные меры общего­
сударственного характера, предварительно испросив ут­
верждения верховного главнокомандующего“ 1.
Таким образом после кратковременной лойяльности в
первые дни Комуча буржуазия вскоре „затосковала“ по
диктатуре и лишила Комуч своей поддержки как в смыс­
ле политическом, так и экономическом.
Если в первое время буржуазия довольно широко от­
крывала свои карманы для нужд Комуча, то уже к кон1 »Голос рабочего“ Лв 137, 10.1Х.18.

.

*74


цу августа учредиловские газеты отметили „преступное
равнодушие“ уфимских капиталистов при реализации го­
родского займа, пЪдписка на который в течение доволь­
но долгой кампании дала смехотворную сумму— 40 ты­
сяч рублей *.
Подобное же положение было и в других местах. В
Казани, несмотря на многочисленные призывы Лебедева,
буржуазия очень туго раскошеливалась. Газета .Н ар од ­
ное дело“ приводит знаменательный факт в атом отно­
шении. 15 августа в казанском городском театре было
созвано собрание торгово-прочышленкиков. ЧрезвычаЙ-1
ный уполномоченный Комуча Лебедев, командующий вой­
сками Степанов и др. горячо взывали к буржуазии. А
в результате, как сообщало „Народнее дело“:
»Ярцев (председатель собрания) обратил внимание на
печальный н позорный результат добровольной подписки.
После него говорил ряд ораторов, во время речей кото­
рых зал пустел все больше и больше так что под конец
собрание не сочло себя полномочным вынести какое-ни­
будь постановление
Такая же картина была и в Симбирске. На 1 августа
было назначено заседание биржевого комитета с целью
организовать сбор пожертвований на нужды Народной ар­
мии. Были приглашены все торгово-промышленники. Но,
к смущению инициаторов собрания, буржуазия даже не
сочла нужным притти на собрание 3.
И Коыучу после таких неприятных сюрпризов ничего
не оставалось делать, как прибегнуть к другому способу
сбора денег— к обложению. Сызракскнй окружной упол­
номоченный Комуча издал даже специальный приказ, в
котором предложил ...„имущим гражданам требующиеся с
них деньги внести*", а ...„сою зу домовладельцев в ближай­
шие дни созвать общее собрание союза для проведения
самообложения союза в пользу Народной армии“4. То же
самое было предложено сделать и другим об'едикениям
буржуазии.
В самой Самаре выпущенный 10-миллионный город­
ской заем нс прошел, и в начале сентября финансовый
1 ..Вестник Комуча" .*£ 42, 28V III.18.
г См. Н. Знаменский. Время чехов, сб. ..Борьбе
стр. 153.
* „Возрождение" № 11, 4.V111.18.
* Сыврзнскик архив, фонд 37. д -2, л 68.

ха Казань",

175


сопст Комуча вынужден был предложить городской упра­
ве провести реализацию займа через более „прочную и
авторитетную организацию“, так как попытка провести
реализацию через центральный совет кварталов , ’не при­
вела к желательным результатам“ \
Больше того, те средства, которые до того буржуазии
держала в банках, стали ею изыматься. И уже к концу
августа, лишившись поддержки крупной буржуазии, ком
уч очутился в катастрофическом ф шансоном положении.
Финансовый совет Комуча поэтому в своем заседании от
д сентября, обсудив вопрос „о мерах к привлечению де*1*
нежных знаков и изыскании средств к поступлению госу­
дарственных доходов“, решил ввести по всей территории
Комуча повышенные проценты в банках по срочным вкла­
дам (в Самаре это было введено еще раньше), „повысить
повсеместно проценты по текущим счетам на суммы, вно­
симые наличными", »немедленно приступить ко взыска­
нию подоходного налога*, но, „считаясь, с одной сторо­
ны, с необходимостью срочного получения средств и с
другой—с техническими затруднениями по определению
доходности сельских хозяйств“, финансовый совет решил
»прибегнуть к поземельному обложению сельского насе­
ления'.
Однако финансовые спецы Комуча и сами, видимо,
плохо верили в возможность взыскания налога, особен­
но в деревне, и в том же заседании приняли такой лю ­
бопытный пункт:
»Принимая во внимание острую нужду возрождающе­
гося государства в средствах, с могущими встретиться на
г.у. и установления поземельного налога и способов его
взыскания принципиальными политическими затруднения­
ми не считаться и принять для скорейшего проведения в
жизнь этого мероприятия самые решительные средства“ 2.
Чувствуя все растущую оппозицию буржуазии. Комуч
становится по отношению к ней еще более предупреди­
тельным, всячески стремясь возвратить утраченное рас­
положение. Именно потому, чтобы не раздражать буржу¿1зию, Комуч и эсеры вообще всячески оттягивали приезд
и Самару »председателя Учредительного собрания“ Вию
1 ..Волжский дсп а" № 65, 3.1Х.18.
1 Протокол финансового совет« от 5 сентября. Самарский музей
революции.
г
г
7

176


тора Чернова. А когда он все же приехал, то он очутил­
ся здесь по сути дела »под домашним арестом“.
Разумеется, за ним ухаживали, в его честь устраива­
ли банкеты, произносили приветственные речи, ко от прак­
тической деятельности его всячески стремились отпих­
нуть, ибо буржуазия ненавидела его за былые „циммервальдские грехи“. Кадетский „Волжский день“ по поводу при­
езда Чернова так и заявил, ч^о »там, где возрождается
Россия, там нет места циммервальдкету Чернову“ *, а
один из наиболее левых деятелей Комуча, Коган-Берн­
штейн, наоборот, требовал оу Комуча „раскрытия поли­
тического инкогнито Чернова“.
После обратного взятия Казани красными войсками
учредиловцы особо остро почувствовали отсутствие под­
держки имущих классов, и орган Комуча неустанно сту­
чится к ним в окно, стыдя их за равнодушие, упрекая
за черную неблагодарность.
„Люди имущие,— истерически кричала учредиловская
газета,— ведь не вы ли больше всего заинтересованы в
нашей победе? Каждый пожертвованный вами своевре­
менно рубль сохраняет вам тысячи в будущем“ 2.
Но „люди имущие“ не откликались на вопли погиба­
ющей „демократии“, ибо они взяли самый решительный
курс на „сильного человека", которым через пару месяцев
оказался адмирал Колчак.
Итак, Комуч не поддерживала ни одна из крупных со*
циалькых сил. Для буржуазии, тосковавшей по диктатуре
для полной реставрации капиталистической России, он
был недостаточно надежен в смысле полного осуществле­
ния ее программы. Городской пролетариат и бедняцко­
середняцкая часть деревни, разгадав классовую сущность
эсеро-учредиловской „демократии“, не только не поддер­
живали его, но и активно боролись с ним.
Скрашивается, кто же поддерживал Комуч, на какие
общественные силы ов опирался?
Таких общественных сил не былоСам Климушкин впоследствии признался, что „... с
первых дней Комитет был в полном одиночестве, не опи­
раясь ни на кого3, и что не будь чехов, достаточно бы1 „Волжский день* Ха 62 30.VIII. 18.
2 .Вестяик Комуча* Х> 5 „ 13.IX.1S.
* АОР, фонд 671, д. 33, л. 15—20.


бы нескольких десятков хороших бойцов, чтобы ра­
зогнать всю учредилку.
Но Комуч был в одиночестве, как мы уже видели, и
не только в „первые дни“. Никакой опоры он не нашел до
самых последних дней своих ни в городе, ни в деревне.
О социальной базе Комуча в городе достаточно крас­
норечиво говорят результаты выборов в городские думы..
В Самаре выборы, происходили в момент нанвысших
военных успехов Комуча. И все» гзе блоку почти всех социал-соглашатсльских партий не удалось собрать даже
половины голосов (19 191 из 40 837 принимавших учас­
тие в голосовании). В других городах дело обстояло не
лучше. В Оренбурге социал-соглашатели собрали та.\я:е
примерно половину голосов, в Уфе из 98 гласных город­
ской думы на долю эсеров н меньшевиков приходилось
только 31, а в Симбирске из 65 гласных эти партии име­
ли только 20
Если принять во внимание при этом, что при выборах
был огромный абсентеизм (в Самаре и Оренбурге учас­
тие в выборах принимало около 30 процентов избирателей,
а в Уфе лишь 12 процентов), при этом отказывалась от
участия в выборах главным образом пролетарская часть
населения, то станет понять ым, что за Комучем в горо­
де шли небольшие группы интеллигенции и среднего чи­
новничества.
Но и это можно сказать лишь условно, ибо ©дно де­
ло проголосовать, другое дело—оказать действительную
поддержку. Такой поддержки не было, и видный эсер
Аргунов, приехавший в Самару в начале июля, конста­
тируя на страницах „Вестника К о м у ч а равнодушие Са­
мары к набору в армию и вообще к новой власти, с го­
речью восклицает:
•Гражданин, где ты?"
Но „гражданин“ не откликался, и все иризыля Ко­
муча повисли в воздухе.
В деревне в бедняцко-середняцких слоях крестьянства
Комуч также не имел опоры, о чем ярко свидетельствуют
плачевные результаты призыва в армию, в которую кре­
стьянство не давало людей. Вся тяжесть борьбы с Крас­
ной армией ложилась таким образом на „главную опору“
учредилки —чехо-словацкие войска.1
ао

1 И. Майский, Демократическая контрреволюция стр. 145—146.

178

*


Но и чехо словацкие части в конце концов начали
разлагаться. Это учло командование чехо-словацких войск
и после оставления Казани оно обратилась к „русскому
народу” с ухором.

^

„Вся тяжесть борьбы в течение 3 ! 3 месяцев,—читаем
мы в воззвании Влассака к Чсчека,—лежала на чехо­
словацких солдатах, проявивших сверхчеловеческие уси­
лия, чтобы дать возможность русскому народу собраться,
сорганизоваться. Но время и, к сожалению, долгое время,
прошло почти даром. М ы д а л е к о не в с т р е т и л и т о й
п о д д е р ж к и и т о г о п о н и м а н и я , на к о т о р ы е мы
в п р а в е б ы л и р а с с ч и т ы в а т ь , когд • решили про­
тянуть русскому народу бескорыстно свою братскую
руку*1.
„Русский народ“ оказался неблагодарным и не принял
протянутой Антантой “братской, руки“, которая, кстати
сказать, очень настойчиво тянулась к горлу трудящихся
и которую „русский народ“ не только ь-е принял, но и
достаточно основательно поотшиб.
(

1 „Вестикк Комуча“

58, 17.1Х.18.
179


✓

ГЛАВА

XI

БОЛЬШ ЕВИКИ В П О ДП О Л ЬЕ
Первое нелегальное собрание коммунистов и пыбор временного коми­
тета.— Конференция и создание постоянного комитета. Выборы в
Çpner рабочих депутатов и подпольная партийная организация — Ра
бота большевиков в профсоюзы к на предприятиях.— Обсуж1снне
вопроса о задачах Совет»рабочих депутатов.— Принятие большеви­
стской резолюции.— Накануне прихода советских вс.юк.

Как навесгно, в первое время на местах ясно недо­
оценивали значения чехо-словацкого мятежа. Предпола­
гали, что в худшем случае они пробьются на восток с
оружием в руках, но чтобы они застряли здесь на про­
должительное время и образовали эсеро-учреднловскую
власть, этот вопрос не возникал.
Поэтому с палением Самары и взятием власти Комучем
оставшиеся в городе в небольшом количестве комму­
нисты очутились в очень тяжелом положении.' не было
подготовлено ни конспиративной квартиры, ни явок, не
обеспечено налаживание взаимной связи и т. д.
Положение осложнялось еще и тем, что все видные
работники, имеющие опыт руководящей работы и могу­
щие руководить подпольной организацией, были или
взяты в плен (т. Масленников), или зверски убиты учредпловцами в первые дни (т. Венцек и др.), или были
узнаны и арестованы (т Хатгевич и др.); часть же това­
рищей во главе с т. Куйбышевым в самый последний
момент вынуждена была покинуть Самару.
И до переворота самарская организация была не мно­
гочисленна, но после переворота в Самаре смогло остаться
всего несколько десятков товарищей, преимущественно
рядовых коммунистов, не имеющих большого опыта.
Но все же, несмотря на все эти трудности, несмотря
на то, что ва ком му аистами охотились сразу две конторазведки— русская и чешская, оставшаяся в городе группа
180


коммунистов уже через несколько дней принялась за
работу по налаживанию подпольной организации.
В правлениях некоторых профсоюзов работали ком­
мунисты. По их инициативе недели через две после пере­
ворота состоялось первое конспиративное собрание.
На этом собрании присутствовало не более 20 человек,
в частности тт. М. О . Авейде. П. П. Звсйнек („Егор),
П. П. Антропов („Петр“), Г. Лслсвич, Калмансон, С. С.
Коган, Моневич („Лерер"), К. Левитин, Гиршберг (»Гри­
горьев*), 3 . И. Кобцан. Б. Василевская. Ф . Шуцкевер
(„Мягид"), Жуков (или Тимофееа—кличка „Николай“).
Собрание, обсудив положение, выбрало открытым голо­
сованием временный партийный комитет, в который вошли
тт. Авейде, Звейнек, .Николай“, К. Левитин, Антропов
и Гиршберг, а вскоре была кооптирована т. Шуцкевер.
В задачу временного комитета входило установление
связей с находящимися в Самаре другими коммунистами
и созыв партийной конференции.
Конференция состоялась в пер­
вых числах июля на Коровьем
острове. На ней присутствовало
13-14 человек, причем по союзам
эти товарищи представляли та­
кую картину: от строителей— 1,
металлистов — 2 , швейников
2,
грузчиков—1, кожевников—2, латы­
шей—3 или 4, железнодорожников-­
1 и от завода № 42— 1.
Здесь был выбран постоянный
партийный комитет, в который
вошли тт. К. Левитин, Гиршберг,
Земляк (Андерсен), Шуцкевер,
С . И. Груздев („Степанов") и
Бирзнек1.
Конференция обсудила текущий Тов. К. Левитин. Член сонар
момент и, по словам т. Груздева, с,сс>го падп-льиого комитет*
большевиков
приняла следующие решения:
1.
„В виду целого ряда неудач Красной армии в
боях с чехами и в виду расширения территории под
властью Комуча нашей организации придется вести дли1 Ф , Шуцкевер. Подпольная
ция“ >& 8. 1У25. стр. 205.

‘

Самара.

.Пролетарская револю­

: !


тельную и упорную работу в подполье, не уялекаясь
мелкими вспышками, раз'яснять массам подлинное лицо
эсеров и меньшевиков, разлагать тыл чехо-учредилоасхой
армии, особенно же выявлять авантюру чешского офи­
церства и одураченных ими солдат и т. д.“
2.
По вопросу о Совете рабочих депутатов „воздер­
жаться во время выборов выступать с какой-либо про­
граммой; не агитировать за вхождение, но и не мешать
проходить туда наиболее революционно настроенным
рабочим, помочь им организоваться внутри самого С м ета
и повести их за собой, не давая создаваться впечатлению,
что только путем этого Совета можно сбросить власть
Комуча при тех условиях.
Это руководство будущей оппозицией в Совете пору­
чено К. Левитину“ 1.
Второй пункт этого ре­
шения С'рормулкрвван не
четко и он обусловлен не­
достаточной опытностью
оставшихся товарищей.
Вне всякого сомнения,
решение
не принимать
активного участия в кам­
пании выборов в Совет ра­
бочих депутатов было оши­
бочным.
Если в целях конспи­
рации и сохранения пар­
тийных сил для решающих
битв нельзя было открыто
! выступать от имени ком| мунистической оргакизации, то можно и нужно
было стремиться провести
_ в Совет наибольшее число
Тле г..„ г
.т
членов партии и сочув1ов. П.ршберг. Член подпольного СХ11у ЮШИХ нашей п -о т и и
комитета большевиков
стаующих нашей партии,
всячески борясь против
посылки в совет меньшевистских делегатов
Впрочем практика сама исправила эго ошибочное
решение и когда начались выборы по предприятиям.
1 С. Груздев,» большевистское подполье в Самаре в дня учре ■
диловвдниы, .Пролетарская резолюция" лч* 12, 1924. стр. 183.

182


коммунисты повели упорную и систематическую работу
среди масс, под флагом левых беспартийных рабочих
выступая на выборных собраниях, разоблачая демагогию
соглашательских партий и проводя свой наказ.
Результаты этой работы коммунистов не замедлили
сказаться. Несмотря ил все старания и ухищрения эсеромсньшевикое, они могли рассчитывать в Совете в первое
время на очень незначительное большинство; а через
короткий промежуток от них отошли многие рабочие
депутаты и в Сонете получили иерег.ес большевики.
Но еще раньше, через дза дня после переворота, при
выборах на рабочую конференцию в ее состав было избрано
несколько коммунистов. Несмотря на то, что в основном
состав конференции был эсеровско-меньшевистский, боль­
шевики сумели сколотить там довольно сильную группу,
которая составила оппозицию официальному большинству.
Трибуной рабочей конференции большевики восполь­
зовались для того, чтоб I через головы эсеро-меньшевист­
ских вожаков разговаривать
с маСсамн, показывать им
капиталистичесхую сущность
учредилечзщины и звать к
борьбе с ней
И со своей задачей боль­
шевики справлялись не плохо.
Под воздействием их и шед­
шей зз ними части делегатов
. конференция вынуждена была
обсуждать весьма „щекотли­
вые“ вопросы, так или иначе
выявлять свое отношение к
происходящим свбытиям.
И меньшевистское руко­
водство, припертое к стенке,
вынуждено было всячески
дипломатничать, чтобы сохра­
Тов. Б. Гасилевская. Член под­
нить свое влияние.
польного комитета большевиков
В общем эта конференция
благодаря работе большевистской организации играла ре­
волюционизирующую роль, была трибуной и при умелом
использовании большевиков давала как раз противоположные результаты, какие' от нее ждали меньшевики и
эсеры.


Наряду с конференцией парторганизация развернула
большую работу непосредственно в массах, на предприя­
тиях, в профсоюзах. В скором времени после переворота
коммунисты получили большинство в правлениях союзов
кожевников, швейников, строителей и в некоторых других
со ю за х 1.
*
^ же к 20 нюня сонет профсоюзов разбился на дна
равных лагеря: меньшевиков и большевиков, а в скором
времени большевики получили в нем перевес.
Когда 11 июля в президиум совета профсоюзов про­
шли в большинстве коммунисты, причем в числе членов
президиума оказались и члены подпольного большевист­
ского комитета тт. К. Левитин и Гиршберг, это значитель­
но облегчило для коммунистов возможность руководства
рабочими массами. Л а пленуме проф советавэтотж е деко
была принята резкая резолюция протеста против террора.
Одновременно совет предложил рабочей конференции
назначить специальное заседание для обсуждения вопроса
о терроре, при этом обратился с указанием ко всем демон­
стративно покинувшим заседание конференции, чтобы эти
товарищи вновь явились на конференцию.
На предприятиях коммунисты все более и болзе за­
воевывали влияннс. Незначительные группы коммунистов
по количеству вели за собой огромное большинство ра­
бочих, особенно в сою зах швейников, кожевников, строи­
телей, металлистов, пищевиков.
Наступление, которое повели на рабочих с приходом
Комуча предприниматели, восстановление на фабриках
старых порядков, разгул белого террора, вся политика
учредилки, направленная против трудящихся,— все это
давало обильный материал для самой широкой работы
коммунистов среди рабочих. Коммунисты, работавшие на
фабриках, не упускали эти возможности и в результате
их разделительной работы у рабочих все больше и боль­
ше открывались глаза на суть происходившего.
Коммунисты, руководимые подпольным комитетом,
использовали каждое собрание рабочих, каждое сборище.
11 “ результате в адрес Комуча сыпались, как из рога
изобилия, протесты рабочих собраний против террора,
против войны с советской властью, против призыва в
Народную армию и пр.
7 X 2 8 **
164

•|,е8гт,н' в подполье,

„Средневолжская комму па-1 ."й 231,

|

4


1
Все что в свою очередь оказывало революционизиру­
ющее воздействие на рабочих тех предприятий, где они
почему-либо были менее активны, и в конце концов соз­
далось такое положение, когда, как отмечает. К. Л е в и т и н,
учредиловцы „уже не призывали рабочих выступать с
оружием в руках на защиту учредилки, а только уговаривали не вмешиваться в происходящую борьбу Ч
Учредилка явно тру____________

|

4
•

си 'а рабочих и уже боя­
лась дать им оружие, ко­
торое несомненно обра­
тилось бы против учре­
дилки жЬ
Насколько сама учредилка придавала зна­
чение большевистской
работе, показывает отно­
шение начальника са­
марской уездной мили­
ции в штаб охраны от 7
июля. В этом отноше­
нии блюститель учредиловского „закона и
пррядка;‘ писал:
„Организуется бое­
вая ячейка большевиков
и других темных сил.
Собрания у них проис­
ходят на Аннаевской Топ. Ф . Шуцксвер Ч.Могид“) член под­
польного комитета большевиков
даче, где все поголов­
но вооружены— преиму­
щественно латыши Д р у­
гое место собраний— в овраге у Волги, около татарской
мечети. Собирающихся до 8 0 0 человек. Цель собраний—
освободить тюрьму“ а.
Разумеется от страха начальник милиции преувеличил
численность „боевой ячейки большевиков“. Но факт этот
показывает, что сами учредиловцы учитывали возможность
активного выступления рабочих против учредилки.
Не оставляет без помощи самарскую подпольную ор­
ганизацию и эвакуировавшийся
в Покровск губком
1 К. Левитин, о подполье, „Срсднеиолжска,: коммуна"
2 АОР, фонд 675. д. 43. л. 27.

234, 7.Х.28.

185


партии. Несмотря на огромные трудности, губком все же
установил связь с Самарским комитетом и оказывал ему
всяческую помощь, в том числе и деньгами для поддержки
политзаключенных и оставшихся без средств к существо­
ванию семей политзаключенных, красноармейцев и дру­
жинников, ушедших из Самары при отступлении.
Инициатива развертывания помощи политзаключенным
принадлежала т. М. О . Авейде.
Несмотря на то, что в городе ес многие знали за
коммунистку, она самоотверженно развернула очень боль­
шую работу по оказанию помощи политзаключенным, по
подысканию безопасных квартир для товарищей, очутив­
шихся на нелегальном положении, и пр.
Впоследствии к делу помощи политзаключенным были
привлечены еще тт. Бешенко.чская, С. Коган, Василевская,
Куликова, Кристалл и др., а с созданием партийного ко­
митета во главе политического Красного креста стали
члены комитета тт. Бирзнек, Земляк и Шуцкевер 1.
Помимо партийной организации политзаключенным ока­
зывалась помощь н со стороны рабочих организаций, мно­
гие из которых регулярно отчисляли на эту цель часть
заработка.
Серьезные затруднения встретил партийный комитет
яри организации подпольно»' типографии. Долго не уда­
валось создать эту типографию и первую листовку выпу­
стили на шапирографе. Однако с помощью латышей д оста­
ли небольшую американку и на одной из дач оборудо­
вали типографию. Всего комитетом выпущено три или
четыре листовки. З а несколько дней до прихода красных
контрразведка открыла местопребывание типографии. О д­
нако товарищи, связанные с типографией, благополучно
скрылись от агентов контрразведки и арестован никто не
был
Когда был избран Совет рабочих депутатов, в нем
оказалась небольшая группа коммунистов. Однако учре­
дилка к этому времени настолько разоблачила себя, что
этой небольшой группе коммунистов через довольно ко­
роткий срок удалось завоевать прочное влияние в Совете.
Уже пеовое заседание вновь избранного Совета 10 ав­
густа показало, что в Совете имеется довольно значи­
1 Ф Шузкеавр. . одном.кая Самара, „Пролетарская рсволюпия"
М 8. 1925. стр. 212
185

I


I

тельная, правда, пока еще нс составляющая большинства,
часть, на которую коммунисты могли рассчитывать в своей
борьбе с учредиловками. Основная мысль наказом, огла­
шенных левым крылом, сводилась к тому, что диктатуре
буржуазии, несущей пролетариату порабощение и вырож­
дение, может быть противопоставлена только диктатура
пролетариата.
Горячие прения
воз­
никли по вопросу о вы­
борах в городскую думу
Представители лезого крывать выборы, указывая,
что дума не принесет ра­
бочим никакого облегче­
ния и что рабочий класс
не должен отвлекаться от
езоих основных задач .борьбы за политическую
власть. Разумеется меньтевистско-зсеровская часть
Совета встретила эти речи
в штыки. Среди большин­
ства депутатов были еще
сильны, иллюзии относи­
тельно легальной парла­
ментской борьбы, поэтому
Совет принял резолюцию
меньшевиков,
призываю­
щую
рабочее население
'Гоа. С. И. Гоуа*.'-о ( . Степа:ыв“> Член
отдать свои голоса на вы- ; ^ П0ЛЫ(0‘0РУК' 1,,, ста бол„п,ев'ИКОЕ
борах за социалистические
списки1
К сожалению партийный комитет не смог сразу оп­
ределить свою линию а отношении Совета, и существо­
вали разногласия относительно формы работы в Совете.
Одни были сторонниками того, чтобы использовать Совет
для легальной работы и с этой точки, зрения стремились
к тому, чтобы Совет существовал, а это означало, чте
коммунисты должны вести и соответствующую тактику.
Другие были сторонниками того, что борьбу с учреднл„СообоДИОС слово“ Х»;2, 2.1Х.18.
187


ко .4 надо вести открыто под лозунгом . В ся власть Со­
ветам . В этом случае фракция Совета должна выступить
открыто с .большевистской платформой. При принятии
резолюции большевиков Совету грозил неминуемый раз­
гон. который в свою очередь можно было использовать
в качестве средства агитации против учредилки же.
Дли выработки единой линии в первой половине авгу­
ста комитет созвал массовку. На ней присутствовали
предогавители от главнейших районов, предприятий и
союзов, от кожевников, швейников, трубочников, метал­
листов, грузчиков, строителей 1
h a массовке одержало верх второе мнение. В соот­
ветствии с этим и были даны инструкции фракции Совета.
пторсе заседание '.овста рабочих депутатов состоялось
, августа и было посвящено вопросу о задачах Совета.
Докладчик меньшевик Ленский указал, что п» вопросу
о задачах Совета существуют три точки зрения: первая,
считающая, что Советы изжили себя и вовсе не нужны;
вторая, считающая, что Советы должны бороться за
сласть и. наконец, третья, считающая, что Советы дол­
жны быть независимыми от власти органами политиче­
ского сплочения рабочего класса.
Докладчик, разумеете», всецело поддерживал послед­
нюю точку зрения, указав, что одной из главнейших за­
дач совета должна явиться культурно-просветительная
работа среди пролетариата.
В качестве содокладчика от левого крыла выступил
коммунист К. Левитин. Тов. Левитин указал, что рос­
сийская буржуазия готова заключить союз с. империали­
стами любой страны для разгрома русской революции,
поэтому единственным классом, способным организовать
борьбу против империалистов и вывести Россию из ту­
пика, является пролетариат и его союзник—беднейшее
крестьянство. „Рабочий класс поэтому,— заканчивает т.
Левитин под аплодисменты левой части Совета,— ни в
коем случае не может отказаться от гегемонии в рево­
люционном движении. Его задача—сплачивать свои силы
вокруг основного лозунга: Вся власть Советам!“
f азгорелись ожесточенные прения. Еще в начале за­
седания меньшевики огласили письмо политзаключенного
1 Доклад подпольного комитета РКП(б) о его работе в Самаре
при чеао словаках, „Прив-лягкая правда" № 3 2 !.
168

т


т

Трайнияа. В этом ренегатском письме говорилось, что
советская власть „имела свое оправдание только до
Брестского мира“. Что же касается текущего момента, то
Трайнин призывал „общественное мнение рабочей демо­
кратии“, отбросив партийные разногласия, об‘единить­
ся *. Письмо содержало чисто меньшевистские лозунги
и призывало к поддержке Комуча.
Это письмо меньшевики и эсеры использовали как
один из аргументов против большевиков. И в результате
яростного натиска эсеро-меньшевистских вожаков Сове­
том была принята предложенная Ленским следующая
формулировка задач Совета:
„Не участвуя во власти и не стремясь к ней. Совет
рабочих депутатов является центром политического спло­
чения всех рабочих без различия их политических ззглядоз и защищает интересы всего рабочего класса, сплачивая его а политической борьбе с его врагами и охраняя единство рабочего движения в целом“.
Таким образом победа
_____ _
осталась за эсеро-меньшевнками. Но это была не­
Г
прочная победа. Принятие
подробной резолюции о з а ­
дачах Совета было отло­
А
жено до следующего засе­
1
дания.
Меньше зики и эсеры
сами почувствозали, что
jM
'■
настроение масс склады­
‘tj-i _
вается не в их пользу и
ж
т.
'iV^-Vh
всячески стремились оття­
•
v * * ;У у.*; A
нуть следующее заседание
f j l r- .
Совета. Все же 30 августа
это третье и последнее
заседание состоялось.
II. 1J. Звскпсх ( Егор») Член
Большевики не потеря­ Ton.
подпольного комитета большевиков
ли времени даром между
вторым и третьим заседаниями Они мобилизовали свои
силы, провели соответствующую работу в массах и при­
шли на заседание Совета с ясными и отчетливыми зада­
чами.
1 Письмо см. в „Вечерней *аре

Nt 121,

13.V1II.18-


Заседание началось с требования левых, т. е. ком­
мунистов, слова для оглашения письма политзаключен­
ной т. Дерябиной, которая от группы заключенных дала
жестокую отповедь ренегату Трайннну.
Исполком пытался отклонить зачтение письма, но
большинство делегатов поддержало коммунистов, и пра­
вая часть во главе с исполкомом покинула заседание
на время чтения письма.
Когда началось обсуждение задач Совета, коммунисты
а противовес резолюции эсеро-меньшевиков внесли свою.
-На резолюция требует всеобщего вооружения рабочих,
снятия военного положения прекращения арестов и рас­
стрелов. освобождения из тюрьмы всех политических
заключенных, восстановления и проведения в жизнь всех
декретов советской власти и т. и. (резолюция приведена
нами в главе V III).
Голосование, как, известно, происходило два раза.
В первый раз соглашательские счетчики преуменьшили
количество голосов, поданных за большевистскую резо­
люцию- Левое крыло потребовало вторичного тайного
голосования. В результате этого вторичного голосования
большинством принята резолюция большевиков.
Принятие большевистской резолюции определило и
дальней ую судьбу Совета. Учредиловцам такой Совет
не нужен был и он больше нс созывался, а руководитель
левого крыла С овета т. Левитин вынужден был скрыться,
чтобы не попасть в лапы „демократической* охранки, кото­
рая организовала систематическую охоту за большевиками.
В связи с победой большевиков в Совете, а также с
успехами красных на фронте охранка еще более усилила
террор. Но и этого террора Комучу было мало. Незадолго
до прихода красных контрразведка выпустила фальшивое
воззвание от имени партийного комитета. Воззвание при­
зывало рабочих к восстанию, назначались места сб о р аи т .д .
Было ясно, «те контрразведка путем провокации пы­
тается вызвать рабочих на преждевременное выступле­
ние. чтобы воспользоваться этим для уничтожения наи­
более революционной и активной части пролетариата.
Партийная организация однако разгадала провокацию
и сумела предупредить об этом рабочих1. Провокация
контрразведки.не удалась.
>
1 К. Левитин, В подполье,
7.Х 2S.

190

Сргдпеволжскаи

коммуна“

234,


Проводя массовую работу среди рабочих, парторгани­
зация не забывала вести работу и Среди солдат, мобили­
зованных в Н родную армию.
Э та. работа коммунистов дала свои плоды, в резуль­
тате некоторые полки отказались выступить на фронт
против Красной армии и таким образом потеряли всякое
боевое значение.
Когда красные войска близко подошли к Самаре,
парторганизация была наготове. Едва только учредиловцы покинули город, по сигналу были созваны рабочие,
которые разобрали спрятанное заранее, а также оставлен­
ное учредиловкой оружие и взяли на себя охрану города
до прихода красных. Они же освободил«! из тюрьмы
оставшуюся в тюремной больнице группу политзаклю­
ченных.
С восстановлением советской власти возвратился эва­
куированный губком партии.
Парторганизация вступила в новый период и перед
ней встали новые сложнейшие задачи.

:<э


Г Л А В А

XI I

С А М А Р А -О М С К
Мечты Ломуча о превращении во „Всероссийское учредительно“...
сибирское прсвите^ьстло в Комуч. —Неудача миссии Ьрутант* я Сиг Г в п - РГ ' ° ' ,уЧ* " Сибирского правительства о .государственны!
граница*
иовещаиия • Чел-бииске.-Уфимское ..государственное
советам не —Создание Директории.—Переворот Колчака *

Почти одновременно с возникновением Комуча воз­
никло такое же контрреволюционное правительство в
Сибири, а несколько позже, когда чехо-словаками был
взят Екатеринбург, там в свою очередь образовалось
Уральское областное правительство, не имевшее реаль­
ной военной силы, а потому путавшееся между Омском и
Самарой.
Наряду с этими правительствами башкирские и кир­
гизские националисты создали свои собственнее прави­
тельства. Если к этому прибавить еще, что Оренбург­
ская губерния управлялась казачьим атаманом Дутовым,
который формально признал Комуч, а в действительно
сги вел совершенно независимую от Комуча линию, то
станет понятно, что в правительствах и в автономных
.государствах“ в то время недостатка не ощущалось.
как только территория Комуча настолько расшири­
лась, что он от непосредственной организации фронта
смог перейти к .государственной работе“, он должен был
заняться вопросом о создании единой всероссийской
власти.
Подняв знамя Всероссийского учредительного собра­
ния, Комуч естественно полагал, что власть на террито­
рии, отвоеванной у большевиков, должна принадлежать
ему. Однако после ухода красных из района Уфа-Челкбннск, как только было установлено непосредственное
соприкосновение территории Комуча с территорией Си­
бирского правительства, Комуч почувствовал, что его
»92 .


мечты о единой всероссийской власти под эгидой Учре­
дительного собрания не так легко осуществить.
В лице Сибирского правительства Комуч получил
' очень серьезного противника, сразу же занявшего враж­
дебную позицию по отношению к Самарскому Комучу.
Комуч всячески стремился договориться с Сибирским
правительством, но последнее в первое время даже не
удостаивало Комуч разговором. Когда Брушвят лично
поехал а Омск с целью заключить договор с Сибирским
Правительством, то председатель последнего отказался
принять Брушзнта, а когда он пытался переговорить с
Комучсм по прямому проводу, Сибирское правительство
отказалось предоставить ему и эту возможность1. Т а ­
ким образом Сибирское правительство всячески старалось
подчеркнуть, что оно не признает Комуч законным пра­
вительством и нс желает иметь с ним никакого дела.
Далее, чтобы еще более ярко подчеркнуть свое не­
желание сколько-нибудь считаться с Комучсм, совет ми­
нистров Сибирского правительства 13 июля „определил“
границы Сибири, причем з террнтори о Сибири включен
был вес Урал и города Челябинск и Златоуст.
Но Сибирское правительство не ограничилось только
формальным определением границ своего „государствас.
Око распорядилось прекратить выдачу денег по перево­
дам из Самары и со всей территории Комуча, а на „гра­
ницах“ (ст. Полетаево, Сам.-Зл. ж. д.) установило взи­
мание таможенных пошлин со всех вывозимых из Сибири
продуктов.
Комуч, разумеется, послал протест против этих дей­
ствий Сибирского правительства, указав, что он „не
признает власти временного Сибирского правительства за
пределами административных границ Сибири“ н что
Сибирское правительство „никем не уполномочено брать
на себя право образовывать новые областные деления и
способствовать появлению органов новой областной вла­
сти вне территории Сибири, как это имело место в З а ­
уралье“
Протест этот нисколько не изменил положения, и
дальнейшая линия Сибирского правительства ни на коту
но отклонилась от ранее взятого направления.
1 „Волжский день“ Л‘? 52, 16.V iU .lS .
г .Вестник Комуча“ № 33, 1 6 .V III.13.
Ф. Попов. '1ехО“«лог:йгда(А мятеж 13.

173


В се же задачи борьбы с большевиками требовали
об'единения всех контрреволюционных сил, и поэтому
под нажимом союзных послов Сибирское правительство
наконец согласилось созвать совместное совещание
Комучем.
Первое узкое совещание состоялось 15— 16 июля в
Челябинске. Ото совещание обнаружило резкое расхож
деиие между делегатами Сибири и Самары
Первая же встреча делегатов показала, что достигнуть
соглашения будет невозможно. Делегация Сибиои зая­
вила, что вести переговоры о чем-либо серьезном она
не уполномочена, поэтому решено было вести совещание
с целью взаимной информации.
Делегация Комуча все же огласила проект организа
ции центральной власти. Этот проект содержал следую­
щие положения:
1. Верховной государственной властью в стране при­
знается Учредительное собрание.
2. Временно, впредь до созыва Учредительного соб­
рания, высшим органом государственной власти является
Комитет членов Учредительного собрания.
3 Издание основных законов (конституция и пр.) от
кладывается до созыва Учредительного собрания.
4. Для практического осуществления задач, постав
ленных перед Комитетом, последний образует на началах
коалиции центральный орган всероссийского правительства,
на который возлагаются все функции исполнительной власти.
5. Вся законодательная власть и общее направление
деятельности правительства принадлежит Комитету.
6 . Дела военного управления, финансов и внешней но­
литики находятся исключительно в ведении органов централъного правительства
6. В остальных отраслях государственного управления
взаимоотношения сторон определяются центральным пра­
вительством и санкционируются Комитатом членов Учредательного собрания.
Вполна понятно, что подобные предложения вызвали
лишь едкие и иронические замечания делегатов Сибир­
ского правительства. Так Головачев без обиняков заявил
что—.... Сибирь не потерпит ка своей территории ника
кой иной власти, хроме власти Сибирского правительства“.
а Михайлов добавил, что „...комбинация из 30 человек.


берущих на себя законодательные и контролирующие функ­
ции, кажется не государственно-правовой, а ю м о р и с т ической...“ 1
Общую мысль Сибирского правительства выразил Михайлов. На вопрос Веденапина он ответил, что организа
цию всероссийской власти Сибирское правительство счи
тает преждевременным, так как для этого еще не соз
далась обстановка

Представители чежо-слоиацкого командования в Челябинске

Все же под давлением французского и чехо словацкого
представителей делегаты после основательной перепалки
согласились созвать на 6 августа новое совещание в том
же Челябинске.
Второе совещание мыслилось созвать в более широком составе. На него решили привлечь всех членов Уч
рсдительного собрания, находящихся на территории всех
антисоветских правительств, представителей от централь
ных комитетов политических партий и .С ою за возрожде
ния . представителей правительств, возникших на территориях, захваченных чехо-словаками
Вместо 6 августа это второе совещание собралось 2э.
Отношение Сибирского правительства к Комучу очень
рельефно выявилось с самого момента приезда делегации
1 АОР, <}к>ид |67, оп

"80, д. 23. л. 12— 17.


последнего. Специальный поезд с самарскими делегатами
даже не был встречен никем в Челябинске. Это была
враждебная демонстрация Сибирского правительства про­
тив самарского Комуча.
Но и второе совещание, продолжавшееся три дня, не
смогло ни до чего .конкретного договориться и назначило
новое совещание. Три дня, в течение которых происхо­
дили заседания делегатов, были убиты на споры о составе
будущего, третьего по счету, совещания и о месте и сроке
его созыва.
оопрос о месте и сроке созыва третьего совещания
вызвал жесточайшие споры. Сибирское правительство ни
за что не соглашалось назначить место совещания на тер­
ритории Комуча, а последний как раз настаивал на созыве
совещания в Самаре.
После долгих споров приняли компромиссное решение
о созыве совещания в Уфе.
Вопрос о составе совещания вызвал еще более серьез­
ные разногласия.
Сибирское правительство особо настойчиво возражало
против допущения ка совещание представителей иных на­
циональностей, „инородцев“, которых представители Си­
бирского правительства рекомендовали „держать в ежо­
вых рукавицах“.
Дело чуть не кончилось полным разрывом, однако
под давленьем чехо-словацких представителей и предста
вителей союзных миссий соглашение было наконец коекак достигнуто.
Уфимское „государственное совещание“ решено было
созвать 1 сентября.
Вместо 1 оно открылось 8 сентября. На нем при­
сутствовало около 170 делегатов. Здесь были: предста­
вители самарского, сибирского, екатеринбургского прави­
тельств; делегаты казачьих войск: оренбургского, ураль­
ского, астраханского, сибирского, енисейского, иркут­
ского и семиреченского; члены Учредительного собрания,
представители местных самоуправлений, представители
национальных групп, представители партий эсеров, мень­
шевиков, кадетов, энесоз, „Единства" и кроме того пред­
ставители „Союза возрождения России“.
11роисходивший в Уфе с'езд торгозо-промышленников,
который, как мы уже указывали выше, требовал передачи
власти военному диктатору и изгнания из будущего пра­


вительства эсеров, также желал принять участие в сове­
щании, и мандатная комиссия совещания всего лишь боль­
шинством одного голоса (9 против 8 при одном воздержав­
шемся) отклонила представительство этого с'ездаС
Первое заседание уфимского совещания было посвя­
щено приветствиям. Второе же состоялось только 13 сен­
тября, ибо ждали запоздавших делегатов Сибирского пра­
вительства.
На втором заседании были оглашены декларации пред­
ставителей правительств, партий и групп.
Комуч в своей декларации заявлял:
„Бесспорней и несомненной является полновласгность
Всероссийского учредительного собрания для образования
всероссийской власти. Перед этим Всероссийским учреди­
тельным собранием должно быть ответственно всякое
правительство и этому Учредительному собранию оно
должно передать все .свои полномочия. Впредь до откры­
тия Учредительного собрания власть, которая должна быть
основана путем соглашения на государственном совеща­
нии, эта власть должна быть ответственна перед С'ездом
членов Учредительного собрания на тех основанхгях, кото­
рые будут выработаны по соглашению на этом самом
Уезде 2.
Кай видим, Комуч осебенно подчеркивал „полновластность" Учредительного собрания и требовал, чтобы пра­
вительство было ответственно перед С'ездом членов Уч­
редительного собрания, т. е. перед тем же Ксмучем в
более расширенном составе.
В декларации Сибирского правительства заметна, вопервых, сильная тенденция областничества, желание от­
городиться „автономией“ Сибири. „Имея конечной целью
единую, великую,^ нераздельную Россию,— торжественно
возвещает оно,— Сибирское правительство мыслит ее соз­
дать через устроение ее отдельных областей...“
Далее Сибирское правительство выдвинуло следующие
положения:
„Во-первых, всероссийская власть должна быть орга­
низована по типу Директории, в составе не больше пяти
лиц, избранных по соглашению на настоящем государст­
венном совещании по персональным признакам.
1 „Вестник Комуча“ № 57, 15.IX .18.
2 „Вестник Комуча“ № 58, 17.IX .18.
197


Во-вторых, Директория организует ответственный де­
ловой кабинет министров.
В-третьих, Директория ответственна только перед бу­
дущим полномочным органом правильного волгиз'явления
народа"1.
Третий пункт этой декларации своим острием направ­
лен против Комуча, ибо поскольку Директория должна
быть „ответственна“ только „перед будущим полномочным
органом правильного нолеиз явления народа“, это значит,
что Сибирское правительство данный состав Учредитель­
ного собрания, из лопа которого Комуч черпал свои пол­
номочия, не считает правомочным, следовательно Дирек­
тория до неопределенного срока не будет ответственна
ни перед кем.
После оглашения деклараций, которые наметили о с­
новную линию разногласий, начался настоящий торг, в
котором наиболее реакционные и черносотенные элементы
поддерживали Сибирское правительство.
Участников совещания разделил на два враждебных
лагеря вопрос об ответственности Директории. Сибир­
ское правительство и элементы, сгруппировавшиеся вокруг
него, не считали правомочным наличный состав Учреди­
тельного собрания и ставили вопрос так, что Директория
должна быть ответственна только перед будущим Учре­
дительным собранием, созыв которого откладывался на
неопределенное время. Комуч и его сторонники, наоборот,
требовали, чтобы Директория сразу жо с момента ее со з ­
дания контролировалась С'сздом членов Учредительного
собрания, который впоследствии должен был превратить­
ся в Учредительное собрание.
Более двух недель продолжалась уфимская говорильня.
Наступившие в это время военные неудачи Коыуча ка
фронте, взятие Красной армией Казани и дальнейшее
продвижение вперед советских войск, значительно подо­
рвали позиции Комуча на „государственном совещ а­
нии*.
Под натиском Сибирского правительства и его сторон­
ников учредиловцы сдали все свои позиции и совещание
в конце-кон лов-постановило образовать Директорию в
составе пяти лиц, фактически ни перед ком не огзетстненных.
1 .Вестник Комуча" ЛЬ 57, 15 IX. 18.
19?


Комуч едва едва добился внесения в положение о Д и ­
ректории указания на то, что Директория должна дать
отчет о своей деятельности имевшемуся составу Учреди­
тельного собрания, которое должно возобновить своп з а ­
седания 1 января 1919 года, если к этому сроку будут
налицо не менее 250 депутатов. Если же к 1 января это
число не будет собрано, то Учредительное собрание от­
крывается 1 февраля 1919 г. при наличии 150 депу­
татов
Но все эти указания ничего не стоили, ибо учредилозцы не имели никакой реальной силы, чтобы противосто­
ят Директории, если последняя решит не подчиняться Уч­
редительному собран: :ю.
Комуч таким образом потерпел решительное поражение
и сам подписал себе смертный приговор. Согласно зак­
люченному соглашению имеющиеся в наличии члены Уч­
редительного собрания после создания Директории дол­
жны образовать „С'еэд членов Всероссийского учредитель­
ного собрания“, который „имеет своей задачей обеспе­
чить возобновление деятельности Всероссийского учреди­
тельного собрания к 1 января 1919 года при кворуме в
250 членов и в крайнем случае ^ 1 февраля того же го­
да при кворуме в 150 членов“.
Нс меньшее поражение Комуч потерпел и при выборе
персонального состава Директории, целиком приняв спи­
сок, предложенный Сибирским правительством. Членами
Директории избраны были: Авксентьев (эсер), Астров
(кадет), генерал Болдырев („Союз };озрождения России“),
Вологодский (председатель Сибирского . правительства,
беспартийный), Чайковский (и.-с.) и кандидатами к ним:
Аргунов (эсер), Виноградов (кадет), генерал Алексеев,
Сапожников (член Сибирского „Административного со­
вета“) и Зенэиков (эсер).
С образованием Директории самарский Комуч само­
ликвидировался, превратившись в „ С е зд членов Учреди­
тельного собрания“. А в качестве областной власти в
Самаре продолжал существовать совет управляющих
ведомствами.
Компромисс в Уфе был достигнут под большим дав­
лением союзников, желав’иих объединить силы контррево­
люции для борьбы с Советами. Но как только самарский
Комуч потерпел серьезные поражения на фронте, он по199


тсрил всякое значение как для союзников, так и для их
ставленника— Сибирского правительства.
Слабость Директории обнаружилась с первых же ее
шагов. Ьудучи создана в результате компромисса, она не
° Пор,>1 ™ на ст°роне Сибирского правительства,
ни на стороне Комуча, который в связи с поражениями
на фронте сам все более терял опору
тое и и Г Т г к СаМ° Г° Же Начала У Директории начались
трения с Сибирским правительством. В частности, когда
Директория начала формировать кабинет министров Си­
бирское правительство потребовало, чтобы Директория
СР“
СВОИМ каСккетом министров совет министров
О-иоирского правительства.
к
гпл!?оСЛе некоторого сопротивления Директория сдала
свои позиции и в начале ноября совет министров был
Г ™
. И3 стазленник03 Сибирского правительства,
в который вошел в качестве военного министра и будуЩИ1 „верховный правитель“, ставленник Антанты адми­
рал Колчак.
* н
Директории очень недолго пришлось заниматься воз­
рождением России“. С переездом в Омск она очутилась
30 враждебном окружении, да и сама она разбилась на
два враждебных лагеря.
Свою роль Директория сыграла. Она возвела в ранг
„
российского Сибирское правительство, она ликвиди­
ровала самостоятельные областные правительства. После
этого она уже не была нужна Антанте, стоявшей за спи­
ной Сибирского правительства.
ПП° Г контРреволюции был создан, борьба с Советами
принимала уже инои характер и Антанте теперь не тре­
бовалось эсеро-демократических ширм, она нуждалась в
военной диктатуре.
'
Исполнение желания Антанты и черносотенного офи­
церства не заставило себя долго ждать и в ночь на 18 но­
ября эсеровские члены Директории были арестованы
Колчак^ ПерСШЛа В руки ген н о го диктатора— адмирала
С 'езд членов Учредительного собрания и Совет управ­
ляющих ведомствами, первый из которых находился в
Екатеринбурге, а второй в Уфе, пытались протестовать
против переворота.
к
Совет управляющих ведомствами посылал протесты и
мольбы о помощи к представителям Польши, Франции,

1

.


чехо словацкого Национального совета, Англии, САСШ,
Японии, Италии; персональные протесты и просьбы по­
сылались американскому президенту Вильсону, председа­
телю чехо-словацкого Национального совета Массарику,
генералам Болдыреву, Сыровому, всем участникам уфим­
ского „государственного совещания".
Наконец была послана телеграмма непосредственно
министрам иностранных дел в Лондон, Париж, Рим, В а ­
шингтон, ¡окно, Прагу— с копией дипломатическим пред­
ставителям этих государств в России.
В этой телеграмме Совет управляющих ведомствами
писал, что он „твердо надеется на энергичную диплома­
тическую и военную поддержку российской демократии
со стороны всех союзных стран“ \
Но эти вопли остались, разумеется, без всякого от­
клика, ибо переворот Колчака был совершен по прямому
указанию зткх самых „союзников“.
Вскоре однако Колчак ликвидировал и остатки Ком­
уча— С'езд членов учредительного собрания и Совет уп­
равляющих ведомствами. 30 ноября Колчак подписал
приказ об аресте членов этих организаций, при этом
„всем русским военным начальникам“ предлагалось „са­
мым решительным образом пресекать преступную работу
вышеуказанных лиц2, не стесняясь применять оружие“.'
Во исполнение этого приказа 2 декабря С ’езд членов
Учредительного собрания и Совет управляющих ведомст­
вами были разгромлены, часть деятелей этих органов аре­
стована, часть успела скрыться. Через некоторое время
группа эсеров из Комуча нелегально перешла фронт, на­
правляясь в Советскую Россию.
Так бесславно погибло самарское „правительство“.
Ленин писал, что „... мелкобуржуазная демократия неспо­
собна удержать власть, служа всегда лишь прикрытием
диктатуры буржуазии, лишь ступенькой к всевластию
буржуазии“ 3.
Роль такой ступеньки и сыграл самарский Комуч. Под­
готовив своей деятельностью и всей своей политикой кол­
чаковский переворот, он погиб от руки взлелеянного им
же военного диктатора.

1

1 ЛО Р, фонд 667, д. 35, л. 26 и 27.
2 То есть членов Комуча.— Ф . П.
3 Ленин, Собр. соч., т. XXVI, стр. 435.

201


Г Л А В А

XIII

РА ЗГРО М УЧРЕДИЛКИ КРАСНОЙ АРМИЕЙ
„Социалистическое отечество в опасности“.— Рабочие пополнения
рядов Красной армии. Разгром Каппеля под Свияжском.— Восстание
рабочих в Казани.— Волжская военная флотилия.— Обратное взятие
Казани, Симбирска и Сызрани.— Восстание изащенковских рабочих.
Вступление красных в Самару.— Бегство учредилозцез.

В то время как учредиловцы готовились создать
* всероссийскуюи власть и всерьез и надолго засесть в
министерские кресла, окруженная со всех сторон врагами,
стянутая в железное кольцо голода, Советская республика
напрягала все силы, чтобы отбросить врагов.
„Сейчас на арене борьбы только два класса,— говорил
В. И. Ленин на объединенном заседании ВЦИК,— идет
классовая борьба между пролетариатом, который отстаи­
вает интересы трудящихся, и между теми, кто отстаивает
интересы помещиков и капиталистов...
...Ряды пролетариата должны сомкнуться еще теснее
и дать в этой борьбе образец организованности и дис­
циплины аг.
И пролетариат не замедлил откликнуться на призыв
вождя. ВЦИК вместе с представителями московского
пролетариата вынес решение:
„Признать социалистическое отечество в опасности.
Подчинить работу всех советских и иных рабочих
организаций основным задачам настоящего момента: от­
ражению натиска чехо-словакоз и успешной деятельности
по сбору и доставке хлеба в нуждающиеся в нем мест­
ности.
...Массовый поход за хлебом, массовое обучение воен­
ному делу, массовое вооружение рабочих и напряжение
всех сил для военного похода против контрреволюцион-1
1 Ленин, Собр. соч., т. Х Х Ш , стр. 163.

202


ной буржуазии, с лозунгом: „Смерть или победа“. Гаков
наш общий лозунг“.
„Смерть или победа". Этот клич прокатился по всей
Республике. Рабочие выделяли из своей среды самых
сильных, самых стойких и преданных и посылали на
фронт. Красная армия стала пополняться рабочими, пар­
тия бросила в армию, на фронт свои лучшие силы.
Этот прилив, приток свежих сил и организационные
мероприятия, проведенные партией и правительством,
укрепили ряды Красной армии, влили в них свежую и
здоровую струю.
_
После оставления нами Казани отступление Красной
армии было приостановлено. В красные полки продол­
жало прибывать рабочее пополнение, которое внесло в
ряды бойцов бодрость и уверенность в победе. Брошен­
ные партией на фронт большевистские силы закрепили
эту уверенность систематической воспитательной работой
среди бойцов и личным примером храбрости и самоот­
верженности.
К этому времени чехо-учредиловцы и их союзники,
находясь на вершине своих успехов, располагали при­
мерно следующими силами:
1. На Волге в районе Казань—Самара— Сызрань—
Вольск имелось 14— 16 тысяч бойцов и около 100 орудий.
2. В районе Оренбург— Уральск оперировали орен­
бургские и уральские казаки, численностью в 1 0 —15 ты­
сяч сабель с 30— 40 орудиями.
3. В Екатеринбургском районе— 22— 26 тысяч штыков
и сабель и 5 0 —60 орудий.
Следовательно, всего самарская учредилка и ее со­
юзники имели в момент своих наивысших успехов от
40 до 57 тысяч штыков и сабель при 200—220 орудиях.
Что же касается советских вооруженных сил, то их
имелось в следующем количестве:
1. В районе И нза—Рузаевка и Симбирск— Первая
армия, численностью в 6800 штыков, 700 сабель, 50 орудий.
* 2. В районе Свияжска по обеим сторонам Волги— Пятая
а р м и я , численностью в 8400 штыков, 540 сабель, 4 о орудия.
В район Казани была также подтянута и Вторая армия,
численностью в 2500 штыков, 600 сабель при 14 орудиях.
3.
В районе Саратова и Новоузенска— Четвертая армия,
численностью ,в 23000 штыков, 3200 сабель и свыше
200 орудий.
203


ностыоНав Г1 Ж СКОМ НаПР1 ^ НИИ“ Т Ретья аР“ ия числен
О тступил и, К ™ ™ ’ } 4° ° Сабель ГТРИ 43 орудиях'.
, J
/
из К“ а|м 6 августа, части нашей Пятой
*

6 ™ г ,м

вГги V
,ЯЖ,.СКУ>
„о обоим
- олги. Сюда, Ьа подкрепление Пятой армии
/ Г " » ™ свои силы. На в р и ,» Г „ ?PZ
“ ФМ°” " ”РПК° “ “ Л" 0Й
пролетарские колонны
из Москвы, Петрограда, Иваново-Вознесенска и других
рабочих центров.
подкРепление преобразовало армию. В последних
“
Г ; Г о о \ ПОЛКОВНИК Каппель и Фортунатов во главе
р Iй в 1200 человек при нескольких орудиях и пулечГскомПРе ЛПРИНЯЛТ ° Т™
“ Й рейс на соседшою со Сви=
: Г
юрлема. Целью этого рейса бы л оовладение Свияжском и мостом через Волгу.
гичргкп»2'

К И ыосг через Волгу имели огромное страте­
гическое значение. В случае, если бы Каппелю удалось
их Захватить, то по Волге путь был бы открыт на НижгвИарде " ° ЖепЛеЗН° Й доРоге на Москву. Вот почему бело„ JZ
т
ЮС-'али на штурм Сзцяжска отборные офиЦеРНочеьюаСГряКаППеоЛоЯ’ СЧИТавшиесл непобедимыми.
Мочью с _Ь на 29 августа белогвардейский о^оят
во рвался° К Т тДШИЙ Й т 1А НаШИМ 1!Рав°бережным частям,’
Z
НЦИЮ Тюрлема’ ов^ д е л ею и взорвал
каш Z
С? скаРяда;" и- Вышедший КЗ Свияжска
б ^ ч о Й Г еП° елД бЫЛ СбИТ снаРядамя белых и, будучи
подошли
’
ГСвияжску.
рВаН И оставлен командой. Белые
подошли 7к “самому
я„.
“ Т„аб- Пятой^Рмии находился на станции Сви
яжск, но войск там оыло очень немного:
только ч^о
сформированный и ни разу не бывший з Сою полк, стМ
РЯК° В С флот‘!лии в 100 человек и около 300 чеовек из отрядов, оберегавших обозы своих полков2.
ЕагномАапНеОЖ!1ЛаННО НаЧаЛСЯ б0Й’ во вкопь сформироСвияи ска иКУпог°ЗНИКЛа 11аНИКа’ ° Н ° Т° ШеЛ И3 Района
отоялу в%9ПП
РУЖЛС^ НЭ паР °ходь,. Таким образом
400
12° i Ч®Лоеекс белых противостояло всего около
километоау131 бГ ° В- Ближайшие наши части находились
оказать Р„о„ощ и " * 4РУГ° " 6ереГу ВоЛ™ » «• »»пли
’ СРаиДТ : Г в г на 1918- 1922 гг.. Гиз, 1930, т. III, стр. 8 0 - 8 1 .
■ И. Гусев, Свияжские дни (1918 г. ), „Пролетарская репо2 , 1924.

Л Ю Ц ИЯ

204


И все же эта небольшая горсть 'красных бойцов ус­
пешно отразила нападение во много раз сильнейшего про­
тивника. На рассвете 30 августа, после жестокого сра­
жения, белые отступили.
Бой под Сзияжском явился тем переломным моментом,
после которого инициатива перешла в наши руки и час­
ти Красной армии перешли в наступление.
Пролетариат территории Комуча, на собственном опы­
те испытав все прелести „демократической“ контррево­
люции, самоотверженно боролся против чмо-учредиловцев.
В Казаки 3 сентября вспыхивает вооруженное восстание
рабочих.
,
Это восстание качалось с митинга фронтовиков. На
митинге присутствовали рабочие расположенных побли­
зости заводов. Всего собралось до 5 тысяч человек.
Митинг был созвац с целью протеста против непренращающи^ся расстрелов. Рабочие были чрезвычайно реши­
тельно настроены, и митинг принимал все более и более
бурный характер. В момент наивысшего волнения на ми­
тинге появляются две роты солдат Народной армии в
полком вооружении. Солдаты заявили, что они не жела­
ют защищать учредилку и пойдут с рабочими.
Вместе с солдатами рабочие, охваченные воодушевле­
нием и решимостью, двинулись вперед. Решено было в
первую очередь взять ближайшие казармы, артсклад и,
вооружившись, отрезать Адмиралтейскую слободу от го­
рода, развернуться фронтом и гнать чехов с тыла А
Однако это стихийно возникшее и не подготовленное
восстание кончилось неудачно. В коре крови белым уда­
лось подавить его. После этого учредиловки издали та­
кой приказ:
„В случае малейшей попытки какой-либо группы на­
селения и в частности рабочих вызвать в городе беспо­
рядки, вроде имевших место 3 сентября, по кварталу, где
таковые произойдут, будет открыт беглый артиллерий­
ский огонь“ 2.
Но победа белых над восставшими рабочими в Каза­
ки была недолгой. Это восстание показало, что белые до­
живают в Казани последние дни.
1 А. Константинов, Чехи в Казани, сб. „Борьба за Казань“,
стр. 188— 189.
3
Н: Знаменский, Время чехов, сб. „Борьба за Казань“, стр.
174— 1 1о .

205


Ваяв инициативу в свои руки, Красная армия повела
упорное наступление, шаг за шагом продвигаясь вперед.
Огромнеишую помощь сухопутным частях; Красной армии кь к при взятии Казани, так и в дальнейших победах
оказала волжская военная флотилия
Начало организации этой флотилии было положено
еще в июне, после падения Самары.
Вначале, т. Маркину было предложено сформировать
в Нижнсм-Новгороде и вооружить небольшую флотилию
из буксирных катеров. На укомплектование этой флотилии решено было взять прибывших из Новороссийска
матросов с потопленных кораблей Черноморского флота.

ЗЦ5&-

Советское судно трялыцик, очищающий фарватер Волги от мяв.

Паряду с вооружением волжских буксирных судов из
Новороссийска в Царицын (теперь Сталинград) были ле­
реорошены моторные катера истребители. Б других поволжских городах, как например, Казань, Саратов, Симбирск, также создавались военные флотилии. Несмотря
на то, что попытки создать вооруженные флотилии носили часто кустарный характер, тем не мекее корабли
уже и на первых порах геройски сражались с врагом,
тормозя дальнейшее продвижение неприятеля по Волге.


Успешной борьбе волжских вооруженных судов » чехо-учреднловским флотом мешало отсутствие единою командования, единого центра руководства. Этих; и об'яспостигших волжские военные флотиняется ряд неудач
лии в начальной стадии борьбы.
Учитывая все это, Совет народных-комиссаров цоетлвопил в конце июля для обороны водных путей создать
единую Волжскую военную флотилию, командование которой было возложено на т. Ф . Раскольникова. Для обслуживааня Волжской военной флотилии в Нижнем-Нон
городе был устроен военный порт и база снабжения.
В начале августа Волжская военная флот,глия имела
в своем составе пять канонерских лодок (бывших букси
ров) и одну плавучую батарею. Вооружение Зпчотнлии
состояло из девятнадцати 100-мм и 75-мм орудий.1 По
мико этих судов в состав флотилии были включены два
корабля, находившиеся на реке Белой, восемь быстрохо,;
вых катеров, находившиеся в Царицыне и еще несколь
ко судов, разбросанных по другим приволжским горо­
дам но по разным причина?,; нс имевших возможности
прибыть к главной базо снабжения.
На усиление флотилии из Петрограда были отправле
ны по Мариинской системе еще три миноносца по 350
тонн водоизмещения: „Прочный,“ „Прыткий“ и „Ретивый“,
которые 27 августа и прибыли в Кижний-Нозгород
В конце августа организация Волжской военной фло­
тилии была закончена. Она имела теперь шзмиыо трех
прибыших миноносцев пять канонерских лодок (вооружен­
ные буксирные пароходы), два истребителя, два воору­
женных катера и одну пловучую батарею. Личный со­
став миноносцев состоял из балтийских моряков . По­
лучив хорошее пополнение к имея твердое единое коман­
дование и базу снабжения, Волжская военная флотилия
смогла приступить к планомерной боевой работе как против неприятельской флотилии, так * против его береговых Ьатарем
Неоднократно флотилия делала глубокие вылазки—
рейды в сторону противника, нанося значительные уро
1 Г,СЭ. т. XII, стр. 723.
- И. Н. Колбян, Борьба *а Волгу и Каму в 1918 г., ..полол;,я
Гвардия*. 1931« стр. 19

* ЬСЭ, т. XII. стр. 723
4 И. И. Колбни, Борьба

Волгу и Каму в 1918 г., стр» 15.


ны чехо-учредиловцам. Уже 27 августа наши суда, спустившись к Казани, обстреляли батареи противника, находившиеся у деревни Верхний Услон (напротив Казани, на
другом берс 1’у Волги), заставив эти батареи замолчать.
Огнем нашей же артиллерии с флотилии были зажжены
которые суда противника с поенным имуществом, нахо
лившиеся у казансхих пристаней\
Наиболее удачны 1 и смелый налет нашей флотилии
на неприятельские силы в Казани был произведен в ночь
на 30 августа. Суда нашей флотилии, разделившись ка
два отряда,
потушенными огнями подошли почти
с г.
мым казанским пристаням и открыли огонь по стоявшим
на казанском рейде пароходам и баржам с грузом я во
спным снаряжением противника. В результате этого смелого набега у противника было сожжено несколько барж
и пароходов, сбита одна батарея, один наблюдательный
пункт и уничтожена рота пехоты
В дальнейшем каша флотилия беспрестанно созершает налет за налетом иа неприятеля нанося ему все бо
лее значительный урон, внося панику в тыл противника
и оказывая огромную помощь нашим сухопутным частям,
перешедшим с Э сентября
решительное наступление
Можно смело сказать, что, нс будь у нас военной флотилии, наши части не так оыстро Оы выбили неприятеля
из Казани
Утром 9 сентября отряд кораблей нашей флотилии под
командованием одного из первых организаторов флота
т. Маркина качал артиллерийскую подготовку для высад
ки нашего десанта на казанский берег. Под ураганным
огнем противника карабли т. Маркина подошли к самым
казанским пристаням
Около пристаней находилась батарея чехо-учредилозуев, состоящая и? 8 шестидюймовых орудий. Пулеметным
огнем прислуга неприятельской батареи была отогнана
Высадившийся отряд красных моряхоз в 60 человек снял
замки у неприятельской батареи, гахватнл его пулеметы
и с этими трофеями благополучно вернулся ка суда.
Огромную роль сыграла наша флотилия и при взятии
Казани. Наступление на Казань производилось
двух
сторон: по линии железной дороги от реки Казанки и
1 И . Н . К о л б я н , Б о р ь б а з а В о л гу и К а м у в 1 9 1 8 г
1 Т а м ж е , с т р . 2" .

СГр


11111111 суд л переброс«
с 9 на Ш <vn
ли с правого бсоета част i 'чр-н н >ii армии иа левый казанский берег. Сжатый с двух е щ р ж противник стремительно оставил город
В олги . Н очью

Р с т у п д с н к с lip n cit"H г с v и и в К .-яаи ь

После взятия Казани флотилия вместе с береговыми
частями продолжала преследовать противника. Со взятием
нашими частями Симбирска (12 сентября) флотилия че
хо-учредиловцеп оказалась отрезанной от своей основной
базы— Самары. Поэтому ей пришлось отступать вдерх по
Каме. ^
16 сентября у устья Камы наша флотилия рассеяла
отступающий отряд чсхо*учрсдиловцев численностью в
3 тысячи человек, захватив два орудия. Отсюда главные
силы нашей флотилии также были направлены вверх по
Каме для преследования неприятельской флотилии и, не*
смотря на упорное местами сопротивление последней, неуклонно гнали ее вверх по Каме, к устью реки Белой
Перелом на фронте произошел не только в районе
Казани. На юге, под Николаевском (теперь Пугачов)
отряды Чепаева 8 сентября наголову разбили большой
отряд чехо-учреднловцев, которые потеряли 1000 чело
Ф . Попов. Ч м ю - с л о в а цкиЛ м я т е ж 14.


век убитыми и вынуждены были очистить ряд сел, при
поспешном отступлении оставив 250 подвод со снарядами,
10 пулеметов в прочее военное снаряжение и припасы.
Эти первые серьезные победы Красной армии еще
более подняли революционный энтузиазм красных бойцов.
Теперь в рядах Красной армии чувствовалась крепкая
дисциплина, сознание своего долга, твердая уверенность
в окончательной победе над контрреволюцией.
С другой стороны, и трудящиеся тех районов, которые
были заняты учредилкой, на собственном опыте оценив
эту власть, с огромной активностью оказывали помощь
Красной армии. Всюду с приходом Красной армии в ее
ряды вливалась масса добровольцев, а на мобилизации
призываемые отвечали полной и своевременней явкой на
сборные пункты.
После взятия Казани красные упорно теснят белых .
В это же время на Симбирск начинают наступление ча­
сти Первой армии.
Здесь белые сосредоточили свои крупные и лучшие
силы. Против красных выставили инструкторский баталь­
он, сербский отряд, конницу, чешские роты, два баталь­
она 2-го Симбирского полка. Помимо этого белые имели
три аэроплана, три батареи тяжелой артиллерии, два
броневика с тяжелыми орудиями и 4 батареи легкой ар­
тиллерий Г
Задача овладеть Симбирском была возложена ка Же­
лезную дивизию под командованием т. Гая Железная
дивизия окружила Симбирск с трех сторон. Для белых
оставался свободным только одни путь— переправа на
левый берег Волги. Утром 12 сентября красные начали
наступление и в 12 часов уже вошли в город.
Белые в панике отступили, оставив весь обоз и артил­
лерию. »
Однако, оставив город, белые укрепились на левом
берегу Волги, заняв левый конец железнодорожного моста.
Только 26 сентября белые были окончательно прогнаны.
Ночью наши части, пустив предварительно по мосту па­
ровоз, предприняли энергичную атаку.
■
Потеряв у моста всех своих часовых и пулеметы, бе­
лые взорвали восточный конец моста и отступили ка
1 В. Алексеев, Борьба с чехо-словацким мятежом
„Пролетарская революция“ Л° 4, 1928, стр. 85.

210

в Поволжье,
'


станцию Чердаклы. Однако неприятель был окруио и
почти со всех сторон обходным движением наших честей.
В результате этого его части с большими потерями рас
сеялись, оставив п наших руках всю свою артиллерию и
материальную ч а сть 11.
Красные наступали
со всех сторон и всо уже
стягивали кольцо вок­
руг ..столицы“ учредил­
ки—Самары. В тот же
день, когда был занят
Симбирск, ночью крас­
ные взяли Вольск. Здесь
позиционное положение
белых имело большое
преимущество: помимо
естественных загражде­
ний учредиловцы имели
окопы, наши же части
действовали в открытом
поле.
Большую помощь на­
шим пехотным частям
оказала Волжская воен­
ная флотилия. Белые
Ж; несколько раз перехо­
дили в наступление, пы­
таясь занять возвышен­
ность, господствующую
над городом, и каждый
раз артйллерия с наших
судов отгоняла.против­
ника обратно.
Когда пехота вступила в город, белые, бросив ^рудия
и обоз, отступили. Красным досталось в руки оогатая
военная добыча, в том числе, 4 тяжелых и 3 легких ору­
дия, четыре автомобиля, восемь пулеметов, много а униции и пр.2 .
С падением Симбирска, Вольска, а через несколько
дней после этого, 16 сентября, и Хвалынска учредилка
1 Г. Гай, Борьба с чехо словаками аа Средней Волге, ГВ И З.М ,
1931 , стр. 50.
2 Самарский архив, фонд РВС 4 в армии, д. 4. стр. 37.

112


по с} гтй дела оказалась в кольце. Командование против
ника и Комуч делают отчаянные усилия, чтобы остановить
стремительное продвижение красных. Но ничего не по­
могает, чувствуется, что дни учредилки сочтены. '
Мобилизованные в „Народную армию“ крестьяне не
хотят воевать против красных и в с е я з и с неуспехами
учредилки на фронте начинают разбегаться по домам.
В докладе управляющего военным ведомством на имя
совета управляющих ведомствами говорится:
„За последнее время в связи с последними событиями
под Казанью и Симбирском особенно участились случаи
дезертирства солдат из действующих на фронте боевых
отрядов и расположенных в тыловых городах тыловых
«# ££
частей.
,
Местами такое бегство принимает стихийный харак
тер, превращая войсковые части в лишенные всякого
боевого значения небольшие кучки людей. Так за неде­
лю с 10 сентября с. г. только лишь из расположенных
в гор. Самаре частей Самарской стрелковой дивизии бе­
жало 995 солдат; за все время с начала мобилизации из
этой дивизии дезертировало 1 950 человек1. Это цифры
из официального доклада. В действительности дезерти
ров было гораздо больше.
Однако не одним массовым дезертирством характерен
рассматриваемый период. Солдаты Народной армии ока­
зывают и активное сопротивление при попытке отправить
их на фронт против красных.
Еще 8 сентября, т. е. до падения Казани, два полка
Народной армии отказались выступить на фронт. Для
усмирения солдат были вызваны три броневика, пулемет
ная команда и кавалерия. Под угрозой расстрела солда­
ты были вынуждены сложить оружие. Из арестованных
120 человек многие были расстреляны.
Несколько позже, 18 сентября, целый эшелон солдат
категорически отказался выступить на фронт, несмотря
на угрозы расстрелом.
Это лишь наиболее характерные и крупные факты,
ставшие известными. Но сколько подобных явлений оста­
лось неизвестными, покрытыми военной тайной.
Развал армии вызвал новую волну жестокого террора
против „зачинщиков“, которых часто оказывалось столь­
----------------------- »
1 „Приволжская правда“ № 2 3 , 12.Х.18.

212


ко же в полку, сколько солдат. 10 сентября у Молокан­
ских казарм расстреляно семь солдат из 3-го стрелковое о
полка „за подстрекательство к бунту“ и трое пригово­
рены к вечной каторге.
Это по суду. Но судили лишь небольшую часть. Бол ь­
шую часть расстреливали без нет кого суда. Дворжец в
своих воспоминаниях сообщает, что в Самарском пол ~у
из строя был вызван и расстрелян каждый третий1, а
генерал Люпов, по свидетельству одного белсгвардей} а,
рассказывал, что в день сдачи Самары расстреляно 900
новобранцев за отказ следовать за отступавшей ар­
мией 12
В последние дни перед бегством из Самары, когда
наступила агония учредилки, ее деятели потеряли всяк< е
чувство меры. Комендант города Ребенда издал приказ
№ 43, по которому подлежали, немедленному расстрелу:
„Все лица, восставшие и ¿ в и н о в н ы е п р о т и в с у ­
щ е с т в у ю щ и х в л а с т е й (?) в подстрекательстве к
бунту и мятежу.
...Отклоняющиеся (?) от призыва к исполнению воин­
ской повинности, исполнения приказов и распоряжений
военной власти и от участия в военных действиях.
...Распространяющие злонамеренные заведомо ложные
слухи и всякого рода об'явления, могущие создать среди
населения панику или вызвать беспорядки или народные
волнения3.
Не трудно понять, что подобный приказ давал воз­
можность белой банде офицеров и добровольцев расстре­
ливать сколько угодно людей, без всякого намека на
следствие.
Но все эти меры ни к чему не привели, а наоборот,
обострили положение. Трудящиеся из этих мероприятий
увидели, что учредилка доживает последние дни, а бур­
жуазия, почувствовав недалекий крах учредилки, потяну­
лась на восток, в Сибирь. Характерно между прочим,
что в первую очередь в Сибирь потянулась крупная
буржуазия. Еще заранее, в более спокойной обстановке,
поезда были густо забиты удиравшей буржуазией. Н а­
сколько не считалась буржуазия с Комучем и даже те из
1 „Известия ВЦИК“, 8.У 1.22.
2 Б. Солодовников. Сибирские авантюры и генерал Гайда. Цит.
по ст. В. Алексеева в „Пролетарской революции“ № 4 , 1928.
3 „Вестник Комуча“ Л? 71, 5.Х.18.
213


представителей капитала, которые принимали непосред
ственное участие в „возрождении России“, т. с. работали
в органах Комуча, показывает такой курьезный факт.
Еще 14 сентября „хлебный совет“, созданный Комучем из представителей крупных хлеботорговцев, в своем
заседании постановил: „принять к сведению устные за­
явления председателя хлебного совета Неклютина и т о ­
в а р и щ а председателя Нестероза об их от'еэде из Са
мары в виду последних тревожных событий на фронте“ **.
На другой же день эти господа получили жалованье за
три месяца вперед и смылись из учредиловского царства

Наряду
с буржуазией, с приближением к Самаре
красных войск, доблестные „союзники“ Комуча и их ди­
пломаты также почувствозали себя весьма скверно, и у
каждого из них нашлось самое неотложное и спешное
дело, которое требовало немедленного выезда на восток
Приводим письмо „командира итальянского батальо­
на*. опубликованное „Вестником Комуча“. Несколько
слов об этом „комгшдире“. Ои „представлял“ при Комуче итальянское правительство. „Батальона“ у него ника­
кого не было, он лишь навербовал нескольких весьма
сомнительных итальянцев, но к они удрали с приближением
красных. Так вот этот доблестный итальянец пишет в газете:
„Командир итальянского батальона доводит до све­
дения самарской публики, что ои уезжает из Самары
исключительно для того, чтобы присоединить к своему
батальону других итальянских солдат и, увеличив таким
образом свои силы, быть в состоянии доблестно сра­
жаться с общим врагом.
Уезжая, он благодарит самарскую публику за оказан­
ную ему симпатию.
Командир батальона А. К о м п а т а н д ж е л о “*■’.
„Самарская публика“ вероятно была весьма довольна
столь рыцарским поступком доблестного итальянца, тем
более, что другие не менее доблестные „союзники'", тер­
шиеся около учредилки, удрали без всякого о том изве­
щения „уважаемой публики“ .

Когда учредиловцы почувствовали приближение кра
ха, они обратили свои взоры к „союзникам“, по дирек
тиве которых была создана и сама учредилка.
1 „Вечерняя паря“ Хг 156 . 24.IX.1S.

* „Вестник Комучл* № 70. 4. Х.18,

214


Еще 3 августа в ноте союзным державам Комуч .мивил, что он „... будет приветствовать поддержку вновь
формируемой россе некой армии со стороны сою:.никои
как непосредственным участием на нашем фронте воору­
женных союзнических мл. так и усилением армии воен­
но-техническими средствами“.
Как видим, Комуч сразу же начал призывать „варя­
гов“. Однако союзники не спешили посылать сюда свои
вооруженные силы, надеясь, что чехо словаки справятся
с возложен, ой на них задачей.
Позже, когда войска учредилки оставили Казань и
Симбирск, военные власти совсем растерялись. В самар­
ском архиве сохранился документ— проект ноты к союз­
никам, который, но всем данным, написан военными вла­
стями и передай ведомству иностранных дел с просьбой
передать союзникам.
В этом документе учредиловские генералы пытаются
воздействовать на союзников иЬсрсдством прямой лжи,
сообщая, что красные войска снабжаются Германией
всеми необходимыми военно-техническими средствами и
что командование и руководство операциями Красной
армии „находятся в*руках германцев“.
Указывая далее, что потеря Поволжского фронта бу­
дет иметь большие последствия, учредиловцы умоляют
своих капиталистических хозяев прислать помощь, которая,
по их мнению, „даже в небольшом размере могла бы ока­
зать большое содействие“.
Но помощи не было. Доверие к Комучу было подор
вано и союзники усиленно искали кандидата в диктаторы,
которого они вскоре нашли в лице Колчака.
Кольцо вокруг учредилки сжималось. После взятия
советскими войсками Симбирска, а затем Ставрополя
нависла прямая угроза и над столицей учредилки— С а­
марой. Однако подступы к Самаре со стороны Сызрани
были закрыты, поскольку Сызрань находилась еще в ру­
ках противника. И вог для окруж -ния и взятия Сызрани
к Батракам и Александровском) мосту были двинуты
главные силы Железной дивизии. Одновременно с этим
с юга была двинута Вольская дивизия, только что пере­
веденная из Четвертой армии в Первую.
Район Сызрани был очень сильно укреплен, причем
наиболее густая сеть укреплений, вынесенных вперед
километров нг десять и обнесенная проволочными заграж?15


дсниями/.тянулась от линии Забороька на Батраки. Таким
образом противник ожидал главного удара с северо-за л да.
Д ля отвлечения внимания противника от ссвернею и
южного участков фронта наши части на пензенском
инзенском направлениях предприняли демонстративное
наступление. Когда белке сосредоточили на этих ван­
равлениях свои главиье силы, каши части, совершив
глубокий обход противника
юга, повели энергичное
наступление. Противник сказался в мешке, будучи окру
ЯП НН1 л
севера, запада
юга. Остагслся лишь опии
путь—через Волгу по направлению к Самаре.
Обнаружив обход, белые 2, октября в панике отсту
пили из района Сызрань-Батраки, оставив нс правом бе
регу 2 броневика, 15 паровозов, три плещад! и с испргвнымн орудиями девять орудий, сорок пулеметов, т о г о
снарядов и патронов и около СО вагонов другого снаряжения
Л
ночь с 3 на 4 октября белые взорвали
два восточных пролета вол/ского мост,!

Взорванным че*о-учрсдилоэдоми мост через Волгу

Бмстсюму и решительному успеху Перво»! армии, са­
ня р шей Сызрань/в значительной степени способствовало
* Самарсхна «пряма, фонд РВС 4 й армии, д. 4, стр. Г.?— У7.


вспыхнувшее в Иващенкопе (теперь Чепаевск) вооруженное восстание рабочих и одновременно с этим прорыг в
глубокий тыл, к самому Ченаснску, Интернационального
полка Четвертей армии, наступавшей нз Никслаевска
(Пугачова). Эти два обстоятельства облегчили задачу
овладения районом Сызрань Батраки Первой армией и
не дали возможности белым воспользоваться теми укреп
левиями, которые они возвели на правом берегу Волги.
Восстание рабочих в Иващснкове, о котором упоми
налось выше, развернулось таким порядком
Первого октября правление союза получило сведения
что чехо-учредилоэцы собираются эвакуировать в Сибирь
оборудование иващенковских заводов. Одновременно стало
известно, что красные близко. Это был, как мы уже го
ворилн, Интернациональный полк, прорвавшийся п тыл
белым.
Рабочис решили во что бы то ни стйло помешать белым вывезти станки и оборудование заводов и дооиваться
от администрации выдачи зарплаты за сентябрь, которая
еще не была выдана.
На заседании правления союза совместно с предста­
вителями рабочих было решено выступить против учредилобцсв с оружием в руках
Оружие для рабочих было гарантировано вольнона
емкой охраной завода и рабочими существовавшего в то
время Сергиевского артиллерийского склада, причем I храна завода обещала поддержать рабочих в их вооружен­
ном выступлении. Установив связь с красными, рабом е
приготовились к борьбе. •
Для выяснения намерения администрации артсклада
правление союза отправило делегацию к начальнику
склада. На вопрос делегации начальник ответил, что ни
какой эвакуации не предполагается, и предложил рабо­
чим выйти назавтра на работу
Союз дал указание рабочим на работу встать, ко быть
нагстоье. Ясно было, что начальник склада пытается
обм.-нуть бдительность рабочих
Рабочие не ошиблись в своих подозрениях. Спустя
несколько часов в этот же день начальник артсклада
сделал попытку скрыться, чтобы избежать ареста раоомими при отдаче приказа об эвакуации. Начальник пови
димому предполагал затребовать более солидную помощь
из Самары.


Возмущенные обманом начальника артсклада рабочие
открыли по нему огонь и арестовали его, когда он про­
бирался близ завода.
Эти первые выстрелы и послужили сигналом к вос­
станию.
Со стороны артсклада против рабочих двинулся чеш­
ский отряд.
Рабочие, наскоро вооружившись, приняли бой.
_загорелась ожесточенная борьба. Ни одна из сторон
не брала пленных. Как рассказывают участники этого
боя, стреляли друг в друга в упор, бросались в рукопаш
ную. В борьбе приняли участие даже некоторые женщиныработницы.
Восставшие рабочие, среди которых было много ком­
мунистов, благодаря храбрости и организованности опро
кинули чехо-словацкий отряд и последний в панике от
ступил к Самаре.
К вечеру район Иващенково был очищен от чехо-учредиловцев. 3 это же время туда прибыл небольшой отряд
красных, разведка Интернационального полка.
На ночь рабочие взяли на себя охрану поселка. В
наиболее важных пунктах расставили караул.
Была уверенность, что утром 2 октября в Иващенково
явится Интернациональный полк красных. Однако эта
надежда не оправдалась.
Для борьбы с красными, далеко зашедшими в тыл,
учредиловцы стянули свои крупные силы, к которым
присоединились и остатки отрядов, выбитые из Утевки
красными. Интернациональный полк был окружен белыми.
Разгоревшийся бой окончился поражением красных, кото­
рые потеряли свыше 500 человек убитыми, ибо силы
белых превышали силу красных в несколько раз. О став­
шаяся же часть полка все же пробилась сквозь кольцо и
соединилась со своими частями1.
Таким образом красные не могли явиться в Иващенково.
В учредиловских газетах по поводу событий в Иващенкове были напечатаны такие официальные сообщения
_ штаса I юволжского фронта:
„Вчера наши части атаковали красных у с. Андросовки, разбили их и отбросили к с. Марьевка. Во время
Беседа корреспондента .Известий“ с членом РВС
вым. См. Хронику 1918 года В. Троцкого, стр. 258.
218

Лобозе-


этогэ успешного боя небольшой отряд красных с утр I
прорвался через с. Покровское к ст. Иващенково, где к
ним присоединились вооруженные рабочие Сергиевского
артиллёрийского завода и вступили в бой с нашими не
большими пехотными частями, занимавшими эту станцию.
Последние вынуждены были ее очистить. Выдвинутые
наши новые части сегодня разбили вооруженных рабочих
и красных, очистили ст. Иващенково и Сергиевский завод,
захватили 4 пулемета и 7 автомобилей и преследуют в
панике отходящих красных на ст. Покровское, где про­
тивник был встречен нашим другим отрядом со стороны
с. Ивановское и рассеян“.
Вслед за этим другое сообщение:

Штаб четвертей армии. Е первом ряду справа налево: т. т Линдов,
Кобозев, Хвесин

„Утром 1 октября на николаевском направлении наши
части перешли в контратаку на противника в районе
Андросовка-Марьевка и имели успех.
В э т о же время конная группа противника с артил­
лерией пробрались в тыл и произвела некоторый беспо­
рядок в наших обозах, причем выяснено, что с действи­
ями этой группы связаны возникшие вчера беспорядки
на Иващ енковсксм зазоде. К вечеру со стороны Иващен219


ково была прервана Связь. Для ликвидации выс ; у лен я и
срочно приняты решительные меры и сейчас получены
сведения, что в Иващенкове поряд-к уже водворен“ 1.
Эти „решительные меры“ учреднловцев, которыми был
„водворен порядок , состояли вот в чем
Утром 2 октября, т. е. на другой день после боя с
чехами и и отступления, рабочие Иващенкоса собрались
около здании милиции. Красных войск не было и это
начало беспокоить рабочих, Ь-тро было туманнее. Часов
около 9 со стороны Томылово показалась цепь воору
женных солдат. Скачала думали, что это красные. Но это
оказались отряды чехо-учредиловцев, посланные на г,о
давление восстания.
Цепь открыла огонь по рабочим. Последние бросились
<■ артскладу. чтобы, соединившись с рабочими ск.Сада.
соосща бороться против войск. Но со стороны склада в
свою очередь показались чехи. Рабочие оказались в кольце.
Немногим удалось скрыться. Остальных переловили к
расстреляли. Зверства чехо-учредиловцев не , поддаются
описанию
Группами и по одиночке рабочих ловили по улицам.
по дворам и расстреливали. Расстреливали без разбора
всех, кто попадет в руки, всех, кто похож на рабочего.
Перед тем как расстрелять, пойманному дают лопату и
заставляют рыть яму. На краю ямы ставят жертву и
стреляют
Эта охота за рабочими продолжалась целый день. Не
■рекратилась она и с наступлением темноты
Чехо-учредиловцы разбились на мелкие группы и на
чали поголовный обход квартир рабочих. Всех, кого заставтлн дома, кто не спрятался, расстреливали. Расстоелива
ли без всяких допросов, только потому, что это рабочий...
Расправа продолжа ась до 6 октября, когда чехословакн навсегда’ были выбиты из Иващснкова подошедшими красными войсками.
Накануне прихода красных доктор Шефер, „идейна й-1
белогвардеец и мерзавец, отравил всех находившихся в
больнице раненых красноармейцев и рабочих. А было их
в больнице 60 человек.. .
. . . Всего от рук бело-учредилов^ев в Иваненкове
погибло около 1 000 человек
1 * Пестик Конуча* Лй 6Р. 3.X.I&.


П1.ПЛЛНС1. удержаться
Так самарские „дсмокрпм
власти.,
L-1*••,
а■
Зверская расправа с ра • жми и Иващецкове вызвала
бурю возмущения в среде рабочих Самары н других го
родов- Террор учредилки достиг своего наивысшего пункта. Нельзя было,' без риска быть расстрелянным на месте
произнести слово против Комучл. Самара с введением
. ........... ....
...
.... 1 . (/ ли
А Я Г .Т И
военно-осадного положении оказалась
целиком ПвоЛ Пвласти
вооруженной до зубов, потерявшей все чсловсческо
белогвардейско-офицерской банды

"Я

Группа руке
т и Р к ы х аработников Самары на открытии
аvв оJ,д я щ и х и к. Jр_____
• '
■ '
____ « . л а п
»1« РЛ ТЧ . П V U О Л ( И Л К Н

клуба коммукистой после бегства учредилке

И
в этот
час, -когда
дли каждого просто
честного чеII о
.лл
■
----ловска было ясно, что учрсдиловскиЙ строй сгнил, что эта
разлагающаяся на глазах у всех „демократическая свора
. ... ___
военявляется кп чем иным,
как ширмой черносотенной воен
_ ........ .............. ..
м л м ь П Т И йМ П П АР'
щины,—
в
это
время
меньшевики
нашли
момент
наиболее
Ш I , п 131«
И »/ * ч» “■ 'I
удобным, чтобы выступить с осуждением иващенковских
рабочих и с защитой учредилки
в статье
“Ивзщенково“
писала:
Вечерняя Заря
иСЧбРИЛЛ
—
-------«
Иващенково —это грозное предостережение рабочему
классу,
это его будущее, которое
ждет его неминуемо,
К Д а I. ,у »л• ч* ч*‘
*
*
..
~
_ . . . _____
.
••
л л д и а т я 1Ь *
если
он
нс
найдет
в
себе
достаточно
сил ин сознательси л п
и п
«IV---------- ----- ”
ности» чтобы окончательно порвать, с советской Сластью
чу

1 у, счерияя заря* М 160. З.Х.1 •.


. . . Д а , что могло быть будущим пролетариата, если
бы эсеро-меньшевистские „демократы'- остались у власти.
В этом меньшевики правы.
Восстание рабочих в Иващенкове повлекло за собой
бегство белых из Сызрани, а с переходом Сызрани в
руки красных была решена и участь Самары.
Операцию по занятию Самары вели Первая и Четвер­
тая армии. В состав последней входила и чепасвская
ДИВИЗИЯ.

11олки Первой армии вели наступление частью по
линии железной дороги, частно по правому берегу Волги.
Четвертая же армия наступала по левому берегу Волги
из Пугачева.
Разложение белой армии и активная поддержка крас­
ных со стороны рабочих в городах и крестьян в деревнях
заставили учредиловцев очень стремительно отступать
на восток, сдавая красным позицию за позицией.
Несмотря на то, что к
Самаре учредилкой были стя­
нуты значительные силы, сни
не в состоянии были противо­
стоять энергичному напору
красных и отступили.
Вечером 7 октября пере­
довые части Железной диви­
зии, на лодхах переправив­
шись через Самарку, всту­
пили в город.
Трудящиеся с ликованием
встретили красных героев.
Ночью стихийно состоялась
массовая манифестация
в
честь Красной армии. В эту
же ночь организован времен­
ный ревком во главе с тон. Ю. Милоновым.
Через день, 9 октября, В А . П. Галактияноо—председатель
Самару Прибыл б ы в ш и й В Сямпрского ргвкома после победы
эвакуации губревком. Вся
няд УчР-Д11лкоивласть была передана ему.
Дальнейшая борьба против белых велась по трем на­
правлениям: на Буэулук— Оренбург, на Бугуруслаи—Уфу и
на Бугульму, которая взята 14 октября.
222


С падением Самары чехо-учредилопские отряды поте­
ряли устойчивость и стреми только откатывались на восток.
Этому способствовало и то обстоятельство, что. натерпсв
Ш!?сь всего в „демократическом" раю, бедняцко середняц­
кое крестьянство перешло < активным действиям против
учредилки.
Крестьянская молодежь, скрыпавшаяся от призыва в
Народную армию по лесам, создавала партизанские отряды,
которые часто очень серьезно беспокоили чехо-учредилезские войска. В частности большую активность в это
время проявили партизаны в ДомашкннскоЙ волости. Оик
вскоре после оставления учредилкой Самары выбили
чехо-казачий отряд на правый берег реки Самарки. И*
следующий день казаки пытались переправиться палевый
берег, но были отбиты. На вторичную атаку партизаны
повели контратаку и заняли с. Мочинскпе. Возвратившись
затем в с. Домашку, партизаны повели наступление на с.
Бариновку и. выбив оттуда казачий раз'еэд. прогнали его
до с. Покровки1. Следует заметить при этом, что пар­
тизаны вооружены были кое-как и многие шли на врага
с вилами, кольями и топорами.
На восточном направлении белые пытались оказать
сопротивление в районе Бугуруслана, но были •бойдены
нашими частями и отброшены. 25 октября красными
занят Бугуруслаи, 29 го Бузулук.
К концу 1918 года наш край был очищен от белогвардейщимы. Но борьба на этом не кончилась. Выпестован­
ный „демократией“ Колчак, получив огромную помощь
от лнтаиты, повел наступление против красных, и изму­
ченной в непрестанных боях Советской республике при­
шлось еще долго напрягать свои силы, чтобы сломить и
этого ставленника Антанты.