Ю. КУЧИНСКИЙ
ОЧЕРКИ
ПО ИСТОРИИ
МИРОВОГО
ХОЗЯЙСТВА
Перевод с немецкого
И. А. БАСОВОЙ
Предисловие
А. В. МОРОЗОВА
Под общей редакцией
Г. С. СОГОМОНЯНА
и * л
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 19 54

J URGEN KUCZYNSKI
STUDIEN ZUR GESCHICHTE
DER
WELTWIRTSCHAFT
1952

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга Ю. Кучинского «Очерки по истории мирового
хозяйства» принадлежит к числу немногих работ на эту
обширную и сложную в теоретическом отношении тему,
если не считать пухлых «трудов» апологетов
капитализма, прославляющих империалистический грабеж,
колониальное рабство, захватнические войны и национальный
гнет. В предлагаемой читателю книге автор ставит
перед собой задачу исследовать историю и структуру
мирового капиталистической^ хозяйства, определить
самое понятие мирового хозяйства и дать периодизацию его
развития.
При исследовании ряда вопросов, поставленных в
книге, Ю. Кучинский исходит из правильных теоретических и
методологических предпосылок. В книге содержится
большое количество статистических данных, показывающих
неравномерность темпов развития различных
капиталистических стран и различных отраслей
капиталистического хозяйства на протяжении большого исторического
периода. Многие таблицы содержат весьма нужные для
теоретических обобщений и выводов цифры о развитии
международной торговли и мирового рынка. И что
особенно следует отметить, эти цифры даются не в виде
отрывочных сведений иллюстративного порядка, а в
систематизированных рядах, позволяющих использовать их в
целях экономическою анализа. Приводимые в книге
статистические данные показывают важные стороны
развития мировых экономических связей за последние полтора
века и сами по себе являются весьма ценным материалом
для занимающихся вопросами мирового хозяйства и
международных отношений.
К числу положительных сторон книги нужно отнести
обстоятельную цифровую характеристику процессов
загнивания капитализма в эпоху империализма и особенно в
11!

период общего кризиса капитализма. В пятой и девятой
главах, на основе вычисленных автором индексов,
показано замедление темпов развития промышленного
производства в США. С 1850 по 1900 г. продукция
промышленности в США возросла в 16 раз, а с 1900 по 1949 г.—
менее чем в 8 раз. Старый капитализм, развивавшийся в
целом по восходящей линии, сменился капитализмом
умирающим, развивающимся по нисходящей линии. Рост
производства замедляется, резко усиливается
неравномерность его развития в отдельных странах и в отдельных
отраслях. С наступлением общего кризиса капитализма
процесс загнивания капитализма необычайно обостряется.
Анализируя этот процесс, автор противопоставляет
данным, показывающим загнивание капитализма, яркие
цифры блестящих успехов социалистического хозяйства в
СССР, данные о небывалом по своим темпам и размаху
прогрессе народного хозяйства в странах народной
демократии, строящих социализм.
С 1922 по 1938 г. объем производства в
капиталистическом мире увеличился всего в 1,3 раза, а в Советском
Союзе — более чем в 9 раз. После второй мировой войны,
к 1950 г., промышленное производство капиталистических
стран увеличилось по сравнению с 1937 г. всего в 1,4
раза, а промышленное производство в странах
социалистического лагеря, несмотря на колоссальные разрушения в
результате войны, выросло в 2,36 раза, в том числе в
Советском Союзе почти в 2,5 раза.
Если исключить продукцию отраслей, производящих
вооружение, и учесть прирост населения, говорит Кучин-
ский, то окажется, что капиталистические страны
производят после войны на душу населения меньше, чем в
1937 г. Этот убийственный для капиталистической
системы хозяйства факт, который тщательно обходят
трубадуры американского империализма, является прямым
подтверждением известного ленинского предвидения о том,
что капитализм будет стремиться искусственно продлить
свое существование путем войн и милитаризма.
Одной из наиболее сложных задач, поставленных
автором в книге, является определение предпосылок
возникновения и сущности мирового хозяйства, а также
разработка научно обоснованной периодизации его развития.
В первых двух главах, бегло рассмотрев
докапиталистические формации под углом зрения поставленной задачи,
IV

автор приходит к правильному выводу, что мировое
хозяйство возникло лишь в эпоху капитализма. К числу
главных предпосылок возникновения мирового хозяйства
автор при этом относит: господство в мировом масштабе
одного и того же способа производства, связь и
зависимость различных стран между собой, наличие мирового
рынка и мировых цен.
Нельзя не отметить, что сформулированные автором
предпосылки возникновения мирового
капиталистического хозяйства не содержат такого решающего момента,
каким, несомненно, является международное разделение
труда. Маркс говорит, что в тот период, когда
фабричная промышленность достигает определенной
зрелости, когда машины уже производятся машинами,
создается «новое, соответствующее расположению главных
центров машинного производства международное
разделение труда, превращающее часть земного шара в
область земледельческого производства по
преимуществу» !. В этом исключительно важном для выяснения
основных предпосылок возникновения мирового капитали-
стич»еского хозяйства положении Маркса содержится
прямое указание на специфический характер этого
международного разделения труда. В период перехода
капитализма свободной конкуренции в монополистический
капитализм разделение стран на промышленно развитые
империалистические страны и отсталые аграрные
страны, «сырьевые придатки» империалистических
государств, стало быстро развиваться и закрепляться. Оно и
явилось основной предпосылкой для образования
мирового капиталистического хозяйства как всемирной системы
финансового порабощения большинства населения
земного шара «горстью» империалистических держав.
Существенным недостатком в определении основных
предпосылок мирового хозяйства является отсутствие
такого важного момента, как появление крупной машинной
промышленности и соответствующих ей средств
сообщения в таких странах, как Северная Америка, Франция,
Германия, Россия, Япония и др., и ликвидация
промышленной монополии Англии. Мировое хозяйство не могло
возникнуть как без крупной машинной промышленности,
так и без таких средств сообщения, которые дают воз-
1 К. М а р к с, Капитал, т. 1, 1949, стр. 457.
V

можность систематически в короткие сроки
перебрасывать огромные массы сырья, полуфабрикатов и готовых
товаров, в том числе и скоропортящихся продуктов, на
многие тысячи километров. Миллионы тонн хлопка,
железной руды, угля, мяса, фруктов и т. п. ежемесячно
перевозятся из одних стран в другие через океаны и
материки на пароходах и по железным дорогам. В
предисловии к своей книге «Империализм, как высшая стадия
капитализма» Ленин отмечал, что постройка железных
дорог есть орудие угнетения миллиарда людей в
колониях и полуколониях.
К числу крупных недостатков в определении
предпосылок возникновения мирового капиталистического
хозяйства относится также отсутствие даже упоминания о
важнейшей роли в образовании мирового хозяйства
развития и укрепления отношений финансового подчинения,
неразрывно связанных с концентрацией производства и
банков в крупнейших капиталистических странах, с
образованием финансового капитала и ростом вывоза
капитала.
Таким образом, главные предпосылки мирового
капиталистического хозяйства не могут быть сведены к тем
трем элементам, которыми ограничивается Ю. Кучинский.
Если попытаться наметить основные предпосылки с
учетом их исторической последовательности, то,
очевидно, необходимо будет указать на мировую торговлю и
мировой рынок, которые открыли «новую историю
капитала» (Маркс) еще в XVI в. Но мировой рынок на этой
ранней стадии развития капитализма не являлся еще
составным элементом мирового капиталистического
хозяйства, поскольку оно сложилось лишь спустя три
столетия. Он был только зародышем всемирного рынка,
порожденного крупной промышленностью и новыми
средствами сообщения уже во второй половине XIX в.
Предпосылкой к возникновению мирового хозяйства является,
следовательно, крупная машинная промышленность,
новые средства сообщения (железные дороги и океанские
пароходы) и, соответствующее размещению по отдельным
капиталистическим странам возникших промышленных
центров, новое международное разделение труда. К
концу XIX в. этот процесс привел к образованию кучки
стран финансового капитала, эксплуатирующих весь мир,
к завершению раздела мира между ними. Горстка стран
VI

финансового капитала опутывает сетями финансовой
зависимости и колониального подчинения весь остальной
мир.
Если Кубинский пытается дать, хотя бы и неполное,
перечисление предпосылок возникновения мировою
хозяйства, то определения самого мирового хозяйства по
существу у него нет. Нельзя же считать определением
общее, весьма туманное указание автора, данное им в
первой главе, что мировое хозяйство является особым
организмом, «который имеет специальные функции,
специальные институты». Такое абстрактное определение
ничего не говорит читателю о сущности
капиталистического мирового хозяйства, которая заключается в
эксплуатации большинства народов земного шара
империалистическим меньшинством. Это определение мирового
хозяйства противоречит фактич)еским данным,
приведенным в книге, и тем местам текста, где автор
анализирует конкретные особенности мирового
капиталистического хозяйства в ходе их развития.
В книге дана подробно разработанная периодизация
истории мирового капиталистического хозяйства. Но, к
сожалению, вся эта схема построена на неправильной
основе. Автор относит возникновение мирового
капиталистического хозяйства, как это видно из первой главы, к
1789 г. Он, правдат оговаривается, что это самый ранний
период мирового хозяйства. Однако, как известно,
начало XIX в. было эпохой наполеоновских войн, через
которые история шла «вперед от феодализма — к
"«свободному» капитализму» 1. Еще в конце первой половины
XIX в. Германия и ряд других стран Западной Европы
находились в состоянии политической раздробленности и
феодальной разобщенности. Россия была не только в это
время, но и значительно позже феодально-крепостнической
страной. Северная Америка находилась в колониальной
зависимости от Англии, и на значительной части ее
территории господствовала рабовладельческая эксплуатация.
Таким образом, исторические факты говорят о том,' что
нельзя датировать начало мирового хозяйства 1789
годом, как это делает автор. Это противоречит и
утверждению самого автора, считающего, что мировое хозяйство
возникает на основе господства одного и того же способа
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 32.
VI!

производства в мировом масштабе. Первый период
истории мирового хозяйства у Кучинского, в соответствии с
периодизацией новой истории капиталистических стран,
заканчивается в 1871 г. Внутри этого крупного
исторического периода дается еще одна веха — 1848 г. Известно,
что к 1871 г. раздел мира между империалистическими
державами еще не был закончен, а монополии
представляли собой едва заметные зародыши при всеобщем
господстве свободной конкуренции. Только после кризиса
1873 г. началась широкая полоса распространения
монополий, хотя вплоть до промышленного подъема конца
XIX в. они еще были преходящим явлением. Что касается
революционного 1848 г., то он действительно положил
начало тому десятилетию, которое Маркс охарактеризовал
как период, отмеченный тремя фактами чрезвычайного
значения, почти дающими право сравнивать этот период
с наиболее блестящими эпохами XVI в. Маркс отметил,
что в этот период произошли такие события, как отмена
хлебных законов, открытие золотых приисков, огромное
развитие эмиграции, которые наряду с другими
обстоятельствами привели к промышленной горячке в Европе, к
небывалому расширению мирового рынка *. Это были
события, ускорившие возникновение и развитие всемирного
рынка. По схеме Кучинского получается, что все эти
события были проявлением уже существовавшего тогда
мирового хозяйства, тогда как в действительности
образование всемирного рынка лишь подготавливало
возникновение-мирового хозяйства.
Второй период развития мирового хозяйства
начинается, по Кучинскому, в 1871 г. и заканчивается в 1917 г.
Этот период имеет два подпериода, рубежом между
которыми явился 1900 г. Таким образом, важнейшая для
образования мирового капиталистического хозяйства
веха — конец XIX и начало XX в. — превращается в
промежуточную, второстепенную дату. Здесь нужно отметить,
что в определении подпериода 1871—1900 гг. автор дает
наиболее близкую к реальному ходу развития мирового
хозяйства формулировку, называя этот подпериод
периодом завершения процесса образования мирового
хозяйства. Великая Октябрьская социалистическая рево-
1 См. К. Маркс иФ. Энгельс, Соч., т. XI, часть II,
стр. 245—246.
VIII

люция в СССР правильно определена в книге как
величайший переворот, ознаменовавший конец
существования единого мирового капиталистического
хозяйства и положивший начало социалистической системе
хозяйства, которая является прообразом будущего
единого мирового социалистического хозяйства.
В чем же основная причина неудачи автора при его
попытке разработать периодизацию истории мирового
хозяйства? Дело в том, что автор механически перенес
периодизацию истории нового времени капиталистических
стран на историю мирового хозяйства.
То обстоятельство, что история мирового хозяйства
тесно связана с историей всего общественного развития,
не означает, что можно их отождествлять. Нельзя
подгонять к одной схеме историю общественного развития в
целом и развитие мирового хозяйства на том только
основании, что они находятся в самом тесном
взаимодействии. Искусственность такого отождествления
проявляется также в том, что возникновение экономических
закономерностей далеко не всегда можно датировать с
такой же точностью, как политические события. Нельзя
сказать, например, даже в отношении какой-либо одной
страны, что капитализм возник там именно в таком-то
году. Трудно обосновать с этой точки зрения и
утверждение автора, что начало мирового хозяйства нужно
отнести к 1789 г. В самой работе Ю. Кучинского нет данных,
доказывающих это отправное его положение.
Классики марксизма-ленинизма, анализируя
экономические процессы развития, обычно ограничивались
указаниями на определенные периоды возникновения новых
экономических процессов. Лишь в отдельных случаях эти
новые явления связываются непосредственно с какой-
либо датой. Крупные события политического и
экономического характера (революции, войны, кризисы) играют
огромную роль в развитии общества, являясь факторами,
ускоряющими или замедляющими ход развития. Такого
рода события могут быть показателями наступления тех
или иных изменений в развитии всего общества или
отдельной его части.
Но для того чтобы доказать, что именно начиная с
данного события открывается новая эпоха, новый период
в экономическом развитии общества, нужно научно
обосновать это экономическим анализом тех фактических
IX

данных, которые свидетельствуют о наступлении нового
периода в экономической жизни общества. Между тем
автор не дает такого научного обоснования выдвинутой
им периодизации возникновения и развития мирового
хозяйства.
В главах книги, содержащих статистический материал
и авторские комментарии к ним, никаких серьезных
доказательств в пользу этой периодизации не приводится.
И это вполне понятно. Если только внимательно
рассмотреть цифровые данные, характеризующие период 1789—
1871 гг. в качестве периода мирового
капиталистического хозяйства, то можно увидеть, что таких
доказательств выдвинуть нельзя. Приведем некоторые цифры,
из которых видно, что международная торговля в начале
XIX в. была еще слишком слабо развита, чтобы быть
одной из основ мирового капиталистического хозяйства.
В 1800 г. весь оборот мировой торговли составлял,
конечно по весьма приблизительным подсчетам, всего
2 859 млн. золотых рублей. За первые 20 лет XIX в.
оборот увеличился только на 369 млн. золотых рублей.
И лишь к 1850 г. он достиг 7 875 млн. золотых рублей.
Достаточно убедительны также данные об английском
ввозе. В 1820 г. продукция, ввозимая в страну извне,
составляла только 6% к народному доходу, а в 1871 г. она
составляла уже 22%. Гораздо быстрее растет в этот
период внутренний рынок. Следовательно, первая половина
XIX в. характеризуется усиленным развитием
национальных рынков. Этому развитию способствует политика
европейских государств, защищавших свою промышленность
от наступления английских товаров прямым запретом
ввоза из Англии, как это делала Франция, и высокими
таможенными пошлинами, как это делали другие страны.
Быстрое развитие предпосылок к образованию
мирового хозяйства начинается только во второй половине
XIX в. Мировая торговля выросла с 1850 по 1880 г. в
3,5 раза. Бурно развивалась крупная промышленность и
в особенности тяжелая промышленность. Значительно
возросла концентрация производства и капиталов.
Мировая добыча угля за этот же период выросла более чем в
4 раза, достигнув 340 млн. т. Выплавка чугуна достигла
18 млн. т. Протяженность железных дорог увеличилась с
38,4 тыс. км до 360 тыс. км, тоннаж паровых судов вырос
в 6 раз. Образовался всемирный рынок, втянувший в свою
х

орбиту и те страны, которые стояли ранее в стороне от
мировой торговли. В этот же период складывалось новое
международное разделение труда, происходил раздел
оставшихся еще не занятыми громадных территорий
между империалистическими державами, который закончился
в конце XIX в.
Следовательно, мировое капиталистическое хозяйство
возникло в конце XIX — начале XX в. как результат
развития всемирного рынка, крупной капиталистической
промышленности во многих странах и возникновения
нового международного разделения труда, как результат
широкого развития великих железнодорожных и морских
путей, как результат развития монополистического
капитализма, угнетения и порабощения одних народов
другими, подчинения и эксплуатации менее развитых народов
более развитыми народами.
Мировое капиталистическое хозяйство представляет
собой всемирную систему угнетения, эксплуатации и
порабощения финансовым капиталом, финансовой
олигархией немногих империалистических государств
большинства народов, большинства населения земного шара.
Экономические законы монополистического капитализма
являются законами мирового капиталистического
хозяйства, а основной экономический закон современного
капитализма является основным законом мирового
капиталистического хозяйства. Мировое капиталистическое
хозяйство предполагает существование международных
монополий, являющихся новой ступенью всемирной
концентрации производства и капитала, борьбу
монополий за передел уже поделенных рынков и сфер
приложения капитала. Оно характеризуется обострением
непримиримого противоречия между процессом хозяйственного
объединения народов и империалистическими способами
этого объединения. Это противоречие лежит в
основе кризиса и распада колониальной системы
империализма.
Мировое капиталистическое хозяйство с самого свЪего
возникновения содержит прогрессивную тенденцию к
интернационализации способов производства и обмена, к
уничтожению национальной замкнутости, к
хозяйственному сближению народов и постепенному объединению
громадных территорий в одно целое. Этот процесс, писал
И. В. Сталин, «подготовляет материальные предпо-
XI

сылки будущего мирового социалистического хозяйства»1.
Но мировой капитализм осуществляет хозяйственное
объединение народов не путем сотрудничества народов, а на
основе колониальных грабежей и захватов,
национального гнета и неравенства, борьбы между
империалистическими государствами за господство над другими
странами. Это порождает непрерывные конфликты и
неизбежные войны.
Все основные вопросы, поставленные в своей работе,
Ю. Кучинский стремится рассматривать в свете закона
неравномерности развития капитализма. Третью главу он
целиком посвящает показу действия закона
неравномерности, приводя данные об уменьшении и увеличении доли
отдельных стран в мировом производстве. Ю. Кучинский
хорошо знает о том, какое значение придавали Ленин и
Сталин новому, особому характеру неравномерности
экономического и политического развития капитализма в
эпоху империализма, какое решающее значение имеет
это для понимания процессов развития
монополистического капитализма. Автор приводит цитаты из
произведений И. В. Сталина, содержащие глубокое теоретическое
раскрытие особенностей неравномерности развития при
империализме. Но при анализе многочисленных
цифровых данных автор уходит от марксистско-ленинского
понимания (качественного отличия неравномерности при
империализме от неравномерности в эпоху
домонополистического капитализма. Он ограничивается
констатацией того положения, что одни капиталистические страны
развиваются быстрее, другие медленнее. При конкретном
анализе неравномерности развития капиталистических
стран у Кучинского исчезает особый характер
неравномерности развития капитализма в эпоху империализма,
заключающийся в том, что неравномерность приобретает
скачкообразный, конфликтный характер. На первый план
выдвигается общая черта неравномерности, присущая
домонополистическому капитализму, а именно — различие в
темпах развития отдельных стран. Основная же,
важнейшая черта — конфликтность, катастрофичность — не
выделяется. Поэтому и при анализе цифровых данных
Ю. Кучинский не показывает, как неравномерность
развития в эпоху империализма неизбежно приводит к
* И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 181.
XII

военным столкновениям, к мировым войнам, как
изменяется соотношение сил между претендентами на
мировое господство, приводящее к этим столкновениям.
Между тем особо важное значение закона неравномерности в
эпоху империализма как раз в том и состоит, что раздел
мира завершен, а соотношение сил между
империалистическими государствами продолжает изменяться, что
неизбежно порождает все новые и новые конфликты и
мировые войны за передел уже поделенного мира.
С односторонним, ошибочным пониманием закона
неравномерности связаны и некоторые другие слабые
стороны работы автора. Ю. Кучинский уделяет мало
внимания в своем анализе мирового хозяйства обострению
межимпериалистических противоречий: борьбе за рынки
сырья и сбыта, за сферы приложения капитала, за
передел колоний. Не показана также ожесточенная борьба
внутри международных монополий. Совершенно
отсутствует в работе характеристика борьбы угнетенных
народов за свое освобождение от колониального рабства.
А без этого важного элемента история мирового
капиталистического хозяйства становится односторонней,
лишенной свойственных ей глубоких антагонистических
противоречий.
Слабо показано в работе развитие нового мирового
демократического рынка. Мировой демократический
рынок возник на основе победы социализма в СССР, на
основе строительства социализма в странах народной
демократии. Этот новый мировой рынок строится на
взаимоотношениях дружбы народов и пролетарского
интернационализма, принципиально отличных от
капиталистических отношений эксплуатации и господства сильного над
слабым. Социалистические экономические отношения
между народами лагеря социализма и демократии
представляют собой невиданные ранее международные
экономические отношения нового типа. Они основаны на
социалистической собственности и на монополии
внешней торговли. Основным законом мирового
демократического рынка является основной экономический закон
социализма. Между странами социалистического лагеря
складывается новое международное разделение труда.
Оно создает условия для всеобщего экономического
подъема и роста благосостояния народов, идущих по пути
социализма во главе с великим Советским Союзом, ока-
XII!

зывающим бескорыстную дружескую помощь
миролюбивым демократическим государствам. Товарооборот на
этом рынке развивается сообразно с требованиями
основного закона социализма, а не в погоне за максимальной
прибылью, как это имеет место на мировом
капиталистическом рынке. С 1948 по 1952 г. товарооборот между
странами социалистического лагеря вырос более чем в
три раза. 80% внешней торговли СССР приходится на
социалистический мировой рынок. Удельный вес стран
демократического лагеря во внешнем товарообороте стран
народной демократии быстро растет. Во внешней
торговле Польши он вырос с 41% в 1948 г. до 67% в 1952 г.,.
в Чехословакии соответственно с 32 до 71%, в Венгрии с
34 до 71%, в Албании с 38 до 100%.
В работе Ю. Кучинского имеются и другие
недостатки. Очень бегло дается критика буржуазных и
правосоциалистических теорий мирового хозяйства. Слабее
других гла© написана глава о кризисах. Экономические
кризисы играют столь значительную роль в истории
мирового хозяйства, что ограничиться поверхностным
описанием отдельных циклов значит снизить общий
научный уровень книги.
Но при всех своих недостатках работа Ю. Кучинского-
представляет все же большой интерес. В ней сделана
попытка дать общую картину развития отдельных сторон
мирового хозяйства, дан ценный фактический материал о
развитии мирового промышленного производства и
мировой торговли в XIX и XX вв. Автор правильно критикует
всю лживость применяемого официальными
статистиками капиталистических стран метода, который состоит б
объединении в едином индексе «мирового
промышленного производства» столь различных индексов
капиталистической и социалистической системы хозяйства. «Этот
единый индекс имеет своей целью завуалировать загнивание
капитализма»,— говорит Ю. Кучинский и
противопоставляет этому ухищрению апологетов империализма
убедительные данные об упадке международной
капиталистической торговли, о снижении производства в гражданских
отраслях хозяйства, в особенности в расчете на душу
населения. В работе ярко показаны преимущества
социалистической системы хозяйства и загнивание капитализма,
нищета народных масс в капиталистических странах.
В главе тринадцатой Ю. Кучинский правильно под-
XIV

черкивает, что все большие и большие массы
трудящихся в капиталистических странах теперь не только
говорят монополистам-эксплуататорам, что «так дальше
не пойдет», но на примере СССР и стран народной
демократии видят, «как должно пойти».
Рабочий класс и широкие массы эксплуатируемого
монополистическим капиталом крестьянства, несмотря на
все старания буржуазной пропаганды скрыть от них
правду о Советском Союзе, о странах народной демократии,
несмотря на всю ложь и клевету американских
продажных писак, все больше убеждаются в необходимости
решительной борьбы против империализма, против сил»,
толкающих народы к новой военной катастрофе.
Советский Союз и страны народной демократии
показывают своими делами ©сем честным людям, где бы
они ни жили, каких бы политических и религиозных
убеждений ни придерживались, что главнейшей заботой
правительств стран социалистического лагеря является
забота о благе народа.
Решения ЦК КПСС и Совета Министров СССР о
дальнейшем развитии социалистического сельского
хозяйства, о производстве товаров массового потребления
показывают еще раз, что социализм — это постоянный
и неуклонный подъем материального и культурного
благосостояния всего народа. Этим же великим принципом
социализма руководствуются и правительства стран
народной демократии. Угнетенные народы колониальных и
зависимых стран убеждаются на примере экономических
отношений стран демократического лагеря, что в
международных отношениях могут быть и есть дружеские,
основанные на взаимном уважении, на соблюдении
обоюдных экономических интересов торговые, валютные,
технические и другие хозяйственные связи. В
противоположность внешней политике атомного шантажа,
грубого диктата, открытого грабежа и грабежа под видом
экономической и военной «помощи», осуществляемых в
империалистическом лагере, в социалистическом лагере
возникла международная экономическая политика нового
типа, основанная на соблюдении коренных взаимных
интересов миролюбивых народов. Эта политика дружбы и
взаимного доверия обеспечивает дальнейшее
непрерывное укрепление мирового демократического рынка.
А. Морозов.

Глава первая
ЧТО МЫ ПОНИМАЕМ ПОД МИРОВЫМ ХОЗЯЙСТВОМ?
Поставив перед собой задачу исследовать историю и
структуру мирового хозяйства, мы прежде всего должны
ответить на вопрос: что такое мировое хозяйство и с
какого времени оно существует?
Много тысячелетий тому назад, когда люди стали
заниматься ското^одстом, возникло меновое хозяйство.
Обмен происходил следующим образом:
кочевники-скотоводы обменивались с оседлыми племенами частью
продуктов скотоводства, получая от них те продукты, которые
могли быть легче произведены в условиях оседлого
образа жизни, то есть предметы домашнего обихода, зерно
и т. д. Первый меновой оборот был, следовательно,
внешнеторговым обменом между двумя хозяйственными
единицами К Лишь позднее, когда ремесло стало
самостоятельной отраслью хозяйства, возникает
внутрихозяйственный обмен.
Но нельзя еще, конечно, говорить о мировом
хозяйстве, если два племени обмениваются между собой
товарами.
Буржуазные экономисты пишут о возникновении
мирового хозяйства еще в древней Греции. При этом они
1 Фридрих Энгельс в своей книге сПроисхождение семьи,
частной собственности и государства» пишет: сПастушеские племена
выделились из остальной массы варваров: это было первое
крупное общественное разделение труда. Пастушеские племена
производили не только больше, чем остальные варвары, но и произво- #
димые ими средства к жизни были другие. Они имели, сравни*'
тельно с теми, не только молоко, молочные продукты и мясо в
гораздо ббльших количествах, но также шкуры, шерсть, козий пух
и все возраставшее с увеличением массы сырья количество пряжи
и тканей. Это впервые сделало возможным регулярный обмен».
(Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и
государства, Госполитиздат, 1950, стр. 165.)
| Ю Кучинскнй
I

часто склонны в интересах класса, который они
представляют, изображать дело так, будто характерные черты
капиталистического общества существовали по крайней
мере уже со второго дня «сотворения мира», дабы
доказать «извечность» этого строя. Они «относят» момент
возникновения мирового хозяйства столь далеко вглубь
веков на том основании, что греки вели торговлю со
всеми известными в ту пору странами, имеющими выход к
Средиземному морю, вплоть до России, Испании и Малой
Азии, а в дальнейшем и Индии, где они покупали или
грабили.
Можно ли на основании этих фактов говорить о
существовании мирового хозяйства в тот период? Нет,
нельзя. Прежде всего, в тот период общественный строй
и система хозяйства одной страны резко отличались от
общественного строя и системы хозяйства другой страны,
хотя мир того периода по нашим современным масштабам,
был территориально ограничен и отдельные страны были
поэтому относительно близки друг к другу. В Греции был
рабовладельческий строй; на территории будущей России
существовала система хозяйства периода варварства.
В некоторых областях, откуда греки вывозили рабов,
например в Африке, отдельные племена пребывали еще в
стадии дикости. Далее, не следует думать, что в странах,
с которыми греки вели торговлю, они настолько
господствовали политически или хотя бы экономически, чтобы
при помощи рабовладельческих методов грабить страну
с другим экономическим и общественным строем, как это
делали в XIX в. капиталистические государства в
отношении феодальных государств, например Индии, которую
они угнетали капиталистическими методами. Нельзя
также сказать, что экономические связи той эпохи были
настолько тесными, чтобы хозяйственно-политические
мероприятия в отдельных странах или такие экономические
события, как неурожай в одной части мира, оказывали
бы значительное влияние на экономическое положение в
других частях. Это означает, что отдельные страны не
были тесно связаны между собой экономически, не
представляли собой единое экономическое целое. Нельзя
также утверждать, что в то время существовало нечто вроде
мирового рынка или мировой цены. Хотя, например,
существовала единая цена на рабов в Греции (с известными
расхождениями для Афин, Спарты и Коринфа), но в
2

Сиракузах и в Индии цены на рабов были иными, чем в
Греции. Это означает, что уже упомянутая фактическая
разрозненность или, вернее, отсутствие экономических
связей между различными странами, не давала
возможности образоваться единым мировым ценам даже на те
товары, которыми греки торговали в огромных
количествах.
Главной причиной отсутствия тесных экономических
связей между странами было, конечно, относительно
незначительное развитие товарного хозяйства, производства
для рынка. Пока преобладает натуральное хозяйство —
а оно господствовало даже в период расцвета античной
Греции, — до тех пор невозможно развитие системы
мирового хозяйства. Поэтому мы не имеем права гозорить
о мировом хозяйстве в античной Греции; это же
относится и к древнему Риму.
При наличии неверных взглядов на характер античной
торговли и античной экономики буржуазные ученые
почти не пытались распространять подобные ошибочные
взгляды и на период феодализма, ибо это было бы
слишком уж нелепо. Поэтому мы не будем подробно
доказывать, что в эпоху феодализма не существовало мирового
хозяйства. Феодализм базировался в основном на мелких
хозяйственных единицах, которые сами удовлетворяли
свои потребности. Экономическая активность городов с
высоко развитой заморской торговлей никогда не играла
по отношению к сельскому хозяйству настолько большую
роль, чтобы определять характер феодального хозяйства.
Поэтому, например, никому не пришло бы в голову
глубокомысленно сравнивать цены в Магдебурге, Мадриде
и Мекке в XIII в.
Даже в период возникновения капиталистического
способа производства и даже в XVI в., который Маркс
называл уже утренней зарей капиталистической эры
производства > нельзя еще говорить о мировом хозяйстве
прежде всего потому, что сфера господства этого раннего
капитализма была еще крайне ограничена и
методы'ведения хозяйства, характерные для ранней стадии развития
капитализма, оказывали очень слабое влияние на те
крупные территории, где еще не было капиталистического
способа производства. Так, например, в XVI в. экономика
1 См. К. Маркс, Капитал, т. 1, 1949, стр. 764.
!•
3

России, совершенно не имевшая признаков раннего
капитализма, была, бесспорно, значительным фактором в
экономике Европы и тем более бесспорным является су-
шествование весьма оживленных торговых отношений с
Россией. Это значит, что сфера влияния раннего,
мануфактурного капитализма была слишком узка, чтобы мы
могли говорить о мировом хозяйстве.
* + *
Каковы же в итоге главные предпосылки
существования мирового хозяйства в условиях развитого товарного
хозяйства?
Первой предпосылкой является господство одной
системы хозяйства, например капиталистической. При этом
нет необходимости, чтобы капиталистические
производственные отношения преобладали во всех странах.
Гораздо более важно, чтобы капиталистическая эксплуатация
проникала повсюду, в том числе и в экономику таких
стран, где преобладают феодальные отношения (как это
было в XIX в. в Индии), и чтобы капиталисты в связи с
этим присваивали себе большую часть прибавочного
продукта.
Во-воторых, мы можем говорить о мировом хозяйстве
лишь в том случае, когда различные страны настолько
тесно связаны между собой и зависимы друг от друга в
экономическом отношении, что значительные изменения в
экономике крупнейших из них оказывают существенное
влияние на развитие остальных стран.
В-третьих, характерной чертой мирового хозяйства
является то, что в результате господства единой
экономической системы и тесной взаимозависимости экономики
различных стран мира возникают специфические
элементы международной экономической жизни. К числу
важнейших из них относятся мировой рынок и мировая
цена.
Из вышесказанного ясно, что мировое хозяйство
могло возникнуть лишь в период капитализма, ибо лишь при
капитализме люди стали производить достаточное
количество товаров, лишь при капитализме товарное
производство стало достаточно сильным, чтобы стать основой
мировой торговли, а тем самым и мирового хозяйства
«Рост обмена как внутри страны, так и в особенности
4

международного есть характерная отличительная черта
капитализма» 1. «Крупная промышленность создала
всемирный рынок...> 2
Лишь при капитализме существует единая система
ограбления и эксплуатации во всем мире.
«Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте
продуктов гонит буржуазию по всему земному шару.
Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться,
всюду установить связи.
Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка
сделала производство и потребление всех стран
космополитическим» 3. Буржуазия под страхом гибели
заставляет «...все нации принять буржуазный способ
производства, заставляет их вводить у себя так называемую
цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она
создает себе мир по своему образу и подобию»4.
Лишь при капитализме мы можем найти такую тесную
связь между отдельными странами, при которой,
например, возникновение кризиса в одной стране вызывает
серьезные потрясения в остальных странах. «Крупная
промышленность... так связала между собою все народы
земного шара, в особенности цивилизованные народы, что
каждый из них зависит от того, что происходит у
другого» 5. Лишь при капитализме с развитием мировой
торговли и мирового рынка мы можем наблюдать появление
таких специфических международных экономических
категорий, как цены мирового рынка или мировые деньги.
Лишь «в мировой торговле товары универсально
развертывают свою стоимость. Поэтому и самостоятельный
образ их стоимости противостоит им здесь в качестве
всемирных денег»6.
Это значит, что история мирового хозяйства
начинается с периода капитализма. И хотя в дальнейшем мы
будем говорить о мировом хозяйстве XIX в., все же
должно быть ясно, что развитие капиталистического
мирового хозяйства достигает своею завершения и, как мы
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 228.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, Госполитиздат, 1951. стр 34
* Там же, стр. 36.
♦ Там же, стр. 37.
•К. Маркси Ф. Энгельс, г. V, 1929, стр. 476.
в К Маркс, Капитал, т. 1, 1949, стр. 149
5

увидим ниже, находит свой конец лишь при
империализме.
Теперь возникает вопрос, является ли мировое
хозяйство особой экономической категорией, или это лишь
сумма национальных хозяйств отдельных стран. Нам
известно, например, что в отдельных странах периодически
возникают экономические циклические кризисы, мы
говорим также о мировых экономических циклических
кризисах. Означает ли понятие «мировой экономический
кризис» только сумму многих отдельных кризисов или это
особая экономическая категория? Мы говорим о
различных рынках сбыта в различных странах, и мы говоримо
едином мировом рынке. Является ли мировой рынок
просто суммой различных рынков сбыта, или он представляет
собой нечто иное?
Исследуем этот вопрос на примере экономических
циклических кризисов. Мировой экономический кризис
может быть вызван тем, что кризис, начавшийся в одной
стране, распространяется затем на многие другие
страны— как, например, кризис 1825 г. в Англии. В этом
случае вряд ли можно говорить о мировом экономическом
кризисе, а скорее о кризисе в мировом хозяйстве, то есть
о кризисе, который передается от одного очага кризиса
всему миру. Ясно, что и в этом, самом примитивном
случае кризис в мировом хозяйстве существенно отличен от
кризиса в той стране, где он разразился, так как здесь
он имеет определенные, специфические причины, очаг
кризиса; в других же странах кризис развертывается в
результате определенных взаимоотношений со страной,
являющейся очагом кризиса, и должен поэтому принять
совсем иные формы, чем в той стране, где он
первоначально разразился. Однако за последние сто лет чаще
всего случалось так, что экономический кризис,
начавшийся сначала в одной стране, служил толчком для
возникновения кризиса в других странах, причем это
обусловливалось тем, что и в других странах уже существовали
предпосылки кризиса — как это имело место при кризисе
1879 г. в США. В этом случае возникновение кризиса в
одной стране не было причиной, основанием для
кризисного развития экономики в других странах, а лишь
внешним поводом, последним толчком к началу кризиса во
всем мире. В этом случае мы вправе говорить о мировом
экономическом кризисе, о кризисе, охватывающем весь
6

мир, а следовательно, потрясающем также и такие
институты мирового хозяйства, как, например, мировой
рынок.
Как же протекает мировой экономический кризис?
Безусловно, он протекает иначе, чем экономический
кризис в отдельно взятой стране, так как, поскольку
различные страны состоят в экономических
взаимоотношениях, эти страны испытывают на себе воздействие
кризисов, происходящих в большинстве других стран. Кризисы
в отдельных странах взаимно углубляют друг друга.
Каждая страна пытается свалить на другую страну часть
бремени кризиса и за счет других смягчить свой кризис.
Этой цели служат разнообразные способы, применяемые
в международной экономической жизни, например
внешнеторговые пошлины, спекуляции на мировом товарном
рынке, на мировом кредитном рынке, на мировом рынке
капитала и т. п. Это означает, что мы должны говорить
о мировом экономическом кризисе как об особом явлении,
как о чем-то ином, чем простая сумма экономических
кризисов всех стран. И. В. Сталин говорит: «Если
раньше еще спорили кое-где — есть мировой экономический
кризис или нет его, то теперь уже не спорят об этом, ибо
слишком ясны наличие кризиса и его опустошительные
действия» К
Мировое хозяйство имеет свои специфические
функции, неотделимые, конечно, от функций экономики
отдельных стран, но отличающиеся от них именно тем, что
мировому хозяйству свойственны определенные институты,
как, например, мировой рынок, или тем, что в нем могут
быть проведены определенные экономические
мероприятия, о которых в пределах одной страны не может быть
и речи. Достаточно привести два примера. Ни одному
капиталисту не придет в настоящее время в голову мысль
бороться с экономическим кризисом посредством
оградительных пошлин внутри страны, например путем введения
оградительных пошлин в торговле между штатами
Мэриленд и Калифорния в США, между Гессеном и
Баварией в Германии или между Шотландией и Уэльсом в
Англии. Однако само собой разумеется, что в торговых
взаимоотношениях между различными государствами,
например между Англией и Америкой, между Германией и
1 И. В. Сталин, Соч., т. 13, стр. 282.
7

Бельгией и т. д., введение оградительных пошлин часто
применяется. Так же обстоит дело с девальвацией.
Никому не пришло бы в голову в целях борьбы с кризисом
ввести в Нью-Йорке другую валюту, чем в Вашингтоне.
(Две валюты нынешней Германии введены американским
монополистическим капиталом отнюдь не -для борьбы с
кризисом, а именно для того, чтобы вызвать кризис.)
Наоборот, девальвация как средство предотвращения
кризиса или переноса собственного кризиса на другую
страну отнюдь не является необычным методом в мировом
хозяйстве.
Мы, следовательно, видим, что мировое хозяйство —
это особый организм, который имеет специальные
функции, специальные институты, и что мы с полным правом
можем говорить о мировом хозяйстве как о хозяйстве,
отличном от суммы хозяйств отдельных стран. Из этого
следует также, что развитие мирового хозяйства
подчиняется особым законам и что об этих законах мы должны
будем говорить подробнее.
Но само собой разумеется, что мировое хозяйство в
его основной структуре и основном процессе развития
точно так же определяется господствующими
производственными отношениями, как и экономика каждой
отдельной страны, а эти производственные отношения зависят
от развития производительных сил. Поэтому
капиталистическое мировое хозяйство в корне отлично от
социалистического мирового хозяйства. Это значит, что мировое
хозяйство определяется теми же главными факторами,,
что и экономика каждой отдельной страны: способом
производства и его двумя основными элементами —
производительными силами и производственными отношениями.
Производственные отношения оцределяют общий
характер мирового хозяйства: капиталистический или
социалистический.
Развитие производительных сил, являющихся наиболее
революционнным элементом производства, ведет к
перерастанию мирового хозяйства домонополистического
капитализма в мировое хозяйство империализма,
производительные силы которого сильнее развиты, но в тоже
время в значительно большей степени ограничены, я по*
тому еще более противоречивы в своем развитии, чем
производительные силы капитализма периода свободной
конкуренции.
8

. В заключение следует рассмотреть еще один вопрос,
касающийся современности, — существует ли смешанное
мировое хозяйство, то есть мировое хозяйство, состоящее
из империалистического сектора и сектора
социалистического или прогрессивного'. Надо прямо ответить: Нет.
Ниже мы остановимся на этом подробнее. Но уже здесь
надо ясно сказать, что в «смешанном мировом хозяйстве>
отсутствовали бы важнейшие черты единства
экономической системы и взаимной связи стран. И. В. Сталин
сформулировал это в 1926 г.: «... другого мирового
хозяйства, кроме капиталистического, нет сейчас в природе»2,
имея в виду, что ни при каких обстоятельствах нельзя
рассматривать Советский Союз как часть «смешанного»
мирового хозяйства. Вместе с тем еще в 1924 г.
И. В. Сталин назвал Советский Союз «...живым
прообразом будущего объединения народов в едином мировом
хозяйстве»3. Понятие единою мирового хозяйства,
охватывающего империалистический и социалистический
секторы 4, было бы, следовательно, бессмысленным.
Действительно, факт раскола мира на
социалистический или прогрессивный сектор, с одной стороны, и
империалистический — с другой, оказывает огромнейшее
влияние на оба сектора. Но факт этого взаимного
влияния не дает права говорить о единстве и
взаимозависимости обоих секторов. Существование социалистического
или прогрессивного сектора, например, спасает часть
1 Мы говорим здесь и дальше в этой связи ссектор», а не.
«лагерь», потому что когда мы говорим, например, об
антиимпериалистическом, миролюбивом лагере, то включаем в него и
миролюбивых людей США; когда же говорим о растущем
благосостоянии в социалистическом или прогрессивном секторе, то имеем,
конечно, в виду только Советский Союз, страны народной
демократии, Народный Китай и Германскую Демократическую Республику.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 134.
3 Там же, т. 6, стр. 148.
. * Употребление автором здесь и в других местах книги Терм и-,
нов «империалистический сектор» и «социалистический сектор»
может породить неправильное представление о том, что эти два
«сектора» составляют единое целое, являются двумя составными
частями единого мирового хозяйства, против чего справедливо
возражает сам автор. Поэтому в интересах точности
представляется более правильным говорить не о двух «секторах», а о двух
системах мирового хозяйства — социалистической ■
капиталистической, — Прим. ред.
9

человечества, живущую в этом секторе, от кризисов.
«Потерять одну шестую часть мира, потерять рынки и
источники сырья нашей страны, это значит для
капиталистической Европы сократить свое производство, поколебать
его коренным образом» ]. Это означает, разумеется, что
оба сектора не настолько изолированы друг от друга,
чтобы существование одного не оказывало влияния на
другой сектор. Такое влияние несомненно может быть
установлено — к нему относится прежде всего усиление
революционного духа трудящихся во время кризиса в
империалистическом секторе, потому что они видят, что
в прогрессивном секторе кризисов не бывает, и что,
следовательно, вообще «сами по себе» кризисы совершенно
не обязательны. Однако это влияние вовсе не составляет
такой связи между секторами, чтобы можно было
говорить об едином мировом хозяйстве, охватывающем оба
сектора.
Вместе с тем правильно то, что определенные
основные элементы мирового хозяйства существовали до
1945 г., как, например, всемирный рынок, на котором
покупали каучук или шерсть как Советский Союз, так и
США; или, например, мировые деньги—слиток золота,—
которые принимались в уплату как Советским Союзом,
так и Англией. Но йсе это — остатки действительного
мирового хозяйства, которые базировались, как указывает
И. В. Сталин, на том, что: «...орудия производства...
проявляют своего рода безразличие к классам и могут
одинаково обслуживать различные классы общества, как
старые, так и новые» 2. Но они, однако, уже не образуют
собственно мировое хозяйство.
Начиная со второй мировой войны и эти остатки
единого мирового хозяйства большей частью исчезли.
И. В. Сталин указывает: «Наиболее важным
экономическим результатом второй мировой войны и ее
хозяйственных последствий нужно считать распад единого
всеохватывающего мирового рынка»3. В настоящее время
существуют два параллельных мировых рынка» один из
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 287.
'И Сталин Марксизм и вопросы языкознания, Госполит-
издат, 1951, стр. 3Q^-37.
3 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 30.
10

которых обслуживает империалистический сектор,
другой — прогрессивный.
Поэтому было бы неправильно говорить сегодня без
соответствующих разъяснений и оговорок о мировом
хозяйстве. Сейчас в мире существуют два общественных
строя, две различные системы, два сектора:
прогрессивный или социалистический сектор, в котором
миролюбивые трудящиеся строят свое светлое будущее, и
разбойничий — империалистический, антидемократический
сектор — обреченная на смерть система международного
монополистического капитала. Новейшая история миро-
вого хозяйства есть история гибели и свержения старого,
капиталистического мирового хозяйства, от которого
осталась всего лишь часть, один сектор, и история подъема
нового, социалистического мирового хозяйства, которому
принадлежит будущее и которое уже мощно развивается
на огромной части земного шара.

Глава вторая
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Из сделанных выше определений очевидно, что начало
истории мирового хозяйства относится к периоду
становления промышленного капитализма. Это значит, что
предпосылки для осуществления взаимосвязи между
хозяйствами отдельных стран и единообразия экономики
отдельных стран, необходимые для создания мирового
хозяйства, начали возникать одновременно с началом
периода новой истории. В «Замечаниях о конспекте
учебника новой истории» И. Сталин, С. Киров, А. Жданов
рассматривают победу французской революции и
утверждение капитализма в Европе и Америке как самое главное
в новой истории буржуазных стран1. Это был период,
когда в Англии в течение некоторого времени уже
существовал промышленный капитализм, когда уже можно
было также говорить о США, как о промышленно-капи-
талистической стране © начале ее развития, период, когда
Франция — третья по значению экономически развитая
страна — перешла к капиталистическому способу
производства (и устои феодализма коренным образом были
поколеблены на всем европейском континенте.
Исходным пунктом истории мирового хозяйства, часом ее
«рождения» является, следовательно, французская
буржуазная революция, самое мощное и по своим последствиям
самое сильное революционное движение буржуазии.
И. Сталин, С. Киров, А. Жданов считают
заключительным этапом первого периода новой истории,
начавшегося в 1789 г., франко-прусскую войну 1870/71 г.
(период Коммуны не включается). Совершенно
очевидно, что этот рубеж необходимо принять также и для
1 См. «К изучению истории», Сборник, 1937, стр. 25.
12

периодизации истории мирового хозяйства. В этот период
еще можно говорить о мировом господстве Англии,—
в период, когда свободная конкуренция достигает
высшей точки своего развития, период, когда еще нельзя
говорить о серьезном развитии промышленных и
банковских монополий. Ленин так характеризовал этот период:
с.1860-ые и 1870-ые годы — высшая, предельная
ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь
едва заметные зародыши» К
Второй период истории мирового хозяйства, который
характеризуется возникновением монополий,
начинающимся загниванием капитализма и особенно
интенсивным процессом переплетения хозяйств отдельных стран
и постепенным развитием мирового хозяйства, —
начинается, так же как и предыдущий, революционным
движением всемирного значения, а именно — первым ударом
по капитализму, первой (еще не победоносной)
пролетарской революцией — Парижской Коммуной.
И третьим решающим рубежом для периодизации
истории И. В. Сталин называет 1918 г. — год, когда в'
результате Великой Октябрьской социалистической
революции 7 ноября 1917 г. мир раскололся на два лагеря и
закончилась первая мировая война, год, после которого
перестала существовать единственная и
всеохватывающая система мирового хозяйства.
В 1918 г., с созданием социалистического государства
на одной шестой части земного шара в результате
первой победоносной пролетарской революции, история
единого мирового хозяйства прерывается. Наступает период
сосуществования двух систем мирового хозяйства, а
именно — мощно развивающейся социалистической системы
хозяйства, с одной стороны, и загнивающего мирового
хозяйства в капиталистическом, точнее
империалистическом секторе,— с другой. Этот период продолжается и в
настоящее время.
На этом последнем периоде мы должны будем в
дальнейшем остановиться подробнее, так как его
характеристика имеет решающее значение для понимания
положения, существующего в мире в настоящее время;
это важно сделать и для того, чтобы знать, в каком
направлении развиваются события, за что мы должны
В. И Леш, Соч., т. 22, стр. 190.
13

бороться. Но мы должны себе также уяснить, что в этот
период уже более не существует единое мировое
хозяйство в полном смысле этого слова.
Итак, мы установили следующие основные периоды:
с 1789 по 1870/71 г. — первый период мирового
хозяйства;
с 1871 по 1917/18 г. — второй период мирового
хозяйства;
с 1917/18 г. до настоящего времени — период
«расколовшегося» мирового хозяйства; период экономического
развития двух секторов мирового хозяйства.
Но деление истории мирового хозяйства на эти
большие периоды является недостаточным для детальных
исследований такого характера, какие будут проводиться
ниже. Эти периоды надо еще подразделить, потому что
внутри каждого из них имеются очень важные различия
в развитии. В качестве рубежа для подразделения
первого периода снова нужно взять год крупного
революционного движения, а именно 1848 г. — это еще раз
свидетельствует об очень тесной связи между классовой
борьбой и развитием мирового хозяйства. Энгельс в
своем предисловии к работе Маркса «Классовая борьба во
Франции с 1848 по 1850 г.» указывает, что после
революции 1848 г. в Европе началась «экономическая
революция», которая привела к мощному расцвету
капитализма. Этот расцвет капитализма характеризуется,
например, применением машин во многих отраслях хозяйства.
В этот период во многих отраслях серьезно выросла
производительность труда рабочего. Кроме того, к этому
времени во многих странах рост производства средств
производства начинает обгонять рост производства средств
потребления. Это стало возможным благодаря тому,
что капитал, накопленный в промышленности,
производящей средства потребления, стал использоваться и для
соответствующего развития тяжелой промышленности.
Этот период характеризуется усилением связей между
странами в результате значительного развития
международных средств сообщения, особенно в результате
строительства железных дорог и увеличения скорости судов.
Он характеризуется далее тем, что капитализм получил
широкое развитие во всех крупных странах
европейского континента и с этого момента не только во Франции,
но и в Германии и России, в Италии и в Австро-Венгрии
U

создаются все предпосылки для начала периодических
экономических кризисов; экономический кризис
возникает в этих странах не вследствие влияния экономического
кризиса, разразившегося в самой капиталистически
развитой стране — Англии, как это было раньше, а в
результате внутреннего развития каждой из этих стран в
отдельности. На основании этого будет правильным
подразделить первый период мирового хозяйства с 1789 по
1870/71 г. на два подпериода: первый подпериод —
с 1879 по 1848 г. и второй — с 1849 по 1870/71 г.
Второй период можно также весьма четко разделить
на два подпериода. Первый подпериод охватывает время
с 1871 г. до конца экономического кризиса 90-х годов.
В это время продолжается мощное развитие
промышленного капитализма, который Подчинил себе теперь весь
мир и превратил все страны и области, находящиеся вне
Европы и США и до сих пор еще не захваченные
капиталом, в колонии и полуколонии: «Мы видим теперь,
что именно после этого периода начинается громадный
«подъем» колониальных захватов, обостряется в
чрезвычайной степени борьба за территориальный раздел
мира» К
Вместе с тем в недрах капитализма появляются
первые признаки загнивания. И. Сталин, С. Киров, А.
Жданов имели в виду также и это время, когда они
говорили о всем периоде с 1871 по 1918 г.: «Это будет период
начавшегося упадка капитализма, первого удара по
капитализму со стороны Парижской Коммуны,
перерастания старого „свободного" капитализма в империализм...» 2
Во всех крупных капиталистических странах
развиваются монополии. «После кризиса 1873 г. широкая
полоса развития картелей...»3 В дальнейшем мировое
экономическое положение настолько изменяется, что ни
одна отдельная страна не имела такого преобладающего
влияния в мировом хозяйстве, какое раньше имела
Англия. Две другие капиталистические страны, развиваясь
чрезвычайно быстро, стали конкурентами Англии: в
первую очередь Соединенные Штаты Америки, во вторую —
Германия. «Сначала Англия стала, раньше других, капи-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 243.
1 «К изучению истории», Сборник, 1937, стр. 26.
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 190.
15

талистической страной и, к половине XIX века, введя
свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего
мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые
должны были снабжать ее, в обмен, сырыми материалами.
.Но эта монополия Англии уже в последней четверти
XIX века была подорвана, ибо ряд других стран,
защитившись «охранительными» пошлинами, развились в
самостоятельные капиталистические государства» 1.
С окончанием кризиса 90-х годов количественный рост
гигантских предприятий, трестов, концернов, синдикатов
и подобных монополистических объединений привел к
решающим качественным изменениям в
капиталистической экономике. К 1900 г. монополии так развились, что
они наложили свой отпечаток как на экономику
отдельных стран, так и на все мировое хозяйство. Установилось
господство монополистического капитала не только в
отношении отдельных стран, но и в отношении всего
мирового хозяйства, так как были созданы международные
монополии. Ленин так характеризовал это изменение:
«Подъем конца XIX века и кризис 1900—1903 гг.:
картели становятся одной из основ всей хозяйственной живни.
Капитализм превратился в империализм» 2.
И в следующем, втором подпериоде, который
начинается с 1900 г. и продолжается до 1917/18 г., ни одна
страна, как и в первом подпериоде, не достигает
монопольного положения в мировом хозяйстве. Англия еще
сильна, но она больше не является господствующей
страной и с течением времени становится слабее, удельный
вес США растет, но не настолько, чтобы американская
экономика решающим образом влияла на мировое
хозяйство. Позиции Германии в рамках мирового
хозяйства также улучшаются, особенно по сравнению с
Англией и Францией. Англия, США, Германия и Франция
стали господствовать в мире. Ленин называл эти
страны четырьмя «столпами» «всемирного финансового
капитала» 3.
Таким образом, и второй период мы можем
совершенно определенно подразделить на два подпериода, из
которых первый охватывает время с 1871 до 1900 г., г
второй —с 1900 до 1917/18 г.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 228.
2 Там же, стр. 190.
• Там же, стр. 228.
16

• * »
Следующий период, в который уже больше не
существует единого мирового хозяйства, подразделяется для
империалистического сектора на подпериод с 1917/18 до
1945 г. — подпериод, когда решающее значение
приобретает общий кризис капитализма, когда
монополистический капитализм частично переходит к открытой
террористической диктатуре, когда противоречия внутри
капиталистической системы хозяйства приводят к наиболее
всеобъемлющему и глубокому, наиболее
продолжительному и затяжному экономическому кризису, какой мы когда-
либо знали, к экономическому кризису 1929—1933 гг., и
когда в результате второго кризиса капиталистической
системы мирового хозяйства возникла вторая мировая
война.
Вторая часть этого периода истории мирового
хозяйства в капиталистическом секторе начинается с 1945 г.
и характеризуется распадом единого, всеохватывающего
мирового рынка. Это обстоятельство определило
дальнейшее углубление общего кризиса капитализма в
результате второй мировой войны: сфера приложения сил
главных империалистических держав к мировым
ресурсам сократилась и ухудшились условия мирового рынка
сбыта для них. Общий кризис капитализма
характеризуется в настоящее время дальнейшим распространением
методов открытой террористической диктатуры как
средства господства монополистического капитала,
дальнейшей подготовкой к войне и вследствие этого быстро
растущим сопротивлением трудящихся диктатуре
монополистического капитала.
Развитие социалистического сектора за этот отрезок
времени мы также можем разбить на два подпериода,
которые по времени точно совпадают с
соответствующими подпериодами развития капиталистического лагеря:
первый охватывает время с 1917/18 по 1945 г. — годы
восстановления, годы мощного расцвета
социалистической экономики, создание которой было завершено к
1936 г.; годы, характеризующиеся беспредельно
героическим трудом и огромными успехами народов Советского
Союза, годы, неразрывно связанные с именами Ленина
и Сталина.
Второй подпериод, начинающийся с 1945 г.,
характеризуется мощным расцветом социалистического или про-
2 Ю. КучннскиА
17

грессивного сектора мирового хозяйства вследствие
решающих политических изменений в Восточной Европе,
Азии, а также в Германии (создание Германской
Демократической Республики). Теперь хозяйство
социалистического или прогрессивного сектора развивается не
только благодаря мощному строительству в одной стране,
как это было прежде, — в Советском Союзе, — но и в
результате того, что всё новые страны, всё новые
экономические области примыкают к сектору социализма и
подлинной демократии. Советский Союз, как самая
передовая страна, стоит во главе этого сектора, которому
принадлежит будущее. Советский Союз успешно
осуществляет переход от социализма к коммунизму,
строительство коммунистического общества.
Качественный и количественный рост
социалистического или прогрессивного сектора мирового хозяйства в
результате второй мировой войны означает также
углубление общего кризиса капитализма. Поэтому
неудивительно, что несмотря на принципиальное различие
процесса развития хозяйства капиталистического и
социалистического секторов мира, основные периоды обоих
секторов совпадают по времени.
Таким образом, у н^с получилась следующая
периодизация:
I период, с 1789 по 1870/71 г.,—создание
капиталистического мирового хозяйства в условиях
развивающейся свободной конкуренции; монопольное
положение Англии.
1-й подпериод, с 1789 по 1848 г., — ранний период.
Начальная стадия развития мирового хозяйства.
Возникновение взаимосвязи между хозяйствами
отдельных стран.. Создание мирового товарного и
кредитного рынка.
2-й подпериод, с 1849 по 1870/71 г., — дальнейшее
развитие единого мирового хозяйства при
возрастающем значении тяжелой промышленности, при
быстро растущей мировой торговле, в которой
большую роль играет готовая промышленная
продукция.
II период, с 1871 по 1917/18 г.,—создание мирового
хозяйства, в котором господствует
монополистический капитал, без преобладания какой-либо одной
18

страны. Усиливающаяся неравномерность развития
капитализма.
1-й подпериод, с 1871 по 1900 г., — ранний период
развития монополистического капитализма,
связанный со значительным усилением колониальной
эксплуатации и захватом до сих пор еще не
поделенных областей земного шара и превращением
их в колонии. Завершение процесса образования
мирового хозяйства.
2-й подпериод, с 1900 до 1917/18 г., — господство в
мировом хозяйстве монополистического капитала.
Наряду с экспортом товаров приобретает все
большее значение экспорт капитала; наряду с
международной конкуренцией появляются
международные монополии. Возникновение
предпосылок общего кризиса капитализма и его начало.
Первая мировая война как результат первого
кризиса капиталистической системы мирового
хозяйства.
III период, с 1917/18 г. до настоящего времени,—
раскол мира на два сектора: на мощно
развивающийся социалистический или прогрессивный сектор и
на монополистический, империалистический
сектор, обреченный на гибель вследствие
чрезвычайной неравномерности развития.
1-й подпериод, с 1917/18 по 1945 г., — построение
социализма © Советском Союзе, победоносная
защита достижений Советского Союза от разбойничьего
нападения немецкого фашизма. Общий кризис
капитализма в монополистическом,
империалистическом секторе. Вторая мировая война как
результат второго кризиса капиталистической системы
мирового хозяйства.
2-й подпериод, с 1945 г. до настоящего времени,—
расширение свободного от эксплуатации сектора
вследствие образования стран народной
демократии, строительство коммунизма в Советском Союзе.
Углубление общего кризиса капитализма; распад
в итоге войны единого мирового рынка и создание
демократического мирового рынка; подготовка
третьей мировой войны империалистическим
лагерем.
?•
10

• • ф
Эта периодизация истории мирового хозяйства не
совпадает точно с периодами истории народного
хозяйства отдельных стран, с периодами развития хозяйства
важнейших из этих стран или хотя бы с одной из
важнейших. Мы знаем, например, что промышленный
капитализм начал развиваться в Англии раньше, чем в
остальных странах, и что началом его истории нужно
считать период до 1789 г. Однако очевидно, что историю
мирового хозяйства нельзя начинать с истории хозяйства
единственной капиталистической страны, существовавшей
к середине XVIII в. Мы знаем также, что, например,
второй подпериод в первом периоде истории мирового
хозяйства, то есть подпериод, когда начался быстрый рост
тяжелой промышленности, когда большое значение
придавалось повышению производительности труда
отдельного рабочего и в многочисленных новых отраслях про-
мышленности стали применяться машины, начался в
Англии еще в 30-х годах, следовательно, задолго до
1848 г., а в Германии в начале 60-х годов,
следовательно, значительно позже 1848 г.
«Неравномерность и скачкообразность в развитии...
отдельных стран неизбежны при капитализме» 1. С другой
стороны, важно установить, что период
монополистического капитализма во всех крупных капиталистических
странах начался одновременно приблизительно с 1900 г.
Это относится как к Германии, так и к Англии, как к
Соединенным Штатам Америки, так и к Франции. И мы
знаем также, что история единого мирового хозяйства, в
собственном смысле этого слова, была прервана в
1917 г.
Это значит, что в то время как периодизация ранней
истории мирового хозяйства ни в коем случае не
совпадает с периодизацией истории хозяйства отдельных стран,
а гораздо больше связана с решающими событиями
всемирного значения, которые, правда, не сразу, оказали
влияние на мир (например, Парижская Коммуна),
мировое хозяйство с момента более интенсивного
образования монополий в общем совпадает с историей хозяйств
отдельных стран, так как вследствие все более тесного
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 228.
20

переплетения хозяйств отдельных стран произошло
ослабление различий в уровне развития капиталистических
стран !.
Наконец, мы должны ответить еще на один вопрос: в
какой мере эта периодизация истории мирового хозяйства
может быть применена к таким странам, как Индия или
Китай?
Возьмем, например, Индию. Само собой разумеется,
что эта периодизация относится только к тем частям
Индии, которые находятся под капиталистическим
господством. Таким образом к значительным частям Индии
первой половины XIX в. эта периодизация неприменима.
Следовательно, мы можем заключить далее, что
безоговорочно эта периодизация применима ко всему миру
лишь после завершения его раздела, то есть с конца
1 В этой связи следует указать на технико-статистическую
трудность, которая подтверждает наше определение характера
связи между историей экономики отдельных стран и историей
мировой экономики при исследованиях в рамках коротких отрезков
времени.
Принцип статистического рассмотрения развития
экономических факторов, будь то торговля, производство или занятость
рабочей силы, состоит в том, что эти факторы рассматриваются в
пределах экономического цикла, для которого берется среднее
количество лет. Это позволяет избежать ошибки, когда при анализе
по десятилетиям два кризиса и один период расцвета или наоборот
падают на один отрезок времени.
Однако, вследствие несовпадения хода экономического
развития в отдельных странах с развитием мировой экономики в целом'
столь ценный и важный принцип статистического среднего
исчисления периода времени неприменим для истории мировой
экономики. В то время как, например, для Англии ряд лет, включаемых
в один цикл, представляет действительно среднюю величину, эти
же самые годы для Соединенных Штатов Америки или для
Германии могут не совпасть с развитием этого цикла, так как здесь
циклы в разных странах по времени не совпадают, а иногда,
правда редко, тут наблюдаются даже сильные различия. По этой
причине не представляется возможным вывести среднюю величину для
циклов в развитии важных экономических факторов мирового
хозяйства. Этот факт несовпадения в развитии мирового хозяйства и
экономики каждой отдельно взятой страны, хотя она и является
частью мирового хозяйства, имеет решающее значение как для
общего рассмотрения всей истории мирового хозяйства, так и
отдельных составных частей его, включая статистический анализ. Это
необходимо учитывать при специальном исследовании развития
мирового хозяйства. Как уже неоднократно подчеркивалось,
история мирового хозяйства ые является просто механическим
соединением истории экономики отдельных стран.
21

XIX в. Но как может она относиться к Индии, скажем,
1900 г., когда в Индии господствовал феодальный
способ производства? Она может распространяться на всю
Индию только потому, что в ней экономически и
политически господствовал английский монополистический
капитал, который эксплуатировал ее таким образом, что хотя
и очень значительная часть прибавочного продукта
производилась крестьянами феодальным способом, но
присваивалась и использовалась она английским
финансовым капиталом чисто капиталистически. Как тесно была
связана Индия со всем мировым хозяйством, несмотря на
еше значительное распространение феодальной
эксплуатации, и как связана она в настоящее время с
экономикой капиталистического сектора, видно на следующих
примерах: во-первых, огромное и непосредственное
влияние на Индию раскола единого мирового хозяйства
вследствие Великой Октябрьской социалистической
революции и, во-вторых, влияние экономического кризиса
1929—1933 гг. на экономику Индии.
Таким образом, приведенная периодизация истории
мирового хозяйства с некоторыми ограничениями для
первой половины XIX в., показанными на примере
Индии, относится ко всем странам.

Глава третья
ЗАКОН НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
И ИЗМЕНЕНИЕ ДОЛИ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН
В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Мы установили, что мировое хозяйство является
более сложной категорией, чем простая сумма хозяйств
отдельных стран. Это, конечно, не означает, что мировое
хозяйство нельзя рассматривать, исходя прежде всего из
процессов развития в отдельных странах. Более того, эти
процессы, события, структурные изменения в
экономике отдельных стран, взаимно сталкиваясь, влияя друг на
друга и вступая в противоречия, вызывают особые,
присущие мировому хозяйству явления, объяснение которым
можно найти только в развитии отдельных стран.
Чтобы понять сущность мирового хозяйства, необходимо
прежде всего исследовать развитие экономики в
отдельных странах.
Это развитие происходит в высшей степени
неравномерно. «Неравномерность экономического и
политического развития есть безусловный закон
капитализма» 1.
Подобная неравномерность имеет место как в
развитии капитализма внутри одной страны, так и в
развитии отдельных стран. Ибо при капитализме невозможно
равномерное экономическое развитие отдельных хозяйств
и отдельных государств. Более того: неравномерность
развития внутри каждой страны имеет место не только
в течение определенного периода общего развития
экономики. В. И. Ленин указывает, что «...равномерного*раз-
вития отдельных предприятий, трестов, отраслей
промышленности, стран при капитализме быть не может» 2.
Коренные причины неравномерности развития
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 311.
2 Там же, т. 22, стр. 281.
23

капиталистического производства заключаются в наличии
общественного характера производства при
частнокапиталистической форме присвоения; в анархии и
бесплановости производства; в постоянно возобновляющейся
диспропорции развития производства средств
производства и предметов потребления, а также в
несоответствии между производством предметов потребления и
покупательной способностью трудящихся масс. Различные
темпы концентрации и централизации производства
приводят к различным темпам накопления в отдельных
отраслях производства. После каждого подъема
капиталистическое производство неизбежно приходит к
кризису, поражающему в различной степени отдельные
предприятия, тресты, отрасли промышленности, страны
и т. д.
Неравномерность развития отдельных стран в
начальный период образования мирового хозяйства и в
последующий домонополистический период мирового
хозяйства определялась также различной степенью сохранения
феодальных пережитков или различной степенью
капиталистического развития в ранний период
промышленного капитализма. Эта неравномерность повсюду
определялась степенью самостоятельности или зависимости
от других капиталистических стран и», далее, тем фактом,
что страны, развившиеся позже, могли использовать
производственный опыт ранее развившихся стран.
Наконец, решающее значение имеют также многочисленные
факторы внутреннего национального развития каждой
отдельной страны в эпоху домонополистического
капитализма и прежде всего различная степень развития
рабочего движения.
Изучая историю мирового хозяйства, мы установили,
что в первый период Англия занимала первое место
среди капиталистических стран по степени развития
промышленности. Относительно второго периода мы
определили, что ни одна страна уже не имела
преобладающего положения в мировом хозяйстве. Из этого следует
вывод, что Англия уже утратила свое господствующее
положение, что другие страны догоняли ее, но что ни
одно из этих государств не поднялось до положения
Англии. В третий период, когда мировое хозяйство
раскололось на две противоположные системы,
Соединенные Штаты Америки заняли ведущее место в лагере
24

капитализма, превратившись в главную страну
капитализма, его цитадель. ,
Характерная для эпохи империализма
неравномерность экономического развития чрезвычайно усилилась
в период обшего кризиса капитализма.
Поэтому И. В. Сталин говорит об обострении
неравномерности и решающем значении неравномерного
развития в условиях империализма и противопоставляет этот
период тому времени, «...когда не было еще
монополистического капитализма, когда капитализм развивался
более или менее плавно по восходящей линии,
распространяясь на новые еще не занятые им территории, а
закон неравномерности развития не мог еще действовать
с полной силой...» >
И. В. Сталин определяет различия в неравномерности
развития домонополистического и монополистического
капитализма следующим образом:
«Можно ли сказать, что неравномерность развития
при империализме состоит в том, что одни страны
догоняют другие и потом опережают их в хозяйственном
отношении в обычном порядке, в порядке, так сказать,
эволюционном, без скачков, без военных катастроф, без
переделов уже поделенного мира? Нет, нельзя этого
сказать. Такая неравномерность была и в период
домонополистического капитализма, о чем знал Маркс и о
чем писал Ленин в своем «Развитии капитализма в
России». Тогда развитие капитализма шло более или мене^
плавно, более или менее эволюционно, и одни страны
опережали другие в продолжение долгого периода
времени без скачков и без обязательных военных
столкновений мирового масштаба. Речь идет теперь не об этой
неравномерности.
Что же такое в таком случае закон неравномерности
развития капиталистических стран при империализме?
Закон неравномерности развития в период
империализма означает скачкообразное развитие одних стран в
отношении других, быстрое оттеснение с мирового рынка
одних стран другими, периодические переделы уже
поделенного мира в порядке военных столкновений и
военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в
1 И. Сталин, Марксизм я вопросы языкознания, Госполитиз-
дат, 1951, стр. 48—49.
25

лагере империализма, ослабление фронта мирового
капитализма, возможность прорыва этого фронта
пролетариатом отдельных стран, возможность победы
социализма в отдельных странах» К
• • *
В таблице (на стр. 27—28) мы показываем
неравномерность развития капитализма на примере изменения
удельного веса крупнейших стран в мировом промышлен-
ном производстве. Мы делим таблицу на четыре части.
В первой части рассматривается развитие мирового
хозяйства в тот период, когда мировое хозяйство
представляло собой еще единую систему. Во второй части
приводятся данные до второй мировой войны.
Статистические данные, приводимые в таблице, показывают
возрастающее значение социалистического сектора в
мировом промышленном производстве2. Мы призываем,
однако, читателя всегда помнить, что, во-первых,
промышленная продукция в социалистическом секторе
производится совсем при иных условиях, чем в
капиталистическом; во-вторых, ее общественное значение
принципиально иное, чем продукции, произведенной в условиях
капитализма. Следовательно, например, под
10-процентной долей СССР в мировом производстве станков
скрываются значительно большие производственные
возможности, чем в США. Это замечание касается и третьей
части таблицы, показывающей развитие в годы после
второй мировой войны. При учете всего
вышеизложенного об имеющихся данных третья часть таблицы ясно
говорит о бурном росте промышленной мощи
социалистического, прогрессивного сектора. В четвертой части
таблицы рассматривается империалистический сектор,
начиная с первой мировой войны и до настоящего времени.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 106.
2 Статистики «Объединенных наций», охотно вычисляющие
«индекс мирового производства», смешивают в одну кучу как
развитие империалистического секгора, так и развитие
социалистического сектора, чтобы за счет бурного роста последнего
«компенсировать» чахоточное состояние империалистического сектора. Эти
«статистики» побоялись опубликовать приведенные во второй ■
третьей части таблицы данные относительно могучего движения
вперед стран социалистического или прогрессивного лагеря (см. по
этому вопросу «Новое время», Jft 14, 1950, стр. 3).
26

Удельный вес индустриальных стран в мировом промышленном
производстве в % 1
1. Мировое промышленное производство, 1820—1913 гг.
Год
1820
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1913
Англия
50
45
39
36
32
28
22
18
14
14
США
10
11
15
17
23
28
31
31
35
36
Германия
12
15
16
13
13
14
16
16
16
Франция
•
12
10
9
8
7
7
6
Россия
•
4
4
3
3
6
5
6
Прочие
15
18
19
22
22
23
22
1 Расчеты произведены на основании данных J. Kuczynski, Lage der
Arbeiter untcr d m Industiiekaiitali4mus дли отдельных лет до 1870 г. (по
Франции и России см. также 31-й специальный выпуск Института
конъюнктурных исследований, Берлин, 1933 г.); дли 1870- 1937 гг. цифры приведены
на основании статистических данных Лиги наций (см. .Industrial/.tion and
Forvign, Trade". 1 9 /* 5); дли 1937 - 1952 it.-на основании статистики ОСН
.Monthly Bulletin of Statistics*.
//. Мировое промышленное производство, 1913 — 1937 гг.
Год
1913 *
1920
1930
1937
Англия
14
14
9
9
США
36
47
39
35
Германия
14
9
11
10
Франция
7
5
7
4
Советский
Союз
4
1
8
17
Прочие
25
24
26
25
1 В границах 1920 г.
Начнем с рассмотрения первой части таблицы. Из" нее
следует, что в 20-х и 30-х годах прошлого века Англия
давала около половины всей мировой промышленной
продукции. Продукция ни одной другой страны к тому
времени не составляла и трети промышленной
продукции Англии, за исключением, пожалуй, Франции, в отно-
27

///. Мировое промышленное производство, 1937 —1950 гг.
Год
1937
1946
1947
1948
1949
1950
Англия
9
8
7
7
8
7
США
35
49
48 i
45
40
39
Западная
Германия
7
2
2
3
4
4
Франция
4
3
3
3
3
3
Советский
Союз
17
17
19
21
23
25
Весь
лагерь

кратических 10-
сударств
17
21
23
26
28
31
1 Включай Китай и Восточную эону Германии (с 1949 г.-Германскую
Демократическую Республику). Удельный вес: Китай- 1°'П| в 1950 r.-2J0;
Восточная эона Германии - 1946/47 г. - 1 ■'/<>• 1948,49 г. - 2J/ot ГДР в
1950 г. - 2%.
IV. Промышленное производство в империалистическом секторе,
1У13 — 1950 гг.
Год
1913 *
1920
1930
1937
1946
1947
1948
1949
1950
Англия
15
14
10
11
10
10
10
10
10
США
37
47
42
42
62
62
60
55
55
Германия
15
9
11
12
Западная
Германия
.
.
8
3
3
4
5
5
Франция
7
5
8
5
4
4
4
4
4
Прочие
26
25
29
30
21
21
22
26
26
1 В границах 1920 г., без России.
шении промышленного производства которой нет точных
данных. Соединенные Штаты Америки ю Германия
производили примерно столько же; доля Франции была
лишь незначительно больше доли каждой из этих двух
стран. Все вместе они, несмотря на относительно
сильную позицию Франции, не могли равняться с Англией.
Для 1840 г. у нас есть уже больше данных. Правда,
28

удельный вес Франции в процентах все еще нельзя
высчитать точно, но мы знаем, что Франция начинает все
сильнее отставать как от Англии, так и от Германии и
США. Таким образом, относительно 1840 г. можно
сказать, что Англия продолжает занимать первое место по
промышленному производству среди прочих стран; за ней
следуют Франция, Германия и США, причем две
последние производят приблизительно равное количество
промышленной продукции, а производство всех трех вместе
все еще находится ниже уровня производства Англии.
В последующие годы мы наблюдаем непрерывное
изменение позиций рассматриваемых стран. Позиции
Англии ухудшаются с каждым десятилетием. В 1870 г.
на долю Англии приходится вместо половины только треть
мирового производства промышленных товаров. Это
последний год, когда она еще превосходит другие
страны. Франция тоже с каждым десятилетием уменьшает
свою долю в промышленном производстве
капиталистических стран, хотя и медленнее, чем Англия. Германия
по сравнению с предыдущим периодом выиграла очень
мало; ее производство относительно стабилизировалось,
тогда как Соединенные Штаты Америки совершенно
определенно выдвинулись на передний план и
производили в 1870 г. от 7б до Ча мировой промышленной
продукции по сравнению с 7ю в 1820—1840 гг.
Уже в последующие 10 лет Соединенные Штаты
Америки достигли уровня Англии, а в последующее
десятилетие они весьма значительно превзошли Англию по
объему промышленной продукции. Сравнивая 1870 и
1890 гг., мы видим, что Англия и США поменялись
местами. США стали производить приблизительно 7з
мировой промышленной продукции, а Англия лишь
несколько больше 7б. Неравномерность развития
капитализма в отдельных странах особенно ярко
иллюстрируется этим сравнением уровня промышленного развития
Англии и Соединенных Штатов Америки. В
последующие годы вплоть до 1913 г. доля Англии в мирдвом
промышленном производстве с каждым десятилетием все
уменьшается и достигает к первому году войны только
77, тогда как доля Соединенных Штатов Америки
медленно, но заметно растет.
Для Франции, так же как и для Англии, мы можем
отметить медленное падение их доли в мировом промыш-
2Q

ленном производстве, в результате которого Франция
уже перед первой мировой войной вышла из числа
крупнейших индустриальных стран. В 1913 г. доля Франции
в мировом промышленном производстве составляла
всего только 6%, то есть почти столько, сколько и доля
России. Напротив, Германия упрочила свои позиции.
В 1913 г. она производила около 7в всей мировой
промышленной продукции, то есть в 2,5 раза
больше, чем Франция, «но по отношению к мировому
производству ее доля не превышала уровня 1860 г. Позиция
России по сравнению с 1860—1890 гг. значительно
улучшилась.
В этой таблице не учитывался тот факт, что в ряде
других стран значительно возрастает производство,
например в Канаде, Австралии, Южной Африке, а также
в Мексике и Японии; однако размеры этого производства
сами по себе были очень малы. В этом случае речь идет
о таких, например, странах, как Япония, которые
приступают к созданию у себя значительной индустрии,
либо таких, как Канада, Австралия, Южная Африка и
Мексика, которые, несмотря на все препятствия,
создаваемые угнетающими нациями (для Мексики
угнетателем являлись США), сумели в отдельных отраслях
значительно увеличить промышленное производство.
В. И. Ленин говорит: «Быстрее всего растет капитализм
в колониях и в заокеанских странах. Среди них
появляются новые империалистические державы (Япония)»1.
На основании данных почти за 100 лет, приведенных
в первой части таблицы, мы смогли проследить
неравномерность развития капитализма. Из таблицы видно,
как одна страна — Англия — постепенно теряла свое
монопольное положение.., как другая страна — США —
почти заняла ее место, как третья страна — Франция —
выбыла из группы крупнейших промышленных стран и
как ряд малых стран значительно увеличили свое
производство, правда, не приблизившись к уровню крупной
промышленной державы. Картина роста промышленного
производства весьма пестра и многогранна:
относительному упадку одних стран противостоит увеличение
промышленного производства других. Проиллюстрируем это
еще раз небольшой таблицей.
В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 261.
30

дельный вес стран в мировом промышленном производстве
(в •/•)
Год
1820
1870
1913

Англия
50
32
14
США
10
23
36

Франция
15—20
10
6
Бельгия
ОКОЛО 4
3
2
Россия
около 1
4
6
Канада
0
1
2

Япония
0
1
Индия "
0
1
1 Конечно, как и всюду, исключая некапиталистическое производство.
Действительно, неравномерность развития велика;
пример Бельгии показывает, что относительное
уменьшение удельного веса в мировом производстве характерно
не только для крупнейших промышленных стран, как
Англия и Франция, но и для небольших стран. Точно
так же быстрый рост может наблюдаться не только у
стран, имевших ранее незначительно развитую
промышленность (Канада, Япония и т. д.), но и у такой
индустриальной державы, как США. В общем уровень
производства небольших индустриальных стран по сравнению
с уровнем крупных промышленных стран несколько
возрос.
Как показывает рассмотренная ранее таблица, на так
называемые «прочие» страны в 1860 г. приходится
только 15% мирового промышленного производства, а в
1890 г. уже свыше 20%.
Рассматривая вторую часть нашей таблицы,
показывающую промышленное производство в период между
двумя мировыми войнами, мы замечаем, что в ходе
первой мировой войны США завоевали в
империалистическом секторе доминирующее положение. Однако, как
показывают последующие данные, США стали
утрачивать это доминирующее положение. Решающее значение
имел при этом тот факт, что с 1917 г. 7в земного шара
была навсегда вырвана из-под империалистического
гнета. В 1937 г. доля США в мировом промышленном
производстве составляла 35%, то есть сократилась до
уровня 1910 г. Доля США в мировом промышленном
производстве в 1938 г. (28%) была на уровне 1880 г.
Уже эти данные по США показывают невиданное
31

обострение неравномерности развития на стадии
империализма, в период общего кризиса капитализма.
Поэтому неправильно считать, что США занимали
тогда в мировом промышленном производстве
доминирующее положение. Неправильно также на основании
данных о значительном падении доли Германии в мировом
промышленном производстве в 1920 г. делать вывод о
том, что развитие Германии повторяет путь развития
Франции: последующие цифры показывают, что
Германия снова заняла свое довоенное место второй
индустриальной державы мира, хотя ей и не удалось достигнуть
уровня, на котором она находилась в 1913 г. Ив этом
случае мы видим исключительный рост неравномерности
развития производства! Удельный вес Франции в
мировом промышленном производстве продолжал падать и
перед началом второй мировой войны составлял всего 4%.
Удельный вес Англии перед началом мировой войны и
непосредственно после нее приблизительно одинаков,
однако в течение последующих лет, в период между двумя
мировыми войнами, значительно падает. Другие страны,
например английские доминионы и Япония, значительно
улучшают свое положение. Неравномерность развития в
период империализма весьма значительно возросла.
Однако коренные изменения происходят в России,
вернее в новой, полностью преобразившейся России,
в Советском Союзе, который превратился в великую
индустриальную державу. Доля СССР в мировом
промышленном производстве, начиная с 1920 г., растет очень
быстрыми темпами. Перед второй мировой войной
Советский Союз давал уже большую долю мирового
промышленного производства среди других стран, за
исключением Соединенных Штатов Америки. Англия,
Германия и, тем более, Франция сильно отстали от
Советского Союза по уровню промышленного
производства. Если исключить Францию из числа крупных
промышленных держав, то окажется, что Советский Союз
перед началом второй мировой войны обладал таким же
большим удельным весом в мировом производстве, как
Англия и Германия, вместе взятые, то есть как две из
трех крупнейших индустриальных капиталистических
держав. При этом надо учесть, что промышленное
производство Советского Союза, будучи социалистическим
производством, обладает гораздо большей силой и мо-
32

гуществом, чем капиталистическое производство Англии,
Германии или Соединенных Штатов Америки.
Действительно, сила и мощь социалистического производства
проявились в том, что в то время, как ни одна крупная
империалистическая держава не смогла к 1937 г.
увеличить по сравнению с 1913 г. свою долю в мировом
промышленном производстве, доля Советского Союза
возросла в четыре раза!
Неравномерность развития капитализма
характеризуется также и тем, что значительно возросла доля в
промышленном производстве «прочих», то есть
остальных капиталистических стран, а также стран,
порабощенных империалистами, и составила теперь ровно XU. Их
доля только в империалистическом секторе составляет
30% по сравнению с 22% в 1913 г. Это частично
объясняется развитием промышленности в колониях, что
неизбежно влечет за собой рост пролетариата, борющегося
за свое освобождение.
Третья часть таблицы, показывающая развитие
экономики империалистического сектора, выглядит как
повторение предыдущей части. Снова, как и после первой
мировой войны, мы наблюдаем значительное укрепление
позиций Соединенных Штатов Америки. «Из всех
капиталистических держав только одна капиталистическая
держава — США — вышла из войны не ослабленной, а
значительно усилившейся как в экономическом, так и в
военном отношении» 1. Но и здесь мы наблюдаем после
войны из года в год ослабление позиций США. Обе
мировые войны в известной мере укрепили позиции США;
американский монополистический капитал нажил
огромные прибыли в ходе как первой, так и второй мировых
войн, если рассматривать его позиции только в рамках
империалистического сектора. Однако если
рассматривать его позиции в масштабе мирового хозяйства, то он,
как и любой другой монополистический капитал, в ходе
мировых войн был исключительно ослаблен ввиду
триумфального шествия прогрессивных сил. В последующие
мирные годы, как после первой, так и после второй
мировых войн, позиции США были ослаблены также и внутри
империалистического сектора. Этим объясняется
стремление американского монополистического капитала нару-
1 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат,
1947, стр. 10.
3 Ю. Кучинский 33

шить мирную жизнь народов. Работа на войну стала,
таким образом, решающим источником баснословных
прибылей американской плутократии. Это и есть тот
«фундамент», на котором монополисты выстроили здание
современной экономики США. В 1950 г. удельный вес
промышленного производства США, согласно
статистическим данным, падает почти до уровня 1937 и даже
1913 г. Позиция Англии продолжает медленно ухуд
шаться. Доля Франции в мировом промышленном
производстве соответствует доле Бельгии в первой половине
XIX в. — поразительный пример скованности
производительных сил, разорения стран монополистическим
капиталом. Франция, как отмечает А. А. Жданов, «...потеряла
свое былое значение как великая держава»1. Германия
расколота на две части; производство Западной Германии
находится ниже довоенного уровня Германии; ее доля в
мировом производстве несколько больше, чем доля
Франции, при приблизительно равной численности населения.
Доля Японии и Италии в мировом промышленном
производстве также снижается. Неравномерность развития
достигает невиданных размеров.
Гигантски возрастает доля Советского Союза в
мировом промышленном производстве. Несмотря на
чудовищные разрушения, причиненные германским фашизмом,
доля Советского Союза в 1946 г. была равна его доле
в 1937 г. С каждым годом его удельный вес все более
возрастает. В 1948 г. он был в 3 раза больше удельного
веса Англии. В 1950 г. на Советский Союз приходилось
около XU мирового промышленного производства, то есть
почти вдвое больше, чем на Англию, Западную
Германию и Францию, вместе взятых.
На весь прогрессивный лагерь приходится в
количественном отношении почти треть мирового
промышленного производства, не говоря уже о новом социальном
значении и быстрых темпах развития производительных
сил в социалистическом секторе по сравнению со
скованными производительными силами в секторе
монополистического капитала.
Подведем итоги основных этапов развития,
получивших отражение <в третьей части» таблицы. В настоящее
время существуют только две великие индустриальные
'А. Жданов. О международном положении, 1947, стр. 8.
34

державы: Союз Советских Социалистических Республик,
силы которого с каждым годом растут, и
империалистические Соединенные Штаты Америки, силы которых
слабеют с каждым годом и которые ни разу не смогли
добиться такого экономического господства, какое в свое
время имела Англия.
Рассматривая только капиталистический сектор, мы
видим одно из важнейших противоречий современного
развития. Хотя не может быть и речи о преобладании
Соединенных Штатов Америки во всем мире, однако в
капиталистическом мире они бесспорно господствуют.
Отсюда вытекает следующее: Советский Союз, как
свободная, мощно развивающаяся страна, помешал
установлению господства загнивающего американского
капитализма в мировом хозяйстве. США не имели, таким
образом, такого господствующего положения на мировом
рынке, какое имела в свое время капиталистическая
Англия, игравшая в первой половине XIX в. известную
прогрессивную роль К В пределах империалистического
сектора американский монополистический капитал
приносит находящимся под его господством странам, то есть
всем странам империалистического сектора, все те
несчастья, какие только может принести с собой господство
загнивающей террористическо-империалистической
системы. Более половины всех изготовляемых в
империалистическом секторе товароз теперь производится в США.
Англия, Франция и Западная Германия вместе не
производят и половины того, что производят США. При
этом надо учесть, что часть товаров целого ряда стран
является по сути дела также американскими товарами,
так как они изготовляются на предприятиях,
принадлежащих американскому капиталу. Какими
сверхмогущественными кажутся Соединенные Штаты Америки, когда
рассматриваешь капиталистический сектор, в котором
они, включая их предприятия, расположенные в других
странах, производят 2/3 всех промышленных товаров, если
1 Когда мы говорим о прогрессе в капиталистическом
обществе в том смысле, что капитализм как таковой содержит
прогрессивные элементы, мы прежде всего должны помнить слова
Энгельса: «Всякий шаг вперед в производстве означает
одновременно шаг назад в положении угнетенного класса, т. е. огромного
большинства». (Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной
собственности и государства, Госполитиздат, 1950, стр. 184.)
3*
35

не больше! И как уменьшается значение Соединенных
Штатов Америки, когда рассматриваешь их удельный
вес в мировом масштабе, где они производят немногим
более 7з всех промышленных товаров, производят
руками пролетариата, чьи интересы противоположны
интересам монополистического капитала, производят из сырья,
частично доставляемого из стран, народы которых ведут
национально-освободительную борьбу с
монополистическим капиталом США и его сателлитами! Это и есть
противоречие между положением Соединенных Штатов
Америки в капиталистическом секторе, с одной стороны,
и положением их в мире, противоречие, вводящее людей
в заблуждение относительно мнимой «силы»
американского монополистического капитала. Разъяснять людям
слабость позиций американского империализма;
показывать народу, что страны с прогрессивным общественным
строем обладают огромной экономической силой;
указывать, далее, согласно учению И. В. Сталина, на
противоречия внутри империалистического лагеря, которые еще
больше ослабляют позиции США,— такова важнейшая
задача нашей борьбы за мир.

Глава четвертая
ЗАКОН НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
И ИЗМЕНЕНИЕ ДОЛИ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН ВО ВНЕШНЕЙ
ТОРГОВЛЕ
Когда мы в предыдущей главе исследовали
изменение удельного веса отдельных стран в промышленном
производстве, мы ясно видели, как неравномерно
происходит это развитие, как изменяется с течением
времени доля отдельных стран в мировом промышленном
производстве, как относительно увеличивается или
уменьшается сила некоторых из этих стран, как
положение других снова стабилизируется и как весь этот
процесс чрезвычайно усиливается в период
империализма. В этой главе мы хотим рассмотреть вопрос,
относится ли это и к другим важным экономическим
факторам, например к внешней торговле.
В таблице (на стр. 38) приводятся основные данные
по этому вопросу. Таблица делится на три части. В
первой части показано развитие внешней торговли
крупнейших стран с 1820 по 1913 г. Во второй части
таблицы приводятся данные по внешней торговле тех же
стран за период между двумя мировыми войнами,
причем речь здесь идет не о едином мировом
хозяйстве, а о мире, расколотом на два сектора. В третьей
части таблицы показано развитие внешней торговли
в важнейших капиталистических странах после второй
мировой войны в рамках империалистического
сектора.
Если мы рассмотрим первую часть таблицы, то
прежде всего бросается в глаза, насколько удельный вес
рассматриваемых стран здесь ниже, чем в таблице о
мировом промышленном производстве. Например, доля
Англии, промышленность которой в ранний период
промышленного капитализма давала 50—40% мировой
промышленной продукции, во внешней торговле
37

Удельный вес отдельных стран в мировой внешней торговле
(в •/•) *
/. Мировая внешняя торговля, 1820 — 1913 гг.
Год
1820
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1913
Англия
18
21
21
21
22
20
20
19
16
15
США
8
9
10
11
8
11
10
12
11
И
Германия
,
,
.
13 «
11
11
13
13
13
Франция
12
11
11
10
11
9
9
8
8
Россия
3
4
4
1 Для 1820-1900 гг.-на основе данных J. Kuczynski, Welt prod uk-
tlon und Wellhandel in den letzten bundert Jahren;
для 1000 — 1937 гг. см. .Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich";
для 1937-1950 гг. см. .Monthly Bulletin of Statistics" и «World Economic
Survey", 1948.
> 1872 r.
//. Мировая внешняя торговля J913 — 1937 гг.
Год
1913
1925
1930
1937
Англия
15
15
14
14
США
11
14
12
12
Германия
13'
8
10
9
Франция
8
7
7
5
СССР
4 (Россия)
1
2
1
///. Внешняя торговля империалистического сектора,
1937—1950 гг.
Год
1937.
1946
1947
1948
1949
1950
Англия
14
13
12
13
13
13
США
12
22
22
18
17
16
Западная
Германия
около 6
0
1
2
3
5
Франция
5
5
5
5
5
5
38

никогда не поднимается сколько-нибудь выше 20%. Это
зависит, конечно, от того, что для мировой торговли
необходимы по крайней мере два партнера, продавец и
покупатель, в то время как для промышленного
производства в этом условии нет необходимости. Так,
например, можно представить себе теоретически, что одна
страна производит 100% мировой промышленной
продукции, если нигде больше не производятся
промышленные товары.
Совершенно иначе обстоит дело с внешней
торговлей. На одну страну не может приходиться более 50%
всей внешней торговли, так как иначе внешняя
торговля этой страны состояла бы частично из вывоза
товаров в форме даров или из ввоза награбленных
товаров. Если же внешняя торговля осуществляется
обычными приемами, то есть страна вывозит столько же,
сколько она ввозит, тогда остальные 50% мировой
торговли должны приходиться на партнера этой страны по
торговле. Поэтому, если мы хотим сравнить долю
страны в мировом промышленном производстве с ее долей
в мировой торговле, мы должны постоянно иметь в
виду это различие. Если мы имеем сравнительные
данные о доле страны в мировой торговле и хотим
сравнить их с данными о доле этой же страны в мировом
промышленном производстве, то мы должны
процентные показатели ее участия в мировой торговле
умножить на два. Если мы это сделаем, мы получим,
например, для Англии в 1840 г. следующие данные: ее
доля в мировом промышленном производстве равнялась
45%, а ее удельный вес в мировой торговле — 42%
(доля Англии в мировой торговле 21% умножается
на 2). Таким путем мы устанавливаем, что значение
Англии в мировой торговле в 1840 г. почти полностью
соответствовало ее значению в мировом промышленном
производстве.
Второй особенностью мировой торговли являются
значительно более медленные темпы изменения
удельного веса отдельных стран во внешней торговле по
сравнению с изменением их удельного веса в
промышленном производстве. В то время как Англия потеряла
свое значение главной промышленной державы в
течение нескольких десятилетий, ухудшение позиций Англии
39

во внешней торговле происходило значительно
медленнее — в течение более ста лет. Правда, в развитии
внешней торговли, так же как и в развитии
промышленного производства, мы видим постепенное падение
доли Англии, но это падение в период 1840—1900 гг.
почти незаметно. В период 1900—1913 гг., с началом
эпохи империализма и обострением неравномерности
развития, уменьшение доли Англии в промышленном
производстве и торговле происходит относительно
быстрее; однако и в 1913 г. Англия остается еще
сильнейшей торговой державой; за ней следует Германия,
но не потому, что она выдвинулась вперед, а потому,
что Англия приближается к ней в результате
замедления темпов ее экономического развития.
Третьим значительным моментом является тот
факт, что быстро развивающаяся индустриальная
страна может значительно перегнать по темпам своего
развития другие страны и, несмотря на это, играть
относительно скромную роль в мировой торговле. Типичным
примером являются Соединенные Штаты Америки. Хотя
их значение в мировой торговле за последние сто лет
возросло, но едва ли можно было говорить о заметном
росте в течение 1850—1913 гг. Перед нами новая форма
проявления закона неравномерности развития
капитализма. Дело не только в том, что капитализм
развивается скачкообразно в каждой отдельной стране и что
это развитие происходит крайне различно в разных
странах, но и в том, что темпы изменения таких
факторов, как промышленное производство и внешняя
торговля и, соответственно, доля стран в мировом
промышленном производстве и в мировой внешней
торговле, чрезвычайно различны. Англия как
промышленная держава в 1913 г. значительно отставала от
Соединенных Штатов Америки и была на третьем месте,
но в то же время сохраняла свое значение как мировая
торговая держава, и Соединенные Штаты Америки
долго не могли поколебать ее позиции; если кто и
угрожал Англии, то только Германия, которой, однако,
было еще далеко до нее.
А теперь рассмотрим развитие внешней торговли
Германии и Франции. Германия является, пожалуй,
единственной страной, доля которой во внешней
торговле равна ее доле в мировой промышленной продукции,
40

то есть Германия играет в мировой торговле
значительно большую роль по сравнению с ее значением как
промышленной державы (поскольку при сравнении доли
промышленной продукции с долей во внешней торговле
последнюю надо умножить на 2). Примечателен также
тот факт, что доля Германии в мировой торговле
колеблется относительно мало, так же как и ее удельный вес
в промышленном производстве, которое в общем в
течение всего рассматриваемого периода мирового
хозяйства находится примерно на одном уровне.
В отношении Франции наблюдается тенденция
падения ее доли как в мировой торговле, так и в мировом
промышленном производстве. Однако ни примере
Франции видно, что изменение ее удельного веса в мировой
торговле происходит значительно медленнее, чем
соответствующие изменения в мировом промышленном
производстве; пример Франции показывает также, что и
Франция и Англия весьма медленно и неохотно сдают
свои экономические позиции. До 1880 г. вообще нельзя
говорить о каком-нибудь снижении удельного веса
Франции, а в период 1880—1913 гг. это снижение происходит
также крайне умеренно.
Что касается России, то ее доля в мировой торговле
была меньше, чем в мировом промышленном
производстве, но если учесть наше прежнее замечание о том, что
долю страны в мировой внешней торговле для
сравнения с ее долей в мировом промышленном производстве
надо умножить на два, то станет ясно, что удельный вес
России в мировой торговле в годы перед первой
мировой войной был довольно значительным.
Теперь рассмотрим вторую часть таблицы. Здесь
вызывают удивление те относительно небольшие
изменения, которые произошли, несмотря на первую мировую
войну и начало общего кризиса капитализма. Если мы
сравним положение Англии в 1913 г. и в период между
двумя мировыми войнами, то мы сможем устанрвить
лишь очень незначительное ослабление позиций Англии
как торговой державы. Мы вообще не обратили бы
внимания на все это, если бы не знали, что за несколько
десятилетий до этого доля Англии в мировой торговле
заметно понизилась и что, следовательно, это
ослабление является продолжением процесса, начавшегося уже
давно. В 1937 г. доля Англии в мировой торговле
41

составляла, ка>к *и в 1930 j\, 14%, то есть на 1% меньше,
чем в 1913 г., и на 2% меньше, чем в 1910 г.
В положении США мы также не находим больших
изменений, кроме разве роста внешнеторговых оборотов
к 1925 г., что явилось в известной мере следствием
огромного роста внешней торговли Соединенных Штатов
Америки в период первой мировой войны. Но в 1930 г.
доля США составляла всего 12%, то есть на 1%
больше, чем в 1910 и 1913 гг., и столько же, сколько в
1900 г. В 1937 г. доля США попрежнему
равнялась 12%.
Англия здесь все еще сохраняет за собой первое
место в мировой торговле; значение США в мировой
торговле все еще не соответствует их значению в мировом
промышленном производстве.
В противоположность Англии позиции Германии
после первой мировой войны значительно ухудшились.
В то время как в 1913 г. на долю Германии
приходилось 13% мировой торговли, в 1925 г. ее доля
составляет лишь 8%, в 1930 г.—10% и затем в 1937 г. падает
снова до 9%.
Так же сильно падает доля Франции во внешней
торговле; в 1937 г. она составляла всего 5%. Хотя это
несколько больше, чем ее доля в мировом
промышленном производстве, но едва ли это дает возможность
считать Францию великой торговой державой. В то время
как по производству промышленной продукции Франция
выпала из числа великих держав еще перед первой
мировой войной, по торговле она перестала быть таковой
лишь в период перед второй мировой войной.
Большой интерес представляет развитие внешней
торговли Советского Союза. Здесь становится особенно
заметным тот факт, о котором мы уже говорили выше, что
для внешней торговли, в противоположность
промышленному производству, необходимо наличие по крайней мере
двух партнеров. Советский Союз в 30-х годах
превратился уже в мощную индустриальную державу, оставив
по размерам промышленного производства далеко
позади себя Англию, Германию и Францию. Однако
внешняя торговля СССР была в то время незначительной.
Империалистические державы бойкотировали внешнюю
торговлю Советского Союза и всячески препятствовали
ее развитию. Внешняя торговля Советского Союза со-
12

ставляла тогда не более 1—2% всей мировой внешней
торговли. Это было результатом враждебной политики
дискриминации, проводимой империалистическими
державами в отношении социалистического государства.
Именно поэтому «общая доля СССР в мировой торговле
невелика. На долю России падало в 1913 г. 4,2%
мирового экспорта, наибольшей доли по экспорту СССР
достиг в 1931 — 1932 гг.—2,2% (1937—1,3%)» К
Если мы рассмотрим и сравним положение в
мировой торговле перед первой и второй мировыми войнами
с точки зрения неравномерности развития капитализма,
то увидим, что положение Англии и США изменилось
сравнительно мало, что же касается Германии и
Франции, то их доля (по сравнению с периодом до первой
мировой войны) значительно уменьшилась.
Правда, доля Советского Союза тоже понизилась.
Но причины уменьшения доли Германии и Франции, с
одной стороны, и доли Советского Союза — с другой,
в корне различны. В отношении Германии и Франции
это падение является следствием общего кризиса
капитализма и особенно следствием обострившейся
конкурентной борьбы империалистических держав между
собой, которая сильно сказалась на внешней торговле
обеих стран. Падение же доли Советского Союза во
внешней торговле по сравнению с долей царской
России является следствием бойкота Советского Союза со
стороны империалистических держав — единственного
экономического оружия, которое они действительно могли
Применить против Советского Союза. Они были не в
состоянии воспрепятствовать огромному подъему
экономической мощи советской страны, но они делали все, чтобы
помешать Советскому Союзу выйти на мировой рынок в
качестве крупного покупателя и продавца. При этом
империалисты, чтобы помешать развитию внешней
торговли СССР, применяли любые средства, вплоть до
организации всевозможных провокаций, нападений на
советские торгпредства и сильнейшего политического нажима
на страны, желавшие вести торговлю с советским
государством.
Рассмотрим теперь третью часть таблицы, которая
отражает значительные изменения в мировой торговле.
1 Большая советская энциклопедия, Союз Советских
Социалистических Республик, 1947, стр. 1042.
43

Что касается Англии, то ее положение едва ли
существенно изменилось. Доля ее в мировой торговле
понизилась очень незначительно и в 1950 г. находилась
приблизительно на уровне 1937 г. Что касается США, то в
послевоенное время мы наблюдаем очень сильное
повышение их доли в мировой торговле по сравнению с
довоенным периодом, что является прежде всего
следствием второй мировой войны. Но этот большой
удельный вес США в мировой торговле, достигший в первые
послевоенные годы того высшего уровня, на котором
находилась внешняя торговля Англии в XIX в., стал
вскоре колебаться вследствие усилившейся конкурентной
борьбы стран Западной Европы против США, и в 1950 г.
доля внешней торговли США приблизилась к уровню
1937 г. и едва ли намного превосходит долю Англии.
Данные по Германии, относящиеся лишь к Западной
Германии, свидетельствуют об упадке немецкой внешней
торговли. Доля Германии в мировой внешней торговле по
сравнению с 1937 г., если даже мы для этого года
возьмем данные только по Западной Германии, понизилась
примерно на Vs.
Очень своеобразно протекает развитие внешней
торговли Франции. После десятилетнего непрерывного
падения ее доли в мировой торговле дело дошло до того,
что внешняя торговля Франции и в 1950 г. находилась
на таком же уровне, как непосредственно перед второй
мировой войной.
В полной противоположности развитию
капиталистического мирового рынка находится развитие
параллельного демократического мирового рынка. На XIX съезде
партии Г. М. Маленков следующим образом
характеризовал развитие обоих мировых рынков: «Два мировых
рынка развиваются в противоположных направлениях.
Новый, демократический мировой рынок не знает
трудностей сбыта, так как его емкость из года в год
увеличивается, соответственно бескризисному росту
производства в странах лагеря демократии, так как непрерывный
рост производства всех стран демократического лагеря
все больше расширяет емкость демократического рынка.
С другой стороны, мы имеем другой, мировой
империалистический рынок, не связанный с СССР и другими
демократическими странами, суженный ввиду этого и
страдающий трудностями сбыта вследствие перерывов и
44

кризисов производства, вследствие безработицы и
обнищания масс, вследствие отрыва от демократических
стран. При этом нужно иметь в виду, что в результате
распада единого мирового рынка, резко сократилась
сфера приложения сил главных капиталистических стран
(США, Англия, Франция) к мировым ресурсам, ввиду
чего мировой капиталистический рынок все более
суживается, условия сбыта товаров на этом рынке
ухудшились и продолжают дальше ухудшаться» К
В заключение мы должны, исходя из приведенных
данных об изменении доли отдельных стран в мировом
промышленном производстве и в мировой торговле,
сделать следующие выводы:
1. На внешнюю торговлю, так же как и на
производство, распространяется закон неравномерности
развития капитализма. К внешней торговле в полной мере
относится то, что Маркс установил по отношению к
производству. «Вообще невозможно было бы
капиталистическое производство,— писал Маркс,— если бы оно
должно было одновременно и равномерно
развиваться во всех сферах» 2.
2. Однако при неравномерности в развитии внешней
торговли рост или сокращение объема производства
отдельных стран по сравнению с объемом производства
других стран не обязательно вызывает соответствующие
изменения в объеме внешней торговли. Это значит, что
неравномерность развития опять-таки совершенно
различна в таких различных отраслях экономики, как
производство, внешняя торговля и т. д. Это связано также
с тем, что во внешней торговле большую роль, чем в
производстве, играют, например, вопросы политики,
вопросы экспорта в колонии и размеры колониальных
владений, а также определенные традиции и, наконец, ряд
технических моментов (экспорт машин, например,
обеспечивает даже спустя много лет заказы на запасные
части).
Так, например, Соединенные Штаты Америки уже к
1890 г. стали крупнейшим производителем промышлен-
' Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о
работе Центрального комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 11.
2 К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. II. Парт-
издат ЦК ВКП(б), 1936, стр. 207.
45

ных товаров, но в мировой торговле к 1913 г. они
занимали третье место. Это является наглядным
доказательством положения, так ясно разработанного Лениным,
что внешне-торговый рынок, вопреки утверждениям
Сисмонди, народников и Розы Люксембург, не
является необходимым для реализации прибавочной
стоимости.
Само собой разумеется, это положение не исключает
необходимости экспансии на внешнем рынке в условиях
капиталистического производства. Ленин пишет: «А
внешний рынок? Не отрицаем ли мы необходимости внешнего
рынка для капитализма? Конечно, нет. Но только
вопрос о внешнем рынке не имеет абсолютно ничего
общего с вопросом о реализации...»1 Внешний
рынок является следствием внутренне присущей
капитализму тенденции к безграничному расширению, а не
является предпосылкой для реализации прибавочной
стоимости.
3. Соотношение между развитием производства и
внешней торговли, какое мы можем наблюдать на
примере социалистического Советского Союза в период
между двумя мировыми войнами, невозможно в любой
капиталистической стране. Ни одна капиталистическая
страна не смогла бы выдержать такого бойкота внешней
торговли, какому международный империализм подверг
Советский Союз. Но Советский Союз оказался в
состоянии до конца выдержать этот бойкот и развил, несмотря
на этот бойкот, невиданными в истории темпами
промышленность и вообще всю экономику.
4. Расхождение в изменении удельного веса
отдельных стран в области производства и внешней торговли
показывает, что закон неравномерности развития
капитализма проявляется неодинаково в различных отраслях
мирового хозяйства. Этот факт делает необходимым
подробное изучение каждой отрасли мирового хозяйства в
отдельности. Только такое детальное исследование даст
нам возможность действительно основательно изучить
развитие мирового хозяйства и понять законы его
развития. Поэтому Ленин и выдвинул задачу — показать,
какова была «...итоговая картина всемирного
капиталистического хозяйства...», положить в основу исследований
1 В. И. Ленин, Соч., т. 2, стр. 143.
46

«...совокупность данных об основах хозяйственной
жизни... всего мира» 1.
5. Развитие параллельного демократического
мирового рынка после второй мировой войны означает
дальнейшее ухудшение условий сбыта на мировом
империалистическом рынке, конец относительной стабильности
рынков, существовавшей перед второй мировой войной,
ч, напротив, непрерывное укрепление мирового
демократического рынка.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 177, 178.

Глава пятая
РАЗВИТИЕ МИРОВОГО ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
После того как мы на примере изменения доли
отдельных стран в мировом промышленном производстве
показали неравномерность развития капитализма,
необходимо теперь перейти непосредственно к производству.
Таким образом, показав сначала на фактах действие
чрезвычайно важного закона неравномерности развития
капиталистического мирового хозяйства, мы переходим к
более детальному изучению действия этого закона в
области промышленного производства.
В течение всего XIX в. и вплоть до 1913 г. мировое
промышленное производство быстро росло. В период
общего кризиса капитализма в капиталистическом секторе
темпы подъема промышленного производства
постепенно снизились, но и в этот период производство еще
продолжало расти. Немалую роль при этом играло то
обстоятельство, что индустриализация охватывала все
новые и новые страны, в том числе колонии и полуколонии.
Одной из характерных особенностей общего кризиса
капитализма является то, что «...за время войны и после
нее в колониальных и зависимых странах появился и
вырос свой собственный молодой капитализм...» 1 Ниже
мы еще остановимся на различии условий в
индустриализации колониальных стран и империалистических
метрополий. При исследовании развития капитализма от
одного промышленного цикла к другому становится
совершенно очевидно, что не может быть и речи о так
называемом дезинвестировании капитала в
империалистическом секторе в целом. Поэтому «теория> автоматиче-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 247.
48

ского краха мирового капитализма в результате
прекращения производства является бессмысленной.
Рассмотрим теперь подробнее развитие мирового
промышленного производства, сначала в период до 1913 г.
Мировое промышленное производство 1
/. Мировое промышленное производство, 1820—1913 гг.
(1913 г. = 100)
Год
1820
1840
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
Индекс
около 2
5
9
9
10
10
10
10
11
11
12
13
13
13
12
12
Год
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1 1877
1878
1879
1880
Индекс
13
15
16
16
18
18
20
21
23
23
23
23
23
24
24
25
27
Год
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
Индекс
28
30
32
31
30
32
35
36
39
41
42
42
41
42
46
47
50
Год
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
19Э5
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
Индекс
54
58
59
61
66
67
67
74
78
80
74
81
86
88
95
100
1 Данные ва 1820 г. выведены на основании показателей по Германии,
Англии и США (см. J. Kuczynski, Geschichte der L*ee der Arbeiter, Bd.
1, 3 und 4); за 1840 г. см. там же; ва 1850, 1860 и 1870 гг. см. там же;
отдельные годы выправлены по индексу Снайдера (см. J. Kuczynskl,
WHtproduktion und Welthandel in den letzten hundert Jihren); для 1870-
1913 гг.-.Industrialization and Foreign Trade".
За период 1820—1913 гг., то есть без малого эа сто
лет, мировое промышленное производство выросло в
50 раз. Таким образом, перед первой мировой войной
выпускалось в 50 раз больше промышленных товаров,
чем в 1820 г. Рассматривая производство по периодам,
мы можем начать лишь со второго подпериода, то есть
4 Ю. Кучннский
4д

с 1849 по 1870—1871 гг., потому что у нас нет
цифровых данных о мировом промышленном производстве в
начальный период существования мирового хозяйства.
С конца 40-х годов и до 1870 г. мировое промышленное
производство возросло более чем вдвое. Нет сомнений,
что за предыдущее двадцатилетие рост его был еще
большим. Это связано с тем, что мировое промышленное
производство в ранний период находилось на таком
низком уровне, что каждая дюжина построенных фабрик
приобретала заметное значение в мировом масштабе.
В последующий период, с 1871 по 1900 г., мировое
промышленное производство увеличилось, учитывая
большую протяженность этого периода, приблизительно та<<
же, как и в первые 20 лет. Это означает, что темпы
роста несколько спали. Следующие годы, с 1900 по 1913,
опять показывают приблизительно такие же темпы роста
мирового производства. Правда, рассматривая этот
период, мы не учли, что он, собственно, длился до 1918 г.
К сожалению, мы не имеем данных о мировом
промышленном производстве за период с 1913 по 1918 г.
Неизвестно, были ли они выше или ниже показателей 1913 г.1
Рассматривая мировое промышленное производство
эпохи капитализма, то есть период до 1913 г. в целом,
мы можем констатировать следующее: в ранний период
существования мирового хозяйства, в период его
первоначального развития и создания, темпы роста
промышленного производства были по указанным уже выше
причинам весьма значительны. С середины XIX в.
темпы роста, правда, снизились по сравнению с первой
половиной столетия, но в целом они продолжали
оставаться высокими, приводя почти каждые двадцать лет к
удвоению объема производства. Имеющиеся у нас
данные достаточно достоверны, чтобы позволить сделать
этот общий вывод.
Рассмотрим теперь развитие в последующие годы.
При исследовании этого периода (1913—1938 гг.) нам
необходимо одновременно разоблачить один трюк
буржуазной апологетической статистики.
1 Нет сомнений, что в царской России в период войны, в
Германии к концу войны, так же как и во Франции, Бельгии и
Австрии уровень производства значительно упал. С другой стороны,
в Соединенных Штатах Америки, в Японии и английских
доминионах уровень производства был значительно выше, чем до войны.
50

Мировое промышленное производство1
//. Промышленное производство по секторам,
1У13—1У38 гг.
(1913 г.= 100)
Год
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
Индекс
«мирового

производства»
93
81
100
1С5
111
121
127
135
142
153
138
123
108
122
136
155
178
196
183
Индекс производства
по секторам

империалистический
сектор
86
103
112
115
123
124
130
137
145
124
108
89
102
111
127
143
152
136

социалистический или

прогрессивный сектор
129
157
194
252
315
359
392
457
563
733
816
90S
1 Данные о «мировом производстве» за 1913-1938 гг.
см. «Industrials ition -md Foreign irade» (издание Лиги
наций) данные по империалистическому и
социалистическому сектору см. там жеивЛ-м специальном выпуске
Института конъюнктурных исследований Берлин,
1933 г.: «Statisiisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich»;
см. также официальную статистику Советского Союза;
ва период с 1927 г. см. И. В. Сталин, Вопросы
ленинизма, ивд. 11. стр. 427 и 577. Так как индекс
«мирового производства» Лиги наций включает в себя
данные по Советскому Союэу. отличающиеся от
данных, используемых для исчисления индекса по
социалистическому сектору, возникает незначительное
различие между индексом «мирового производства» по
данным Лиги наций и обьединенным индексом обоих
секторов, что не имеет, впрочем, существенного
значения.
51

В таблице (на стр. 51) мы приводим сначала данные
за 1913—1938 гг. для так называемого мирового
промышленного производства, то есть для смешанного индекса
производства империалистического и социалистического
секторов, а затем по каждому из этих двух секторов в
отдельности.
При первом же взгляде на таблицу становится
понятным принципиальное различие в развитии
империалистического и социалистического секторов. Эта таблица
разоблачает также всю лживость применяемого
официальной статистикой капиталистических стран метода,
который состоит в объединении в единый индекс
«мирового промышленного производства» столь различных
индексов производства империалистического и
социалистического секторов. Только советские статистики
правильно исчисляют отдельно долю Советского Союза в
промышленном производстве мира. Буржуазные же
статистики, вычисляя индекс мирового промышленного
производства, умышленно сваливают в одну кучу данные
о развитии СССР и данные об экономическом развитии
капиталистических стран, чтобы таким образом
жульнически скрыть факты загнивания капитализма за счет
данных о росте промышленного производства Советского
Союза.
Если мы рассмотрим индекс «мирового
промышленного производства», то обнаружим, что как и в XIX в.,
за 20 лет произошло почти удвоение индекса
промышленного производства. Рассмотрение же индекса
промышленного производства в империалистическом секторе
говорит о том, что темпы роста промышленного
производства за время общего кризиса снизились вдвое. Ведь
уже в 1916 г. В. И. Ленин отмечал: «...неравномерность
проявляется также в частности в загнивании самых
сильных капиталом стран (Англия)»1. Загнивание
капитализма зашло еще дальше, чем это показывает
вышеприведенный индекс промышленного производства
империалистического сектора, потому что в этот индекс включено
сравнительно еще быстро растущее производство в
колониях и полуколониях.
Развитие производства в Советском Союзе коренным
образом отличается от развития производства в капита-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 286.
52

листических странах. В 1938 г. уровень производства в
СССР в 9 раз превышал уровень 1913 г.—рост, какого
никогда не знал капиталистический мир, рост,
возможный только в обществе, где нет противоречий,
характерных для эксплуататорского общества, где люди
освобождены от эксплуатации и где производительные силы
свободны от оков капитализма.
При рассмотрении развития экономики
социалистического сектора после второй мировой войны с учетом
роста промышленного производства в странах народной
демократии сразу же обнаруживается принципиальное
различие в развитии социалистического и
империалистического секторов.
Мировое промышленное производство1
111. Промышленное производство по секторам, 1937—1950 гг.
(1937 г.-100)
Год
1937
1946
1947
1948
1949
1950
Индекс
«мирового

производства»
100
105
119
132
136
156
Индекс производства по секторам

Империалистический
сектор
100
105
117
127
128
145
СССР
100
109
133
169
201
248

Социалистический или
прогрессивный
сектор (СССР,
Китай, ГДР и
страны народной
демократии1)
100
109
133
167
196
236
1 См. «Monthly Bulletin of Statistics», ООН; «Новое время», М 14, 1950 г.
и «Правда» от 27 апреля 1951 г. Данные ООН по Советскому Союэу,
использованные для индекса «мирового производства», не совсем
соответствуют цифрам, приведенным в графе «Социалистический сектор».
2 Данные по странам народной демократии. Народному Китаю и
Германской Демократической Республике включены в индекс
социалистического сектора с 1946 г.
Снова мы видим, как быстро растет производство
Советского Союза и стран народной демократии,
Народного Китая и Германской Демократической Республики,
как производство социалистического сектора в 1950 г.
более чем в 21/2 раза превышает уровень 1937 г. В это же
53

время в империалистическом секторе производство
увеличилось только наполовину и то за счет развития военной
промышленности, то есть за счет милитаризации
народного хозяйства. При этом мы опять-таки видим, что
особенно бурный рост производства в социалистическом
секторе и за такой небольшой период наблюдается в
Советском Союзе.
Если исключить производство вооружения,
производство на душу населения в империалистическом секторе
в 1950 г. было ниже, чем в 1937 г. Производство же на
душу населения в прогрессивном секторе в 1950 г. более
чем в два раза превышало уровень 1937 г.
Вся глубина загнивания империализма проявляется
в том, что развитие производства в странах капитала
осуществляется в настоящее время только за счет
военного производства, военных приготовлений, путем
милитаризации народного хозяйства. Все огромные
преимущества социалистического государства находят свое
выражение в том, что несмотря на огромные разрушения,
причиненные германским империализмом, промышленное
производство Советского Союза уже в 1950 г. в два с
половиной раза превысило уровень 1937 г.
* * *
Если мы проследим развитие промышленного
производства по отдельным странам, то увидим, что оно
подтверждает наш анализ.
В особенности мы можем отметить замедление темпа
роста производства в крупных капиталистических
странах, застой промышленного производства в этих странах
в эпоху монополистического капитализма — тенденцию,
все более усиливающуюся с обострением общего кризиса
капитализма и связанную прежде всего с тем, что
монополистический капитал все более сковывает
производительные силы, все сильнее препятствует развитию
производства, для того чтобы удержать или повысить цены
и, таким образом, обеспечить получение максимальных
прибылей. Но как торможение технического прогресса в
условиях монополистического капитала не означает, что
развитие техники остановилось, точно так же снижение
темпов промышленного производства под влиянием
монополистического капитала не означает, что промышленное
54

производство застыло или даже регрессирует !. (См.
таблицу на стр. 56.)
В самые ранние периоды, то есть до 1850—1860 гг.,
как в США, так и в Германии налицо сравнительно
высокие темпы роста промышленного производства — в
2 раза и более за период одного экономического цикла
или, соответственно, за 10 лет. Это вполне естественно,
ибо в самый ранний период, когда каждая новая
фабрика означала заметный рост национального
производства, было сравнительно легко увеличить вдвое
промышленное производство. Если в Англии мы и не находим
такого роста, то причина этого заключается в том, что
здесь большую роль играло домашнее производство.
Если же рассматривать развитие в период, для
которого у нас имеются достоверные данные о
промышленном производстве (исключая домашнее производство),
то есть с 1850 г., то мы можем констатировать, что в
Германии приблизительно с 1850 г. и до начала XX в.
темп роста производства не претерпел каких-либо
значительных изменений. То же относится и к Соединенным
Штатам Америки. И там мы наблюдаем ряд колебаний
в период с 1850 г. и до начала XX в., но опять-таки
никто не может сказать, рассматривая эти данные, что
1 Прежде чем перейти к рассмотрению таблицы, необходимо
пояснить:
Во-первых, приводимые нами статистические данные
производства далеко не безукоризненны.
Во-вторых, этот недостаток прежде всего относится к более
ранним периодам, можно даже сказать, что он относится ко всему
XIX в. и особенно к его первой половине. Это объясняется тем,
что статистические расчеты не вполне верны, так как в этот
период промышленное производство еще в значительной степени было
смешано с ремесленным и частным кустарным производством для
собственного потребления. Когда, например, размеры текстильной
промышленности в Англии в 1750—1850 гг. измеряют количеством
потребления хлопка и шерсти и числом используемых ткацких
станков, то, собственно говоря, измеряется не промышленное
производство, а производство вообще, в том числе и производство
крестьянки на нужды своего хозяйства. Это означает, что прЪмыш-
ленное производство, капиталистическое производство для рынка
росло в ранний период промышленного капитализма фактически
быстрее, чем показывают данные таблицы, так как промышленное
производство для рынка было первоначально значительно меньше,
чем показывает статистика, измеряющая общее потребление
хлопка и шерсти, и потому, что общее потребление шерсти и хлопка
стало действительным показателем промышленного производства
лишь с течением времени.
55

«о-Зю
* в в^
°* ffl
О ее Г
I
В *-*©*
geoo
вЕТГ
CD «О О t^> 0Q Ю 00 <D CO IQ <JO
• cn со "*• со со >*» со — сч со-^
I I
со ю—•
•о « «о со
СО CD СО О)
Ю-05О00ОС0 I | I
— CNCN^IO СО О I I I
В
о о
CN ■*•
СО СО
r^OOCO^fCNOiCOCOCNCO
(ONOOQOQ- CNOOCO
00000000OC7>0>0)0)0>
О
CO
II I I I I I I I I I I
~--* О 00 О Ь- Tf CO Oi -*• ч*« CO
<*?m (p^NOOOOO-NCO
COCO CO 00 CO 00 CO О О 05 О О)
О ее В
и»
О CN 00
• осчй
О CN CNO Tf
в
I
—«CNlO CO
союсооо ,
— CN ч* СО CN I «О -
—' —'CNCNCN
"3283
^«CNOOOO ^ООЮГ^ОО ч** —' С0СО
CO^f^tlO (ONOOOO —CNCOCO
00000000 00 00 00 00 О Oi Oi Oi Oi
7777
00ЮСМСО
О — CNCO
Oi O) Oi О
II'1
I I
lOCONOOO)
oo oo oo oo oo
о ag-
eeg* «
О ев Ш
Вш »
ч
• СО — О — СОСООСО — О OCOCOh-ч* 00 О CN ^ ** СО
~ СО^СО CNCOCNCOCO CN СО СО — —« -« — I — CN
■ — II
СО СОСО-^Ю^О CN ^ О Ю CN СО Г^ NOO 00 О СО О 1Л
— — —' CN СО чМО СО t^ О О О О —СО
OOOOOOOCOCNCNOiCOOOCiCOtOCOCO^
lOONOOOO —CSCO^TflOCONOOOlOO—
t^ t^ c^. r^ |n«. oo 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 O) Oi Oi OiGiOi
w , COCN 00
»b°oo?oo^ cncoco
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I III
OOOOOOOONrtrtOlOlOiOSWTl'O) Ю-^СО
ЮСО Г>-00 СЛО — CN CNCO ^* тМО COCO 00 О! О Q — CN CO
t^t^r^i^r^oooooooooooOoooooooOoOooOG) О о о

темп роста производства имел тенденцию к ускорению
или замедлению. Это значит, что в этот период
производство возрастало — правда, неравномерно, но все же в
темпе, который, во-первых, следует считать весьма
значительным, и который, во-вторых, за весь период не
снижался. Это был тот период, когда капитализм в
целом развивался по восходящей линии.
Иначе протекало развитие в Англии. Там мы можем
с начала 80-х годов наблюдать значительное снижение
темпов роста производства. К этому времени Англия
уже окончательно потеряла свои господствующие
позиции, что сказалось почти во всех областях экономической
жизни и прежде всего на темпах роста производства.
Рост производства в течение первого экономического
цикла XX в. составил лишь около Уз обычного прироста
производства в период до 1880 г.
На примере развития в XX в. мы видим, что темп
роста производства снижается как в Германии, так и в
Соединенных Штатах Америки. В Германии темп роста
производства упал наполовину, а в отдельные периоды
еще ниже по сравнению с обычными для XIX в.
темпами. Если брать не высшую точку цикла, а среднецикли-
ческую величину, то совершенно ясно видно, что в
период общего кризиса капитализма практически уже не
происходит роста производства, а, наоборот, господствует
застой. Но необходимо заметить — и это имеет огромное
значение,— что этот вывод верен только для среднецик-
лических данных. Высшая точка подъема производства в
цикле в период общего кризиса капитализма после
первой мировой войны находится еще значительно выше
точки подъема предыдущего предвоенного цикла.
Поэтому даже в отношении Германии, учитывая
уменьшение ее территории после 1918 г., нельзя говорить о так
называемом дезинвестировании капитала. В Англии мы не
находим никакого значительного снижения темпов роста
производства, исключая военные годы. Уровень
производства в течение первого послевоенного цикла на 10%
превышает уровень последних довоенных лет, не
включая годы кризисов, что вовсе не означает, что темпы
роста производства не снизились !.
1 Промышленное производство Англии вплоть до второй
мировой войны топталось вокруг уровня 1913 г. — Прим. ред.
57

Однако период относительной стабилизации не
означает, конечно, смягчения общего кризиса капитализма.
В этот период возникли условия для экономического
кризиса 1929—1933 гг. После второй мировой войны
периода относительной стабилизации вообще не было:
производство растет — если оно вообще растет — лишь
за счет военных приготовлений. В Соединенных Штатах
Америки темпы роста производства значительно выше,
чем в Англии и Германии. Тем не менее темпы роста
промышленности и в США упали наполовину или
больше по сравнению с темпами XIX в.
Производсгво в крупных капиталистических странах,
в старых твердынях капитализма, растет в эпоху
монополистического капитализма значительно медленнее, чем
в XIX в.,— это исключительно яркий показатель все
возрастающей скованности производительных сил в эпоху
капитализма и загнивания капитализма в период его
общего кризиса.
Разумеется, существуют и такие капиталистические
страны, в которых промышленное производство в XX в.
сильно возросло, как, например, Япония, Мексика,
Бразилия, Чили и т. д. В этом случае речь идет о молодых
промышленных странах, промышленность в которых в
XIX в. была или совсем не развита, или очень слабо
развита. Но, во-первых, эти страны не играют решающей
роли в промышленном производстве
империалистического сектора, а во-вторых, промышленность в
большинстве этих стран развивается крайне уродливо, однобоко,
исключительно в интересах крупных империалистических
держав, эксплуатирующих эти страны.
Поэтому мы в заключение должны отметить, что, во-
первых, в условиях монополистического капитализма
после первой мировой войны, то есть на первом этапе
общего кризиса капитализма, темпы развития
капиталистического промышленного производства сильно
снизились и, во-вторых, что рост производства вызывался
развертыванием военного производства или в высшей
степени односторонним, направленным часто против
интересов коренного населения, развитием производства
в колониальных и полуколониальных странах. Мы
можем даже пойти дальше и определить важную
тенденцию развития промышленного производства в
капиталистическом секторе, вытекающую из основного экономи-
58

ческого закона современного капитализма,
сформулированного И. В. Сталиным, и заключающуюся в
следующем: все более увеличивающаяся доля роста
производства переходит в период общего кризиса капитализма от
старых, загнивающих капиталистических стран к
колониям и полуколониям, где производство осуществляется
в условиях жестокой эксплуатации трудящихся,
хищнического использования сырья и создания экономической
структуры исключительно в интересах небольшой
группы иностранных монополий. Наряду с этим, развитие
производства в колониях и полуколониях приводит к все
более серьезной конкуренции на мировом рынке,
обостряя и осложняя борьбу за рынки сбыта между ними
и старыми капиталистическими странами.

Глава шестая
РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ
Уже при сравнении относительного изменения
удельного веса различных стран в мировой торговле и
мировом промышленном производстве мы видели, что хотя
мировая торговля и мировое промышленное производство
развиваются неравномерно, колебания в развитии
мировой торговли, однако, значительно меньше, чем
колебания в развитии мирового промышленного производства.
Чтобы подробнее исследовать развитие мировой
торговли, а затем сравнить ее развитие с развитием
мирового промышленного производства, мы ниже даем обзор
мировой торговли с 1820 г. до настоящего времени.
В первой таблице (на стр. 61) рассматривается внешняя
торговля в рамках единого мирового хозяйства, то есть
за время с 1820 по 1913 г.; вторая таблица (на стр. 62)
охватывает торговлю мира, расколовшегося на две
системы. Данные приведены в миллиардах швейцарских
золотых франков на базе 1913 г. без учета изменения цен.
В отличие от производства здесь возможно вплоть
до 1938 г. привести данные, охватывающие как
империалистический, так и социалистический сектор, так как
мировой рынок является одним из остатков мирового
хозяйства. Ведь до 1944 г. любая внешнеторговая операция
социалистического Советского Союза присходила
обязательно с какой-либо страной империалистического
сектора; необходимо помнить, что приведенные во второй
таблице данные относятся только к мировому
капиталистическому рынку. '
Мировая торговля за период с 1820 по 1913 г.
увеличилась почти в 50 раз. Это значит, что увеличение
мировой торговли происходило приблизительно в таком же
темпе, как и увеличение промышленного производства.
60

I. Мироваяторговля 1820—1918 гг.1
Год
1820
1830
1834
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
Млрд.
80ЛОТЫХ
франков
4,3
7,0
8,5
9,1
9,5
8,9
10,1
10,3
11,3
11 7
11,/
10,7
12 1
13,6
14,0
13,1
14,0
13,5
16,4
17,0
19,0
19,8
Год
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
Млрд.
80ЛОТЫХ
франков
21,1
22,0
22,4
26,1
26,9
27,7
30,3
32,0
31,6
31,8
35,6
37,6
39,0
43.9
43,3
43,9
45,1
45,5
48,5
50,8
53,0
54,2
Год
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
Млрд.
80ЛОТЫХ
франков
56,8
58,0
58,2
61,9
66,9
68,8
72,0
75,8
78,7
81,5
81,5
84,3
89,4
89,6
91,8
94,2
93,6
95,3
96,1
102,3
107,4
116,3
Год
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
Млрд.
80ЛОТЫХ
франков
117,5
118,5
120,5
118,7
121,8
121,6
128,5
131,8
143,0
153,3
156,6
148,1
153,5
162,4
178,7
186,6
192,4
159,7
138,5
146,4
127,8
115,8
V * 1820 п 1830 гг.-на основе данных для Англии, США и Франции;
данные о Франции относятся лишь к 1830 г.; с 1834 по 1900 г. - см.
J. Kuczynski, Weltproduktion und Welthandel In den letzten hundert J hren;
с 1900 no 1918 гг. индекс физического объема см. «Statlstlschen Jahr-
buchs fur das Deutsche Reich»«следующий за данными Ю. Кучинского по 1900г.
За время с 1918 г., в период, когда уже нельзя говорить
о едином мировом хозяйстве, но когда вследствие
империалистического бойкота внешняя торговля Советского
Союза вплоть до второй мировой войны еще не
получила должного размаха, мировая торговля лишь
незначительно увеличилась по сравнению с ее уровнем перед
первой мировой войной, в то время как промышленное
производство империалистического сектора значительно
возросло. После второй мировой войны единый мировой
61

II. Мировая торговля, 1913 и 1919—1960 гг.1
Год
1913
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
Млрд.
золотых
франков
192,4
148,1
154,1
153,0
170,5
174,3
197,0
210,1
212,4
Год
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
Млрд.
золотых
франков
233,8
240,1
249,9
229,7
213,4
185,7
189,3
195,3
204,1
Год
1936
1937
1938
1946
1947
1948
1949
1950
Млрд.
80ЛОТЫХ
франков
210,3
234,7
215,5
189,7*
227,б2
237,1*
256,0*
276,4*
1 1919-1938 гг. вычислены так же, как эа 1900-1918 гг.;
1946-1950 гг. индекс физического объема «Monthly bulletin of Statistics»,
следующий ea вышеприведенными цифрами. Данные sa 1946-1950 гг.
относятся только к империалистическому сектору.
* Только мировой капиталистический рынок.
рынок распался и мировой капиталистический рынок
сузился. Как указывает И. В. Сталин, тезис об
относительной стабильности рынков в период общего кризиса
капитализма в настоящее время не имеет больше силы К
Отсутствие стабильности капиталистического рынка еще
нельзя проследить по официальным (приведенным и
здесь) данным по внешней торговле, ибо эти данные
включают большей частью перевозку военных
материалов империалистическими государствами.
Это значит, что если мы сравним общее развитие
промышленного производства и внешней торговли на
стадии империализма, то можем установить, что застой,
который приносит монополистический капитал всему
хозяйству, и упадок, характерный для общего кризиса
капитализма, сильнее проявляются во внешней торговле,
чем в промышленном производстве.
Этот факт имеет тем большее значение, что при
рассмотрении неравномерности развития капитализма с
точки зрения изменения удельного веса отдельных стран
1 См. И. Сталин, Экономические проблемы социализма в
СССР, Госполитиздат, 1952, стр. 32.
62

в мировом производстве и мировой торговле можно
установить, что в мировой торговле этот закон проявляется
в меньшей степени, чем в промышленном производстве.
Это значит, что хотя доля отдельных стран в мировой
торговле изменяется относительно медленно и
неравномерность развития капитализма менее заметна при
изолированном рассмотрении изменений удельного веса
отдельных стран в мировой торговле, чем в промышленном
производстве, однако во внешней торговле в период
общего кризиса наблюдаются совершенно особые явления
загнивания и упадка.
В следующей таблице мы даем сравнительный обзор
мировой торговли и мирового промышленного
производства, чтобы сделать более наглядным сказанное выше.
Мировое промышленное производство
и мировая торговля
(1913 г.= 100)
Год
1820
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1913
1920
1930
1938
1948
Мировое промышленное
производство
всего
2
5
9
13
20
27
41
59
86
100
93
138
183
259
всего
бее СССР
—
—
—
—
—
—
—
—
100
—
124
136
193
Мировая
торговля
2
6
9
17
24
36
49
62
85
100
"80
119
112
123
Из этой таблицы мы видим, что в первой половине
XIX в., следовательно, в первом подпериоде первого
периода истории мирового хозяйства, мировое промышлен-
63

кое производство и мировая торговля развивались
сравнительно равномерно и по отношению к 1913 г. — концу
периода существования единого мирового хозяйства —
находились на одном уровне. Затем идет период
с 1850 по 1880 г., когда мировая торговля развивается
быстрее, чем мировое промышленное производство.
Это — время наивысшего расцвета свободной
конкуренции в мировом хозяйстве, время наиболее мощного
расцвета капитализма.
С приближением периода монополистического
капитализма и в период его господства темп развития
мировой торговли по сравнению с развитием мирового
промышленного производства замедляется, ив 1913 г., так
же как и в исходном в таблице 1820 г., и мировая
торговля, и мировое промышленное производство находятся
на одинаковом уровне. В 1920 г.— первом году периода
общего кризиса капитализма, по которому у нас имеются
данные,— мировое промышленное производство
понизилось по сравнению с 1913 г. на 7%, а мировая
торговля— на 20%. А десятью годами позже
промышленное производство капиталистического мира было по
сравнению с 1913 г. выше, чем мировая торговля. Перед
началом второй мировой войны промышленное
производство капиталистических стран увеличилось по сравнению
с 1913 г. в три раза больше чем мировая
капиталистическая торговля.
Если мы рассмотрим положение еще через 10 лет —
следовательно, после второй мировой войны,— то
увидим, что объем промышленного производства
капиталистического сектора возрос по сравнению с 1913 г. в
4 раза больше, чем объем мировой торговли. В то
время как мировая торговля в 1948 г. находилась
фактически на уровне 1930 г., промышленное производство
капиталистического мира превысило этот уровень
на 50%.
Таким образом, мы видим, что мировая
капиталистическая торговля имеет тенденцию к замедлению темпов
развития. Хотя мы должны со всей резкостью отклонить
теорию об отрицательном накоплении и связанную с ней
теорию автоматического краха капитализма, все же
получайся, что мировая капиталистическая торговля в
последней фазе капитализма, вследствие чрезвычайного
обострения противоречий, накопившихся в капиталисти-
64

ческом хозяйстве, постепенно сойдет на нет на основе
распада единого всеохватывающего мирового рынка.
Торговля между капиталистическими странами после
второй мировой войны не сократилась лишь благодаря
колониальным и военно-подготовительным мероприятиям
американского монополистического капитала (план
Маршалла, поставки странам — участницам
Атлантического пакта).
Обостряющиеся противоречия в период общего
кризиса капитализма проявляются с особой силой во
внешней торговле в форме империалистических оградительных
пошлин, валютного хаоса, инфляции и девальвации,
кредитных ограничений и кредитных барьеров. А особый
застой внешней торговли в свою очередь обостряет
противоречия капиталистического хозяйства, способствует
дальнейшему обострению общего кризиса капитализма.
И. В. Сталин в 1927 г. пришел к следующим
выводам, вытекающим из этого различного относительного
развития производства и торговли: «Растет количество
претендентов на рынки сбыта, растут производственные
возможности, растет предложение, а размеры рынков и
границы сфер влияния остаются более или менее
стабильными.
Такова основа растущих непримиримых
противоречий современного капитализма.
...Это противоречие между ростом
производственных возможностей и относительной стабильностью
рынков легло в основу того факта, что проблема рынков
является теперь основной проблемой капитализма.
Обострение проблемы рынков сбыта вообще,
обострение проблемы внешних рынков в особенности,
обострение проблемы рынков для вывоза капитала в
частности — таково нынешнее состояние капитализма»!.
Теперь ввиду новых условий, возникших в связи со
второй мировой войной, тезис об относительной
стабильности рынков потерял свою силу. Теперь противоречия
обострились еще больше.
* * *
Ущерб, нанесенный общим кризисом капитализма
мировой торговле, проявляется еще и в другой форме.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 275.
Б Ю Кучнсыа 65

Лига наций составила расчеты о мировой торговле
сырьем и готовыми изделиями, относящиеся к периоду
1876—1938 гг. Если мы рассмотрим следующую таблицу
о развитии мировой торговли по этим двум большим
товарным группам, то увидим, что мировая торговля
сырьем и мировая торговля готовыми изделиями в
период с 1876 по 1913 г. развивалась в общем
равномерно, объем торговли по обеим статьям возрос за этот
период несколько больше, чем в три раза, и что мировая
торговля готовыми изделиями, если она временами
несколько и отставала, возрастала затем еще сильнее.
Мировая торговля сырьем и готовыми
промышленными изделиями, 1876—1938 гг.1
(1913 г.= 100)
Период
1876-1880
1881 — 1885
1886—1890
1891-1895
1896- 19Г»0
1901 — 1905
19С6-1910
1911-1913
1921-1925-'
1926-1929-
1930?
193I-19352
1936-I9382
Торговля
сырьем
31
38
45
51
60
71
83
97
86
113
120
107
117
Торговля
готовыми
промышленными
изделиями
32
40
45
46
48
63
78
96
77
104
100
76
92
1 «indusiria'iz linn and Foreign Tnd«».
2 v>w не глинам мировая торговля, так как
сущестпуют две системы хозяйства.
Это относительно равномерное развитие мировой
торговли сырьем и готовыми промышленными изделиями
прекращается с началом общего кризиса капитализма.
66

В первой половине 20-х годов мировая торговля
готовыми промышленными изделиями упала по отношению к
уровню 1913 г. значительно больше чем торговля сырьем.
Во второй половине 20-х годов мировая торговля
готовыми изделиями слегка превысила уровень 1913 г., чтобы
затем в последующие годы вновь спуститься ниже этою
уровня. Наоборот, мировая торговля сырьем поднялась к
1930 г. на 20% выше уровня 1913 г., затем снова
несколько понизилась, однако в период с 1931 по 1935 г.
все еще была на 7% выше уровня 1913 г., в то время
как ми{Лвая торговля готовыми изделиями находилась
примерно на 1/4 ниже этого уровня. Непосредственно
перед началом второй мировой войны торговля сырьем
была на 17% выше уровня 1913 г., а торговля готовыми
промышленными изделиями, наоборот, на 8% ниже
этого уровня.
Следовательно, мировая торговля готовыми
изделиями так сильно парализована общим кризисом и
обострением противоречий внутри капиталистического
сектора, что уже после первой мировой войны
обозначились тенденции к упадку. Причиной такого различного
развития внешней торговли сырьем и готовыми
изделиями является в первую очередь то, что отдельные
капиталистические страны при обострении конкурентной
борьбы в период общего кризиса пытаются посредством
пошлин и ряда других мероприятий, затрудняющих
торговлю, «оградиться» от ввоза готовых изделий, в то
время как эти же страны, естественно, вынуждены, как
■и прежде, даже еще в большем количестве, ввозить
сырье; разбойничья эксплуатация империалистами
источников сырья колониальных стран принимает все
большие масштабы.
Впервые в новой истории мы можем говорить об
устойчиво проявляющейся в течение длительного
периода тенденции к загниванию мировой торговли —
значительного и решающего элемента капиталистического
мирового хозяйства. Торговля готовыми
промышленными изделиями в капиталистическом мире начинает
свертываться.
Упадок торговли в империалистическом лагере
вследствие второй мировой войны является таким сильным не
только потому, что распался всеохватывающий мировой
рынок, но и потому, что Соединенные Штаты Америки
б* 67

делают на мировом капиталистическом рынке все, чтобы
усилить противоречия, особенно путем бойкота
демократического мирового рынка. Г. М. Маленков в своем
докладе на XIX съезде партии указывал: «Американский
империализм выступает ныне не только как
международный эксплуататор и поработитель народов, но
и как сила, дезорганизующая экономику
остальных капиталистических стран. Используя ослабление
своих конкурентов, монополистический капитал США
после войны захватил значительную долю мирового
капиталистического рынка. Он разрушает исторически
сложившиеся многосторонние экономические связи между
капиталистическими странами, заменяя их
односторонними связями этих стран с США. Форсируя свой экспорт
путем самого бесстыдною демпинга и одновременно
ограждая свой внутренний рынок от ввоза иностранных
товаров, ввиду чего американский народ задыхается от
высоких цен, американские монополии все больше
расстраивают мировой капиталистический рынок.
Американский империализм лишает западноевропейские страны
возможности получать продовольственные товары на
прежних рынках в Восточной Европе, в то время как
страны Западной Европы всегда вывозили туда большое
количество промышленных товаров в обмен на
продовольствие и сырье.
Такая экономическая политика американского
империализма не могла не вызвать обострения противоречий
между Соединенными Штатами и остальными
капиталистическими государствами. Главными из них остаются
противоречия между США и Англией. Эти противоречия
выливаются в открытую борьбу американских и
английских монополий за источники нефти, каучука, цветных
и редких металлов, серы, шерсти, за рынки сбыта своих
товаров» 1.
Между тем объем торговли на мировом
демократическом рынке растет из года в год. Только за годы
1948—1952 он увеличился больше чем в три раза.
С 1946 г., первого полностью мирного года, по 1951 г.
внешняя торговля европейских стран народной демо-
1 Г. Маленков, Отчетный доклад XIX съезду партии о
работе Центрального комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952,
стр. 12-13.
68

кратии и Германской Демократической Республики
увеличилась следующим образом (в %)*:
Польша на 617 Венгрия на 1 169
Чехословакия . . на 370 Болгария .... на 231
Румыния .... на 1 198 Германская
Демократическая
Республика .... на 1 475 *
1 С 1947 г.
Свидетельством того, что это укрепление мирового
демократического рынка в значительной мере
происходило при помощи Советского Союза, является
следующая таблица, в которой приведены данные по внешней
торговле Советского Союза со странами народной
демократии за 1951 г.:
Доля Советского Союза во внешней торговле стран народной
демократии в 1951 г. (в %)
Польши 15 Румынии 51
Чехословакии 28 Болгарии 58
Венгрии 29
Решающее значение для развития торговли на
мировом демократическом рынке имеет тот факт, что там
вместо ожесточенной конкуренции, царящей на мировом
капиталистическом рынке, господствует дружественное
сотрудничество и взаимопомощь.
# ♦ *
Рассмотрим теперь развитие внешней торговли трех
важнейших индустриальных стран, для которых мы
имеем данные за длительный период времени — Англии,
Соединенных Штатов Америки и Франции. (См. таблицу
на стр. 70.)
Темп роста внешней торговли в этих странах был
относительно более одинаковым, чем темп роста
промышленного производства. По сравнению с концом 20-х
годов XIX в. внешняя торговля Англии выросла ко
времени перед первой мировой войной приблизительно в 20 раз;
1 См. <Новое время», № 5, 1953, стр. 7—13 и «Der Aufienhandel»,
№ 3, Berlin, 1953, S. 51.
69

Внешняя торговля Англии, США и Франции по экономическим
циклам за 1820—К38 гг.1
(последний цикл перед первой мироьой иойной = 100)
Англия
■ромышлен-
нып цикл
1820—1826
1827—1832
1833—1842
1843—1849
1849- 1858
1859—1868
1869—1879
1880—1886
1887—1895
1895—1903
1904—1908
1909—1914
1915—1923
1924—Г 32
1933— 19^8
ин -
деке
4
5
7
11
17
29
41
55
67
79
89
100
87
107
101
Б*
о
Q.«
.
.
.
55
65
41
34
22
18
13
12
-13
23
—6
США

промышленный цикл
1821 — 1826
1827—1834
1835—1842
1843—1848
1849—1858
1859—1867
1868—1878
1878—1885
1885—1897
1897—1908
—
1908—1914
1915—1921
1922—1933
1933—1938

индекс
3
5
6
8
13
15
24
38
56
80
—
100
151
152
137
Р. о
•
63
15
60
58
47,
43
—
25
51
1
-10
Франция

промышленный ЦИКЛ
,
1834—1839
1840—1851
1852—1858
1859-1868 |
1868—1878
1879—1886
1887—1895
1895-1903
1903—1908
1909—1914
1914—1923
1924—1934
1934—1938
1

индекс
.
9
12
20
33
42
60
67
76
84
100
89
100
78
Б*
о
О. Л
.
.
.
66
65
27
43
12
13
11
19
—11
12
-22
1 За период с 1820 по 1932 г. см. J. Kuczynski, W е 11 prod ukt Ion und
Welthmdol ш den letzten hundert j^hren; за периоде 1933 г. по 1938 г.
использованы данные официальных статистических ежегодников трех стран.
то же самое относится и к Соединенным Штатам
Америки. Во Франции рост внешней торговли был несколько
меньше. При анализе темпов роста внешнеторговых
оборотов Англии с середины XIX в. до начала первой
мировой войны обнаруживается значительное понижение
темпов роста с начала 80-х годов. В Соединенных
Штатах Америки наблюдаются незначительные изменения в
темпах роста внешнеторгового оборота за исключением
периода гражданской войны и периода, непосредственно
предшествовавшего первой мировой войне. При этом ни
в коем случае нельзя полагать, что снижение темно©
роста в 1908—1914 гг. было лишь кратковременным
явлением. Во Франции, так же как и в Англии, темя роста
внешней торговли в конце 80-х годов безусловно
снижался.
70

Особое значение приобретает развитие внешней
торговли в период общего кризиса капитализма. С начала
первой мировой войны внешняя торговля как Франции,
так и Англии носила застойный характер. За десять лет,
с 1924 по 1934 г., внешняя торговля Франции достигала
лишь уровня 1909—1914 гг., а в годы с 1934 по 1938
стала значительно ниже этого уровня. Хотя с 1924 по 1932 г.
объем внешней торговли Англии и был на 7% больше,
чем в последние годы перед первой мировой войной, но
в 1933—1938 гг. снова возвращается к этому уровню.
Если мы вычислим средний показатель по внешней
торговле за четверть века, с 1914 г. до начала второй
мировой войны, включая и годы первой мировой войны, то
этот показатель как для Франции, так и для Англии
будет ниже уровня 1908—1914 гг.
На первый взгляд кажется, что развитие внешней
торговли США в период общего кризиса капитатизма
протекает иначе. За годы с 1915 по 1921 американская
внешняя торговля выросла по объему на 51%,
следовательно, сильно увеличилась. И это увеличение имеет
огромное экономическое значение, на которое указывает
И. В. Сталин, когда он пишет: «Перемещается
хозяйственный центр из Европы в Америку, из Атлантического
океана в Великий океан. Тем самым повышается
удельный вес Америки и Азии в мировом товарообороте за
счет Европы» К
Затем, в период с 1922 по 1933 г., оборот внешней
торговли США находился на этом значительно
повышенном уровне и лишь в период с 1933 по 1938 г.
понизился на 10%. Таким образом, при исследовании
внешней торговли этих трех больших стран становится ясным
чрезвычайное усиление неравномерности развития в
период общего кризиса капитализма. Но эта
неравномерность развития вызвана не столько#тем, что США в
противоположность Англии и Франции временно увеличили
обороты своей внешней торговли, а гораздо в большей
степени тем, что США один лишь единственный раз, а
именно во время первой мировой войны, смогли
значительно увеличить свою внешнюю торговлю; однако далее
во внешней торговле как США, так и всех крупных
капиталистических стран наступил застой. И после второй
1 И. В. Сталин, Соч., т. 10. стр. 274—275.
71

мировой войны мы снова можем установить подобное
развитие внешней торговли США: только мировая война
способствует сильному увеличению внешней торговли
американского монополистического капитала.
• * *
Это исследование мировой торговли особенно ясно
показывает значение периодизации новой истории,
данной И. В. Сталиным. В этой периодизации совершенно
определенное положение занимает период общего
кризиса капитализма. Гораздо яснее, чем в области
промышленного производства, на примере внешней торговли
проявляется то парализующее влияние, которое оказало
на развитие капиталистического мирового хозяйства
обострение противоречий в период общего кризиса
капитализма. А развитие крупных капиталистических стран
только отражает состояние мирового хозяйства вообще.
Взаимная зависимость капиталистических стран
проявляется в мировой внешней торговле гораздо более четко,
тем более, что в действительности эти связи теснее и
интенсивнее во внешней торговле, чем в области
промышленного производства. Конечно, промышленное
производство в отдельных капиталистических странах или в
колониальных и зависимых странах не может
осуществляться обособленно друг от друга. Промышленное
производство имеет несколько большую свободу развития,
чем внешняя торговля, для которой необходимо наличие
двух партнеров. Но несколько большая независимость
промышленного производства в отдельной стране, в той
степени, насколько она вообще возможна, достигается
только путем обострения противоречий всего
капиталистического мирового хозяйства, в особенности обострения
противоречий во внешней торговле. В самом деле,
эта относительно большая независимость от внешнего
влияния, которой пользуется промышленное
производство капиталистических или полуколониальных стран
(с разрешения метрополии) получается, в конце концов,
только путем введения таможенных ограничений;
эти ограничения препятствуют мировой торговле и в
первую очередь торговле готовыми промышленными
изделиями.
72

Таким образом, если мы установили, что действие
общего кризиса капитализма с большей остротой сказы-
вается на внешней торговле капиталистических стран,
чем на капиталистическом промышленном производстве,
то это означает только то, что часть трудностей из сферы
капиталистического промышленного производства
переносится в сферу мировой внешней торговли.

Глава седьмая
ЗАКОН НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
И РАЗВИТИЕ КОЛОНИАЛЬНЫХ ДЕРЖАВ; ВЫВОЗ КАПИТАЛА
В предыдущих главах на примере промышленного
производства и внешней торговли мы исследовали
неравномерность развития капитализма и показали на
конкретных цифрах действие закона неравномерности
развития капитализма. Этот закон был открыт и обоснован
В. И. Лениным, развит и конкретизирован И. В. Сталиным.
Особое значение в процессе неравномерного развития
капитализма имеют колониальные захваты.
В период образования мирового хозяйства Англия
как крупнейшая колониальная держава обогнала другие
страны и удерживала вплоть до первой мировой войны
свое преимущество, правда, не в полной мере, но все же
оставаясь наиболее значительной колониальной державой
мира. «Разбойники английского империализма были
сильнее всех, по количеству их «колониальных рабов» \—
писал В. И. Ленин в 1918 г. Тот факт, что Англия до
конца второй трети XIX в. была ведущей индустриальной
державой и, следовательно, уже тогда проявляла
сильнейшие экспансионистские тенденции, и явился основой
этого исключительного положения Англии как
колониальной державы. Ибо экспансия капитализма, развитие
мировой торговли по капиталистическому пути,
капиталистическое разделение труда в мире — одним словом,
развитие капиталистических отношений в условиях мирового
хозяйства всегда приводило к угнетению чужих народов,
к колониальным захватам. И. В. Сталин писал:
«Развитие капитализма обнаружило еще в прошлом столетии
тенденцию к интернационализации способов производства
и обмена, к уничтожению национальной замкнутости, к
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 45.
74

хозяйственному сближению народов и постепенному
объединению громадных территорий в одно связное
целое. Дальнейшее развитие капитализма, развитие
мирового рынка, налаживание великих морских и
железнодорожных путей, вывоз капитала и пр. еще больше
усилили эту тенденцию, связав самые разнообразные народы
узами международного разделения труда и всесторонней
взаимной зависимости... Взаимная зависимость народов и
хозяйственное объединение территорий устанавливались
в ходе развития капитализма не путем сотрудничества
народов, как равноправных единиц, а в порядке
подчинения одних народов другими, в порядке угнетения и
эксплуатации народов менее развитых народами более
развитыми»'. Здесь в первую очередь надо отметить
колонизацию.
Как показывают данные о развитии промышленного
производства в других странах в течение XIX в., второй
колониальной державой после Англии в период до
1870 г. была Франция. В. И. Ленин следующим образом
объясняет усиление Франции как колониальной державы
в последней четверти XIX в.: «Не случайность, что во
Франции как раз особо быстрое развитие финансового
капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с
80-х годов прошлого века крайнее обострение
аннексионистской (колониальной) политики»2.
1. Колониальные владения Англии и Франции
в период с 1820 по 18Э9 г.1
Год
1820
1860
1880
1899
Англия
площадь
в млн.
кв. миль
2,0
2,5
7,7
9,3
население
в млн.
человек
100
145,1
267,9
309,0
Франция
площадь
в млн.
кв. миль
0,02
0,2
0,7
3,7
население
в млн.
человек
0,4
3,4
7,5
46,4
1 См. В. И. Ленин. Соч.. т. 22, стр. 242: данные 8а 1820 г. см.
Ю. Кучин о кий. История условий труда во Франции, Издательство
иностранной литературы, 1950, стр. 164.
' И. В. Сталин, Соч., т. 5, стр. 181—182.
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 255.
75

Если же мы рассмотрим данные о размерах
колониальных владений других стран в 1900 и 1913 гг., мы
столкнемся с весьма поразительным фактом1.
П. Размеры колониальных владений
в 1877, 1900 и 1913 гг.1
Страна-
метрополия
Англия
Франция
Голландия .
Бельгия . .
Германия
США . . .
Португалия
Площадь
(МЛН. Кв. КМ)
1877 г.
21,1
1.0
1,7
—
—
—
1,9
1900 г.
27,8
3,8
2,0
2,3
2,7
0,3
2,1
1913 г.
29,7
10,5
2,0
2,4
3,0
0,3
2,1
Население
(млн. человек)
1877 г.
203,9
6,0
24,5
—
—
—
3,3
1900 г.
352,5
44,3
35,2
14,0
12,3
8,0
8,5
1913 г.
376,7
53,4
38,1
15,5
12,3
9,7
9,3
1 Данные 8а 1877 г. см. V. Valentin, Kolonlalgeschlchte der Neuzelt;
8a 1900 и 191 i гг. см. A. Hartlebens. Kleines stalstisches Taschenbuch
и О. HObners. Geographisch-Stfttistisch? Tabellen. Данные за 1887 г. во II
части таАлицы несопоставимы с данными табл. 1, так как взяты иэ
различных статистических источников.
При рассмотрении вышеприведенных таблиц мы
можем установить прежде всего тот важный факт, что
раздел колоний протекал действительно во всех отношениях
неравномерно. Второй по значению колониальной
державой являлась Франция, которая за короткое время, с
1880 по 1913 г., увеличила площадь своих колоний с
Vio площади английских колоний до 7з. Если
французские колониальные владения в 1913 г. по количеству
населения составляли около1/? английских, то в 1880 г. они
составляли 7зб. Далее, если в 1880 г. Франция как
колониальная держава еще значительно уступала Голландии,
то уже через 20 лет колониальное могущество Франции
далеко провосходило могущество Голландии. Германия
и США в 1880 г. вообще не имели колоний, а в 1913 г.
они уже заметно выдвинулись как колониальные державы.
1 Ни в коем случае не следует считать приводимые данные
особенно точными, так как, например, со статистикой населения
дело обстоит весьма плачевно в силу того, что данные получены
■а неумелых расчетов соответствующих колониальных властей.
76

Вторым значительным фактом является то, что не
только распределение колониальных владений происходит
чрезвычайно неравномерно, но и что эта неравномерность
имеет абсолютно иной характер, чем неравномерность в
развитии промышленности и торговли. Если представить
себе, что население голландской колониальной империи
увеличилось с 1884 по 1900 г. ровно на 9 млн. человек и
в 1913 г. в ней насчитывалось в 4 раза больше жителей,
чем в колониях США, имевших немногим больше 9 млн.
человек населения, то сразу станет ясной
неравномерность в промышленном развитии и в размахе
колониальных захватов.
Эти различия в распределении колониальных
владений связаны отчасти с тем, что колониальные владения
исторически образовались в результате завоеваний в
прежние, часто еще докапиталистические времена. Каким
же образом подобная историческая традиция смогла
распространиться на область, имеющую такое
исключительное значение в мировом хозяйстве? Причина заключается
в том, что уже задолго до территориального раздела
мира так называемые сферы влияния крайне мешали
проникновению на другие континенты таких усилившихся
индустриальных держав, как Германия и США. Так,
например, исключительное развитие французской
колониальной империи в 1885—1895 и в 1895—1913 гг.
фактически явилось оформлением владения территориями,
входившими ранее в сферы влияния Франции.
Здесь надо отметить и то обстоятельство, что именно -
быстрый промышленный рост в обстановке жесточайшей
международной конкурентной борьбы, в которой
Германия принимала участие в 1870—1890 гг., поглотил весьма
существенную часть ее экономических ресурсов. Поэтому
Германия не смогла уже уделять достаточного внимания
территориальной экспансии в областях, являвшихся в
политическом отношении чужими сферами влияния.
Соединенные Штаты Америки должны были еще
«завоевать» в промышленном и даже сельскохозяйственном
отношении свою собственную страну. Именно в этих
целях американские и германские империалисты с
неслыханной жестокостью подавляли не только рабочий класс
своих стран, но также искореняли среднюю буржуазию,
причем в значительно большей степени, чем это имело
место во Франции или Англии.
77

Третья причина заключалась в том, что к началу
XX в. значительная часть колониальных владений, по
сути дела, не принадлежала официальным «владельцам»,
так что исторические традиции голландских или
португальских колониальных владений не соответствовали
фактической принадлежности колониальной
собственности. Ленин уже указывал на то, что, например,
португальская колониальная империя, собственно говоря,
принадлежит Британской империи. В этом случае одна
угнетающая страна в действительности сама является лишь
протекторатом другой угнетающей страны. Колониальное
могущество Голландии перед первой мировой войной в
значительной мере зависело от Англии. Это
обстоятельство ясно иллюстрируется хотя бы тем фактом, что
крупнейший голландский колониальный сырьевой концерн,
нефтяной концерн Детердинга, «Ройял дэтч шелл», был и
сегодня остается собственно английским концерном.
* * *
Нельзя, однако, говорить о размерах и относительном
значении колониальных империй, не учитывая другого
фактора, а именно,— вывоза капитала. В работе
В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия
капитализма» ясно показана тесная взаимосвязь между
вывозом капитала и колониальным господством. Вывоз
капитала играет в этой взаимосвязи двоякую роль.
Во-первых, значительная часть экспортируемого капитала идет
в колонии. Поэтому, например, Ленин указывает также
на значение основанных в колониях банков и их
филиалов К Значительная часть экспортируемого капитала
идет на завоевание и экономическое подчинение новых
колониальных территорий, которые могут даже
сохранять формальную независимость. Поэтому Ленин в
конце главы, посвященной экспорту капитала, говорит:
«Страны, вывозящие капитал, поделили мир между
собою, в переносном смысле слова»2.
Рассматривая рост иностранных капиталовложений
важнейших стран, вывозящих капитал, мы видим
следующее:
1 См. В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 232—233.
1 Там же, стр. 233.
78

Иностранные капиталовложения, 1825*1913 гг.
(млрд. марок) *
Год
1825
1855
1875
1900
1913
Англия
2
10
22
40
75
Франция
0
3
11
25
36
Германия
0
0
2
15
35
США
0
0
0
2
13
1 См. J. Kuczynski, Geschichte der Lage der
Arbeiter в томах посвященных соответствующим
странам. Цифры не слишком достоверны.
Таблица показывает в первую очередь, что 4
крупнейших экспортера капитала являются одновременно
четырьмя крупнейшими промышленными странами. Малые
страны с большими колониальными владениями, как
Голландия, Бельгия и Португалия, все вместе взятые,
владеют территориально большими колониями, чем США
(по формально числившимися за США территориями).
Тем не менее эти малые страны по вывозу капитала не
вошли в число крупных экспортеров капитала. Если
рассматривать экспорт капитала из США отдельно, станет
видно, что в 1913 г. на колонии США приходилось
менее 1 млрд. долл., в то время как, например, в Мексику
было вывезено 6 млрд. долл.], и что благодаря
экспорту капитала только в Мексику колониальные
владения США фактически возрастают по территории
с 0,3 млн. кв. км до 2,3 млн. кв. км, а население —
с 9,7 млн. до 25 млн. человек.
Рассматривая развитие экспорта капитала в
вышеуказанный период, мы находим, что за полстолетия,
с 1855 по 1913 г., английские капиталовложения вне
Англии возросли в 77г раз, между тем как за то же
время вложения Франции возросли в 12 раз. Несмотря на
то, что Франция была после Англии наиболее крупным
экспортером капитала, она в 1913 г. экспортировала
1 См. по этому вопросу J. Kuczynski» Geschichte der
Lage der Arbeiter, Bd. Ill, S. 163.
79

капитал на сумму, вдвое меньшую, чем Англия. Еще
более значительным является рост заграничных
капиталовложений Германии, почти достигавших в 1913 г.
размеров французских инвестиций. Далее следовали
Соединенные Штаты Америки, которые тогда были еще
страной-должником.
Сравнивая неравномерное развитие промышленного
производства, вывоза капитала и размеров
колониальных владений, мы видим следующее: вывоз капитала
отстает в своем развитии от промышленного
производства. Соотношение размеров современных колониальных
империй сильнее всего затушевывает реальные факты,
так что даже и в настоящее время наблюдается такая
историческая нелепость, что колониальные владения,
формально принадлежащие Португалии, Бельгии и
Голландии, значительно больше, чем колониальные владения
Соединенных Штатов Америки.
ф ф *
Рассматривая развитие в мире после первой мировой
войны, мы видим, что Германия полностью перестала
быть колониальной державой. В остальном же
формально владения колониальных держав почти не изменились.
Англия все в той же степени превосходила другие
державы, за ней следовала Франция, затем Голландия.
Причем по численности населения колонии Голландии
приближаются к колониям Франции, но увеличение
населения происходит лишь за счет быстрого роста
населения, а не в результате расширения территорий.
Действительно, рассматривая таблицу (на стр. 81) можно
сделать вывод, что неравномерность процесса
колонизации состоит главным образом в том, что колониальные
владения Германии отошли в пользу Англии и Франции.
Но такой вывод — даже если ограничиться
размерами официальной колониальной территории — конечно,
в корне не верен. Неравномерность процесса
колонизации не только сохраняется — более того, эта
неравномерность еще больше обостряется.
Это обострение вызывается, с одной стороны,
ожесточением борьбы за передел мира в условиях
монополистического капитализма, с другой стороны,
исключительным подъемом национально-освободительной борьбы в
80

Размеры колониальных владений империалистических держав
в 1913, 1920, 1938 гг. *
Страна
Англия
Франция
Голландия .
США . . .
Бельгия . .
Португалия
Германия
Площадь в млн.
1913 г.
29,7
10,5
2,0
0,3
2,4
2,1
3,0
1920 г.
34,6
П.7
2,0
0,3
2,4
2,1
кв. км
1938г.
39,3
11,9
2,0
0,3
2,4
2,1
]
(в
1913г.
376,7
53,4
38,1
9,7
15,5
9,3
12,3
Население
млн. человек)
1920 г.
406,2
58,8
49,5
12,4
?
8,8
1938 г.
478,2
69,3
66,7
15,3
14,5
8,9
1 См. Hflbners, Geographisch-Statlstische Tabellen.
колониях в результате Великой Октябрьской
социалистической революции.
«Несомненен, следовательно, тот факт,— указывает
В. И. Ленин, — что переход капитализма к ступени
монополистического капитализма, к финансовому капиталу
связан с обострением борьбы за раздел мира» К
Поэтому и «...борьба из-за этих полузависимых стран...
должна была обостриться в эпоху финансового капитала...»2
(потому что именно эти страны являются собственно
областью борьбы, позволяющей одерживать крупные
победы без официального вооруженного вмешательства
великих держав, то есть без длительной мировой войны).
Почему же борьба за колонии так исключительно
обострилась в период монополистического капитализма?
Причина этого следующая: «Такие монополии, — писал
В. И. Ленин,— всего прочнее, когда захватываются в
одни руки все источники сырых материалов... Владение
колонией одно дает полную гарантию успеха монополии...
Чем выше развитие капитализма, чем сильнее •
чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и
погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее
борьба за приобретение колоний»3. Кроме того,
>■ В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 243.
2 Там же, стр. 247.
5 Там же.
б Ю. КучннскнП
81

В. И. Ленин подчеркивает, что «интересы вывоза
капитала равным образам толкают к завоеванию колоний, ибо
на колониальном рынке легче (а иногда единственно
только и возможно) монополистическими путями
устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить
соответствующие «связи» и пр.» !
Особенно отчетливо видно усиление неравномерности
захвата колоний, если учесть невоенную, но во многих
отношениях все же террористическую борьбу за
полуколониальные страны. Оказывается, что испытанный метод
Англии, примененный ею в отношении владений
Португалии и Голландии, а именно «мирный» неофициальный
захват чужих колониальных владений посредством
политического и экономического нажима, применяется теперь
Соединенными Штатами Америки, притом с большим
успехом.
Соединенные Штаты Америки, официальные
колониальные владения которых равняются нулю, начинают
все более укрепляться в колониальном мире и, кроме
того, бешено стремятся превратить южную и центральную
часть американского континента в свою полуколонию.
В этом-то и суть происходящей теперь чудовищной
колониальной экспансии Соединенных Штатов Америки. Так,
например, уже в течение первой мировой войны, ими
была фактически завоевана Канада. Американские
инвестиции после первой мировой войны превзошли
английские; американское влияние начинает во многих
отношениях вытеснять английское. Так, после второй мировой
войны США фактически овладели при помощи таких
методов всей французской колониальной империей и
господствуют как в Северной Африке, так и в азиатских
владениях Франции. Далее, после второй мировой войны
исключительно усилилась позиция США в английских
колониях: формально многочисленные колониальные
области принадлежат к английской мировой империи, но
на деле оказывается, что они управляются Уолл-стритом.
Неравномерность развития находит ярчайшее выражение
в области колониальных захватов (и вывоза капитала).
Несомненно, что после 1918 г. сохранилась
значительная часть германского производства и германской
внешней торговли. Колониальные же владения (и ино-
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 249.
82

странные капиталовложения) Германии сократились до
нуля. В отношении Германии речь идет в данном случае
не об отставании в развитии, а о чрезвычайном
обострении неравномерности в результате удара, нанесенного
конкурирующим монополистическим капиталом США,
Англии и Франции. И. В. Сталин указывал еще в 1927 г.,
то есть меньше чем через 10 лет после окончания первой
мировой войны, что из сложившихся тогда затруднений
для империалистов остается сединственный... «выход»:
новый передел колоний и сфер влияния... путем военных
столкновений, путем новых империалистических войн»!.
Это означает, что всякий новый империалистический
передел мира, являясь результатом неравномерности
развития капитализма, неизбежно ведет к новому
обострению этой неравномерности. Поэтому по окончании одной
мировой войны почти сразу же возникает угроза другой.
И одновременно мы наблюдаем другое явление,
имеющее особо важное значение: пример Советского Союза
вызывает усиление национально-освободительного
движения в колониях. Правда, за время между обеими
мировыми войнами ни одной колонии или полуколонии не
удалось завоевать себе свободу — наоборот, степень
самостоятельности ряда стран, до первой мировой войны
еще частично независимых, стала еще меньше. И все же
чувствуется, как назревают предпосылки определенных
изменений в развитии ряда стран. Эти изменения нашли
свое ярчайшее выражение в освобождении при
поддержке Советского Союза в ходе второй мировой войны
Кореи и в победе Китая над своими угнетателями.
Создание Китайской Народной Республики после второй
мировой войны явилось мощным ударом по колониальному
господству европейских стран и США в Азии. Этот удар
крайне усилил неравномерность развития капитализма
вследствие обострения противоречий капитализма в
результате углубления его общего кризиса. Позиции
японского, американского и английского капитализма в
Северной Корее и в Китае были окончательно утрачены.
В настоящее время многие метрополии только частично
владеют такими колониальными территориями, как
Вьетнам или Малайя, что еще раз доказывает ненаучность,
тенденциозность формально-статистического метода при
* И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 276.
•• 83 -

изучении вопроса о колониальных владениях. Это
означает, что в действительности не существует замедленного
темпа развития, о котором говорят данные о
колониальных владениях после 1913 г., вскрывающие лишь потерю
Германией своих колониальных владений после 1913 г. и
Японией — после 1945 г. Неравномерность в изменении
колониальных владений обостряется с исключительной
силой.
И даже больше того: в результате второй мировой
войны последовало не только первое огромное крушение
колониальных империй великих империалистических
держав, но это крушение произошло в то время, когда
колонии играли особо важную роль для этих держав.
И. В. Сталин высказал еще в 1925 г. положение,
имеющее для нас величайшее значение: «...великие державы
стоят перед опасностью потери своего основного тыла,
т. е. колоний... революционное движение угнетенных
стран, нарастая шаг за шагом, начинает местами
принимать форму прямой войны с империализмом... а
империализм явно не справляется с задачей обуздания
«своих» колоний» К
* * *
В период общего кризиса капитализма сильный
сдвиг произошел также и в позициях различных стран в
области вывоза капитала; в то время как все более
увеличивается стремление к вывозу капитала, причины,
обусловливающие его, все более резко отличаются от
причин вывоза капитала в XIX в., когда экспорт
капитала использовался главным образом для более
выгодных капиталовложений в менее развитые страны и для
«финансового завоевания» колоний. В стадии
империализма и особенно в период общего кризиса капитализма
главной причиной экспорта капитала является то, «...что
в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу
недостает (при условии неразвитости земледелия и
нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения» 2.
К сожалению, ввиду неудовлетворительных
статистических данных, мы можем привести лишь
малодостоверные цифры о развитии вывоза капитала после 1913 г.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 270.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 229.
84

Иностранные капиталовложения, 1013—1949 гг.1
(в млрд. марок)
1
Год
1913
1919
1929
1938
1949
Англия
75
55
75
71
40
США
13
68
114
102
375
Германия
35
—
5*
10*
—
Франция
36
.
22»
1 См. J. Kuczynskl, Geschichte der Lege dcr
Arbeiter; .Berichte des Deutschen Wirtschaftsinstituts",
Jahrgang 2, M ь.
а Расчеты Ю. Кучпнского.
Если мы рассмотрим положение после первой
мировой войны, то сразу же заметим, что в развитии вывоза
капитала произошло резкое, скачкообразное изменение.
И. В. Сталин указывал: «Центр финансового
могущества в капиталистическом мире, центр финансовой
эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку.
Раньше обычно центром финансовой эксплуатации мира
являлись Франция, Германия и Англия. Теперь этого уж
нельзя сказать без особых оговорок. Теперь центром
финансовой эксплуатации мира являются, главным
образом, Соединенные Штаты Северной Америки» 1.
«Раньше главными эксплуататорами были Англия,
Франция, Германия, отчасти Америка, теперь этот круг
сократился до последней степени. Теперь основными
финансовыми эксплуататорами мира и, следовательно,
основными кредиторами его являются Северная
Америка и отчасти ее помощница — Англия» 2.
Положение после второй мировой войны А. А. Жданов
характеризовал следующим образом: «Будучи
порождением неравномерности развития капитализма в
отдельных странах, война привела к дальнейшему обострению
этой неравномерности. Из всех капиталистических
держав только одна капиталистическая держава — США —
1 И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 266.
1 Там же, стр. 268—269.
85

вышла из войны не ослабленной, а значительно
усилившейся как в экономическом, так и в военном
отношении» "!.
Но можно ли сравнивать сегодняшнюю позицию
США с позицией Англии перед первой мировой войной?
Ни в коем случае нельзя уже хотя бы потому, что
значительная часть земного шара находится вне экспансии
американского финансового капитала: такие страны, как
Советский Союз, Китай, страны народной демократии в
Восточной Европе, а также Германская
Демократическая Республика — вышли из сферы действия
монополистического капитала. США господствуют только в
пределах империалистического лагеря, где все остальные
страны являются их должниками. Если в 1913 г. США
сами были страной-должником и их иностранные
капиталовложения составляли немногим более 7в
английских инвестиций, то в 1949 г. Англия стала должником и
ее иностранные капиталовложения составляют только
Ч9 американских. Какое яркое выражение
неравномерности развития! Но история мирового капитализма не
может повториться, ибо в мировом масштабе позиции
финансового капитала США слабы и будут со временем
полностью утрачены в результате
национально-освободительного движения в колониях, полуколониях и в
европейских странах, попавших в орбиту влияния
американского капитала.
Поэтому необходимо констатировать, что на
современном этапе общего кризиса капитализма крупные
капиталистические страны не могут надолго удержать свои
позиции в колониях и полуколониях. Непрочна власть
империалистов в Африке, Азии, Центральной и Южной
Америке, где миллионы людей стонут от невероятной
нужды и страданий. Неравномерность развития
капитализма ярко проявляется в потере империалистами
своего господства в колониях, как это имело место в Корее
в 1945 г. и в Китае в 1949 г.
1 А. Жданов, О международном положении, 1947, стр. 10.

Глава восьмая
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СРЕДСТВ СООБЩЕНИЯ
Прежде чем приступить к дальнейшему изучению
проблем мирового хозяйства, необходимо ознакомиться
с техническими средствами международного сообщения,
с укреплением связей между различными странами в
результате строительства сети дорог, в результате
усовершенствования крупнейших железнодорожных и морских
средств сообщения. Средства сообщения являются
технической основой мирового хозяйства. Но было бы
неправильно искать объяснение развитию мирового хозяйства
или его законов в этом техническом факторе. С другой
стороны, было бы также неправильно совсем не
учитывать этот фактор, так как само собой разумеется, что
сокращение средств сообщения или ускорение перевозок
играет большую вспомогательную роль в развитии
мирового хозяйства. Например, железные дороги связаны
с крупным производством, с синдикатами, картелями,
трестами, банками, с финансовой олигархией. Поэтому
Ленин говорит, что имеется неравномерность и в
распределении и развитии железнодорожной сети '
Хотя важнейшим средством сообщения было вначале
судоходство, но только железные дороги объединили
каждую страну действительно в такое национальное
хозяйство, которое в состоянии играть значительную роль
на мировом рынке. Исключением из этого правила
являлась лишь Англия, в которой нет ни одного места,
удаленного от побережья более чем на 100 км, так что
здесь судоходство, частично еще до развития широкой
сети железных дорог, могло выполнять роль последних.
1 См. В. R Ленин, Соч., т. 22, стр. 178. •
87

Под действительно национальным хозяйством в
капиталистическом смысле мы понимаем хозяйство, части
которого связаны между собою настолько тесно, что
можно, например, говорить о едином национальном
рынке и, соответственно, о единой национальной цене. При
наличии хороших путей сообщения, соединяющих
разные части страны, легче перебрасывать товары с одного
места на другое. Это помогает ликвидировать разницу в
ценах, вызванную недостатком товаров в одной части
страны и избытком их в другой. Еще к началу XIX в.
как во Франции, так и в Германии существовала
разница в ценах, доходившая до 50%, на такой товар
массового потребления, как пшеница. Очевидно, что даже при
этих условиях возможно включение отдельного хозяйства
в мировое хозяйство, хотя это не может произойти со всей
национальной экономической системой страны. Поэтому
для большинства стран только наличие железных дорог
является тем средством, которое способствует
включению всей экономики страны в мировое хозяйство, так
как лишь железные дороги гарантируют использование
производительных сил страны в той мере, в какой это
возможно в условиях капитализма.
Если мы рассмотрим развитие железнодорожной сети
в период существования единого мирового хозяйства
(то есть чисто капиталистического мирового хозяйства в
противоположность теперешнему миру, расколотому на
два сектора), то мы заметим огромный рост
железнодорожной сети во всем мире и одновременно большую
неравномерность в ее развитии. (См. таблицу на стр. 89.)
В 1840 г. не было широкой сети железных дорог. По
всему земному шару она составляла всего 7 700 км, из
которых приблизительно 2 900 км приходилось на
Европу и 4 800 км на американский континент. В свою
очередь, почти половина европейских железных дорог
находилась в Англии, а почти 100% железных дорог
американского континента — в Соединенных Штатах Америки.
К 1850 г. сеть железных дорог увеличилась почти в 5
раз. Но железных дорог все еще не было в Африке,
Азии и Австралии. В то же время Европа уже
значительно опередила американский континент. Если в 1840 г.
сеть американских железных дорог была на две трети
больше, чем европейских, то к 1850 г. сеть европейских
железных дорог более чем на половину превысила аме-
88

Железнодорожная сеть, 1840—1913 гг.1
(в тыс. км)
Год
1840
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1913
Весь мир
8
39
108
210
372
617
790
1030
1 102
Европа
3
24
52
105
169
224
284
334
347
Америка
5
15
54
93
175
331
402
526
567
Ааия
1
8
16
34
60
102
108
Африка
0
2
5
9
20
37
44
Австралия
.
0
2
8
19
24
31
36
1 См. „HandwOrterbuch der Staatswissenschaften', 3 изд., и .Stat 1stiscties
Jahrbuch fur d*s Deutsche Reich'.
риканскую, что свидетельствует о значительной
неравномерности в развитии железных дорог. Десять лет спустя,
в I860 г., Европа и Америка «сравнялись». Все
железнодорожные линии практически находились на обоих этих
континентах. На Азию, Африку и Австралию приходилось
тогда всего лишь около 2% всех железных дорог.
В 1860—1870 гг. темп строительства железных дорог
замедлился. Если за период с 1850 по 1860 г. темп роста
составил 200%, то за период с 1860 по 1870 г.—только^
около 100%. Но это снижение темпов роста нельзя
рассматривать как сокращение строительства железных
дорог, так как до 1860 г. общая протяженность железных
дорог была настолько незначительна, что строительство
даже небольшого участка пути было заметно в мировом
масштабе. Протяженность железнодорожной сети была
тогда в общем еще мала по сравнению с более поздним
временем, когда создается мощная железнодорожная
сеть. В течение десятилетия, с 1860 по 1870 г., начинает
играть определенную роль железнодорожное
строительство за пределами Европы и Соединенных Штатов
Америки. Теперь уже свыше 5% всех железнодорожных
путей приходится на остальные страны. Соотношение
между Европой и Америкой изменилось лишь незначительно;
Европа снова была несколько впереди.
89

За 1870 —1880 гг. железнодорожное строительство
возросло на 80%. Это значит, что темп роста остался
почти таким же, как и в прошлом десятилетии. Но
Европа и в это время явно отставала в росте темпов
строительства своей железнодорожной сети. Америка добилась
больших успехов и находилась в отношении общей
протяженности железных дорог несколько впереди Европы.
Строительство железных дорог в Азии и Африке было
еще незначительным; несколько большей была
протяженность железных дорог в Австралии.
За 1880— 1890 гг. количество железных дорог
увеличилось приблизительно на 2/з. Европа отстала еще
больше, темп строительства железнодорожной сети в США
остался прежним, однако они, как и полвека назад,
обогнали Европу на 50%. На остальных трех континентах
темп развития железнодорожной сети по сравнению с
прошлым десятилетием несколько спал.
Решающее изменение в развитии железнодорожного
транспорта, начавшееся в Европе уже в период 1880—
1890 гг., наступает и во всем мире в период 1890—
1900 гг. Темп строительства железных дорог резко
падает и не составляет в этом десятилетии даже 30%.
При этом Европа незначительно отстает от общего
темпа роста, в то время как темп строительства
железных дорог в Соединенных Штатах Америки в среднем
возрос. На остальных трех континентах рост был также
меньше, чем в предыдущие десятилетия. Период
непрерывного и быстрого развития железнодорожного
транспорта прошел. Наступает век монополистического
капитализма.
В последующие годы, вплоть до первой мировой
войны, темпы строительства железных дорог остаются
приблизительно такими же, как и в 1890—1900 гг., то
есть ниже темпов, достигнутых к 1890 г. Протяженность
железных дорог значительно возросла только в
колониях и полуколониях.
Правда, мы не учитывали в этих таблицах, что в
рассматриваемый здесь период увеличился грузооборот
между странами, но все же нельзя сказать, что это
увеличение в последние десятилетия XIX в. или в начале
XX в. компенсировало медленный рост железнодорожной
сети. Это значит, следовательно, что связь между
отдельными частями каждой страны, между сельскохозяй-
90

ственными и промышленными областями, между
областями, поставляющими сырье, и областями, поставляющими
готовую продукцию, между областями, лежащими на
Востоке, Севере, Юге и Западе страны стала
осуществляться значительно быстрее, чем это можно заключить
по данным протяженности железнодорожной сети. Хотя
железнодорожное сообщение между отдельными
странами стало значительно интенсивнее, чем об этом
свидетельствует количество железных дорог, но, с другой
стороны, также ясно, что темп роста железнодорожного
транспорта в последние годы XIX и в начале XX в.
значительно снизился и что монополистический капитализм
начал сильно препятствовать развитию
железнодорожного транспорта.
* • *
Обратимся теперь к развитию судоходства.
Судоходство — это наиболее известное и самое старое средство
сообщения в мировом хозяйстве. Если мы начнем
рассмотрение истории мирового хозяйства с конца XVIII в.,
то увидим, что ко времени французской буржуазной
революции 1789 г. транспортная связь между
государствами и мировая торговля основывались в первую
очередь на судоходстве, и это продолжалось более чем
полвека.
К сожалению, наши данные о судоходстве более
скудны, чем о железнодорожном транспорте. Только
начиная с середины XIX в., следовательно, с того времени,
когда железные дороги становятся регулярным
средством сообщения, мы находим относительно достоверные
и обширные данные также и по судоходству.
Следующая таблица показывает развитие судоходства в
мировом масштабе с середины XIX в. до первой мировой
войны. (См. таблицу на стр. 92.)
К 1850 г. тоннаж всех судов был значительным и
составлял уже 9 млн. т. Из них свыше 90% —парусные
суда и только 700 тыс. т приходилось на паровые суда.
В следующие десятилетия мы наблюдаем относительно
медленное увеличение парусного флота вплоть до 1880 г.,
когда он был незначительно больше, чем в 1870 г.
В 1890 г. тоннаж парусного флота был меньше, чем в
1870 г., и снизился почти до уровня 1860 г.; затем он
продолжал уменьшаться, пока в 1910 г. не снизился до
01

Количество судов в мире, 1860—1910 гг.1
(в млн. нетто тонн)
Год
1850
I860
1870
1880
1890
1900
1910
Парусные суда
8,3
11,8
14,1
14,5
12,0
10,0
8,4
Паровые суда
0,7
1.5
2,7
5,5
10.2
16.2
26,2
1 См. английский официальный справочник
.Progress of Merchant Shipping in the United
Kingdom", 1912.
уровня 1850 г. Совершенно иначе происходит развитие
парового флота. Тоннаж его растет быстрыми темпами;
эти темпы несколько снижаются лишь в период между
1890 и 1900 гг. До этого тоннаж парового флота в
течение каждого десятилетия возрастал почти вдвое, в
период между 1890 и 1900 гг. он увеличился лишь на 60%;
между 1900 и 1910 гг. он возрос также на 60%.
Характерно следующее: хотя суда как средство
транспорта в мировом хозяйстве появились значительно
раньше, чем железные дороги, и к 1850 г. уже имелся
значительный торговый флот грузоподъемность судов в
последнее десятилетие XIX и в XX в., то есть в то время,
когда железнодорожный транспорт развивался
относительно медленно, продолжала все еще значительно
увеличиваться.
Рассмотрим теперь развитие крупнейших торговых
флотов — Англии, Соединенных Штатов Америки и
Германии — и изменение их доли в мировом торговом флоте.
(См. таблицу на стр. 93.)
В 1850 г. почти 9/ю торгового флота принадлежало
Англии и США. В период с 1850 по 1860 г. доля Англии
несколько понизилась и затем удерживалась на этом
уровне вплоть до первой мировой войны, правда, с
небольшой тенденцией к понижению в XX в. Совершенно
иначе происходило изменение доли США, которые к
середине XIX в. были одной из крупнейших морских держав.
92

Доля флотов отдельных стран в мировом торговом
флоте, 1850—1910 гг. 1
(в %)
Год
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
Англия
47
43
43
42
44
41
39
США
39
40
25
20
20
20
22
Германия
4
5
5
6
6
7
8
1 См. .Progress of Merchant Shipping in the United
Kingdom", 1912 Данные по Германии ea 1850 и 1860 гг.
вычислены на основе данных Max Peters, Die Entwick-
lung der Deutschen Reederei seit Beginn dieses Jahrhunderts,
Jena, 1899 und 19u4.
Как морская держава США имели несравненно
большее значение, чем как промышленная страна и, тем
более, как колониальная держава или экспортер
капитала. Затем, с началом гражданской войны, США
внезапно утратили свою сильную позицию. Их доля в мировом
торговом флоте падает с 40% в 1860 г. до 25% в 1870 г.
и 20% в 1880 г., и на этом уровне удерживается вплоть
до первой мировой войны. Доля Германии, в
противоположность Франции, была в 1850 г. незначительной, но
потом она стала медленно, но уверенно увеличиваться.
Но самым знаменательным во всем развитии
морского флота является тот факт, что в 1850 г. двум
крупнейшим морским державам принадлежало 86% мирового
торгового флота, а в 1910 г. только 61%, но при этом
позиция Англии значительно укрепилась. Распределение
мирового торгового флота в течение XIX в. стало, без
сомнения, более неравномерным, относительная
концентрация флота у одной страны (Англия) усилилась, а
также возросла концентрация тоннажа в гигантских
обществах, которые часто «договариваются» между собой.
«В торговом судоходстве гигантский рост концентрации
привел тоже к разделу мира» К
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 238.
93

В заключение нужно указать еще на одну особенно
интересную сторону торгового судоходства: на роль
иностранных судов во внешней торговле различных стран.
Имеется целый ряд стран, которые почти не располагают
собственными судами и, несмотря на это, имеют большой
оборот морской торговли, потому что их перевозки
выполняются иностранными судами. Даже у стран, которые
имеют сильный торговый флот, значительная часть
внешнеторговых перевозок осуществляется на
иностранных судах. Исключительное превосходство Англии как
страны, владеющей огромным флотом, особенно в XIX в.,
означало господство Англии в международном
судоходстве, так как значительная часть внешнеторговых
перевозок целого ряда стран осуществлялась на английских
судах. Это значение Англии как «мирового перевозчика»
в течение XIX в. не только не уменьшилось, но даже
усилилось, как это показывает следующая таблица.
Участие английского торгового флота в
обслуживании внешней торговли Англии, Франции и
США, 1855—1899 гг.1
Годы
1855—1859
1860—1864
1865—1869
1870—1874
1875—1879
1880—1884
1885—1889
1Р90—1894
1895—1899
Англия
59
61
68
67
68
72
73
72
71
Франция
29
32
36
37
41
40
41
45
45
США
29
30
48
51
52
58
57
55
55
1 См. .Statistical Tables and Charts relating to British
and Foreign I rade and Industry*. Cd. 4954. london. I9n9.
Эта таблица показывает, что даже грузооборот
английских портов и английская внешняя торговля
развивались не только за счет увеличения английского
морского флота. В конце XIX в. только 3Л объема
внешнеторговых перевозок Англии обслуживалось английскими
судами. В середине века на их долю приходится не более
04

а/б объема перевозок. Доля Англии во внешнеторговых
перевозках Франции в рассматриваемый здесь период
возросла и достигла к концу XIX в. почти 50%.
Половина внешнеторговых перевозок Америки приходилась
также на долю английских судов, причем к концу века она
слегка увеличилась. Неравномерность развития
капитализма сказывается здесь не только в том, что внешняя
торговля отдельных стран развивается неравномерно, но
и в том, что появляется другая неравномерность, а
именно — неравномерность в развитии морского флота
отдельных стран.
* * ♦
Как происходит развитие международных средств
сообщения после первой мировой войны?
Что касается железных дорог, то мы наблюдаем
дальнейшее замедление темпов роста протяженности
железнодорожных линий. В 1920 г. мировая
железнодорожная сеть была едва ли больше, чем в 1913 г.; в период
с 1930 по 1950 г. происходит очень незначительное
увеличение. К сожалению, мы имеем достоверные и
сравнимые данные лишь до 1933 г.
Протяженность железнодорожных линий 1913—1933 гг.1
(в тыс км)
Год
1913
1920
1927
1933
Всего
в мире
1 102
1 152
1249
1318
Европа
347
365
404
441
Америка
567
589
606
623
А8ИЯ
108
113
124
132
Африка
44
47
66
72
Австралия
36
38
50
50
» „Statistlsches J^hrbuch for das Deutsche Reich".
Относительно большое увеличение железнодорожных
путей находим мы в Африке, где усиленное
проникновение иностранного капитала в страну с целью
колониального грабежа привело к дальнейшему строительству
железных дорог. В Азии рост железнодорожных линий
происходит очень медленно (железные дороги Советского
Союза начиная с 1927 г. включены в данные по Европе).
Империалистические державы вследствие роста нацио-
95

нально-освободительного движения на азиатском
континенте недостаточно сильны, чтобы увеличивать
протяженность железных дорог в соответствии со своим
стремлением к колониальному грабежу. Можно сказать, что за
весь период общего кризиса капитализма мировая
железнодорожная сеть возросла незначительно, за
исключением Советского Союза, народно-демократических стран
Восточной Европы и Китайской Народной Республики.
В странах демократического лагеря железнодорожное
строительство осуществляется в больших масштабах.
В капиталистических странах в течение почти полувека
имел место фактически застой в строительстве железных
дорог, за исключением колоний, поскольку, как
установил В. И. Ленин, строительство железных дорог
«...превратили... в орудие угнетения миллиарда людей
(колонии плюс полуколонии)...» >
Наоборот, Советский Союз смог значительно
увеличить свою железнодорожную сеть. В 1947 г. она
составляла 113 500 км, по сравнению с 58 500 км в 1913 г., то
есть возросла почти в два раза.
Это еще один пример того, насколько сковано
развитие производительных сил в условиях загнивающего
капитализма и насколько мощно и свободно
развиваются производительные силы в социалистическом обществе.
Мировой торговый флот продолжает расти в
относительно быстром темпе.
Мировой торговый флот, 1913 — 1С49 гг.1
(в тыс. брутто-тонн)
Год
1913
1920
1930
1939
1949
Парусные
суда
3 686
3 409
1584
930
775
Паровые и
мсторные
суда
45 638
53 905
68 024
68 509
1 82 571
Всего
49 324
57 314
69 608
69 439
83 346
1 С 1913 по 1930 г.-„Statistisches H?ndbuch der Weltwlrtschaft",
Berlin, 1936. для 1939 и 1949 гг.-.The Economist", Records and
Statistics. March 18, I960, к сожалению, нельзя сравнить с
соответствующими данными 8а прошлый период.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 178.
96

Если мы сравним годы перед первой мировой войной
с годами перед второй мировой войной, то увидим, что
мировой торговый флот вырос на 40%, а за период с
1939 по 1949 г. еще на 20%.
Очень значительно изменилась доля отдельных стран
в мировом торговом флоте.
Доля флотов отдельных стран в мировом торговом
флоте (паровые и моторные суда), 1914—1940 гг.1
(в %)
Год
1914
1920
1929
1939
1949
Англия
42
34
31
26
22
США i
4
18
10
13
31
Германия
11
1
6
7
0
1 .The Economist", Records and Statistics, March 18,
1950; данные для Германии по 1920 и 19 9 гг.
вычислены по „Statistischen Handbuch der Weltwirtsch ift".
К сожалению, нельзя сравнить с соответствующими
данными аа прошлый период.
2 Исключая каОотажный флот» который играет в
США значительную роль.
Германия в 1920 г. практически выбыла из строя как
морская держава, но к 1939 г. снова создала
значительный торговый флот. Доля Англии во флоте паровых
судов за период с 1914 по 1920 г. значительно понизилась,
в то время как доля Америки значительно возросла. За
годы между двумя мировыми войнами Англия не смогла
восстановить своих позиций: хотя она и находилась еще
на первом месте, но доля ее флота в мировом торговом
флоте все время так сокращается, что она все больше
теряет свои некогда преобладавшие позиции. В конце
второй мировой войны английский флот окончательно
потерял свое ведущее место и находится значительно
позади флота Соединенных Штатов Америки. Доля США
за период с 1914 по 1920 г. возросла очень сильно, затем
снова упала, но во время второй мировой войны опять
настолько возросла, что США в 1949 г. значительно
7 Ю. КучиискиО
97

превзошли Англию по удельному весу своего торгового
флота в торговом флоте капиталистического мира.
Но сильнее всего поколебалась доля Германии, которая
с 11% в 1914 г. упала до 1% в 1920 г., затем в 1939 г.
снова возросла до 7% —намного меньше, чем в 1914 г.
После второй мировой войны Германия практически
лишилась торгового флота, но теперь, с укреплением
основ германского монополистического капитала, снова
растет удельный вес ее морского флота в
капиталистическом мире.
* * *
Если подвести итоги, то станет ясно, что развитие
важнейших средств международного сообщения —
железных дорог и судоходства — происходило очень
неравномерно. Мы видели также, что развитие торговых флотов
отдельных стран проходило неодинаково, так же как и
развитие железнодорожного транспорта на отдельных
континентах. Закон неравномерности развития
капитализма сказывается, следовательно, в области средств
«сообщения с исключительной «пестротой и
многообразием». Одновременно мы наблюдаем, как и во всех других
областях, мощный подъем в развитии железнодорожной
сети в Советском Союзе.
В период после первой мировой войны к этим двум
видам международного сообщения прибавился еще
воздушный транспорт. Появление этого средства
сообщения еще более обострило неравномерность развития,
ускорило в одних случаях рост, в других отставание,
завершило, следовательно, во всех отношениях данную
нами картину развития главных средств международного
сообщения.

Глава девятая
ЗАКОН НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
При капитализме сельское хозяйство развивается
совсем в иных условиях, чем промышленность, торговля
и транспорт. Сельское хозяйство во всех отношениях
находится на втором плане и поэтому повсюду сильно
отстает от промышленности. Это частично объясняется
тем, что сельскохозяйственный капиталист должен
выплачивать земельную ренту. Далее, капитал как таковой
не заинтересован в развитии сельского хозяйства, так
как оно, прежде всего, производит продукты массового
потребления и не производит средств производства,
приобретая которые можно было бы эксплуатировать других
людей; сельское хозяйство не производит также никаких
средств войны, используя которые можно было бы
грабить народы и захватывать средства производства.
«Пока капитализм остается капитализмом, избыток
капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в
данной стране...» 1
Кроме того, развитие техники в сельском хозяйстве
значительно отстает от развития техники в
промышленности, потому что низкий уровень заработной платы в
сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью
тормозит механизацию сельского хозяйства. И, наконец,
в связи со всем этим отстает и та отрасль естественных
наук, которая занимается повышением плодородия.
Поэтому — наряду с неравномерностью развития
промышленности и сельского хозяйства внутри отдельных
стран и в мировом хозяйстве — возникает еще неравно-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 229.
7* 99

мерность в развитии экономической мощи различных
капиталистических стран, поскольку аграрные страны
отстают в своем развитии от индустриальных стран.
А так как, с другой стороны, аграрные страны не
остаются всегда только аграрными странами и многие
страны из аграрных превращаются в индустриальные, то
получается, что те аграрные страны, в которых
происходит процесс развития из страны аграрной в
индустриальную, развиваются относительно быстро.
Таким образом, уже при первом взгляде на роль
сельского хозйства в экономике капиталистических стран
можно отметить три формы неравномерного развития:
1. Отставание сельского хозяйства от
промышленности.
2. Отставание аграрных стран от промышленных.
3. Отставание аграрных стран от стран аграрных,
превращающихся в индустриальные.
Однако проявление закона неравномерности развития
капиталистического хозяйства в развитии сельского
хозяйства значительно многообразнее.
Прежде всего необходимо отметить, что сельское
хозяйство само по себе развивается довольно беспорядочно.
Мелкие и средние крестьянские хозяйства в
большинстве своем не в состоянии применять достижения
технического прогресса или делают это слишком медленно.
Но хотя по развитию техники сельское хозяйство
значительно отстает от промышленности, все же нельзя
отрицать, что даже и при капитализме в сельском
хозяйстве имеется определенный прогресс. Нет сомнения,
что современный крупный фермер, будь то в
Соединенных Штатах Америки, или в Южной Африке, или еще
где-нибудь, ведет свое хозяйство на более высоком
техническом уровне, чем его предки 100 или 150 лет
тому назад; нет сомнения, что производительность
хозяйства фермера возросла больше, чем производительность
мелкого крестьянина, или сегодняшнего мелкого
фермера по сравнению с производительностью мелкого
крестьянина или фермера, например в 1800 г. Таким образом,
мы констатируем: чем сильнее концентрация капитала в
сельском хозяйстве страны, тем быстрее в общем
технический прогресс, тем неравномернее поэтому развивается
сельское хозяйство внутри страны. В связи с этим мы
должны сделать вывод: чем сильнее борьба мелких и
100

средних крестьян против угнетения со стороны
промышленного и сельскохозяйственного крупного капитала, тем
относительно меньше эта неравномерность развития, тем
больше их участие в техническом прогрессе.
Так как на мировой рынок работают прежде всего
крупные хозяйства, а мелкие хозяйства производят в
первую очередь для себя и лишь незначительные
излишки сбывают на рынке, то закон неравномерности
развития капитализма проявляется здесь в том, что страны с
более высоким уровнем концентрации земли и капитала
имеют относительно большую долю на мировом рынке
сельскохозяйственных товаров. И, наоборот, чем больше
доля сельского хозяйства во внешней торговле, тем
сильнее процесс его концентрации.
Мы должны упомянуть также и о неравномерности
в развитии производства сельскохозяйственного сырья
для промышленности и производства продовольствия.
Эта неравномерность может быть легко понята, так как
промышленность развивается быстрее, чем сельское
хозяйство. Так, например, такая сельскохозяйственная
культура, как хлопок, находит большое применение в
промышленности, ибо она является сырьем для целого
ряда отраслей промышленности; поэтому производство
хлопка больше поощряется и будет увеличиваться по
сравнению с производством, например, пшеницы,
перерабатываемой главным образом на муку или другие
продукты питания для населения.
* * *
Точно так же, как отстает сельское хозяйство в
капиталистических странах, так и сельскохозяйственная
статистика отстает по сравнению с промышленной или
транспортной статистикой. Поэтому мы не можем
показать неравномерность в развитии сельского хозяйства по
сравнению с развитием промышленности в мировом
масштабе, ввиду плохого состояния сельскохозяйственной
статистики. Мы вынуждены ограничиться лишь
отдельными примерами, взятыми преимущественно из
статистики США, являющихся очень крупной
сельскохозяйственной страной и имеющих, кроме того,
сравнительно неплохо поставленную сельскохозяйственную
статистику.
101

Мы начнем с очень простой таблицы развития
производства в сельском хозяйстве и в промышленности.
Индекс сельскохозяйственного и промышленного производства
в США, 185) — 1949 гг.1
(1909 г. - 100)
Год
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1909
1914
Сельское
ХОЗЯЙСТВО
22
29
37
51
59
83
100
109

Промышленность
4
7
15
29
47
65
100
ПО
Год
1919
1924
1929
1934
1939
1944
1949
Сельское
хозяйство
115
124
125
118
134
172
177

Промышленность
141
159
216
145
214
494
359
1 По сельскому хозяйству за 1850 - 1909 гг. см. J. Kuczynski, Welt-
produktion und Welthandel in den letzten hundcrt J.ihren; no 1909 - 1944 гг.
см. .Historical Statistics", p. 98; no 1949 г. см. .St tistic .1 Abstnct"; no
промышленности 185 > - 1909 гг. см. Ю. К у ч и н с к и й, История условий
труда в США, Издательство иностранной литературы, 1948; по 19 '9 -
1944 гг. см. .Historic. 1 Statistics", p. 179 и .Statistical Abstract- (1909 и
1914 гг. см. WMP-index;, по 1949 г. смотри индекс Федерального
резервного управления.
Уже с первого взгляда видно, насколько быстрее
возрастало производство в промышленности по сравнению
с сельским хозяйством. С 1850 по 1900 г.
сельскохозяйственное производство увеличилось примерно в четыре
раза, в то время как промышленное производство
возросло в 16 раз, то есть темп роста здесь оказался в
четыре раза быстрее, чем в сельском хозяйстве. Разница в
темпах роста и неравномерность развития можно
проследить и далее, в XX в. С 1900 по 1944 г.
сельскохозяйственное производство возросло почти вдвое, а
промышленное производство приблизительно в восемь раз.
В 1949 г. в результате экономического кризиса это
соотношение изменилось немного в пользу сельского
хозяйства. Неравномерность развития находит свое выражение
также и в следующей таблице, показывающей долю
сельскохозяйственного и промышленного производства в
национальном доходе.
10)

Доля сельскохозяйственного и
промышленного производства в «национальном доходе»
США, 1869—1938 гг.1
(в %)
Цикл
1869-1879
1879—1889
1889—1899
1899-1908
1909—1918
1919—1928
1929—1938
Сельское
хозмйство
21
16
17
17
18
12
9

Промышленность
14
17
18
18
21
22
19
1 См. „Historical Statistics", p. 13. Наряду с
сельским хо8лйством и промышленностью
официальная американская статистика
рассматривает еще следующие .статьи национального
дохода": горнодобывающую промышленность,
строительную промышленность, транспорт,
торговлю, услуги, государственный аппарат,
финансы и пр.
Доля сельскохозяйственного производства в
национальном доходе за рассмотренные здесь 70 лет
уменьшилась наполовину. В 70-х годах XIX в. сельское
хозяйство давало еще более одной пятой национального дохода,
а в 30-х годах XX в. — меньше одной десятой. Наоборот,
доля промышленного производства в национальном
доходе в процентах значительно возросла как абсолютно,
так и особенно по сравнению с сельским хозяйством.
В 70-х годах доля сельского хозяйства в общем
национальном доходе была еще на 50% больше, чем доля
промышленности; но уже в 30-х годах XX в. доля
промышленности более чем в два раза превышала долю
сельского хозяйства.
Это относительно слабое развитие сельского
хозяйства объясняется, как отмечалось, следующими
факторами: технической отсталостью сельского хозяйства и
слабостью научного исследования в этой области;
паразитической частнособственнической монополией на землю;
недостаточной заинтересованностью капиталистов в
развитии отрасли хозяйства, производящей продукты
народного потребления, а не средства производства.
103

Следующая таблица показывает рост выработки на
одного рабочего в сельском хозяйстве и в
промышленности.
Рост выработки на одного рабочего в
промышленности и сельском хозяйстве США,
1843 — 1949 гг.1
(1900 г.-100)
Цикл
1843—1848
1849—1858
1859—1867
1868—1878
1878—1885
1885—1897
1897—1908
1908—1914
1915—1921
1922—1933
1933—1941 *
1942—1949 «

Промышленность
34
37
41
58
72
86
104
116
127
187
237
292
Сельское
хозяйство
52
56
50
62
77
84
100
97
106
124
141
204
1 См. статью Ю. Кучинского в журнале
.Die ArbeiP, Berlin, November, 1950, см. также
.Historical Statistics", p. 71 f.
« Нет полного цикла.
Мы видим, что выработка на одного рабочего в
промышленности возросла значительно больше, чем в
сельском хозяйстве. Во второй половине XIX в. она возросла
в промышленности на 200%, а в сельском хозяйстве
только на 100%. Такие же темпы роста промышленности
сохраняются и в XX в., несмотря на то, что процесс
механизации сельского хозяйства в XX в. в США протекал
сильнее, чем в какой-либо другой капиталистической
стране.
Как происходит торможение всякого прогресса в
сельском хозяйстве в условиях капитализма, можно
проследить на изменении урожайности с акра ! в сельском
хозяйстве США за период в 80 лет —с 1866 по 1945 г.
Один акр равен 0,4 га.
104

Урожайность в США, 1866 — 1945 гг.1
(бушелей с акра)
Цикл
1866—1875
1876—1885
1886—1895
1896—1905
1906—1915
1916—1925
1926—1935
1936—1945
Пшеница
12,3
13,0
13,7
13,9
14,9
13,5
13,7
15,8
Рожь
10,8
11,6
12,6
13,1
13,5
12,6
11,4
12.1
Кукуруза
25,6
26,2
25,4
27,2
27,0
26,6
23,8
29,4
Овес
26,5
27,5
26,8
29,8
29,1
30,7
27,5
31,3
Итого (индекс
1896 -
1905 гг.-100)
90
93
93
100
101
99
91
105
1 См. .Statistical Abstract of the United States-, 1946-1947.
Из этого вытекает очень важный факт, кажущийся
почти невероятным, — урожайность пшеницы, ржи,
кукурузы и овса в течение всего рассматриваемого здесь
периода практически застыла в США на одном уровне1.
В 1926—1935 гг., например, урожайность была на уровне
1866—1875 гг., а новейшие данные свидетельствуют о
новом падении урожайности по сравнению с «высшей
точкой» 1936—1945 гг.
То, что показывают эти цифры — отставание в
области технического прогресса, загнивание
капиталистической системы, торможение общественного развития, —
все это становится особенно ясным, если мы отметим,
например, что в Германской Демократической
Республике уже в 1950 г. в зерновом хозяйстве был достигнут
довоенный уровень и что в течение пяти лет урожайность
планомерно возрастет в среднем более чем на 10%.
Можно ли найти лучшую иллюстрацию противоречия
между системой хозяйства, сковывающей
производительные силы, и системой хозяйства, развивающей их,
1 Это, конечно, не означает, что валовый сбор зерновых не
изменялся. Рост валового сбора в 2—3 раза с 1886—1875 гг. по 1916—
1925 гг. объясняется не увеличением урожайности, а расширением
площади обрабатываемых земель. С тех пор урожайность возросла
незначительно.
105

между экономической системой, которая не в состоянии
овладеть силами природы, и экономической системой,
преобразующей природу. Такая крупная
империалистическая держава, как Соединенные Штаты Америки, не в
состоянии за целое столетие повысить урожайность с
гектара, в то время как в Германской Демократической
Республике довоенный уровень урожайности будет
превышен за пять лет более чем на 10%. Таковы успехи
новой демократической Германии, возникшей в
результате разгрома империалистических сил в Восточной
Германии, при помощи СССР, на основе роста и сплочения
германских прогрессивных сил.
Из таблицы, показывающей развитие
производительности труда в сельском хозяйстве, видно, что средняя
производительность труда каждого занятого в сельском
хозяйстве увеличилась более чем в три раза, в то время
как урожайность за тот же период практически
находилась на одном уровне1. Каждый занятый в сельском
хозяйстве производит сегодня в три раза больше, чем
раньше, частично в результате усовершенствования
орудий, частично в результате повышения интенсивности
труда и усиления эксплуатации; однако урожайность
зерновых продолжает оставаться все на том же низком
уровне.
Вот что такое капиталистическое сельское хозяйство!
Это единственная в своем роде, исключительно жестокая
по отношению к человечеству связь технического застоя
в использовании земли с техническим «прогрессом» в
эксплуатации людей!
1 То, что статистика производительности труда в сельском
хозяйстве охватывает не только земледелие, но и животноводство,
ничуть не меняет общую тенденцию развития. Мы не можем
провести специальные расчеты производительности труда в
земледелии, однако следующие факты ясно указывают на значительный
рост производительности труда: в течение рассматриваемого
периода времени обрабатываемая площадь возросла в два-три раза;
общее число занятых в сельском хозяйстве увеличилось с 1870 по
1890 г. на 50%, а затем находилось на одном уровне; поголовье
скота за это же время возросло почти в такой же степени, как и
производство зерна; механизация производства зерновых культур,
связанная с усилением эксплуатации труда, значительно возросла;
стоимость сельскохозяйственных орудий и машин возросла почти в
30 раз, в том числе стоимость важнейших моторизированных
подвижных средств зернового хозяйства увеличилась с 1910 по 1945 г.
почти в 15 раз.
106

Чтобы показать теперь разнообразие проявлений
неравномерности развития на другом примере, мы
приводим ниже таблицу мирового производства по двум
группам сельскохозяйственного сырья, а именно:
сельскохозяйственного промышленного сырья — хлопка, шерсти,
каучука, шелка и джута — и сельскохозяйственных
продовольственных культур — ржи, кукурузы, сахарной
свеклы, кофе, хмеля, льняного семени, овса, пшеницы,
ячменя, картофеля, чач и табака.
Мировое производство
сельскохозяйственного сырья, 1650» 1930 гг.1
(1850 г. = 1С0)
Год
1850
1860
1870
1880
1890
1900
1910
1920
1930

Продовольственные
культуры
100
130
172
233
258
371
450
467
583
Текстильное
сырье и
каучук
100
144
176
263
338
438
548
631
923
1 См. индекс Слайдера в книге J. Kuczyn-
ski, Weltproduktion und Welthanckl in den letzten
hundert Jahren.
Производство сельскохозяйственного сырья для нужд
промышленности возросло значительно больше, чем
производство продуктов питания. По сравнению с 1850 г.
удельный вес продовольственных культур в 1930 г. упал
больше чем на одну треть. Промышленный капитал,
поскольку он заинтересован в
сельскохозяйственном-производстве, сконцентрирован прежде всего на производстве
сырья, необходимого для его собственного
промышленного потребления.
Наконец, исключительная неравномерность
проявляется в отношении процента занятых в сельском
хозяйстве в сравнении со всем самодеятельным населением.
107

Количество занятых в сельском хозяйстве по отношению к общему
числу занятого населения
(в •/.)
Англия . . .
Бельгия . . .
США ....
Южная Африка
Германия . . .
Канада . . .
6 (1931 г.)
17 (1930 г.)
18 (1940 г.)
22 (1941 г.)
26 (1939 г.)
26 (1941 г.)
Франция
Япония .
Индия
Бразилия
Египет .
Колумбия
35 (1936 г.)
53 (1947 г.)
67 (1931 г.)
68 (1940 г.)
71 (1937 г.)
73 (1938 г.)
Поразителен не столько низкий процент населения,
занятого в сельском хозяйстве в Англии, и в 12 раз
больший процент в Египте и Колумбии, сколько тот
факт, что Канада и Южная Африка
индустриализированы почти в такой же мере, как Германия, и значительно
сильнее, чем Франция и Япония.
Рассматривая развитие техники в сельском хозяйстве
за последние 150 лет, мы видим, что в XX в. это
развитие происходило быстрее, чем в XIX в. Механизация
сельскохозяйственных процессов, а также исключительное
распространение применения искусственных
удобрений — явления, имеющие большое значение для развития
машиностроительной и химической промышленности, —
привели в XX в. к повышению технического уровня
земледелия в крупных сельскохозяйственных предприятиях.
Однако заинтересованность капитала в сохранении
низкого жизненного уровня трудящихся масс не только
не осталась такой же, а еще больше увеличилась, так
как сохранение этого низкого уровня и даже дальнейшее
его снижение все более превращается в важный
дополнительный источник сверхприбыли монополистического
капитала. Ведь развитие монополистического
капитализма непосредственно связано с быстрым снижением
жизненного уровня трудящихся! Сформулированный
И. В. Сталиным основной экономический закон
современного капитализма гласит: «...обеспечение
максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации,
разорения и обнищания большинства населения данной
страны, путем закабаления и систематического ограбле-
108

мня народов других стран, особенно отсталых стран,
наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства,
используемых для обеспечения наивысших прибылей> 1.
Поэтому в капиталистическом мире в течение
последних десятилетий наблюдается, с одной стороны, растущая
нищета и голод, а с другой — все более растущий
(исключая периоды войны) относительный избыток
сельскохозяйственных продуктов, не находящих сбыта из-за
низкой покупательной способности массы населения.
Запасы продуктов питания все возрастают. Это значит,
что начиная с первой мировой войны, то есть с
возникновения общего кризиса капитализма, фактически
наблюдается перманентный аграрный кризис2. Этот
перманентный аграрный кризис оказывает значительное влияние
также и на характер развития капиталистического
мирового хозяйства. Годы быстрого падения цен чередуются
с быстрым взлетом цен в военное, время и застоем цен,
когда цены «удерживаются» специальными
поощрительными мероприятиями или массовым уничтожением
продуктов питания. Почти во всех крупных странах —
экспортерах продовольственных культур начиная со времени
первой мировой войны уничтожались большие массы
продуктов. Кофе высыпалось в море, пшеница сжигалась
или, в других случаях, продукты, предназначенные для
людей, скармливались скоту. Во всех крупных
сельскохозяйственных экспортирующих странах проводились в
той или иной форме в разное время мероприятия, под-
* И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
J 952, стр. 38.
2 Положение автора о перманентном характере аграрного
кризиса означает отрицание периодичности кризисов в сельском
хозяйстве, с чем никак нельзя согласиться. Основа аграрных
кризисов при капитализме та же, что и экономических кризисов,
периодически поражающих промышленность — противоречие между
общественным характером производства и частным способом
присвоения. Аграрный кризис, так же как и промышленный, представ
ляет собой -не только острый взрыв капиталистических
противоречий, но и временное насильственное выравнивание их путем Падения
цен, уничтожения «излишков», массового разорения и
экспроприации сельских хозяйств. Своеобразие условий сельского
хозяйства, находящегося во власти капитала, ведет не к перманентному
аграрному кризису, а к длительным аграрным кризисам, причем
затяжной аграрный кризис в период общего кризиса капитализма
переплетается с промышленным кризисом, углубляя и обостряя
анархию капиталистического производства. — Прим. ред.
100

держивающие на определенном уровне
сельскохозяйственное производство: выдавались премии за сокращение
посевных площадей под определенными
сельскохозяйственными культурами, кроме того, государство скупало
сельскохозяйственные продукты по твердым ценам и
задерживало их на складах.
Это означает, что противоречия в развитии мирового
хозяйства достигли грандиозных размеров и в области
сельского хозяйства. Все мероприятия по борьбе с этими
противоречиями, по смягчению этого перманентного
кризиса в сельском хозяйстве лишь увеличивали прибыли
крупных фермеров, юнкеров или плантаторов — как бы
они там ни назывались — и всегда проводились за счет
трудящихся. Только война известным образом прервала
перманентный аграрный кризис в странах,
непосредственно не подвергшихся вторжению войск противника.
Но в этом, собственно, и заключается вся глубина
противоречий капиталистического общества, если для
перманентного аграрного кризиса даже война с ее
страшными разрушениями представляет лишь
временный «выход»!
При этом надо отметить, что в течение всего периода
современного капитализма вследствие технической
отсталости и ряда других факторов, препятствующих развитию
сельского хозяйства, количество продуктов питания на
душу населения понизилось, и особенно в отсталых
странах, вследствие их закабаления и систематического
ограбления империалистическими странами. Следующая
таблица наглядно свидетельствует об этом !.
Потребление продуктов питания на душу населения
/. В империалистическом мире
19U9- 1913 гг. 1945-1949 гг.
Углеводы (кг) 320,8 250,4
Растительные и животные
жиры {кг) 5,4 5,7
Мясопродукты (в
международных условных
единицах поголовья) . . . 0,353 0,284
1 См. cBerichte des Deutschen .Wirtschaftsinstituts», Jahr-
gang 3, № 21/22, November, 1952.
110

//. В зависимых странах Азии
1909-1913 гг. 1945-1949 гг.
Углеводы (кг) 157,5 142,0
Растительные и животные
жиры (кг) 3,3 4,1
Мясопродукты (в
международных условных
единицах поголовья) . . . 0,208 0,167
Таблица со всей ясностью показывает усиление
обнищания народов в период империализма в результате
действия основного экономического закона современного
капитализма и особенно низкий жизненный уровень
народов колониальных и полуколониальных стран.
* * ♦
Рассматривая роль сельского хозяйства в развитии
мирового хозяйства за последние 150 лет, мы можем
установить следующее: в период существования единого
мирового хозяйства, то есть до 1917 г., пока мировое
хозяйство было всеохватывающим капиталистическим
хозяйством, особенности развития сельского хозяйства вели
к обострению неравномерности развития капитализма.
После раскола единой системы мирового хозяйства
следует констатировать, что в капиталистическом секторе
одновременно с усилением неравномерности развития
капитализма наблюдается еще перманентный кризис
сельского хозяйства. Перманентный аграрный кризис в
условиях общего кризиса капитализма еще более обостряет
все противоречия капитализма и еще больше увеличивает
неравномерность развития, а также огромный рост
обнищания народов.
Вместе с тем построение социалистического общества
привело к мощному развертыванию производительных
сил в сельском хозяйстве Советского Союза.
Производительность труда в сельском хозяйстве с 1922—1925 гг.
(единоличные крестьянские хозяйства) по 1937 г.
(колхозы) по зерновым культурам возросла более чем в три
раза благодаря механизации сельского хозяйства (уже в
1937 г. Советский Союз как производитель
сельскохозяйственных машин стоял на первом месте в мире!).
ill

а также благодаря применению удобрений, улучшению
семенных фондов и т. д. при одновременном сокращении
рабочего дня крестьян и быстром подъеме их
жизненного уровня. За это же время урожайность с гектара по
зерновым возросла более чем на одну треть. В Советском
Союзе впервые в истории человечества
сельскохозяйственное производство направлено на обеспечение изобилия
продуктов питания для людей и повышения из года в год
жизненного уровня народа.

Глава десятая
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Экономические циклические кризисы уже в течение
долгого времени играют значительную роль в развитии
мирового хозяйства. Первые кризисные явления такого
рода были ограничены пределами Англии, которая
первая развилась в промышленно-капиталистическую
страну. Это были в основном кризисы, которые потрясали
не всю английскую экономику, а поражали главным
образом хлопчатобумажную промышленность —
важнейшую отрасль капиталистической промышленности
Англии.
Первым настоящим экономическим циклическим
кризисом, охватившим всю английскую экономику, был
кризис 1825 г. Уже об этом первом кризисе, поразившем
всю английскую экономику, можно сказать, что он
поверг в состояние кризиса также экономику других стран.
В этот период потрясение экономики других стран было
лишь только отзвуком, следствием кризиса в Англии,
а не результатом созревания предпосылок экономического
кризиса в этих странах. Здесь сказывался тот факт, что
исключительно быстрое развитие английского
капитализма, с одной стороны, ускорило процесс обнищания
английских трудящихся, с другой — причинило тяжелый
экономический ущерб ряду стран, которые по своему
собственному развитию еще не «дозрели» до экономического
циклического кризиса.
Первые экономические циклические кризисы
мирового хозяйства были прежде всего торговыми и
финансовыми кризисами и имели место в странах, затронутых
английским кризисом, так как торговля и деньги были
самыми быстрыми, самыми вирулентными («заразными»)
8 Ю. Кучннский
113

«носителями» кризисов. Может быть, при очень
внимательном изучении кризиса 1836/37 г. — второго
экономического циклического кризиса — можно сказать, что уже
и в Соединенных Штатах Америки, и во Франции
имелись некоторые предпосылки для циклического
экономического кризиса, так что этот экономический циклический
кризис, охвативший мировое хозяйство, был вызван не
только влиянием кризиса в Англии, но частично также
появлением предпосылок кризиса в экономике самих
США и Франции. Таким образом, этот кризис положил
начало мировым кризисам. На остальные страны кризис
в Англии оказывал такое же влияние, что и первый
кризис 1825 г.
О третьем экономическом циклическом кризисе —
кризисе 1847 г.— мы можем, однако, с уверенностью сказать,
что уже имелись предпосылки для его возникновения как
в Соединенных Штатах, так и во Франции. Таким
образом было уже три крупных капиталистических страны,
развитие которых вело к экономическим кризисам, хотя
само собой разумеется, что и в настоящее время не
всегда бывает так, что экономические циклические кризисы
имеют в каждой капиталистической стране свои
собственные, так сказать, национальные предпосылки. Мы
должны строго отличать предпосылки, причины
циклического кризиса и внешний повод, который вызывает начало
кризиса. Даже в 1929 г., когда, вероятно, в десятках
капиталистических стран уже созрели предпосылки для
возникновения экономического кризиса, внешний повод
для него дала одна отдельная страна, в данном случае —
Соединенные Штаты Америки, а такое положение будет
существовать, очевидно, до тех пор, пока будет
существовать капитализм.
О Германии 1847 г. мы еще не можем сказать, что
кризис имел там собственный очаг. Это особенно ясно
видно из хода развития кризиса. Кризис 1847 г. был
импортирован из Англии в Германию. Поэтому
неудивительно, что кризис, вместо того чтобы разразиться
одновременно или очень быстро поразить одну за
другой различные местности и отрасли хозяйства — как это
должно было бы быть, если бы кризис имел в Германии
собственные предпосылки, — нашел свое проявление
прежде всего в торговле Гамбурга — порта, теснейшим
образом связанного с Англией. Из Гамбурга кризис
114

проник затем по торговому пути по Рейну, чтобы затем
уже постепенно распространиться по всей стране, про^
никнуть во все отрасли хозяйства.
Первым мировым экономическим кризисом, в полном
смысле слова, вернее — в том смысле, что им был
охвачен целый ряд стран, был кризис 1857 г. На этот раз
предпосылки для развития экономического кризиса
были, несомненно, налицо не только в Англии и
Соединенных Штатах, но и во Франции, Германии, Бельгии и
Австро-Венгрии. Энгельс пишет: «Перепроизводство при
этом кризисе было столь всеобщим, как никогда...»1
Но к каким последствиям привело созревание
предпосылок для циклического кризиса? Это обстоятельство в
каждой отдельно взятой стране вызвало обострение
кризиса в мировом хозяйстве, так как с
возникновением в данной стране собственных предпосылок для
кризиса дополнительно усиливается общее воздействие
кризиса в связи с экономическими особенностями
данной страны.
Начиная с 1857 г. экономика многих стран наряду с
«импортом» кризиса из Англии — или даже из Англии,
Франции и США — одновременно оказывается под
воздействием кризисных явлений, возникших в самих этих
странах.
Вынужденный «импорт» кризиса перестал быть
основой кризиса, а лишь дополнительным фактором к
собственному кризисному развитию страны. Это в свою
очередь привело к «экспорту» последствий кризисов
каждой данной страны. Противоречия экономических
циклических кризисов в мировом масштабе возросли из-за
переплетения последствий кризисов во многих странах.
Циклический кризис сделался более разрушительным по
своим последствиям, мировое хозяйство стало испытывать
гораздо большие трудности, обнищание трудящихся в
результате кризиса исключительно возросло. Первый
международный кризис 1857 г. внес, несомненно,
качественные изменения в степень обнищания трудящихся в период
кризиса.
Кроме того, с тех пор как в отдельных странах
возникли собственные очаги кризисов, развитие мирового
кризиса становится все более неравномерным. Пока
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 268.
8*
115

Англия была единственной страной, где возникали
кризисы, мировой экономический кризис в известной степени
совпадал с экономическим кризисом в Англии. Но когда в
различных странах появились собственные очаги кризиса,
импорт кризиса из других стран уже оказывал влияние
на экономику той страны, где собственные предпосылки
для кризиса еще не созрели. Но он не вызывал еще
кризиса, кризис начинался только позднее, и эта задержка
кризиса в одной или нескольких странах приводила к
ухудшению положения в странах, только что начавших
оправляться от кризиса, к затягиванию кризиса и в
любом случае препятствовала подъему, который обычно
следует за кризисом. Так, например, кризис в начале 70-х
годов XIX в. развернулся первоначально в США и
Германии. Когда в 1873 г. кризис в этих странах достиг
своей высшей точки, Англия, где внутренние предпосылки
для начала кризиса еще не созрели полностью,
подверглась прежде всего действию «импортного» кризиса из
США и Германии. А когда в США и в Германии должен
был начаться подъем промышленности, разразился
кризис в Англии и тем самым задержал наступление
подъема в других странах. Так, временный подъем после
кризиса наступил повсеместно только в 1879 г., хотя в США
он начался еще в 1872 г.
* ♦ *
Ко всему этому обострению противоречий добавляется
еще то, что всё большие части земного шара
подвергаются экономическим кризисам вследствие, с одной
стороны, расширения мировой торговли и, с другой —
усиления разрушительной силы кризисов. Россия почти не
была затронута первым экономическим кризисом
(1825 г.), а проявление кризисов, «импортированных» в
Китай, можно наблюдать за исключением портовых
городов, только в начале XX в.
Так, вплоть до конца XIX в. мы видим возникновение
все новых факторов, обостряющих кризисное развитие в
мировом масштабе, обостряющих противоречия и
расширяющих сферу действия экономических циклических
кризисов мирового хозяйства.
В XIX в. возникают совершенно новые моменты в
кризисном развитии мирового хозяйства. Во-первых, в конце
116

XIX в. мы наблюдаем все более усиливающийся процесс
монополизации в экономике. Возникают большие тресты
и концерны, крупные предприятия объединяются в
картели и синдикаты, и все эти монополистические
объединения проводят политику, которая неизбежно приводит к
углублению экономических кризисов, к обострению
вызванных ими противоречий: монополизация означает
обострение кризисов >.
После кризиса 1893—1894 гг. монополистический
капитал занимает господствующие позиции в экономике и
тем самым факторы процесса монополизации,
углубляющие кризисы, начинают оказывать решающее воздействие
на структуру мирового хозяйства. И. В. Сталин так
объясняет это влияние монополистического капитала,
углубляющего кризисы: «Нынешний капитализм, в отличие от
старого капитализма, является капитализмом
монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы
капиталистических объединений за сохранение высоких,
монопольных цен на товары, несмотря на
перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис
особенно мучительным и разорительным для народных масс,
являющихся основными потребителями товаров, не
может не повести к затягиванию кризиса, не может не
затормозить его рассасывание* а.
Таким образом, господство монополистического
капитала означает в каждой отдельной стране и во всем
капиталистическом мире качественное обострение
экономического кризиса и качественные изменения в процессе
обнищания трудящихся.
Так как к этому времени закончен также
территориальный раздел мира и, следовательно, капитализм грабит
и эксплуатирует весь мир, то сфера действия кризиса
мирового хозяйства достигает своей высшей точки. Хотя в
последующие годы мировые экономические кризисы все
более усиливались, обострялись и углублялись, но уже не
было больше таких не захваченных капиталом
территорий, на которые могла бы быть сброшена часть
тяжести, вызванной экономическими кризисами. С
окончанием раздела мира кризисы распространяются на все
страны.
1 См. также главы двенадцатую и четырнадцатую.
* И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 246.
117

Это значит, что вообще была достигнута высшая
точка развития кризисов мирового хозяйства. Последний
настоящий кризис мирового хозяйства, кризис 1913 г., уже
не мог полностью развиваться как циклический
кризис, так как мировая война — другой, еще более
разрушительный вид кризиса капиталистической
системы — прервала развитие экономического цикла. А после
первой мировой войны, в результате создания
социалистического советского государства, пришел конец
единому капиталистическому мировому хозяйству. Теперь
налицо два сектора: социалистический и
империалистический.
В империалистическом секторе происходит
дальнейшее углубление циклических кризисов, прежде всего на
основе нарушения равновесия сил капитализма
вследствие первой мировой войны. Это новое обострение
вызвано также не в меньшей степени расколом мирового
хозяйства, тем, «...что капитализм уже не представляет
единственной и всеохватывающей системы мирового
хозяйства...» 1 Циклические кризисы происходят теперь в
условиях общего кризиса капитализма 2. Так, циклические
кризисы обостряются уже хотя бы потому, что теперь
стала значительно уже область распространения кризиса,
за счет которой монополистический капитал может до
известной степени облегчать свои кризисные затруднения
и получать огромные прибыли. Еще на XIV съезде ВКП (б)
И. В. Сталин указывал: «Потерять одну шестую часть
мира, потерять рынки и источники сырья нашей страны,
это значит для капиталистической Европы сократить
свое производство, поколебать его коренным образом» 3.
Это замечание И. В. Сталина тем более относится к фазе
циклического кризиса.
Экономические кризисы после первой мировой войны
происходили следовательно в условиях раскола мира на
две системы, в рамках сузившейся капиталистической
системы, на базе общего кризиса капитализма, и поэтому
они еще более разрушительны, чем прежние
экономические кризисы. И. В. Сталин говорит поэтому, что кризис
1929—1933 гг. «осложняется и углубляется» тем обстоя-
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 246.
* См. главу четырнадцатую.
1 И. В. С т а л и н, Соч., т. 7, стр. 287.
Ill

тельством, что «нынешний экономический кризис
развертывается на базе общего кризиса капитализма...> К Кроме
того, он был углублен и обострен тем, что кризис
промышленный переплелся с кризисом аграрным, он
охватил, следовательно, все отрасли экономики
капиталистического сектора.
Необходимо также отметить, что циклы
деформировались. Кризис не влечет за собой больше нового
подъема и расцвета промышленности. После первого
серьезного кризиса периода общего кризиса капитализма,
кризиса 1921 —1922 гг., еще наблюдался заметный подъем
производства во многих странах, но этот подъем
производства уже в 20-х годах сопровождался повсеместно
очень высокой хронической безработицей. После
сильнейшего мирового экономического кризиса периода
общего кризиса капитализма — экономического кризиса
1929—1933 гг.— производство в целом ряде стран
поднялось так незначительно, что прежнюю фазу подъема
нужно теперь характеризовать как фазу депрессии
особого рода, как фазу, в которой положение рабочих,
крестьян, населения колоний, по сравнению с фазами
подъема, следовавшими за прежними кризисами,
является особенно тяжелым и нищенским, так как капитализм
не может больше даже на время восстановить свое
«равновесие».
Все эти отличительные черты характерны для
циклического кризисного развития в масштабе всего
капиталистического мира, то есть речь идет не об
отдельных явлениях в определенных странах, а об общих
явлениях.
Только вторая мировая война, которая, так же как и
первая, помешала полному развитию очередного
циклического кризиса, принесла новый подъем
капиталистического мирового промышленного производства, которое
значительно превысило уровень довоенного времени и
уровень производства до кризиса 1929—1933 гг. Sn)
является одним их сильнейших обвинительных .актов
против империализма и свидетельствует о его полном
загнивании, его полном паразитизме. Только путем
выпуска военной продукции монополистический капитализм
может в период общего кризиса капитализма обеспечить
1 И. В. вталин, Соч., т. 12, стр. 246.
119

занятость промышленности, конечно, за счет усиления
эксплуатации трудящихся!
После второй мировой войны начался новый
циклический кризис. Если он еще явно не вылился в привычные
формы, то это зависит от того, что отдельные факторы,
которые перед второй мировой войной препятствовали
открытому проявлению кризиса в Германии, Италии и
Японии, теперь стали общими явлениями для
капиталистического сектора; речь идет об интенсивном военном
производстве. Это интенсивное воецное производство
после второй мировой войны может оттянуть начало
циклического экономического кризиса, но, конечно, не
может помешать его возникновению.
Об оттягивании начала кризиса в результате роста
военного производства И. В. Сталин писал еще в
1938 г.: «Что касается стран агрессивных, вроде Японии,
Германии и Италии, уже перестроивших свою экономику
на военный лад, то они, усиленно развивая свою
военную промышленность, не переживают еще состояния
кризиса перепроизводства, хотя и приближаются к нему» 1.
И далее И. В. Сталин говорит: «...что значит перевести
хозяйство страны на рельсы военной экономики? Это
значит... поставить страну перед экономическим
кризисом» 2.
Экономический кризис после второй мировой войны
снова происходит в изменившихся условиях, которые
еще более обострили противоречия. Каковы же главные
изменения в обстановке, в которой теперь развиваются
экономические кризисы?
Первое главное изменение, имеющее огромное
значение,— это исключительное территориальное сокращение
империалистического сектора в результате освобождения
Восточной Европы от ига монополистического капитала
и крупных помещиков и создания в Азии Китайской и
Корейской народных республик. Теперь уже одна треть
человечества, 800 млн. человек, освобождена из-под
гнета и эксплуатации монополистического капитала. Борьба
между монополиями, стремящимися преодолеть
последствия кризисов, происходит теперь на значительно
меньшей территории земного шара.
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 565—566.
2 Там же, стр. 567.
120

Второе главное изменение, происшедшее внутри
империалистического сектора, состоит в следующем:
неравномерность развития капитализма приняла такой
исключительный размах, что одна-единственная страна —
Соединенные Штаты Америки — господствует в
капиталистическом мире и рассматривает остальные страны
капиталистического сектора как американские колонии,
за счет которых они пытаются бороться с большей
частью кризисных явлений в своей экономике. Эти
попытки остаются безуспешными, поскольку США че в
состоянии избавиться от кризиса в собственной стране;
но эти попытки вполне «успешны» в том смысле, что
кризисные явления в остальном капиталистическом мире
проявляются гораздо сильнее, чем это обычно
происходит в условиях нормального развития кризиса на
начальных его стадиях.
Третье главное изменение заключается в том, что
трудящиеся массы в империалистическом секторе
сильнее чем когда-либо борются против монополистического
капитала, позиции которого тем самым все больше
подрываются. Монополистическому капиталу становится
все труднее перекладывать тяготы кризиса на плечи
трудящихся и на более слабые капиталистические
страны.
И, наконец, четвертое главное изменение, которое
надо отметить: теперь все страны
империалистического сектора (вместо только трех стран, указанных
И. В. Сталиным перед второй мировой войной)
осуществляют гонку вооружений, пытаясь таким путем оттянуть
кризис и смягчить его последствия, но фактически делая
все, что в конечном счете еще больше обострит кризис.
Эти империалистические государства могут существовать
лишь на «фундаменте» гонки вооружений.
Следовательно, они могут существовать, только всемерно обостряя
экономические циклические кризисы.
* * *
Если мы рассмотрим в заключение
промышленные циклы в важнейших капиталистических странах,
то увидим, что они в общем, но не в частностях,
совпадают.
121

Промышленные циклы в крупных капиталистически!
странах, 1827—1938 гг. 1
Англии
1827—1832
1833—1842
1843—1849
1849—1858
1859—1868
1869—1879
1880—1886
1887—1895
1895—1903
1904—1908
1909—1914*
1914—1923
1924—1932
1933—1938*
США
1827—1834
1835—1842
1843-1848
1849—1858
1859—1867
1868—1878
1878—1885
1885—1897
1897—1908
1908—1914*
1914—1921»
1922-1933
1933—1938»
Германия
1825—1832
1832—1843
1844—1852
1852—1859
1860—1867
1868—1878
1879—1886
1887—1894
1894—1902
%1903—1909
1909—1914*
1914—1923»
1924—1932
1933—1938»
Франция
1825—1833
1833—1839
1840—1851
1852—1853
1859-1868
1868—1878
1879—1886
1887—1895
1895-1903
1903—1908
1909—1914»
1914—1923»
1924—1934
1934—1938 »
1 Цикл начинается фазой подъема и заканчивается кри
8исом или. соответственно, фазой депрессии.
2 Незаконченный цикл; кризис развился не полностью.
9 Нехарактерный цикл.
За исключением цикла, начинающегося в 1903—
1904 гг. и оканчивающегося в 1908—1909 гг., который не
был ярко выражен в США, так что мы не можем назвать
его циклом, за весь рассматриваемый здесь период
начиная с 1825 г., с первого цикла в Англии, нет ни одного
промышленного цикла, который не наблюдался бы во всех
крупных капиталистических странах. Правда, в
отдельных странах эти циклы не точно совпадают по годам.
Так, например, первым циклом в международном
масштабе (так как о мировом масштабе тогда еще нельзя
было говорить), охватившем отдельные страны главным
образом под воздействием английского цикла, являлся:
в Англии —цикл 1827—1832 гг., в США—1827—1834 гг.,
во Франции— 1825—1833 гг. В Германии едва ли можно
122

говорить о ясно выраженном цикле как реакции на
английский цикл. Последний цикл XIX в.,
происходивший еще в период домонополистического капитализма,
охватывает в Англии 1887—1895 гг., в США 1885—
1897 гг., в Германии 1887—1894 гг., во Франции 1887—
1895 гг. Нельзя сказать, что в течение XIX в. кризисы или,
соответственно, циклы в отдельных странах больше
совпадали во времени. Они с самого начала, несмотря на
известные различия по странам, совпадали настолько, что
с полным правом можно говорить о мировом экономиче-.
ском кризисе или, соответственно, в более ранний период,
о международном кризисе. И при рассмотрении одного
полного цикла в период общего кризиса мы не находим
большего совпадения во времени. Поэтому И. В. Сталин
и писал о кризисе 1929—1933 гг.: «Нынешний мировой
кризис развертывается неравномерно, несмотря на его
всеобщий характер, поражая те или иные страны в
разное время и с различной силой» К В Англии этот цикл
охватывает годы с 1924 по 1932, в США—с 1922 по 1933,
в Германии — с 1924 по 1932 и во Франции — с 1924
по 1934.
Что касается продолжительности отдельных циклов,
то мы, следовательно, установили, что они настолько
совпадают, что мы можем говорить об общности
кризисов. Это, конечно, тесно связано с тем, что хотя начиная
с 1857 г. в крупных капиталистических странах
постоянно наблюдаются экономические кризисы «истинно
национального происхождения», однако эти кризисы
оказывали такое взаимное воздействие друг на друга в системе
мирового хозяйства,, что мы можем говорить об
истинно международных или мировых экономических
кризисах.
Из всего того, что было сказано, становится ясным,
что циклические экономические кризисы оказывали
огромное влияние на развитие мирового хозяйства. Они
решающим образом способствовали тому, что мировое
хозяйство развивается при капитализме регрессивно, со
спадами и подъемами — за подъемом производства
следует спад его, затем снова (как было до наступления
эпохи общего кризиса капитализма) происходит подъем.
Одновременно циклические кризисы являются также
' И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 238.
123

одной из решающих причин того, что уже в период
подъема капитализма в XIX в. развитие
капиталистического мирового хозяйства сопровождалось особенно
сильным обнищанием трудящихся во всем мире. Так как
циклические кризисы являются законом развития
капитализма, они несут с собой страшные бедствия для
трудящихся. Мы должны подчеркнуть, что циклические
кризисы, особенно обострившись в период общего кризиса
капитализма, в огромной степени усилили процесс
обнищания трудящихся.

Глава одиннадцатая
МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО ЭПОХИ ЛИБЕРАЛИЗМА
И СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
В течение первого периода капиталистического
мирового хозяйства, то есть с конца XVIII в. по 1870 г., в
основном все страны в своей внешней и внутренней политике
исходили из принципа свободной конкуренции. «1860-ые
и 1870-ые годы,— указывал В. И. Ленин,— высшая,
предельная ступень развития свободной конкуренции...»]
Это означает, что в то время, в противоположность
периоду феодализма, а также периоду империализма,
редко имело место такое вмешательство со стороны
государства или крупных предприятий, которое привело бы к
задержке развития хозяйства. Действовали только
«нормальные» противоречия капиталистического способа
производства. Каждое предприятие, обладающее
определенным минимумом капитала, могло существовать и
действовать, конкурируя с другими предприятиями. Конечно,
огромной массе трудящихся — рабочим, крестьянам и
мелким служащим — не удавалось собрать необходимою
капитала для создания крупного предприятия. Свобода
развития существовала только для владельца капитала.
Но в то время было немало более крупных
ремесленников и средних служащих, которые «пробивали себе
путь» в условиях господства свободной конкуренции,
становились фабрикантами, создавали крупные
транспортные и торговые предприятия. Как всегда после
возникновения нового общества, возможности раввнтия
для меньшинства были также относительно велики и при
раннем промышленном капитализме.
Точно так же, как внутри каждой отдельной страны,
так и в отношениях между отдельными странами гос-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 190.
125

подствовал принцип свободной конкуренции. Но причины
возникновения свободной конкуренции в мировом
хозяйстве самым коренным образом отличались от причин
возникновения свободной конкуренции внутри отдельной
страны. Принцип свободной конкуренции мог
осуществляться потому, что еще не существовало таких
капиталистов, которые благодаря своему доминирующему
экономическому положению могли бы влиять на экономику
и которые — как это имеет место в условиях
монополистического капитализма — могли бы создавать
непреодолимые трудности для более мелких капиталистов.
Наоборот, свободная конкуренция, экономический
принцип либерализма в мировом хозяйстве господствовали в
первую очередь потому, что одна страна, Англия,
занимала абсолютную доминирующую позицию. Используя
свою мощь, она добилась того, что другие страны не
были в состоянии серьезно препятствовать сбыту ее
товаров. И так как Англия, таким образом, обеспечила себе
относительно свободный товарооборот, то и среди
прочих стран утвердился принцип свободной торговли.
Поэтому понятно, что если Франция, например, не могла
ввести высоких оградительных пошлин против
английских металлоизделий, то она не имела оснований вводить
подобные пошлины против значительно менее опасного
конкурента — Германии. Правда, существовал целый ряд
стран, которые пытались применять оградительные
пошлины и другие меры, препятствующие свободному ввозу
иностранных товаров, но эти оградительные мероприятия,
за небольшим исключением, как, например, это было в
царской России, не представляли серьезных препятствий
и не могли помешать международному товарообороту и
развитию мирового хозяйства.
Поэтому развитие промышленности, например, в
Пруссии, во Франции или в Соединенных Штатах
Америки даже под давлением английской конкуренции
происходило на относительно здоровой основе. Речь идет об
индустрии, которая развивалась в этих странах не под
прикрытием таможенных барьеров или специальных
мероприятий, как государственные субсидии, а постоянно
развивалась самостоятельно и имела будущее. Поэтому
мы можем сказать, что доминирующая роль, которую
Англия играла в начале истории мирового хозяйства, не
имела того исключительно реакционного характера", кото-
126

рый свойственен сегодня господству Соединенных Штатов
Америки в экономике империалистического сектора.
Несмотря на страшнейшую нужду, несмотря на
огромную нищету трудящихся, которая была вызвана
развитием капитализма в период с 1789 по 1870 г. и, особенно,
господством Англии в мировом хозяйстве в это время,
производительные силы развивались в условиях
свободной конкуренции значительно быстрее, чем когда-либо
раньше.
Неравномерность развития капитализма,
выразившаяся тогда именно в промышленном превосходстве
Англии, не приводила еще к такому сильному потрясению
системы капиталистического мирового хозяйства, к
какому приводит в настоящее время господство США в
империалистическом секторе. Наоборот, В. И. Ленин
говорил о характерной для того времени «...сравнительно
спокойной культурной, мирной обстановке плавно
эволюционирующего и расширяющегося постепенно на
новые страны капитализма...» 1
Но говоря об этом времени, мы никогда не должны
забывать следующее указание И. В. Сталина: «Путь
развития капитализма есть путь обнищания и
полуголодного существования громадного большинства
трудящихся...» 2
♦ * ♦
Принцип свободной конкуренции имел чрезвычайное
значение для быстрого объединения хозяйств
отдельных стран в одно мировое хозяйство. Либерализм, являв»-
шийся политическим выражением экономического трин-
ципа свободной конкуренции, вызвал мощный и широкий
поток товаров между различными странами, усилил
обмен товарами, сделал возможным огромные
перемещения людей в XX в., короче говоря, оказался одной из
важнейших предпосылок объединения хозяйств
отдельных стран в мировое хозяйство.
Особенно ясны последствия либерализма и свободной
конкуренции на примере развития науки и техники.
Если в начале периода промышленного капитализма
существовало еще обыкновение в течение долгих лет скры-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 203.
2 И. В. С т а л и н, Соч., т. 7, стр. 97.
12Г7

вать изобретенные в стране новые машины от
промышленных кругов других стран и различие в уровне
технического развития ь отдельных странах и в отдельных
областях было еще чрезвычайно велико, то применение
принципа свободной конкуренции и экономического
либерализма привело к быстрому распространению новых
изобретений и к известному выравниванию уровней
техники крупных капиталистических стран (правда,
отдельные предприятия пытались, конечно, обеспечить себе
путем патентов преимущества, приносимые изобретениями).
Это опять-таки исключительно плодотворно влияло на
темпы и число новых изобретений, а тем самым и на
темпы роста технического оснащения промышленности. Этот
рост техники в свою очередь явился причиной и стимулом
к более высокому развитию технических наук, к
плодотворному использованию человеческого гения для
созидания. Однако развитие науки и техники всегда было
ограничено теми рамками, которые создает капиталистический
способ производства, даже в период своего наиболее
быстрого и относительно свободного развития: в этот
период в исследовательских работах принимало участие
лишь незначительное число людей и основным мотивом
для применения технических изобретений оставалось
получение прибыли.
Говоря о последствиях этого развития техники и
широкого распространения изобретений из страны в страну,
И. В. Сталин указывал, «что если раньше Англия могла
стоять впереди всех государств в промышленном
отношении, оставляя их позади в продолжение более чем сотни
лет, то потом, в период монополистического капитализма,
Германии понадобились каких-нибудь два десятка лет для
того, чтобы начать опережать Англию, а Америке
понадобилось и того меньше для того, чтобы перегнать
европейские государства> К
* # *
Как технические изобретения, так и люди, во все
большем количестве и все с большей легкостью переходили из
одной страны в другую. Никогда еще в истории
человечества люди не перемещались в таких больших
количествах из одной страны в другую, с одного континента на
1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 315.
128

другой, как в период капитализма свободной
конкуренции. Это было главным образом переселение из Еврюпы
в другие части света; но, конечно, число людей,
переселявшихся в пределах Европы или в пределах других
частей света из одной страны в другую, также было весьма
высоким. О числе переселенцев из одной страны в
другую нет почти никаких цифровых данных. Однако более
или менее точно известно число людей, переселившихся
из Европы за океан. Считают, что в течение первой
половины XIX в. число переселенцев из Европы составило
около 5 млн. человек. Число лиц, переселившихся из
других частей света в Европу, было весьма невелико —
значительно «меньше одной десятой общего числа эмигрантов.
Во второй половине XIX в. число эмигрировавших из
Европы за океан было в четыре с половиной раза
больше, чем в первой половине столетия; оно составляло
почти 23 млн. человек. А в течение первых двух
десятилетий XX в., несмотря на все препятствия, которые
создал монополистический капитализм, темп движения
переселенцев не только не снизился, но, наоборот,
увеличился. За 20 лет, с 1901 по 1920 г., из Европы
эмигрировало почти столько же людей, сколько за 50 лет, с 1851
по 1900 г., а именно — 22 млн. человек. С тех пор темпы
эмиграции быстро падали. В течение 10 лет, с 1921 по
1930 г., они были ниже темпов двух предшествующих
десятилетий. Теперь стали весьма заметными результаты
господства монополистического капитализма и
последствия общего кризиса капитализма, среди которых не
последнюю роль играла господствовавшая повсюду
безработица. За последние два десятилетия, с 1931 по 1950 г.,
число переселенцев из Европы за океан было ниже, чем
когда-либо после 1850 г. Общий кризис капитализма
почти совершенно приостановил этот процесс эмиграции.
Большая эмиграция из Европы имела исключительное
значение для развития мирового хозяйства. Люди,
сформировавшиеся в капиталистическом обществе,
переселявшиеся из капиталистических стран за океан,
способствовали усилению там капиталистических элементов по
сравнению с феодальными или даже дофеодальными. Без
этих людей было бы невозможно осуществление
частичной индустриализации в заокеанских областях, как и
создание во всем мире экономических и военных опорных
пунктов капиталистической системы. Эти эмигранты
9 Ю. Кучинский
129

Эмиграция из Европы за океан, 1801 — 1950 гг.
Годы
1801—1850
1851—1900
1851—1860
1861—1870
1871—1880
1881—1890
1891—1900
Млн.
человек
5
23
3
3
4
7
7
Годы
1901 — 1910
1911 — 1920
1921—1930
1931—1940
1941—1950
Млн.
человек
12
9
7
1
0
содействовали также теснейшей связи всей общественной
жизни в заокеанских областях (в Южной Африке,
Австралии и прочих странах) с общественной жизнью
Европы. Эмиграция за океан стала поэтому основой новой
связи Между метрополиями и колониями, помимо
прежней только разбойничье-милитаристской связи. Без такого
свободного обмена переселенцами, который в других
странах и областях все больше и больше использовался
для усиленного распространения капиталистической
системы эксплуатации во всем мире, нельзя было бы теперь
говорить о единой системе капиталистического способа
производства. Период капитализма свободной
конкуренции был тем периодом, когда возникло это переселение
людей, явившееся, наряду с другими факторами, одной из
основ возникновения и усиления капиталистического
мирового хозяйства.
Если движение эмигрантов в противоположность
другим явлениям приняло в период свободной конкуренции
и либерализма совершенно исключительные размеры и
продолжалось еще долго после окончания периода
свободной конкуренции; если в противоположность внешней
торговле после 1880 г. и даже после 1900 г. вплоть до
начала первой мировой войны мы не находим никаких
решающих препятствий для этого движения, то это
обстоятельство имеет свои особые причины, на которых нам
необходимо здесь остановиться.
В. И. Ленин указывал на тот знаменательный факт,
что начиная с 80-х годов в характере переселения насту-
: 130

пило изменение: обнаружилось «...уменьшение эмиграции
из империалистических стран и увеличение иммиграции...
из более отсталых стран, с более низкой заработной
платой» К Среди этих стран В. И. Ленин называет Австрию,
Италию и Россию.
Эмиграция периода свободной конкуренции
превращается теперь в поощряемый в мировом масштабе импорт
самой дешевой рабочей силы из восточной и южной
Европы (что только способствовало снижению жизненного
уровня трудящихся).
Рассматривая периоды наивысшего подъема
эмиграции из различных стран за океан, мы можем отметить
следующие группы.
Пятилетия наивысшего подъема эмиграции за океан
Англии . •
Германия
Голландия
Норвегия .
Шве цари я .
Франция
881—1885
881 — 1885
881—1885
881—1885
881—1885
886—1890
Австро-Венгрия
Россия
Италия
Польша .
Португалия
Испания
1906—1910
1906—1910
1906—1910
1911 — 1915
1911—1915
1911—1915
Наибольшее число эмигрантов в 1881—1885 гг.
приходится на первую группу стран с относительно высокой
заработной платой в Европе, Франция же, в которой по
сравнению с этими странами существовала наиболее
низкая заработная плата, дает наибольшее количество пере-^
селенцев лишь в следующие пять лет.
Во второй же группе стран с относительно низкой
заработной платой, куда относятся страны восточной и
южной Европы, наибольшее число эмигрантов приходится
лишь на 1905—1910 гг. или, несмотря на первую мировую
войну, только на 1911 —1915 гг.
Это значит, что интенсивное переселение после
1885 г. — такое интенсивное, словно еще господствует
капитализм эпохи свободной конкуренции, — носит совсем
иной характер, и его надо рассматривать как переселение
нового типа, с особо тяжкими и значительными
последствиями для положения трудящихся, причем гигантские
предприятия, специально организующие это переселение,
извлекают из него часто особо высокую прибыль.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 269.
9*
131

ф * +
Период капитализма свободной конкуренции приносит
с собой также новые методы накопления капитала и
создает основу для крупного международного перемещения
капитала, начинающегося уже с 1871 г.
Если в ранний период промышленного капитализма
(то есть в XVI—XVIII вв.) капитал накоплялся прежде
всего в результате захвата земель у крупных феодалов и
мелких крестьян, в результате разорения мелких
производителей и колониального грабежа, то теперь, в период
свободной конкуренции, в период, наступивший вместе с
мощным развитием промышленного капитализма,
накопление капитала происходит иными способами. Наряду с
ограблением колоний, которое, конечно, продолжается,
большая часть присваиваемой на фабриках прибавочной
стоимости используется для накопления, для расширения
предприятий, для производства новых машин и т. д.
В этот ранний период промышленного капитализма
быстрее всею развивается текстильная промышленность и
некоторые другие отрасли промышленности,
изготовляющей предметы потребления. Капитал накопляется
преимущественно в этих отраслях промышленности.
Накопление капитала идет настолько быстрыми темпами, что
его хватает не только для все большего расширения
производства в легкой промышленности, но также и для того,
чтобы медленно, но постоянно переливаться в тяжелую
промышленность. Поэтому, если до 40-х годов XIX в.
текстильная промышленность в своем развитии
находилась далеко впереди тяжелой промышленности как в
применении машин, так и в темпах роста производства, то в
40-х и 50-х годах тяжелая промышленность по темпам
развития в общем догоняет, а затем в 60-х и 70-х годах
и превосходит промышленность, производящую предметы
потребления. И. В. Сталин охарактеризовал этот процесс
следующим образом: «В капиталистических странах
индустриализация обычно начинается с легкой
промышленности. Так как в легкой промышленности требуется
меньше вложений и капитал оборачивается быстрее, причем
получение прибыли является более легким делом, чем в
тяжелой промышленности, то легкая промышленность
становится там первым объектом индустриализации.
Только по истечении длительного срока, в течение кото-
132

рого легкая промышленность накопляет прибыли и
сосредоточивает их в банках, только после этого наступает
очередь тяжелой промышленности и начинается
постепенная перекачка накоплений в тяжелую индустрию для
того, чтобы создать условия для ее развертывания» 1.
Но накопленного капитала хватает не только на
тяжелую промышленность. Уже в первой половине XIX в.
Англия начинает экспортировать капитал, выступая как
мировой банкир. После 40-х годов, с началом
строительства железных дорог, Англия становится главным
экспортером капитала. Вряд ли была какая-нибудь страна на
европейском континенте, а впоследствии и во всем мире,
где Англия не вкладывала бы значительное количество
капитала в развитие транспорта. Международное переме-.
щение капитала, международный экспорт капитала
начинается уже в период капитализма свободной конкуренции.
В этот период экспорт капитала осуществляется в
основном английским капиталом, даже в том случае, когда он
служит в первую очередь для создания транспорта,
преимущественно железнодорожного, в других странах, а
также и для создания каналов. Кроме того, довольно
значительные капиталовложения были сделаны Англией в
промышленность других стран, например в металлургию
Франции или в газовую промышленность Германии. Но
эти капиталовложения, осуществлявшиеся в начале XX в.,
и в большинстве случаев в 20-е годы, тонут в огромных
собственных капиталовложениях каждой отдельной
страны, и Англия вскоре сама стала изымать свои капиталы/
Иначе обстоит дело с капиталовложениями в
международные транспортные магистрали, обеспечивающие
господствующие, разбойничьи, эксплуататорские позиции
английскому капиталу в многочисленных странах.
Итак, в период капитализма свободной конкуренции
международный экспорт капитала в рамках
капиталистического мирового хозяйства осуществлялся, во-первых,
Англией, и, во-вторых, этот капитал вкладывался
преимущественно в развитие транспорта и, таким образом, имел
особое значение для расширения транспортных путей
мирового хозяйства. Далее, мы должны отметить, что
экспорт капитала вызывался тогда различными причинами,
1 И. В. Сталин, Речь на предвыборном собрании
избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы, Госполитиздат,
1946, стр. 16—17.
133

но не паразитарным явлением «избытка капитала>
гтри растущем значении сословия рантье или тем, что
экспорт капитала используется как средство для
подготовки передела мира, как это имело место позже, в эпоху
империализма.
Наряду с экспортом капитала значительную роль в
комплексе мирового хозяйства играли так называемые
коррупционные займы владыкам полуколониальных стран,
например Северной Африки и т. д. В данном случае речь
идет не о прямом вывозе капитала, а скорее о
крупнейших чаевых, которые тотчас же используются
получателями главным образом для того, чтобы украшать своих
гаремных жен драгоценностями, или для иных подобных
целей. Что касается этой области международных
кредитных отношений, то ни Англия, ни Франция, также
активно действовавшая в этом направлении, не ожидали, что
они непосредственно получат путем этих займов
прибавочный продукт в соответствующих странах; напротив,
эти займы предоставлялись на таких условиях, когда
заранее известно, что они непосредственно сразу же не
принесут никаких процентов, никакой доли прибавочного
продукта. Чем больше данный вождь, или шейх, или
султан, или кто бы то ни было, залезает в долги в
результате несоблюдения условий займа, тем большие уступки
вынужден он делать в других областях: он должен,
например, «разрешить» кредиторам присваивать себе
плантации, горнорудные богатства — вообще то, в чем
английский или французский капитал был заинтересован. Речь
идет здесь в большинстве случаев о простом грабеже,
замаскированном такими займами, о таком первоначальном,
накоплении, какое мы наблюдали в период раннего
капитализма и период, предшествовавший промышленному
капитализму. Подобная форма кредитных взаимоотношений
периода капитализма свободной конкуренции находит
себе применение лишь для того, чтобы (конечно,
завуалированно) осуществлять в крупных масштабах
первоначальное накопление. Никогда еще до этого в
международном масштабе не производилось так много
накоплений и захватов, следствием которых был ужасающий рост
нищеты народов вне Европы. Таков характер периода
расцвета, периода прогрессивной роли капитализма эпохи
свободной конкуренции.

Глава двенадцатая
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
«Громадный рост промышленности и замечательно
быстрый процесс сосредоточения производства во все
более крупных предприятиях...» 1 в течение XIX в.
постепенно изменили структуру хозяйства таким образом, чтомож-'
но уже говорить о новой стадии капиталистического
хозяйства. Количественный рост предприятий перешел в
качественное изменение функций предприятия. «Перед нами уже
не конкуренционная борьба мелких и крупных,
технически отсталых и технически передовых предприятий»2.
Из крупных предприятий создаются гигантские
предприятия, и затем возникают объединения этих гигантских
предприятий, картели и синдикаты, являющиеся
монополистическими объединениями. Порождение монополии
концентрацией производства, переход от капитализма
эпохи свободной конкуренции к монополистическому
капитализму является «...общим и основным законом
современной стадии развития капитализма»3.
Такое развитие мы наблюдаем с начала второго
периода мирового хозяйства, в 70-х годах. 70-е годы
являются одновременно и высшей точкой капитализма эпохи
свободной конкуренции и зарождением того, что мы
называем монополистическим капитализмом. Самые первые
промышленно-капиталистические организации, подобные
монополиям, мы находим и в более ранний период, в
40-е годы, но это были случайные явления. Эти
отдельные промышленно-капиталистические предприятия в 70-х
годах встречаются не чаще, чем прежде, но так как их
влияние теперь непрерывно растет, то эти подобные моно-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22. стр. 184.
2 Там же, стр. 194.
3 Там же, стр. 188.
136

полиям организации 70-х годов можно считать
действительным началом того, что позднее стало
монополистическим капитализмом. В 80-х годах число монополий
возрастает и они приобретают такое влияние, что это уже
находит апологетическое отображение в буржуазной
экономической науке. Появляются первые буржуазные
исследования о современных капиталистических
монополиях. Наконец, в 90-х годах монополии получили такое
распространение, что после экономического кризиса
1893—1894 гг. они начинают определять характер
экономики отдельных стран. С 1900 г. уже с полным правом
можно говорить о периоде монополистического
капитализма.
С возникновением монополистического капитализма
начинается процесс быстрого загнивания экономической
системы капитализма и капиталистического общества,
загнивания, которое находит затем свое ярчайшее
выражение в общем кризисе капитализма, наступившем в
результате первой мировой войны и Великой Октябрьской
социалистической революции.
Монополистический капитализм чрезвычайно обостряет
все противоречия капиталистической экономики и
одновременно вызывает целый ряд новых противоречий. Так,
например, монополии, осуществляя в огромных
масштабах научно-технические исследования на своих
предприятиях, достигли огромного прогресса в области техники, но
одновременно они тормозят техническое развитие, не
используют результаты исследований, скрывают их, чтобы
не дать устареть своим машинам, своим предприятиям.
«Поскольку устанавливаются, хотя бы на время,
монопольные цены, постольку исчезают до известной степени
побудительные причины к техническому, а следовательно
и ко всякому другому лрогрессу, движению вперед;
постольку является, далее, экономическая возможность
искусственно задерживать технический прогресс» К
В их стремлении к максимальным прибылям
монополии пытаются смягчить для себя влияние циклических
экономических кризисов, удерживая цены на высоком
уровне, способствуя тем самым еще большему
обострению кризиса, так как поддержание цен на высоком
уровне затрудняет продажу товаров и ведет к дальнейшему
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 263.
136

падению производства, к дальнейшему росту
безработицы: в результате же безработицы происходит новое
снижение покупательной способности масс и —
соответственно этому — сокращение сбыта товаров.
Политика монополий полностью противоположна
принципу свободной конкуренции. Чтобы обеспечить себе
максимальные прибыли, без которых монополии че могут
существовать, монополии пытаются уничтожить
конкуренцию, пытаются путем соглашений определять в «своей»
экономической области, в «своих» отраслях хозяйства
размеры производства, цены и т. д. При этом они
сталкиваются как с капиталистами, которые выступают против
роста цен на товары, потребляемые в их отрасли
промышленности, так и с конкурентами в своей отрасли.
Если тресты и синдикаты, концерны и картели хотят
иметь перспективы для осуществления своей политики,
они должны уничтожить в «своей» отрасли экономики
всех конкурентов, все предприятия, стоящие вне
объединения, или заставить их вступить в монополистическое
объединение.
Как только монополия достигнет этого в стране, где
она действует, появляется необходимость в
международном урегулировании, с тем чтобы монополия могла
осуществлять свою политику и за границей, на мировом
рынке или, соответственно, чтобы ей не угрожала
иностранная конкуренция на собственном национальном рынке.
Поэтому монополии имеют тенденцию становиться
международными монополиями, объединяться в
международные монополистические объединения. Это относится к
монополиям как в области сырья, так и в области готовой
продукции. «Монополистические союзы капиталистов,
картели, синдикаты, тресты, делят между собою прежде
всего внутренний рынок... Но внутренний рынок, при
капитализме, неизбежно связан с внешним... И по мере
того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески
заграничные и колониальные связи и «сферы влияния»
крупнейших монополистических союзов, дело
«естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к
образованию международных картелей» 1.
На ранней ступени истории монополий уже
проявляется стремление к созданию международных монополий.
1 В. И. Лени н, Соч., т. 22, стр. 233.
137

Поэтому уже в 80-е годы XIX в. появляются первые
большие международные монополии — рельсовый картель
и вскоре — пороховый картель1. Еще до 1914 г. только
Германия участвовала в 40 международных картелях.
Общее число международных картелей перед первой
мировой войной составляет свыше НО. В. И. Ленин писал,
что капитал стал международным и монополистическим.
Чем сильнее развивается монополистический капитал,
тем интенсивнее становятся стремления к созданию
международных монополий. С началом общего кризиса
международные монополии распространяются еще больше.
Только теперь начинается истинное господство
международных монополий. Мир теперь полностью поделен
между монополиями. Если Ленин смог установить, что
территориальный раздел мира был закончен к 1900 г. и
начался раздел мира международными трестами, если он
смог в период до 1914 г. указать на целый ряд
международных монополистических соглашений, то мы можем
сказать, что после 1918 г. мир был очень скоро поделен
между монополиями, и в отношении рынков сбыта.
И. В. Сталин говорил «...об усилении трестирования, об
усилении картелирования промышленности в
международном масштабе»2. Несколько больших концернов и
трестов установили практически господство в «своих»
отраслях промышленности всего капиталистического
мира. Например, «ИГ Фарбениндустри» (Германия), «Им-
пириэл кемикл индастриз» (Англия), «Дюпон» и «Стан-
дард ойл» (США) в химической промышленности;
«АЭГ», «Сименс-Шуккерт» (Германия) и «Дженерал
электрик» (США) — в электротехнической
промышленности; «Стандард ойл» (США) и «Роял дэтч шелл»
(Англия) — в нефтяной промышленности; пять концернов во
главе с американским алюминиевым трестом «АЛКОА»
господствовали в алюминиевой промышленности и т. д.
После второй мировой войны мы наблюдаем такую
интенсификацию процесса концентрации и такое слияние
различных монополий под давлением американского
монополистического капитала, что мы можем говорить о
концентрации монополий (например, Европейский
стальной картель, созданный по «плану Шумана»).
1 Первым известным международным картелем является,
очевидно, Баденско-вюртембергско-французский соляной картель 1867 г
2 И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 273.
138

Гигантские международные монополии стремятся
уничтожить свободную конкуренцию в той области, где они
царят. «Свободный рынок все более отходит в область
црошлого, монополистические синдикаты и тресты с
каждым днем урезывают его...» 1 Монополии поделили
рынки сбыта таким образом, что, например, область сбыта
«Импириэл кемикл индастриз» распространилась на
Британскую империю, «Дюпон» — на американский
континент и «ИГ Фарбениндустри» — на Европу. Они приходят
даже к соглашениям технического характера, а именно —
о разделе областей научных исследований. Они заботятся
о том, чтобы не было создано какое-либо конкурирующее
общество. Если где-нибудь находят новое месторождение
нефти, оно немедленно захватывается одним из крупных
партнеров монополий или всеми партнерами. Они
стремятся не допустить ни в производстве, ни в ценообразовании,
ни в сбыте, ни в технике никакой конкуренции между
партнерами по монополии. Они стремятся к полному
уничтожению конкуренции.
Но одновременно они сохраняют конкуренцию в очень
многих областях, способствуют ей и делают ее еще более
острой, чем в эпоху капитализма свободной конкуренции.
Ибо свободная конкуренция в отраслях промышленности,
которые снабжали монополии средствами производства,
и в отраслях, которым монополии поставляют товары,
является предпосылкой для обеспечения максимальных
прибылей. «И в то же время монополии, вырастая из
свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над
ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых
и крутых противоречий, трений, конфликтов» 2. И далее,
как писал Ленин:
«Несомненен, следовательно, тот факт, что переход
капитализма к ступени монополистического капитализма,
к финансовому капиталу связан с обострением
борьбы за раздел мира» 3. Это значит, что между самими
монополиями имеет место ожесточенная конкурентная
борьбы. Так, например, существует жестокая конкуренция
между нефтяными монополиями и монополистическими
объединениями угольной промышленности. Особенно
1 В. И. Л е и и н, Соч., т. 22, стр. 248
2 Там же, стр. 253.
3 Там же, стр. 243.
139

широкий размах приобрела она в США, где и угольные
бароны и нефтяные магнаты пытаются добиться у
правительства законодательства, которое постепенно
обеспечило бы одним из них монопольное положение. И, наконец,
внутри монополистических объединений, несмотря на все
соглашения и вопреки всем соглашениям, царит
жесточайшая конкуренция. Происходит ожесточенная борьба
за долю в прибылях монополии, постоянная борьба за
«нелегальное расширение» сфер влияния, жесточайшая
борьба за устранение участников монополистического
соглашения. Как раз в настоящее время на Среднем
Востоке происходит борьба за нефть между английскими и
американскими монополистами, в результате чего сильно
ухудшилась жизнь многочисленных народов Среднего
Востока. Но именно вследствие этой конкурентной бррьбы
нефтяных трестов на Среднем Востоке
национально-освободительное движение народов против двойного гнета —
местных феодалов и иностранных монополистов —
значительно усилилось.
Эта конкурентная борьба монополий отражается и в
политике по отношению к Западной Германии.
Американский монополистический капитал поручил управление
Западной Германией американским оккупационным
властям. Под началом у этих оккупационных властей
находятся формально равноправные с ними аглийские и
французские оккупационные власти, представляющие интересы
английских и французских монополий и потому
выступающие конкурентами американских монополий. Внутри
американского монополистического капитала также
существуют противоречия и борьба за максимальную прибыль.
Крупнейшие монополии пытаются получить для себя в
Западной Германии особые преимущества по сравнению
с остальными американскими монополиями. К тому же
начиная с 1950 г. немецкому монополистическому
капиталу удалось с помощью американцев усилить свои
позиции по сравнению с английским и французским
монополистическим капиталом.
Снова и снова сталкиваются интересы монополий в
различнейших областях. Хотя, например, английские и
американские химические тресты достигли соглашения о
сбыте товаров на американском континенте, так что ни
в Канаде, ни в Мексике между ними не возникает
конкуренции, тем не менее на рынках Индии идет между ними
140

ожесточенная борьба — пример, свидетельствующий о
наличии монополистического соглашения и одновременно
конкуренции даже между двумя трестами.
Следовательно, в то время, как монополии, с одной
стороны, уничтожают конкуренцию и, вздувая цены,
ухудшают жизненный уровень, с другой стороны, они
сильнейшим образом обостряют конкурентную борьбу. Эта
конкурентная борьба протекает теперь не только как
борьба на рынках сбыта, когда основным средством
является понижение цен, а чаще всего это настоящая
борьба, в которую правительствами, купленными
монополиями, втягиваются целые народы и страны.
Государственные перевороты, восстания, массовый террор одних
партий против других следуют один за другим. И если
подвести итог, то трудно сказать, когда страдания людей
больше: тогда ли, когда монополиям удается временно
устранить конкуренцию между собой или когда они ведут
между собой повседневную конкурентную борьбу.
Конкурентная борьба монополий находит свое «естественное»
завершение в больших войнах, в мировых войнах.
Мировые войны, развязываемые монополиями, являются
продолжением их политики другими средствами. Эти войны
являются, несомненно, ужаснейшим бичом для всего
человечества.
* * *
Тот факт, что международные монополии при помощи
промышленных предприятий, организаций по сбыту и'
других экономических организаций господствуют в
многочисленных странах, казалось, должен был бы вести к'
тому, что неравномерность экономического развития
должна значительно уменьшиться, поскольку мировое
хозяйство более тесно сращивается, так как связи стран друг
с другом становятся все более тесными. Но это —
опасное заблуждение. В действительности международная
монополизация хозяйства, господство монополистического
капитализма ведет к тому, что неравномерность развития
капитализма чрезвычайно возрастает, рост
промышленности в отдельных странах тормозится еще сильнее, чем
прежде, в то время как в других странах осуществляется
настоящий разбой в области производства сырья и
эксплуатации рабочей силы. И. В. Сталин, говоря о
характере этой неравномерности в связи с нивелировкой в раз-
141

витии капиталистических стран, указывает: «Растет или
падает нивелировка? Безусловно, растет. Не противоречит
ли рост нивелировки усилению неравномерности развития
при империализме? Нет, не противоречит. Наоборот,
нивелировка есть тот фон и та база, на основе которой и
возможно усиление действия неравномерности развития
при империализме... Именно потому, что отставшие
страны ускоряют свое развитие и нивелируются с передовыми
странами, — именно поэтому обостряется борьба за
опережение одних стран другими, именно поэтому создается
возможность для одних стран перегнать другие страны и
вытеснить их с рынков, создавая тем самым предпосылки
для военных столкновений, для ослабления мирового
фронта капитализма, для прорыва этого фронта
пролетариями различных капиталистических стран. Кто не понял
этой простой вещи, тот ничего не понял в вопросе об
экономической сущности монополистического капитализма.
Итак: нивелировка является одним из условий для
усиления неравномерности развития в период
империализма» К
Поэтому мы находим также и в период до 1939 г.
нивелировку уровня экономического развития немецкого,
английского, французского и японского империализма по
сравнению с 1918 г., но эта нивелировка, с одной
стороны, была именно следствием обостренной
неравномерности развития капитализма, а с другой, — привела к более
сильной неравномерности развития после 1939 г.
Мы видим, с одной стороны, более равномерное
развитие техники, более одинаковую техническую оснащен-
* ность. Но что значат эти факты в сочетании с растущей
неравномерностью развития вследствие террористической
тенденции монополистического капитала к разрушению
всей промышленности и превращению технического
прогресса в регресс?
Убедительным доказательством этой особой формы
растущей неравномерности была, например, политика
германского монополистического капитала, который пытался
уничтожить техническую интеллигенцию Польши и
Чехословакии и сделать квалифицированных рабочих
неквалифицированными. Во Франции германский империализм
пытался полностью уничтожить в интересах германской
1 И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 105
142

промышленности некоторые отрасли французской
индустрии, проводя в то же время стандартизацию техники
военных отраслей промышленности во всех
оккупированных странах и в самой Германии.
Подобные же противоречия наблюдаем мы в вопросах
международной таможенной политики. Сначала
монополистический капитализм, в его ранний период, принес с
собой отмену либеральной торговой политики, так как
монополии пытались путем пошлин оградить свои
позиции в международном масштабе, теперь же в таможенной
политике проводится политика мнимого возврата к
«либерализму», уничтожения таможенных барьеров под
предлогом осуществления более равномерного
товарооборота между различными странами под руководством
американского монополистического капитала, особенно
посредством плана Маршалла. В действительности все это
преследует цель полного закабаления и подчинения США
всего капиталистического мира, всех других
капиталистических стран. Конечно, такая политика должна в
огромной степени обострить неравномерность развития, с одной
стороны, американского, с другой стороны, например,
английского монополистического капитала. Если В. И. Ленин
в 1916 г. писал: «Мир разделился на горстку государств-
ростовщиков и гигантское большинство
государств-должников» \ то сегодня вместо горстки
«государств-ростовщиков» мы имеем лишь одно государство-ростовщик.
Превращение Англии и Франции в страны-должники
(которые, конечно, и сами еще занимаются международным
ростовщичеством) еще более усиливает неравномерность
развития, обостренную политикой Соединенных Штатов
Америки.
Обобщая сказанное выше относительно противоречий
империализма, надо отметить следующее. Хотя
монополистический капитал, с одной стороны, способствует в
известной степени интенсификации мирового хозяйства, более
тесной связи стран между собой, стремится урегулировать
при помощи «мирного насилия» те многочисленные
конфликты, которые в условиях капитализма эпохи
свободной конкуренции были причиной жестокой борьбы, то, с
другой стороны, монополистический капитал в своем
стремлении обеспечить себе максимальные прибыли
1 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 264.
143

вызывает конфликты, противоречия и глубочайшие
трещины в мировом хозяйстве. Все это вместе взятое ведет
к такой анархии, о которой не могло быть и речи в эпоху
капитализма свободной конкуренции. Эта анархия
приводит к острой борьбе между отдельными странами и,
наконец, к мировой войне.
А это означает, что неравномерность развития резко
обостряется. «Финансовый капитал и тресты не
ослабляют, а усиливают различия между быстротой роста разных
частей всемирного хозяйства» 1.
И. В. Сталин следующим образом определил основные
причины неравномерности развития при
монополистическом империализме:
«Из чего исходит закон неравномерности (развития?
Он исходит из того, что:
1) капитализм старый, домонополистический, перерос
и развился в капитализм монополистический, в
империализм;
2) раздел мира на сферы влияния
империалистических групп и держав уже закончен;
3) развитие мирового хозяйства протекает в
обстановке отчаянной смертельной борьбы империалистических
групп за рынки, за сырье, за расширение старых сфер
влияния;
4) это развиггие происходит не равномерно, а
скачкообразно, в порядке вытеснения с рынков забежавших
вперед держав и выдвижения вперед новых;
5) такой порядок развития определяется
возможностью для одних империалистических групп быстрейшим
образом развивать технику, удешевлять товары и
захватывать рынки в ущерб другим империалистическим
группам; *
6) периодические переделы уже поделенного мира
становятся, таким образом, абсолютной необходимостью;
7) переделы эти могут происходить, таким образом,
лишь насильственным путем, в порядке проверки
могущества тех или иных империалистических групп оилой;
8) это обстоятельство не может не вести к усиленным
конфликтам и к грандиозным войнам между
империалистическими группами;
9) такое положение неизбежно ведет ко взаимному
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 22, стр. 260.
144

ослаблению империалистов и создает возможность
прорыва империалистического фронта в отдельных странах;
10) возможность прорыва империалистического
фронта в отдельных странах не может не создавать
благоприятных условий для победы социализма в одной стране.
Чем определяется обострение неравномерности и
решающее значение неравномерного развития в условиях
империализма?
Двумя главными обстоятельствами:
во-первых, тем, что раздел мира между
империалистическими группами закончен, «свободных» земель нет
больше в природе и передел поделенного путем
империалистических войн является абсолютной необходимостью
для достижения экономического «равновесия»;
во-вторых, тем, что небывалое раньше колоссальное
развитие техники, в широком смысле этого слова,
облегчает одним империалистическим группам перегонять и
опережать другие империалистические группы в борьбе
за завоевание рынков, в борьбе за захват источников
сырья и т. д.
Но эти обстоятельства развились и дошли до высшей
точки лишь в период развитого империализма. Да иначе
оно и не могло быть, ибо только в период империализма
мог закончиться передел мира, а колоссальные
технические возможности появились лишь в период развитого
империализма» К
* * *
Здесь надо напомнить еще об одной особенности,
которой вообще уделяется слишком мало внимания и
которая сильно ухудшает положение трудящихся в наиболее
зависимых странах в период их монополизации. При
изучении данного Лениным и Сталиным анализа положения
царской России накануне революции 1917 г. видно, что в
России концентрация цредприятий, число предприятий, в
которых непосредственно господствовал
монополистический капитал, предприятий, которые непосредотвенно
принадлежали картелям, синдикатам или другим
монополистическим объединениям, было относительно велико.
На монополистических предприятиях был занят больший
процент рабочих, чем во многих других странах, например
1 И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 314—315.
Ю Ю Кучинскна 145

во Франции, Англии, Германии или в США. Это
означает, что процесс создания монополистических объединений
в царской России происходил относительно быстро. Речь
идет не об устранении общей отсталости промышленности,
а об относительно быстром развитии монополий по
сравнению со старейшими и крупнейшими
капиталистическими странами.
Подобный же вывод можно сделать, если мы будем
сегодня исследовать степень монополизации, например, в
английских доминионах, то есть в Канаде, в Южной
Африке, в Австралии или в Новой Зеландии, где она
значительно выше, чем в Англии или в Соединенных Штатах.
То же самое мы заметим, если рассмотрим
промышленные предприятия ряда стран Южной и Центральной
Америки. И там мы найдем, что монополии господствуют в
значительно большей части промышленного
производства, чем в обеих странах-ростовщиках, господствующих над
этими полуколониальными странами—в Англии и в
США '. И опять мы придем к такому же выводу, если
сравним степень монополизации производства в
сегодняшней Западной Германии со степенью монополизации
производства в довоенной Германии.
Это значит, что повсюду, где иностранный
финансовый капитал имеет сильное влияние на развитие
промышленности страны, там процесс монополизации достигает
особой интенсивности.
Поэтому имеются колонии, в которых единственная
монополия практически господствует во всей экономике,
во всей стране. Мы находим это даже в
полуколониальных странах, как, например, в Боливии, где
американская монополия по добыче оловянной руды представляет
собой фактически правительство страны.
1 Такое противопоставление степени монополизации
производства в колониальных и зависимых странах, с одной стороны, и
странах финансового капитала, господствующих в колониальных и
зависимых странах. — с другой, является искусственным.
Монополистические объединения в колониальных и зависимых странах
представляют собой в действительности филиалы или дочерние
предприятия иностранных монополий господствующих стран
финансового капитала. Доминирующие позиции монополий в отсталой
экономике колониальных и зависимых стран отражают лишь
подчинение этих стран иностранному капиталу крупных
империалистических держав, который грабит эти страны во имя обеспечения
максимальных прибылей. — Прим. ред.
146

В заключение надо отметить, что историю
международного монополистического капитала можно разделить
на два главных периода. Первый охватывает эпоху все-
мирного господства международного монополистического
капитала и простирается вплоть до Великой Октябрьской
социалистической революции. Второй период,
продолжающийся до настоящего времени, характеризуется
территориальным сокращением сферы господства
монополистического капитала как в результате первой, так и
второй мировых войн и одновременно чрезвычайным
усилением диктатуры монополистического капитала,
распространением этой диктатуры на все области общественной
жизни. При этом следует отметить, что чем более
отсталой, более зависимой от господства монополистического
капитала является страна, тем меньше там в общем
число господствующих монополий и тем интенсивнее и
одновременно значительнее их господство.
Решающее значение имеет тот факт, что все более
жестокая диктатура монополистического капитала во
втором главном периоде его истории наталкивается на все
более сильное сопротивление со стороны трудящихся.
Пример народов царской России и великого китайского
народа, сумевших уничтожить в своих странах власть
капитала, имеет огромное мобилизующее значение для
народов стран империалистического лагеря, особенно для
населения отсталых и колониальных стран. Народы этих
стран должны приложить максимум усилий для своего
национального и социального освобождения, и они
сделают это, ибо они хотят счастливой и мирной жизни.

Глава тринадцатая
ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ ДЛЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
«Октябрьская революция не есть только революция
«в национальных рамках». Она есть, прежде всего,
революция интернационального, мирового порядка, ибо она
означает коренной поворот во всемирной истории
человечества от старого, капиталистического, мира к новому,
социалистическому, миру» К
Значение Великой Октябрьской социалистической
революции для развития мирового хозяйства с точки зрения
самого основного ее результата, из которого вытекает все
остальное, заключается в том, что одна шестая часть
земного шара была вырвана из капиталистического
мирового хозяйства и на этой одной шестой части света был
создан социалистический общественный строй.
В статье о международном характере Октябрьской
революции И. В. Сталин так формулирует первое основное
положение: «Октябрьская революция замечательна,
прежде всего, тем, что она прорвала фронт мирового
империализма, низложила империалистическую буржуазию в
одной из самых больших капиталистических стран и
поставила у власти социалистический пролетариат»2. То же
самое И. В. Сталин выразил еще в 1919 г. в статье «Два
лагеря»: «На два лагеря раскололся мир решительно и
бесповоротно: лагерь империализма и лагерь
социализма... Борьба этих двух лагерей составляет ось всей
современной жизни...»3
Великая Октябрьская социалистическая революция
имела исключительные последствия. История единого ми-
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 175.
2 Там же, стр. 176.
3 И. В. Сталин, Соч., т. 4, стр. 232.
148

рового хозяйства прервалась, образовались две системы
мирового хозяйства: капиталистическая и
социалистическая. Все мировое хозяйство вплоть до отдаленных
уголков, вплоть до малейших проявлений мирового
экономического развития было сильнейшим и глубочайшим
образом потрясено этим отторжением одной шестой части
земного шара... Открылась новая эпоха в истории
человечества, а именно социалистическая эпоха, эпоха без
эксплуатации и ограбления, а история капитализма
вступила в новый период, когда открыто разразился общий
кризис, империалистический сектор мирового хозяйства с
этого момента окончательно поражен общим кризисом
капитализма. «Общий кризис мировой капиталистической
системы, — указывает И. В. Сталин, — начался в период
первой мировой войны, особенно в результате отпадения
Советского Союза от капиталистической системы»1.
И каждая отдельная страна — будь то крупная
монополистическая страна, как Соединенные Штаты Америки
или Англия, Франция, будь то маленькая колония, как
Того или Нигерия, или полуколония, как Гватемала или
Сиам, — вступила в новый период истории.
И этот новый период истории всех крупных
государств, мелких колоний, средних полузависимых стран
был вызван одной и той же причиной: Великая
Октябрьская социалистическая резолюция расколола
капиталистическое мировое хозяйство, разрушила его единство и
положила начало существованию нового
социалистического мирового хозяйства рядом с капиталистическим.
Бесконечно многообразны последствия этого раскола
мирового хозяйства.
• • *
Первым, наиболее заметным и поэтому легче всего
объяснимым последствием Октябрьской революции
является то, что капиталистический мир охватывает теперь
значительно меньшую территорию. И в результате этого
сокращения капиталистического сектора все хищническое
стремление к наживе, вся агрессивность монополий,
постоянное стремление к новому переделу мира, вся борьба за
сырье и рынки сбыта разыгрываются отныне на меньшей
г И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 57.
140

территории при одновременном увеличении мощи
борющихся сторон, в первую очередь — монополистических
объединений по сравнению со всеми прочими
капиталистами. В самом деле, если позиции монополистического
капитала и были сильнейшим образом подорваны в
результате отпадения одной шестой части земного шара, в
результате раскола мирового хозяйства, то, с другой
стороны, роль монополистического капитала внутри
«собственных» стран и внутри оставшегося
капиталистического сектора мира.после первой мировой войны
значительно усилилась по отношению к немонополизированным
отраслям промышленности, так же как по отношению к
сельскому хозяйству и ремеслу. Это означает, что борьба
между монополиями развернулась на меньшей
территории и еще больше обострилась.
Но это не все: к последствиям Великой Октябрьской
социалистической революции следует отнести и
дальнейшее сокращение капиталистического сектора мирового
хозяйства после второй мировой войны. После второй
мировой войны капиталистический сектор снова потерял
огромную территорию, имеющую исключительное
экономическое значение. Это произошло в результате победы
народов, воодушевленных примером Великой
Октябрьской социалистической революции и благодаря
действенной помощи и поддержке со стороны народов Советского
Союза.
Это значит, что процесс, начавшийся одновременно с
Великой Октябрьской социалистической революцией,
процесс роста все усиливающегося и все более мощно
развивающегося социалистического сектора мирового хозяйства
будет продолжаться до тех пор, пока все мировое
хозяйство вообще не станет социалистическим, пока не
исчезнут два сектора, пока снова не начнется после временного
перерыва в 1917 г. история единого мирового хозяйства,
но уже качественно иного.
В результате сокращения капиталистического сектора
после второй мировой войны произошло исключительное
обострение тех противоречий капитализма, которые
являются результатом образования первого в мире
социалистического государства. Наступил, как указывает
И. В. Сталин, второй этап общего кризиса капитализма.
Сам факт существенного сокращения после второй
мировой войны населения, источников сырья и территории
150

капиталистического сектора ясно говорит о сильном
ослаблении капитализма. Общий кризис капитализма,
являющийся не только выражением крайнего обострения
противоречий и загнивания капиталистической системы
хозяйства, но и отражением происшедшего в результате
Великой Октябрьской социалистической революции
раскола мирового хозяйства на два сектора *, должен
был поэтому исключительно обостриться после второй
мировой войны и вступить во второй этап своего
развития.
Однако факт раскола единой системы мирового
хозяйства на два сектора, факт сокращения
капиталистического мира является лишь одним из главных последствий
Великой Октябрьской социалистической революции.
Вторым последствием ее является то, что факторы, ведущие
к расколу единого капиталистического мирового
хозяйства, к замене его прогрессивным социалистическим
мировым хозяйством, и силы, борющиеся за превращение
капиталистического мирового хозяйства в
социалистическое мировое хозяйство, исключительно усилились
благодаря Великой Октябрьской социалистической революции
по двум основным причинам: во-первых, потому, что с
созданием Советского Союза они получили прочную,
охватывающую целую страну базу, и, во-зторых, потому,
что прогрессивные силы внутри капиталистического
сектора сильно возросли, имея перед собой пример народов
Советского Союза, построивших социалистическое обще-.
ство.
Это относится как к народам в странах
монополистического капитала, так и к народам зависимых и
колониальных стран. Влияние Великой Октябрьской
социалистической революции состоит в том, что стремление
народов колониальных и зависимых стран к освобождению
становится все более интенсивным и
национально-освободительное движение достигает более высокой ступени
зрелости и организованности. «Октябрьская революция
расшатала империализм не только в центрах его
господства, не только в «метрополиях». Она ударила еше по
тылам, империализма, по его периферии, подорвав
господство империализма в колониальных и зависимых
странах»2.
1 См. по этому вопросу главу четырнадцатую.
2 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 177.
151

Национально-освободительное движение,
развернувшееся в колониях и полуколониях после 1917 г.,
достигло своей высшей точки после второй мировой войны.
Наряду с теснейшей взаимосвязью между отдельными
странами в системе мирового хозяйства, которая все
сильнее проявляется в империалистическом секторе, все
ярче выступает процесс разложения. Он
выражается в обострении колониальной борьбы, закрывающей
монополистическому капиталу доступ к источникам
сырья.
Система экономической взаимосвязи между
империалистическими «метрополиями» и колониями подвергается
большим потрясениям.
Если уже один факт распада единого мирового
хозяйства на два сектора сильнейшим образом нарушил
«стабильность» мирового хозяйства, то это противоречие
между колониями и «метрополиями» ведет к дальнейшему
усилению неустойчивости, неуверенности в мировом
капиталистическом хозяйстве и еще более увеличивает
замешательство в секторе капитализма.
Следует отметить и третье, исключительно важное
последствие Великой Октябрьской социалистической
революции: в самих капиталистических «метрополиях»
массы трудящихся, следуя примеру Советского Союза, все
с большей силой поднимаются на борьбу против
господства монополистического капитала. Создание
коммунистических партий и их растущее влияние среди
трудящихся как выражение обостряющихся классовых
противоречий еще более подрывает капиталистическую систему,
еще более увеличивает неустойчивость мирового
капиталистического хозяйства. Поэтому капитализм никогда
не вернет себе того «равновесия» и той «устойчивости»,
которыми он обладал до Октябрьской социалистической
революции. «...Октябрьская резолюция подняла на
известную высоту силу и удельный вес, мужество и боевую
готовность угнетенных классов всего мира, заставляя
господствующие классы считаться с ними, как с новым,
серьезным фактором» К
Подведем теперь итоги основным экономическим по*
следствиям Великой Октябрьской социалистической
революции. Они состоят в следующем:
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 180.
152

во-первых, мировое хозяйство разделилось на два
сектора, произошло территориальное сокращение
капиталистического сектора мирового хозяйства и возник
социалистический сектор мирового хозяйства;
во-вторых, подорваны основы мирового хозяйства
капиталистического сектора в результате освободительного
движения в колониях и полуколониях;
в-третьих, подорвано господство монополистического
капитала в результате растущего сопротивления
трудящихся внутри капиталистических «метрополий».
Влияние этих последствий Великой Октябрьской
социалистической революции, являющихся вместе с тем
тремя основными элементами общего кризиса, мы
рассмотрим подробнее при исследовании общего кризиса
капитализма.
* * *
Результаты Великой Октябрьской социалистической
революции ни в коей мере не ограничиваются влиянием
ее на капиталистическую систему мирового хозяйства.
Несравненно большее значение имеют результаты
Великой Октябрьской социалистической революции для той
части человечества, которая уже освобождена от гнета
монополистического капитализма, то есть для
социалистического или прогрессивного сектора мирового хозяйства.
В СССР создан совсем новый тип хозяйства, а именно —
социалистическое хозяйство, а в странах народной
демократии народное хозяйство развивается по пути к
социализму.
«При социалистическом строе, который осуществлен
пока что только в СССР, основой производственных
отношений является общественная собственность на средства
производства. Здесь уже нет ни эксплоататоров, ни экс-
плоатируемых. Произведенные продукты распределяются
по труду согласно принципа: «кто не работает, тот не
ест». Взаимные отношения людей в процессе производства
характеризуются здесь, как отношения товарищеского
сотрудничества и социалистической взаимопомощи
свободных от эксплоатации работников. Здесь производственные
отношения находятся в полном соответствии с состоянием
производительных сил, ибо общественный характер
процесса производства подкрепляется общественной
собственностью на средства производства.
153

Поэтому социалистическое производство в СССР не
знает периодических кризисов перепроизводства и
связанных с ними нелепостей.
Поэтому производительные силы развиваются здесь
ускоренным темпом, так как соответствующие им
производственные отношения дают им полный простор для
такого развития» 1.
Здесь действует основной экономический закон
социализма, который И. В. Сталин сформулировал так:
«...обеспечение максимального удовлетворения постоянно
растущих материальных и культурных потребностей всего
общества путем непрерывного роста и совершенствования
социалистического производства на базе высшей
техники» 2.
Социалистический сектор, возникший в 1917 г. в
результате Великой Октябрьской социалистической
революции, развился с течением времени в мощный фактор
мирового хозяйства. В одной стране, в Советском Союзе,
был построен социализм. Строительство социализма
совершалось сознательно и планомерно. Мощно развилась
индустрия. Сельское хозяйство было механизировано.
Производство в социалистическом мире возрастает
значительно быстрее, чем в капиталистическом.
Социалистический сектор не подвержен экономическим циклическим
кризисам. В социалистическом секторе постоянно
повышается жизненный уровень трудящихся масс. Страны
социалистического сектора вступают во все более тесную
экономическую взаимосвязь. Вместо противоречий и все
увеличивающегося обострения взаимоотношений между
различными нациями, так же как и между колониями,
полуколониями, с одной стороны, и «метрополиями», с
другой стороны, мы видим освобождение бывших
колониальных и полуколониальных областей царской
России, исключительный размах экономического и
культурного строительства, единое планирование хозяйства.
Вместо резких противоречии между классами, мы
видим, как после уничтожения класса эксплуататоров
развивается все более тесное сотрудничество всех
классов в общих интересах построения социалистического
1 И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 558.
* И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Господ итиздат, 1952, стр. 40.
154

мирового хозяйства, несущее благосостояние всем
трудящимся.
После второй мировой войны прогрессивный сектор
мирового хозяйства значительно вырос, и все более
тесное сотрудничество осуществляется теперь под
руководством Советского Союза на большей территории.
Это означает, что структура мирового хозяйства в
прогрессивном секторе диаметрально противоположна
структуре мирового хозяйства в империалистическом
секторе. Всем явлениям упадка, вс?м кризисным явлениям
империалистического сектора противостоят в
прогрессивном секторе мирового хозяйства явления подъема, расту-
щей устойчивости и уверенности.
Совершенно ясно, что это прогрессивное развитие
первоначально в Советском Союзе, а затем во всех странах,
составляющих вместе с ним социалистический сектор,
должно оказывать обратное влияние на
империалистический сектор. Успехи, достигнутые в социалистическом
секторе после 1917 г.; возникновение на месте колоний и
полуколоний свободных самостоятельных государств; тот
факт, что в Советском Союзе вместо кризисов существует
полная уверенность в силе советского государственного
строя, — все это увеличивает неуверенность и
неустойчивость в империалистическом секторе, потому что массы
людей в этом секторе не только увидели, что «дальше
так не пойдет», но и начали понимать, «как должно идти
дальше». Это означает, что пример Советского Союза
усиливает факторы неуверенности в империалистическом
секторе. А мощное расширение социалистического сектора
после второй мировой войны должно было еще более
усилить это явление. «Нельзя отрицать того, что даже
простой факт существования «большевистского
государства» накладывает узду на черные силы реакции,
облегчая угнетенным классам борьбу за свое освобождение» 1.
Необходимо, наконец, указать еще на один решающий
момент в воздействии Великой Октябрьской
социалистической революции на развитие мирового
хозяйства.'Производство в Советском Союзе, а теперь и в странах
народной демократии, осуществляется планомерно. А этот
факт означает, что сначала в прогрессивном секторе, а
затем и во всем мировом хозяйстве, когда оно целиком
И. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 180.
155

станет прогрессивным, хозяйство будет вестись разумно и
сознательно; экономические законы не будут действовать
стихийно, а будут применяться людьми с полным знанием
дела в интересах общества.
История планомерно развивающегося мирового
хозяйства начинается с истории планового хозяйства в
Советском Союзе. Мировые рыночные цены, например,
образуются в социалистическом секторе не на основе стихийно
действующих экономических законов, господствующих
над людьми, а на основе планового ведения хозяйства, с
учетом объективно действующего закона стоимости.
Торговля между народами в социалистическом секторе
земного шара складывается не независимо от воли людей,
а планируется на основе познания объективно
действующих экономических законов.
И сегодня, когда образовался мощный
социалистический сектор, охватывающий в четыре раза больше
людей, чем социалистический сектор после первой мировой
войны, начинается осуществление этих основных
принципов нового мирового хозяйства, упорядоченного
планового хозяйства, на более высокой ступени и во все
большем масштабе.
Это означает, что когда прекратит свое
существование монопольно-капиталистический сектор, мир не будет
больше расколот на два сектора и история мирового
хозяйства снова станет историей единого хозяйства всего
мира. Тогда это мировое хозяйство будет выглядеть
совершенно иначе; люди станут счастливыми,
обеспеченными, более сознательными, а само мировое хозяйство
будет развиваться под руководством людей, познавших
объективные экономические законы и использующих их в
интересах общества. И все это явится также результатом
Великой Октябрьской социалистической революции.
Действительно, эта революция народов царской России имеет
огромное значение и для всего развития мирового
хозяйства.

Глава четырнадцатая
ВЛИЯНИЕ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
НА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО
Общий кризис капитализма вырастает на почве
монополистического капитализма. Монополистический
капитализм является базисом общего кризиса капитализма. Все
противоречия, возникающие в эпоху монополистического
капитализма или обостряющиеся в эту эпоху, являются
частью противоречий общего кризиса капитализма.
Общий кризис капитализма является конечным периодом
капитализма на его высшей стадии, на стадии
империализма. Первая мировая война, вызванная
империалистическими противоречиями, способствовала развязыванию
общего кризиса капитализма и явилась одновременно
результатом назревания общего кризиса. Чудовищное
обострение империалистических противоречий привело к
первой мировой войне. Затем эти противоречия снова
обострились и привели ко второй мировой войне.
И. В. Сталин учит: «Первый кризис в период первой
мировой войны и второй кризис в период второй мировой
войны нужно рассматривать не как отдельные,
оторванные друг от друга самостоятельные кризисы, а как
этапы развития общего кризиса мировой капиталистической
системы» 1.
0 явном начале общего кризиса капитализма мы
можем говорить только с того момента, когда в течение
первой империалистической мировой войны ко всем
существовавшим до сих пор противоречиям
монополистического капитализма прибавился совершенно новый
элемент, а именно раскол мира на два сектора в результате
Великой Октябрьской социалистической революции.
Нарушение равновесия капитализма в результате
первой мировой войны, которая чрезвычайно усилила
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1962, стр. 57.
157

загнивание империализма и еще более развила элементы
общего кризиса капитализма, существовавшие до 1914 г.;
обострение всех внутренних противоречий капитализма
на стадии империализма, высшей ступенью которых был
происшедший в результате Великой Октябрьской
социалистической революции раскол мира на два сектора, —
вот что было главной причиной возникновения общего
кризиса капитализма. В то время как все прочие
элементы общего кризиса могут быть названы характерными
признаками, главным признаком общего кризиса,
решающим фактором в определении общего кризиса является
то, что «...капитализм уже не представляет единственной
и всеохватывающей системы мирового хозяйства, что
наряду с капиталистической системой хозяйства
существует социалистическая система, которая растет, которая
преуспевает, которая противостоит капиталистической
системе и которая самым фактом своего существования
демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его
основы» 1.
Поэтому существенные результаты возникновения
общего кризиса капитализма являются также важнейшими
последствиями первой мировой войны и Великой
Октябрьской социалистической революции.
После главы о последствиях Великой Октябрьской
социалистической революции мы посвящаем данную
главу вопросу об общем кризисе капитализма. Мы это
делаем для того, чтобы детально исследовать, какое
влияние раскол мира на два сектора оказал на
капиталистическую систему мирового хозяйства, на
закономерности развития этой системы, на особенности развития
капитализма в период его общего кризиса.
Первым выводом, который мы можем сделать
относительно влияния общего кризиса на капиталистическую
систему мирового хозяйства является то, что все
противоречия в развитии капиталистической системы настолько
сильно обостряются, что «...ввиду этого развитие
мирового капитализма в наше время происходит не в виде
плавного и равномерного продвижения вперед, а через
кризисы и военные катастрофы» 2.
1 И. В. Сталин. Соч., т. 12, сто. 246.
2 И. В. Сталин, Речь на предвыборном собрании
избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы, Госполитиздат,
1946, стр. 6.
158

Причиной того, что за первой мировой войной быстро
последовала вторая мировая война является обострение
неравномерности развития капитализма. Неравномерность
развития при монополистическом капитализме в период
его общего кризиса настолько сильно обострилась, что
уже в 1930 г., каких-нибудь 12 лет спустя после
окончания первой мировой войны, И. В. Сталин констатировал:
«Теперь никого из капиталистических государств уже не
удовлетворяет старое распределение сфер влияния и
колоний. Они видят, что изменилось соотношение сил и
нужно соответственно с этим переделить рынки сбыта,
источники сырья, сферы влияния и т. д.» ].
После второй мировой войны, спустя не 12 лет, а
только 2—3 года, империалистические страны начали
интенсивную подготовку к третьей мировой войне,
осуществляя гонку вооружений. «Англо-американские
империалисты рассчитывают путем войны изменить ход
исторического развития, разрешить свои внешние и внутренние
противоречия и трудности, укрепить позиции
монополистического капитала и завоевать мировое господство» 2.
Но в отличие от периода перед второй мировой войной
сегодня существует огромный сплоченный лагерь мира,
которому удастся сохранить мир. «Создалось положение,
при котором империалисты, развязавшие
новую мировую войну, неизбежно вызовут
такой всеобщий отпор со стороны
миролюбивых народов и всего демократического
лагеря, который приведет непросто к
поражению тех или иных агрессивных
держав, как было до сих пор, а к ликвидации
всей системы мирового империализма»3.
* * *
Однако уже перед началом второй мировой войны мы
могли наблюдать процесс, имевший огромное значение
для развития мирового хозяйства в период общего
кризиса капитализма. Хотя к концу 20-х годов высший уровень
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 248.
2 Совещание информационного бюро коммунистических партий
в Веч-оии Госполитизтат, 1949, сто. 6.
3 В. Молотов, Сталин и сталинское руководство, сБолыде-
вик», № 24, 1949, стр. 21.
159

производства в масштабах всего капиталистического
мира был выше, чем перед первой мировой войной, но в
Англии, например, довоенный уровень производства был
лишь незначительно превзойден; в других странах
уровень производства был лишь немногим выше, чем в
последнем экономическом цикле перед первой мировой
войной. А если мы рассчитаем размеры фабричного
производства на душу населения, то увидим, что в Англии
фактически произошло снижение производства, причем
мы, конечно, должны учесть, что это ни в коей мере не
относится ко всей Британской империи в целом или к
английскому финансовому капиталу, а только к
английской «метрополии». Если же мы рассмотрим затем
высшую точку последующего экономического цикла в 30-е
годы, то мы найдем, что это замедление в росте
производства привело в других странах, например в
Соединенных Штатах Америки или во Франции, к снижению
производства, то есть к тому, что производство товаров
на душу населения в данном цикле находилось ниже
высшего предела промышленного производства
предшествовавшего цикла.
Мировое производство в капиталистическом секторе в
целом не снизилось. Но это объясняется главным
образом ростом производства в Германии и Японии. Этот
рост производства в Германии и Японии происходил,
однако, за счет гигантской гонки вооружений. Быстрый
рост производства в США до 1943 г. и последующее за
этим годом снижение свидетельствуют о том, что в
отличие от XIX в., когда в так называемой фазе подъема
всегда отмечался более усиленный рост производства, в
период общего кризиса рост производства наблюдается
обычно только тогда, когда какая-нибудь
империалистическая страна начинает интенсивную подготовку к войне
или уже ведет войну. Это означает, что в течение
«нормального» цикла, не связанного с интенсивным
вооружением, фаза подъема настолько деформируется, подъем
настолько тормозится, что, как говорит И. В. Сталин, его
можно характеризовать как «депрессию особого рода».
Совершенно справедливо утверждает Маринин
относительно Соединенных Штатов Америки: «За последние
десятилетия прирост промышленной продукции
происходит лишь в ограниченные отрезки времени, носит
скачкообразный характер и фактически достигается лишь в осо-
160

бых условиях, когда монополисты США используют
мировые войны, как «бизнес» небывалых масштабов» К
Чтобы еще ярче показать всю нелепость такого развития,
следует напомнить следующее высказывание Маркса:
«Война... в непосредственно экономическом отношении
это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть
своего капитала»2. Это значит, что монополистический
капитал в состоянии увеличить производство нации лишь
при том условии, если часть национального капитала он
«выбрасывает в воду». И. В. Сталин в числе главных
черт и требований основного экономического закона
современного капитализма называет обеспечение
максимальной капиталистической прибыли путем войн и
милитаризации народного хозяйства.
Производство в империалистических странах
развивается значительно медленнее, чем раньше. Общий
кризис капитализма вызывает и другое явление, в свою
очередь еще сильнее тормозящее производство. В то время
как рост производства все больше задерживается,
продолжают иметь место значительные капиталовложения,
строятся новые фабрики, конструируются новые машины.
Это означает, что производственный аппарат постоянно
увеличивается, хотя и медленнее, чем в
домонополистический период.
Однако в целом в период общего кризиса
капитализма производственный аппарат растет значительно
быстрее, чем само производство. Из этого вытекает тот
факт, что одна часть основного капитала постоянно не
используется. Несмотря на то, что, с одной стороны,
имеет место перепроизводство, ведущее к циклическим
кризисам, с другой стороны, имеется
«недопроизводство» по сравнению с размерами производственного
аппарата. Одновременно с перманентным
перепроизводством по отношению к покупательной способности масс,
существует перманентное недопроизводство по
сравнению с производственным аппаратом. Это противоречие
является особенностью периода общего кризиса
капитализма, особенностью, имеющей распространение по всему
капиталистическому миру. Во всем мировом хозяйстве
1 «Правда», 22 марта 1951 г.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. 4, Партиздат ЦК ВКП(б),
1935, стр. 29.
И Ю. Кучинский )б1

значительная часть производственного аппарата остается
неиспользованной. И. В. Сталин говорит о хронической
недогрузке предприятий. Это означает, что часть
капитала не приносит процентов, часть производственного
аппарата не участвует в производстве, не приносит
прибавочной стоимости; поэтому, конечно,
монополистический капитал имеет тенденцию выколачивать еще
большие прибыли из той части производственного
аппарата, которая работает, чтобы прибыль на используемый
и мертвый капитал оказалась как можно ближе к
максимальной прибыли.
Приведем пример хронической недогрузки
промышленных предприятий на основании данных американской
статистики перед второй мировой войной.
Недоиспользование промышленных мощностей в США,
1908—1933 гг.1
(в Vo)
Годы
1908—1914
1915—1921«
1922—1933

Автомобильная
промышленность
25
20
43
Металлургия
26
17
33
Производство

рафинированной меди
16
32
37
1 J. Kuczynskl. Weltproduktion und Welthandel In den
letzten hundert Jahren, S. 65-66.
* Влючая годы войны.
С началом общего кризиса капитализма
использование производственной мощности упало с 67 до 57%.
Неполная загрузка всего производственного аппарата
должна, конечно, тормозить технический прогресс
производства. Ввиду незначительной загрузки предприятий
число вновь построенных предприятий возрастает
значительно медленнее, а конкурентная борьба с новыми
предприятиями ведется еще более ожесточенно не только в
национальных рамках, но и в масштабах всего
капиталистического сектора.
Эта тенденция к недопроизводству, к частичной
консервации производственных мощностей еще более усили-
т

вается политикой самих монополий, которые в погоне за
максимальной прибылью готовы в случае необходимости
сокращать производство, но не снижать цены. Из этого
следует, что даже во времена активной
предпринимательской деятельности, особенно, когда она происходит в
период депрессии особого рода, как это было после
мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.,
неиспользованная часть производственной мощности относительно
велика. Из этого, далее, вытекает, что стремление
монополистов к сохранению высоких цен за счет сокращения
производства в период кризиса, когда цены имеют
тенденцию к падению, приводит к особенно ощутимому
упадку производства и тем самым к особенно сильному
недоиспользованию производственного аппарата.
Эта особенность развития производства и степени
использования производственного аппарата в условиях
общего кризиса капитализма приводит к росту
безработицы и, следовательно, к резкому снижению жизненного
уровня трудящихся. Правда, и раньше, в XIX в.,
безработица в период кризиса часто была очень велика и
временами охватывала до трети всех рабочих. Однако надо
отметить следующее: в период общего кризиса
капитализма безработица остается очень высокой и в той фазе
цикла, которая прежде называлась фазой подъема, а
теперь — фазой депрессии особого рода. В эпоху общего
кризиса капитализма исчезли те периоды активной
предпринимательской деятельности, когда безработица не
только практически отсутствовала, но часто наблюдался
даже весьма значительный недостаток рабочей силы.
В начальном периоде монополистического капитализма
мы еще не находим этого изменения в размерах
безработицы. Это — явление, характерное исключительно для
периода общего кризиса капитализма. И. В. Сталин
говорит о наличии «...миллионных армий безработных,
превратившихся из резервных в постоянные армии безработ-'
ных...> *
Характерными для этого развития безработица
являются некоторые цифры, касающиеся Англии2.
Рассмотрим эти данные.
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 247.
2 См. Ю. Кучинский, История условий труда в
Великобритании и Британской империи, Издательство иностранной литературы,
1948 г.
!!•
163

Точки наивысшего развития безработицы в Англии до наступления
общего кризиса капитализма
Циклы Циклы
1849-1858 гг 12%, 1887—1895 гг. ... 8°/0
1859—1868 гг 8°/* 1895—1903 гг. . 5%
1869—1879 гг 11°/о 1904—1908 гг 8%
1880—1886 гг 10% 1909—1914 гг.1 ... . 3%
1 Неполный цикл.
Низшие точки развития безработицы в Англии 1924—1939 гг.
(период фазы с подъема»)
Цикл Цикл
1924-1932 гг 107. 1933—1939 гг. » .... 10%
1 Неполный цикл.
В период общего кризиса капитализма количество
безработных в фазы подъема было значительно выше, чем
количество безработных в фазы кризисов в период перед
первой мировой войной. Когда мы писали о замедлении
темпов развития производства накануне второй мировой
войны, мы указывали на такие капиталистические страны,
которые за счет милитаризации экономики поддерживали
определенный уровень производства. Так и в отношении
развития безработицы надо сказать следующее: крупные
империалистические державы, готовясь к войне или ведя
ее, временами имели относительно меньшее количество
безработных, особенно, когда они одновременно
увеличивали свои армии. В условиях общего кризиса для
рабочих существует всегда опасность, независимо от того,
охвачена ли страна циклическим кризисом или нет,
оказаться безработным. Единственным «спасением» от этой
, постоянно растущей безработицы на первом этапе общего
кризиса является или подготовка к мировой войне, или
сама мировая война, то есть самый страшный кризис,
какой только может обрушиться на рабочий класс. В
период второго этапа общего кризиса, который развернулся
во время второй мировой войны, особенно после
отпадения от капиталистической системы
народно-демократических стран в Европе и Азии, даже милитаризация
народного хозяйства не могла привести к какому-либо зна-
164

чительному росту производства и, соответственно, к
понижению безработицы и частичной занятости.
Теперь становится ясным все значение того факта,
что история капитализма в период его общего кризиса
все в большей степени превращается в историю военных
катастроф. Не только в течение военных лет, но и в
течение всего цикла наблюдается деформация всех фаз;
возникают совершенно новые проявления неравномерности
развития, как, например, незначительное использование
рабочей силы в отраслях, производящих предметы
потребления и высокая занятость в военной промышленности;
неравномерность развития производства — застой или
регресс в промышленности, производящей предметы
потребления, и рост производства в военной
промышленности.
Но новые кризисные явления наблюдаются не только
в промышленном производстве. Эти явления
усугубляются еще и тем, что почти одновременно с началом общего
кризиса капитализма возникает перманентный аграрный
кризис, который оказывает значительное влияние на
промышленность. Несмотря на то, что сельское хозяйство по
своему техническому оснащению (а потому и по
производительности) намного отстает от промышленности,
однако только в последние полстолетия в сельском
хозяйстве увеличилось применение искусственных
удобрений, поставляемых химической промышленностью,
использование тракторов, комбайнов и других крупных
современных сельскохозяйственных машин; все это
привело к значительной механизации сельского хозяйства.
Эта растущая связь сельского хозяйства с
промышленностью привела к тому, что сельскохозяйственный кризис
стал оказывать очень заметное влияние также и на
промышленность, в особенности на химическую
промышленность и машиностроение.
В то время как миллионы людей голодают или,
в лучшем случае, недоедают, значительная часть урожая
не может быть продана. Избыток сельскохозяйственных
продуктов частично уничтожается, а частично
используется самым бессмысленным, противоестественным образом,
как, например, употребление зерна на топливо для
паровозов.
Другим результатом аграрного кризиса является
увеличение разницы цен на сельскохозяйственные и промыш-
16S

ленные товары («ножницы цен»). Это приводит к тому,
что промышленный монополистический капитал все
сильнее грабит крестьянство, задолженность крестьян растет,
крестьянство все больше беднеет.
Только мировая война прервала аграрный кризис, и
правительство смогло задержать его развитие, если это
вообще возможно, путем выплаты крупных субсидий
сельскому хозяйству за счет налогоплательщиков (включая
воздействие различных мероприятий, связанных с планом
Маршалла), причем чаще всего правительство США
скупало сельскохозяйственные продукты по твердым
ценам и хранило их на складах.
Непродолжительные сельскохозяйственные кризисы в
результате неурожаев или в результате огромного
избытка сельскохозяйственных продуктов происходят уже в
течение тысячелетий. Но впервые в истории сельскою
хозяйства, в истории экономики вообще наблюдался
такой же продолжительный кризис, как кризис, который
непрерывно развивался с 20-х годов XX столетия.
Характерным явлением периода общего кризиса капитализма
можно считать следующее: даже в сравнительно отсталом
сельском хозяйстве любой технический прогресс и рост
производительности труда оказываются настолько
«велики», что население земною шара все в меньшей степени
имеет возможность покупать плоды человеческого труда.
Это происходит вследствие растущей эксплуатации и
ограбления трудящихся со стороны монополистического
капитала, стремящегося обеспечить получение
максимальных прибылей. Даже в том случае, когда урожаи в
империалистическом секторе возрастают медленнее, чем
население, в мировом масштабе продолжает господствовать
перманентный аграрный кризис перепроизводства (за
исключением военных лет, когда опустошаются огромные
территории и общение между странами затруднено).
Исключительное обострение противоречий в
обстановке общей неуверенности в странах
монополистического капитализма приводит к развитию того, что мы
называем государственно-монополистическим
капитализмом. В. И. Ленин говорил: «Войной и разрухой все
страны вынуждены идти от монополистического капитализма
к государственно-монополистическому капитализму» К
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 143.
166

При этом мы понимаем под
государственно-монополистическим капитализмом не только то, что государство
управляется монополистическим капиталом. Конечно, и в
этом случае мы имеем государственно-монополистический
капитализм, но не это является характерным, ибо в
период империализма государство всегда является
инструментом монополистическою и финансового капитала. Под
государственно-монополистическим капитализмом мы
понимаем, во-первых, то, что монополии постоянно и в
больших размерах, чем это имело место при капитализме
периода свободной конкуренции или в начале периода
монополистического капитализма, используют
подчиненный им государственный аппарат как орудие власти для
выполнения различных задач — будь то создание военной
каторги для рабочих или экспорт капитала в интересах
финансового капитала. Во-вторых, под государственно-
монополистическим капитализмом мы понимаем то, что
монополистический капитал чаще, чем это было до сих
пор, берет в свое непосредственное ведение управление
государством. Представители монополистического
капитализма занимают теперь высокие государственные посты,
являются крупными чиновниками и государственными
деятелями и, наоборот, все большее число
государственных деятелей становится монополистами. Оба процесса
идут рука об руку и достигли в фашистской Германии
своего апогея. Но и в Соединенных Штатах Америки, где
государственно-монополистический капитализм впервые
проявил себя в период первой мировой войны, а затем
все больше развивался в период экономического кризиса
1929—1933 гг. и в последующие годы, в особенности в
течение второй мировой войны, мы находим сегодня
высшую точку развития государственно-монополистического
капитализма. То же относится к Англии и Франции. Это
означает, что во всех крупных империалистических
странах развивается государственно-монополистический
капитализм, причем формы его в отдельных странах различны:
достаточно вспомнить только, насколько различна .роль
государства, как «владельца хозяйственных предприятий»
в Англии и США.
Это развитие государственно-монополистического
капитализма оказало также весьма значительное влияние
на весь капиталистический сектор мирового хозяйства.
Как известно, Соединенные Штаты Америки после первой
167

мировой войны «начинают все больше и больше играть
главную роль в капиталистическом мировом хозяйстве.
После второй мировой войны они временно обеспечили
себе доминирующие позиции в империалистическом
секторе. Чтобы удержать эти позиции и полностью извлечь
все вытекающие из этого положения выгоды,
монополистический капитал использует государство в таких
размерах, которые были превзойдены лишь при фашистском
режиме в Германии. Все крупнейшие мероприятия по
международной подготовке к войне, в области вывоза
капитала, все важнейшие мероприятия в деле утверждения
господства в капиталистическом мировом хозяйстве
проводятся теперь монополистами США через государство,
через государственные органы, посредством
государственного законодательства. План Маршалла, Атлантический
пакт с его поставками вооружений и многочисленные
другие подобные мероприятия американского
монополистического капитала, имеющие своей целью закабаление
всего мира, являются государственными мероприятиями,
мероприятиями правительства США и частично также
монополистических правительств Англии, Франции и т. д.
Это означает, что общий кризис капитализма ведет к
ускорению процесса образования
государственно-монополистического капитализма. В основе этого явления лежи г
анархия, неуверенность, которая вынуждает каждый
господствующий эксплуататорский класс, когда ему начинает
угрожать гибель, чаще прибегать к использованию
государственного аппарата, чем в период расцвета и
относительной стабильности своего господства.
В качестве иллюстрации этого явления мы приведем
данные об американском экспорте капитала,
складывающемся из частных и государственных капиталовложений '.
(См. табл. на стр. 169.)
Перед первой мировой войной американский
монополистический капитал чувствовал себя достаточно
уверенно, чтобы осуществлять вывоз капитала частным образом.
В период первой мировой войны монополистический
капитал использует в этих целях государство, благодаря
чему риск перекладывается на плечи масс трудящихся-
налогоплательщиков. С 1924 по 1929 г., в фазе относи-
1 См. cBerichte des Deutschen Wirtschaftsinstituts», Jahrgang 2,
№6.
168

Экспорт капитала из США, 1914—1949 гг. R
Год
1914
1919
1924
1929
1939
1945
1949
Всего
(в млрд.
ДОЛЛ.)
3,5
16,1
22,0
27.1
24,7
60.1
89,3
В том числе:

государственные
капиталовложения
(в °/#)
60
55
43
54
77
1 80
частные

питаловложения (в°/0)
100
40
45
57
46
23
20
тельной стабилизации капитализма, монополистический
капитал более активно принимает непосредственное
участие в вывозе капитала. После крупнейшего мирового
экономического кризиса 1929—1933 гг., а тем более в
период второй мировой войны, монополистический капитал
во все возрастающем объеме начинает использовать
государство. После второй мировой войны, в
противоположность периоду после первой мировой войны,
монополистический капитал в США все еще продолжал считать
международное положение «опасным», так что
государство еще больше используется для осуществления вывоза
капитала и, таким образом, в 1949 г. лишь 20% капиталу
непосредственно экспортируется монополистическим
капиталом, а 80% вывоза монополисты осуществляют через
подчиненное им государство.
Одновременно всеобщая неуверенность в завтрашнем
дне и все увеличивающиеся затруднения
монополистического капитала приводят к тому, что еще более
усиливается стремление каждого отдельного «национального»
монополистического капитала к мировому господству.
С одной стороны, неоспоримо, что американский
монополистический капитал занимает сегодня доминирующую
позицию в капиталистическом секторе мира. Точно так же
не может оспариваться и то обстоятельство, что,
например, английский монополистический капитал ни в коей
мере не отказался от надежды вернуть свои утерянные
позиции. И даже разбитый в ходе второй мировой войны
германский монополистический капитал надеется еще
169

осуществить свои старые планы мирового господства.
Чем неустойчивее общие позиции империализма, чем
меньше территория, на которой еще господствует
монополистический капитал, тем сильнее стремление каждой
отдельной национальной монополии, а тем более каждой
уже существующей международной монополии (и,
естественно, также каждой «национальной» группировки
монополий) сохранить абсолютное господство над «своей»
областью, над тем, что еще осталось. Конкуренция между
монополиями в одной отрасли промышленности,
конкуренция между монополиями в масштабе всей страны или,
наконец, борьба между монополиями в других частях
света будет осуществляться на все более ограниченной
тер|ритории капиталистическою сектора и при растущей
неустойчивости ситуации во все более опасных для
монополистов формах. Эта опасность могла бы быть устранена
капиталистами только в том случае, если бы монополии
могли господствовать в своей области над всем миром и
если бы национальные монополистические группы
господствовали почти во всем мире. Однако это невозможно.
Общий кризис капитализма способствует усилению
стремлений монополий к мировому господству, и это
стремление осуществляется с большей интенсивностью, чем
прежде, но цели монополистического капитала теперь более
недостижимы, чем когда-либо раньше.
Из этого вытекает также, что становится больше
поводов для конфликтов, а сами конфликты острее, чем это
было раньше. Поэтому опасность войны возникает все
чаще и тенденции к превращению войн в мировые войны
проявляются сильнее, потому что противоречия
ограничены значительно более узкими территориальными
рамками и уйти от этих противоречий отдельной стране
становится значительно труднее. Таким образом, мы видим
тесную взаимосвязь между общим кризисом капитализма
и мировыми войнами как выражением кризиса
капиталистической системы мирового хозяйства, и логика анализа
приводит к выводу, что углубление общего кризиса
увеличивает и приближает опасность мировой войны.
Одновременно также возрастает и сила
диалектических противоречий в системе, вызывающей войны.
В 1930 г. И. В. Сталин предсказал, что «...мировой
экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис
политический.
170

Это значит, во-первых, что буржуазия будет искать
выхода из положения в дальнейшей фашизации в
области внутренней политики, используя для этого все
реакционные силы, в том числе и социал-демократию.
Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать
выхода в новой империалистической войне в области
внешней политики.
Это значит, наконец, что пролетариат, борясь.с
капиталистической эксплуатацией и военной опасностью,
будет искать выхода в революции» К
Жизнь все больше подтверждает правильность
указаний И. В. Сталина о политических последствиях того
обстоятельства, что мировой экономический кризис 1929—
1933 гг. разразился на почве общего кризиса
капитализма. Из этого вытекает также, что исследование общего
кризиса, которое недостаточно учитывало бы основной
фактор—исключительное обострение классовой борьбы,—
проходило бы мимо самого главного. Поэтому изучение
международного значения Великой Октябрьской
социалистической революции должно предшествовать изучению
общего кризиса капитализма.
В заключение исследования влияния общего кризиса
капитализма на капиталистическое хозяйство следует
указать, что все «особые» явления капиталистического
мирового хозяйства с 1918 г. одновременно означают
ухудшение положения рабочих, а следовательно,
вызывают необходимость положить конец системе
капиталистического мирового хозяйства.
Рост безработицы, валютный хаос и инфляция,
разбойничье-колониальное господство в Африке и Азии и
такие же жестокие методы колонизации в Америке и
Европе, проводимые США и Англией, интенсивнейшая
подготовка к войне и мировые войны — все эти факторы
являются главными причинами особенно сильного
обнищания трудящихся в результате общего кризиса
капитализма. Счастьем для человечества является то, что
народы Советского Союза указали всему миру выход из горя
и нужды!
1 И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 254.

Глава пятнадцатая
БУРЖУАЗНЫЕ АПОЛОГЕТИЧЕСКИЕ «ТЕОРИИ*
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРИОД ОБЩЕГО КРИЗИСА
КАПИТАЛИЗМА
Перед идеологами империалистов в период общего
кризиса капитализма встала двойная задача: во-первых,
«обосновать» агрессивные империалистические планы и
«оправдать» их и, во-вторых, затушевать потрясение
капиталистической системы Великой Октябрьской
социалистической революцией и возникшим одновременно с ней
общим кризисом капитализма, углубившимся вследствие
второй мировой войны.
Агрессивные планы и агрессивные действия
империалистической державы, разбойничий захват и конфискация
источников сырья, превращение полуколониальных стран
в колониальные, борьба за новый передел колоний,
превращение ранее суверенных стран в страны, полностью
зависящие от доминирующей в капиталистическом
секторе державы — от США, — все это ставит перед
буржуазными идеологами задачу подавления всех стремлений
народов к свободе, к самостоятельности, внушения
народам сознания необходимости рабского подчинения
американскому империализму. Для достижения этой цели
пропагандируется космополитизм, то есть «объединение всех
наций под эгидой США», а в это время предатели из
руководства социал-демократических рабочих партий и
профсоюзов проповедуют перекрашенную из «теории
третьей силы» теорию «третьей страны» в форме
«Европейского союза». Для этой цели угнетенным странам
внушается, что они слабы и нуждаются в американской
помощи, особенно нагло и беззастенчиво вытаскивается
снова на белый свет старая идеология «либерализма»,
«теории» свободного общения между странами с целью
облегчить американскому монополистическому капиталу
подчинение своим интересам экономики других стран.
172

Весь этот набор «идей» и «теорий» имеет лишь одну
цель: доказать, что стремление американского
империализма к мировому господству якобы способствует
благосостоянию и соответствует принципам человеческого
сосуществования, «возвышенным идеалам». Буржуазные
писаки говорят о том, что нужно восстановить «чистое»
мировое хозяйство, в котором якобы будут устранены все
помехи, вызванные монополистическим капиталом и
общим кризисом капитализма; эти помехи вызваны, по
мнению идеологов американского империализма,
мелочными националистическими соображениями. Весь мир
должен, мол, быть объединен в один лагерь
экономического взаимообмена, в лагерь, который под руководством
Соединенных Штатов Америки должен привести к
повышению благосостояния народов.
Под объединением в один большой экономический
лагерь американский монополистический капитал понимает
подчинение всех стран своему господству. Этой цели
служат план Маршалла, Европейский союз,
Северо-атлантический пакт, Европейское оборонительное сообщество,
политика «либерализации» торговли и многочисленные
другие мероприятия. Американские монополисты в
проведении этой политики заручились поддержкой со стороны
буржуазии стран Западной Европы. И. В. Сталин
указывает: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она
отстаивала права и независимость нации, ставя их
«превыше всего». Теперь не осталось и следа от
«национального принципа». Теперь буржуазия продает права и
независимость нации за доллары. Знамя национальной
независимости и национального суверенитета выброшено
за борт» К Ясно поэтому, что чем выше национальное
самосознание прогрессивных людей какой-либо страны и чем
больше их забота о благе народа, тем сильнее будет их
сопротивление этой политике. Ясно далее также, что
пропагандируемая американскими империалистами идеология
космополитизма и «самаритянской помощи» является
именно той идеологией, которая маскирует истинный
характер этой политики.
Под «планированием» (план Маршалла и др.)
американский монополистический капитал понимает подчи-
1 И. В. С т а л и н, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат,
1953, стр. 7.
173

нение всех стран и классов тем планам, которые он сам
составил для всего мира, то есть планам ограбления,
планам подавления конкуренции всякого иного
монополистического капитала и планам подготовки войны против
демократического, антиимпериалистического лагеря,
возглавляемого Советским Союзом, наконец, планам
восстановления былого единства мирового хозяйства под
американской эгидой. Чтобы помочь осуществлению всего
этого, повсюду распространяется антикоммунистическая,
антисоветская идеология, основной трюк которой состоит
в том, чтобы приписывать Советскому Союзу все
агрессивные намерения американского монополистического
капитала. Буржуазные пропагандисты пытаются объяснить
все бедствия, которые несет с собой общий кризис
капитализма, «враждебными» действиями Советского Союза
или прогрессивных людей в других странах, в том числе
в капиталистических.
* * *
Вторая основная задача империалистической
идеологии в период общего кризиса капитализма заключается в
том, чтобы апологетически истолковывать то особое зло,
те дополнительные противоречия, которые вызывает
монополистический капитализм, общий кризис капитализма.
Апологетическая буржуазная наука не исследует
существующие в странах капитала порядки, и оправдывает их
в интересах приговоренного к гибели эксплуататорского
класса, изображает их вечными. С утверждением
апологетики в науке исчезает всякое научное исследование.
И чем сильнее неуверенность и одновременно жестокость
капиталистического господства, тем сильнее становится
апологетический элемент в капиталистической идеологии.
Всеохватывающим становится этот элемент в период
общего кризиса, в период величайшей неуверенности и
поэтому жестокости господства капитализма. При этом
апологетика выступает в двух формах: оборонительной
и наступательной. Обе формы апологетики применяются
одновременно. Приведем некоторые примеры.
Огромная безработица в настоящее время (в Италии
или во Франции) объясняется «махинациями
коммунистов», а закрытие заводов, служащих мирным целям,—
необходимостью вооружения, чтобы вернуть мир на
174

стезю «великих идей западной культуры>, точно так же
как когда-то разбойничьи набеги на Ближний Восток или
на восточные европейские страны объяснялись
необходимостью распространить идею христианства на весь мир.
Здесь, совершенно очевидно, налицо агрессивная
идеология, идеология, требующая, чтобы так называемые
«высокие идеалы» агрессивно распространялись в мире,
чтобы, например, безработица преодолевалась при помощи
такого агрессивного средства, как борьба против идей
коммунизма, против прогрессивного лагеря, против
Советского Союза.
Одновременно с этой «теорией» распространяется
чисто оборонительная, которая представляет собой уже не
«борьбу против безработицы», а стремится обосновать
необходимость безработицы для блага человечества.
Таким образом сбрасывается демагогическое покрывало
агрессии и на свет выступает ничем не прикрытое
оправдание, защита зла как необходимого, причем
необходимость эта обосновывается либо тем, что «так уж
устроено человеческое общество», что существуют такие пороки,
с устранением которых перестанет существовать все
человеческое общество, либо — «это зло, собственно говоря,
не зло, а благодеяние».
Мы знаем, что в период общего кризиса капитализма
безработица принимает огромные размеры также во
время так называемой фазы растущей занятости. Это
явление наблюдается в масштабах всего капиталистического
сектора. В 1929 г., то есть в кульминационный момент^
экономической активности после первой мировой войны,
в странах монополистического капитала число
безработных, по данным Международного бюро труда, составляло
9 млн. человек. Этот факт изображается в новейших
апологетических теориях как средство для
предотвращения чрезмерного увеличения заработной платы, когда
предприниматели не смогут больше извлекать прибыли
и предприятия придется закрыть и тогда безработица
возрастет еще больше. Иными словами, они хотят
доказать, что заработная плата при небольшой безработице
значительно возрастет, и предприниматели, чтобы
сохранить свои прибыли, увеличат цены, а это приведет к
волне всеобщей инфляции, которая в свою очередь
вызовет большое снижение жизненного уровня
трудящихся. Это означает, что большая безработица изобра-
175

жается как средство, могущее, во-первых, предотвратить
еще большую безработицу, во-вторых, предупредить
всеобщее снижение жизненного уровня. Согласно этим
«теориям», безработица оказывается для широких масс
трудящихся благодеянием, без нее положение трудящихся
было бы много хуже. Такая преступная и растленная
апологетика развивается прежде всего известным
буржуазным «ученым» экономистом англичанином Кейнсом
и его учениками.
Из следующего примера видно, как
монополистический капитал использует распространенную в
многочисленных буржуазных кругах «теорию» безработицы Кейн-
са: когда после второй мировой войны в Англии, а также
в других странах, безработица в результате роста
вооружений была сравнительно незначительной,
монополистический капитал объяснял все невзгоды, вытекающие
фактически из общего кризиса капитализма, тем, что уровень
безработицы сравнительно низок. А когда с первыми
признаками нового циклического кризиса в 1949 г.
повсюду в капиталистическом мире начался рост
безработицы, эта растущая безработица открыто
приветствовалась многими как улучшение в экономической ситуации.
Таким образом капиталистам удалось частично
замаскировать приближение циклического кризиса, правда, не
для масс трудящихся, ставших безработными, а для
значительной части мелкобуржуазных и буржуазных кругов,
и изобразить рост безработицы как начало улучшения
ситуации.
Эта аргументация показывает всю извращенность
буржуазной апологетической идеологии в период общего
кризиса капитализма.
Одновременно буржуазная и, в особенности,
правосоциалистическая апологетическая пресса развивает
совершенно противоположную «теорию», тоже исходящую от
Кейнса и разработанную далее Бевериджем, «теорию
полной занятости», которая должна дать трудящимся
«гарантию работы и жизни». Она базируется на
утверждении, что экономику в условиях монополистического
капитала можно планировать как в национальных, так и в
международных масштабах. Это утверждение
правосоциалистические предатели тысячи раз «обосновывали»
на съездах социал-демократических рабочих партий и
профсоюзов до 1929 г. Они забыли, однако, эти свои
176

«теории» во время экономического кризиса 1929—1933 гг.,
но снова извлекли их на свет во время второй мировой
войны как средство обмана трудящихся масс. Здесь
извращение уже уступает место наглой и неумной
вульгаризации.
Идеологи монополистического капитала занимаются
также и смежным с безработицей вопросом — вопросом
о недостаточной загруженности предприятий. В этом
случае буржуазная наука поступает так же, как с
безработицей, то есть изображает недогрузку предприятий как
«благодеяние».
Известно, что в период общего кризиса капитализма
во всех странах монополистического капитализма
значительная часть производственной мощности хозяйственного
аппарата остается неиспользованной. Это означает, что
большая часть товаров, которые могли бы производиться
и улучшить положение трудящихся, не производится
ввиду противоречий капитализма и скованности
производства, вызываемых общим кризисом капитализма. И в этом
случае мы находим в буржуазной литературе указания
на то, что это неиспользование части производственных
мощностей — «благодеяние», счастливый резерв на
«случай новой мировой войны». Не будь этих
неиспользованных мощностей, утверждают апологеты буржуазии, в
случае войны пришлось бы в страшной спешке строить новые
фабрики, а в условиях недогрузки фабрики, машины и
необработанная пахотная земля могут быть в период
войны сразу же использованы. И в то же время
монополистический капитал использует эту ситуацию, чтобы за
счет налогоплательщиков выплачивать премии за
неиспользование промышленных или сельскохозяйственных
мощностей, то есть заставляет заплатить себе с лихвой за
свою неспособность полностью использовать
производственные мощности. Это «обосновывается» тем, что
лежащие мертвым грузом мощности представляют собой
якобы «резерв национальной безопасности» (в
действительности же они не используются из-за крайне
обострившихся противоречий капитализма).
Это еще один пример того, как одна из
отвратительнейших особенностей экономики капиталистического
сектора в период общего кризиса капитализма
апологетически перекрашивается в «благодеяние» для человечества
и как монополистический капитал пытаемся извлечь из
12 Ю Кучинский 177

этого перекрашивания «наибольшую реальную пользу»,
наибольшую прибыль.
Третьим примером буржуазной апологетики служит
применение и извращение понятия «хозяйственной
свободы». Идеологи монополистического капитала
демагогически противопоставляют понятие «хозяйственной свободы»
понятию планового хозяйства в прогрессивных странах.
При этом плановое хозяйство изображается как
принудительное, а хозяйство монополистического
капитализма — как свободное (что, как мы видели выше, не
исключает утверждения, что и в нем якобы возможно
планирование). Свобода в их понимании есть не что иное, как
анархия, не говоря уже о том, что монополистическое
хозяйство отличается от предшествовавших экономических
форм именно террористическим гнетом монополий,
именно тем, что само понятие экономической свободы,
существовавшее в XIX в., уничтожено монополистическим
капитализмом. Разве то, что каждое монополистическое
предприятие, каждый крупный землевладелец может
вести свое хозяйство как ему угодно, сжигать зерно или
использовать предприятия на половину мощности,
оставлять миллионы людей без работы,— разве все это может
считаться признаком свободы? Разве это признак
свободы, если каждый рабочий теоретически имеет право
трудиться или не трудиться, наняться на то или иное
предприятие за «выторгованную» плату, и разве это не
анархия и террор, если на самом деле он не находит работы,
если он вынужден трудиться за жалкую плату, если он,
имея квалификацию, часто стоит перед необходимостью
приниматься за самый неквалифицированный труд,
потому что другой работы он не находит? Разве это
признак свободы, если сегодня американская нефть,
американские фильмы, американские напитки, не встречая
таможенных преград, заполняют рынки всех стран
капиталистического сектора? Признаком доминирующей силы
американского капитала является то, что он уничтожает
своих конкурентов и старается при помощи своих
фильмов, пропагандирующих убийства, втянуть народы мира
в войну!
При таком применении понятия свободы
американский монополистический капитал использует то
обстоятельство, что капиталистическое понятие свободы с
полным правом связывалось всегда с условиями свободной
178

конкуренции, господствовавшей в XIX в., в эпоху
домонополистического капитализма, то есть когда не была
всех тех противоречий, тормозящих развитие, того
обострения ситуации, которое принес с собой
монополистический капитализм, в особенности в период своего
общего кризиса. Тяга многочисленных представителей мелкой
и средней буржуазии к жизни, свободной от
сопутствующих периоду монополистического капитализма явлений
усиления кризисов и нужды, ставится здесь на службу
безграничному, алчному стремлению американского
монополистического капитала к мировому господству,
прикрываемому фразами о «стремлении к свободе».
Американская идеология «свободы» экономической жизни,
пропагандируемая сегодня в сочетании с демагогической,
предательской и гнуснейшей клеветой на экономически
свободную, прогрессивную, плановую систему хозяйства
Советского Союза, стран народной демократии и
Германской Демократической Республики, является не чем
иным, как идеологией крайне агрессивного,
беспредельно разбойничьего американского империализма.
Приведем еще один, последний пример апологетики
империализма — «теорию неомальтузианства». Как
известно, в империалистическом секторе мирового
хозяйства ежегодно умирают от голода миллионы людей,
причем не только в Индии или в африканских колониях, но
и среди негров, среди мексиканских поденщиков в США,
а также среди «белых» в Америке, в Англии, Франции,
Западной Германии и других странах. Поэтому
монополистический капитал развивает исключительно наглую
«теорию», возлагающую всю вину в этом на самих
голодающих людей. «Ученые» апологеты монополистического
капитала заявляют, что необузданные половые инстинкты
и дикая жажда размножения повинны в голоде и нищете
людей.
Они предлагают выход из этой ситуации в виде
большего «обуздания» рождаемости в будущем, а в
настоящем, то есть для рожденных уже людей, они могли
приготовить до 1945 г. только такие «целебные» средства,
как голод в Индии или войны. Правда, с 1945 г. у них
уже есть новое средство — атомная бомба и
бактериологическое оружие. Эти преступники предлагают их как
средство для борьбы с последствиями «закона»
Мальтуса, согласно которому население увеличивается быстрей,
!*•
179

чем количество продуктов питания. Атомной бомбой и
бациллами чумы они хотят бороться с голодом и
нищетой, грозя попросту уничтожить тех, кто страдает от
голода и нищеты.
Таким образом преступное оружие сразу же
«превращается» американским монополистическим капиталом в
«благодеяние» для человечества.
Согласно этой каннибальской теории американский
монополистический капитал, применяя атомную бомбу и
бациллы чумы, не только спасает западную культуру, но
и борется с голодом и нищетой.
Таким образом, мы видим, что идеология
господствующего монополистического капитала в период общего
кризиса капитализма, в последний период
монополистического капитализма превратилась в идеологию, защищающую
притязания последней крупнейшей капиталистической
державы на мировое господство. Буржуазная
пропаганда ведется при помощи передержек и клеветы, при
помощи злостных извращений.
Как далеко все это от действительно научного
характера классической политэкономии английского
капитализма периода 1650—1820 гг.! Как велика пропасть,
отделяющая нынешних лжеученых экономистов от таких
мыслителей, как Петти, Стюарт, Рикардо, чьи
произведения стали одним из источников марксизма!
Извращенная и идиотская пропаганда мирового господства в
интересах американского империализма, пропаганда,
лишенная крупицы научного духа,— вот как низко пала
современная буржуазная политэкономия! Действительно,
надстройка современного капитализма не уступает в
степени загнивания своему базису!

Глава шестнадцатая
МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО В СЕКТОРЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА,
СТРАН НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ, НАРОДНОГО КИТАЯ
И ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
В результате Великой Октябрьской социалистической
революции на территории царской России возникло
социалистическое хозяйство, советская экономика.
Несмотря на все трудности, вызванные войной, иностранной
военной интервенцией и гражданской войной, под
водительством Ленина и Сталина были созданы предпосылки
и основы этого хозяйства. В последующие годы,
особенно на основе пятилетних планов, социалистическая
экономика мощно развивалась и приобретала все большее
и большее значение и удельный вес во всем мире.
Благодаря проведению индустриализации СССР и
механизации сельского хозяйства социалистический сектор
становился все сильнее.
Основы строительства социалистического хозяйства
полностью противоположны основам капиталистического^
хозяйства. На месте проклятого класса эксплуататоров з
лице монополистических капиталистов и крупных
помещиков у власти находится рабочий класс в союзе с
крестьянством и интеллигенцией. Вместо
частнокапиталистической эксплуататорской собственности на средства
производства — общественная социалистическая
собственность. Анархия уступает место сознательному
планированию. Кончается слепое подчинение экономическим
законам. Вместо циклических кризисов — постоянный
прогресс'производства, вместо конкуренции — соревнование.
Господство монополий сменяется принципом
государственного планирования, опирающегося на инициативу
трудящихся. Вместо накопления богатства на одном и
нищеты на другом полюсе наступает всеобщий рост
благосостояния. Вместо общего кризиса капитализма —
общий успех социализма. Вместо эксплуатации отсталых
1S1

стран, превращения относительно свободных стран в
полуколонии и полуколоний в колонии — превращение
колоний и полуколоний в действительно свободные страны.
Развитие социалистической экономики подчинено
сформулированному И. В. Сталиным основному
экономическому закону социализма «...обеспечение максимального
удовлетворения постоянно растущих материальных и
культурных потребностей всего общества путем
непрерывного роста и совершенствования социалистического
производства на базе высшей техники» К
Это превращение страны, где раньше господствовал
монополистический капитал и крупные помещики, в
страну социализма происходило в условиях чрезвычайно
многообразного развития. Повсюду начался мощный
подъем экономики. Если при этом в отдельных областях
Советского Союза производство росло быстрее, чем в
других, если отдельные отрасли промышленности в своем
росте обгоняли другие, то это означает полную
противоположность неравномерности развития при капитализме,
так как в основе неравномерности лежат законы
развития капитализма, которые, независимо от того, познаны
они людьми или нет, существуют и приносят ужасные
бедствия миллионам людей. Различия в развитии
отдельных отраслей промышленности, отдельных областей
Советского Союза, наоборот, являются результатом
сознательного планирования и осуществляются на основе
познания и использования для блага всех трудящихся
объективно действующих экономических законов.
Если за последние 50 лет производство в
капиталистических колониях росло быстрее, чем в метрополиях, то
это является результатом той политики, которую
вынуждены были проводить крупные монополистические
страны против своей воли,— политики, которая вызвала много
человеческих жертв среди жителей колониальных
областей, вследствие жестокой эксплуатации и различных
болезней. Если в областях Советского Союза, ранее
.угнетаемых царизмом, промышленность развивается быстрее,
чем в других, более старых промышленных областях, то
это означает, что здесь совершенно сознательно
осуществляется политика усиленного развития отсталых при
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР,
Госполитиздат, 1952, стр. 40.
182

царизме и освобожденных теперь областей. Это означает,
что все трудящиеся Советского Союза эту политику
одобряют и приветствуют, потому что она направлена на
благо всего народа, особенно жителей прежних
колониальных и полуколониальных областей, развитие
которых в Советском Союзе особенно стимулируется.
Если в Советском Союзе производство средств
производства развивается быстрее, чем производство средств
потребления, то это — плановый процесс,
представляющий собой не элемент циклического кризиса при
капитализме, а, наоборот, гарантию планового развития
индустриализации страны. Известно, что в Советском Союзе
в противоположность капиталистическим странам
процесс индустриализации начался с создания тяжелой
промышленности, а не с создания промышленности средств
потребления. Эта политика является результатом точных
расчетов, основанных на сознательном учете
существующей обстановки. Старый принцип развития
капиталистического хозяйства, заключавшийся в том, что сначала
надо накопить достаточно капитала в промышленности
средств потребления, чтобы затем приступить к созданию
на эти средства тяжелой промышленности, не подходит
к социалистическому производству. Вследствие изменения
производственных отношений и технической базы в СССР
начали дело с создания тяжелой промышленности для
быстрейшего роста производства в социалистическом
хозяйстве.
Мы установили уже, что особенно на высшей стадии *
капитализма, в эпоху империализма, переплетение
экономики отдельных капиталистических стран в рамках
мирового хозяйства становится теснее прежде всего потому,
что международные монополии имеют тенденцию
захватывать источники сырья, все отрасли промышленности,
находящиеся в «их области», а крупные
империалистические державы все больше подчиняют себе более
слабые страны. В отношении же СССР мы, наоборот,
должны отметить следующее: чем больше расцветает каждая
отдельная советская республика, чем более
самостоятельной становится она благодаря созданию собственной
промышленности, собственных путей сообщения, благодаря
усилению товарооборота с другими республиками, тем
все более тесно они объединяются в рамках единого
социалистического мирового хозяйства. В капиталистиче-
183

ском секторе, особенно в эпоху империализма, то есть в
XX в., тесное переплетение капиталистических стран
внутри системы мирового хозяйства сопровождается все
большей потерей независимости отдельными странами.
В социалистическом Советском Союзе мы наблюдаем
противоположные процессы — все более тесная
экономическая взаимосвязь отдельных республик означает
одновременно все большую свободу и мощь этих республик.
Так как целью этой взаимосвязи является «...объединение
и сотрудничество наций в едином мировом хозяйстве,
составляющем материальную базу победы всемирного
социализма; ...объединение это может быть лишь
добровольным, возникшим на основе взаимного доверия и
братских взаимоотношений народов» К
* * *
В результате второй мировой войны гигантски
расширилась область некапиталистического мирового
хозяйства. Всемирная история подтвердила слова И. В. Сталина,
сказанные им еще в 1924 г.:
«Вероятнее всего, что мировая революция будет
развиваться путем революционного отпадения ряда новых
стран от системы империалистических государств...»2
Восточная Европа, Германская Демократическая
Республика (до октября 1949 г.— Восточная зона Германии),
Китай, Северная Корея и значительные части Вьетнама
и Малайи были освобождены от ига монополистического
капитала и помещиков, и в результате этого образовался
огромный прогрессивный сектор. Тем самым этот сектор
стал не только больше и могущественнее, но и форма его
роста изменилась. И здесь мы снова имеем полную
противоположность развитию в капиталистическом секторе.
В капиталистическом мировом хозяйстве производство
развивается вследствие циклического процесса в основном
скачкообразно. И в прогрессивном мировом хозяйстве мы
иногда находим скачкообразное развитие, но не потому,
что за подъемом следуют циклические кризисы, а потому,
что дополнительно к тщательно распланированному,
постоянному росту производства, торговли и всех других
1 И. В. Сталин, Соч., т. 6, стр. 146.
1 Там же, стр. 398.
184

экономических факторов в социалистическом,
соответственно прогрессивном, мировом хозяйстве имеет место
еще и скачкообразный рост за счет освобождения целых
стран из сектора монополистического капитализма и их
перехода в прогрессивный сектор.
В секторе, освобожденном от монополистического
капитала, возросло многообразие экономических систем.
К социалистической системе хозяйства СССР добавилась
теперь экономическая система стран народной
демократии, идущих по пути строительства социализма, антифа-
шистско-демократическая система Германской
Демократической Республики и экономическая система
Народного Китая. Но это новое многообразие экономических
систем не вызывает, как при капитализме, противоречий,
антагонизма и угнетения менее развитых экономических
систем, а, наоборот, основано на взаимной помощи и
сотрудничестве в прогрессивном секторе и особой
поддержке менее развитых стран. Совершенно очевидно,
что, с одной стороны, социалистическая экономика
Советского Союза получила новые благоприятные
возможности для своего развития вследствие того, что на
Востоке Европы и в Азии развиваются новые
прогрессивные экономические системы. Вместе с тем ясно, что эти
новые прогрессивные экономические системы, поскольку
они, само собой разумеется, значительно отстают по
уровню социалистической организации хозяйства от
социалистической экономики Советского Союза, имеют
колоссальные преимущества благодаря существованию
СССР, оказывающего им помощь, так же как с помощью
Советского Союза они были освобождены от ига
капиталистов и помещиков. Ведущая роль Советского Союза в
социалистическом или прогрессивном секторе мирового
хозяйства означает величайшее счастье, сильнейшую по-
мощь, лучший стимул в созидании в странах народной
демократии, в Народном Китае и в Германской
Демократической Республике такой системы хозяйства, которая
несет благосостояние всем трудящимся.
Одновременно мы наблюдаем, что в результате
второй мировой войны в единственной области, в которой
империалистические державы могли раньше относительно
действенно мешать развитию социалистического
Советского Союза,— в области внешней торговли СССР —
их позиции все ухудшаются, в то время, как до второй
185

мировой войны империалистические державы могли
проводить политику подрыва экономических связей, то есть
относительную блокаду внешней торговли Советского
Союза.
С возникновением ряда прогрессивных экономических
систем вокруг Советского Союза после второй мировой
войны внешняя торговля СССР получила возможность
для мощного развития. Из года в год увеличивается
поток товаров, идущих из Советского Союза в страны
народной демократии, в Германскую Демократическую
Республику и в Народный Китай. Обратный поток товаров
также постоянно увеличивается. Международное
разделение труда в социалистическом секторе, стоящее на
неизмеримо более высокой ступени, чем при капитализме,
правильно спланированное и являющееся поэтому
действительным благом для этих стран и людей,— становится
одним из основных принципов в этом секторе мирового
хозяйства; в то же время международное разделение
труда в монополистическом секторе становится
величайшим фарсом и трагедией в истории мирового хозяйства,
средством беззастенчивой колонизации и ведет к
перманентной торговой войне.
В то время как в монополистическом секторе
международное разделение труда все более и более
осуществляется таким образом, что промышленное производство
и добывающая промышленность во всех
капиталистических странах становится своего рода подсобным
хозяйством американского монополистического капитала,
самостоятельные экономические системы отдельных стран
прогрессивного сектора, друг друга счастливо дополняю
щие, развиваются и процветают. Они развиваются и
процветают, так как всякое соглашение стран
прогрессивного сектора между собой способствует техническому и
культурному развитию каждой из этих стран,
экономическому и культурному строительству. И тот факт, что
Советский Союз является крупнейшей страной внутри
прогрессивного лагеря, что Советский Союз играет ведущую
роль и в Совете экономической взаимопомощи, является
прочной гарантией осуществления основных принципов
политики этого сектора в отношении мирового хозяйства.
Очевидно, что таким путем силы социалистического
или прогрессивного сектора мирового хозяйства растут
не только количественно, но и качественно, потому что
186

экономика различных стран, развиваясь во взаимосвязи,
становится более эффективной, и экономическое развитие
в этом секторе, которому принадлежит будущее,
протекает планомерно, потому что там создан свой
собственный мировой рынок, в котором преодолены противоречия
мирового капиталистического рынка. И. В. Сталин
указывает: «...за период после войны эти страны
экономически сомкнулись и наладили экономическое
сотрудничество и взаимопомощь. Опыт этого сотрудничества
показывает, что ни одна капиталистическая страна не могла
бы оказать такой действительной и технически
квалифицированной помощи народно-демократическим странам,
какую оказывает им Советский Союз. Дело не только в
том, что помощь эта является максимально дешевой и
технически первоклассной. Дело прежде всего в том, что
в основе этого сотрудничества лежит искреннее желание
помочь друг другу и добиться общего экономического
подъема. В результате мы имеем высокие темпы
развития промышленности в этих странах. Можно с
уверенностью сказать, что при таких темпах развития
промышленности скоро дело дойдет до того, что эти страны не
только не будут нуждаться в завозе товаров из
капиталистических стран, но сами почувствуют необходимость
отпускать на сторону избыточные товары своего
производства» 1.
* * *
При исследовании империалистического сектора
мирового хозяйства мы установили, что его противоречия
неизбежно ведут к мировым войнам и что монополисты
ведут агрессивную экономическую политику завоевания
и закабаления всего мира.
Противоположностью этому является экономическая
политика прогрессивного сектора. В этом секторе нет
противоречий, нет антагонизмов, которые ведут к мировым
войнам и вся экономика построена так, что она
направлена на использование имеющихся природных богатств,
производительных сил и технических возможностей. Это
значит, что такая экономическая система не имеет ничего
1 И. Сталин, Экономические проблемы социализма ъ СССР,
Госполнтиздат, 1952, стр. 31.
187

агрессивного, ничего экспансионистского, ничего
направленного на внешние завоевания. Это ясно видно
из истории Советского Союза, его экономической
политики и его экономических успехов. Мы, например, уже
установили, что Советский Союз был подвергнут бойкоту
и что поэтому внешняя торговля Советского Союза до
второй мировой войны не имела должного размаха в
мировом хозяйстве. Этот факт давления на советскую
внешнюю торговлю имел, конечно, определенное
тормозящее влияние на экономическое развитие Советского
Союза, поскольку СССР не мог покупать все те товары,
которые он хотел бы купить за границей. Но огромный
подъем социалистического хозяйства свидетельствует о
том, что временная изоляция Советского Союза от
мирового рынка не сыграла сколько-нибудь значительной роли
в рамках общего строительства социалистического
хозяйства. Советский Союз смог мощно развить свое
хозяйство, несмотря на все препятствия в области его внешней
торговли, потому что целью СССР являлась не экспансия,
а преодоление внутренних трудностей. Любая
капиталистическая страна, если бы ее внешняя торговля была так
ограничена, как у Советского Союза в годы с 1917 до
1945, через короткое время погибла бы самым жалким
образом!
Недостаточно, однако, отметить, что мировое
хозяйство в прогрессивном секторе направлено не на внешнюю
экспансию, а концентрирует все свои силы для развития
собственного сектора. Имеется одно характерное
свойство прогрессивного сектора, оказывающее влияние и на
внешнюю среду, которое, однако, не является признаком
стремления к мировому господству, а имеет совершенно
иной характер: все возрастающая притягательная сила,
которую имеет система социализма и система стран
народной демократии для миллионов людей в
капиталистическом секторе. Реакционный империалистический сектор,
несмотря на его агрессивную империалистическую
политику, становится все меньше. А прогрессивный сектор,
все силы которого направлены на внутреннее
строительство, становится все больше благодаря его
притягательной силе для миллионов людей, угнетаемых
монополистическим капитализмом. Во всем империалистическом
мире происходит сегодня упорная борьба угнетенных
трудящихся против монополистического капитала и крупных
188

помещиков, за объединение всех стран в прогрессивный
лагерь. Одновременно это есть борьба за восстановление
единого мирового хозяйства, но единого хозяйства на
совершенно иной основе, а именно на основе прогресса,
на основе постоянно растущего благосостояния всех
людей. Мы знаем, «... что в противоположность старому
обществу с его экономической нищетой и политическим
безумием нарождается новое общество, международным
принципом которого будет — мир, ибо у каждого из
народов будет один и тот же властелин — труд!» 1
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. II, 1940, стр. 9.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие Ill
Глава первая. Что мы понимаем под мировым хозяйством? . 1
Глава вторая. Периодизация истории мирового хозяйства . . 12
Глава третья. Закон неравномерности развития капитализма и
изменение доли отдельных стран в промышленном
производстве 23
Глава четвертая. Закон неравномерности развития
капитализма и изменение доли отдельных стран во внешней торговле 37
Глава пятая. Развитие мирового промышленного производства 48
Глава шестая. Развитие мировой торговли 60
Глава седьмая. Закон неравномерности развития капитализма
и развитие колониальных держав; вывоз капитала .• . 74
Глава восьмая. Неравномерность развития международных
средств сообщения 87
Глава д$вг,тая. Закон неравномерности развития капитализма
и развитие сельского хозяйства 99
Глава десятая. Экономические циклические кризисы
мирового хозяйства ИЗ
Глава одиннадцатая. Мировое хозяйство эпохи
либерализма и свободной конкуренции 125
Глава двенадцатая. Международный монополистический
капитал 135
Глава тринадцатая. Значение Великой Октябрьской
социалистической революции для мирового хозяйства 148
Глава четырнадцатая. Влияние общего кризиса капитализма
на капиталистическое мировое хозяйство 157
Глава пятнадцатая. Буржуазные апологетические «теории»
мирового хозяйства в период общего кризиса капитализма 172
Глава шестнадцатая. Мировое хозяйство в секторе
Советского Союза, стран народной демократии, Народного Китая
и Германской Демократической Республики 1S1

Ю Кучинский
ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ
МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
Художник Я. Я. Румянцев
Тех ни ч. редактор Е. С. Герасимова
Сдано в производство 30/Х 1953 г.
Подписано к печати 15/1 1954 г.
А00546. Бумага 84x108»/,, = 3,3 бум. л.
10,8 печ.л. Уч.-И8Д.л.10,6 Изд. № 8/188:1.
Цена 6 р. 35 к. Заи. 814.
Издательство иностранной литературы
Москва, Ново-Алексеевская, 52.
20-я типография .Союзполиграфпрома"
Главиэдата
Министерства культуры СССР
Москва, Ново-Алексеевская, 52.