г зя
А.Б.РЕЗНИКОВ
Первая
классовая
битва
пролетариата
Англия 1842 год

Марксизм мог появиться на
свет только в результате на-
учного обобщения опыта рево-
люционной борьбы масс, преж-
де всего рабочего класса. Наи-
более просвещенным и орга-
низованным в 30—40-х годах
прошлого века было движение
английских рабочих. Изучение
его сыграло важную роль в
формирования взглядов моло-
дого Энгельса. Именно рево-
люционные чартисты достигли
наивысшего уровня классового
сознания для периода, пред-
шествующего появлению науч-
ного социализма. Сила и сла-
бость рабочего движения иа
этом уровне нашли наиболее
яркое выражение в полных
драматизма событиях 1842 г
Эти события вошли в историю
как первая классовая битва
пролетариата, как его первое
выступление против буржуа-
зии в национальном масштабе.

К 150-летию
со дня рождения
Фридриха Энгельса
Академия наук СССР
Институт
международного
рабочего движения
Л, Б. РЕЗНИКОВ
Первая
классовая
битва
пролетариата
Англия, 1842 год
Издательство «Наука»
1970
Москва
Ответственный редактор
доктор исторических наук
Н. А. ЕРОФЕЕВ
1-6-3
79-69 (II)
Предисловие
JD возникновении марксизма как научной теории борющегося
пролетариата существенную роль сыграло обобщение много-
векового опыта освободительной борьбы народных масс против
угнетения и эксплуатации и прежде всего обобщение опыта
рабочего движения европейских стран первой половины XIX в.
В этом отношении чартистское движение, естественно, привле-
кает к себе внимание историков марксизма.
Тот факт, что основоположники марксизма сравнительно
рано (фактически с 1843 г.) вошли в соприкосновение с чарти-
стами, а с 1845 г. уже оказывали заметное влияние на руководи-
телей их левого крыла, обусловливает некоторое смещение пер-
спективы в исследовании вопроса. Если историки английского
рабочего движения, не стоящие на позициях марксизма, как
правило, даже и не касаются связей между чартизмом и марк-
сизмом, то в марксоведческой литературе центральной пробле-
мой является влияние Маркса и Энгельса на развитие чартист-
ского движения после 1845 г., т. е. после возникновения марк-
сизма. Что касается места чартизма в формировании марксизма,
тс этот вопрос в литературе решался в самых общих чертах.
Непременным условием для более углубленного решения вопро-
са является тщательное изучение фактической истории чартиз-
ма в период, непосредственно предшествовавший возникнове-
нию марксизма, и последовательное выявление идейных, тактиче-
ских и организационных позиций, завоеванных тогда чартистами.
Именно эту задачу и ставит перед собой предлагаемая книга.
В событиях 1842 г. в Англии обозначилась высшая точка
политического развития европейского пролетариата домарксовой
эпохи. Об этом говорят самостоятельность и массовость, идей-
ный уровень и степень организованности, достигнутые в этот
период передовыми представителями английских рабочих.
5
Бросающиеся в глаза социальные противоречия в Англии —
стране с уже развитыми капиталистическими отношениями,
накал классовой борьбы помогли лучшим из чартистских вожа-
ков, агитаторов и публицистов прийти к ряду эмпирических
выводов, которые нашли затем научное обоснование <в теории
К. Маркса и Ф. Энгельса, заняли определенное место в учении
научного коммунизма.
В первую очередь речь идет о понимании положения наемно-
го рабочего в капиталистическом производстве и об осознании
противоположности его интересов интересам буржуазии в целом.
Уже этот, казалось бы, элементарный вывод, подсказываемый
жизненным опытом каждого рабочего, чартисты смогли сделать,
только преодолев буржуазно-либеральное представление, будто
в бедственном положении английского пролетариата виновата
была только протекционистская политика лендлордов. Именно
решительное опровержение этого тезиса определило самостоя-
тельный классовый характер чартистского движения 1842 г.
На вопрос, кто же виноват в бедственном положении рабо-
чих, чартистские агитаторы отвечали: фабричная система. Фаб-
рика, машины были для них зримым и ощутимым выражением
капиталистической эксплуатации. Однако как представители
класса, порожденного промышленным производством, они и не
мыслили возврата к первобытным формам труда. Времена луд-
дитов остались позади. Многие чартисты уже понимали прогрес-
сивность машинного производства, улавливали закономерность
непрерывного совершенствования техники, не могли не видеть
грандиозные результаты промышленной революции.
Именно поэтому чартисты с особой остротой отмечали все
губительные для рабочего класса последствия фабричной систе-
мы: подчинение человека машине («громко и решительно зовет
колокол выполнять чужую волю»,—писал анонимный автор
чартистской брошюры), вытеснение мужского труда женским и
детским, разрушение семьи, рост заболеваний, смертности,
преступности... Все настойчивее ставился вопрос: возможно ли
облегчить судьбу рабочего, если существуют машины и фабрич-
ное производство?
Пройдет четверть века, выйдет в свет I том «Капитала»
с научным обоснованием социалистической программы проле-
тариата, и Брюссельский конгресс I Интернационала, четко
определяя отношение рабочего класса к фабричной системе,
скажет словами Маркса, что машинное производство «создает
материальные условия, необходимые для замены системы наем-
ного труда подлинно общественной системой производства» !.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 16, стр. 328.
и
Не вооруженные научной теорией, английские рабочие в
1842 г. еще не могли сделать такой вывод. Социалистические
идеи доходили до них в виде обрывков из учения Оуэна и бабу-
вистского уравнительного коммунизма, в виде о’конноровских
утопических аграрных планов и в виде о’брайеновских проек-
тов денежной реформы. Размышляя о более справедливой орга-
низации общества, чартистские авторы думали об устранении
социальных контрастов, о преодолении кризисов путем создания
общественных фондов и меновых базаров; они ломали голову над
упразднением классовых привилегий и монополий на «природ-
ные богатства», мечтали о регулировании заработной платы и
прибыли, о гармонии «труда и капитала». И редко кто из них
ставил под вопрос священный принцип частной собственности.
Чаще именно этим принципом мотивировалось право рабочего
на продукт своего труда.
Конечная цель пролетарского движения — социализм — от-
крывалась еще только немногим чартистам, но практическая
сметка английского рабочего безошибочно подсказывала ему,
что залог успеха— в организации классовых сил пролетариата
для политической борьбы. Убедившись в противоположности
своих интересов интересам капиталистов, чартисты увидели в
самостоятельной политической организации верный способ за-
щиты классовых интересов. В этом п заключалась всемирно-
историческая заслуга чартистского движения как первого в ис-
тории самостоятельного, политически оформленного пролетар-
ского движения.
Именно эту черту особенно высоко ценили в чартистах ос-
новоположники марксизма. Как известно, они считали, что
осуществление шести пунктов Хартии — буржуазно-демократи-
ческих по своему характеру — тем не менее означало бы в то
время для Англии приход к власти рабочего класса, диктатуру
пролетариата. Отсюда вовсе не следует, как часто говорят и пи-
шут, что чартисты требовали передачи в руки рабочих полити-
ческой власти пли что они уже были вооружены пониманием
исторической миссии пролетариата. Объективное историческое
содержание массового движения и те цели, которые субъективно
ставят перед ним его участники, редко когда совпадают.
Добиваясь «политических прав» для рабочих, чартисты вовсе
не ставили задачи завоевания политического господства. Они
добивались мест в парламенте для рабочих представителей
рядом с представителями лендлордов и фабрикантов. Они рас-
считывали путем отмены «дурных законов» поставить фабрич-
ную систему, вся выгода от которой до сих пор шла только
фабриканту, также и на службу интересам рабочих. Для того
чтобы понять утопичность своей мечты о гармонии классов,
чартисты должны были бы уже понимать механизм образования
прибавочной стоимости и прибыли, видеть классовый характер
государства и буржуазного законодательства. Ни трезвый, реа-
листический образ мысли, ни преданность рабочему делу не
могли здесь возместить отсутствие теории научного коммунизма,
которая в то время еще не была создана.
На авансцену истории выходил новый класс, и его передовые
представители, пролетарские революционеры, тщетно искали
в идейном багаже демократической и либеральной буржуазии
теоретическое оружие, пригодное для решения новых, постав-
ленных эпохой задач. Именно этот процесс поисков и нашел
отражение во взглядах чартистов.
Многие положения, выдвинутые чартистами, предвосхищали
мысли, позднее высказанные Марксом о политике пролетариата
после завоевания власти. Для мероприятий, которые намечалось
провести после того, как будет принята Хартия, характерна
тенденция использовать государственную власть в интересах
народных масс. Здесь фигурирует ликвидация крупного земле-
владения и предоставление земли безработным, реформа нало-
гов, отделение церкви от государства, отмена наемной армии,
создание народного ополчения. Отчасти эти мероприятия под-
сказаны были отрицательными сторонами английской действи-
тельности, отчасти — навеяны опытом якобинской диктатуры и
борьбы бабувистов за «социальное равенство». Но очень знаме-
нательно, что среди них имеются и такие, которые, будучи
30 лет спустя проведены Парижской Коммуной 1871 г., рас-
сматривались Марксом как характерные для нового пролетар-
ского государства, призванного «устранить не только монархи-
ческую форму классового господства, но и самое классовое
господство» 2.
Создавая в 1840 г. свою Национальную ассоциацию, чартист-
ские руководители столкнулись с совершенно новой задачей.
С одной стороны, уже прочно вошли в жизнь такие формы ра-
боты с народными массами, как клубы эпохи французской рево-
люции или многотысячные митинги на открытом воздухе,
типичные для английской политической жизни. Эти формы ра-
боты строились на взаимоотношениях оратора и еще безликой,
текучей массы. С другой стороны, имелся и опыт пропагандист-
ских пли заговорщических тайных организаций, подобных
английским корреспондентским комитетам времен антияко-
бинских войн или бланкистским обществам. Это были объедине-
ния элиты, где ответственность каждого члена уже была сравни-
тельно высокой и где существовала, порой весьма жесткая,
дисциплина. Был, наконец, опыт первых тред-юнионов, дея-
тельность которых носила чисто оборонительный характер.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 342.
8
Чартистам 40-х годов предстояло создать легальную массо-
вую организацию, рабочую по своему составу, но в отличие от
тред-юнионов носящую резко выраженный политический харак-
тер. Она призвана была противостоять в политической жизни
страны двум прочно укоренившимся, традиционным партиям
господствующих классов. Путь к решению этой задачи отчасти
был подсказан ее условиями. Нащупывая новые формы борьбы,
чартисты отталкивались от того, что имели перед глазами.
И тори, и виги находили свое организационное оформление
в английской парламентской системе, они неограниченно поль-
зовались ее материальными и идеологическими средствами, вне
этой системы партии почти не действовали и практически не
существовали. Актив обеих партий постоянно заседал в палате
общин, которая являлась ареной всех их дискуссий, речи печа-
тались в официальной прессе в обязательном порядке. Совеща-
ния происходили в вестминстерских кулуарах или в фешене-
бельных клубах и гостиных. Вся членская масса была занесена
в списки избирателей, многие избирательные округа являлись
пспокон веков удельным владением одной из двух партий.
Чартистам предстояло организоваться вне английской поли-
тической системы. Они не могли располагать государственным
аппаратом, их членская масса не была отражена в избиратель-
ных списках. Их собрания проходили на открытом воздухе, от
непогоды они в лучшем случае могли укрыться в таверне.
Жизнь заставила их прежде всего подсчитать свои ряды. Масса
перестала быть безликой. Она теперь состояла из отдельных лиц,
которые ставили свою подпись под петициями. Чартисты вы-
нуждены были собирать членские взносы, чтобы оплачивать
помещение для собраний, печатать газеты и плакаты, покрывать
расходы своих оплачиваемых агитаторов. Началась регистра-
ция членов. Даже в процедуре ведения рабочих собраний чарти-
сты придерживались парламентского регламента и терминоло-
гии, Вместе с гем уже самые названия их руководящих орга-
нов — Центральный исполнительный комитет, Конвент — напо-
минают о неизменном присутствии у чартистов революционных
традиций, идущих от английских корреспондентских комитетов,
от подлинно демократической борьбы французского предпроле-
тариата XVIII в. Так, опираясь на доступный им исторический
опыт народных движений в решении конкретной задачи, по-
ставленной перед ними классовой борьбой, чартисты сделали
важнейший шаг вперед в развитии рабочего движения.
Впервые намеченные в чартистской Ассоциации организа-
ционные формы будущих пролетарских партий были великим
вкладом чартистов в арсенал освободительной борьбы рабочего
класса. Отсутствие научной теории и недостаточный историче-
ский кругозор чрезвычайно лимитировали возможности чарти-
9
стов, но они постоянно вырывались из тесных рамок мелкобур-
жуазных представлений, своими гениальными догадками расчи-
щали путь для пролетарской идеологии, смело бросали рабочим
свой призыв, свое «предпоследнее слово» к марксизму3.
О
Опыт чартизма принадлежит к числу тех общих источников,
к которым обращались К. Маркс и Ф. Энгельс еще до начала
своего творческого союза, когда каждый из них самостоятельно
прокладывал себе путь к «истине века», готовился к тому науч-
ному подвигу, который им предстояло совершить вместе.
Энгельсу довелось первому столкнуться с практикой чартист-
ского движения, когда он приехал в Англию в ноябре 1842 г.
Революционный демократ, сам себя называвший «якобинцем»,
он уже был тогда в достаточной степени знаком с текущей лите-
ратурой о пауперизме и рабочем вопросе, с произведениями
социалистов-утопистов и их немецких эпигонов. В буржуазно-
радикальной «Рейнской газете» весной и летом 1842 г. система-
тически печаталась информация о чартистах и статьи либерала
Мевиссена и социалиста Гесса об английском рабочем движении.
В сентябре вышла в свет работа прусского государственного
чиновника Л. Штейна о французском рабочем и социалистиче-
ском движении, которая сразу стала своеобразной справочной
книгой для многих немецких революционеров.
Выросший в семье фабриканта, с юношества наблюдавший
жестокие условия существования и труда вуппертальских тка-
чей, знакомый с их нищетой и обездоленностью. Энгельс не-
обычайно быстро ориентировался в обстановке английского фаб-
ричного города. Молодость, независимое положение и свобода
от всяких семейных и общественных обязательств чрезвычайно
облегчали ему в чужой стране общение с различными предста-
вителями рабочего класса. Он стал постоянным посетителем
пролетарских клубов, в которых зимой 1842/43 г. велись ожесто-
ченные диспуты между чартистскими агитаторами и привер-
женцами различных социалистических и коммунистических
сект. Энгельс встречался с участниками этих организаций, вел
знакомство с оуэнистским издателем Джоном Уоттсом, дружил
с чартистским лидером ткачом Джеймсом Личем.
Энгельс с той чисто юношеской стремительностью, которая
сохранится у него до конца жизни, пытается осмыслить события
минувшего лета. Свои первые выводы он уже фиксирует в ста-
тьях, напечатанных в «Рейнской газете» в декабре 1842 г. Исто-
3 См. В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 290.
10
рический смысл всеобщей стачки он видит в том, что она озна-
меновала пробуждение классового сознания английского проле-
тариата. Самый многочисленный класс Англии впервые почувст-
вовал свою мощь. Энгельс ясно уловил классовый характер
чартизма. В стране, где каждой из крупных политических пар-
тий соответствует определенный «социальный слой» или «класс»,
чартизм является партией рабочего класса, а его программа —
«выражением... коллективного сознания» пролетариата4.
Причины поражения, понесенного английскими рабочими
в августе 1842 г.. Энгельс усматривает в неподготовленности,
неорганизованности и недостаточном руководстве: «Стачечники
не имели определенной цели, еще меньше единства было в воп-
росе о характере и способе их действий» 5. Трезвость, с которой
молодой Энгельс оценивает причины поражения, проявляется и
в оценке его уроков. Чему оно научило рабочих? И ответ, кото-
рый Энгельс дает читателям «Рейнской газеты», поразитель-
но близок по духу классическим формулировкам, данным
Марксом в 1848—1849 гг. и 1871 г.: утрата реформистских
иллюзий.
Из событий 1842 г. английские рабочие «извлекли для себя
пользу: это — сознание... что только насильственное ниспровер-
жение существующих противоестественных отношений, ради-
кальное свержение дворянской и промышленной аристократии
может улучшить материальное положение пролетариев»,— пи-
шет Энгельс6.
Несколько позже (в мае 1843 г.) в статье для швейцарской
газеты Энгельс формулирует важный вывод, сделанный на осно-
вании непосредственного общения с английскими рабочими.
В Англии, пишет он, «чем ниже стоит класс в обществе, чем он
«необразованнее» в обычном смысле слова, тем он прогрессив-
нее, тем большую будущность он имеет» 7.
Мысль о том, что господствующие и правящие классы, пре-
следуя свои узкие интересы, не способны обеспечить благополу-
чие всего общества, что только рабочие пекутся о счастье всего
человечества, мы встречали у чартистов (например, у Уоткин-
са). Но Энгельс придает ей иное, общеисторическое звучание:
«В общем такое положение характерно для всякой революцион-
ной эпохи».—добавляет он8, подчеркивая роль пролетариата
как наиболее передового класса общества, как ведущей силы
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 505.
5 Там же, стр. 502.
е Там же, стр. 502—503.
7 Там же, стр. 513.
в Там же.
11
в предстоящей в Англии глубокой социальной революции. Сопо-
ставление уже сложившегося к тому времени у передовых исто-
риков взгляда на роль буржуазии (или третьего сословия) в ре-
волюции конца XVIII в. во Франции с практикой чартистского
движения подводит Энгельса к пониманию всемирно-историче-
ской миссии пролетариата.
Энгельсу в отличие от чартистов уже свойственно в это время
глубокое понимание интернациональных задач рабочего и со-
циалистического движения. Наблюдая чартистов и английских
социалистов глазами немца, основательно проштудировавшего
и французскую историю, Энгельс не может не удивляться
островной ограниченности представителей нации, которая свя-
зана торговыми нитями со всем миром. Но если у чартистов
эта черта отчасти компенсируется близостью к широким мас-
сам собственного народа, то английские социалисты заражены
сектантством. «При встречах с английскими социалистами ме-
ня всегда несколько удивляло,— пишет Ф. Энгельс,— как
мало большинство из них знакомо с социальным движением,
развертывающимся в различных странах континента»9. Он
берется восполнить этот пробел и пишет для журнала Оуэна
«Новый нравственный мир» статью «Успехи движения за со-
циальное преобразование на континенте», которая будет пе-
репечатана и чартистской газетой «Северная звезда» в нояб-
ре 1843 г. С этого момента начинается систематическое сот-
рудничество Энгельса в английской чартистской и социали-
стической печати, его активное участие в английском рабо-
чем и социалистическом движении. Мы выходим за намечен-
ные рамки исследования и должны остановиться.
Скажем еще только, что сравнение социалистического дви-
жения в Англии с аналогичными движениями на континенте
утвердило Энгельса в понимании международного характера
социализма, в объективном, общеисторическом характере его
предпосылок. Социалисты трех крупнейших европейских
стран — Англии, Германии и Франции,— каждые своим путем
«пришли к заключению, что радикальная революция в общест-
венном устройстве, имеющая своей основой коллективную соб-
ственность, стала теперь настоятельной и неотвратимой необ-
ходимостью... Факт этот неопровержимо доказывает, что ком-
мунизм — не следствие особого положения английской или ка-
кой-либо другой нации, а необходимый вывод, неизбежно выте-
кающий из предпосылок, заложенных в общих условиях совре-
менной цивилизации» 10.
9 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 525.
10 Там же, стр. 525.
12
Так не только сильные, положительные стороны чартизма,
но и его слабости и изъяны давали Энгельсу материал для вы-
работки его революционного диалектического мировоззрения.
Вместе с тем надо отметить, что организационный опыт чарти-
стов не нашел отражения в известных нам произведениях
Энгельса 1842 —1844 г. Проблема создания партии тогда еще
не выдвинулась для него на первый план. Она встанет перед
ним уже в Германии, осенью 1844 г., после парижской встречи
с Марксом.
Начало 40-х годов — период формирования марксизма. За-
дача уже поставлена историей, и над ее решением бьется пере-
довая общественная мысль. Как положить конец «мукам чело-
вечества», как сделать, чтобы прогресс общества осуществлялся
иначе, чем через море крови?
Самый могучий ум молодого поколения, Карл Маркс решает
задачу комплексно, в стиле, свойственном его универсальному
гению мыслителя, ученого, революционера. Он осаждает проб-
лему как вражескую крепость, подходит к ней с разных сто-
рон — философской, политической, экономической, берет ее в
клещи, попутно отвечая себе и нам на десятки важных, но пока
еще частных вопросов. Он руководствуется «категорическим
императивом, повелевающим ниспровергнуть все отношения, в
которых человек является униженным, порабощенным, беспо-
мощным, презренным существом» н.
Вовлеченный в активную политическую деятельность как
сотрудник «Рейнской газеты», он — еще революционный демо-
крат — становится на защиту обездоленной, неимущей мас-
сы. Он обнаруживает зависимость поведения людей от матери-
альных условий их существования. Это только начало трудного
пути ученого к открытию закона развития человеческого обще-
ства, к историческому материализму. При этом он осуждает
модное среди «левых» сотрудников газеты увлечение перекраи-
вать социалистические идеи на немецкий лад, решительно от-
вергает вульгарные, волюнтаристские толкования коммунисти-
ческих систем утопистов, а тем более дилетантские попытки
проводить их в жизнь. 15 октября, только что назначенный
главным редактором газеты, он пишет статью «Коммунизм и
аугсбургская «Allgemeine Zeitung»», в которой подчеркивает,
что коммунизм — в высшей степени «серьезный современный
вопрос для Франции и Англии», т. е. для стран, где уже побе-
11 Там же, стр. 422.
13
дила буржуазия12. Он требует не поверхностного, беглого, а
упорного и углубленного изучения произведений Леру, Кон-
сидерана и Прудона13, показывает прямую связь коммуни-
стических идей с причинами, вызывающими к жизни рабочее
движение. «Что сословие, которое в настоящее время не вла-
деет ничем, требует доли в богатстве средних классов, это
факт, который... бросается всякому в глаза на улицах Манче-
стера, Парижа и Лиона» 14.
Таков единственный дошедший до нас отклик Маркса на
манчестерские события 1842 г. И он увидел в них признак про-
буждения сознания класса, увидел объективный характер дви-
жения и его международное значение. Но он не развивает
мысль, которая остается пока в виде реплики и лишь позже
и постепенно станет главной темой всей его теоретической и
практической деятельности.
Между тем реальный гуманизм Маркса заставляет его ис-
кать в самой действительности силу, способную переделать эту
дурную действительность. Окруженный феодальным миром
прусской монархии, Маркс как политик и как историк обраща-
ется к урокам Великой французской революции. Это уже
1843 г., лето в Крейцнахе, когда вынашиваются мысли, обнаро-
дованные в «Немецко-французском ежегоднике».
Маркс видит сущность освободительной революции в том,
что «определенный класс, исходя из своего особого положения,
предпринимает эмансипацию всего общества» 15. Попутно он
берет на учет весь опыт революционной диктатуры, якобинской
партии, бешеных, эбертистов,— опыт, который позже пойдет в
дело при выработке теории социалистической революции. Но
это еще впереди. Сейчас его волнует другое: какова будет дви-
жущая сила германской революции, какое «сословие», какой
класс общества способны возглавить ее, ибо героические време-
на буржуазии прошли.
Маркс начинает поиск того элемента, той «сферы» общества,
который «не может себя эмансипировать, не эмансипируя себя
от всех других сфер общества и не эмансипируя, вместе с этим,
все другие сферы общества,— одним словом, такой сферы, ко-
торая представляет собой полную утрату человека и, следова-
тельно, может возродить себя лишь путем полного возрождения
человека. Этот результат разложения общества, как особое сос-
ловие, есть пролетариат» 16.
12 ZC. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 115.
13 См. там же, стр. 117.
14 Там же, стр. 115.
15 Там же, стр. 425.
16 Там же, стр. 428.
14
Это рассуждение производит впечатление чисто умозритель-
ного, приходится его расшифровывать, отбрасывая устаревшие
терминологические покровы. Но какой гениальный бросок мыс-
лителя в будущее, какая интуиция ученого, какое прозрение
революционера! Он увидел всемирно-историческую роль проле-
тариата, выяснение которой Ленин считал главным в учении
Маркса 17, там, где большинство современников не замечало и
самого пролетариата.
Это прозрение определило судьбу молодого Маркса. Всю
свою дальнейшую деятельность он посвятил философскому и
научному обоснованию исторической миссии пролетариата, все
свои силы великого революционера направил на организацию
международного пролетариата для борьбы за коммунизм.
О
Провозгласив, таким образом, в «Немецко-французском еже-
годнике» историческую миссию пролетариата, Маркс тут же,
немедленно обусловливает возможность ее реализации союзом
освободительной мысли и борющейся массы: «Философия нахо-
дит в пролетариате свое материальное оружие..., пролетариат
находит в философии свое духовное оружие». Эмансипация че-
ловека произойдет тогда, когда «молния мысли основательно
ударит в эту нетронутую народную почву» 18.
Как мы видели, Энгельс одновременно с Марксом, хотя п со-
вершенно иным путем, тоже пришел к выводу о решающей ро-
ли рабочего класса в социалистической революции. Возможно,
именно этот вывод, из которого вытекала и довольно конкрет-
ная программа действий, создал — наряду с общим материали-
стическим мировоззрением — предпосылки для полного взаимо-
понимания двух великих умов.
Задумывался ли Энгельс до встречи с Марксом о необходи-
мости для победы рабочего класса соединения двух элемен-
тов — материального и духовного, теории п практики? При со-
поставлении позиции чартистов и английских социалистов
в статьях 1843—1844 гг. такая мысль, естественно, могла у него
возникнуть, однако мы ее нигде не встречаем.
Лишь позже, работая в Бармене зимой 1844/45 г. над окон-
чательной редакцией «Положения рабочего класса в Англии»,
Энгельс четко сформулирует стоявшую перед английским рабо-
чим движением задачу соединения социализма с чартизмом:
«...Социализм, прошедший через горнило чартизма, очищенный
17 См. В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 1.
18 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 428.
15
от своих буржуазных элементов, подлинно пролетарский соци-
ализм, который уже и теперь формируется у многих социали-
стов и многих чартистских вождей, являющихся почти сплошь
социалистами, этот социализм сыграет, и очень скоро, выдаю-
щуюся роль в историческом развитии английского народа».
Энгельс говорит о слиянии социализма с чартизмом как непре-
менном условии победы пролетариата. «Лишь тогда, когда это
осуществится, рабочий класс действительно станет властелином
Англии» 19.
Можно предположить, что этот дальнейший вывод сделай
Энгельсом под впечатлением парижских бесед с Марксом, у ко-
торого уже был сложившийся взгляд в этом вопросе. Но если
мы обратимся к первым совместным работам основоположников
марксизма, то увидим, что вплоть до 1847 г. все места, касаю-
щиеся чартизма, принадлежат Энгельсу. В «Святом семействе»
это ясно из оглавления, где прямо было указано, кем из двух
авторов написан тот пли другой параграф. В «Немецкой идео-
логии» нас в этом убеждает самый характер высказываний, не
выходящих за рамки сказанного Энгельсом уже в «Положении
рабочего класса». Мы встретим здесь оценку чартизма как мас-
сового политического движения рабочего класса, революционно-
го и социального по своим тенденциям. Чартизм здесь неодно-
кратно противопоставляется различным реформистским течени-
ям тогдашнего рабочего и социалистического движения20.
Итак, в процессе формирования марксизма доставленная
Энгельсом информация о массовом движении английских рабо-
чих, данный им — впервые — анализ чартистского движения и
очерк его истории в «Положении рабочего класса в Англии»
оказались не только единственным и потому необходимым, но
и вполне достаточным в отношении Англии материалом для
выработки теории пролетарской революции и классовой борьбы
пролетариата.
Молодой Энгельс смог — в таком объеме, который по обстоя-
тельствам жизни был Марксу недоступен,— дать первичную
научную обработку и первое обобщение наиболее передового
опыта освободительной борьбы пролетариата того времени,
грандиозного движения английских рабочих в 1842 г. Это был
его первый вклад в марксизм, в этом его незабываемая за-
слуга.
И, Бах
19 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 460, 461.
20 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 195, 204, 214, 469 и др.
Глава первая
Обострение
нужды и бедствий
рабочего класса
в 1842 г.
П одъем борьбы за Хартию и активизация фритредеров в
1842 г. происходили в обстановке резкого ухудшения жизнен-
ных условий рабочего класса. В течение 1842 г. (до осени) в ос-
новных промышленных районах страны неуклонно росли без-
работица и официальный пауперизм и происходило падение за-
работной платы. Это было следствием экономического кризиса 1 * * * * * * В.
Чтобы оценить обстановку, в которой развивалась классо-
вая борьба пролетариата в 1842 г., необходимо рассмотреть эко-
номическое положение рабочего класса в этот период.
1 Ф. Энгельс отмечал, что «в начале 1842 г. застой в делах превратился
в настоящий торговый кризис, который обрек рабочий класс страны на
ужасающую нищету» (А. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4, стр. 517).
В новейшем исследовании группы буржуазных авторов, посвященном
флуктуациям в развитии экономики Англии эпохи промышленной ре-
волюции, говорится: «В конце года (1841.—А. Р.) внутренний и внеш-
ний рыпок были в состоянии депрессии... Бедствия, испытываемые поч-
ти всеми классами производителей и особенно рабочими промышлен-
ных районов, были, вероятно, большими, чем когда-либо, ибо сколько-
нибудь определенная перспектива улучшения (экономической конъюн-
ктуры.—А. Р.) полностью отсутствовала». 1842 год «был годом
жестокой депрессии, низшей точкой циклического движения с 1837 г.».
В особенно тяжелом положении оказалась хлопчатобумажная промыш-
ленность. Об этом свидетельствовало, в частности, резкое возрастание
запасов пепереработанного хлопка. Это возрастание произошло несмот-
ря на то, что фабриканты в этот период перешли к усиленному выпуску
грубых сортов пряжи, для производства которых требовалось относи-
тельно больше хлопка (см. A. D. Gayer, W‘. W. Rostow, A. J. Schwartz.
Thy Growth and Fluctuations of the British Economy 1790—1850. An His-
torical. Statistical and Theoretical Study of Britain’s Economic Develop-
ment, Vols I—II. Oxford, 1953, Vol. I, p. 283, 294).
17
О буржуазной апологетике фабричной системы
Условия жизни рабочего класса Англии в 30-х и в начале 40-х
годов прошлого века глубоко и всесторонне исследованы в
труде Фридриха Энгельса «Положение рабочего класса в Анг-
лии» 2. Выводы Энгельса легли в основу нашего обзора, в кото-
ром использованы материалы, относящиеся в основном к 1842 г.
и характеризующие специфические черты этого периода.
Освещение экономического положения рабочего класса в
1842 г. необходимо прежде всего потому, что жестокая нужда,
которую принес с собой утвердившийся капиталистический
способ производства, была важным компонентом опыта проле-
тариата, породившего чартизм как массовое политическое дви-
жение и как систему взглядов. Рассмотрение ряда особенностей
положения рабочего класса в 1842 г. поможет понять специфи-
ку чартистского движения этого периода.
Вместе с тем такое рассмотрение имеет и другое значение:
оно должно способствовать разоблачению буржуазных фальси-
фикаторов истории.
Уже в наше время группа буржуазных историков взяла на
себя задачу «доказать», будто положение рабочего класса Анг-
лии в 30—40-х годах прошлого столетия вовсе не было тяже-
лым 3.
Авторы сборника «Капитализм и историки» не скрывали
своих целей. «Опыт прошлого,— писал составитель сборника
Ф. А. Хайек в Введении,— это главная основа, на которой
зиждется наше отношение к различным институциям и полити-
ческим направлениям» 4. Однако этот опыт, жаловался Хайек,
изображается историками в неверном свете. В связи с этим
получили широкое распространение различные «историче-
ские мифы», порождающие неправильные взгляды на роль
монополий, на «причины и последствия «империализма», роль
военной промышленности и «капиталистов» вообще в возник-
новении войн» 5. Авторы статей, вошедших в сборник, решили
направить огонь критики на «один главный миф, больше, чем
какой-либо другой послуживший дискредитации экономической 2 3 4 5
2 См. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 231—517.
3 См. «Capitalism and Historians», edited with an introduction by F. A. Ha-
yek. Chicago, 195[4]. Наиболее четко указанная точка зрения выражена
в статьях Ф. Хайека, Т. Аштона и У. Хатта, помещенных в этом сбор-
нике.
4 F. A. Hayek. History and Politics.— «Capitalism and Historians», p. 3.
5 Ibid., p. 8—9.
18
системы, которой мы обязаны нашей нынешней цивилизацией и
исследованию которой посвящен настоящий том. Этот миф —
легенда об ухудшении положения рабочих вследствие возник-
новения «капитализма»» 6.
Итак, представить капитализм эпохи промышленной рево-
люции в таком виде, чтобы это пошло на пользу «нашей нынеш-
ней цивилизации», т. е. капитализму современному,— вот зада-
ча. которую поставили перед собой авторы сборника.
Прежде чем приступить к делу, Хайек и его коллеги «лик-
видировали» эпоху первоначального накопления. Капитал,
объявил Хайек, никого не лишал средств к существованию.
Наоборот, он дал эти средства людям, которые были обречены
на гибель. Раньше предыдущие поколения не передавали пос-
ледующим «дополнительных орудий», и «излишнее население»
погибало. С появлением капитализма и капиталистов оно было
спасено7! Покончив таким несложным способом,— который
удобен тем, что не требует конкретного анализа исторического
процесса,— с «легендой» о первоначальном накоплении, авторы
принялись за «легенду» о бедствиях рабочего класса в эпоху
промышленной революции.
Изложим некоторые тезисы этой группы историков вместе
с их аргументацией, чтобы иметь представление о теоретиче-
ском уровне ниспровергателей «марксистских легенд».
Тезис: жизненный уровень фабричных рабочих не был так
низок, как это до сих пор было принято считать. Доказательст-
во: госпожа Кук Тейлор — жена видного деятеля Лиги против
хлебных законов — посетила в 1843 г. промышленные округа и
нашла, что рабочие живут в вполне сносных условиях8.
Тезис: моральная деградация рабочих отнюдь не была выз-
вана тем, что они, как утверждалось до сих пор, были объектом
жестокой эксплуатации. Доказательство: эта деградация яви-
лась следствием, во-первых, чрезмерно высоких заработков ра-
бочих и, во-вторых, вредного действия фабричных законов,
«вытеснивших» детей и вызвавших тем самым приток ирланд-
цев 9 *.
Тезис: Энгельс ошибался, утверждая, что в условиях су-
ществующего социального строя введение новых машин влечет
за собой безработицу, нужду и нищету. Доказательство: «враж-
дебное отношение к машине» ведет к «враждебному отноше-
нию» к «ее продукту». Потому-де Энгельсу и не нравилось,
6 Ibid., р. 9—10.
7 Ibid., р. 15—16.
8 Ibid., р. 20—21.
s W. Н. Hutt. The Factory System of Early Nineteenth Century.— «Capita-
lism and Historians», p. 176—177.
19
что одежда рабочих была изготовлена из хлопчатобумажной
ткани, а не из шерстяной, как это было прежде. Но Энгельс
забывает о том, что хлопчатобумажная ткань удобнее шерстя-
ной, она, в частности, лучше переносит стирку 10. Теперь, когда
Энгельс уличен во «враждебном отношении» к «продукту ма-
шины», а также в незнании указанных свойств тканей, оши-
бочность его утверждения, приведенного выше, уже не должна
вызывать сомнений.
Тезис: официальные отчеты о положении детей, работавших
на фабриках, не заслуживают доверия. Доказательство: если с
детьми кто-нибудь п обращался жестоко, то это были взрослые
рабочие, действовавшие так «против воли и ведома» хозяев.
Что касается хозяев, то, «как признавали многие их противни-
ки», они были «гуманными людьми». Показания врачей следует
рассматривать с учетом низкого уровня медицинской науки в
то время11, а фабричные инспекторы были заинтересованы в
преувеличении нужд и бедствий рабочих 12.
Тезис: страдания рабочих, занятых в погибавших отраслях
ручного труда,— например, ручных ткачей — сильно преувели-
чены историками. Доказательство: «до капитализма» неурожаи
вызывали страдания отнюдь не менее жестокие. И, кроме тогог
следует иметь в виду, что «маленькая группа в процветающем
обществе» острее чувствовала «несправедливость», чем все
население в эпоху, предшествовавшую капитализму, когда они
испытывало «всеобщее страдание» 13.
Чтобы доказать этот тезис, Хайеку потребовалось всего
только превратить сотни тысяч ручных рабочих в «малень-
кую группу», голод, терзавший их,— в «ощущение несправед-
ливости», а «фабричную систему» — в «процветающее общест-
во». После этого отчеты многочисленных комиссий, фиксиро-
вавших трагедию рабочих ручного труда, показания самих
жертв, свидетельства прессы всех направлений были, разумеет-
ся, сброшены со счетов. Но мы уже отмечали, что авторы сбор-
ника не утруждали себя анализом фактического материала.
Тезис: труд на фабриках не приводил к появлению физи-
ческих недостатков. Доказательство: эти недостатки были рас-
пространены не только в рабочей среде. И если среди детей-ра-
бочих калек было больше, чем в какой-либо другой группе
13 Т. S. Ashton. Treatment of Capitalism by Historians.— «Capitalism and
Historians», p. 38—39.
11 W. H. Hutt. The Factory System...— «Capitalism and Historians»,
p. 166-167.
12 Ibil., p. 181.
13 F. A. Hayek. History and Politics.— «Capitalism and Historians»r
p. 27-28.
20
детей, то это объясняется лишь тем, что родители направляли
детей-калек именно на фабрики. Ведь труд на фабрике был
«легким», а в других местах калекам не было применения 14.
Тезис: фабричное законодательство было бессмысленным и
вредным. Доказательство: дети получали «значительную зара-
ботную плату» и тем помогали семье. Поэтому ограничение
детского труда принесло рабочим лишь ущерб. Что касается
ограничения рабочего дня, то «досуг требуется лишь после того,
как удовлетворены самые насущные человеческие нужды» (как
будто отдых после изнурительного труда не входит в число
«самых насущных человеческих нужд»!). Фабричные акты
привели лишь к тому, что у рабочего оказалось больше времени
для «проматывания» заработка. Поэтому фабричное законода-
тельство было-де не чем иным, как «принесением в жертву про-
изводительной силы» 15.
Совершенно очевидно, что очерки Ф. Хайека, Т. Аштона и
У. Хатта ничего общего не имеют с наукой 16. Эти «исследова-
тели» сделали вид, что не знакомы с массой фактического мате-
риала и теоретическими выводами, содержащимися в трудах
Маркса и Энгельса и похоронившими «концепции» вульгарных
экономистов типа Мак-Куллоха, Кука Тейлора и К°. Рассужде-
ния авторов сборника «Капитализм и историки» являются
лишь простым повторением писаний этих апологетов. Отметим
еще, что Хатт питает особую симпатию к самому вульгарному
из всех вульгарных экономистов — Куку Тейлору. Этот фрит-
редер был так низок, что не уставал изображать фабрикантов
благодетелями своих маленьких рабов, и так невежествен, что
утверждал, например, будто заработная плата выплачивается
из прибыли 17.
Авторы сборника «Капитализм и историки» не одиноки в
своих попытках извратить факты и нарисовать картину «улуч-
шения» положения трудящихся в эпоху промышленной рево-
люции. Вслед за ними с аналогичными утверждениями, соп-
ровождаемыми злобными нападками на Энгельса, выступили
14 W. Н. Hutt. The Factory System... — «Capitalism and Historians», p. 178.
15 Ibid., p. 183-186.
13 О концепциях Ф. Хайека и Т. Аштона см. также в недавно вышедшем
капитальном труде советских ученых «Историография новой и новей-
шей истории стран Европы и Америки». М., 1968, стр. 452—453 (статья
Н. А. Ерофеева «Английская историография нового и новейшего вре-
мени»).
17 W. Cooke Taylor. The Notes of a Tour in the Manufacturing Districts of
Lancashire; in a Series of Letters to His Grace the Archbishop of Dub-
lin. With two Additional Letters on the Recent Disturbances. London,
1842, p. 235—253; W. Cooke Taylor. The Quarterly Reviewer Reviewed.
Manchester — London, 1842, p. 6.
21
манчестерские историки Гендерсон и Чалонер 18. Речь идет, та-
ким образом, о новой «школе» в буржуазной историографии про-
мышленной революции.
Необходимо дать решительный отпор фальсификаторам.
Объективная характеристика экономического положения рабо-
чего класса Англии в 30—40-х годов XIX столетия не может не
дискредитировать капитализм — хотят или не хотят этого его
апологеты.
В предлагаемом очерке сделана попытка охарактеризовать
падение уровня заработной платы и занятости и — в связи с
этим — ухудшение жизненных условий пролетариата. Следует,
однако, иметь в виду, что официальной статистики заработной
платы и занятости в то время не существовало. Что касается
статистики пауперизма, то она не может сколько-нибудь точно
отразить размеры безработицы, так как многие трудоспособные
бедняки не получали пособия и официально пауперами не чис-
лились. Поэтому основным источником для выяснения указан-
ных проблем послужили свидетельства современников: резуль-
таты местных обследований, письма и обращения рабочих,
парламентские дебаты, документы судебных процессов, замет-
ки в прессе и т. п.19 Информация, содержащаяся в такого рода
документах, как правило, носит отрывочный, бессистемный
характер.
В качестве примера можно привести подборку «Положение
страны» в чартистской газете «Северная звезда» от 24 декабря
13 См. «перевод» книги Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Анг-
лии», выполненный Гендерсоном и Чалонером, и их комментарии к
этому труду: Friedrich Engels. The Condition of the Working Class in
England. Translated and edited by W. 0. Henderson and W. H. Chalo-
ne r. Oxford, 1958.
Часть материалов, содержащихся в данном разделе, почерпнута из до-
кументов, вышедших из торийских и фритредерских кругов. В то вре-
мя представители правящих кругов и в прессе, и в устных выступле-
ниях часто приводили факты, свидетельствующие о тяжелом положе-
нии рабочего класса. Они, разумеется, преследовали при этом свои соб-
ственные, классовые цели. Тори, как и прежде, выступали с шумной
и лицемерной критикой «фабричной системы»; фритредеры изобража-
ли нужду рабочих исключительно как результат действия хлебных
законов. «И виги, и тори поняли, что кто-то должен нести ответствен-
ность. Остается лишь вопрос: кто именно? Они играют с ответствен-
ностью, как с мячом,— перебрасывают ее один другому и обратно»,—
писал по этому поводу оуэнист Джон Уоттс (см. J. Watts. The Facts
and Fictions of Political Economists: being a Review of the Principle of
Science, Separating the True from the False. Manchester — London, 1842,
p. 27). Особый интерес представляют результаты обследований, орга-
низованных в разных городах самими рабочими (часто безработны-
ми), а также обращения рабочих-стачечников отдельных фабрик и
районов.
22
1841 г.20 В этот день газета поместила информацию о положе-
нии рабочих в Лондоне, Престоне, Глоссопе, Бери, Хайде, Ос-
валдуисле, Лейге и Уигане.
Ткачи шелка в Бетналгрин (Лондон) бедствуют, сообщала
газета. В работном доме здесь находятся 1000 пауперов. 350 че-
ловек получают помощь на дому (out-door relief). В этом райо-
не имеется около 13 тыс. станков для производства шелковой
ткани. Каждый станок занимает в среднем трех человек. В нас-
тоящее время половина станков простаивает. Это означает, что
19 500 ткачей шелка лишены работы.
В Престоне пустует 1600 домов (в конце 1840 г. пустующих
домов было 1200). По сравнению с 1840 г. сумма на помощь
бедным на дому возросла на 55 %, а в работном доме — на 41 %.
Даже квалифицированные молодые рабочие не могут найти
работу. Число больных в городской больнице для бедняков не-
прерывно растет: в 1838 г. в ней побывало 2293, в 1839 — 2431,
в 1840—3072, в 1841 г.—3978 человек. Заработок прядильщи-
ков в течение 1841 г. упал на 10%, и ожидается дальнейшее его
снижение. Заработок ткачей в этот период снизился на 25%.
Несколько фабрик закрыто, а хозяева многих других постепен-
но увольняют рабочих. Лавочники разоряются. Распродается
имущество рабочих, не внесших квартирную плату.
Автор сообщения получил сведения о 13 распродажах, со-
стоявшихся в последнее время. Наибольшую сумму (2 ф.
8 шилл.) дала распродажа имущества мелкого лавочника. Ос-
тальные 12 были рабочие. Распродажа их имущества дала всего
лишь около 6 ф. ст.
Население небольшого городка Освалдуистла в приходе Уол-
ли— 6500 человек. В 243 рабочих семьях (1177 человек) на
душу приходится в среднем всего 1 шилл. 2,5 пенса в неделю.
В домах рабочих в одной кровати спят обычно 4—6 человек.
В Глоссопе за последние годы произошло общее падение за-
работной платы. С 1836 г. заработок прядильщиков упал на
25%, чесальщиков — на 12%, ткачей (на механических стан-
ках) — на 14%. 13 фабрик бездействуют. В городе насчиты-
вается 700 безработных. Всякое строительство прекращено, п
рабочие-строители — каменщики и плотники — остались без
работы.
В Хайде заработная плата рабочих за последние 2 года упа-
ла в среднем на 12%. В городе и окрестностях остановились
фабрики, где прежде работали 1700 человек. 4 тыс. работают
только по 4 часа в неделю.
20 Мы приводим здесь этот материал еще и затем, чтобы охарактеризо-
вать положение рабочих в самом конце 1841 г., т. е. как раз накану-
не рассматриваемого периода.
23
Население Гамлета и пригородов Мосли — 8 тыс. человек.
Здесь из 1550 домов пустует 140. Стоят 8 фабрик, неполное
время работают 22 фабрики. В местечке 450 безработных. За
последние 10 лет заработная плата рабочих-хлопчатобумажни-
ков упала на 25%, а рабочих, занятых в производстве шерстя-
ных тканей,— на 45%.
В Бери машиностроительные заводы заняты производством
сельфакторов — новых машин, каждая из которых «заменяет
труд» десятков рабочих.
В Лейге заработок ткачей-хлопчатобумажников упал с
1836 г. на 20—25%. Выделка такого куска ткани, за который
ткач в 1816 г. получал 30 шилл., приносит ему теперь только
5 шилл. Лучшие рабочие в этой отрасли не в состоянии зарабо-
тать более 5 шилл. в неделю. Уже 3 месяца простаивают 3 тыс.
ткацких станков для выделки хлопчатобумажной ткани и
4 тыс.— для выделки шелковой ткани.
В Уигане заработок ручных ткачей упал с 1835 г. на 30%.
Заработная плата прядильщиков на мюль-машинах и моталь-
щиков за это время сократилась на 25%. Все фабрики, за ис-
ключением четырех, работают только 4 дня в неделю. Углекоп
получает теперь только 7 шилл. за добычу 8 т угля.
В этом городе были проверены жизненные условия 795 се-
мей. Из 3780 членов этих семей 1429 не достигли 12-летнего
возраста. Третья часть остальных — полностью безработные и
еще третья часть занята неполное время. Полагают, что не ме-
нее половины рабочих в городе — полностью безработные.
Общий доход рабочих, занятых полное или неполное рабочее
время, не превышает 280 ф. в неделю (исключая сумму квар-
тирной платы, но включая сумму приходской помощи). Это
составляет 1 шилл. 5,5 пенса на члена семьи «на пищу, одежду
и отопление». 1159 человек живут на 6—12 пенсов на душу в
неделю. 1104 человека спят по трое в одной кровати, 712 — по 4,
200 — по 6, 156 — по 7 и 66 — по 7 и 8 человек в одной кровати.
Но большая часть «кроватей» не заслуживает этого названия.
Чаще всего это мешки с соломой или опилками. Постельных
принадлежностей в большинстве случаев нет. Несколько сот се-
мей не имеют смены белья, и когда по субботам белье стирают,
люди остаются совершенно нагими21.
Приведем еще один пример.
2 июля 1842 г. в газете йоркширских фритредеров «Лидс
меркури» было помещено циркулярное письмо «депутации про-
тив хлебных законов», направленной фритредерами в Лондон.
Это письмо датировано 20 июня 1842 г.
21 «Northern Star», 24.XII 1841.
24
В Глазго — 1200 пауперов, сообщали фритредеры, а зара-
ботки рабочих продолжают падать. В Дадли в 1836 г. ежене-
дельно потреблялось 150 голов скота, в 1841—98, а в 1842 г.—
71. В Акрингтоне из населения в 9 тыс. человек работают пол-
ное время только 100 рабочих. Многие семьи здесь питаются
вареной крапивой.
В сообщении показан рост расходов в пользу бедных в Бол-
тоне: в 1836-1837 гг.-3951 ф. ст., в 1839-1840-8950, в
1840-1841-12 750, в 1841-1842 гг.- 16 740 ф. ст., а также
рост налога в пользу бедных в Шеффилде: во II квартале
1839 г. здесь было собрано 541 ф. ст., во II квартале 1841 г.—
1836 ф. ст., во II квартале 1842 г.— 4253 ф. ст.22
Подобного рода материалы и легли в основу обзора положе-
ния рабочего класса Англии в 1842 г. Одно сообщение расска-
зывает о том, сколько рабочих потеряли работу, другое —
сколько насчитывается всех неработающих, достигших 12-лет-
него возраста. Во многих сообщениях говорится о снижении
заработной платы, но не называются ее абсолютные размеры.
Чтобы показать бедственное положение рабочих, один коррес-
пондент говорит о возросшем притоке больных в больницу для
бедняков, другой — о сокращении потребления мясных продук-
тов, третий — о росте налога в пользу бедных, четвертый — об
отвратительных бытовых условиях, в которых жили рабочие
семьи. Следует отметить также, что материалы, использованные
нами, характеризуют главным образом положение рабочих в
промышленных районах и прежде всего в Ланкашире и Йорк-
шире.
Такого рода отрывочные сведения дают яркое представле-
ние о бедствиях, испытываемых рабочими, но, конечно, на их
основе трудно нарисовать полную, четко дифференцированную
по показателям, а также по районам и отраслям промышленно-
сти картину положения рабочего класса.
Безработица и официальный пауперизм
Уже в конце 1841 г. безработица в промышленных районах
Англии достигла огромных размеров. В декабре из 1541 тек-
стильной фабрики округа инспектора Хорнера23 (Ланкашир,
22 «Leeds Mercury», 2.VII 1842.
23 Речь идет о фабричном инспекторе Леонарде Хорнере, деятельность
которого получила весьма высокую оценку К. Маркса. Хорнер, писал
К. Маркс, «оказал бессмертные услуги английскому рабочему классу»
своей борьбой против фабрикантов и поддерживавших их министров
(/Г. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 236).
25
Уэстморленд, Нортумберленд, Дургам, Северный Йоркшир и
часть Западного Йоркшира) с полной нагрузкой работали толь-
ко 1082 фабрики. 200 фабрик бездействовали, а 259 предприя-
тий работали с неполной нагрузкой. При полном использова-
нии производственных мощностей в округе могло быть занято
223 300 рабочих-текстильщиков, а в конце 1841 г. работало
только 193 500. Общее число полностью безработных текстиль-
щиков в округе Хорнера приближалось тогда к 30 тыс., а час-
тично безработных — к 62 тыс.24
Осенью 1841 г. Комитет по переписи безработных Лидса
составил подробный статистический отчет. Секретарь Комите-
та заявил, что отчет, содержащий только цифровые данные, не
может с достаточной яркостью рассказать об ужасающей бед-
ности, с которой пришлось встретиться обследователям (пере-
пись проводили 20 безработных). Секретарь отметил также,
что во многих жилищах рабочих записи приходилось делать,
положив бумаги на колени, по причине полного отсутствия ме-
бели. Этот отчет представляет единственную известную нам
для того времени попытку нарисовать общую картину безрабо-
тицы в крупном городе.
Результаты этого обследования выглядят следующим обра-
зом (табл. 1) (семьи, в которых были безработные, объединены
в группы по размеру недельного «дохода» на члена семьи, неза-
24 «Leeds Mercury», 12.XI 1842. Составленная нами таблица показывает
уровень занятости в округе инспектора Хорнера (Ibidem):
В округе Хорнера	Производство тканей				Итого
	хлопчато- бумажных	шерстя- ных и кам- вольных	льняных	шелковых	
Всего фабрик		я,	78	'	28	1 541
Фабрик, работающих пол- ное время	887	139	41	15	1 082
Рабочих на этих фабриках	142 063	8 811	5 548	4 939	161 359
Фабрик, работающих не- полное время	139	96	15	9	259
Рабочих на этих фабриках	27 764	2 473	636	1 271	32 144
Фабрик, прекративших ра- боту	138	36	19	4	200
Рабочих, занятых в отрасли при полном использовании производственных мощно- стей	195 200	13 613	7 612	6 880	223 320
Полностью безработных	25 381	2 300	1 430	670	29 781
26
ТАБЛИЦА 1
Число
семей	членов семей	работаю- щих	неработающих и находящихся на содержании	Приходится на душу в неделю
32	104	47	57	।	3 шилл. 11,25 пенса
52	169	79	90	3 шилл. 4 пенса
ИЗ	406	161	245	2 шилл. 10,5 пенса
244	1030	379	651	2 шилл. 3,25 пенса
545	2 544	816	1728	1 шилл. 9,5 пенса
747	3 960	1011	2 872	1 шилл. 4 пенса
859	4 653	1005	3 648	—	10,25 пенса
214	1293	212	1082	—	4,75 пенса
1 946	5 776	—	5 776	— —
в среднем 11,75 пенса
висимо от того, что было источником «дохода» — заработная
плата или помощь прихода) * 25.
Таким образом, в 1946 семьях из 4752, подвергшихся обсле-
дованию, не работал ни один человек! А в 3019 семьях (три по-
следние группы), насчитывавших 11 722 человека, работали
всего 1217 человек26.
В январе 1842 г. из 15 823 обитателей рабочих кварталов
Стокпорта, жизненные условия которых были обследованы,
только 1204 работали полное время, 2866 —неполное время, а
4148 трудоспособных не имели работы. 73 производственных
мощностей в городе бездействовала27'. В Кромптоне в то время
около 800 рабочих были полностью безработными28.
В декабре 1841 г. в Карлайле был создан комитет рабочих
по обследованию жизненных условий «бедных классов», кото-
рый, разделив город на 15 округов, назначил в каждый из них
по 2 обследователя. Оказалось, что из 22 тыс. около 6300 голо-
дают. В наиболее тяжелом положении находились рабочпе-
25 «Northern Star», 23.Х 1841.
26 Этот отчет не показывает абсолютных размеров безработицы в Лидсе:
в 1841 г. в городе насчитывалось 63 328 членов рабочих семей (Local
Reports on the Sanitary Condition of the Labouring Population of Eng-
land. London, 1842, p. 370). Обследованию, как видно из отчета, под-
верглись семьи, насчитывавшие в общей сложности только 19 936 че-
ловек. Комитет отмечал, что население самых бедных кварталов пере-
писью охватить не удалось.
27 «Northern Star», 2.1 1842.
** «Northern Star», 5.II 1842.
27
хлопчатобумажники. В городе свирепствовала безработица.
Итоги обследования позволяют сделать такие подсчеты 29:
ТАБЛИЦА 2
Число
№ округа	семей	детей до 12 лет	работаю- щих (старше 12 лет)	неработаю- щих (старше 12 лет)
1	200	226 '	160	464
2	115	168	103	394
3	132	239	183	418
4	НО	159	139	313
5	103	79	29	219
6	82	102	40	237
7	71	95	37	218
8	131	107	111	441
9	129	186	222	268
10	'125	194	186	329
И	80	139	112	232
12	76	128	166	197
13	58	142	151	255
14	64	100	134	183
15	70	153	119	226
Всего: 1546		2217	1892	4394
Таким образом, из 6786 работающих и неработающих, дос-
тигших 12-летнего возраста, работало только 1892. 4394 челове-
ка старше 12 лет, т. е. 64,6% общего числа, не имели работы, а
в некоторых районах число неработающих составляло 85—90%
лиц, достигших 12-летнего возраста.
Если обследователи из Лидса указывали общее число без-
работных и «находящихся на их содержании», то рабочие Кар-
лайла, считая детей до 12 лет основной группой из «находя-
щихся на содержании», отделили эту группу от общего числа
неработающих30.
29 «Northern Star», 15.1 1842.
30 «Northern Star», 15.1 1842. Необходимо отметить, что обследователи,
определяя число безработных в том или ином городе, обычно указы-
вали на категорию «нетрудоспособных». Кто входил в этот разряд?
Прежде всего дети до 12 лет. Об этом прямо говорят источники, ри-
сующие картину безработицы в Карлайле и Уигане. По-видимому, тог-
да было принято считать безработным каждого, кто достиг этого воз-
28
Весной и летом 1842 г. положение еще больше ухудшилось.
В апреле в Болтоне из 50 текстильных фабрик 30 простаи-
вали и работали неполное время. Свыше 5 тыс. текстильщиков
были полностью или частично безработными31.
Следующие данные показывают падение занятости в этом
городе с 1836 г. по некоторым другим профессиям32:
Профессия
Металлисты
Плотники
Укладчики кирпича
Каменщики
Портные
Сапожники
Число занятых рабочих
1 8 3 6 г. 1 8 4 2 г.
2110	1325
150	25
120	16
150	50
500	250
80	40
Из приведенных данных следует, что рост безработицы в
Болтоне был поистине катастрофическим: по разным отраслям
работу потеряли от 37 до 87 % рабочих.
Табл. 3 демонстрирует результаты обследования положения
1063 семей в Болтоне. В подавляющем большинстве это были
семьи рабочих 33.
Этот документ более красноречив, чем информация о безра-
ботице в Карлайле, которую мы привели в табл. 2.
Во-первых, автор его говорит, по-видимому, лишь о таких
безработных, которые прежде имели работу, но затем потеряли
ее, а не о всех, кто мог бы продать свою рабочую силу, если бы
на нее был спрос. Число лиц, потерявших работу, представля-
ет большой интерес, так как оно особенно ярко характеризует
ухудшение положения рабочего класса.
Оказывается, что потеряли работу 16% ткачей, 33% пря-
дильщиков, свыше 50% металлистов.
раста и был без работы: детский труд считался совершенно нормаль-
ным явлением, и заработок ребенка составлял важную, а в период
кризиса и основную часть бюджета семьи. Но другие документы вклю-
чают в разряд «нетрудоспособных» не только детей, но и лиц, дожив-
ших до определенного возраста. Мы отмечаем здесь, что авторы отчетов
учитывали более пли менее определенную категорию «нетрудоспособ-
ных», так как это обстоятельство подчеркивает достоверный харак-
тер сведений о численности безработных, которые будут приведены
далее.
41 «Journal of the Statistical Society of London», Vo]. V, 1842, p. 75. О по-
ложении Болтона см. также «New Moral World, or Gazette of the Uni-
versal Community Society of Rational Religionists», 12.V 1842; H. Ash-
worth. Recollections of Richard Cobden, M. P. and Anti-Corn-Law Leage.
London, 1876. p. 46.
32 «Journal of the Statistical Society of London», Vol. V, 1842, p. 76.
33 Ibid., p. 79.
29
ТАБЛИЦА 3
Род занятий главы семьи	Число				
	семей	членов семей	занятых полное время	занятых неполное время	безра- ботных
Ткач	303	1637	250	296	103
Прядильщик	87	427	11	100	56
Хлопчатобумажники других спе- циальностей	82	422	17	81	62
Ремесленник	223	1205	60	246	188
Разнорабочий	152	847	50	174	113
Мелкий торговец	12	57	5	21	3
Металлист *	21	151	10	14	26
Без профессии	И	62	2	6	20
Семьи, главы которых старики	6	19	1	2	14
Вдовы и незамужние женщины	166	478	37	140	73
Всего:	1063	5305	443	1080	656
♦ Под термином «mechanical trades» имелись в виду: кузнецы, формовщики, котель-
щики, литейщики, проволочники, вальцовщики, изготовители форм для ситцепе-
чатания и другие рабочие-металлисты (D. Chadwick. On the Rate of Wages in
Manchester and Sa'ford and the Manufacturing Districts of Lancashire, during the
Twenty Years from 1839 to 1859. London. 1860, p. 17, 25).
Во-вторых, по этому документу можно судить о размерах
частичной безработицы в крупном промышленном районе Лан-
кашира. Число частично безработных превышало число полно-
стью безработных среди ткачей в 3 раза, среди прядильщиков —
в 2 раза. Лишь среди металлистов полностью безработных бы-
ло больше, чем занятых неполное время. Мы видим, что только
38% ткачей, 7% прядильщиков и 20% металлистов в 1063 об-
следованных семьях работали полное время. Общее число ча-
стично безработных почти в два раза превышало число полно-
стью безработных и более чем в 2 раза — число работающих34.
В то время в Лидсе в рабочих семьях один работающий —
полное или неполное время — приходился на 5 человек, в Кар-
лайле — на 5, в Стокпорте — 4, в Болтоне — на 3—4 человека.
Но полное время в Стокпорте работал только один из 13 членов
рабочих семей, а в Болтоне — один из 8.
34 «Journal of the Statistical Society of London», Vol. V, 1842, p. 79.
30
В мае в Манчестере не работали 116 фабрик и заводов35.
В июле в Стокпорте было уже 10 тыс. полностью безработ-
ных (где население составляло 50 тыс. человек); прекратили про-
изводство 15 хлопчатобумажных фабрик36; в Болтоне число
безработных достигло 8 тыс.37; в Лидсе, по словам Кобдена,
было 40 тыс. безработных (эта цифра, по-видимому, включает
п членов семьи), и город выглядел как «огромный работный
дом» 38; один приходский чиновник сообщал из Лидса, что толь-
ко 40 из 100 отцов рабочих семей, проживающих в его округе,
имеют работу, а остальные семьи живут на заработную плату
детей и помощь прихода39; в «районе гончарен» (Поттерис)
многие углекопы работали лишь половину рабочего дня40; в
Блэкберне остались без работы 75% всех рабочих; в работном
доме здесь находилось 700 человек (год назад — 260) 41; в рай-
оне Вулвергемптона из 134 доменных печей не работало 62, это
означало, что 10 тыс. человек лишились работы42; в районе Б пи-
стона не работало 15 печей из 29, и в городе насчитывалось не
менее 3 тыс. безработных43; в Бирмингеме было 20 тыс. безра-
ботных, а в Шеффилде 14—15 тыс.44; в Бери в 776 семьях
(3892 человека) были заняты работой лишь 1107 и, по-видп-
мому, неполное время,—средний заработок их равнялся 3,25 пен-
са в день45. Кое-где были созданы «фонды помощи безработ-
ным». Так, в Сандерленде на средства этого фонда жили 500 ра-
бочих. Они работали 3 дня в неделю на осушении болот и зара-
батывали 1,5 шилл. в день46.
Особенно резко возросла безработица среди рабочих ручно-
го труда.
3 января 1842 г. «Таймс» перепечатала заметку из «Нот-
тингем джорнэл» о положении дел в трикотажной и кружев-
30	«Northern Star», 11.VI 1842.
36	«Northern Star», 23.VII 1842.
37	«Northern Star», 16.VII 1842.
35	«Struggle. Devoted to the Advocacy of Free Trade and the Repeal of the
Corn Laws». Preston, 1842, N 29.
39	«Leeds Mercury», 2.V1I 1842. Речь здесь 'идет о семьях квалифицирован-
ных рабочих.
4,	J Hansard’s Parliamentary Debates, 3d Series, Vol. LXV, 1842, p. 435.
«Район гончарен» — главный центр гончарного производства Англии,
расположенный в долине р. Трент в Северном Стаффордшире. В этом
районе находились города Берслем, Хенли, Лонгтон, Сток-он-Трент,
Фентон и Тенстел.
41	«Struggle», 1842, N 30.
42	A. Prentice. History of the Anti-Corn-Law Leage. London, 1853, Vol. I,
p. 341.	6	’
43	Ibid., p. 342.
44	«Nortnern Star», 16.VII 1842.
43	H. Ashworth. Recollections, p. 54.
«Northern Star», 30.VII 1842.
31
ной отраслях. Цена на эти товары упала до такой степени, что
у рабочих оставалось только два выхода — эмиграция или работ-
ный дом.
В петиции, поданной в парламент в 1843 г., ручные вязаль-
щики жаловались, что они чаще оказываются без работы, чем
какая-либо другая категория рабочих47.
Общее число пауперов в 581 группе приходов Англии и
Уэлса, получивших помощь прихода в I квартале 1842 г., уве-
личилось примерно на 10% по сравнению с соответствующим
периодом 1841 г.; возросло отношение числа взрослых трудо-
способных пауперов к общему числу (с 27 до 29%). Всего в
I квартале 1842 г. получили помощь свыше 400 тыс. взрослых
трудоспособных пауперов (в I квартале 1841 г.—около 346 тыс.),
83 тыс. из них содержались в работных домах48. Число рабо-
тоспособных пауперов не уменьшилось и в конце 1842 г.49
В 1 квартале 1838 г. в Лидсе было зарегистрировано 2148
пауперов (глав семей). До 1841 г. число пауперов увеличива-
лось постепенно, а в течение II квартала 1841 г. возросло с
2770 до 3414 человек, т. е. больше, чем за предшествующие
3 года. К концу I квартала 1842 г. в городе было уже 4025 за-
регистрированных пауперов (глав семей), и число их продол-
жало возрастать50. В Ноттингеме паупером стал каждый пя-
тый житель города, в Пейсли — каждый третий51. В Клитеро,
население которого ие превышало 7 тыс., насчитывалось 2300
пауперов 52.
47 Report of the Commissioner Appointed to Inquire into the Condition of
Frame-Work Knitters. London, 1845, p. 1.
4S	«Journal of the Statistical Society of London», Vol. VI, 1843, p. 256
49	«Anti-Bread-Tax Circular», 20.XII 1842.
50	«Leeds Mercury», 25.VI 1842. Следующие данные показывают рост пау-
перизма в Лидсе в 1838—1842 гг.
Квартал	1 8 3 8 r.	1 8 3 9 r.	1 8 4 0 r.	18 4 1 r.	1 8 4 2 r.
I	—	2143	2212	2670	4025
II	2148	2195	2246	2807	—
III	2053	2199	2321	2770	—
IV	2043	2199	2573	3114	—.
Из 4025 пауперов (глав семей), насчитывавшихся в Лидсе в I квар-
тале 1842 г., 2 тыс. были вполне трудоспособны (см. также: Архив Марк-
са и Энгельса, т. X. М., 1948, стр. 269).
51 Report of the Statistical Committee Appointed by the Anti-Corn-Law Con-
ference, held in London on 8th, 9th, 10th, 11th and 12th March, 1842.
London, 1842, p. 45.
52 E. J. Hobsbawm. The British Standard of Living 1790—1850.— «The Eco-
nomic History Riview», 2nd Series, Vol. X, N 1, August 1957, p. 54.
32
Значительный интерес представляют сведения о росте
сумм, поступавших от налога в пользу бедных. Так, в Лестере
в I квартале 1842 г. по сравнению с соответствующим периодом
1840 г. она возросла почти в 2 раза 53. В Шеффилде сумма на-
лога в 1840 г. была 45 ф. ст. в неделю, в 1841 г. — 153 ф. ст.
Во II квартале 1842 г. она достигла 354 ф. ст., а в июле —
420 ф. ст. в неделю 54.
Резкое возрастание официального пауперизма было резуль-
татом развивающейся безработицы55, по не отражало ее кар-
тины полностью56. Далеко не все безработные получали по-
мощь от прихода и входили в число упомянутых 400 тыс.
взрослых трудоспособных пауперов. Приходские власти все
чаще отказывали безработным в помощи на дому — вполне в
духе нового закона о бедных — и предлагали в качестве «по-
мощи» заключение в работный дом. Но условия жизни паупе-
ров в работных домах были хуже условий самого низкооплачи-
ваемого рабочего и ухудшались по мере общего падения зара-
ботной платы 57.
Новый закон о бедных был введен не только для того, чтобы
сократить прямые расходы собственников на помощь беднякам
(в целом по стране с 1834 по 1841 г. эти расходы сократились
на 1556 тыс. ф. ст. в основном за счет сельскохозяйственных
районов) 58. В период, когда завершался промышленный пере-
ворот и сложилась новая система производства, необходимым
условием функционирования которой была резервная армия
труда, буржуа, оказывая помощь безработным, тем самым сни-
жали бы давление этой армии на рынок труда. Прежние зако-
ны о бедных находились в прямом противоречии с потребно-
стями развития капиталистического строя и интересами фаб-
53	Hansard’s Parliamentary Debates, 3d Series, Vol. LXV, p. 537.
54	Ibid., p. 415.
55	К. Маркс указывает, что «чем больше нищенские слои рабочего клас-
са и промышленная резервная армия, тем больше официальный пау-
перизм» (#. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 659).
5’	См. Н. А. Ерофеев. Развитие капитализма и формирование резервной
армии труда в Англии эпохи чартизма.— «Чартизм». М., стр. 149—151.
57	«Что такое работный дом?— говорил один оратор в парламенте в июле
1842 г.— Вот что: все порядки там должны быть устроены так, чтобы
вызвать отвращение. И ни один человек не станет обращаться за по-
мощью в работный дом, если он не дошел еще до крайней степени
нужды и не стоит перед лицом голодной смерти» («Times», 18.VI 1842).
53 «Times», 18.VI 1842. После существенного сокращения расходов, про-
исшедшего в первые годы действия нового закона (до 1838 г.), начал-
ся их рост, продолжавшийся в рассматриваемый период с особенной
интенсивностью (Seventh Annual Report of the Poor Law Commissio-
ners. London, 1841, p. 17; «Journal of the Statistical Society of London»,
Vol. VI, 1843, p. 256; C. Th. Kleinschrod. Der Pauperism in England. Aug-
sburg, 1853, S. 39, Tabelle 2).
2 А. Б. Резников
33
рикантов. Поэтому они были отменены, как только оуржуазия
получила доступ к политической власти. Новый закон о бед-
ных 1834 г. был направлен своим острием против «трудоспо-
собных пауперов» («able-bodied paupers») и должен был заста-
вить их исправно выполнять функцию, уготовленную им в ка-
питалистическом обществе, — удерживать на низком уровне
заработную плату занятых рабочих.
Страшные картины жизни пауперов в работных домах, на-
рисованные Диккенсом, ни в коей мере не были преувеличе-
нием. Приведем только один пример, подтверждающий эту
мысль.
В январе 1842 г. состоялось собрание налогоплательщиков
Севеноука, в ходе которого были зачитаны результаты обсле-
дования местного работного дома. При обследовании обнару-
жилось, что пауперы живут в ужасных, нечеловеческих усло-
виях. В частности, выяснилось, что 15 детей спали в двух кро-
ватях, а 18 детей — в трех; детей с мая по ноябрь 1841 г. ни разу
не мыли; минувшей зимой все дети болели чесоткой; в декабре
1841 г. у 122 детей (из 153) были опухоли на шее; кровати,
в которых рожали женщины-пауперы, находились в совершен-
но неописуемом, скотском состоянии, а комната для рожениц
была длиной в 10,75 п шириной в 7 футов. В ней стояли 2 кро-
вати, в которых лежали одновременно 5 женщин, при этом на
одной — 2 женщины с грудными детьми.
Сестра Миддлтон, служившая в течение нескольких меся-
цев в этом работном доме, писала: «Сердце разрывается, когда
посмотришь па этих детей... с их чесоткой, их завшивленными
головами и покрытыми язвами ногами. Пища, которой их кор-
мят, вызывает отвращение. Условий, в которых эти дети спят,
достаточно, чтобы вызвать все виды заболеваний... Меня вве-
ли в комнату для рожениц, которую я нашла настолько отвра-
тительной, что это невозможно описать. Цвет стен был таким,
как в помещении для копчения сельдей. Но хуже всего был
мерзкий запах. Постельное белье было, как толстый картон,
и такого цвета, как будто оно побывало на скотобойне» 59.
Голод, бессмысленный труд п безграничные унижения, ко-
торые несло с собой заключение в «бастилию», заставляли
безработных предпочесть смерть на улице пли тюрьму60.
59	«Times», 15.1 1842.
60	Так, в январе 1842 г. безработный Джон Визп в Гринвиче па глазах
у прохожих разбил окно и закричал, чтобы послали за полисменом.
На суде он пояснил, что предпочитает тюрьму работному дому: судья
в заключительном слове признал, что условия в тюрьме лучше, чем в
«бастилии» («Times», 18.1 1842). Вот еще характерный случай. 12 ян-
варя 14 безработных предстали перед олдерменом Уилсоном (Лондон)
но обвинению в краже. Накануне обвиняемые ворвались в пекарню,
съели много хлеба и часть добычи поделили между 40 или 50 безра-
34
В 1842 г. тюрьмы были переполнены безработными, совершив-
шими мелкие преступления с целью избежать заключения в
работный дом и найти приют в тюрьме 6I.
Описания голода, издевательств л унижений, которые
терпели обитатели работных домов, мы приводим не только
для того, чтобы показать причины нежелания голодных и обез-
доленных обращаться в «бастплию» за помощью, по и с тем,
чтобы объяснить, почему большинство безработных не было
зарегистрировано в качестве пауперов. Сотни тысяч безработ-
ных и членов их семей все же попадали в эти ужасные школы,
где буржуазия палкой и голодом обучала их «уставу» резерв-
ной армии труда. В таких условиях жила значительная часть
рабочего класса Англии 62.
Теперь, когда мы ознакомились с материалами, характе-
ризующими уровень занятости рабочих, а также состав офи-
циального пауперизма, становится ясным, что в рассматривае-
мый период безработица непрерывно возрастала и летом
1842 г. достигла невиданных ранее масштабов. Опа охватила
основные промышленные районы страны. Данные, которыми
мы располахаем по отдельным населенным пунктам, показыва-
ют, что большинство рабочих оказались полностью или частич-
но безработными.
Заработная плата
Вынужденное бездействие ставило под угрозу голодной смерти
все большую часть рабочего класса; одновременно падала за-
работная плата и возрастала интенсивность труда занятых
ботными, поджидавшими их на улице. При аресте обвиняемые заяви-
ли, что желают найти приют в тюрьме. Вначале были арестованы толь-
ко 2 человека, но за ними последовали остальные, утверждая, что дей-
ствовали заодно с арестованными. Когда Уилсон отправил безработ-
ных в тюрьму, они выразили удовлетворение («Times», 13.1 1842; см.
также описание этого события в «Triersche Zeitung», 19.1 1842). 4 ян-
варя 1842 г. «Таймс» поместила сообщение о смерти от голода Шар-
лотты Айсон (63 лет). Один из свидетелей заявил, что предложил
женщине отправиться в работный дом. Ансон, которая уже в течение
двух дней ничего не ела, отвечала, что лучше умрет на улице. Так и
случилось. Суд вынес вердикт, являющий собой яркий пример буржу-
азного лицемерия: Ансон, по мнению суда, «умерла от нужды, вызван-
ной ее упрямым характером». О положении пауперов в работных до-
мах см. также: G. R. W. Baxter. The Book of the Bastites; or the Histo-
ry of the Working of the New Poor Law. London, 1841.
61	«Northern Star», 2.IV 1842.
6; Число обитателей работных домов по мере роста безработицы непре-
рывно возрастало. Так, в Шеффилдском работном доме 18 июня содер-
2*	35
рабочих. Фритредеры тогда утверждали, что средняя заработ-
ная плата фабричного рабочего составляла 10 шилл. в неде-
лю 63. Но данные по отдельным промышленным центрам свиде-
тельствуют, что даже эта чрезвычайно низкая цифра не отра-
жала действительного положения в 1842 г.
Так, в Болтоне средний недельный заработок 64 одного тка-
ча был 4 шилл. 5 пенсов, прядильщика — 5 шилл., металли-
ста — 4 шилл.65 В Стокпорте текстильщик получал 7 шилл.
6 пенсов66. Ткачи Гулля, работая по 12—14 часов в сутки, зара-
батывали 6 шилл. 67 В Кромптоне средний заработок рабочих
не превышал 5 шилл. 68 В Карлайле средний заработок 1892 ра-
бочих, жизненный уровень которых был подвергнут обследова-
нию, не превышал 3,6 шилл. Ткачи Блэкберна зарабатывали
6 шилл., ткачи Глоссопа — 7—8 шилл.69
жалось 416, 25 июня — 465, 3 сентября — 565 пауперов. ЛетОхМ в отдель-
ных работных домах содержалось вдвое больше пауперов, чем пред-
полагалось при строительстве зданий («Northern Star», 2, 9.VII, 17.IX
1842).
63	«Anti-Bread-Tax Almanack». Manchester — London, 1842. The Bread-
Tax Unveiled, p. 41. См. также речь P. Кобдена: Report of the Conferen-
ce of Ministers of All Denominations on the Corn Laws, held in Manches-
ter, August 17th, 18th, 19th and 20th, 1841, with a Digest of the Docu-
ments Contributed during the Conference. Manchester — London, 1841,
p. 40.
64	Далее всюду речь идет о недельном заработке (за исключением специ-
ально оговоренных случаев).
65	«Journal of the Statistical Society of London», Vol. V, 1842, p. 79. В ис-
точнике прямо сказано, что в расчет принимались и частично безра-
ботные. По-видимому, они были учтены и при составлении сведений,
поступивших из Карлайла и Кромптона, что не делает эти сообщения
менее ценными. Чтобы выяснить жизненный уровень рабочих, мы
должны иметь в виду, что на практике он определялся не только рас-
ценками за единицу продукции или за час рабочего времени, по и
фактическим числом проработанных часов. Перевод на трехдневную
рабочую неделю, например, означал сокращение заработка рабочего
if а 50%. В рассматриваемый период (т. е. в то время, когда буржуа в
своей борьбе с лендлордами остро нуждались в поддержке со сторо-
ны рабочих и рассчитывали приобрести ее, живописуя их страдания)
при определении фактического заработка рабочего буржуазные авто-
ры принимали во внимание частичную безработицу. Однако позднее
об этом забыли, и, исчисляя уровень заработной платы в 1842 г., ав-
торы исходили уже из того, что рабочие работали полное время. Так,
Г. Ашуорт в 1860 г. на этом «основании» пришел к выводу, что пря-
дилыцики в 1842 г. получали довольно высокую заработную плату (см.
D. Chadwick. Op. cit., р. 6). И в настоящее время буржуазные истори-
ки пользуются подобным приемом (см. об этом: Е. Hobsbawm. History
and «The Dark Satanic Mills».— «Marxism Today», 1958, N 5, p. 133).
66	«Northern Star», 22.1 1842.
67	«Northern Star», 19.11 1842.
cs «Northern Star», 5.II 1842.
f9 «Northern Star», 2.VII 1842.
36
Интересные сведения о заработной плате рабочих в 1842 г.
можно почерпнуть из материалов судебных процессов над
участниками стачечного движения в этот период. Так, сол-
фордский фабрикант Моррис, выступая в качестве свидетеля
перед судом в Ливерпуле, заявил, что рабочие, обслуживавшие
2 станка, получали на его фабрике от 10 до 12 шилл. в неделю.
В среднем же рабочие на этой фабрике зарабатывали около
13 шилл. в неделю. Вместе с тем Моррис отметил, что заработ-
ная плата на его фабрике была гораздо выше средней по от-
расли. Это заявление не вызывает сомнений хотя бы потому,
что рабочие Морриса отказались принять участие во всеобщей
стачке.
Свидетель обвинения Брук, управляющий одной из фирм
в Стейлибридже, заявил на процессе чартистов в Ланкастере,
что прядильщики на его фабрике получали в среднем около
30 шилл. в неделю, и ни один не получал меньше 22 шилл.
В ходе опроса этого свидетеля, проведенного обвиняемым
О’Коннором, обнаружилось, что прядильщиков на фабрике
всего 35 (из 300 рабочих). Затем выяснилось, что после вы-
платы жалованья подсобному рабочему прядильщику остава-
лось только 22 шилл. Весь недельный фонд заработной платы
на этой фабрике был около 155 ф. ст. Остальные 265 рабочих,
как показывает простой расчет, получали в среднем несколь-
ко менее 9 шилл.70
Мы располагаем сведениями о заработной плате шотланд-
ских горняков, которые были направлены ими в «Северную
звезду». Еще в 1841 г. средняя заработная плата горняков
колебалась от 4 до 5 шилл. в день. Горняки, работая 4 дня
в неделю, зарабатывали, таким образом, от 16 шилл. до 1 ф.
Теперь, сообщали горняки, им платят гораздо меньше. В же-
лезных рудниках рабочие получают от 1 шилл. 10 пенсов до
2 шилл. в день, а на угольных шахтах — от 2 шилл. 3 пенсов
до 2 шилл. 9 пенсов. Это и при полной занятости дает им край-
не низкий недельный заработок. Но редкий углекоп работает
больше 3 дней в неделю, а многие работают только два дня;
это делает их положение «крайне печальным» 71.
Табл. 4, составленная нами на основании свидетельств
рабочих, показывает размеры номинальной заработной платы
п чистого заработка на шахтах Среднего и Восточного Лотиа-
на, а также продолжительность рабочего дня72:
70 Great Britain. State Trials Committee. Reports of State Trials. 1839 to
1843. New Series, Vol. IV. London, 1892, p. 1006.
71 «Northern Star», 13.VIII 1842.
72 «Northern Star», 17.IX 184Ц.
37
ТАБЛ И Ц А 4
Шахта	Заработная плата, в неделю		Продолжи- тельность рабочего дня (в часах)
	номинальная	после вычетов (чистый заработок)	
Далкейт	нет данных	10 шилл.	10
Ньюбэттл	18 шилл.	9 шилл. 1 пенс	10—12
Эджхед	21 шилл.	10 шилл. И пенсов	12
Армстоун	13 шилл. 1,5 пенса	10 шилл.	13
Грейтсим Эдмостон	И шилл. 8 пенсов	10 шилл. 6 пенсов	И
забойщики	нет данных	12 шилл.	нет данных
носильщики	нет данных	5 шилл. 9 пенсов	12
Уайтхилл	11 шилл. 6 пенсов	10 шилл. 6 пенсов	12
Барлидин	13 шилл. 8 пенсов	10 шилл. 8 пенсов	нет данных
Нью-Грегхилл	нет данных	12 шилл. 2 пенса	12 — 14
Вогри	15 шилл.	6 шилл.	12—14
Тинент	10 шилл.	8 шилл. 2 пенса	14
Эльфинстон	12 шилл.	4 шилл. 2 пенса	12
Пенкейтленд	24 шилл.	12 шилл.	12—14
Ха нт л о	22 шилл. 6 пенсов	11 шилл. 9 пенсов	12
Беркли	12 шилл.	4 шилл. 2 пенса	12
«Общественность может судить,— писали горняки в «Север-
ную звезду»,— какую заработную плату получала бы эта по-
лезная группа рабочих, если бы работала только 8 часов в
день, что считается законным для каждого, кто трудится под.
землей» 73.
Из табл. 4 следует, что при полной занятости, работая
10—14 часов в сутки, горняки зарабатывали 8—12 шилл. в.
неделю, а в некоторых районах — 4—6 шилл.
Особенно низким был заработок рабочих ручного труда 74.
В воспоминаниях известного чартиста Томаса Купера мож-
но найти сведения о заработках чулочников Лестера в рас-
сматриваемый период. Когда Купер осведомился, каков зара-
боток этой категории рабочих, ему отвечали — 4 шилл. 6 пен-
сов. Помножив 4 шилл. 6 пенсов па 6, Купер получил, на его
73 «Northern Star», 17.IX 1842.
74 В 30—40-х годах XIX в. шел быстрый процесс гибели ручного ремес-
ла. Так, число ручных ткачей-хлопчатобумажников уменьшилось с
225 тыс. в 1829 г. до 40 тыс. в 1850 г. (/. Н. Clapham. An Economic His-
tory of Modern Britain. Cambridge, 1926. Book 1. The Early Railway Age,,
p. 554).
38
взгляд, довольно большую сумму недельной заработной платы.
Однако оказалось, что чулочники зарабатывали 4 шилл. 6 пен-
сов не в день, а в неделю. «Фабриканты чулок и перчаток не
строили фабрик, — писал Купер, — но были владельцами руч-
ных станков, на которых ткались чулки и перчатки. Эти стан-
ки они сдавали «мастерам»-посредникам за определенную
плату, обязуясь всемерно обеспечить «занятость» этих «масте-
ров». В то время фирма Беггса имела, как говорят, 1200 руч-
ных станков. «Мастера» нанимали рабочих, оплачивали с дю-
жины изготовленных чулок или перчаток, и еженедельно
взыскивали с рабочего плату за пользование станком, которая
после расчета «мастера» с собственником ручного станка, ра-
зумеется, оставляла «мастеру» прибыль... Он (рабочий. —
А. Р,) должен был уплатить не только за пользование ручным
станком, но такую же сумму за место станка в мастерской
«мастера», так как станки обычно помещались в мастерской,
хотя часто можно было найти и отдельный станок в доме тка-
ча. Рабочий должен был также платить 3 пенса с дюжины го-
товой продукции «мастеру» за «получение заказа». Он должен
был также платить столько же женщине — подсобному рабо-
чему. И он должен был также покупать смазку для своей ма-
шины и платить за освещение в темную половину года... Каж-
дый рабочий должен был вносить полную недельную плату
за пользование станком, хотя работы у него было только на
3 дня» 73 * 75.
В Хауике (Нортумберленд) заработок вязальщика был
9 шилл. в неделю. За пользование станком рабочий платил хо-
зяину 1—2 шилл. в неделю. Другие вычеты достигали 2 шилл.
1 пенса. Чистый заработок не превышал 6 шилл. 11 пенсов76.
Авторы отчета о положении ручных вязальщиков указы-
вали, что они терпят еще более жестокую нужду, чем ручные
ткачи, так как последние связаны с предпринимателем непо-
средственно, а первые — через посредника. Вязальщики плати-
ли посреднику определенную сумму, размеры которой не за-
висели от фактической выработки рабочего77. Но ручные
ткачи, например Уигана, работая по 14 часов в сутки, зараба-
тывали только от 4 до 6 шилл. в неделю 78.
73 Th. Cooper. The Life of Thomas Cooper, Written by Himself. London,
1872, p. 139—143. В 1841 г. чулочник зарабатывал 8 шилл. в неделю
(Report of the Conference of Ministers..., p. 42).
70 «Northern Star», 8.X 1942.'
77 Report of the Commissioner Appointed to Inquire into the Conditions of
Frame-Work Knitters, p. 59, 105.
/S «Times», 26.IV 1842. Энгельс указывал, что ручные ткачи становятся
первой жертвой каждого кризиса и дольше всех страдают от его по-
следствий (см. К- Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 371).
39
В 1841 —1842 гг. в основных промышленных районах стра-
ны происходило резкое и непрерывное падение заработной
платы. Этим объяснялось повсеместное требование участников
августовской стачки об установлении заработной платы на
уровне 1840 г. Участник стачки Пиллинг показывал на судеб-
ном процессе, что фабриканты Аштона, Хайда, Стейлибриджа,
Болтона, Уоррингтона, Престона, Блэкберна и других про-
мышленных городов Ланкашира в течение 1841 —1842 гг. не-
сколько раз снижали заработную плату текстильщиков79.
В письме герцогу Веллингтону, датированном 1 августа 1842 г.,
конференция фритредеров отмечала, что происходит «быстрое
падение заработной платы» 80.
В конце 1841 г. в Чорлп произошло сокращение заработ-
ной платы во всех отраслях, а в январе фабрикант Уолворт
предупредил о новом сокращении81. В марте 1842 г. рабочие
Аштона обсуждали вопрос о стачке в связи со снижением рас-
ценок на 10%, которое, как явствует из хода обсуждения,
было повсеместным для Ланкашира82. В апреле произошло
общее сокращение заработной платы в железоделательном
районе Стурбриджа и Дадли (на 20%) 83, а также в Уигане
(на 20—30%)84.
В феврале значительному сокращению подверглась зара-
ботная плата текстильщиков Гулля85. Рабочие ответили стач-
кой. Они обратились ко всем рабочим Гулля с воззванием и
рассказали о причинах, вызвавших сокращение заработной
платы. Оно, как следует из документа, было связано с введе-
нием новых машин — явление, обычное в периоды кризисов.
«С чувством глубокого сожаления мы должны сообщить
вам о том невыносимом угнетении, которому мы подвергаем-
ся в течение долгого времени, и о попытке управляющего еще
больше усилить этот гнет, что и явилось причиной этой стач-
79 См. The Trial of Feargus O’Connor and Fifty Eight Others, at Lancaster
on a Charge of Sedition, Conspiracy, Tumult and Riot. Manchester, 1843,
p. 249-251.
80 The Anti-Corn-Law Leage to the Duke of Wellington. London, August
1842. Это письмо было издано в виде листовки.
81 «Northern Star», 22.1 1842.
82 «Northern Star», 19.Ill 1842.
83 «Times», 27.IV 1842.
84 «Northern Star», 7.V 1842. 80% ручных ткачей Уигана — безработные,
сообщала чартистская газета. Люди умирают с голоду, а новые маши-
ны ежедневно выбрасывают на улицу десятки фабричных рабочих.
В течение последних недель, писала «Северная звезда», произошло со-
кращение заработной платы во всех отраслях. «Те, кто получал
7 шилл. в педелю, получают 5, а те, кто получал 5,5 шилл. в неделю,
получают 4. Прядильщики тонкой пряжи, получавшие 8,5 шилл. в не-
делю, теперь получают 7,5 шилл. при возросшем объеме работы».
85 «Northern Star», 19.11 1842.
40
iw, — писали ткачи братьям-рабочим. — Уже в течение долго -
го времени наша заработная плата постепенно сокращается.
Теперь это жалкая подачка, которая едва спасает нас от го-
лодной смерти: в среднем заработок ткача, работающего на
двух станках, не превышает 6 шилл. в неделю. И за эти день-
ги мы должны трудиться в поте лица 12—14 часов в сутки! Хо-
зяин, считая этот «хороший заработок» слишком высоким,
теперь пытается снова снизить его. В начале прошлой недели
были установлены станки, которые называют «сельфакторами».
Они не принесут нам никакой выгоды. Наоборот, из-за них,
как сказал нам управляющий, наш «хороший заработок» будет
сокращен на 2 пенни с шиллинга. Все те из нас, кто был «об-
лагодетельствован» при помощи «сельфакторов», немедленно
оставили работу и назначили депутацию к управляющему,
чтобы убедить его и указать ему на несправедливость, которую
он желает совершить по отношению к нам. Депутация посетила
его. Он назвал ее «компанией сумасшедших», не понимаю-
щих, как хороши их хозяева. Он сказал, что наша заработная
плата была сокращена из-за проклятых хлебных законов (!!),
что у нас теперь «хороший заработок», что он не желает
разговаривать с депутацией, и пусть она отправляется по
своим делам, ибо ему нечего больше сказать ей. В такое поло-
жение поставила нас всесокрушающая мамона» 86.
В апреле рабочие-боббинетчики фирмы «Боден энд Морли»
в Дерби устроили стачку и обратились с воззванием «К бобби-
иетчикам страны и обществу в целом». Они отмечали, что об-
ращение по поводу стачки в такое время может показаться
«странным», но их заработная плата была снижена на 14,5%,
а после шестинедельной неудачной стачки в начале года—
еще на 14,5%. Когда боббинетчики предложили удвоить число
рабочих на каждую машину, чтобы каждый работал неполное
время, хозяева в ответ посоветовали им работать по 20 часов
в сутки, чтобы получать прежний заработок. Это, говорили
рабочие, «оптовый грабеж» 87.
В июле чартист Бэйрстоу отмечал, что заработная плата
прядильщиков Стокпорта была недавно снижена на 15% 88.
27 августа 1842 г. в «Северной звезде» был опубликован доку-
мент, содержавший интересные сведения о сокращении зара-
ботной платы в этом городе. 20 августа в Стокпорте был аре-
стован чартист Джон Райт. При аресте он разорвал и попытал-
ся выбросить несколько листов бумаги. Листы собрали и
склеили. Это был документ, озаглавленный «Средний недель-
86 «Northern Star», 19.11 1842.
87 «Northern Star», 9.IV 1842.
88 «Northern Star», 16.VII 1842.
41
ный заработок с 1840 г.» Здесь приводились размеры сокраще-
ния заработной платы с 1840 г. для различных категорий ра-
бочих-хлопчатобумажников. По-видимому, документ был со-
ставлен в спешке: письмо аштонских чартистов, просивших.
Райта сообщить эти сведения, было датировано 18 августа.
Приведем основную часть этого документа:
Набойщики ситца — не было непосредственного сокраще-
ния, но увеличилась норма выработки. Сновальщики потеряли?
5 шилл., сучильщики — 2 шилл. 3 пенса, шляпники (разных,
специальностей) — от 4 шилл. 6 пенсов до 12 шилл. 6 пенсов,
ручные прядильщики —12 шилл., прядильщики на «джен-
ни» — 7 шилл., наладчики станков — 10 шилл., прядильщики
на ватер-машинах — 2 шилл. 3 пенса, фабричные сновальщи-
ки — 10 шилл., мотальщики — 2 шилл. 9 пенсов, крутильщи-
ки — 1 шилл. 3 пенса, ручные ткачи получают 2 шилл..
6 пенсов из прежних 10 шилл., ткачи на двух станках потеря-
ли 2 шилл. 9 пенсов, подсобные рабочие — 6 шилл., чесальщи-
ки (разных специальностей) — от 2 шилл. 6 пенсов до 4 шилл.
6 пенсов, ворсильщики — 5 шилл., наладчики ватер-машин —
4 шилл. 6 пенсов 89.
Чартист Лич в июне говорил, что за последние четыре ме-
сяца в Йоркшире произошло снижение заработной платы ра-
бочих многих отраслей. Теперь чесальщик шерсти, сообщав
Лич, зарабатывает 6 шилл. в неделю 90.
Сокращались заработки рабочих ручного труда. Так, в ян-
варе чулочная фирма в Ноттингеме объявила о сокращении
расценок на чулки от 6 пенсов до 2 шилл. за дюжину, что со-
ставляет ст 15%до 20% чистого заработка рабочего91. Зара-
боток галстучников весной упал на 30% 92.
Буржуазия применяла и замаскированные формы сниже-
ния заработной платы, из которых следует отметить интенси-
фикацию труда рабочих и широкое распространение системы
оплаты товарами.
Информация о таких методах содержится и в письме4
корреспондента из Глазго редактору «Северной звезды» от
8 августа 1842 г. Этот корреспондент сообщал, что средняя
заработная плата углекопов и рабочих железных рудников
колеблется от 1 шилл. 7,5 пенса до 2 шилл. 5,5 пенса при за-
тратах труда на 1/з больше, чем год назад, когда рабочие полу-
чали 4 шилл. в день. Но в то время они могли «во многих слу-
чаях» получить заработанные деньги. Теперь рабочие вынуж-
«Northern Star», 27.VIII 1842.
90	«Northern Star», 2.VII 1842.
91	«Times», 3.1 1842.
92	«Times», 30.IV 1842.
42
дены идти в магазин, принадлежащий хозяину, и «получать
товары в обмен на труд». Если хозяин не держал своей лавки,
он заставлял рабочих платить 1 пенни с каждого шиллинга,
полученного ими раньше установленного дня выплаты.
Автор письма жаловался на то, что предприниматели зна-
чительно повысили нормы выработки. Так, дневная норма ру-
докопа увеличена более чем вдвое. Кроме того, уголь теперь
просеивается через сито, которое пропускает куски угля в 2,5
дюйма шириной. «Та часть угля, которая проходит через сито,
называется отбросами и не оплачивается». Однако эти «отбро-
сы» продаются затем по 6 шилл. за 30 центнеров, и весь доход
идет предпринимателю 93.
В обращении «Ко всем потребителям угля» углекопы
Йоркшира, перечисляя свои жалобы, в частности, писали:
«1) Мы жалуемся на угрожающие размеры сокращения
заработка, в результате которого мы и наши семьи погибаем
ют недостатка пищи.
2)	Сильно увеличена норма выработки за день (но не за-
работная плата). Мы в два дня должны добыть столько угля,
сколько прежде добывали в три.
3)	Вследствие того, что объем вагонеток постоянно увели-
чивается и наша дневная норма растет, мы работаем только
2 пли 3 дня в неделю. Жалованья за эти дни не хватает, что-
бы содержать нас и наши семьи в течение недели...
4)	От нас принимают уголь по мерке, а продают по весу.
Поэтому хозяева постоянно увеличивают вагонетки: каждая
новая вагонетка делается большей, чем прежняя...» 94
В Лестере прежде чем выдать рабочему-чулочнику мате-
риал хозяева устраивали «конкуренцию» на лучшее качество
продукции. В результате чулочники должны были затрачивать
больше труда, что было равносильно сокращению заработной
платы на 20—30%.
В апреле член палаты общин Ферранд внес билль об уч-
реждении комитета для расследования многочисленных мошен-
нических действий промышленников. Речь Ферранда по это-
му поводу представляет собой настоящий обвинительный акт
против позорной системы оплаты товарами. Ферранд заявил,
что «многие промышленники обычно расплачиваются товара-
ми вместо денег». В качестве примера он привел порядок,
установленный на одной угольной шахте в Вулвергемптоне.
Заработную плату здесь выплачивали один раз в 4 или 5 не-
дель. Всякий желающий мог получить ее деньгами, но таких
93 «Northern Star», 13.VIII 1842.
94 «Northern Star», l.X 1842. Ср. Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2,
стр. 474.
43
рабочих обычно увольняли. Рабочие, не будучи в состоянии
ждать до конца месяца, получали у хозяина талоны на приоб-
ретение продуктов в хозяйской лавке. Ферранд привел далее
таблицу цен за фунт в лавке хозяина и в городской лавке:
В хозяйской лавке
В городской лавке
Сахар	9	пенсов	7,5	пенса
Масло 15—16	»	10—11 пенсов
Бекон	9	»	1,5	пенса
Чай	8	шилл.	5	шилл.
В результате многие рабочие, получающие сравнительно>
высокую номинальную заработную плату, не могли купить
даже «супа для бедняков» вследствие полного отсутствия
денег.
В Котбридже, продолжал Ферранд, работают 9 больших
чугунолитейных заводов. При каждом заводе есть магазин,
где рабочим «выплачивается» заработная плата. Хозяин, од-
новременно содержащий продуктовую лавку, получает при-
быль на 15—20% большую, чем обычный лавочник. Подобные
явления происходят и в Шеффилде 95.
Приведем документ, показывающий, что означало для ра-
бочего это непрерывное падение заработной платы, — речь
обвиняемого Ричарда Пиллинга на процессе чартистов в
1843 г. Пример Пиллинга типичен и позволяет проследить,
как с утверждением «фабричной системы» на рабочих обру-
шивались всё новые бедствия.
«Джентльмены,—сказал Пиллинг, обращаясь к суду96,—
мне около 43 лет. Вчера вечером меня спросили, не шестьде-
сят ли мне... Я стал ручным ткачом, когда мне не было деся-
ти — в 1810 г. В первую неделю работы в моей жизни я зара-
ботал 16 шилл., работая на ручном станке. Так я трудился до
1840 г. Тогда я был отцом семейства, у меня были жена и дети.
В 1840 г. я мог заработать всего только — в последнюю неделю
моей работы, и я работал с большим напряжением,— я мог за-
работать только 6 шилл. 6 пенсов. Но я должен был работать
или стать паупером. Я должен был идти на фабрику, к которой
я чувствовал глубочайшее отвращение, и работать за 6 шилл.
6 пенсов в неделю или стать паупером. Но, несмотря на мою
ненависть к фабричной системе, я все же подчинился, чтобы
не стать паупером и быть на содержании прихода. Пробыв на
фабрике недолгое время, я увидел зловредное действие прокля-
9а «Times», 30.1V 1842.
96 Мы сохранили в переводе сбивчивость изложения, вызванную волне-
нием Пиллинга, желая как можно точнее передать характер этого тра-
гического документа.
44
той системы, которая приведет страну к краху, если не будет
изменена. Я читал некоторые речи покойного м-ра Садлера и
много писем знаменитого «короля Йоркшира» — Ричарда Ост-
лера. Я прочел его письма и очень скоро стал сторонником бил-
ля о 10-часовом рабочем дне. Я выступал за этот билль до сих
пор и буду выступать за него, пока у меня останется хотя бы
день жизни.
После того как я проработал на фабрике 7 лет, фабриканты
начали понемногу сокращать заработную плату — то одним, то
другим путем. Всегда находились хозяева, которые желали пла-
тить меньше, чем другие... В 1840 г. в Стокпорте была большая
стачка, в которой я играл заметную роль. Стачка продолжалась
8 педель... В ней приняло участие около 6 тысяч ткачей...
В 1840 г. сорок хозяев собрались, сговорились и объявили нам о
сокращении расценок на 1 пенни за кусок. Некоторые могут по-
думать, что сокращение на 1 пенни невелико, но из него в тече-
ние года складывается пятидневный заработок. Это 2 шилл.
6 пенсов в неделю... Объявляя об этом сокращении, хозяева го-
ворили: «Блэкберн, Престон и все промышленные районы пла-
тят меньше, чем мы, и мы все разоримся, если не снизим опла-
ту до расценок Блэкберна». Каков же был результат? В Хайде,
Аштоне, Стейлпбридже, Болтоне, Уигане, Уоррингтоне, Престо-
не, Блэкберне произошло сокращение. На следующий год во
всех городах промышленных районов снова произошло сниже-
ние заработной платы. Не удовлетворившись этим сокращением,
12 месяцев спустя они срезали еще 1 пенни с куска, а кроме
этого, снизили на 2 шилл. заработок прядильщиков (на ватер-
машинах), которые получали тогда только 9 шилл. в неделю,
и на 1 шплл. 6 пенсов — заработок прядильщиков, которые по-
лучали только 8 шилл. в неделю и т. д. И они будут идти та-
ким путем, пока наконец не урежут заработную плату до того,
что мы все станем нищими.
Джентльмены, я переехал в Аштон. Я и оба мои сына
работали тогда на фабрике и получали 1 шилл. V2 пенса за ку-
сок. Мы делали 30 кусков в неделю, что давало нам 1 ф. ст.
11 шилл. 3 пенса. Когда в Стокпорте произошло сокращение,
мой хозяин срезал 1 пенни с куска; затем срезал еще 0,5 пен-
ни. Я не порицаю его: он только следовал примеру других.
Если один хозяин снижает заработную плату, остальные долж-
ны следовать за ним. Они все должны встретиться на одном
рынке, и если один... получает 1 пенни прибыли, а второй толь-
ко 0,25 пенни, то второй разорится. Я был тогда в трудных об-
стоятельствах, с женой и семью детьми; и только трое из нас
имели заработок... Наш заработок тогда (2,5 года назад) был
1 ф. ст. 11 шилл. 3 пенса. Затем он (хозяин.— А. Р.) срезал 1
пенни за кусок. Я должен был вносить 3 шилл. квартирной пла-
45
ты, 1 шилл. 6 пенсов за отопление, 6 пенсов за мыло п 2 шилл.
тратить на одежду,— после расчета около 1 ф. ст. в неделю оста-
валось на пищу. Когда он взял из этого 1 пенни, это вызвало
сокращение в моем заработке на 2 шилл. 6 пенсов. Вскоре после
этого он срезал еще 0,5 пенни за кусок, что привело к сокра-
щению еще на 1 шилл. 3 пенса в педелю. Спустя 15 месяцев
они срезали еще 1 пенни, а затем 0,25 пенни...
Милорд и джентльмены присяжные, мне было трудно со-
держать себя и свою семью. Мой старший сын заболел на прош-
лую пасху чахоткой и оставил работу. Наша заработная плата
упала тогда до 9,75 пенни за кусок, что снизило наш заработок
примерно до 16 шилл. в неделю. Это было все, на что я должен
был жить с семьей в девять человек, с беспомощным больным
сыном и платить за жилье 3 шилл. в неделю. Я приходил до-
мой и видел моего сына на смертном ложе. Ему нечего было
есть, кроме картофеля и соли. Теперь, джентльмены присяж-
ные, поставьте себя в мое положение и спросите себя...: видеть
больного сына, который трудился на фабрике 12 часов в день
в течение шести лет, хорошего и прилежного мальчика... Я спра-
шиваю вас, джентльмены, что бы вы почувствовали, если бы
видели родного сына на смертном одре,— лишенного врачебной
помощи, лишенного самого необходимого? ...Джентльмены, мой
сын умер незадолго до стачки...
Я видел на фабрике, где я работал, жен и матерей, работав-
ших с утра до вечера и евших только один раз в день. И дваж-
ды в день к матерям приносили грудных детей для кормления.
Я видел отцов семейств, которые приходили утром, работали
до ночи и ели один раз в день или самое большее два. В таком
положении мы были к началу стачки...» 97
Все изученные нами документы свидетельствуют о том, что
заработная плата рабочих в промышленных районах, находив-
шаяся к началу 1842 г. на чрезвычайно низком уровне, продол-
жала подвергаться резким, непрерывным и все возрастающим
сокращениям.
Жизненный уровень рабочих
Получив, таким образом, представление об уровне заработной
платы и занятости в промышленных районах, нетрудно опреде-
лить, каким объемом жизненных благ пользовались рабочие.
Для этого необходимо установить размеры дохода на каждого
члена рабочей семьи и сопоставить его с ценами на предметы
первой необходимости.
97 The Tria] of Feargus O’Connor, p. 248—255.
46
Нищенская заработная плата одного члена рабочей семьи
составляла, как правило, главный — не считая помощи прихо-
да,— единственный источник существования всех ее членов.
Мы видели, что из 4—5 членов рабочей семьи работу имел в
среднем только один человек, занятый в большинстве случаев
неполное время, и часто кормильцем семьи был ребенок. Про-
стой подсчет на основе изложенных сведений о размерах зара-
ботной платы может показать, что огромное большинство ра-
бочих семей расходовали тогда только 1—2 шилл. на душу в не-
делю. Но, кроме того, имеются непосредственные данные о раз-
мерах дохода, приходившегося на каждого из членов рабочей
семьи.
Уже осенью 1841 г. 4750 рабочих семей Лидса (около
20 тыс. человек) располагали на душу в среднем только 11 пен-
сов в неделю, включая помощь прихода98. При этом более
11 700 человек жили на 10,25 пенса в неделю и менее, а 5776 че-
ловек из них вообще не имели средств к существованию. Следует
иметь в виду, что комитет безработных, производивший обсле-
дование, оставил вне поля зрения п не включал в подсчет насе-
ление наиболее бедных кварталов города. В Манчестере тогда
было 9 тыс. семей, в которых на душу приходилось не более
1 шилл. в неделю. Иными словами, таков был уровень жизни
большинства рабочих Манчестера ".
В Болтоне весной 1842 г. из 1063 семей ткачей, прядильщи-
ков, металлистов и рабочих других профессий 792 семьи распо-
лагали до 2 шилл. на душу в неделю, а из них 412 семей — до
1 шилл. В семьях ткачей на душу приходилось 1 шилл.
5,75 пенса, прядильщиков — 1 шилл. 3,5 пенса, металлистов —
7,75 пенса! 139 человек были вообще лишены средств к сущест-
вованию 10°. В Карлайле на члена рабочей семьи приходилось в
среднем около 1 шилл. 101 Такая картина наблюдалась во всех
15 участках города, где комитет безработных проводил обсле-
дование жизненных условий пролетариата. В Стокпорте свыше
7 тыс. человек жили каждый на 9 пенсов в неделю 102.
Обратимся теперь к ценам на продовольственные товары.
Сведения, которыми мы располагаем, относятся к 1841 г. (Ман-
честер) 103.
95 «Northern Star», 23.Х 1841.
90 «Times», 3.VI 1842.
100	«Journal of the Statistical Society of London», Vol. V, 1842, p. 80.
101	«Northern Star», 15.1 1842.
102	H. Ashworth. Recollections, p. 54.
103	Cm. W. Neild. Comparative Statement of the Income and Expenditure
of Certain Families of the Working Classes in Manchester and Dukin-
field in the Years 1836 and 1841.— «Journal of the Statistical Society of
London», Vol. IV, 1841, p. 332.
47
ТАБЛИЦА 5
Продукт	Единица измерения	Цена
Мука	4 кг 800 гр	2 шилл. 4—7 пенсов
Бекон	1 фунт	7 пенсов
Мясо	1 фунт	8—8,5 пенса
Крупа овсяная	10 фунтов	1 шилл. 4 пенса
Масло	1 фунт	От 1 шилл. до 1 шилл. 1 пенса
Молоко	1 пинта	1,5 пенса
Картофель	20 фунтов	От 11 пенсов до 1 шилл.
Чай	1 фунт	5 шилл.
Сахар	1 фунт	От 8 до 9,5 пенса
Фритредеры, в то время много писавшие о дороговизне, не
упоминали, однако, о падении заработной платы. Между тем
именно последнее обстоятельство было главной причиной бед-
ственного положения рабочих. Цены на хлеб достигли наивыс-
шего уровня летом 1841 г., а осенью произошло пх понижение,
в общем продолжавшееся в течение 1842 г. В августе цены на
хлеб были примерно на уровне 1836 г. Как раз в тот период,
когда рабочий класс испытывал все возраставшую нужду вслед-
ствие резкого сокращения заработной платы, цены на хлеб не
поднимались, а, наоборот, падали104. Если бы все дело было в
цепах на хлеб, как утверждали фритредеры, то в 1842 г. поло-
жение рабочих должно было улучшаться.
В сообщении, посвященном положению рабочих в Бол-
тоне, содержится примерная схема недельного бюджета несколь-
ких рабочих семей. Возьмем лишь два примера — две семьи,
недельный доход которых был равен 5 шилл. 6 пенсам и 10 шилл.
На одного члена этих двух семей приходилось соответственно
11 пенсов и 1 шилл. 8 пенсов в неделю (автор сообщения пред-
положил, что каждая семья состоит из 6 человек). Иными сло-
вами, первый пример был типичен для широких масс рабочих
(в том же Болтоне с 22 декабря 1841 г. до 22 января 1842 г.
за помощью в местное благотворительное общество обратились
6167 человек, средний недельный доход каждого не превышал
104 См. «Journal of the Statistical Society of London», Vols III, IV, V, 1840—
1842, а также: A. D. Gayer, W. W, Rostow, A. J. Schwartz. Op. cit.,
Vol. I, p. 277.
48
11,75 пенса 105). Во втором же случае доход значительно превы-
шал характерный для «средней» рабочей семьи уровень 106.
ТАБЛИЦА 6
Предмет потребления	Расход	
	1-й семьи	2-й семьи
Хлеб и мука	1 шилл. 9 пенсов '	2 шилл. 6 пенсов
Крупа овсяная	1 шилл.	1 шилл. 10 пенсов
Картофель	10 пенсов	1 шилл. 8 пенсов
Молоко	И пенсов	6 пенсов
Бекон	2 пенса	8 пенсов
Сахар и патока	—	5 пенсов
Мыло и свечи	4 пенса	6 пенсов
Табак и сладости	—	2 пенса
Одежда	—	6 пенсов
Уголь	6 пенсов	9 пенсов
Жилье	—	6 пенсов
Всего:	5 пшлл. 6 пенсов	10 шилл.
Семья, располагавшая на душу в неделю 1 шилл. 8 пенсами,
не покупала мяса, масла, сыра, кофе, чая и не имела средств
на лечение. При сокращении бюджета в два раза из потребле-
ния семьи выпадали сахар и табак, совсем не было средств на
оплату жилья и покупку самой дешевой одежды и обуви, ос-
новным предметом питания становились картофель и овсянка.
Это было поистине голодное существование 107.
105 «Northern Star», 5.II 1842; «Journal of the Statistical Society of Lon-
don», Vol. V, 1842, p. 77. В начале 1841 г. в качестве наиболее рази-
тельного примера нищеты журнал фритредеров приводил и тот факт,
что в 300 семьях рабочих, живущих в приходе Литтл-Болтон, на ду-
шу приходилось 15,75 пенса в неделю («Anti-Согn-Law Circular», 14.1
1841). В течение 1841 г. положение рабочих Болтона существенно
ухудшилось.
106 «Journal of the Statistical Society of London», Vol. V, 1842, p. 78.
107 См. H. Ashworth. Statistics of the Present Depression of Trade in Bol-
ton; Showing the Mode in which it Affects the Different Classes of a Ma-
nufacturing Population.— «Journal of the Statistical Society of London»,
Vol. V, 1842, p. 78. Авторы отчета Poor Law Commission в 1842 г. пы-
тались доказать, что несчастья рабочих происходят от неумения рас-
ходовать средства. Один обследователь уверял: «Рабочий с женой и
тремя или четырьмя детьми сможет жить счастливо на 12—14 шилл.
в неделю». Он утверждал, более того, что «прибавка (заработной пла-
49
Мы видим, что в 1842 г. муки голода были уделом миллио-
нов рабочих и членов их семей. В отчаянной нужде жили не
только безработные, но и подавляющее большинство занятых
рабочих. И этой нужде не было видно конца. Безработица ли-
шала средств к существованию все новые тысячи рабочих се-
мей, а заработная плата, уже упавшая ниже границы, которая
определялась потребностями физического существования рабо-
чего, продолжала неуклонно сокращаться.
В то время «Северная звезда» все чаще помещала сообще-
ния о голодной смерти безработных и членов их семей. Чар-
тистская газета писала, что сцены, подобные тем, о которых
идет речь, «происходят почти в каждом графстве, но большая
часть их остается неизвестной» 108.
В марте умер 18-летний Джон Симмондс (Лондон). След-
ствие установило, что смерть наступила в результате «холода
и голода». В те же дни в Лондоне совершил самоубийство
Чарлз Хискот. Семь недель он был без работы и после несколь-
ких дней абсолютного голода сошел с ума. Его доставили в ра-
ботный дом. Там Хискот покончил с собой. Следствие обнару-
жило, что самоубийство было совершено в состоянии помеша-
тельства, вызванного голодом и лишениями. Летом в Бишоп-
уэйрмаусе умер голодной смертью грудной ребенок. Отец ре-
ты.— А. Р.) к 12—14 шилл. в неделю» ничего не дает для «здоровья
и удобств рабочего населения» (Seventh Annual Report of the Poor
Law Commissioners. London, 1841, p. 177). Между тем семьи с таким
доходом — а он был значительно выше среднего — постоянно недое-
дали даже в том случае, если соблюдали строжайшую экономию.
108 «Northern Star», 2.IV 1842. Вспомним в связи с этим гневное обвине-
ние, которое Энгельс бросил в лицо английской буржуазии: «Если
один человек наносит другому физический вред, и такой вред, кото-
рый влечет за собой смерть потерпевшего, мы называем это убийст-
вом; если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то
мы называем его действие предумышленным убийством. Но если об-
щество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбеж-
но обречены на преждевременную, неестественную смерть, на смерть
насильственную в такой же мере, как смерть от меча или пули; если
общество лишает тысячи своих членов необходимых условий жизни,
ставит их в условия, в которых они жить не могут; если оно сильной
рукой закона удерживает их в этих условиях, пока не наступит
смерть, как неизбежное следствие; если оно знает, великолепно зна-
ет, что тысячи должны пасть жертвой таких условий, и все же этих
условий не устраняет,— это тоже убийство; в такой же мере как убий-
ство, совершенное отдельным лицом, по только убийство скрытое, ко-
варное, от которого никто не может себя оградить, которое не похоже
на убийство, потому что никто не видит убийцу, потому что убий-
ца — это все и никто, потому что смерть жертвы носит характер ес-
тественной смерти, потому что это не столько грех содеянный, сколь-
ко грех попустительства. Тем не менее это остается убийством»
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 329—330).
50
бенка столяр Джон Фортен много месяцев был безработным.
За последние 12 недель весь его заработок не превысил 12 шилл.
на семью из 5 человек, и мать ребенка была крайне истощена.
В ноябре в Лидсе умер безработный Холстед, долгое время но-
чевавший в конюшне. Врач, производивший вскрытие тела, за-
явил, что Холстед «умер от нужды и голода». Умершему было
24 года. Вообще следует иметь в виду, что от голода погибало
много трудоспособных людей, которые искали п не могли най-
ти работы 109 *.
В одном официальном отчете, представленном в министерст-
во внутренних дел в июле 1842 г., отмечалось, что в Манчесте-
ре из 100 детей рабочих 57 умирали в возрасте до 5 лет. Сред-
няя продолжительность жизни рабочего здесь была равна 17 го-
дам. В толпе рабочих редко можно было встретить пожилого че-
ловека и преобладали очень молодые люди. Так высока была
смертность среди рабочих 11 °.
Эксплуатация детского труда
Детский труд в изучаемый нами период применялся в широких
масштабах. В книге Ф. Энгельса «Положение рабочего класса
в Англии» подробно рассказано о безжалостной эксплуатации,
которой подвергались детп-рабочпе.
В настоящем разделе, задуманном как еще одна иллюстра-
ция к выводам Ф. Энгельса, рассмотрен лишь один документ.
В мае-июне в «Лидс меркурп» были опубликованы части отче-
та правительственной Комиссии по детскому труду, которая
была создана, чтобы «произвести расследование условий труда
детей бедняков в копях и шахтах, в различных отраслях про-
изводства, где работает значительное число детей (исключая
фабрики), и собрать сведения о возрасте работающих детей,
числе рабочих часов, времени, которое ежедневно отводится на
еду... об обращении с ними, о влиянии труда на их духовное и
физическое здоровье». Выдержки из отчета, помещенные в
«Лидс меркури», касались только положения детей, работав-
ших в шахтах. Информация, содержавшаяся в этом отчете, бы-
ла получена от самых различных категорий свидетелей: вла-
дельцев шахт, их управляющих п агентов, детей и подростков,
109 «Northern Star», 2.1 V, 13.VIII, 19.XI 1842. «В Манчестере люди бук-
вально умирают от голода»,— писала тогда одна немецкая газета
(«Triersche Zeitung», 2.VII 1842).
1,0 Report to Her Majesty’s Principal Secretary of State for the Home De-
partment, from the Poor Law Commissioners, on an Inquiry into the Sa-
nitary Condition of the Labouring Population of the Great Britain. Lon-
don, 1842, p. 158.
51
работавших в шахтах, и их родителей, взрослых рабочих, вра-
чей, учителей, священников, чиновников приходов, занимаю-
щихся раздачей помощи бедным, и муниципальных деятелей.
Приведем некоторые сведения, содержащиеся в этом доку-
менте 111.
Возраст и численность детей-шахтеров
В Брадфорде и Галифаксе дети начинали работать с самого
раннего возраста. Вот показания рабочего Джошуа Гледхилла
о шахте Уэй-Хаус: «Я начал работать в качестве носильщика
угля, когда мне было 5 лет. Я был носильщиком до 16 лет. У ме-
ня три сына: один из них пошел в шахту, когда ему было 3 го-
да, и стал постоянным носильщиком, когда ему исполнилось
5 лет... Я взял моего ребенка в возрасте трех лет, чтобы он со-
провождал меня к отработкам. Если ребенок падал от усталости,
его клали на уголь до вечера, когда он уже мог вернуться домой».
Доктор Митчелл свидетельствовал, что в шахте Хиллс-Лейн
в Шропшире работали дети в возрасте 4 лет. Один свидетель
показал, что знает трехлетнего ребенка, работающего в шахте
в районе Лидса. Ребенка приносили и уносили на руках. Джеймс
Иббетсон, работавший в шахте в Гомерсоле, рассказал: «В шах-
те работают носильщики, из них две девочки. Это мои сестры,
и они перетаскивают мой уголь. Старшей 12 с половиной лет,
младшей — восемь. Я работаю с шестилетнего возраста». В рай-
оне Олдема были зарегистрированы случаи, когда дети стано-
вились рабочими в возрасте 4—6 лет.
Секретарь Комиссии Флетчер заявил: «В горных шахтах,
где пласты тонки — от 18 дюймов до 2 футов, самый обычный
возраст мальчиков, когда они начинают работу,— 6, 5 лет или
даже 4 года. Некоторые так малы, что приходят в одних руба-
шонках. Один мальчик, которого я пытался что-то спросить, не
мог даже правильно выговаривать слова, хотя его отец, в ноги
которого он спрятал свое черное лицо, сказал, что ему семь лет».
Помощник члена Комиссии Лифчайлд дал сведения о шах-
тах Нортумберленда и Дургама. «Я посетил дом, где жили ро-
дители маленького мальчика, который, как я видел, придержи-
вал двери в шахте Флетуорс-Пит. Это было в субботу, в 7 часов
вечера, и мальчик, Том Роукер, спал. Мать сказала, что ему
около семи с половиной лет и что он работает в шахте почти
6 недель... Они всегда рано укладывают его спать, потому что
он встает каждое утро в 3 часа... Он встает в 3 часа и спуска-
111 «Leeds Mercury», 14, 28.V, 11, 18.VI 1842.
52
ТАБЛИЦА. 7
Графство	Детей и подр ост- ков на 1000 мужчин	Детей до 13 лет на всех работающих, не достигших 18 лет
Лестершир	407	Больше х/з
Дерби	407	Гораздо больше у3
Йоркшир	675	» »
Ланкашир	653	Больше 7з
Южный Дургам	410	Гораздо больше 1/3
Нортумберленд	452	» »
Северный Дургам	452	»> »
Средний Лотиан	674	Несколько больше у<
Восточный Лотиан	895	Менее Уз
Западный Лотиан	732	Гораздо больше Уз
Стерлингшир	703	» »
Файфшир	486	Около Уз
Западная Шотландия	322	Менее Уз
Монмутшир	456	Уз
Глеморгашпир	427	Гораздо больше Уз
Пемброкшир	700	» »
ется в шахту в 4 часа. Обедает он сразу же после возвращения
домой, около четверти или половины пятого, затем умывается
и между 6 и 7 часами ложится спать».
««Носильщики»,— пояснили члены Комиссии,— это дети, ко-
торые тянут нагруженные корзины или тележки, весом от 2 до*
5 центнеров, на 4 чугунных колесах... без рельсов — из забоя
до главного выхода. ...Они тянут этот груз, передвигаясь на чет-
вереньках, так как расстояние от земли до потолка, покрытого
зазубринами, часто не превышает 16, 18 или 20 дюймов. Чтобы
облегчить труд, ребенок обвязывает вокруг своего голого тела
широкий кожаный ремень, к которому прикреплено кольцо и
цепь длиной в 4 фута с крючком на конце».
Большую группу детей-шахтеров составляли так называе-
мые «трепперы». «Треппер» сидел в маленьком углублении, вы-
рытом для него за дверью, и держал в руках веревку, прикреп-
ленную к двери. Натягивая веревку, он открывал дверь в тот
момент, когда слышал приближение тележки, а когда тележка
проходила, отпускал дверь, и она закрывалась под собственной
тяжестью. Этим и исчерпывались все обязанности «треппе-
ров». Но вследствие того, что «трепперы» должны были рабо-
тать «от первой до последней тележки», они находились в за-
53
боях в течение всего времени работы шахты, т. е. свыше 12 час.
в сутки, страдая от сырости и темноты. «Крайне мучительно,—
писал помощник члена Комиссии Саймонс,— видеть мрачную
тюремную жизнь, которую обречены вести эти маленькие су-
щества, жизнь, которая в своей большей части проходит в оди-
ночестве, сырости и темноте».
Комиссия не сообщила абсолютных данных о численности
детей-шахтеров. Однако табл. 7 характеризует соотношение
числа детей и подростков, работающих в шахтах, и числа взрос-
лых мужчин, а также соотношение числа детей и числа всех
работающих до 18 лет 112 113.
Таким образом, на каждую тысячу мужчин-шахтеров в раз-
ных районах Англии, Шотландии и Уэлса приходилось от 300 до
900 детей и подростков и, как правило, около 7з этого числа со-
ставляли дети до 13 лет. В Йоркшире и Ланкашире на 1000 муж-
чин-шахтеров приходилось около 250 детей моложе 13 лет,
в Западной Шотландии — около 100, в других каменноугольных
районах Шотландии — от 150 до 300 пз.
Труд девочек
«В Англии только в угольных шахтах Ланкашира и Йоркшира
девочкам «нежного возраста» дозволено спускаться в угольные
шахты и постоянно производить те же самые виды работы и ра-
ботать то же самое число часов, что и мальчики и мужчины. Но
в Восточной Шотландии их труд применяется повсеместно, а в
Южном Уэлсе он не представляет исключения»,— сообщала Ко-
миссия. Далее, однако, она отмечала, что и в Чешире женщины
и девочки обычно выполняют «регулярную работу» в шахтах.
Девочки обычно были носильщиками угля.
Вот свидетельство Саймонса по этому поводу: «Одно из са-
мых отвратительных зрелищ, которое я когда-либо видел, были
девочки, в брюках, ползущие па четвереньках, с поясами, обвя-
занными вокруг тела, и цепями, пропущенными между ног,
в шахтах в Ханшелф-Бэнк, во многих маленьких шахтах в Холм-
112 «Leeds Mercury», 28.V 1842.
113 Другой источник рассказывает, что в 1841 г. из 544 рабочих, занятых
в угольных шахтах компании «Чэмбер энд Вернет» в районе Олдема,
87 были моложе 12. Только в течение 1841 г. в результате несчастных
случаев были убиты или стали калеками 52 шахтера и из них 8 де-
тей. Управляющий шахтой пояснил, что это число несчастных случа-
ев сравнительно невелико и что немного угольных шахт Королевства
«могут показать такой благоприятный результат» (J. Fletcher. Abst-
ract from a Register of Accidents in the Coal Mines of the Chamber and
Werneth Company, at Oldham,— «Journal of the Statistical Society of
London», Vol. V, 1842, p. 222—225).
54
ферте и Нью-Миллс. В одной шахте, близ Нью-Миллс, цепь,
пропущенная высоко между ногами двух таких девочек, протер-
ла большие дыры в их брюках; и вряд ли можно себе представить
зрелище более возмутительное и непристойное, чем эти девочки
за работой. Любому публичному дому далеко до этого. Спустив-
шись в шахту в Барнсли, я обнаружил собравшуюся вокруг
костра группу мужчин, мальчиков и девочек, причем некоторые
из последних были в возрасте половой зрелости. Девочки и
мальчики стояли обнаженные до пояса... В шахтах во Флоктоне
и Торнхилле порядки еще более непристойны, ибо, хотя, девоч-
ки здесь одеты, по меньшей мере три четверти всех мужчин,
которым они помогают, работают совершенно обнаженные или
одевают только фланелевые жилеты. И в таком виде они помо-
гают друг другу грузить тележки 18—20 раз в день. Я сам часто
видел, что это было именно так».
В Шотландии девочки и женщины обычно перетаскивали
уголь на спине. Помощник члена Комиссии Франкс писал: «Если
принять во внимание характер этого страшного труда, его край-
нюю жестокость, его продолжительность (от 10 до 12 часов еже-
дневно), ползание с тележками в забоях зачастую высотой толь-
ко в 22—28 дюймов, пот, усталость и частые слезы, сырую, душ-
ную и нездоровую атмосферу угольной шахты, пол и юный
возраст рабочих, то глазам предстанет картина безжалостного
физического угнетения и систематического рабства, в существо-
вание которой в британских владениях не поверит, я полагаю,
ни один человек, которому не известны указанные факты».
Вот несколько свидетельств о труде девочек в шахтах Йорк-
шира.
В Галифаксе «девочки 5 лет и старше регулярно выполняют
ту же работу, что и мальчики». Джон Торнли, мировой судья
графства Йорк: «Система женского труда в угольных шахтах
широко распространена в этой местности». Маргарет Уествуд,
14,5 лет: «Я перетаскивала уголь Чарлза Литлвуда... Он не род-
ственник мне. Он работает совсем голый». Эбенезер Хили, 13 лет:
«Девочки также таскают уголь с помощью ремня и цепи. Наши
брюки часто рвутся цепью между ногами. Брюки девочек рвутся
так же часто, как и наши». Управляющий одной из шахт Томас
Данн: «Девочки работают (are worked) обнаженные до пояса,
как и мужчины».
«Ученичество» на шахтах
В некоторых районах дети направлялись в шахты в качестве
«учеников». Эта система широко применялась в Южном Стаф-
фордшире, Йоркшире, Ланкашире и Западной Шотландии.
55
Томас Рейнер, врач из Бристоля, присутствовавший на за-
седаниях местного совета попечителей, был удивлен большим
числом углекопов, желающих получить «ученика» из работного
дома. Попечители предоставляли им возможность самим выбрать
будущего «ученика». Заявители обычно выбирали детей, выгля-
девших здоровыми, не спрашивая об их возрасте. Но и попечи-
телей это не трогало.
Свидетель Эллисон из Биркеншоу показывал Комиссии: «Об-
щеизвестно, что когда углекопы в этой местности испытывают
нужду в носильщиках угля, они обращаются к попечителям бед-
ных за детьми-пауперами. Я сам был попечителем и знаю, что
это так. Они не могут достать их в другом месте по причине тя-
жести труда носильщиков и обращения, которому они подверга-
ются...» Член Комиссии Скрайвен сообщал: «В Галифаксе боль-
шое число носильщиков отдается в ученики... Хозяину платят
соверен, чтобы он израсходовал его по своему усмотрению на
одежду (для ребенка.— А. Р.). Он получает весь заработок (ре-
бенка.— А. Р.) в качестве компенсации за стол и обучение ис-
кусству».
Потрясающее впечатление производят показания мальчика
Томаса Мюрхауза: «Я не знаю, сколько мне лет. Отец мой умер,
мать тоже умерла. Я с 9 лет носил уголь Уильяма Гринвуда. Он
должен был давать мне еду, жилье и одежду. Всего этого мне
не хватало. Он давал мне носить старые вещи, которые покупал
в магазине тряпья. Надзиратели дали ему соверен, чтобы он ку-
пил [мне] одежду, но он не потратил его [на это]... Я убежал от
него, потому что он обращался со мной очень дурно. Он бил меня
ремнем и плетью и бросал в меня углем». Этот ребенок, как со-
общал Скрайвен, был постоянно голоден, просил подаяния у
рабочих и ел свечи, оставленные в шахте. На его ягодицах были
обнаружены глубокие раны; и свыше 20 ран и ссадин на спине,
полученных во время ползания на четвереньках по низким от-
работкам.
Инспектор Кеннеди .сообщал из Ланкашира о мальчике Эд-
мунде Кершоу, который был отдан в «ученики» углекопу. Врач,
осмотревший его, обнаружил, что его голова, поясница и ягоди-
цы были покрыты ранами, а левая рука сломана ниже локтя.
Оказалось, что «учитель» бил его железным прутом и дубинкой,
из которой на полдюйма торчал гвоздь. Этот мальчик несколько
недель работал со сломанной рукой.
На шахтах, где капитал не был стеснен законом и открыто
справлял свои оргии, взору историка предстают сцены, напоми-
нающие ужасы Дантова ада. Там, под землей, капитал выступал
с поднятым забралом:
Like the ancient Moloch grim, his sire
In Himmon’s vale that stood,
56
His bowels are of living fire,
And children are his food114.
Летом 1842 г. рабочие кварталы промышленных городов
Англии представляли мрачную картину жестокой нужды, лише-
ний и голода.
Комитет рабочих в Карлайле после обследования жизненных
условий пролетариата составил отчет, которому были предпосла-
ны следующие замечания: «Почти все члены вашего комитета
пренадлежат к трудящейся части общества, и поэтому они были
готовы к встрече с лишениями, нищетой и нуждой; но все же
до посещения различных округов у них было лишь слабое пред-
ставление об угрожающих размерах, которые приняло бедствие.
Мало у кого из членов вашего комитета не защемило сердце при
виде страшной и омрачающей душу обездоленности и нищеты,
свидетелями которой они были. Они видели тысячи жилищ, где
полностью отсутствовала мебель, пустые полки, жалкие соломен-
ные лежанки, погасшие очаги. А несчастные обитатели этих
жалких жилищ представляли картину человеческого горя, перед
которым содрогается душа» 115 116.
Эту выразительную характеристику можно было бы отнести
к общему положению английского рабочего класса. Тысячи ра-
бочих — текстильщиков и металлистов, строителей и шахте-
ров — толпами бродили в поисках подаяния для себя и своих де-
тей Иб; сотни людей умирали от голода на улицах, другие пита-
114 «Northern Star», И.II 1843. Чартистский поэт Эдуард Мид в этих яр-
ких образах охарактеризовал чудовищную эксплуатацию рабочего ка-
питалом. В русском переводе С. Я. Маршака, выполненном для пере-
издания труда Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (Эн-
гельс цитировал Мида), эти строки звучат так; «Он, как Молох — его
прародитель — царит, сеет горе и ужас окрест, а внутри его пламя,
бушуя, горит и детей человеческих ест» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. 2, стр. 412).
115 «Northern Star», 15.1 1842. Комитет сообщал, что в городе с населени-
ем в 22 тыс. человек голодают свыше 6 тыс. Вот свидетельство бур-
жуа-фритредера: «Я посетил 83 дома, которые выбрал наугад. Старые
ящики в этих домах заменяли столы, а скамейки и даже большие
камни — стулья. Вместо кроватей были солома и опилки, иногда по-
крытые кусками рваной ткани или мешковиной. Завтрак состоял из
овсянки и воды; обед — из муки, воды и нескольких капель снятого
молока; ужин (для тех, кто делал вид, что ест три раза в день) — сно-
ва из овсянки и воды... Я видел детей, утолявших муки голода гнилы-
ми отбросами овощного рынка» (W. Cooke Taylor. The Notes of a To-
ur, p. 79).
116 14 июля в Ноттингеме 200 рабочих, измученных голодом, выстрои-
лись в колонну по 4 человека и, катя впереди тачку, просили подая-
ния. Собранный хлеб они поделили поровну. Другая группа безработ-
ных возила по улицам тачку, нагруженную камнями. Они желали
показать, что их нищета проистекает не из лености («Northern Star»,
57
лись падалью и вареной крапивой117; многие рабочие семьи
оставляли жилища, оказавшись не в состоянии заплатить за
них 118; многие покидали страну 119; безработные совершали пре-
ступления, чтобы найти приют в тюрьме, а рабочие, сохранив-
шие работу, даже после многих часов изнурительного труда при-
носили домой жалкие гроши 12°. Рабочий класс Англии испыты-
вал ужасающие страдания, голодал, подобно тому, как голодают
в осажденном городе. И лавина нищеты, мук и голода не остано-
вилась и тогда, когда под угрозой физического истребления ока-
зались сотни тысяч рабочих семей. Естественным поэтому был
вывод, к которому приходили все новые и новые массы рабочих:
Then down with the King, the Moloch King,
Ye working millions all;
О chain his hand or native land,
Is destin’d by him to fall121.
23.VII 1842). В Бернли магистратура в специальном объявлении гро-
зила безработным, бродящим по улицам и выпрашивающим подаяние
(«Times», 3.V 1842). В Уигане сотни ручных ткачей группами ходили
по улицам и просили хлеба. 21 апреля около 600 ручных ткачей вор-
вались в помещение Совета попечителей с криком «Хлеба или смер-
ти!» («Times», 26.IV 1842; «Triersche Zeitung», 15.VII 1842). Уоттс пи-
сал в 1842 г., что «рабочие превратились в нищих» (7. Watts. Op. cit.,
Р. 57).
117	«Northern Star», 23.VII 1842.
118	В июне 1839 г. в Стокпорте пустовало 1000 домов (здесь и далее речь
идет о жилищах), в июне 1840 г.— 1250 домов, еще годом позже —
2053, а летом 1842 г.— около 3 тыс. Тогда в Манчестере на стенах до-
мов появилось «объявление»: «Стокпорт сдается внаем. Заявления
следует подавать городскому клерку» («Northern Star», 23.VII 1842).
Население Стокпорта с 1837 по 1842 г. уменьшилось на 5 тыс.; рабо-
чие покидали город в поисках работы («Anti-Bread-Tax Circular»,
20.XII 1842; «Struggle», 1842, N 29, p. 2). В Лестере летом 1842 г. пу-
стовало 1600 домов (Hansard’s Parliamentary Debates, 3d Series, Vol.
LXV, p. 536). В Манчестере в июне пустовало 5492 дома (Я. Ashworth.
Op. cit., р. 53). Зимой 1841/42 г. в Болтоне пустовало 1500 домов (The
Hungry Forties. Life under Bread Tax. Descriptive Letters and other
Testimonies from Contemporary Witnesses. London, 1904, p. 201—202).
119	В 1842 г. из Англии эмигрировало 118 592 человека, направлявшихся в
США, Канаду и Австралию (7. D. Tackett. A History of the Past and
Present State of the Labouring Population Including the Progress of Ag-
riculture, Manufactures and Commerce, Vols I—II. London, 1846, Vol. I,
p. 844). О характере и ходе эмиграции из Англии во второй четверти
XIX в. см.: Я. А. Ерофеев. Народная эмиграция и классовая борьба в
Англии в 1825—1850 гг. М., 1962.
120	«Голодные, мы работаем в шахтах по 10—12, а иногда по 14 часов в
сутки!»,— писали углекопы Йоркшира («Northern Star», LX 1842).
121	«Northern Star», 11.II 1843. «Так долой короля, палача-короля! Мил-
лионы рабочих,— вперед! Свяжем руку его до того, как земля тем-
ной ночью поглотит народ» (русский перевод С. Я. Маршака см.:
Я. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 413).
58
В 1842 г. капиталистический строй противопоставил себя са-
мому физическому существованию пролетариата. Это побуждало^
рабочий класс к массовому выступлению против «проклятой
фабричной системы», общественного строя, основанного на «уг-
нетении, жестокости и крови». Наряду с этим концентрирован-
ная форма выступления пролетариата против капиталистическо-
го строя и буржуазии в то время уже существовала 122. Это был
революционный чартизм. И в 1842 г. наступил новый мощный
подъем чартистского движения 123.
е
Мысль о том, будто голод, материальные лишения, нечелове-
ческие условия существования сами по себе в состоянии пробу-
дить в массах революционное настроение, представляется нам?
примитивной и ошибочной. Если подойти к проблеме без преду-
беждения, то нетрудно сделать вывод, что такие жестокие об-
стоятельства скорее всего должны порождать равнодушие, заби-
тость, духовную спячку. Впрочем, этот вывод непосредственно'
диктуется историческим опытом 124.
С другой стороны, далеко не всегда революционное настрое-
ние возникает на фоне невыносимых условий именно матери-
ального существования. Страстное желание сокрушить сущест-
вующий порядок вещей возникает из осознания того, что жпты
при нем невозможно. Эту невозможность в разных условиях,
для разных народов могут создавать и политическое рабство,
п голод, и национальное унижение, и разложение правящей вер-
хушки, и многие другие факторы, п все, вместе взятое. Что же'
касается осознания такой невозможности — а это, собственно
говоря, и создает революционное настроение,— то для такого
осознания необходимо резкое изменение («перепад») или одно
из тех событий, которые яркой вспышкой освещают обстановку
и оставляют в сознании миллионов ее отпечаток. Возникнув как
вполне заурядное, такое событие — нм может быть, к примеру,
какая-нибудь отвратительная акция власть имущих — в ретро-
122 См. /Г. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 451—452.
123 Резкое обострение нужды и бедствий рабочего класса порождало у
него сознание того, что такое положение вещей не может долго про-
должаться. «Не бойтесь, друзья,— говорили чартисты,— нынешнее по-
ложение вещей не может сохраниться. Вся Европа находится в со-
стоянии возбуждения. Долго собиралась буря. Но теперь из кратера
вулкана поднимаются клубы дыма, должно начаться извержение. Оно
будет страшным. Да, нынешнее положение вещей должно изменить-
ся» («Chartist Circular», 22.1 1842). «На истощенных лицах миллионов
голодающих можно прочитать слова: «Сделайте Хартию законом, и у
пас будет хлеб»» («Chartist Circular», 9.VI 1842).
124 Этот опыт показывает также, что активизирующую роль играет не
просто низкий уровень жизни, а его резкое понижение.
59
спекции оказывается историческим рубежом, потому что имен-
но оно создает ощущение невыносимости, невозможности, ката-
строфичности того, что так недавно воспринималось в качестве
нормы.
Голод 1842 г. завершил резкий «перепад» обстановки и при-
вел к тому, что миллионы рабочих в отчаянии сказали себе:
«Так дальше продолжаться не может!» Однако настроение от-
чаяния еще не есть революционное настроение, стремление к ре-
волюции. Революция — повелительное вмешательство масс в ход
исторического процесса, в революции массы вторгаются на по-
литическую авансцену и заполняют ее. Для этого необходимо
политическое действие, враждебный контакт, столкновение с го-
сударственной машиной. Но самое яростное нападение на пред-
ставителей государственной власти (сборщиков налогов, поли-
цейских и т. п.), если оно вызвано одним отчаянием, может
рассматриваться как революционный акт только в контексте с
другими, сознательными выступлениями. Итак, о революцион-
ном настроении мы можем говорить лишь как о более или ме-
нее сознательном стремлении масс путем собственного полити-
ческого действия и в своих интересах покончить с существую-
щим порядком. При этом революционное настроение трудя-
щихся классов окрашивается чувством доверия или недоверия
к другим, более «высоким» слоям, недовольным политическим
режимом. Последнее обстоятельство имеет исключительно важ-
ное значение.
Стало быть, для того чтобы разобраться в характере револю-
ционного настроения английских рабочих в 1842 г., нужно выяс-
нить, насколько развито было их политическое сознание и какой
•была степень их классовой самостоятельности. Этим мы и зай-
мемся в следующей главе.
Глава вторая
Чартисты
в борьбе против
буржуазных радикалов
На рубеже 1841—1842 годов начался новый мощный подъем
чартистского движения. В это же время буржуазия предприняла
решительную попытку захватить руководство борьбой рабочего
класса и использовать ее в своих интересах.
В 1838—1839 гг. значительная часть буржуазии поддержива-
ла выступление рабочих за Хартию. Теперь, в 1842 г., мысль о
Хартии внушает ей ужас. Но чтобы увлечь за собой рабочих,
буржуазия должна провозгласить этот лозунг. Она рассчитыва-
ет отбросить его прочь, как только правительство под общим на-
тиском фабрикантов и рабочих отменит хлебные законы.
Выступление буржуазии вызвало немедленный отпор чарти-
стов. Рабочий класс начал первую в истории великую битву за
самостоятельность своего движения. Ход этой битвы, развер-
нувшейся в условиях невиданного подъема борьбы за Хартию,
многое говорит о тактике, идеологии, организации чартизма.
«Новый курс» Лиги против хлебных законов
и тактика чартистов
В непосредственной связи с подъемом движения пролетариата
за Хартию и курсом на сохранение хлебных законов, взятым
правительством Пиля, значительная часть фритредерской бур-
жуазии заявила о своем переходе на радикальные позиции.
61
Еще в ноябре 1841 г. конференция фритредеров в Манчестере
поручила радикалам Джозефу Стерджу и Шарману Кроуфорду
составить проект декларации с требованием «полного избира-
тельного права». Этот документ был опубликован в декабре
1841 г. 25 января 1842 г. образовался Временный комитет Бир-
мингемского союза полного избирательного права под председа-
тельством Стерджа \ Однако в то время за Стерджем шла срав-
нительно небольшая группа буржуазных радикалов. Только ког-
да окончательно выяснилось, что парламент не отменит хлебные
законы 1 2, Лига против хлебных законов высказалась за широкую
реформу избирательного права.
Движение Стерджа было не первой попыткой буржуазии по-
лучить поддержку рабочих в борьбе против хлебных законов це-
ной одобрения отдельных требований Хартии. Однако прежние
инициаторы сделки разрабатывали проекты петиций, содержав-
ших как требование расширения избирательного права, так и
отмены хлебных законов. Еще в 1840 г. лестерский фабрикант
Беггс пытался привлечь рабочих к движению за расширение из-
бирательного права, трехлетние парламенты и отмену хлебных
законов. Осенью 1840 г. фабриканты-фритредеры Лидса органи-
зовали Ассоциацию парламентской реформы. Одним из ее соз-
дателей был крупнейший фабрикант Маршалл, в котором чар-
тисты видели образец «миллократа»3, накопившего огромные
богатства на крови и костях фабричных детей. Предполагалось,
что эту Ассоциацию возглавит комитет, состоящий из буржуа
и рабочих (эту форму организации чартисты назвали «союз ли-
сы и гусей»). Обе эти попытки фритредеров получить поддерж-
ку рабочих потерпели неудачу 4.
1 S. Hobhouse. Joseph Sturge. His Life and Work. London, 1919, p. 72—73,
а также: Report of the Proceedings at the Conference of Delegates of the
Middle and Working Classes, held at Birmingham, April 5, 1842 and Three
Following Days. London, 1842, p. Ill, 78. Собрание делегатов чартист-
ских организаций Южного Ланкашира так оценило решение ноябрь-
ской конференции фритредеров: «С целью объединить буржуазию и
рабочий класс в движении за свободную торговлю и всеобщее избира-
тельное право, отведя последнему второстепенное значение, члены Ли-
ги поручили определенным лицам составить декларацию» («Northern
Star», 24.XII 1841). Фритредеры договорились, что повое движение «бу-
дет держаться в стороне от деятельности Лиги» (A. Prentice. History
of the Anti-Corn-Law Leage, Vol. I. p. 276).
2 В феврале палата общий утвердила «скользящую шкалу» Пиля, что оз-
начало сохранение хлебных законов в несколько модифицированном
виде. О рассмотрении парламентом законопроекта Пиля см.: A. Prenti-
ce. Op. cit., Vol. I, p. 302—332, а также: «Annual Register or a View of
the History and Politics of the Year 1842». London, 1843. p. 15—16.
3 От английского слова «the mill» — фабрика.
4 L. Brown. The Chartists and the Anti-Corn Law Leage.— «Chartist Stu-
dies», ed. by Asa Briggs. London, 1959, p. 358—359.
62
Что же касается движения Стерджа, то, порожденное Лигой,
поддерживаемое ею, оно старалось сохранить видимость незави-
симости от своего действительного хозяина.
4 декабря 1841 г. виднейший руководитель Лиги против
хлебных законов Ричард Кобден писал в частном письме о соб-
рании, положившем начало движению Стерджа: «Все присутст-
вующие, включая Стерджа и полковника Томпсона, были того
мнения, что Лиге следует держаться в стороне от этого вопроса
(т. е. от выступления Стерджа.—Л. Р.). В то же время созда-
лось впечатление, что было бы желательно получить возможно
большее число подписей лиц, занимающих видное место в дви-
жении против хлебных законов, чтобы склонить народ на нашу
сторону. Я не возражаю против того, что Стердж поднял этот
вопрос. Это подкрепит наш тыл и устрашит аристократию. И это
вырвет массы из рук негодяев, являющихся теперь их вождями».
Это письмо объясняет многое. Союз полного избирательного
права Стерджа расценивался Кобденом как орудие Лиги. С его
помощью последняя рассчитывала «вырвать массы» из рук их
вождей и подчинить своему руководству. Вместе с тем, как сле-
дует из письма, Лига решила придать движению Стерджа види-
мость самостоятельности 3 * 5.
В столь же откровенных выражениях характеризовал дви-
жение Стерджа и другой видный деятель Лиги, Арчибальд Прен-
тис: «Превосходный Джозеф Стердж, не ослабляя борьбы против
хлебных законов, основал Союз полного избирательного права.
Многие были рады участвовать в обоих движениях, преследую-
щих одну и ту же практическую цель (правда, разными сред-
ствами). Я принадлежал к числу тех, кто, поддерживая оба дви-
жения, полагал, что цель каждого из них выиграет, если они
будут держаться отдельно друг от друга» 6. Прентис замечал, что
мысль о «реформе представительства» появилась у деятелей
Лиги вследствие неудачи их почти трехлетней агитации против
хлебных законов. Фритредеры искали новых путей к массам.
Один из руководителей фритредерского движения, Джон
Брайт, писал тогда Кобдену: «Если бы я был уверен, что мы по-
лучим искреннюю поддержку масс в борьбе за отмену налога на
хлеб, я бы с радостью голосовал за то, чтобы наша тактика не
изменилась. Я испытываю сомнения на этот счет и не очень уве-
рен, что мы когда-нибудь достигнем успеха без помощи массы» 7.
В другом письме Брайт, мотивируя необходимость выступления
3 Ibid., р. 364—365.
6 Ibid., р. 327. Цели, стало быть, разные. Прентис противоречит сам се-
бе, так как здесь же содержится утверждение, что цель обоих движе-
ний была одна и та же.— А. Р.
7 G. М. Trevelyan. The Life of John Bright. London, 1913, p. 66—67.
63
за расширение избирательного права, замечал: «Если рабочие
поверят в то, что мы поможем им, они помогут нам» 8.
11 февраля 1842 г. в лондонской таверне «Корона и якорь»
состоялось совещание видных деятелей Лиги, созванное по ини-
циативе Стерджа. Для участия в работе этого совещания были
приглашены делегаты конференции фритредеров, собравшейся
в то время в Лондоне 9. В числе его участников были известные
буржуазные общественные деятели: Брайт, Кроуфорд, Прентис,
Иббетсон, Томпсон, Бэйли, Майалл, Спенсер, Стенсфилд и др.,
а также чартисты Ловетт и Гетерингтон. Открывая совещание,
Томпсон охарактеризовал его как «неофициальное» и «никоим
образом не связанное с работой конференции». Затем Стердж
предложил обсудить декларацию в пользу полного избирательно-
го права и соответствующее обращение к королеве.
В ходе обсуждения, показавшего, что, вопреки утверждению
Томпсона, совещание продолжало работу конференции, фритре-
деры — участники совещания пришли к общей точке зрения.
Спенсер выразил надежду, что рабочие, получив избирательное
право, не будут «вмешиваться в слишком большое число дел»
и чинить препятствий свободной торговле; нужно только, чтобы
рабочие «разумно» выдвигали кандидатов в парламент 10. Янг
говорил о необходимости совместных действий буржуазии и ра-
бочего класса для успешной борьбы против хлебных законов.
Майалл выступил за параллельное проведение агитации за отме-
ну хлебных законов и за расширение избирательного права.
8 G. М. Trevelyan. Op. cit., р. 78. О стремлении фритредеров показать, что
движение Стерджа не было связано с деятельностью Лиги, см. также:
Ed. Dolleans. Le Chartisme (1830—1848). Paris, 1913, Vol. II, p. 95.
9 Список участников этой конференции см.: A. Prentice. Op. cit., Vol. I,
p. 304-306.
10 «Этот союз (рабочего класса и буржуазии.— А. Р.) носит естествен-
ный характер. Рабочий нуждается в капиталисте, а ценность капита-
ла создается энергией рабочего... Рабочие ошибаются, желая отло-
жить вопрос о хлебных законах и поставить на первое место вопрос
об избирательном праве,— говорил Спенсер.— ...Я обращаю внимание
на необходимость союза между буржуазией и рабочим классом для
победы в борьбе против хлебных законов, а при условии союза побе-
да может быть достигнута в несколько месяцев...» («Northern Star»,
19.11 1842). Священник Томас Спенсер — один из самых видных стерд-
жистов — был ярым сторонником «нового закона о бедных». Он счи-
тал, что закон проводится в жизнь недостаточно решительно, и тре-
бовал уменьшить нормы питания в работных домах, прекратить вся-
кую помощь нуждающимся вне работного дома, распространить «но-
вый закон» на всю территорию страны. Таков был этот «друг бедня-
ков», типичный стерджист (Th. Spencer. New Poor Law; Its Evils and
Their Remedies. London, 1841; idem. The Outcry Against the New Poor
Law, or, Who is the Poor Man’s Friend? London, 1841; idem. Objections
to the New Poor Law Answered, Pt. I. London, 1841).
64
Борьба Лиги продолжается около трех лет, говорил Майалл, ио
аристократия не идет на уступки. Лиге следует опереться на бо-
лее широкую базу. «Чтобы сдвинуть с места аристократию, нам
необходим рычаг, посильнее тех, которые мы до сих пор пускали
в ход: этим рычагом может стать только расширение избиратель-
ного права». Рабочие, продолжал он, не поддержат сторонников
свободной торговли, если те пообещают им расширение избира-
тельного права только после отмены хлебных законов. Поэтому
агитацию за расширение избирательного права следует начать
немедленно. Буржуазия, по мнению Майалла, во имя уничтоже-
ния «монополий» (имелись в виду хлебные законы) поддержит
это движение 11.
В тот же день, 11 февраля, состоялось совещание виднейших
фритредеров Манчестера, также высказавшееся за всеобщее из-
бирательное право 12.
Последующий переход буржуазии на радикальные позиции
имел, таким образом, вполне фритредерское происхождение. То,
что потом объявлялось требованием общедемократического ха-
рактера, было задумано буржуазией как средство удовлетворе-
ния ее собственных классовых интересов. Организаторы движе-
ния Стерджа видели в этом движении средство борьбы против
хлебных законов, средство привлечения масс к этой борьбе.
Вместе с тем оно должно было нанести удар по чартизму. Оно
было организовано фритредерами, вдохновлялось ими, и внешняя
«независимость» стерджизма от Лиги была лишь результатом
заранее продуманного плана 13.
Чартисты, внимательно следившие за поведением Лиги, пра-
вильно оценили обстановку.
«Северная звезда», отметив, что деятели Лиги все же не под-
держали всех требований Хартии 14, охарактеризовала «новую»
11	«Мы никогда не добьемся успеха в движении против хлебных зако-
нов,— говорил Майалл,— если не объединим его с движением за из-
бирательное право» («Northern Star», 19.11 1842). Об этом совещании
см. также: W. Lovett. Life and Struggles of William Lovett in His Pur-
suit of Bread, Knowledge, and Freedom. London, 1920, Vol. II, p. 279.
Ловетт называет это совещание «публичным собранием» и умалчива-
ет о его связи с фритредерской конференцией.
12	«Northern Star», 26.11 1842.
13	Л. Браун пишет: «Если можно было бы показать, что оно (движение
Стерджа.—Л. Р.) было организовано или прямо вдохновлялось Лигой,
то это заняло бы центральное место в этом рассказе» (т. е. в статье
Л. Браун «Чартисты и Лига против хлебных законов».—«Chartist Stu-
dies», р. 363). Приведенные нами материалы прямо свидетельствуют
о том, что движение Стерджа «было организовано» и «прямо вдохнов-
лялось» Лигой.
14	Указывая на то, что радикалы принимают лозунг всеобщего избира-
тельного права, а вопрос о «деталях», т. е. об остальных пунктах Хар-
3 А. Б. Резников
65
политику фритредеров как попытку добиться отмены хлебных
законов с помощью рабочего класса. «Они чувствуют, что самим
им это не под силу; они чувствуют, что им необходима поддерж-
ка народа; они знают, что народ не пойдет за ними только во
имя отмены хлебных законов».
Но буржуазия обманет рабочих, как уже обманула однажды
во время движения за билль о реформе, доказывала газета. Если
фритредеры заявляют, будто они потеряли всякую надежду на то,
что парламент в нынешнем составе отменит хлебные законы, то
почему же они продолжают свою агитацию? Не говорит ли это
о том, что большинство фритредеров желает добиться своей цели
еще от нынешнего состава парламента? Если оба движения бу-
дут объединены — как желают фритредеры,— то их «парламент-
ская бригада» представит объединенное движение направлен-
ным в основном против хлебных законов, добьется их отмены и
забудет о Хартии. Только в том случае, если совместное с чар-
тистами давление на парламент не даст результатов, фритреде-
ры всерьез выступят за реформу избирательного права,— но,
разумеется, не в объеме Хартии,— чтобы иметь возможность по-
слать в парламент людей, которые «выполнят их приказ» 15.
Лидеры чартизма прекрасно понимали, что «новый курс» Ли-
ги находится в прямой связи с утверждением парламентом
«скользящей шкалы» Пиля, означавшей сохранение хлебных
законов в несколько измененном виде 16.
Изменение позиции буржуазии нашло выражение в поведе-
нии фритредеров на многочисленных митингах, состоявшихся в
промышленных районах в связи с утверждением парламентом
«скользящей шкалы». Инициаторами этих собраний были мест-
ные отделения Лиги, действовавшие обычно с помощью город-
ских властей и прилагавшие все усилия, чтобы обеспечить уча-
стие рабочих.
тип, предполагают передать парламенту, избранному на основе все-
общего избирательного права, О’Коннор писал: «Надо иметь в виду,
что парламент, избранный таким образом, будет состоять из депута-
тов от графств п городов, получающих соответственно 500 и 300 ф. ст.
годового дохода. И позвольте мне спросить вас: разве палата, состоя-
щая из таких представителей, не будет органом их класса?» («Nort-
hern Star». 19.11 1842).
15	«Northern Star», 16.11 1842.
16	О’Коннор, выступая в Бирмингеме, говорил, обращаясь к чартистам:
«Каково наше положение теперь и каким оно было до «большинства
в 123 голоса»? Семь лет мы были отверженными. Но теперь те самые
люди, которые подвергали нас преследованиям, заигрывают с нами,
хотя мы защищаем прежние принципы. Клика, выступавшая против
этих принципов, заявляет, что теперь поддерживает их. Но береги-
тесь! Обращение этих людей слишком внезапно, чтобы быть искрен-
ним» («Northern Star», 12.Ill 1842).
66
15 февраля среди рабочих Солфорда распространился слух,
что буржуа «решили присоединиться к чартистам». На совмест-
ном митинге в ответ на предложение фритредеров осудить
«скользящую шкалу» чартист Рэнкин немедленно внес резолю-
цию с требованием Хартии. Фритредеры попросили Рэнкина
взять ее обратно, ибо они подготовили еще одну резолюцию, ко-
торая может удовлетворить «обе партии». За эту резолюцию,
предусматривавшую узаконение шести пунктов Хартии, голо-
совали чартисты и фритредеры 17. В конце февраля на другом
совместном митинге в Солфорде чартисты провели резолюцию,
призывавшую рабочих не выступать до победы Хартии за «иную
политическую меру» 18.
Выступая на митинге в Рочдейле 12 февраля, чартист Джон
Лич доказывал, что отмена хлебных законов сама по себе не при-
несет народу пользы. В резолюции, внесенной им, отмечалось,
что, хотя «скользящая шкала» Пиля и является «оскорблением
народа», существует много других «дурных законов». Поэтому
единственным выходом из бедственного положения, в котором
находится страна, является принятие Хартии. Фабрикант Томас
Чадвик поддержал предложение Лича. Оно было принято еди-
ногласно. Это означает, что за него голосовали не только чар-
тисты, но и фритредеры 19.
16 февраля фритредеры Лестера организовали митинг в связи
со «скользящей шкалой» и пригласили чартистов. Собралось 5—
7 тыс. человек. После того как митинг осудил хлебные законы.
Томас Купер и Джонатан Бэйрстоу внесли резолюцию, объяв-
лявшую «классовое законодательство» главной причиной бедст-
венного положения страны и требовавшую узаконения Хартии.
Три четверти присутствующих фритредеров голосовали вместе
с чартистами за предложение Купера и Бэйрстоу.
В Шеффилде фритредеры созвали митинг 18 февраля. Была
принята резолюция, констатирующая, что сохранение хлебных
законов принесет выгоду исключительно аристократии. Затем
выступил фритредер Палфримен, известный гонитель чартистов
в 1839 —1840 гг. Он заявил, что парламент в нынешнем составе
не отменит «налога на хлеб», а потому следует потребовать вве-
дения всеобщего избирательного права и тайного голосования.
Чартист Паркс предложил поправку, в которой отмечалось,
что Хартия является «единственным спасением от бедствий, по-
стигших нацию», а хлебные законы — «естественными плодами
классового законодательства». Он заметил, что до тех пор, пока
Лига не получила решительного отпора в палате общин, мысль
17 «Northern Star», 26.11 1842.
ls «Northern Star», 5.Ill 1842.
19 «Northern Star», 19.11 1842.
3*	67
о страданиях народа не приходила фритредерам в голову. Затем
выступил Гарни. Он видел главную причину радикализма фрит-
редеров в отказе рабочих поддержать Лигу. Если бы фритредеры
в борьбе против хлебных законов получили поддержку рабочих,
то, добившись своей цели, «послали бы народ ко всем чертям».
Джонс, чартистский лектор из Северного Ланкашира, говорил о
предательском поведении буржуазии после билля о реформе
1832 г., который она получила благодаря поддержке рабочих. Он
напомнил рабочим пословицу квакеров: «Если твой друг обманул
тебя однажды — позор ему; если же он обманул тебя дважды —
позор тебе».
Митинг большинством голосов высказался за поправку
Паркса. Только небольшая группа чартистов во главе с Отли
поддержала предложения Палфримена20.
1 марта чартисты Шеффилда объявили условием союза с
буржуазией отказ последней от всякой агитации, кроме агита-
ции за Хартию 21.
В Ноттингеме фабриканты закрыли предприятия, чтобы
обеспечить присутствие рабочих на митинге. Председательство-
вал фритредер лорд Рэнклифф. Он отметил, что причина всех
«дурных законов» — в том числе и хлебных — коренится в клас-
совом законодательстве. В заключение Рэнклифф объявил себя
чартистом22. Фабрикант Беггс охарактеризовал закон Пиля как
«холодное и бессердечное издевательство», вызывающее «него-
дование и презрение». Все это не встретило возражений со сто-
роны чартистов. Но когда фритредеры предложили рабочим
включиться в борьбу против хлебных законов, чартист Бэйр-
стоу заявил, что цель рабочих — Хартия: только она отменит
все «дурные законы». Он внес резолюцию в этом духе. Его под-
держал чартист Тейлор: «Сэр Роберт Пиль поступил правиль-
но, и вот почему: предложив «скользящую шкалу», он обратил
29 «Northern Star», 26.11 1842. Шеффилдские фритредеры еще 15 февра-
ля сделали попытку договориться с чартистским советом о совмест-
ной поддержке резолюции Палфримена. Некоторые члены совета «не-
охотно и второпях» дали согласие. Но общее собрание чартистской ас-
социации 16 февраля категорически и единодушно высказалось про-
тив предложения фритредеров («Northern Star», 5.I1I 1842).
21 «Northern Star», 5.Ш 1842. «Мы, члены Национальной чартистской ас-
социации Шеффилда,— говорилось в резолюции, внесенной Джулиа-
ном Гарни,— желая избежать какого-либо неправильного толкования
наших намерений, настоящим объявляем, что мы объединимся с бур-
жуазией только при условии, если этот класс сделает Хартию в пол-
ном объеме единственной целью агитации».
22 В то время многие видные фритредеры объявляли себя чартистами.
К их числу относились Дж. Брайт («Northern Star», 22.1 1842) и ре-
дактор «Манчестер тайме» А. Прентис. Прентис заявлял: «Я чартист
в полном смысле слова» (A. Prentice. Op. cit., Vol. I, p. 330).
68
в чартизм всех фритредеров, не исключая председательствую-
щего здесь лорда». Отмени парламент хлебные законы, «лорд
Рэнклифф не был бы председателем, да и этот митинг не был
бы созван». Отмена хлебных законов не гарантирует узаконе-
ния Хартии, но после победы Хартии хлебные законы будут
отменены вместе с другими «дурными законами». Чартист Лин-
ии считал главной задачей рабочих объединение усилий для
борьбы против «обеих партий», занимающихся «грабежом и
угнетением»,— против лендлордов и буржуазии. Собрание еди-
ногласно приняло резолюцию Бэйрстоу. Фритредеры были вы-
нуждены голосовать вместе с чартистами23.
На митинге в Ковентри фритредеры выставили требование
«полного и свободного представительства всего народа». Однако
чартисты высказались в пользу Хартии, отметив, что только она
«сможет принести п принесет пользу стране» 24.
16 февраля митинг фритредеров и чартистов Стокпорта, осу-
див хлебные законы и «другие монополии», высказался за все
пункты Хартии. Фритредеры голосовали вместе с чартистами25.
28 февраля чартисты Стокпорта объявили Хартию «единствен-
ным эффективным средством положить конец губительному
влиянию классового законодательства» 26.
28 февраля в Мэрилебоуне (Лондон) состоялся объединен-
ный митинг фритредеров и чартистов, созванный по инициативе
Лиги. «Цель организаторов этого митинга,— заявляли фритре-
деры,—состоит в достижении союза между двумя классами».
Собралось более 8 тыс. человек. В митинге приняли участие
видные фритредеры — Юм, Уэйд, Поттер. Чартистов возглавлял
О’Коннор. Несмотря на противодействие фритредеров, предсе-
дателем был избран чартист. Резолюция, подготовленная коми-
тетом фритредеров, требовала отмены хлебных законов и уста-
новления Хартии. О’Коннор выступил с критикой этого пред-
ложения и внес другую резолюцию. Она в принципе одобряла
свободную торговлю, но отмечала, что в существующих усло-
виях отмена хлебных законов не принесет пользы рабочим. По-
этому единственной целью борьбы рабочих должно быть завое-
вание Хартии.
23 «Northern Star», 26.11 1842. «Нас угнетают со всех сторон,— говорил
Линии,— священник грабит нас, взимая десятину, правительство — на-
логи, лендлорд — арендную плату, лавочник — повышая цены, бан-
кир — выпуская бумажные деньги, хозяин — снижая заработную пла-
ту... Идет борьба между лендлордами и фабрикантами... Объединив-
шись, рабочие в скором времени будут располагать силой, которая по-
мешает и тем и другим грабить и угнетать нас».
24 «Northern Star», 26.11 1842.
25 Ibidem.
26 «Northern Star», 5.Ill 1842.
69
О’Коннора поддержал чартист Раффи Ридли. «Неужели,—
говорил он,— вас собьют с правильного пути фабричные лорды,
накопившие богатства па крови и костях фабричных детей?»
Рабочий-чартист Спурр следующим образом характеризовал
сущность «новой» политики Лиги: «Они хотят объединения с
вами, чтобы сказать аристократии — дайте нам отмену хлеб-
ных законов или мы заставим вас проглотить Хартию». Резо-
люция О’Коннора, отнюдь не соответствовавшая расчетам бур-
жуазных организаторов митинга, прошла огромным большин-
ством голосов 27. За несколько дней до этого подобная резолюция
была принята на митинге в Дерби 28.
В Болтоне комитет, состоящий из фритредеров и чартистов,
в конце февраля подготовил проект резолюции совместного ми-
тинга, в которой указывалось, что «полная отмена хлебных за-
конов... спасет страну от гибели» и что вместе с тем необходимо
и введение избирательного права для мужчин, достигших 21 го-
да. Чартистская организация Болтона, обсудив этот проект,
осудила его, и ее представители предложили на митинге другую
резолюцию. В ней указывалось, что шесть пунктов Хартии яв-
ляются «единственным путем к тому, чтобы народ этой страны
полностью получал продукты своего труда». Эта резолюция, ни
словом не упоминавшая хлебных законов, и была принята
собранием 29.
В феврале чартисты Аштона не приняли предложения фрит-
редеров «соединиться с ними в выступлении за всеобщее изби-
рательное право, тайное голосование и отмену хлебных законов».
Они откровенно назвали предложение фритредеров враньем.
Чартисты Брадфорда потребовали, чтобы фритредеры в под-
тверждение своего согласия с принципами Хартии стали дей-
ствительными участниками чартистского движения. Чартисты
Уигана заявили, что не откажутся ни от одного из пунктов Хар-
тии и не станут участвовать в каком-либо другом движении,
кроме движения за Хартию. Только на этих условиях они были
согласны «протянуть буржуазии руку дружбы» 30.
На совместном митинге фритредеров и чартистов в Вулвер-
гемптоне фабрикант Уокер внес резолюцию, в которой осужда-
лись хлебные законы и отмечалось, что отмены их можно до-
биться одним путем — сделать Хартию законом. Чартист Могг
поддержал Уокера, и резолюция была одобрена собранием. В об-
ращении к королеве, принятом этим собранием, выставлялось
требование «полного, свободного и справедливого представп-
27 Против резолюции было подано только 8 голосов.
23 «Northern Star», 5.III 1842.
29 Ibidem.
30 Ibidem.
70
тельства, как оно определено в Народной хартии»31. Вскоре
рабочие Вулвергемптона и Билстона на многотысячных митин-
гах приняли резолюции, в которых подчеркивали, что будут
участвовать только в движении за Хартию 32.
В феврале изменилась политическая позиция части фритре-
дерской буржуазии Манчестера. 18 февраля в Шеффилде фрит-
редер Палфримен, выступая перед рабочими, говорил о собра-
нии «богатейших промышленников» Манчестера, которое вы-
сказалось за всеобщее избирательное право. В «Обращении
делегатов Южного Ланкашира» 20 февраля отмечалось, что
«несколько возвышенных п либеральных умов собрались 11 фев-
раля в Темперенс-отель в Манчестере и приготовили деклара-
цию, требующую всеобщего избирательного права и тайного
голосования» 33.
«Северная звезда» 19 февраля опубликовала краткое сооб-
щение о «собрании жителей», состоявшемся 15 февраля в Ман-
честере. Оно началось в ратуше, но затем было перенесено в
Стефенсон-сквер, где число его участников достигло 4 тыс. Все
выступавшие высказывались за реформу избирательного права.
Сообразив, что разговоры о избирательном праве стали модны-
ми, ораторы заверяли, что уже давно являются сторонниками
реформы. Первая резолюция, принятая собранием, призывала
к отказу от уплаты налогов. Вторая высказывалась за всеобщее
избирательное право, «как оно понимается в Хартии»; но цент-
ральное место в этой резолюции занимало требование отмены
хлебных законов. «Все выступающие поздравляли участников
собрания по поводу примирения чартистов с фритредерами, но
в этом-то они и ошиблись,— писал корреспондент «Северной
звезды».— Хотя чартисты и рады их (фритредеров.— А. Р.) вы-
ступлению за всеобщее избирательное право и тайное голосова-
ние, тем не менее они не присоединятся к какой-либо агитации,
не выступающей за всю Хартию» 34. Это собрание, по-видимому,
решило направить королеве петицию о полной отмене хлебных
законов и введении всеобщего избирательного права и тайного
голосования35.
Было ли решение этого собрания результатом предваритель-
ного соглашения между чартистами и фритредерами36?
31 Ibidem.
32 Ibidem.
33 «Northern Star», 26.11 1842.
34 «Northern Star», 19.11 1842. О собрании в Манчестере 15 февраля ем.
также: A. Prentice. Op. cit., Vol. I, p. 315.
33 «Northern Star», 26.11 1842.
В «Куортерли ревю» упоминалось совещание руководителей манче-
стерских чартистов и фритредеров, якобы состоявшееся в этом городе
15 февраля. Статья утверждала, что в ходе этого совещания чартисты
71
«Северная звезда» сообщала, что 14 февраля — накануне
собрания представители Совета чартистов Манчестера Рэйл-
тсн, Крокотт и Мэрри посетили собрание членов Лиги, чтобы
«выяснить, какие шаги Лига собирается предпринять завтра на
публичном митинге». Фритредеры, поднявшись со своих мест,
шумно приветствовали чартистскую делегацию. Делегаты, од-
нако, держались твердо и заявили, что, несмотря на поддержку
фщитредерами требований всеобщего избирательного права и
тайного голосования, чартисты «не пойдут на компромисс». Они
настаивали, чтобы Лига выступила с требованпем Хартии в пол-
ном объеме. Как сообщал корреспондент «Северной звезды»,
«чтобы на собрании во вторник (15 февраля.— А. Р.) не было
оппозиции, обе стороны договорились собрать большой митинг
в четверг». Этот митинг должен был обсудить предложения
фритредеров «беспристрастно и должным образом» 37.
Из этого следует, что соглашение между фритредерами и
чартистами не было достигнуто. Имела место лишь неудачная
попытка фритредеров ценой признания всеобщего избиратель-
ного права и тайного голосования договориться с чартистами
о совместной борьбе против хлебных законов. Фритредерам уда-
лось лишь уговорить чартистов не устраивать «оппозиции» на
собрании 15 февраля. Таким путем они и сумели протащить на
этом собрании резолюцию с требованпем полной отмены хлеб-
ных законов и утверждения всего лишь двух пунктов Хартии.
Чартисты, как следует из приведенного выше сообщения, соби-
рались дать бой Лиге на большом митинге 17 февраля38.
«Северная звезда» за февраль-март содержит и другие ма-
териалы, характеризующие тактику чартистов Манчестера и
подтверждающие вывод об их отказе от соглашения с фритре-
дерами.
13 февраля чартистская организация с центром на Браун-
стрит приняла резолюцию следующего содержания:
«Это собрание, рассмотрев документ, составленный людьми,
которые называют себя торговцами, рабочими и жителями Ман-
честера (но они не были настолько честны, чтобы поставить
свои подписи), и требующий избирательного права для каждо-
го, кто достиг 21 года и не является преступником, вместе с
привилегией тайного голосования и со всеми деталями, необхо-
и фритредеры разработали проекты совместных резолюций, содержав-
ших требования полной отмены хлебных законов и введения всеоб-
щего избирательного права («Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI,
p. 270). В связи с этим мы сочли необходимым особенно подробно рас-
смотреть отношения манчестерских чартистов к «новой политике» Ли-
ги.
37 «Northern Star», 19.11 1842.
38 Этот митинг, по-видимому, не состоялся.
72
димыми для честного и эффективного проведения в жизнь этих
принципов, клеймит этот документ как рабский, расплывчатый,
вводящий в заблуждение, неудовлетворительный с точки зрения
чартистов, недостойный их поддержки. Кроме того, собрание
понимает, что этот документ был произведен на свет с целью
укрепления агитации за отмену хлебных законов, а не из жела-
ния добиться свободы для трудящихся миллионов. Поэтому мы
пользуемся первой возможностью, чтобы еще раз заявить, что
никакие уловки не собьют нас с пути и что, наоборот, мы обя-
зуемся придерживаться Хартии и не агитировать за что-либо
меньшее» 39.
15 февраля виднейший манчестерский чартист, председатель
Исполнительного комитета Национальной чартистской ассоциа-
ции Джеймс Лич, выступая перед чартистами Бата, доказал,
что отмена хлебных законов до победы Хартии принесет выго-
ду исключительно буржуазии40.
20 февраля в помещении чартистской ассоциации Манче-
стера состоялось собрание делегатов, т. е. руководителей чар-
тистских организаций Южного Ланкашира. В нем приняли
участие представители Олдема, Мосли, Мидлтона, Аштона,
Стейлибриджа, Уоррингтона, Болтона, Солфорда, Уигана и дру-
гих городов Южного Ланкашира. Были представлены чартист-
ские организации Манчестера с центрами на Редферн-стрит,
Браун-стрит и Йорк-стрит. Собрание приняло резолюцию, от-
вергавшую компромисс с Лигой41, и утвердило текст обращения
«К чартистам всего Соединенного Королевства». Обращение
констатировало, что буржуазия «не может достичь своей цели
без помощи п содействия миллионов трудящихся». Поэтому она
через наемных агентов распускает слухи об объединении бур-
жуазии и рабочих в борьбе против хлебных законов.
Относительно предложения фритредеров о совместном вы-
ступлении за всеобщее избирательное право и тайное голосова-
ние делегаты иронически замечали: «Упрямые, невежественные
и тупые чартисты отвергли его, объявив расплывчатым, неудов-
летворительным п недостойным поддержки».
По всей вероятности, делегаты имели в виду резолюцию
собрания 15 февраля, когда писали. «Их (фритредеров.— А. Р.)
следующим шагом было проведение резолюций, призывающих
ее величество королеву уволить нынешних своих советников и
призвать людей, которые отменили бы хлебные законы и дали
39 «Northern Star», 19.11 1842.
40 Ibidem.
41 «Мы, делегаты Южного Ланкашира, обязуемся не идти на компромисс
с Лигой против хлебных законов и стоять за Хартию в полном объе-
ме, не выступая за что-либо меньшее...» («Northern Star», 26.11 1842).
73
бы каждому мужчине, достигшему 21 года, находящемуся в
здравом уме и т. д., голос в выборах членов парламента и тай-
ное голосование. Когда появилось обращение к королеве, ко-
торое нужно было составить в соответствии с этими решениями,
го — подумайте только! — те самые люди, которые недавно ста-
ли такими честными, эти новые сторонники либеральных прин-
ципов, желающие получить помощь чартистов, не упомянули
ни словом ни всеобщее избирательное право, ни тайное голо-
сование. Обращение просило лишь назначить министров, кото-
рые отменили бы хлебные законы. Можно лп ожидать, что мы
окажем доверие таким людям? Не должны ли мы отнестись
к ним скептически? Разве мы недостаточно убеждены в том, что
они желают лишь превратить нас в орудие, чтобы добиться от-
мены хлебных законов? Разве такие люди допустили бы нас
к политической власти, если бы это зависело от них? Какие мо-
гут быть у них мотивы, какие планы, кроме обмана и интриг?» 42
2 марта манчестерские чартисты на митинге в ратуше
объявили классовое законодательство причиной всех бедствий,
потребовали узаконения Хартии и высказались против участия
в каком-либо движении, кроме движения за Хартию 43.
14 марта представители тред-юнионов Манчестера высказа-
лись за Хартию «без всяких прибавлений», что привело мест-
ных фритредеров в полное замешательство44.
В апреле Джеймс Лич на заседании чартистского Конвента
отмечал, что на всех публичных митингах в Манчестере, куда
чартисты получали доступ, попытки Лиги увлечь за собой ра-
бочих не имели успеха45.
Есть все основания полагать, что фритредеры Ланкашира
сговорились между собой о проектах резолюций, которые затем
были предложены па совместных митингах в разных городах.
Ашуорт и Прентис умалчивают о том, что «радикализация»
фритредеров была действием организованным46. Но простое
сопоставление проектов резолюций, внесенных литерами в раз-
ных городах, доказывает правильность этого утверждения. Лег-
ко можно убедиться в том, что резолюции, предложенные фрит-
редерами на митингах в Солфорде 15 февраля, в Стокпорте
16 февраля и в Шеффилде 18 февраля, в своих основных частях
совпадают друг с другом и с документом, принятым группой
42 «Northern Star», 26.11 1842,
43 «Northern Star», 5.Ш 1842.
41 «Northern Star», 2.1 V 1842.
45 «Northern Star», 23.1 V 1842.
43 См. H. Ashworth. Recollections of Richard Cobden, M. P. and Anti-Corn-
Law Leage; A. Prentice. Op. cit., Vol. I. Оба — руководящие деятеля
Лиги, известны и как ее историки.
74
деятелей Лиги И февраля в Манчестере и предложенным ими
собранию 15 февраля. Манчестерская и шеффилдская резолю-
ции отличались от стокпортской и солфордской лишь тем, что
если в первых двух содержалось неясное упоминание о «дета-
лях, необходимых для честного и эффективного проведения в
жизнь» всеобщего избирательного права, то в двух других речь
шла уже о всех шести пунктах Хартии.
На основании рассмотренных материалов мы можем нари-
совать следующую картину формирования «нового курса» Лиги.
11 февраля, когда парламент еще обсуждал законопроект Пиля,
предусматривавший сохранение пошлин на ввоз хлеба, в Ман-
честере состоялось совещание группы ведущих деятелей Лиги,
в результате которого появился на свет документ, ставший ос-
новой упомянутых резолюций. 14 февраля он был обсужден п
одобрен собранием фритредеров Манчестера. Затем фритреде-
ры попытались использовать его в качестве базы для соглаше-
ния с манчестерскими чартистами, но потерпели неудачу. Сток-
портские и солфордские лпгеры, которые, возможно, участвова-
ли в собрании п переговорах с чартистами 14 февраля, приняли
во внимание твердую позицию чартистов, и на другой день к
манчестерской резолюции был пришит «хвост», включивший
все требования Хартии. В Шеффилде фритредеры, уповая на
договоренность с группой Отли, рискнули предложить прежний
вариант резолюции. Мы видели, что он был отвергнут чарти-
стами.
Чартистские лидеры были совершенно правы, утверждая,
что «выступление» фритредеров за требования Хартии было
тактическим приемом, являлось результатом стойкой позиции,
занятой чартистами, и диктовалось стремлением любой ценой
получить поддержку чартистов в борьбе против хлебных зако-
нов. «Цена» была уплачена сполна,— разумеется, только на
словах,— но, как мы уже показали, ни в Манчестере, ни в дру-
гих промышленных центрах фритредеры цели не добились.
Нежелание чартистов вступить в союз с Лигой и принять
участие в борьбе за отмену хлебных законов признавалось прес-
сой всех направлений. Газета «Лидс меркури», представлявшая
ту часть фритредерской буржуазии, которая осуждала заигры-
вания радикалов с Хартией, характеризовала их действия как
«попытку примирить буржуазию и рабочий класс и объединить
их в требовании всеобщего или полного избирательного права».
Те буржуа, кого «новый хлебный закон» превратил в радика-
лов, видят в этом объединении только средство для установле-
ния свободы торговли и поэтому «усиленно ухаживают за чар-
тистами», пытаются создать «объединенный отряд», который
поведут новые буржуазные лидеры. Но чартисты относятся к
новообращенным не без подозрений, не желают новых лидеров
75
и не собираются выступать против хлебных законов, пока не
получат «Хартию, всю Хартию и только Хартию» 47.
12 марта Исполнительный комитет Национальной чартист-
ской ассоциации выступил в «Северной звезде» с рекоменда-
цией плана действий. Комитет отмечал, что позиция буржуазии
изменилась Часть фритредеров высказалась за расширение из-
бирательного права48. Однако «эта перемена была достигнута
в гораздо большей степени давлением обстоятельств, чем силой
аргументов». Поэтому каждый буржуа, объявляющий себя сто-
ронником Хартии, должен сделать публичную декларацию
о признании всех ее принципов49. Кроме этого, фритредерам,
желающим сотрудничать с чартистами, придется признать за
ними неограниченную свободу слова на всех политических ми-
тингах. Исполнительный комитет предложил проекты двух ре-
золюций, рекомендуя чартистам отстаивать их на митингах,
созываемых фритредерами.
Первая резолюция объявляла Хартию единственным сред-
ством борьбы против бедствий, постигших страну, а вторая,
осуждая хлебные законы, усматривала их причины в классовом
законодательстве и выражала уверенность в том, что законы
эти может отменить только народный парламент. В качестве
условия соглашения Исполнительный комитет требовал от
фритредеров поддержки 30 чартистских кандидатов на выборах
в парламент.
12 марта «Северная звезда» возражала против проекта вто-
рой резолюции, в одном только упоминании хлебных законов
видя уступку фритредерам. Редакция «признанного органа чар-
тистского движения» призывала рабочих к бдительности, реко-
мендовала им участвовать во всех собраниях п митингах, орга-
низованных Лигой, и не допускать принятия резолюций, содер-
жащих требование отмены хлебных законов для победы Хартии.
Когда член Исполнительного комитета Национальной чар-
тистской ассоциации Роберт Фплп заявил, что согласен подпи-
сать декларацию Стерджа, «Северная звезда» обрушилась на
пего с резкой критикой. Особенное возмущение газеты вызвало
следующее высказывание Филпа: «Предположим худшее — бур-
жуазия нечестна..., но разве могут буржуа в качестве присяж-
47 «Leeds Mercury», 5.III 1842. Статья констатировала, что предложение
отказаться хотя бы от одного требования Хартии «вызывает у них
(чартистов.— А. Р.) презрение». «Все те, кто присоединяется к ним,
должны произнести пароль «Хартия, вся Хартия и только Хартия»».
48 О’Коннор говорил на митинге в Мэрилебоуне 23 февраля: «Последние
три недели сняли с чартизма неприятный запах. Он благоухает те-
перь, как букет фиалок» («Northern Star», 26.11 1842).
49 Здесь имелось в виду признание не только шести пунктов Хартии, но
и Национальной петиции.
76
ных снова осудить вас как изменников и заговорщиков за то,
что мы выступаем в защиту принципов, которые они черным
по белому объявили справедливыми?» В ответ на это «Север-
ная звезда» писала: «По всей видимости, м-р Фплп забыл, по
доброте душевной, опыт последних пяти лет. Кто из судей и
присяжных с наибольшим рвением выносил обвинительные при-
говоры чартистам? Разве это были не те самые люди, которые
во время движения за билль о реформе выступали за тот же
принцип: «без представительства нет уплаты налогов...» 50 Кто
верит в то, что декларация Стерджа и вопли о полном избира-
тельном праве появились бы и в том случае, если бы виги были
у власти и правительство согласилось бы отменить хлебные за-
коны? Если кто-нибудь так думает, то пусть извинит нас, ибо
мы считаем его глупцом» 51.
Разъясняя тактику чартистов этого периода, Джулиан Гар-
ни, возглавлявший тогда шеффилдскую организацию чартистов,
писал: «Никогда в истории нашего движения чартизм не зани-
мал такой гордой позиции, но будьте осторожны, как бы этот
час нашего кажущегося триумфа не оказался часом нашего па-
дения. Буржуазия обращается в нашу веру. Хорошо. Но смот-
рите, чтобы это было настоящее, не мнимое обращение. Если
она предполагает идти с вами к чему-нибудь, хоть на йоту
меньшему, чем Хартия,— не имейте с ней ничего общего. Если,
выступая с вами за Хартию, она скажет вам, что необходимо
избавиться от «ваших нынешних вождей», не имейте с ней ни-
чего общего. Если она честна, она выступит с вами за всю Хар-
тию, она согласится сделать ее единственной целью агитации
и, наконец, она согласится бороться под руководством тех, кого
народ избрал своими вождями. Буржуазия бессильна без нас» 52.
Такой же была точка зрения и массы рядовых чартистов.
Никакого доверия буржуазии! Ибо она обманула нас однажды.
Никакого участия в борьбе за свободную торговлю до победы
50 Т. е. за тот же принцип, который содержался и в декларации Стерд-
жа.— А. Р.
51 «Northern Star», 19.III 1842. Чартисты Лондона, Лидса, Ноттингема,
Лестера, Бирмингема, Бингли и многих других городов прислали в
«Северную звезду» резолюции, содержавшие осуждение позиции Фил-
па. Чартисты Ноттингема писали, что поведение Филпа вызывает
«удивление, негодование и презрение», и требовали его выхода из со-
става Исполнительного комитета. Стердж и его сторонники, писали
чартисты, стремятся «подорвать влияние предстоящего Конвента...,
воспрепятствовать, насколько удастся, широкому распространению На-
циональной петиции, покончить с популярностью Фергюса О’Коннора
в рабочем классе и в конце концов сломить движение за Хартию»
(«Northern Star», 26.Ill 1842). О позиции Филпа см. также: К. В. Pugh.
Chartism in Somerset and Wiltshire.— «Chartist Studies», p. 203).
52 «Northern Star», 5.III 1842.
77
Хартии! Ибо свободная торговля до победы Хартии означает
укрепление проклятой фабричной системы, несущей рабочим
нищету и голодную смерть. Хартия, и никаких уступок! Ибо
уступка хотя бы одного требования Хартии приведет к тому,
что «жадная, хитрая, трусливая и бесчестная буржуазия» по-
ставит великое движение рабочих на службу своим классовым
интересам.
Таким образом, еще задолго до того, как конференция стерд-
жистов высказалась за все пункты Хартии, фабриканты про-
мышленных районов предлагали рабочим поддержку Хартии
в обмен за выступление рабочих против хлебных законов. Волна
«чартизма» захлестнула фабрикантов, и буржуа — сторонники
Стерджа, которые п раньше выступали за расширение избира-
тельного права, растворились в ней. В феврале — первой поло-
вине марта 1842 г. мало что слышно было о движении Стерджа;
в прессе, как правило, речь шла об общем «новом курсе» бур-
жуазии. В большинстве буржуа видели в «выступлении» за
Хартию лишь тактический прием53. Это выступление началось
как раз в те дни, когда парламент обсуждал «скользящую шка-
лу» Пиля, и прекратилось, как только выяснилось, что таким
путем не удастся поднять рабочих на борьбу против хлебных
законов54 * * * *. Но и те буржуа — их было незначительное меньшин-
ство,— которые желали реформы избирательного права, видели
в ней лишь средство ликвидации хлебных законов. И те, и дру-
гие стремились ослабить чартистское движение, у тех и других
была одна и та же цель.
Им не удалось обмануть рабочих, которые заставили их
«проглотить» Хартию, но отказались быть орудием в борьбе
53 Приведем несколько типичных примеров. В Вулвергемптоне фритре-
дер Кеттл, выступивший за Хартию, заявил тем не менее, что не при-
соединится к «партии чартистов», пока ее руководители осуждают
«мотивы фритредеров». «Северная звезда» писала по этому поводу,
что если бы Кеттл действительно считал установление Хартии необ-
ходимым для отмены хлебных законов, то ему ничто пе помешало бы
выступить за Хартию вместе с чартистами. Буржуазная газета «Стаф-
фордшир экземайнер» замечала, что после одобрения местными фрит-
редерами шести пунктов Хартии «разумные и последовательные ре-
форматоры этого города (Стаффорда.— А. Р.) — чартисты не больше
и решительные сторонники отмены хлебных законов не меньше, чем
когда-либо прежде» («Northern Star», 15.Ill 1842). Прентис, объявив-
ший себя чартистом, вместе с тем решительно возражал против уча-
стия стерджистов в чартистском движении (A. Prentice. Op. cit., Vol. I,
p. 330).
54 Уже в марте манчестерские фритредеры сняли вопрос о расширении
избирательного права с повестки дня своих совещаний и собраний.
В мае Брайт, ранее принимавший участие в движении Стерджа, на-
писал Кобдену: «Мы не должны касаться вопроса об избирательном
праве» (<?. М. Trevelyan. Op. cit., р. 78). Эта точка зрения полностью
совпадала с позицией фабрикантов.
78
против хлебных законов. Даже там, где буржуа сначала удалось
добиться некоторых успехов, рабочие, как правило, через не-
сколько дней произносили ясное, четкое «нет!» Буржуа не уда-
лось сколотить «союз лисы и гусей», а стерджистское движение
расширялось только за счет буржуа и оставалось буржуазным.
Здесь нам могут указать на то, что позиция чартистов была
ошибочной, что нм следовало выступить против хлебных зако-
нов, сохраняя самостоятельность. Следует, однако, иметь в виду,
что совместное с буржуазией выступление против хлебных за-
конов в то время могло явиться лишь результатом несамостоя-
тельности рабочего движения, прямого подчинения его буржуа-
зии. Цель чартистов — победа Хартии и ликвидация соци-
альных зол — представлялась нм близкой, непосредственно
достижимой55. Если бы чартисты, в 1842 г. глубоко убежденные
в том, что рушится вся система эксплуатации, поддержали бы
в это время фритредеров в их борьбе против лендлордов, то это
свидетельствовало бы не о правильности тактической линии,
а об утрате уже достигнутого уровня классового сознания. Во-
обще, чтобы иметь возможность проводить ту или иную такти-
ческую линию по отношению к буржуазии, пролетариат должен
сначала отделиться от последней. Политическое поведение чар-
тистов, конечно, следовало бы считать ошибочным, если бы та-
кое отделение в национальном или интернациональном масшта-
бе уже свершилось и английский пролетариат имел бы за пле-
чами опыт самостоятельной политической борьбы или мог бы
извлечь уроки из опыта пролетариата другой страны. Но такое
предположение сделало бы наш подход к проблеме неисторич-
ным. В том-то и дело, что в 1842 г. английские рабочие вели
первую в истории битву за самостоятельность пролетарского
движения, в том-то и дело, что они были первыми.
Остается лишь добавить, что ни участники фритредерского
движения в своих мемуарах, ни буржуазные историки не вспо-
минают об этой странице в истории английской буржуазии.
Во-первых, потому, что это явственно показало бы фритредер-
ское происхождение движения Стерджа, показало бы, что оно
было составной частью общего «нового курса» буржуазии, а не
«гуманным порывом демократов». Во-вторых, пришлось бы до-
пустить, что буржуа выступили под чартистскими лозунгами,
или признать, что их вопль о Хартии был бесстыдной ложью.
И то, и другое неприемлемо для буржуазного историка: никто
не должен знать, что в то время фабриканты прилагали все
силы, чтобы извлечь политическую выгоду из голодных мук 59
59 Чартист Мейсон, например, говорил тогда: «Хартия вот-вот будет до-
стигнута». Эта мысль была лейтмотивом чартистской пропаганды и
агитации в грозный для буржуазии 1842 г. («Northern Star», 5.III 1842).
79
рабочего класса — с помощью обещаний, которые они не соби-
рались выполнять, с помощью лозунгов, на которые месяцем
позже они взирали с благородным ужасом56.
Но уже в середине марта — как только фабриканты обнару-
жили, что их уловка не удалась,—приступ «чартизма», охва-
тивший буржуазию, кончился так же внезапно, как и возник.
Фабриканты больше не приветствуют чартистских лидеров, не
встают при их появлении, не объявляют себя чартистами. Это
время ушло в прошлое. Теперь Лига не действует от своего соб-
ственного имени. На первом плане снова появляется Стердж.
В марте, когда происходила подготовка к конференции стерд-
жпстов, «Северная звезда» и лидеры чартизма неустанно обра-
щали внимание рабочих на фритредерское происхождение «но-
вого курса» буржуазии и показывали, что Стердж никогда не
поднимал вопроса о расширении избирательного права до того,
как это стало необходимым для борьбы за свободную торговлю;
что Стердж — сам крупный импортер хлеба и кровно заинтере-
сован в отмене хлебных законов; что Стердж отнюдь не одоб-
ряет всех принципов Хартии 57. Выборы на первую бирмингем-
скую конференцию стерджпстов (избирали делегатов лишь те,
кто подписал декларацию Стерджа) прошли без сколько-нибудь
значительного участия рабочих. Так, на выборах в Бирмингеме
рабочие-чартисты присутствовали в качестве зрителей58 59. В Кид-
дерминстере чартисты отказались послать делегата, мотивируя
это решение тем, что нельзя находиться «в двух комнатах одно-
временно» 59.
5 апреля в Бирмингеме открылась конференция сторонников
«полного избирательного права»; это была так называемая пер-
вая бирмингемская конференция стерджистов. В ходе конфе-
ренции чартисты оказывали непрерывное давление на позиции
радикалов. На 5 апреля Исполнительный комитет назначил ми-
тинг в Бирмингеме с целью демонстрации решимости чартистов
«ни на шаг не отступать от всей Хартии». В Бирмингем при-
ехали Джеймс Лич, О’Коннор, Бэйрстоу, Мейсон, Мак-Картни,
Линии, Могг и другие видные чартисты. Одни из них были из-
56 И в статье Л. Браун, посвященной как раз рассматриваемому здесь
вопросу — взаимоотношениям Лиги и чартистов,— также ни слова не
говорится о событиях февраля-марта 1842 г., когда масса фритредеров,
до того времени не примыкавшая к Стерджу, раньше Стерджа заяви-
ла о своей поддержке всех требований Хартии (L. Brown. The Char-
tists and the Anti-Corn Law Leage.— «Chartist Studies», p. 342—371).
57 «Northern Star», 26.111 1842.
58 «Northern Star», 26.III 1842. На выборном собрании в Бирмингеме при-
сутствовали 500 человек (из них всего около 100 чартистов, пришед-
ших «из любопытства»).
59 «Norhtern Star», 2.IV 1842.
80
браны делегатами на конференцию стерджистов с условием
стоять за всю Хартию. Другие явились в Бирмингем для уча-
стия в чартистском митинге60. В числе прочих были представ-
лены чартистские организации Манчестера, Ливерпуля, Стаф-
форда, Билстона, Дерби, Эклса и Опешпоу, Вулвергемптона,
Ноттингема, Лондона, Брадфорда, Реддитча, Дьюхерста, Потте-
риса, Вустера, Стурбриджа и Уолсолла.
Делегаты решили собраться в помещении чартистской ассо-
циации и обменяться мнениями по поводу декларации Стерджа.
Участники чартистской конференции отмечали, что получили
инструкции стоять за всю Хартию и что чартисты не питают
доверия к движению Стерджа, считая сторонников полного из-
бирательного права «врагами рабочего класса»61. Вместе с тем
О’Коннор посоветовал чартистам, избранным на стерджистскую
конференцию, принять участие в ее работе и отстаивать все
требования Хартии62.
Во время работы конференции чартистские делегаты собира-
лись еще несколько раз: они наблюдали за действиями стерджи-
стов и занимались организацией чартистских митингов.
Давление чартистов на позиции фритредеров происходило
и в других городах. Так, в Гейтсхеде чартисты на совместном
со стерджистами митинге провели резолюцию с требованием
всей Хартии. Представитель чартистов Синклер заметил, что
«новая одежда» фритредеров «плохо сидит на них». Чартист
Кросс охарактеризовал буржуазных участников конференции
как известных угнетателей рабочих. Синклер и Кросс требова-
ли, чтобы стерджисты в доказательство искренности своих на-
мерений вступили в Национальную чартистскую ассоциацию 63.
Бирмингемская конференция, в работе которой принимали
участие виднейшие фритредеры64, поддержала все шесть тре-
бований Хартии65. Это была попытка буржуазии обеспечить
60 «Northern Star», 9.IV 1842.
61 Ibidem.
6? Стерджисты ие допустили к участию в своей конференции большин-
ство делегатов-чартистов как не подписавших декларацию Стерджа.
65 «Northern Star», 16.1 V 1842.
64 В докладе Временного комитета отмечалось, что декларация Стерджа
подписана большинством членов манчестерского совета Лиги. В чис-
ле делегатов конференции были руководители Лиги Джон Брайт, То-
мас Поттер и Арчибальд Прентис (Report of the Proceedings..., p. 2,6).
65 Стерджисты не приняли названия «Хартия». В связи с этим 7 апреля
Ловетт внес резолюцию, в которой отмечалось, что Народная хартия
содержит условия, необходимые для проведения в жизнь принципов,
уже одобренных конференцией, и что миллионы людей считают Хар-
тию воплощением их политических устремлений. Ловетт предложил
обсудить этот документ на следующей конференции, и в том случае,
если он будет одобрен, заняться его пропагандой. Это предложение
81
руководство движением, выступив в защиту его внешних «прин-
ципов». Теперь чартисты и фритредеры-радикалы выставляли
формально тождественные требования, вкладывая в них. одна-
ко, совершенно различный социальный смысл66.
Твердая позиция, занятая чартистами, заставила значитель-
ную часть фритредерской буржуазии объявить о поддержке всех
требований Хартии. При этом цель состояла в том, чтобы овла-
деть движением за Хартию и использовать его в своих собст-
венных классовых интересах: даже для той небольшой группы
стерджистов, которая желала введения всеобщего избирательно-
го права, шесть пунктов Хартии были пограничными столбами,
за которыми простиралось царство свободной торговли.
Итак, чартистам снова сделано предложение союза. На этот
раз оно исходит не от Лиги против хлебных законов. Его делает
группа «демократов», которая выступала за расширение изби-
рательного права еще до того, как парламент решительно откло-
нил предложение об отмене хлебных законов. А эта группа, как
твердят ее представители, не имеет отношения к Лиге.
Рабочие не пошли за фритредерами, хорошо понимая соци-
альную сущность их политических сдвигов. «Северная звезда»
следующим образом объясняла сложившееся положение. Благо-
даря тому, что народ был «бдителен», стерджисты одобрили
принципы Хартии. Тем самым они «объявили себя чартистами».
Если бы в их планы не входило захватить руководство движе-
нием ради своих собственных классовых интересов, им остава-
лось бы только распустить конференцию п вступить в Нацио-
нальную чартистскую ассоциацию. Вместо этого они отказались
от названия «Хартия» и организовали Национальный союз пол-
ного избирательного права. Стерджисты твердили об объедине-
нии, а на деле предприняли попытку разбить сложившийся
союз рабочих. Но пусть буржуа не надеются подчинить себе
чартистское движение. Чартисты предложат им вступить в На-
циональную чартистскую ассоциацию, где они получат возмож-
ность проявить «свою патриотическую энергию и не менее пат-
риотическую любовь к объединению». Иными словами, чарти-
вызвало резкие возражения радикалов и было отвергнуто. «Я понял,—
говорил, например, Майалл,— что намерение м-ра Ловетта состоит в
том, чтобы предложить конференции рассмотреть или даже принять
Народную хартию. Я должен возразить против этого предложения са-
мым твердым и самым решительным образом» (Report of the Proce-
edings..., p. 57).
65 В заключительном документе конференции ни слова не говорилось о
хлебных законах. В нем шла речь об «интересах нации», «братских
чувствах», «справедливых требованиях», «всеобщем благе» — обо всем,
кроме хлебных законов! Радикалы делали вид, что стоят выше клас-
совых интересов (Ibid., р 70—71).
82
сты предложат буржуа свою гегемонию. Отметив отказ
стерджистской конференции выразить благодарность рабочему
классу за его выдержку и смелость, «Северная звезда» рекомен-
довала рабочим не оказывать доверия фритредерам, внезапно
обратившимся в чартистскую веру67.
Остановимся на отношении шеффилдских чартистов к ре-
шениям конференции. Гарни, выступая перед собранием мест-
ных чартистов, обсуждавших результаты работы конференции,
отметил, что стерджисты отказались от названия «Хартия». Что
же стоит за этим отказом? Конечно, не страх перед «физической
силой», на который ссылались буржуа. Дело в том, что стерд-
жисты выступают не только против названия, но и против
принципов Хартии. Они желают также «лишить народ его
вождей». Собрание чартистов объявило решения конференции
«недостойными доверия и поддержки народа» и обязалось ока-
зывать всемерную поддержку чартистской ассоциации.
Другое собрание чартистов Шеффилда отметило, что конфе-
ренция, решив сформировать новую ассоциацию (Союз полного
избирательного права), в то время как существует организация,
охватывающая всю страну и выступающая за утверждение
принципов, провозглашенных конференцией, показала, что
цель ее состоит в разрушении Национальной чартистской ас-
социации, в устранении чартистских лидеров, в захвате руко-
водства движением. Шеффилдские чартисты объявили, что не
питают доверия к сторонникам полного избирательного права и
поддерживают Национальную чартистскую ассоциацию. Они
призвали рабочий класс «рассчитывать только на самого себя в
борьбе за свое освобождение» 68.
К подобному же выводу пришли чартисты Стокпорта, выслу-
шав сообщение фритредера Прентиса об итогах работы конфе-
ренции 69. Вообще, борьба за самостоятельность против попыток
буржуазии подчинить себе движение играла важную роль в ра-
боте местных чартистских организаций 70.
20 апреля Конвент рассматривал вопрос о необходимости со-
хранения названия «Хартия». Чартисты считали, что разногла-
сия со стерджистами по этому вопросу носят отнюдь не термино-
логический характер. Они видели в отказе конференции одобрить
название «Хартия» свидетельство того, что фритредеры намерены
67 «Northern Star», 16.IV 1842.
68 «Northern Star», 23.IV 1842.
69 «Northern Star», 7.V 1842.
70 Это следует также из сообщений местных чартистских организаций на
Конвенте (апрель-май). См. выступления Столвуда (Лондон), Джейм-
са Лича (Южный Ланкашир), Бэйрстоу (Дербишир и Лестершир),
Мак-Доуэлла (Лондон), Дойла (Чешир), Мейсона (Стаффордшир).
83
возглавить движение и изменить его характер, что они не-
искренни в своем одобрении принципов Хартии. Поэтому проб-
лема названия превратилась в ходе обсуждения в проблему
самостоятельности движения, Питер М. Мак-Доуэлл говорил,
что единство рабочих важнее союза с буржуазией; Джонатан
Бэйрстоу считал союз рабочего класса с буржуазией «неполитич-
ным»; Уильям Бизли обвинял стерджистов в стремлении «изба-
виться от нынешних вождей, разрушить нашу организацию и
снова привести нас к политической гибели»; генеральньш секре-
тарь Национальной чартистской ассоциации Джон Кемпбелл
усматривал главную задачу в установлении единства внутри ра-
бочего движения — тогда рабочие добьются Хартии без помощи
буржуазии; Кристофор Дойл не верил в искренность провозгла-
шенных буржуазией намерений «освободить рабочий класс от
крепостного состояния» и считал, что «две ассоциации не могут
су ществовать, не принося вреда друг другу». Конвент единоглас-
но одобрил резолюцию о сохранении названия «Хартия» 71. 5 мая
Конвент большинством голосов исключил из проекта обращения
к чартистам пункт, одобрявший признание бирмингемской кон-
ференцией шести пунктов Хартии 72. Это был отказ от предло-
женного фритредерской буржуазией политического руководства.
Чартисты были правы, придавая такое большое значение во-
просу о названии. Дело было, конечно, не в том, что буржуазию
испугала «физическая сила», которой веяло от слова «Хартия»
Фритредеры в то время сами призывали рабочих к восстанию
за отмену хлебных законов. Их «принципиальные» возражения
против применения «физической силы» были поэтому сплошным
лицемерием. Отказ от названия «Хартия» имел для буржуазных
радикалов вполне определенный политический смысл: одобрив
это название, они лишили бы себя формального предлога для
создания Союза полного избирательного права, этого инстру-
мента, с помощью которого буржуазия рассчитывала овладеть
рабочим движением. Этим же объяснялось на первый взгляд чи-
сто формальное различие терминов «полное избирательное пра-
во» (complete suffrage) и «всеобщее избирательное право»
(universal suffrage). Фритредеры решили, что, «проглотив» в
феврале-марте Хартию вместе с названием, они зашли слишком
далеко.
Когда Мак-Доуэлл предложил Кроуфорду отложить внесе-
ние в парламент петиции стерджистов до представления Нацио-
нальной петиции, Кроуфорд не согласился 73. Совет организации
Стерджа даже не стал рассматривать предложение Мак-Доуэл-
71 «Northern Star», 30.IV 1842.
72 «Northern Star», 14.V 1842.
73 «Northern Star», 30.IV 1842.
84
ла 74 75. И в парламенте фритредеры, голосовавшие в апреле за
петицию стерджистов резко выступили против требований На-
циональной петиции 7б.
В 1842 г. наступило резкое изменение в поведении городской
мелкой буржуазии (лавочников). Это было связано с тем, что в
промышленных районах рабочие составляли основную клиенту-
ру лавочников, а так как заработная плата продолжала сокра-
щаться, то доходы лавочников падали, им грозило массовое разо-
рение.
В июне состоялось собрание лавочников Манчестера, обсуж-
давшее меры для «ликвидации бедствий, поражающих торговый
и рабочий классы». Лавочники собрались в ратуше, но затем по
требованию рабочих митинг был перенесен в Стефенсон-сквер,
где собралось 10—12 тыс. Против резолюции с требованием Хар-
тии, с обоснованием которой выступил Лич, голосовало только
несколько человек. Но лавочники решили собраться еще раз.
без рабочих, и назначили новое собрание, куда впускали только
по билетам. Отсутствие рабочих сказалось. Выяснилось, что
часть лавочников видела выход в отмене хлебных законов; дру-
гие выступили за Хартию. Была принята резолюция, включав-
шая оба требования. При этом требование Хартии оказалось на
первом месте 76. В июле собрание мелких торговцев Бернли вы-
сказалось за Хартию77
Мелкая буржуазия, не раз изменявшая свое отношение к
чартизму на протяжении его истории, летом 1842 г. стала прихо-
дить к выводу, что единственным спасением от грозящего ей ра-
зорения является установление Хартии. В результате довольно
широкие слои мелкой буржуазии выступили в поддержку Хар-
тии, примкнули к чартистскому движению.
Отношение чартистов к этому шагу мелкой буржуазии су-
щественно отличалось от их взгляда на «новый курс» Лиги.
Указывая на тесную связь интересов мелкого торговца с инте-
ресами рабочего, они говорили, что мелкая буржуазия в опреде-
ленных условиях может поддержать движение рабочих за Хар-
тию и что в 1842 г. сложились именно такие условия. Поэтохму ее
переход на сторону чартизма — не тактический маневр, а ис-
кренний, хотя и вынужденный шаг. Однако мелкая буржуазия,
говорили чартисты, выступает за Хартию нерешительно и не-
последовательно и готова в любой момент дезертировать п
74 «Northern Star», 30.IV 1842. Чартисты расценивали отношение стерд-
жистов к Национальной петиции как еще одно свидетельство своеко-
рыстного характера буржуазного радикализма.
75 «Times», 4.V 1842.
76 «Northern Star», 25.VI 1842.
77 «Northern Star», 23.VII 1842.
85
примкнуть к Лиге. Поэтому нужно зорко следить за действиями
«шопократии» 78, используя вместе с тем все возможности, чтобы
привлечь ее на свою сторону.
Важно подчеркнуть, что чартисты видели в мелких буржуа
попутчиков, а не участников своего движения, считали их внеш-
ней силой, которая примкнула к движению и которую рабочие
должны повести за собой.
Между тем попытки новорожденной стерджистской органи-
зации увлечь за собой рабочих не прекращались. Они, однако,
по-прежнему встречали решительный отпор со стороны чар-
тистов.
Характерный пример представлял митинг в Ковентри
19 июля. Фритредеры распространили в городе плакаты, призы-
вавшие рабочих принять участие в митинге для обсуждения тре-
бования полного избирательного права. Первая резолюция, пред-
ложенная фритредерами, констатировала бедственное положение
страны; во второй отмечалось, что главной причиной бедствий
является классовое законодательство. Проект третьей резолюции
был составлен фритредерами в очень осторожных выраже-
ниях — отмена хлебных законов немедленно улучшит положе-
ние рабочих, но обеспечить «справедливое законодательство»
может только палата, представляющая весь народ и избранная
на основе принципов, которые содержатся «в Народной хартии
и одобрены бирмингемской конференцией».
Этот проект встретил возражения со стороны чартистов.
Питер Хой считал, что отмена хлебных законов не улучшит по-
ложения рабочих. Джордж Уайт напомнил, что рабочие однаж-
ды помогли буржуазии провести билль о реформе^ а в обмен по-
лучили мальтузианский закон о бедных. Роберт Мэхен отмечал,
что если благосостояние рабочего отвечает интересам лавочни-
ка, то интересам капиталистов оно прямо противоречит. Чартист
Стоддарт, выразив недоверие сторонникам Стерджа, предложил
исключить из проекта ссылку на решения бирмингемской кон-
ференции.
Предложение Стоддарта было принято голосами рабочих. Они
решили также исключить из представленного фритредерами об-
ращения к королеве упоминание о хлебных законах. Это была
типичная картина. Чартисты на совместных с фритредерами
митингах отвергали «полное избирательное право» Стерджа,
выступали в поддержку всей Хартии и Национальной чартист-
ской ассоциации.
Большой интерес представляет редакционная статья в «Се-
верной звезде» от 16 июля «Движение буржуазии и как к нему
78 От английского слова «the shop» — лавка, магазин.
86
правильно отнестись». Этот по сути дела программный документ
появился в период, непосредственно предшествовавший стачке в
промышленных районах страны. В нем отмечалось, что «народ
должен правильно понять и оценить проявленное частью бур-
жуазии намерение поднять голос за расширение избирательного
права». Буржуазия осталась «жадной, хитрой, трусливой и бес-
честной». На словах сочувствуя рабочим, она продолжает же-
стоко угнетать их и ставить чартистскому движению палки в ко-
леса. Фабриканты и владельцы рудников заставляют рабочих
подписывать обязательства не посещать митингов, увольняют их
за участие в чартистских демонстрациях, закрывают ворота
фабрик, чтобы помешать рабочим послушать выступления своих
вождей. Буржуазия, «забавляя нас разговорами о Хартии, обес-
печивает себе помощь для проведения своих собственных про-
ектов свободной торговли, с осуществлением которых наши око-
вы станут более прочными, наши нищета и страдания еще более
страшными, а проведение Хартии будет отложено на неопреде-
ленный срок». Существует большое различие между «принятием
помощи со стороны буржуазии» и превращением в ее орудие.
Поэтому «если между нами и буржуа будет заключен честный
союз, то это должно быть достигнуто их приходом к нам, а не
нашим к ним». Стерджисты, одобрив на словах принципы Хар-
тии, «отказались взяться за общее с нами дело». Поэтому на об-
щих со стерджистами митингах следует выдвигать резолюции,
поддерживающие Национальную чартистскую ассоциацию и при-
зывающие к вступлению в нее. Если же буржуа откажутся от
какого-либо принципа Хартии, чартисты должны немедленно
вмешаться и добиться одобрения митингом всех шести пунктов.
Вместе с тем нужно поддерживать стерджистов, когда те подвер-
гаются нападкам со стороны «открытых защитников классового
законодательства». Ни в коем случае не следует разгонять со-
брания стерджистов — это принесет пользу лишь тори и вигам.
Только таким путем «чартистское движение буржуазии мо-
жет быть поставлено на службу нашему делу»,— указывала «Се-
верная звезда» 79. Таким образом, движение Стерджа, задуман-
ное как средство привлечения масс на сторону Лиги против хлеб-
ных законов, не принесло успеха его организаторам80. Буржуа-
зии не удалось бросить рабочий класс в бой против хлебных
79 «Northern Star», 16.VII 1842.
80 То обстоятельство, что на дополнительных выборах в парламент в
Ноттингеме чартисты во главе с О’Коннором поддержали Стерджа
против тори Уолтера, никоим образом не может поставить под сомне-
ние этот вывод. Ведь спор шел о руководстве движением, а поддерж-
ка радикала против тори вовсе не означала уступку в этом смысле со
стороны чартистов. «Движение Стерджа и Стердж в парламенте — две
разные вещи»,— говорил О’Коннор («Northern Star», 14.V 1842).
87"
законов в обмен за «одобрение» шести пунктов. Оставался толь-
ко один путь — прямое экономическое принуждение.
Характеризуя движение Стерджа и отношение к нему чар-
тистов, нужно отметить, что в сравнительно недавно опублико-
ванном труде американского историка Скойена о Гарни этот во-
прос. на наш взгляд, получил неправильное освещение. Вот как
Скойен оценивает взаимоотношения Лиги и чартистов в первой
половине 1842 г.:
«В начале 1842 г. демократическое крыло Лиги против хлеб-
ных законов под руководством бескорыстного бирмингемского
квакера Джозефа Стерджа и издателя влиятельной радикальной
газеты «Нонконформист» Эдуарда Майалла высказалось за из-
бирательное право для мужчин. Что касается чартистов, то На-
циональный исполнительный комитет выразил одобрение опре-
деленных совместных действий, а один из членов комитета дал
образец для таких действий в будущем, объединив чартистов и
рипилеров Бата. Когда в апреле представители обоих движений
собрались в Бирмингеме, то. казалось, создается мощная коали-
ция сил... И когда делегаты пришли к соглашению на основе
шести пунктов п решили созвать Национальный конвент в сентя-
бре. чтобы создать новое движение, перспектива образования объ-
единенной радикальной организации казалась более близкой, чем
когда-либо, после того как десять лет назад «предательство», свя-
занное с биллем о реформе, раскололо радикалов-рабочих и ра-
дикалов-буржуа. Но недоставало одного существенного условия
успеха—поддержки «Северной звезды» и Фергюса О’Коннора»81.
Все это выглядит так, будто политический союз рабочим пред-
лагали только сторонники Стерджа. Автор полностью замалчи-
вает «новый курс» Лиги, ее «поддержку» шести пунктов до бир-
мингемской конференции. Приведенный отрывок содержит и
ряд других неправильных утверждений, характерных для бур-
жуазных исследователей чартистского движения. Так, вопреки
утверждению Скойена, в Бирмингеме в апреле собрались не
«представители обоих движений», а буржуазные радикалы и
очень небольшая группа «умеренных чартистов», склонных к
соглашению с ними. Что касается революционных чартистов, то,
как было показано, они собрались тогда в Бирмингеме на свою
собственную конференцию. Национальный исполнительный ко-
митет не выражал «одобрения определенных совместных дейст-
вий», а поступок Филпа, который Скойен имеет в виду, был
осужден Исполнительным комитетом и массой рядовых чарти-
стов. Решения апрельской конференции стерджистов отнюдь не
81 A. R. Schoyen. The Chartist Challenge. A Portrait of George Julian Har-
ney. London, 1958, p. 109—110.
88
«приблизили образование объединенной радикальной организа-
ции». Это понимали как чартисты, так и стерджисты. Наконец,
позиции О’Коннора и «Северной звезды» не отличались от по-
зиции массы чартистов,— по-видимому, Скойен этого не пони-
мает. Поддержка со стороны этих масс была самым необходимым
условием успеха стерджистов. Но как раз этого условия и недо-
ставало, как и поддержки со стороны О’Коннора и «Северной
звезды».
О
С переходом буржуа-фритредеров на радикальные позиции
доверие чартистов к ним отнюдь не возрастало 82. Недаром «Лидс
меркури» пророчила, что брак чартизма и радикальной буржуа-
зии кончится убийством одного из супругов 83. Многочисленные
диспуты между чартистами и фритредерами, проходившие при
живейшем участии многолюдной чартистской аудитории, посто-
янное стремление чартистов принять участие в каждом митинге,
созванном буржуазией, и заставить радикалов «проглотить»
Хартию 84, взаимное озлобление, зачастую доходившее до пота-
совок 85,— такой была картина этого «медового месяца»!
Когда фритредеры объявляли себя сторонниками расширения
избирательного права, чартисты указывали на беспощадную
эксплуатацию, которой подвергался фабричный рабочий; когда
буржуа одобряли принципы Хартии, чартисты осведомлялись,
не во имя ли этих принципов фабриканты обращаются к властям
за военной помощью против стачечников; когда сторонники
Стерджа проливали слезы по поводу бедственного положения ра-
бочих, чартисты вспоминали о фабричных детях, чья жизнь при-
82 «Они думали, что мы не узнаем грязного старого знакомца в чистой
рубашке, поэтому они облачили чудовище в демократические одежды.
Но зоркий и наблюдательный народ сразу узнал вигов и свободную
торговлю под тонким покрывалом чартизма. Мы сорвали маску с чу-
довища и разоблачили его безобразие» («Northern Star», 26.Ill 1842).
83 «Leeds Mercury», 16.IV 1842.
84 Автор памфлета, опубликованного в 1842 г., писал, что «пи в одном
большом городе не может пройти митинг, цель которого они (чарти-
сты.—А. Р.) не одобряют» (S. Roberts. The Voice of an Octagenerian
Denouncing Wickedness in High Places. Addressed to Sir Robert Peel.
London, 1842, p. XV).
85 8 марта в Манчестере произошло серьезное столкновение между на-
емниками Лиги и чартистами. В этот день О’Коннор собирался высту-
пить с лекцией в Холл-оф-Сайнс, огромном зале, вмещавшем около*
1,5 тыс. человек. В зал проникли 300 агентов Лиги, вооруженных ду-
бинками. Во время выборов председателя агенты Лиги спровоцирова-
ли потасовку, длившуюся около часа. Многие чартисты и фритредеры
были жестоко избиты. «Мы полагаем,— писала «Манчестер тайме»,—
что убитых не было, но число проломленных голов, вероятно, очень
велико» (Цит. по: «Northern Star», 12.III 1842).
89
носилась в жертву «ненасытной мамоне»; когда Лига вопила
о «большом каравае», чартисты спрашивали у нее ответа за го-
лодную смерть пауперов в работных домах; когда буржуазия
распиналась в своей честности и просила помощи рабочих, чар-
тисты напоминали рабочему классу, что он уже однажды оказал
помощь буржуазии, а затем был предан ею.
Масса чартистов была убеждена в том, что фритредерской
буржуазии не следует оказывать ни малейшего доверия 86. В этом
великая заслуга О’Коннора, который настойчиво проводил эту
мысль в письмах, направляемых в «Северную звезду», в диспу-
тах с фритредерами, в бесчисленных выступлениях перед рабо-
чей аудиторией в самых различных частях страны87; руководи-
телей революционного чартизма Лича, Мак-Доуэлла, Кемпбел-
ла, Бэйрстоу и Гарни; «Северной звезды», с каждой страницы
которой звучал призыв к самостоятельности рабочего движе-
ния 88. Но прежде всего это был вывод, который вытекал из си-
стемы социально-политических взглядов чартистов. Иными
словами, тактика движения находилась в прямой зависимости
от его общего характера.
Критика фабричной системы.
Пролетарски-революционный характер чартизма
Революционный чартизм имел вполне определенные взгляды на
значение хлебных законов. При ближайшем рассмотрении обна-
руживается непосредственная связь этих взглядов с отношением
революционного чартизма к капиталистическому строю вообще.
69 Кобден писал в августе, что чартистам удалось добиться того, что дви-
жение фритредеров осталось «движением средних классов» (Цит. по:
D. Read. Chartism in Manchester.— «Chartist Studies», p. 58; см. также;
J. Morley. The Life of Richard Cobden. London, 1906, Vol. I, p. 249).
87	О’Коннор, в частности, говорил: «От Фергюса надо избавиться, потому
что он портит игру мальтузианской шайки, потому что он срывает с
нее не принадлежащее ей оперение, потому что он неизменно разобла-
чает перед своими внимательными слушателями ее пустую софисти-
ку и ужасные проекты. За это его поносят, против него составляют
заговоры, его бранят и оскорбляют. Но они еще не избавились от Фер-
гюса! И, даст бог, не избавятся, пока не исчезнет мальтузианство, что-
бы никогда не оскорблять взор и чувства человека!» («Northern Star»,
23.VII 1842). «Огромное большинство чартистов,—писал руководитель
лестерских чартистов Купер,— в Лестершире и повсюду видели в нем
(О’Конноре.—Л. Р.) единственного неподкупного и бескорыстного ли-
дера» (Th. Cooper. The Life of Thomas Cooper, p. 179).
88	А. Л. Мортон совершенно правильно замечает: «В этой ситуации чар-
тистские лидеры на основе опыта прошлого пришли к выводу, что за-
90
6 декабря 1841 г. фритредер Кертис читал рабочим Карлайла
лекцию о свободной торговле. После лекции чартисты задали
Кертису вопрос: принесет ли отмена хлебных законов в суще-
ствующих условиях пользу рабочему классу? Выступившие ра-
бочие обратили внимание на то, что с ростом производства па-
дает заработная плата, при этом ее падение происходит незави-
симо от действия хлебных законов. Значит, не в хлебных законах
основная причина бедствий рабочего класса 89.
Эта аргументация часто пускалась в ход чартистами в их
многочисленных теоретических спорах с фритредерами. Чарти-
сты видели в растущей нищете рабочего класса продукт суще-
ствующего строя, а в отмене хлебных законов — меру, призван-
ную укрепить этот строй и обеспечить его дальнейшее развитие.
Это был главный аргумент против участия рабочих в борьбе за
отмену хлебных законов до победы Хартии. Вместе с тем чар-
тисты обращали внимание на то, что отмена хлебных законов
выбросит массу сельскохозяйственных рабочих на городской ры-
нок труда, а блага, получаемые лицами с постоянным денежным
доходом, возрастут в той же степени, в какой упадут цены.
Рассмотрим некоторые теоретические документы чартизма,
относящиеся к изучаемому периоду.
В конце 1841 — начале 1842 г. «Северная звезда» опублико-
вала серию редакционных статей под общим заголовком «Зара-
ботная плата». Автор отмечал, что фритредеры обещают рабо-
чим в случае расширения торговли рай земной — дешевый хлеб,
высокую заработную плату и полную занятость. Но производ-
ство и торговля непрерывно расширялись в течение предшество-
вавших десятилетий. Что же получил рабочий от этого расши-
рения? Возросла ли его заработная плата? Напротив. Заработная
плата за упомянутый период сократилась в той же степени,
в какой возросло производство. «Мы в большой степени улуч-
шили наши средства производства богатства. В помощь нам бы-
ла призвана наука; на службу к нам поступили химия и меха-
ника; в нашем распоряжении неодушевленная сила, заменяющая
дача состоит в объединении рабочего класса и в установлении и сох-
ранении независимости от буржуазных радикалов. И, используя Хар-
тию как средство сплочения, они повели острейшую идеологическую
борьбу с радикализмом во всех его аспектах, в частности с Лигой про-
тив хлебных законов и Союзом полного избирательного права, осно-
ванным Стерджем. Этот Союз пытался стать во главе движения и сно-
ва утвердить руководство буржуазии» (Л. L. Morton. The Interpretati-
on of Chartism.— «Marxism Today», 1961, N 6, p. 180).
89	«Northern Star», 18.XII 1841. He лишено интереса то обстоятельство,
что агент Лиги Кертис, занимавшийся пропагандой среди рабочих,
был приглашен фритредерами из США (A. Prentice. Op. cit., Vol. I,
p. 241).
91
труд 650 млн. человек. Почему же народ так беден? Как же
случилось, что как раз в топ же пропорции, в какой возросло
использование неодушевленной силы, сократилась заработная
плата и ухудшились бытовые условия рабочего?» Рабочие не
заинтересованы в дальнейшем «расширении» существующей
системы. Эта система достаточно хороша для буржуазии, но ра-
бочие желают изменить ее90.
Характеристике «системы» посвящена также статья «Упот-
ребление машин и злоупотребление ими». Утверждения фрит-
редеров, что чартисты являются врагами машин, не соответст-
вуют действительности: чартисты выступают лишь против их
«неправильного применения» 91. Правильным автор считал при-
менение, обеспечивающее рабочему «справедливую долю выгод»,
неправильным — применение машин, которое вызывает скопле-
ние огромных богатств, с одной стороны, нищету, низкую зара-
ботную плату и вследствие этого дороговизну предметов пита-
ния.— с другой. Если машины «использовать и применять так,
чтобы отдать всю выгоду небольшому меньшинству и вызвать
нищету, лишения и смерть трудящегося большинства, то такому
применению машин не может быть оправдания». Между тем
машины до сих пор применялись как раз таким способом. Против
такого применения машин и выступают чартисты: «То, что само
по себе является величайшим благодеянием, не должно превра-
щаться в величайшее бедствие и проклятие». «Не говорите нам,
что все это должно остаться без изменений,— писала «Северная
90 «Northern Star», 1.1 1842. Вот что писал чартистский альманах «Пур
мэнс компэнион». «Эта система в своем развитии полностью револю-
ционизировала производственный процесс; принесла новые обычаи, но-
вые домашние порядки, перевернула семейные отношения, сделав сла-
бого главой семьи, а сильного — бессильным; создала огромные скоп-
ления населения, используя их по мере нужды и затем выбрасывая
как ненужный хлам; подорвала моральные устои молодежи, обрекла
стариков на нужду; накопила горы богатств для немногих и сделала
нищету уделом большинства» (Цнт. по: «Northern Star», 20.XI 1841).
Брадфордский чартист Арран так характеризовал общественный строй
страны: «Английская цивилизация — это незаслуженное возвышение
немногих и угнетение, унижение массы народа, сокращение заработ-
ной платы, удлинение рабочего дня, замена труда мужчин трудом
женщин и детей, голод в «бастилиях», тюрьмы и изгнание для чест-
ных, добродетельных, лучших людей. Цивилизация Англии является
в действительности утонченной системой каннибализма» («Northern
Star». 14.1 1843).
91 «Northern Star», 5.II 1842. «Мы придерживаемся того мнения, что нель-
зя вернуться к грубому и примитивному труду прошлых времен, как
нельзя помешать изобретениям и открытиям машин и процессов, ко-
торые придут на смену применяемых ныне». Лич говорил по этому
поводу: «Пусть каждый промышленник отправляется в постель с по-
мощью пара, если он в то же время не тащит моей постели из-под
меня».
92
звезда» о «неправильном применении» машин.— Не говорите
нам, что невозможно применять машины иным способом! Не
говорите нам, что невозможно обеспечить рабочему справедли-
вую долю благ, возникающих от каждого усовершенствования
машины! Не говорите нам, что это не может быть сделано! Это
не только может быть сделано, это должно быть сделано! И если
те, кто стоит у власти, не могут сделать это эффективно и без-
болезненно для всех, они должны уступить место тем, кто на это
способен. Плоды труда должны распределяться лучше, справед-
ливее; и если наши законодатели и правители не могут или не
желают этого делать, они должны уйти». Не «налог на хлеб»,
а система производства с помощью машин, используемых исклю-
чительно в интересах капиталистов, вызывает бедствия рабоче-
го класса, подчеркивал автор 92.
Очень интересная оценка исторического значения введения
машин содержится в анонимной брошюре «Машины — куда они
ведутл 93, опубликованной в начале 1843 г.
Англия теперь совсем не та сельскохозяйственная страна,
какой она была 100 лет назад, писал автор. Машины превратили
ее в «мастерскую мира». Но рабочие ничего не выиграли от это-
го превращения.
«Я должен отметить большую ошибку, в которую часто впа-
дают рабочие и их защитники, когда они обсуждают проблему
машин.— продолжал автор.—Они обычно утверждают, что ма-
шины снижают спрос на труд. Нередко случается, что люди,
рассуждающие таким образом, терпят поражение в самом нача-
ле дискуссии, потому что хитрец, владеющий приемами логиче-
ского мышления, может сразу доказать, сославшись на факты,
что введение машин не сократило числа тех, кто занят на фаб-
риках. Здесь сторонник машин останавливается, не желая идти
дальше: он успешно опроверг ошибочное утверждение, необду-
манно выдвинутое оппонентом. Так проблема по-прежнему ос-
тается неразрешенной. Те, кто возражает против машин, имеют
в виду, по-видимому, следующее: рост механической силы при-
вел к тому, что спрос на квалифицированный труд не так велик,
как до того, как машины стали применяться столь широко.
В этом они совершенно правы. Общий рост спроса на труд, вы-
званный внедрением машин, влечет за собой для рабочего по-
следствия, которые в обычных условиях порождаются падением
спроса на труд, а именно: снижение заработной платы» 94. «Мак-
Куллох говорит им (рабочим.— А, Р) : «Временно снизить стои-
92 «Northern Star», 5.II 1842.
93 Machinery: Its Tendency; Viewed Particularly in Reference to the Wor-
king Classes, bv an Artisan. London, 1843.
94 Ibid., p. 6.
93
месть труда в какой-либо отрасли — вот самое худшее, что мо-
гут сделать машины; и когда отрасль преобразована с введением
машин, когда машины делают труд рабочего ненужным,—рабо-
чий может с легкостью изучить другую специальность». Заста-
вьте Мак-Куллоха самого проделать это, и он запоет другую
песню» 95.
Введение машин при нынешней форме их использования, го-
ворил автор брошюры, не может принести пользу рабочим.
Ведь машины для того и вводятся, чтобы «уменьшить стоимость
индивидуального труда». Их применение позволяет одному че-
ловеку производить столько продуктов, сколько прежде произ-
водила тысяча людей. Но в результате введения механического
ткацкого станка недельный заработок ткача упал с 33 шилл.
в 1795 г. до 5 шилл. в 1834 г. С введением машин резко снизи-
лась заработная плата ситцепечатников, плотников, типограф-
ских и других рабочих. Падение заработной платы происходит
во всех отраслях, где вводятся машины. А капиталист заинтере-
сован в введении все новых и новых машин, и эта заинтересо-
ванность растет. В отраслях, где машины не применяются, не
может скопиться много непроданных товаров; но при машинном
производстве непроданные товары накапливаются «с чудовищ-
ной быстротой». Капиталисту выгодно максимально интенсивное
использование машин, и запасы товаров непрерывно растут.
Чтобы продать их в условиях жестокой конкуренции, необходи-
мо снизить цены: «производить дешево — альфа и омега капи-
талиста». А это достигается только введением новых машин.
«Каждое усовершенствование производства ведет к соответст-
вующему падению цены труда». И каждое увеличение нацио-
нального богатства имеет прямую тенденцию придать этому па-
дению постоянный характер 96.
Но введение машин приводит к снижению заработной платы
и иным путем, указывал автор. Те рабочие, которые были вы-
теснены машиной, а также те, заработная плата которых вслед-
ствие введения машин подверглась сокращению, устремляются
в отрасли производства, где машины еще не введены. В резуль-
тате конкуренции между рабочими падение заработной платы
«до голодного уровня» происходит и в этих отраслях.
«Естественная тенденция современной системы состоит в том,
чтобы подчинить своей власти всех тех, чей труд машина вытес-
95 Machinery: Its Tendency, р. 25. По этому поводу социалист Джон Уоттс
писал: «Когда мы призываем их (рабочих определенной профессии.—
Л. Р.) изучать новое ремесло, мы всегда забываем обеспечить их пи-
щей и одеждой на время этого обучения» (J. Watts. The Facts and
Fictions of Political Economists, p. 33).
96 Machinery: Its Tendency, p. 8—9.
94
няет» 97Машины превратили рабочих в «живые автоматы».
Рабочий ложится спать с ударом колокола, встает с постели
с ударом колокола, принимает пищу с ударом колокола. «Громко
и решительно зовет его колокол выполнять чужую волю». Рабо-
чий превращается в «смиренного служителя машины». «Систе-
ма машин держит его в железных тисках» 98.
Все это приводит к тому, что в рабочем классе зреет возму-
щение, готовое вылиться в мятеж. Труд и капитал ведут войну,
и капитал не выйдет из нее победителем.
Свободная торговля не улучшит положения рабочих, продол-
жал автор брошюры. Вслед за ростом спроса на товары появятся
новые машины, и новый рост машинного производства отнюдь
не приведет к повышению заработной платы. Наоборот, стои-
мость труда будет продолжать падать. Кроме того, как бы ни
был велик спрос на товары, непрерывно растущая «система ма-
шин» всегда будет в состоянии произвести больше товаров, чем
рынок может поглотить. Общества по распространению полез-
ных знаний, созданные буржуазией, советуют рабочим «остав-
лять рынок труда», когда он переполнен. А чтобы существовать
в это время, рабочий, говорят эти «советчики», должен «стать
капиталистом». Но они не открывают тайны, каким путем сде-
лать это?
Рабочие не получают помощи и поддержки со стороны госу-
дарства. Наоборот, «одностороннее и эгоистичное законодатель-
ство» еще более ухудшает положение трудящихся.
Пытаться остановить рост машинного производства, предот-
вратить введение новых машин так же бессмысленно, как пы-
таться помешать смене времен года, писал автор. Машинное
производство находится еще в младенческом состоянии и будет
непрерывно расти, расширяться, разветвляться, подчинять
«простую силу ручного труда». Чем «свободнее» будет торговля
во всем мире, тем ожесточеннее будет конкуренция, тем на-
пряженнее человеческий разум будет работать над изобретени-
ем новых машин. В конце концов рабочие будут сведены на «са-
мую низкую ступень нищеты». Дальнейшее развитие машинного
производства приведет к еще более четкому разделению обще-
ства на богатых и бедных, к еще более резкому обострению
противоречий между ними. Когда рабочие осознают свое поло-
жение, придет «судный день», разразится грозное восстание.
Тогда наступит конец «неоплачиваемому тяжкому труду» и
«чудовищным условиям», в которых живет рабочий класс99.
97	Ibid.,	р.	15.
98	Ibid.,	р.	16,	23.
99	Ibid,	р.	23.
95
Обратим внимание на несколько особенно интересных мыс-
лей, содержащихся в этой брошюре.
Во-первых, автор видит в дальнейшем развитии машинного
производства не только «проклятие», но и необходимый путь
к избавлению от системы «неоплачиваемого тяжкого труда».
Чем быстрее и полнее будет развиваться эта система, тем скорее
наступит «судный день».
Во-вторых, автор подвергает аргументированной критике
излюбленную буржуазией «теорию компенсации», показывая,
что введение машин ведет к падению заработной платы квалифи-
цированных рабочих, к переполнению рынка труда в отраслях,
куда устремляются вытесненные машиной рабочие, и обращает
внимание на то, что рабочий не может менять профессию с по-
явлением новых машин. Введение машин, говорит автор, влечет
за собой рост общей суммы заработной платы, выплачиваемой
капиталистами, но, наряду с этим, и к падению «индивидуальной
заработной платы».
В-третьих, в брошюре высказана мысль о том, что расшире-
ние рынка сбыта не может привести к ликвидации перепроизвод-
ства, поскольку машинное производство будет неудержимо раз-
виваться и в дальнейшем.
Необходимо отметить, однако, что автор 100 видит в ухудше-
нии жизненных условий рабочего класса фатальную неизбеж-
ность и подчеркивает полную бессмысленность борьбы рабочих
за улучшение своего положения до «судного дня».
Буржуа обычно изображали чартистов противниками машин.
Но мы видели, что чартисты совсем не считали, что машина сама
по себе является врагом рабочего. Более того, они знали, что
технический прогресс остановить невозможно и что при опреде-
ленных условиях он должен пойти на пользу всему обществу.
Чартисты были противниками такого применения машин, кото-
рое марксисты называют капиталистическим. Но поскольку
буржуа не знает и не представляет себе иного применения, кро-
ме капиталистического, то всякий противник такого применения
машин превращается в буржуазном понимании во врага техни-
ческого прогресса, во врага машины как таковой.
Знаменитое стихотворение бирмингемского чартиста Эдуарда
П. Мида, в котором он нарисовал ужасный облик «короля Па-
ра» 101, не следует, конечно, понимать в том смысле, что Мид
видел источник бедствий рабочих в развитии производительных
100 Кто был автором этой брошюры? Он назвал себя «Ап Artizan». Из «До-
полнения» к брошюре можно понять, что автор «жил и работал сре-
ди рабочих» (р. 30). В другом месте брошюры он указывал, что зна-
ком с производством гребнечесалок (р. 7).
101 «Northern Star», И.II 1843.
96
сил. «Король Пар» в этом стихотворении — символ «фабричной
системы». Такой прием применяли не только чартисты. Пар, пи-
сал в 1842 г. один фритредер, это «тот, кто... проник в недра
земли, в кладовую природы; тот, кто сделал народы братьями
и распределил дары провидения более равномерно; тот, кто
в наших краях дает работу миллионам людей — иначе они дол-
жны были бы остаться рабами земли или покинуть Англию; тот,
кто дал стране возможность нести громадный груз налогов; тот,
в ком живет п движется этот народ; тот, без кого он не мог бы
существовать и месяца» 102. Легко обнаружить, что, восхваляя
пар, фритредер курит фимиам отнюдь не вещи, а капиталу.
В одном случае пар — жестокий тиран, в другом — благоде-
тель. Это нетрудно объяснить, так как за этим символом оба ав-
тора — чартист и фритредер — видели определенное обществен-
ное отношение.
Вопрос о влиянии существующего способа производства на
жизненные условия рабочего был поднят «Северной звездой»
и в статье «Разрешение удивительной аномалии, состоящей в
том, что может существовать и существует перепроизводство
одежды и пищи, в то время как народ погибает от голода»
(июль 1842 г.). Автор статьи констатировал, что рост произ-
водства при существующей системе распределения вызывает
нищету и бедствия рабочего класса. «Средства производства
богатства» в течение последних десятилетий возросли в огром-
ной степени, по вместе с ними возросли «бедность и несчастья,
проистекающие от недостатка самых необходимых предметов
существования». Рабочий класс испытывает «самые ужасные
и до сих пор неслыханные в Англин мучения». «Все вокруг
нас кажется вышедшим из нормы, но самое удивительное и
самое ошеломляющее из всего — «перепроизводство богатст-
ва», сопутствуемое нищетой и лишениями его производителей
и распределителей» (вероятно, имеются в виду лавочники.—
А. Р.). По подсчетам автора, производительные силы страны в
период 1792 — 1842 гг. возросли более чем в 40 раз. Но этот
огромный рост производительных сил не привел к повышению
жизненного уровня рабочих, а, наоборот, сопровождался его
падением, «нищета народа Великобритании возрастала в той
же степени, что и средства производства богатства» 103.
102	«Struggle», 1842, N 7.
103	«Northern Star», 30.VII 1842. В чем же причина этого явления? Если
бы каждый человек, рассуждал автор статьи, производил исключи-
тельно для удовлетворения своих собственных нужд, то указанная
аномалия не имела бы места. Но возврат к такому производству уже
невозможен, ибо тогда пришлось бы отказаться от «огромных пре-
имуществ», которые дают разделение труда и обмен. Вместе с тем
4 А. Б. Резников
97
В то время большой популярностью в чартистских кругах
пользовалась брошюра Джона Кемпбелла «Исследование хлеб-
ных и продовольственных законов от их появления и до насто-
ящего времени» 104. Значение «Исследования» выходило за
рамки вопроса о хлебных законах — это был своего рода
учебник чартистской политической экономии. Чартисты часто
пользовались доводами и материалами Кемпбелла в теоретиче-
ских дискуссиях с Лигой. Брошюру Кемпбелла высоко цени-
ли Лич, Мак-Доуэлл и О’Коннор. Кое-где в чартистских орга-
низациях было организовано ее изучение 105.
Кемпбелл отмечал, что отмена хлебных законов привела бы
к росту производства. Но этот рост в условиях существующей
общественной системы действует на рабочего губительным об-
разом 106. «Я не жалуюсь на усовершенствования в машинах,
я жалуюсь на то, что каждое дополнительное усовершенство-
вание вместо того, чтобы уменьшать затраты труда, фактиче-
ски увеличивает их». Увеличивая затраты труда одного рабо-
чего, всякое усовершенствование «выбрасывает другого рабо-
именно «система торгового обмена» и лишает рабочего благ, которые
он мог бы получить в результате роста производительных сил, обре-
кает его на голод и нищету. Как только рынки переполняются товара-
ми, начинается падение цен. Чтобы обеспечить сбыт своих товаров и
победить конкурентов, капиталист увеличивает продолжительность
рабочего дня, увольняет рабочих-мужчин и ставит на их место жен-
щин и детей. Рабочий жестоко страдает от перепроизводства. Он не
может продать «свою энергию», ибо капиталист не может ее купить,
пока ему не удастся продать плоды труда, уже затраченного рабочим.
Происходит новое падение жизненного уровня рабочего, сокращаются
потребление и спрос. В результате этого кризис усугубляется. Как
же избавиться от перепроизводства? Как добиться, чтобы блага, про-
истекающие от применения машин, распространялись на всех? Автор
статьи видел выход в отказе от обмена путем купли-продажи и в ор-
ганизации общественного фонда, куда поступали бы все продукты и
откуда каждый производитель мог бы получить все необходимое. За-
метим в связи с этим, что автор статьи, несомненно, испытывал силь-
ное влияние оуэнизма (см. В. П. Волгин. Роберт Оуэн. Вступительная
статья к «Избранным сочинениям» Оуэна. М.— Л., 1950, стр. 30—32,
34—55).
104	J. Campbell, Secretary of the Executive Counsil of the National Char-
ter Association. An Examination of the Corn and Provision Laws from
their First Enactment to the Present Period. Manchester, 184[1].
10F Чартистский лектор Уильям Джонс в диспуте с фритредером Фалви
пользовался статистическим материалом Кемпбелла («Northern Star»,
19.III 1842). В отчете Конвенту о деятельности Исполнительного ко-
митета Лич говорил, что в небольшом «Исследовании» Кемпбелл раз-
громил теоретические аргументы Лиги («Northern Star», 30.IV 1842).
Книга Кемпбелла изучалась в вечерней школе для взрослых, органи-
зованной так называемой «Шекспировской ассоциацией лестерских
чартистов».
Об В брошюре Кемпбелла содержится богатый фактический материал,
подкрепляющий это утверждение.
98
чего на улицу умирать голодной смертью» 107. При этом введение
машин в любой отрасли хозяйства немедленно отражается на
положении рабочего класса в других отраслях 108.
«Не говорите мне о благодеяниях промышленности и тор-
говли. Я слишком хорошо знаю их. Здоровый деревенский
труженик отрывается от земли и попадает в промышленный
район, чтобы подниматься в 5 часов утра и работать до 7 или
8 часов вечера в нездоровой атмосфере, вдыхая ядовитые
пары газа и масла вместе с волокнами шерсти и хлопка. Если
в этом состоят благодеяния промышленности и торговли, то
остается лишь пожелать, чтобы те, кому нужна свободная тор-
говля, попробовали в одной из фабрик вкус фабричной систе-
мы» 109.
Кемпбелл показывал, что рабочим доставалась все меньшая
доля в стоимости произведенного ими продукта. «Положение
трудящихся постепенно ухудшается, и теперь оно внушает
ужас» 110 111. Он пришел к выводу, что «близится время, когда в
государстве будут две партии: угнетатель и угнетенный, ниче-
го не производящий грабитель и ограбляемый производи-
тель» ш.
Мысль о том, что рост производства в существующих усло-
виях не приводит к росту благосостояния рабочего, а, наобо-
рот, вызывает его обнищание, что бедствия рабочего класса
являются условием накопления богатства буржуазии и что ка-
питалист прямо заинтересован в падении жизненного и нравст-
венного уровня рабочего, вытекала из повседневного опыта
пролетариата и имела весьма широкое распространение.
107 J. Campbell. An Examination..., р. 21. «Сторонники отмены (хлебных
законов.—А. /<) говорят, что вы мало работаете. Как, разве житницы
не полны хлебом, выращенным трудом парода, разве склады не ло-
мятся под тяжестью льняных, хлопчатобумажных, шелковых, шерстя-
ных тканей, разве не пустуют многие тысячи домов, построенных ва-
шими руками? Среди всего этого люди умирают от голода, гибнут от
недостатка одежды, лишены крова или живут в сырых, темных, гряз-
ных и душных подвалах. И все это среди изобилия, созданного их соб-
ственными руками» (Ibid., р. 44).
108 «В какой бы части Соединенного Королевства ни произошло усовер-
шенствование машинного оборудования, оно оказывает влияние на
положение всего трудящегося населения. Ибо всякий раз, когда про-
исходит усовершенствование топ или иной машины и в результате ра-
бочие руки лишаются работы, люди, па месте которых оказалась ма-
шина, вынуждены искать занятия в другой отрасли труда. И таким
образом каждое дополнительное усовершенствование машинного обо-
рудования наносит ущерб всему рынку труда» (Ibid., р. 21—22).
109 Ibid., р. 29.
110 Ibid, р. 42-43.
111 Ibid, р. 48.
4*
99
Джеймс Лич, выступая с лекцией перед рабочими Бирмин-
гема, обрушился на фритредеров, объявивших хлебные законы
единственной причиной бедственного положения рабочих,
и показал, что заработная плата падала независимо от действия
этих законов 112. Чартист Тейлор на митинге в Дургаме гово-
рил, что в той же степени, в какой возрастало производство и
расширялась торговля, «нищета становилась уделом рабо-
чих» 113 114. Рабочий-металлист Смит-Линдон демонстрировал чар-
тистам Бирмингема, что с ростом переработки хлопка падала
заработная плата ткачей. Ту же мысль проводил чартистский
лектор Уильямс Джонс в диспуте с фритредером Фалви 1И. Вот
что говорил по тому же поводу чартист Джон Мейсон: «Наи-
более странным представляется то, что наша нищета являет-
ся следствием безграничности наших богатств и ресурсов. Как
же мы можем ожидать улучшения нашего положения от уве-
личения производительной силы?» 115
Анализ чартистской критики фабричной системы может
служить ярким подтверждением высказанной в 1845 г. мысли
Энгельса о том, что литература, созданная английским проле-
тариатом, по своему содержанию далеко превосходила литера-
ТУРУ буржуазии116. И действительно, что могли противопоста-
вить чартистской критике буржуазные экономисты? Приведем
несколько образчиков буржуазной защиты фабричной системы,
чтобы можно было судить о теоретическом уровне апологети-
ческой литературы.
Автор обширной статьи «Капитал и труд», помещенной во
фритредерском журнале «Страггл», поставил своей задачей оп-
ровергнуть утверждение о противоречии интересов капитала и
труда. Пусть капиталист, рассуждал автор, является собствен-
112 «Northern Star», 12.11 1842. Джеймс Лич в своих лекциях осуждал мо-
раль фритредеров. Он приближался к пониманию того, что моральные
критерии в классовом обществе носят глубоко классовый отпечаток;
знал, что существуют и общие нормы («простые законы нравствен-
ности и справедливости», по Марксу.— См. К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, т. 16, стр. И). Эти нормы — суть элементарные (не обос-
нованные еще естественнонаучным путем) и категорические обобще-
ния опыта человечества. Из того, что они нарушаются, но следует,
будто их нет. Напротив, если тот или иной акт считается нарушени-
ем нормы, последняя, стало быть, еще существует. Другое дело «все-
общее нарушение», когда нарушение становится нормой, а норма —
нарушением. Норма, «всеобщее нарушение» которой откатывается на
общество как опустошительная сила, как кровавый шабаш, как «воз-
мездие», есть общая норма. У Лича все это остается в неразвернутом
виде. Догадка, не больше.
113 «Northern Star», 8.1 1842.
114 «Northern Star». 22.1, 19.III 1842.
115 «Northern Star», 28.V 1842.
516 Cm. К. Маркс и Q. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 463.
100
ником 50 тыс. ф. ст., а рабочий— только 20 шилл. Но велико
ли действительное различие между этими цифрами? Ведь оно
относится только (!) к «еде, питью, одежде и жилью». Капита-
лист не может «съесть или надеть» 50 тыс. ф. ст., эти деньги
идут на сооружение фабрик, их оборудование и на заработную
плату. «И кто же извлекает выгоду из этого вложения капита-
ла? Тысячи людей, получающих заработную плату на этом
предприятии». Именно они получают «основную выгоду». От-
сюда автор делает вывод, что фактическим собственником ка-
питала являются... рабочие! Поэтому «защита капитала — это
защита труда, а защита труда — это защита капитала... Капи-
тал создает труд и защищает его». В заключение автор этого
рассуждения заверял читателей-рабочих, что он-де «не апо-
логет хозяев» 117.
Чего стоит, далее, следующее рассуждение вульгарного эко-
номиста Кука Тейлора: «Хозяин не может обращаться с ними
(рабочими.— А. Р.) как с неграми: он не может, употребив до
конца рабочего, пойти на рынок и купить новое пополнение.
Следовательно, допуская неразумный расход человеческой
жизни, он дает согласие на неразумный расход своего собствен-
ного капитала: немалая часть этого капитала вложена в жизни
рабочих; поэтому, уделяя внимание их физическому состоянию,
хозяин обеспечивает сохранность капиталовложения» 18.
Мы привели этот отрывок не только для того, чтобы проде-
монстрировать поистине бесчеловечный образ мыслей буржуа-
фритредера, который видит в «расточении» жизни рабочего
лишь «расточение» своего капитала. В «Капитале» К. Маркса
рабочий, обращаясь к капиталисту, говорит по этому поводу:
«Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом об-
щества покровительства животным и вдобавок пользоваться
репутацией святости, но у той вещи, которую ты представля-
ешь по отношению ко мне, нет сердца в груди. Если кажется,
что в ней что-то бьется, так это просто биение моего собственно-
го сердца» 119. Слова Кука Тейлора служат иллюстрацией этой
мысли. Но дело не только в этом. Приведенный отрывок ярко
характеризует уровень буржуазной апологетики. Автор не по-
нимал,— или делал вид, что не понимал,— что капитал, погубив
рабочего, не терял ровно ничего и что потому-то капитал не
спрашивал о продолжительности жизни рабочей силы; в прин-
ципе его интересовал лишь тот максимум ее, который можно
привести в движение в течение рабочего дня. К услугам капи-
117 «Struggle», 1842, N 3.
118 W. Cooke Taylor. The Notes of a Tour, p. 114.
Jl9 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23, стр. 246.
101
талиста резервная армия труда. Поэтому капитал беспощадна
губил здоровье рабочего, и если образовались определенные гра-
ницы эксплуатации, расходования рабочих, то они возникли
лишь в результате борьбы пролетариата 12°. Что касается чар-
тистов, то они хорошо понимали это.
Бесстыдную апологетику, ничего общего не имевшую с нау-
кой, позже подвергшуюся сокрушительному разгрому в трудах
Маркса,— вот что противопоставила буржуазия первым шагам
рабочего класса в области теории.
Чартисты не скрывали своих намерений преобразовать об-
щественную систему в интересах рабочего класса 121. «История
рабочего класса есть история его нищеты и деградации,— го-
ворил Мак-Доуэлл,— против этой системы угнетения, вызван-
ной к жизни классовым законодательством, чартисты и ведут
войну; мы будем бороться, пока не разрушим ее» 122.
В статье «Угнетенные фабричные рабы и их защитники»
«Северная звезда» писала, что фритредеры распространяют не-
правильное представление о чартистах, утверждая, будто чар-
тисты ничем, кроме Хартии, не интересуются. Это ложное ут-
верждение: чартисты никогда не были безумцами, одержимыми
одной идеей. Они поддерживают борьбу труда против капита-
ла. Это самый важный для них вопрос. Парламент после побе- 125
125 «Система может быть достаточно хорошей для вас (т. е. для бур-
жуа.—Л. Р.), но мы желаем изменить ее» («Northern Star», 1.1 1842).
«Вновь и вновь мы заявляем, что не дали бы за Хартию и ломаного*
гроша, если бы она не была средством для достижения цели, а этой
целью является поддержка прав труда» («Northern Star», 5.II 1842).
«Нужно помнить,— говорил чартист Джон Мейсон,— что нынешнее
движение — движение рабочих и что его начали наиболее ясные го-
ловы, наиболее решительные представители рабочего класса, кото-
рые, обнаружив, что буржуазия желает обратить все политические
движения к своей частной выгоде, решили взяться за свое собствен-
ное дело и, полагаясь на свои собственные разум и энергию, добить-
ся освобождения от самого унизительного, нечеловеческого состояния
рабства и обнищания, которое когда-либо выпадало на долю челове-
ка» («Northern Star», 21.V 1842). «Народная хартия — инструмент, с
помощью которого мы собираемся преобразовать социальные инсти-
туты»,— писали в 1849 г. Джеймс Лич, Джордж Уайт и Джон Уест
(/. Leach, G. White, /. West. Chartism and the Charter Defended, bytha
Kirkdale Chartist Prisoners.— «Chartist Tracts for the Times», N 8. Lon-
don, 1849, p. 8).
121 По этому поводу К. Маркс писал: «...Капитал беспощаден по отноше-
нию к здоровью и жизни рабочего всюду, где общество не принуждает
его к другому отношению» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 23г
стр. 279).
122 «Northern Star», 21.V 1842.
102
ды Хартии должен будет заняться вопросом о сокращении рабо-
чего дня. Капиталисты заинтересованы в сохранении сущест-
вующей общественной системы. Они стремятся к тому, чтобы
получить «полный продукт труда рабочего». Чартисты же бо-
рются против «системы производства с помощью неодушевлен-
ных машин», которые используются таким образом, что домаш-
ний очаг рабочего разрушается, его семья деморализуется и
рабочему остается только физическое существование. «Но и это
система угрожает отобрать у рабочего».
Согласно взглядам чартистов, существующая общественная
система должна быть изменена в интересах рабочего класса,
рабочие должны получить доступ к политической власти для
того, чтобы изменить эту систему в своих интересах. Хартия
лишь средство для достижения цели, а целью является «защита
прав труда». За победой Хартии чартистам виделись смутные
очертания нового общественного строя: справедливая заработ-
ная плата, применение машин, выгодное не только фабрикан-
там, но и рабочим, регулирование прибылей капиталистов, лик-
видация крупного помещичьего землевладения и возвращение
больших масс рабочих на землю, отмена всех «дурных законов»
и введение новых, защищающих интересы рабочих. Все эти ме-
ры должны были освободить труд. Энгельс был глубоко прав,
указывая, что почти все чартистские вожди были в общем
смысле слова социалистами 123.
Автор статьи «Что мы будем делать с Хартией, когда полу-
чим ее?», помещенной в одном чартистском журнале, писал:
«Мы можем до бесконечности стремиться произвести револю-
цию в обществе и все будет напрасно... Но возьмите в свои руки
управление, и дело будет сделано сразу». В парламент будут
избраны социалисты и чартисты. Из их числа будет образовано
правительство. Оно направит безработных на землю, прежде
всего на пустоши. Система налогообложения будет коренным
образом изменена — останутся лишь очень немногие налоги,
десятина отменена, церковь отделена от государства, вместо
постоянной армии будет учреждено народное ополчение, все
синекуры (в том числе и монархия) будут ликвидированы.
«Монополиям» будет положен конец. Правительство введет вы-
сокие налоги на собственность, чтобы помешать ее концентра-
ции. Машины будут работать на пользу всех. Вместо магази-
нов будут устроены склады для обмена продуктов труда124.
123 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 460.
324 Снова оуэнистская идея меновых базаров (см. приведенный выше
анализ статьи «Разрешение удивительной аномалии» в «Северной
звезде», июль 1842 г.). Отметим, что, по мнению авторов обеих статей,
103
Исчезнет конкуренция, и на ее место придет соревнование. Не
будет больше королей, аристократов, солдат, палачей: для них
найдется «лучшее занятие». Возникнет новый строй, в котором
«не будет банкиров, аристократов, картежников, джентльме-
нов-мошенников, разорившихся торговцев, рабочих, бродящих
в поисках работы и умирающих в канавах или в больнице от
голодной горячки». Исчезнет нищенство, не будет эмиграции,
и никто больше не спросит, подобно Коббету: «В Англии мы
или в аду?» 125
В статье «Чартизм и социализм» неизвестный чартист пи-
сал: «Мы призываем всех чартистов стать социалистами и всех
социалистов — чартистами». «Пусть у нас будет правительст-
во, состоящее из чартистов-социалистов,— писал этот чартист,
обращаясь к социалистам.— Чартизм — самый короткий путь к
социализму: только грозный меч чартизма защитит ваш соци-
альный рай». Автор статьи доказывал социалистам, что толь-
ко основанное на принципах Хартии правительство может под-
держать их 126. Революционные чартисты, как может показать-
ся, были социалистами-утопистами 127Но следует ли называть
утопистами сотни тысяч представителей самого передового
класса, от его лица фактически притязающих на исключитель-
ную политическую власть,— в руках этих сотен тысяч верное
средство если не осуществления утопий, то, уж вне всякого
сомнения, коренного преобразования общественных отноше-
ний? Вопрос, конечно, сложный и на него нельзя ответить од-
нозначно. Кроме того, перед нами гораздо более важный воп-
рос — дальнейшее рассмотрение социально-политической про-
граммы революционного чартизма.
В Национальной петиции 1842 г. содержалась критика со-
циально-политического строя Англии с чартистских позиций и
некоторые программные установки чартизма. Поэтому ее ана-
лиз представляет большой интерес для выяснения характера
идеологии чартизма. «Жалобы» изложены в петиции без какой-
нибудь видимой системы. Их можно было бы объединить в
несколько групп.
Авторы петиции указывали, что парламент «действует в ин-
тересах немногих, не обращая внимания на жалобы и петиции
коренное изменение системы распределения должно было бы прои-
зойти без ликвидации частной собственности на средства производ-
ства.
125	«London Chartist Monthly Magazine», 1843, N 4, p. 108—114.
12&	«London Chartist Monthly Magazine», 1843, N 2, p. 47—48.
127	Отдельные чартисты стояли на оуэнистских позициях. К числу таких
чартистов-оуэнистов относился, например, популярный в среде стаф-
фордширских рабочих Уильям Эллис.
104
большинства», что участие в выборах принимают лишь 900 тыс.
человек из 26-миллионного населения страны, что представи-
тельство от избирательных округов является крайне неравно-
мерным и несправедливым, что при выборах процветает взя-
точничество, что правительство и суды жестоко преследуют чар-
тистов.
Другая группа жалоб касалась расходования государствен-
ных средств, а также вопросов налогообложения. Правительст-
во, отмечалось в петиции, выплачивает огромные средства в
счет погашения так называемого «национального долга», на
ведение несправедливых войн, на синекуры аристократов, на
содержание государственной церкви. Источником этих средств
служат налоги, взимаемые правительством с народа. Между
тем народ не представлен в парламенте и осуждает его поли-
тику.
Особый интерес представляет третья группа жалоб. Пети-
ция обращала внимание парламента на невыносимые условия
труда рабочих и называла ряд «монополий», которые будут
устранены народом, когда он придет к власти. Право власть
имущих вводить налоги на жизненно необходимые продукты
(чартисты относили это право к числу монополий) упомина-
лось особо, с тем чтобы подчеркнуть, что отмена только этой
«монополии» не улучшит положения трудящихся. Далее пети-
ция перечисляла «монополии», связанные с избирательным
правом, бумажными деньгами, машинами, землей, прессой,
религиозными привилегиями, средствами сообщения. Все они
были порождены классовым законодательством и — как следу-
ет из петиции —должны пасть вместе с ним. В результате это-
го прекратится «всякое угнетение». Эта группа жалоб отражает
социальную программу чартизма 128.
Основное отличие пролетарского чартизма от буржуазного
радикализма Стерджа и мелкобуржуазного демократизма Ло-
ветта состояло как раз в социальном характере и целях движе-
ния. Многие чартисты понимали это, о чем свидетельствует, на-
пример, полемика революционного чартиста Мак-Доуэлла с
шотландскими сторонниками Хартии. Дункан, председатель
конвента шотландских сторонников Хартии, отвергшего Нацио-
нальную петицию 129, считал, что чартистские принципы отно-
сятся только к «устройству законодательной власти». Если
человек поддерживает шесть пунктов Хартии, он — чартист,
независимо от того, что стоит для него за этими пунктами. По-
этому чартистом может быть и фритредер. Можно отвергнуть
128 «Times», 3.V 1842; «Northern Star», 16.Х 1841; «London Chartist Monthly
Magazine», 1843, N 1, p. 17.
129 О конвенте шотландских чартистов см.: «Chartist Circular», 29.1 1842.
105
петицию и остаться чартистом. Мак-Доуэлл отвечал, что рабо-
чие желают не только завоевать Хартию, но и пользоваться ею,
что Хартия необходима для ликвидации социальных зол. Ко-
нечно, фритредеры могут называть себя чартистами, но ни один
честный человек не сочтет их друзьями рабочих. Признание
шести пунктов Хартии еще никого не делает чартистом 130.
Заметим здесь, что в 1841—1842 гг., когда чартизм оконча-
тельно выкристаллизовался как чисто рабочее движение, чар-
тисты не считали таковыми Ловетта и его сторонников. И они
были правы, ибо Ловетт и его группа в этот период были «чар-
тистами» лишь в том смысле, что поддерживали требование
проведения в жизнь всех шести пунктов Хартии и выступали
под ее лозунгом. Но этого, по указанным выше соображениям,
недостаточно, чтобы охарактеризовать Ловетта и его группу
как участников движения рабочего класса за свое социальное
и политическое освобождение. Эта группа не ставила перед со-
бой пролетарских, революционных задач, и, в соответствии с
этим, в тактическом отношении она действовала как придаток
радикальной буржуазии.
Еще в январе 1841 г. организованная буржуазией Лидская
ассоциация реформы обсуждала способы установления союза
«между средним и рабочим классами». Газета «Лидц тайме»
так передавала речь известного буржуазного политического5
деятеля О’Коннеля по этому поводу: «Он придает первостепен-
ное значение тому, чтобы разумная часть чартистов была при-
влечена в помощь разумным реформаторам, и подчеркивает
необходимость учреждения какой-либо центральной организа-
ции в Лондоне для распространения политических знаний».
Буржуазный радикал Робак в связи с выступлением О’Коннеля
заметил, что такая организация в Лондоне уже создается и что
она «скоро будет приведена в действие» 131. И в марте 1841 г.,
через несколько недель после образования Национальной чар-
тистской ассоциации, Ловетт предпринял попытку расколоть
движение, основав Национальную ассоциацию Соединенного
Королевства для способствования политическому и социально-
му развитию народа.
В обращении «К сторонникам политических и социальных
реформ» Ловетт, Коллинз, Гетерингтон, Клив, Роджерс и Мит-
челл писали, что для победы Хартии необходима лишь пропа-
ганда ее принципов, «развитие умственной и моральной энер-
130 «Northern Star», 5.1, 12.11 1842. Лозунг «Хартия, вся Хартия и только
Хартия» отнюдь не следует понимать в том смысле, что Хартия была
конечной целью, а не средством. Этот лозунг лишь выражал отказ от
участия в борьбе против хлебных законов до победы Хартии.
l3i «Northern Star», 6.11 1841.
106
тпп народа», освобождение народа «от бремени своих собствен-
ных грехов». В предложенной ими программе новой ассоциации
Хартия называлась «самым важным шагом на пути ко всем со-
циальным и политическим преобразованиям»132. Но, тем не
менее, эта программа предусматривала «союз всех классов» в
борьбе за Хартию, фактически исключала политическую борь-
бу и носила совершенно определенный просветительный ха-
рактер.
Чартисты немедленно установили, что новая ассоциация яв-
ляется «изобретением О’Коннеля, Юма и Робака» 133. «Северная
звезда» писала, что «люди, которые работают по 16 часов в сут-
ки, начиная с 9-летнего возраста и до 35 лет, когда их за не-
надобностью бросают в «бастилию», находят мало удовольст-
вия в растянутом курсе «образования», даже если он через 120
лет определенно приведет их к Хартии» 134. Уильям Райдер бро-
сил тогда Ловетту — одному из основателей движения за Хар-
тию — гневные слова: «Не всякий, кто называет себя чарти-
стом, является им» 135. Многочисленные собрания чартистов
осудили действия Ловетта.
Зато буржуазная пресса одобрила их. «Морнинг кроникл»,
«Экземайнер», «Сан», «Лидс тайме» в один голос приветство-
вали образование новой ассоциации. «Лидс тайме» писала, что
«чартизм такого рода» встретит сочувствие «всех честных лю-
дей» и даже «может вызвать одобрение сэра Роберта Пиля» 136.
«Бритиш Куин энд Стейтсмен» перепечатала обращение Ловет-
та и его друзей, не назвав их фамилий, но отметив, что обраще-
ние подписано «вождями чартизма» 137.
«Мы все выступали за Хартию,— писала два года спустя
«Северная звезда»,— но кое-кто из нас, те, кто научил нас
этому требованию (здесь, конечно, имелся в виду Ловетт.—
А. Р.), сказали нам: «Вы желаете получить Хартию, но не по-
лучите ее, пока не научитесь произносить, читать и писать это
слово и не узнаете, как оно звучит по-латыни...» Короче говоря,
вы должны стать законченными джентльменами и учеными, и
неважно, что в это время у вас не будет хлеба, одежды, крова,
работы и средств к существованию» 138. Люди, проповедующие
132 «Northern Star», 10.IV 1841.
133 «Northern Star», 17.1 V 1841.
134 «Northern Star», 24.IV 1841.
135 «Northern Star», 17.IV 1841.
136 Цит. no: «Northern Star», 24.IV 1841.
137 «British Queen and Statesman», 18.1 V 1841.
138 Фритредеры твердили рабочим, что они невежественны, и прежде
чем получить избирательное право, они должны получить образова-
ние. Ловетт только повторил эту буржуазную аргументацию.
107
подобные взгляды,— «аристократия труда», «фарисеи рабочего
класса», которые, «возвысившись до положения буржуа, смот-
рят на своих более скромных и честных собратьев с презрени-
ем». «Небритые подбородки, мозолистые руки и плисовые курт-
ки» внушают им благородный ужас.
Революционеры-чартисты справедливо указывали на то, что
«ловеттизм» явился предшественником «стерджизма» и что
политический курс Ловетта выгоден буржуазным радикалам.
Поэтому сторонники Ловетта — не чартисты: они лишь облаче-
ны в чартистские одежды. «Мы знаем все их тайные намерения
из их публикации, которую они называли «Чартизм» 139. Но ей
больше подошло бы название «Виггизм», ибо она повторила
вопли вигов о том, что народ не готов ко всеобщему избиратель-
ному праву». Тюремное заключение произвело коренные изме-
нения во взглядах некоторых «чартистов»: «Они вошли в
тюрьму, как свинец в печь алхимика, и вышли оттуда, превра-
тившись в более благородный металл». Эти люди стали «про-
ституированными чартистами» 14°.
Таков был приговор, вынесенный революционным чартиз-
мом «новому курсу» Ловетта.
В 1842 г. Ловетт был избран членом Совета Союза полного
избирательного права. Буржуазная пресса проводила грань
между «чартистами типа Стерджа и Ловетта», с одной стороны,
и массой рабочих-чартистов,— с другой.
Ловетт и его сторонники представляли слои высококвали-
фицированных ремесленников, напуганных размахом классо-
вой борьбы пролетариата. Буржуазия пыталась опереться на
них и с их помощью подчинить рабочее движение. Попытка
оказалась неудачной: среди массы промышленного пролетариа-
та и впавших в нищету рабочих ручного труда «новый курс»
Ловетта не имел ни малейшего успеха 141. «Ловеттизм» нельзя
рассматривать как крыло революционного чартизма. К тому
же нужно добавить, что в 1842 г. политическое влияние группы
Ловетта было ничтожным.
Чартизм был наиболее передовой формой идеологии рабоче-
го класса домарксова периода. В. И. Ленин указывал, что анг-
лийское рабочее движение той эпохи гениально предвосхитило
многое из будущего марксизма 142. К числу таких догадок чар-
тистов можно отнести мысли о том, что бедствия рабочего клас-
139 W. Lovett, J. Collins. Chartism. London, 1840.
140 «Northern Star», 28.1 1843.
141 См. А. Д. Колпаков. Создание Национальной чартистской ассоциации
(1840—1841 гг.).—«Научные доклады высшей школы». Исторические
науки, 1959, № 2, стр. 157.
142 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305.
108
са — необходимое условие накопления буржуазией богатств,
что пролетариату поэтому следует в борьбе за свое освобож-
дение «полагаться только на самого себя», что выход из «уни-
зительного и нечеловеческого состояния рабства» может быть
достигнут лишь путем политической борьбы 143. Эти выводы вы-
текали непосредственно из общественно-политической практи-
ки пролетариата.
Но чартисты не сумели научно объяснить существа капита-
листической эксплуатации. Нужно сказать со всей определен-
ностью, что в рассматриваемый нами период они считали един-
ственным источником социальных несправедливостей монопо-
лию лендлордов и буржуазии на избирательное право. Эта
мысль красной нитью проходит через всю систему взглядов чар-
тистов 144. В общественном строе, каким он виделся чартистам за
победой Хартии, находили место многие важнейшие категории
буржуазного общества: частная собственность, наемный труд и
капитал, купля и продажа рабочей силы.
Так, в Национальной петиции 1842 г. выражалось намере-
ние обеспечить «безопасность собственности и процветание тор-
говли» 145. Подобная мысль содержалась и в документе, приня-
том Конвентом после того, как парламент отверг петицию 146.
В обращении чартистской организации рабочих-механиков
Манчестера к тред-юнионам Великобритании в числе других
результатов завоевания Хартии указывались: «...Должное воз-
награждение за труд, безопасность капитала, доверие и добрая
воля в отношениях между хозяевами и рабочими, справедли-
вость для всех и конец несправедливости» 147. По мнению деле-
гатов Южного Ланкашира, рабочие должны участвовать в со-
ставлении законов страны с той целью, чтобы «их труд, который
143 Например, автор статьи «Земля» указывал, что «право на политиче-
скую власть» является для народа необходимым условием социаль-
ных преобразований («London Chartist Monthly Magazine», 1843, N 2,
p.36).
144 J3ot несколько формулировок этой идеи, неустанно пропагандировав-
шейся чартистами. «Мы видим причину всех несчастий в классовом
законодательстве, защищающем интересы немногих в прямом проти-
воречии с интересами большинства» («Northern Star», 21.1 1842). Изве-
стный лидский чартист Уильям Райдер писал: «Нетрудно доказать,
что причиной бедствий, на которые так долго и справедливо жалу-
ются трудящиеся, является плохое управление общественными дела-
ми этой страны...» Государственная власть — это основание, все ос-
тальное — не более чем надстройка, писал Райдер («Northern Star»,
10.IV 1841). Ричард Марсден говорил: «Наше нынешнее бедственное
положение является лишь результатом классового законодательства»
(«Northern Star», 4.VI 1842).
145 «Times», 3.V 1842.
145 «Northern Star», 14.V 1842.
147 «Northern Star», 9.VII 1842.
109
является источником всякого богатства, который производит
все ценное в обществе п без которого мир стал бы пустыней,
был бы защищен в той же степени, как и его порождение —
капитал» 148.
О’Брайен говорил в апреле 1842 г.: «Позицию чартистов
извращают, изображая их врагами собственности. Я кое-что
знаю о чартизме, и никогда в моей практике не встречал ра-
зумного чартиста, чьи возражения против нынешней институ-
ции собственности не вытекали бы из того, что не все обладают
равными возможностями приобрести и защитить ее при помо-
щи закона. Сделайте законное и справедливое приобретение
собственности доступным всем в равной степени, затем обес-
печьте этой собственности равную защиту закона,— и никогда
больше не нужно будет испытывать страх за собственность.
Чартисты, как бы они ни были бедны, не желают собственности
других людей, как бы те ни были богаты. Они требуют лишь
справедливых установлений, чтобы получить возможность
впредь приобретать собственность». «Школьный учитель чар-
тизма» считал необходимым отменить лишь право частной соб-
ственности на природные богатства и, в частности, на землю 149.
О’Коннор отмечал, что чартисты стоят за «справедливое»
распределение собственности, и подчеркивал, что речь идет не
о равном распределении: «равной» должна быть защита, кото-
рую закон предоставит «справедливой доле» рабочего и «спра-
ведливой доле» капиталиста 15°.
Оуэнист Ллойд Джонс в дискуссии с чартистом Пэрри в кон-
це 1841 г. упрекал чартистов в том, что им неясна социальная
программа их движения, п в частности вопрос о собственно-
сти 151. Осуществление лозунга чартистов «справедливая зара-
ботная плата», по мнению оуэнистов, могло лишь превратить
рабочих из рабон голодных в рабов сытых 152. Ллойд Джонс го-
ворил, что машины находятся в собственности людей, не при-
нимающих во внимание интересы рабочих, и что чартисты пе
уделяют этому вопросу должного внимания 153. Между тем, как
сообщал этот социалист, он читал и подписал Национальную
петицию. Совершенно очевидно, что Ллойд Джонс не усмотрел
148 «Northern Star», 26.11 1842.
149 Report of the Proceedings..., p. 38. О взглядах О’Брайена на частную
собственность см.: И. А. Ерофеев. Исторические взгляды чартиста
О’Брайена.— «Из истории социально-политических идей». М., 1955,
стр. 464.
150 F. O'Connor. The Employer and Employed. The Chamber’s Philosophy
Refuted. London, 184 [4], p. 7.
151 «Northern Star», 4.XII 1841.
152 «Northern Star», 6.IX 1841.
153 «Northern Star», 11.XII 1841.
110
в петиции выступления против частной собственности на ма-
шины.
Когда чартистов обвиняли в том, что они выступают против
собственности, то их обвинители вовсе не имели в виду ликви-
дацию частной собственности вообще, обобществление собст-
венности. Вот как это обвинение понимал орган стерджистов
«Нонконформист»: «По правде говоря, это клевета на народ,
ничем не вызванная низкая клевета. Миллионы голодают по со-
седству с грудами богатства, и право собственности не наруша-
ется. Разве наши соотечественники — банда бесчестных воров
и подлых грабителей?» 154 Отметим также, что и известный
буржуазный историк Маколей, выступая в парламенте против
требований петиции, обвинял ее авторов в стремлении нару-
шить «священные права собственности», в призывах к «грабе-
жу», но не в желании упразднить частную собственность на
средства производства 155.
Протест Национальной петиции 1842 г. против «монополин»
не следует понимать как призыв к отмене частной собственно-
сти. Во-первых, податели петиции, как мы уже указывали,
стремились установить «безопасность собственности и процве-
тание торговли». Вочвторых, в петиции говорилось и о «монопо-
лии», связанной с религиозными привилегиями, и о «монопо-
лии», состоящей в обложении налогами предметов первой необ-
ходимости. «Монополия» в понимании авторов петиции — это
несправедливость, действия, предпринимаемые в интересах
класса, группы против интересов общества, и вовсе не обяза-
тельно монополия на владение чем-либо.
Например, в представлении чартистов «монополии, связан-
ные с применением машин» (monopolies of machinery), означа-
ли несправедливости, вытекающие из применения машин к
исключительной выгоде капиталистов, а такое применение бы-
ло, по мнению чартистов, вызвано не частной собственностью,
а классовым законодательством. Как чартисты предполагали
ликвидировать «монополии, связанные с применением машин»
или «обеспечить рабочему справедливую долю выгод от приме-
нения машин», можно узнать из лекции одного из выдающихся
идеологов чартизма, Джеймса Лича, «Единственный способ по-
ставить машины на службу народу, а не классу». Лич видел
этот способ в возвращении рабочих на землю и в системе не-
больших ферм 156. Этот «естественный рынок труда», оттягивая
рабочих из городов, мог бы повлиять, полагали чартисты, на
154 Цит. no: «Chartist Circular», 12.11 1842.
155 «Times», 4.V 1842.
156 «Northern Star», 6.VIII 1842.
Ill
машинное производство таким образом, что рабочий получил
бы в достатке «пищу, жилье, одежду п образование» 157.
G падением классового законодательства, по мнению чар-
тистов, заработная плата и прибыль должны были стать «спра-
ведливыми», а машины — применяться так, чтобы обеспечить
рабочему «справедливую долю выгод». Коренные изменения в
системе распределения должны были произойти без ликвида-
ции частной собственности на средства производства.
Хартия рассматривалась чартистами как средство для соз-
дания «союза между всеми классами» и примирения «разнооб-
разных и противоречивых интересов». Чартисты не раз упре-
кали фритредеров в том, что те защищают интересы класса, в
то время как они, чартисты, представляют интересы всего об-
щества. Они стремились установить демократию для всех, над-
классовое государство в классовом обществе. В результате
победы Хартии законодательство должно было стать «справед-
ливым для всех, а не для отдельного класса», а рабочему пред-
стояло, выступая за свои интересы, поддерживать тем самым
интересы капитала 158. «Мы выступаем за политическую власть
не для того, чтобы вытеснить вигов и тори, а для того, чтобы
получить равную с ними власть»,— говорил О’Коннор 159 160. Вид-
ный чартист Бернард Мак-Картни считал, что рабочие должны
получить «такую же власть над законами, которые распреде-
ляют продукты труда, как и другие классы общества» 16°. «Если
мы говорим «власть»,— подчеркивал Мейсон,— то это следует
понимать так: каждый, кто достиг 21 года, должен иметь голос
157 «Northern Star», 14.1 1843. Изложение подобного утопического «зе-
мельного плана» содержится в брошюре О’Коннора («А Practical Work
on the Management of Small Farms». London, 1843). До сих пор выра-
жение «monopolies of machinery», содержавшееся в Национальной пе-
тиции 1842 г., переводилось на русский язык как «монополия на вла-
дение машинами». Как явствует из вышеизложенного, для этого нет
оснований. В самом деле, это не перевод, а произвольное — и при
этом неправильное — толкование. Мы часто встречаем у чартистов
выражение «monopolies of corn laws», но никому не придет в голову
перевести его как «монополия на владение хлебными законами».
158 «Northern Star», 5.II, 5.III 1842. Резлюция, принятая чартистами в Мэ-
рилебоуне 28 февраля 1842 г., содержала следующее положение: «Ми-
тинг протестует против всякого изменения, произведенного во имя
какого-нибудь класса или интереса, обязуясь вместе со всем народом
во всех частях Соединенного Королевства внимательно следить за
применением Народной хартии с тем, чтобы примирить многочислен-
ные и противоречивые интересы, расхождения которых волнуют об-
щественное мнение. Мы решили, чтобы в результате этой меры зако-
нодательство было справедливым для всех, а не для отдельного клас-
са» («Northern Star», 5.Ill 1842).
159 «Northern Star», 5.Ш 1842.
160 «Northern Star», 6.VIII 1842.
112
на выборах законодательной и местной власти» 161. Известный
лондонский чартист Раффи Ридли говорил в Челси: «Мы заяв-
ляем всему миру, что не успокоимся до тех пор, пока в законо-
дательных палатах Британии труд не займет место рядом с ка-
питалом» 162. Автор статьи, озаглавленной «Что мы будем де-
лать с Хартией, когда получим ее?», писал: «Власть, которой
мы добиваемся, мы стараемся получить не только для себя: мы
разделим ее поровну с другими» 163. Под термином «political
power» (буквально: политическая власть) чартисты имели в
виду не политическое господство, исключительную власть. Речь
шла о праве на власть, о доступе к власти.
Приведенные утверждения соответствовали утопическим
взглядам чартистов на будущее общество, где вслед за классо-
вым законодательством должна была исчезнуть также неприми-
римость интересов буржуазии и пролетариата и восторжество-
вать «всеобщая справедливость». Энгельс писал в 1845 г., что
рабочим еще многое предстояло уяснить «из того, чего им мож-
но будет добиться посредством Хартии и о чем они пока имеют
еще очень смутное представление» 164 165.
Чартисты вели борьбу за политическую власть как средство
преобразования социального строя в интересах рабочего класса.
Но понимали чартисты политическую власть рабочего класса
как «законодательство, справедливое для всех», а социальные
воззрения чартистов, полагавших, что демократическая консти-
туция снимет противоречия капиталистического строя, были
утопическими. Эти иллюзии были весьма характерны для чарти-
стов. Именно поэтому утверждение, будто главной целью борьбы
чартисты считали завоевание пролетариатом политической вла-
сти для организации социалистического общества, представля-
о	1 R R
ется нам преувеличением теоретической зрелости чартизма .
Следует вспомнить, что В. И. Ленин характеризовал завоева-
ние пролетариатом политической власти и организацию социали-
стического общества как конечную цель борьбы пролетариата,
указанную теорией научного социализма — марксизмом 166. За-
слуга провозглашения и научного обоснования конечной цели
борьбы пролетариата всецело принадлежит Марксу и Энгельсу.
Чтобы сформулировать эту цель, нужно было увидеть во всяком
государстве орган классового господства, в политической вла-
сти— организованное насилие одного класса для подавления
161 «Northern Star», 28.V 1842.
162 «Northern Star», 5.III 1842.
163 «London Chartist Monthly Magazine», 1843, N 3, p. 79.
164 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 459.
165 «Новая и новейшая история», 1959, № 3, стр. 111.
166 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 172, 183, 248.
ИЗ
другого, т. е. совершить великое научное открытие, подвести,
как писал В. И. Ленин, «общие итоги истории» 167.
Политическим идеалом чартистов было надклассовое госу-
дарство, а строй, который они стремились создать в интере-
сах пролетариата, не был подлинно социалистическим.
Чтобы яснее представить глубокие противоречия в системе
социально-политических взглядов чартизма, рассмотрим в каче-
стве примера взгляды видного чартиста Уоткинса, чьи статьи
часто появлялись в «Северной звезде». Подобные рассуждения
встречаются в выступлениях и статьях чартистских лидеров на
каждом шагу.
Чтобы разобраться в причинах бедствий народа, рассуждал
Уоткинс, необходимо обратиться к истории общества: ведь те-
перь оно устроено не так, как прежде. Противники чартизма ут-
верждают, что чартисты желают уничтожить древние институ-
ции Англии. На самом же деле они желают лишь устранить «зло,
губительное для общества», и тем самым «сохранить институ-
ции, восстановить, возобновить их». Противники чартизма не за-
интересованы в устранении социальных зол, ибо они извлекают
из них выгоду. Упрекая чартистов в том, что они якобы желают
ликвидировать институции страны, их враги уподобляются чер-
вям, пожравшим часть сыра и жалующимся на владельца, ко-
торый собирается вырезать испорченное место. Между тем вла-
делец вовсе не желает уничтожить сыр, а собирается лишь пре-
дохранить его от дальнейшего разложения.
Что же чартисты собирались «восстановить и возобновить»?
Человек был создан свободным, продолжал Уоткинс.
В естественном состоянии он жил и умирал таким: «все люди
были рождены свободными и равными, свобода и равенство бы-
ли прирожденными правами человека». Но ныне человек пребы-
вает в неестественном состоянии, не свободен, живет и умирает
как раб.
Это превращение явилось результатом «вырождения обще-
ственной системы», историю которой Уоткинс рисовал в следу-
ющих чертах.
В естественном состоянии человек подвергался многочис-
ленным опасностям. Поэтому люди стали объединяться в пле-
мена и нации. Каждый отдал часть своей свободы, чтобы жить
в безопасности. Однако равенство осталось, ибо все пожертво-
вали равной долей свободы. Так на основе договора образовалось
общество. Появился выборный вожак, ставший затем королем.
Короли постепенно превратились в наследственных тиранов,
а их подданные — в наследственных рабов. В этой узурпации
167 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. стр. 447; В. И. Ленин.
Поли. собр. соч., т. 33, стр. 28.
114
прав народа королям помогли священники и солдаты, а «льсте-
цы учили королей быть тиранами». Эти льстецы попали в раз-
ряд привилегированных, т. е. тех, кто не работал и жил чужим
трудом. Класс привилегированных все больше расширялся. Он
жил за счет налогов, взимаемых с народа. Налоги росли, и на-
роду приходилось работать все больше за все меньшую плату.
Народ впадал в нищету, а привилегированные окружали себя
роскошью. При этом средние классы оказались еще более же-
стокими угнетателями, чем аристократы. Ведь аристократы не
извлекают выгоды из нищеты народа, а желают лишь держать
народ в полном повиновении. Но для средних классов народ —
«вьючное животное», «машина, работающая на них». Если ари-
стократы превратили свободных людей в рабов, то средние
классы решили извлечь из рабства ^как можно больше прибыли.
В погоне за нею они жестоко эксплуатируют народ, не щадя ни
женщин, ни детей. «Да, мы встречаем в Англии то, чего не най-
дешь и в аду: пыткам подвергают не грешников, а праведни-
ков. Наши слуги мамоны страшнее духов ада. Подобно людо-
едам, они едят хлеб, приготовленный из костей англичан,
и пьют вино, приготовленное нз их крови. Замки этих людо-
едов — бастилии, где жертвы не жарятся живьем, а умирают
еще более мучительной смертью — от голода». С введением
машин положение трудящихся еще более ухудшилось.
«Таким образом, мы видели, что общество, первоначально
учрежденное для пользы всех и каждого, было разделено на
классы. Высшие классы вооружились против низших, которые
были лишены всех средств защиты. Трудолюбивые, полезные
обществу люди стали рабами праздных и бесполезных, рабами
тех, кто обманул их».
Уоткинс сам указал на происхождение этих взглядов на
историю общества, подчеркнув, что чартисты «стоят в одном
ряду с Руссо, Картрайтом и Пэйном». Появление классов в
представлении чартистов не связывалось с коренными измене-
ниями в общественной системе производства, а было результа-
том злоупотреблений, закрепленных «несправедливым законо-
дательством».
Чартизм и призван восстановить «естественные законы»,
«справедливость», «правду», продолжал Уоткинс. «Мы желаем
восстановления тех прав, которые были дарованы нам богом и
отобраны людьми. Мы безрассудно потеряли их и не заслужи-
ваем помощи бога, но он поможет нам найти их, если мы помо-
жем себе сами». Эти права, говорил лектор, когда-то находили
свое воплощение в английской конституции, погребенной те-
перь под слоем дурных законов: «Наша старая конституция
похоронена, но не уничтожена, она скрыта под грудой мусора».
Чартизм, стремящийся восстановить естественные законы, сде-
115
лает это путем освобождения конституции от извращений и на-
слоений, «возродит Англию, какой она была во времена Аль-
фреда Великого». Чартисты—конституционалисты, или кон-
серваторы; тори являются лишь «консерваторами вигских ново-
введений и извращений».
В борьбе против безжалостной эксплуатации, продолжал
Уоткинс, рабочие стали объединяться в тред-юнионы, «союзы
рабочих для противодействия союзам нанимателей». Если бы
рабочий выступал с требованием повышения заработной платы,
не заручившись поддержкой со стороны своих собратьев, капи-
талист мог бы попросту уволить его. Но действия тред-юнионон
вынуждают хозяев идти на соглашение. В борьбе против рабо-
чих хозяева пользуются поддержкой правительства, которое с
помощью деспотических законов ставит препятствия объеди-
нению трудящихся. «Тред-юнионы сделали много хорошего,
или, лучше сказать, предотвратили много дурного». Но они не
могут обеспечить занятости, когда ухудшается конъюнктура.
Что касается стачек, организованных тред-юнионами, то они
не являются эффективным средством: голод помогает фабри-
кантам привести рабочих к повиновению. Иными словами,
тред-юнионы — «щит, а не меч рабочих». Они стоят на зыбкой
почве потому, что не могут «защитить рабочего от машины» и
потому, что «состояние торговли и промышленности постоянно
подвержено изменениям».
Поэтому рабочему необходим «союз всех союзов» — объеди-
нение в борьбе за Хартию. Только вместе с нею рабочий полу-
чит доступ к «власти», которая «находится теперь в руках его
угнетателей». «Это — путь к тому, чтобы контролировать заня-
тость».
Зачем рабочему сила, умение, долгие годы ученичества, ес-
ли дурное управление, лишая труженика работы, делает все это
ненужным? «Сколько плотников, которые могли бы строить ко-
рабли и дома, вынуждены делать спички и продавать их на
улице? Сколько медников делают игрушки, чтобы прокор-
миться? Сколько ткачей поют псалмы, чтобы получить кусок
хлеба? Сколько портных живут на одной похлебке? Сколько
рабочих самых разных профессий бродят по улицам в холод и
в дождь с голодными и раздетыми детьми на руках, чтобы воз-
будить сочувствие, выставив напоказ свое горе?» Эти люди ли-
шены работы благодаря дурному управлению, и Хартия поло-
жит этому конец.
Политическая борьба, выступление за Хартию — кровное
дело рабочих. Рабочие должны «вмешиваться в политику», ибо
«политика вмешивается в их дела». Только «худший вид ра-
бов — рабы по собственному желанию» не интересуются поли-
тикой и тем самым «подставляют свои шеи под ярмо». «Мы
116
скованы тиранами, не будем же сковывать себя сами!—призы-
вал Уоткинс. — Те, кто говорит, что мы ничего общего не име-
ем с политикой, могут с равным правом сказать, что мы не име-
ем ничего общего с едой, питьем и одеждой, работой и заработ-
ной платой, ибо политика касается всех этих жизненно важных
вещей — управляет, разрушает, создает и портит их». Не зани-
маясь политикой, рабочие причиняют вред делу своего едине-
ния, становятся бременем один для другого.
Победа Хартии, подчеркивал Уоткинс, облагодетельствуем
все классы общества. «Наше дело — это дело человечества, уг-
нетенного, да и угнетателя, ибо нехорошо и терпеть и причи-
нять зло».
Между чартизмом и христианством много общего. Учение
Христа «основано на правде». Учение чартизма тоже «не соз-
дано нашим воображением». «Мы взяли его у господа и приро-
ды, ибо оно наилучшим образом соответствует благосостоянию
и счастью человека как ныне, так и в будущем» 168.
Но когда Уоткинс старался конкретно показать, чьи инте-
ресы защищают чартисты, он забывал об угнетателе и говорил
только об угнетенном. На это весьма характерное обстоятельст-
во следует обратить особое внимание.
«Это дело ребенка, который погибает, ибо в груди его мате-
ри, иссушенной голодом, нет молока,— писал он о чартизме.—
Это дело родителей, которым приходится видеть в своих плачу-
щих детях скорее проклятие, чем благословение; это дело му-
жа, который сидит без работы и смотрит, как его жена делает
мужскую работу за заработную плату ребенка; это дело женыг
которая проклинает тот час, когда стала женой; это дело сына,
старики-родители которого отправлены в бастилию и там, заму-
рованные заживо, ждут своего места на кладбище пауперов;
это дело любящего, которому сама 'любовь мешает вступить в
брак; это дело дочери, которая просит подаяния, ворует или
продает свою душу и свое тело, чтобы избежать голодной смерти;
это дело маленьких рабов — мальчиков и девочек, которые тру-
дятся в шахтах, на фабриках и заводах».
Нетрудно заметить, что здесь дана характеристика положе-
ния пролетариев, а не «человечества вообще».
Хотя Хартия избавит от бед все общество, последователь-
ными сторонниками ее, подчеркивает Уоткинс, могут быть
только рабочие. Только рабочие озабочены интересами челове-
чества вообще. Только рабочие руководствуются правилом:
«делай другим лишь то, чего желаешь себе». Ни аристократия,
168 О «божественном происхождении» чартизма писал и чартист Джон
Уокер («Chartist Circular», 5.III 1842).
117
пи «шопократия» (т. е. лавочники, торговцы), ни виги, ни то-
ри, ни высшие, ни средние классы не следуют этому принципу.
«Все люди должны быть чартистами». Но на деле оказыва-
ется, что «огромное большинство чартистов — рабочие». Чар-
тисты обойдутся без помощи буржуазии. «Никакого союза с
нею! Лучше объединимся, чтобы уничтожить ее, как класс.
Ибо, хотя среди буржуа могут быть честные люди, как класс
они самые жестокие враги рода человеческого» 169.
Рассуждения Уоткинса содержат противоречия, весьма ти-
пичные для социально-политических взглядов чартизма.
С одной стороны, идеология чартизма вытекает из принци-
пов «естественного права» и христианства; чартизм — движе-
ние «всех добрых» против «всех злых» за переустройство об-
щества на разумных началах, за восстановление поруганного
общественного договора, «утраченной конституции». С другой
стороны, в результате победы Хартии рабочий освободится от
эксплуатации, будет положен конец «проклятой фабричной
системе» и ликвидировано такое применение машин, которое
обогащает фабрикантов и ввергает рабочего в нищету; чар-
тизм — движение рабочего класса за свое освобождение про-
тив угнетателей и самого жестокого из них — буржуа.
Итак, перед «неклассовым законодательством», т. е. над-
классовым государством, которое должно прийти после победы
Хартии, поставлена совершенно определенная классовая задача:
защита интересов рабочих, ликвидация «системы угнетения» 170.
Отсюда вытекает и другое противоречие. Выступая за со-
циальный строй, где будет господствовать мир между класса-
ми, рабочие должны вести непримиримую борьбу с классами-
угнетателями; «действительный союз» с буржуазией для борь-
бы против существующего строя невозможен: она строит свое
благополучие на пороках этого строя 171. И это несмотря на
469 См. Watkins’ Legacy to Chartists.— «Northern Star». 9.1 V, 7, 21, 28.V,
11,	18.VI, 9, 23, 30.VII, 10, 6, 27.VIII, 10, 24.IX 1842; J. Watkins. The La-
te Strike, Its Causes and Effects.— «Northern Star», 10, 17, 24.IX 1842;
idem. A Lecture Delivered in Marylebone in 1841: «He Who is not for
Us is against Us».— «Northern Star», 7, 21, 28.1, 11.II 1843; idem. On
Man-Worship.—«Northern Star», 14, 21, 28.1, И.II 1843; idem. Chartism
and Socialism.— «London Chartist Monthly Magazine», 1843, N 1, p. 15—
16. Уоткинс родился и воспитывался в буржуазной семье, но, как го-
ворил он сам, «отказался от всего и полностью слился с рабочим клас-
сом» («Northern Star», 2.IV 1842).
170	Ричард Марсден говорил: «Мы желаем, чтобы воля нации стала за-
коном, ибо уверены, что основная масса народа не может быть заин-
тересована в существующем положении вещей» («Northern Star»,
4.VI 1842).
171	Чартистский лектор Уильям Джонс, отмечая, что фритредеры не же-
лают победы Хартии, пояснял: «Я скажу вам почему. Они отлично
118
то, что Хартия должна облагодетельствовать «все человече-
ство», и буржуазию, стало быть, тоже!
На примере рассуждений Уоткинса легко обнаружить, что
специфически пролетарски-рево'люционное содержание чартиз-
ма, втиснутое в рамки «естественного права», «божественных
заповедей» и «конституционности», не умещалось в них. В еще
меньшей степени оно умещалось в этих рамках на практике
классовой борьбы. Мы видели, например, что чартисты, при-
знавая абстрактную возможность союза с буржуазией в борь-
бе за Хартию, всякий раз выступали против конкретной фор-
мы такого союза, так как понимали, что он может означать
лишь подчинение пролетариата буржуазии, его политическую
гибель. Так практика показывала, какая сторона чартистской
идеологии составляла ее основу.
Английский историк-коммунист А. Л. Мортон справедливо
отмечает, что в основе чартистской идеологии лежала «простая,
но глубокая мысль»: «Ваши невыносимые страдания вызваны
тем, что государство (или, говоря словами О’ Брайена, «власть
над законами») находится в руках ваших классовых врагов. И ва-
шим страданиям не будет конца, пока вы не объединитесь, как
класс, и не возьмете эту власть в собственные руки» 172.
Вместе с тем не менее важно подчеркнуть и другой вывод,
к которому пришли английские рабочие,— о том, что выступ-
ление за указанную выше цель может быть успешным только
в том случае, если оно будет носить самостоятельный харак-
тер, ес’ли буржуазии не удастся захватить руководство рабо-
чим движением.
Эти идеи и борьба за их осуществление объединяли в еди-
ном движении различные слои складывавшегося рабочего клас-
са Англии, вносили в его борьбу пролетарски-революционный
дух. Эти идеи и эта борьба составили всемирно-историческую'
заслугу чартизма, были тем новым, что чартизм внес в исто-
рию классовой борьбы пролетариата. В лозунге Хартии англий-
ские рабочие нашли политическое выражение своих классовых
устремлений. В этом состоит объяснение его поразительного
успеха в среде пролетариев. Вырванный из рук мелкобуржуаз-
ных демократов, лозунг Хартии стал знаменем борьбы рабоче-
го класса за свое социальное и политическое освобождение.
К мысли, составившей основу чартистской идео’логии,—
о том, что самостоятельная борьба рабочего класса за право*
знают, что то самое право на власть, которое даст вам возможность
свергнуть аристократа, сделает вас способными добиться справедли-
вости для самих себя» («Northern Star», 19.111 1842).
172	Л. L. Morton. Rediscovery of Chartism.— «Marxism Today», 1960, N 3’,
p. 87.
119
?на политическую власть является единственным путем к его
освобождению,— рабочие приходили в результате осмыслива-
ния политических коллизий прошлого, и прежде всего своего
собственного, изо дня в день накапливаемого опыта. Мы уже
писали о поистине свирепом характере капиталистической
эксплуатации в эпоху, когда тред-юнионистская политическая
и экономическая борьба не могла еще дать сколько-нибудь су-
щественных результатов, когда тред-юнионизм терпел пораже-
ние за поражением. Огромную роль в выработке классовой са-
мостоятельности английского рабочего движения сыграла шко-
ла пореформенных лет, когда буржуазия, пришедшая к поли-
тической власти с помощью рабочего класса, подарила рабочим
новый закон о бедных и другие антирабочие законы. Если гово-
рить о выработке революционно-пролетарского содержания чар-
тизма, то, как считали сами чартисты, рабочие Англии были
«своими собственными учителями» 173.
Вместе с тем, чтобы дать конкретное политическое выра-
жение своим собственным революционным идеям, своим про-
летарским устремлениям, рабочие обратились к лозунгу все-
общего избирательного права, выдвинутому буржуазией в
эпоху ее борьбы за власть, и, чтобы теоретически обосновать
эти устремления,— к мелкобуржуазным экономическим и со-
циологическим теориям. Научный социализм еще не был соз-
дан, и рабочие взяли на вооружение теории, которые в про-
шлом использовались буржуазией для идеологического наступ-
ления на феодальный строй.
Результатом попыток чартистов обобщить опыт рабочего
класса были отдельные гениальные догадки и, в частности,
о том, что самостоятельная борьба пролетариата за право на по-
литическую власть является единственным путем к его осво-
бождению; результатом научного обобщения, сделанного осно-
воположниками научного социализма,— учение о диктатуре
пролетариата, показывающее ее классовую сущность и истори-
ческую неизбежность.
Заметим, что термин «political power», которым чартисты
обозначали политическую цель борьбы рабочего класса, нелег-
ко перевести на русский язык. Мы не можем перевести этот
термин буквально, как «политическая власть», потому что в
представлении чартистов эта «политическая власть» была «де-
мократией для всех», и для эксплуататорских классов в том
числе. Мы не может перевести этот термин как «участие в уп-
равлении», потому что это «участие в управлении» в представ-
173 7. Leach, G. White, J. West. Chartism and the Charter Defended, by the
Kirkdale Chartist Prisoners.— «Chartist Tracts for the Times», N 8, p. 6.
120
лении чартистов было настолько решающим, что давало воз-
можность рабочему классу преобразовать общественный строй
в своих собственных классовых интересах. Поэтому он переве-
ден нами приблизительно, как «право на политическую власть».
В этом двойственном понимании политической цели борьбы
как в фокусе отразились глубокие противоречия чартистской
идеологии. Идея борьбы за политическую власть рабочего-
класса, выдвинутая чартистами, бы'ла догадкой, а не теорией,
т. е. результатом попытки обобщения опыта рабочего класса с
помощью доступных тогда пролетариям ненаучных средств,
а не итогом научного обобщения. Появление этой идеи не озна-
чало поэтому конца буржуазно-демократических иллюзий. Оба
взгляда на политическую цель движения, взаимоисключающие-
ся с научной точки зрения, «сосуществовали» в идеологии чар-
тистов.
Выводы, извлеченные рабочим классом из собственного по-
литического опыта, составили основное содержание чартистской
идеологии. Как в политической, так и в социальной областях,
оно было заключено в оболочку буржуазно-демократических
иллюзий 174. Таково было центральное, наиболее общее проти-
воречие идеологии революционного чартизма в рассматривае-
мый период. При этом следует иметь в виду, что господствую-
щей тенденцией исторического процесса в то время было осво-
бождение рабочего класса от буржуазного влияния, превраще-
ние его в класс «для себя»: пролетариат вел революционную’
классовую борьбу и в ходе этой борьбы освобождался от ил-
люзий, а не приобретал их 175. Поэтому изучение практики чар-
тистского движения, которая, как мы видели, не только пока-
зывала, что в рассматриваемый период доминировала револю-
ционная сторона указанного противоречия, но и развивала эту
сторону 176, имеет для выяснения характера чартистской идеоло-
гии не меньшее значение, чем исследование теоретических доку-
ментов чартизма.
174 Что касается группы Ловетта, то эти иллюзии составляли сущность.
ее идеологии. Ловетт не только признавал возможность союза рабо-
чих и буржуазии в борьбе за Хартию, но и пытался на практике осу-
ществить его и даже вошел в буржуазную организацию — Союз пол-
ного избирательного права — в качестве члена ее Совета, объективно
способствуя подчинению рабочего движения буржуазии.
175 Разумеется, рабочий класс освобождался от иллюзий лишь в той сте-
пени, в какой это было возможно до появления научной теории. Го-
воря об «освобождении от иллюзий», мы имеем в виду тенденцию,
а не результат процесса.
176 Практика классовой борьбы, рассмотренная нами в настоящей главе,
способствовала преодолению иллюзий, и в частности той, сквозь приз-
му которой чартизм представал как «всеобщий поход за всеобщую
спр ав е дл иво сть ».
121
До сих пор речь шла об отражении характера движения в
сознании его участников. Однако объективное значение исто-
рического процесса не может быть полностью оценено его участ-
никами, особенно, если они не владеют научной теорией; и чар-
тисты, не владея ею, были в гораздо большей степени борцами
за классовое господство пролетариата и социализм, чем они сами
представляли это. Выясняя противоречивый характер чартист-
ской идеологии, нужно помнить, что речь идет о противоречии
в системе взглядов массы рабочих, выступивших не вместе с
буржуазией, не под ее руководством, а против буржуазии, за
свои собственные классовые интересы. Поэтому борьба за рас-
плывчатое «право на политическую власть», за «надклассовое
государство» на деле означала борьбу за превращение пролета-
риата в господствующий класс, поэтому борьба за неясную
«справедливую общественную систему» на деле означала борь-
бу за коренные социалистические преобразования. Пролетариат
в борьбе против «монополий» неминуемо натолкнулся бы на
основу существующего способа производства — капиталистиче-
скую частную собственность. Объективное содержание задач, ко-
торые ставились чартистами перед будущим законодательством,
носило вследствие этого пролетарски-революционный харак-
тер 177.
Известный вигский историк и политик Т. Маколей говорил
в парламенте по поводу требований чартистской петиции: «По-
датели петиции и те, кто поддерживает их взгляды в палате
общин, говорят о классовом законодательстве и в то же время
выступают за то, чтобы дать одному классу абсолютную исклю-
чительную власть. В результате одобрения петиции вся соб-
ственность в каждом городе, каждой деревне, в каждой части
страны будет у ног рабочего класса» 178.
В тот период, когда фритредеры объявили себя сторонника-
ми Хартии, онп подчеркивали, что их отделяет от рабочих-чар-
тистов только вопрос о методах борьбы. На самом же деле
буржуа прекрасно понимали, что социальные цели чартизма
коренным образом отличаются от их собственных. Вот как ри-
совала буржуазная газета «Ливерпул меркури» последствия
победы Хартии:
«Все средние классы — торговцы, фабриканты, лавочники —
и аристократия подвергнутся жестоким преследованиям. Они
станут жертвами изъятий, конфискаций и закона, устанавли-
вающего высокую заработную плату. Народ никогда не простит
им того, что они жили в свое удовольствие, когда он прозябал
177 О пролетарски-революционном характере чартизма см.: В. И. Ленин.
Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305.
178 «Times», 4.V 1842.
122
в нищете. Чартизм произведет преобразования в интересах низ-
ших классов. Средние классы ничего не выиграют в резуль-
тат политического переворота, который поставит вверх дном
все представления об экономике, промышленности и торговле;
чартисты, наоборот, выиграют все, ибо чартизм означает пол-
ную смену лиц (стоящих у власти.—Л. Р.) и переход собствен-
ности в другие руки. Во все он привнесет действия низших
классов. Руководить выборами будут чартисты, и все законы
будут издаваться в их интересах. Избиратели не будут предъ-
являть гарантий, и, чтобы быть избранным, не нужно будет
обладать определенным доходом. Законодательный орган воз-
вестит о конфискации собственности большого числа людей по
политическим мотивам. За политической революцией после-
дует социальная... Сельский рабочий будет пользоваться земля-
ми богачей. В городах ленивые и беспокойные рабочие найдут
выгодным делом способствовать движению (чартистскому.—
А. Р. ), а мирные и прилежные напрасно будут искать работу:
ее не будет больше. Богатство исчезнет. Потребление сокра-
тится до ничтожных размеров. Мирные узы торговли, связы-
вающие нации, будут уничтожены... Исчезнут различия в ран-
гах и положении. Слуга станет хозяином, а хозяин будет вверг-
нут в нищету» i79.
Отметим, что автор этого пророчества и представить себе не
мог преобразования социалистического характера. Худшее, что
он может предположить,— это «закон о высокой заработной
плате», ущемляющий капиталиста, но отнюдь не ликвидацию
буржуазии как класса. В приведенном отрывке содержится и
недостойный прием: автор называет рабочих-чартистов «лени-
выми и беспокойными». Автор полагает, что, если «исчезнет»
богатство буржуазии, исчезнет и всякое богатство, а если со-
кратится потребление буржуа, сократится потребление и всех
остальных классов. Но буржуа из «Ливерпул меркури» верно
заметил, что средние классы ничего не выиграют в результате
победы Хартии, что эта победа приведет к «полной смене лиц и
переходу собственности в другие руки», что чартизм «во все при-
внесет действия низших классов». Так представляли результаты
победы Хартии буржуа, которые в то время объявили себя е&
сторонниками. Не мудрено, что чартисты не верили им.
Радикалы же, составлявшие непосредственное окружение
Стерджа, подчеркивали, что всеобщее избирательное право, по
их мнению, не приведет к господству рабочего класса. Орган
стерджистов «Нонконформист» отмечал, что «разум, честность
и особенно собственность» всегда будут пользоваться влияни-
ем «в нашем мире». После введения полного избирательного
179 Цит. по: «Leeds Mercury», 17.IX 1842.
123
права влияние «разума, богатства и общественного положения»
на массы еще более возрастет: «Эти силы всегда могут управ-
лять, хотя не всегда могут принуждать». Классовые различия
будут быстро уничтожены. Что касается рабочих, то их опа-
саться не следует. Располагать силой (рабочие многочислен-
ны) — это одно, а объединить ее и направить к определенной
цели — другое. Во-первых, рабочим не удастся объединиться —
помешает влияние «богатства и разума». Во-вторых, если им все
же удастся достигнуть объединения и, объединившись, они вы-
ступят за что-либо дурное, их цель не будет достигнута — поме-
шают контрмеры все тех же «богатства и разума» 180.
Это рассуждение «Нонконформиста» содержит картину
«идеальной» — с точки зрения буржуазного радикала — демок-
ратии. Но, заметим, введение всеобщего избирательного права
означало бы такую демократию в том случае, если бы не сущест-
вовало мощного революционного движения рабочего класса, за-
воевывавшего и отстаивавшего свою самостоятельность, если бы
борьба за всеобщее избирательное право не была возглавлена
революционным чартизмом, если бы эта борьба не означала бы
для рабочих выступления против буржуазного строя в своих
собственных интересах, не означала бы выступления против
буржуазии. В рассматриваемый период борьба рабочего клас-
са за избирательное право была борьбой за политическое гос-
подство.
«Шесть пунктов Хартии, за которые они (чартисты.— А. Р.)
борются,— писал К. Маркс,— не содержат в себе ничего, кроме
требования всеобщего избирательного права и тех условий, без
которых всеобщее избирательное право было бы иллюзорным
для рабочего класса, а именно: тайного голосования, вознаграж-
дения для членов парламента, ежегодных общих выборов. Но
всеобщее избирательное право равносильно политическому гос-
подству рабочего класса Англии, где пролетариат составляет
огромное большинство населения, где в ходе длительной, хотя и
скрытой, гражданской войны он выработал ясное сознание сво-
его положения как класса и где даже в сельских округах не
осталось больше крестьян, а имеются лишь ’лендлорды, капита-
листические предприниматели (фермеры) и наемные рабочие.
Поэтому введение всеобщего избирательного права в Англии
было бы в гораздо большей степени социалистическим меропри-
ятием, нежели любое другое мероприятие, которому на конти-
ненте присваивается это почетное имя» 181.
180 Цит. по: «Chartist Circular», 11.VI 1842. См. по этому поводу также:
[J. Miall]. Reconciliation between the Middle and Labouring Classes. Bir-
mingham, 1842.
181 К, Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 8, стр. 361—362. Из этих слов
Маркса, конечно, не следует, что социалистическое переустройство
124
В настоящем разделе мы говорили о самостоятельной такти-
ке чартизма, чтобы полнее раскрыть основное противоречие его
идеологии и его объективный характер. С другой стороны, те-
перь можно показать, как пролетарски-революционный харак-
тер чартизма определил его тактику.
Фритредерская печать постоянно вопила о том, что чартисты
выступают в качестве прислужников тори, сторонников хлебных
законов. («Вымогатели налога на хлеб»—таким оскорбитель-
ным эпитетом награждали фритредеры чартистов.) Но чартисты,
как было показано, оказывали противодействие фритредерской
агитации совсем по иным мотивам. Они прекрасно понимали, что
хлебные законы приносят выгоду исключительно лендлордам.
Им, однако, было столь же ясно, что отмена этих законов в ус-
ловиях существующего социального строя принесет непосредст-
венную выгоду буржуазии. Они прекрасно понимали, что отмена
хлебных законов будет означать поражение тори — заклятых
врагов рабочего класса. Но им было столь же ясно, что в пред-
дверии победы Хартии, когда, как им казалось, существует ре-
альная возможность нанести поражение обоим классам эксплу-
ататоров, выступление в союзе с одним из этих классов против
другого означает фактический отказ от своих собственных целей.
Таким образом, отвергая предложение буржуазии о совме-
стной борьбе против хлебных законов, чартисты желали сохра-
нить не хлебные законы, а самостоятельность своего движе-
ния. Эта борьба за самостоятельность против попыток буржуа-
зии поставить рабочее движение себе на службу была важней-
шим участком битвы за Хартию.
Фритредеры же изображали эту борьбу как выступление
невежественной массы, обманутой аристократией. Отмена
хлебных законов должна дать результаты, которых ждет сред-
ний класс, иной отмены быть не может. Поэтому тот, кто же-
лает отменить хлебные законы таким способом, чтобы выгоду
от этой меры получили трудящиеся, должен быть заклеймен
как протекционист и агент тори. Таков ход рассуждений бур-
жуа. Но выше было показано, что чартисты были сторонника-
ми хлебных законов не в большей степени, чем противниками
машин, как таковых.
Что послужило причиной того, что на заключительном эта-
ле борьбы Лиги (середина 40-х годов) чартисты не оказывали
им активного противодействия? Дело, конечно, было не в том,
что фритредерская агитация убедила чартистов. Чартисты в ог-
ромном большинстве не были протекционистами и постоянно
общества осознавалось чартистами как цель движения. Содержащий-
ся в этом отрывке вывод составляет открытие Маркса, а не изложе-
ние социально-политических взглядов чартизма.
125
отмечали, что хлебные законы — зло. В этом пх не нужно было
убеждать. С другой стороны, никакая агитация не смогла бы за-
ставить чартистов уверовать в благодеяния фабричной системы.
Для ответа на поставленный вопрос мало и простого указания
на заметный упадок, слабость движения после 1842 г.: чартисты
все же были достаточно сильны, чтобы оказать весьма ощути-
мое противодействие фритредерам, если бы пожелали. Объясне-
ние следует, по-видимому, искать в том, что после 1842 г. чарти-
сты не рассчитывали на победу Хартии в ближайшем будущем.
Что касается 1842 г., то, как мы показали, чартисты не шли на
союз с фритредерами в борьбе против хлебных законов, справед-
ливо опасаясь, что такой союз отодвинет осуществление Хартии
на неопределенный срок, будет означать отказ рабочих от борь-
бы за свою непосредственную цель и приведет, таким образом,
к фактической передаче руководства чартистским движением в
руки буржуазии. Они выступали не в защиту хлебных законов,
а против буржуа-фритредеров, стремящихся использовать в сво-
их собственных классовых интересах движение рабочих, вплот-
ную приблизившихся, как полагали чартисты, к достижению
своей цели. Совсем иначе дело обстояло в середине 40-х годов,
когда вопрос о немедленном завоевании Хартии был снят с по-
вестки дня. В этих условиях и участие в борьбе против хлебных
законов не означало отступления, отказа от завоеванных по-
зиций.
Массовость и политическая оформленность
чартизма
Чартизм был политическим выражением общественного мне-
ния рабочих182. Этим объяснялось широкое распространение
чартистских идей среди пролетариата. Следует также иметь
в виду, что могучим пропагандистом чартистских идей был
экономический кризис, на фопе которого развертывалась клас-
совая борьба в 1842 г.183 В рассматриваемый период чар-
тистское движение достигло невиданной прежде массовости.
182 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 16. Буржуазные ав-
торы не желают понять этого. Д. Рид, например, говорил, что чарти-
сты эксплуатировали «враждебные отношения» рабочих к хозяевам.
Как будто чартисты не были рабочими, а рабочие не стали чартиста-
ми именно благодаря своему «враждебному отношению к хозяевам»!
(D. Read. Chartism in Manchester.—«Chartist Studies», p. 56).
183 Уже в конце 1841 г. Гарни писал о росте чартизма: «То, чего не смог-
ли достичь доводами, делают обстоятельства» («Northern Star», 27.XI
1841).
126
Важным показателем массовости чартизма был численный
состав Национальной чартистской ассоциации. Как сообщал
Исполнительный комитет, в октябре 1841 г. Ассоциация насчи-
тывала 16 тыс., в декабре 1841 г. — 30, в феврале 1842 г. — 40,
в августе — более 50 тыс. членов 184. В апреле 1841 г. в Ассо-
циацию входили 70—80 местных организаций, в октябре —200,
в декабре 1841 г. — 299, в феврале 1842 г. — 330, в мае — 400;
в Йоркшире число местных организаций с лета 1841 г. до мая
1842 г. возросло с 12—15 до 100 185.
Вот цифры, рисующие рост чартистской организации в Ле-
стере. В январе 1842 г. возникла «Шекспировская ассоциация
лестерских чартистов» во главе с Томасом Купером. Тогда она
насчитывала 700, в феврале — 850, в марте — 934, в апреле —
ИЗО, в мае—1300 человек186. За первые две недели июня чис-
ло членов организации возросло с 1610 до 2100 187 188.
Показателен рост числа голосов, поданных за кандидатов
в члены Исполнительного комитета. Весной 1841 г. наиболь-
шее число голосов получили Мак-Доуэлл, Лич, Кемпбелл,
Морган Уильямс и Фили (соответственно 3795, 3664, 2219,
2045 и ИЗО голосов) 186, а в июне 1842 г.— Мак-Доуэлл, Лич,
Кемпбелл, Бэйрстоу и Морган Уильямс (соответственно
И 221, 10 830, 9712, 4611 и 4410 голосов) 189.
Особенно быстро расширялась Ассоциация в период, не-
посредственно предшествовавший всеобщей стачке в промыш-
ленных районах (конец июля —начало августа 1842 г.). Так,
6 августа «Северная звезда» была полна сообщений о бурном
росте местных чартистских организаций. В Северном Лестер-
шире за последние две недели в Ассоциацию вошли 397 чело-
век, вовлеченных лектором Даффи. Лектор Бидгем создал
организации в Уэстоне и Нарборо. В Шппсхеде после выступ-
ления лектора в организации появилось 264 новых члена. Рос-
ло число чартистов в Ковентри, Стокпорте и Аштоне. В Ман-
честере за последние две недели чартистская организация
стригальщиков бархата возросла на 100 человек, а тред-юнион
кузнецов решил вступить в Национальную ассоциацию.
В Лафборо за неделю в Ассоциацию вступили 100 человек.
В Бери после лекции Белла, в Бирмингеме после лекции Уай-
та, в Рочдейле после выступления Бизли прибавилось по
184 «Northern Star», 9.Х 1841, 1.1, 19.11, 6.VIII 1842.
185 «Northern Star», 30.IV 1842, 9.X, 24.XII 1841, 19.11, 21.V, 30.IV, ll.VI
1842.
18C «Northern Star», 22.1, 5, 19.III, 23.IV, 14.V 1842.
187 «Northern Star», 4, 18.VI 1842.
188 «Northern Star», 5.VI 1841.
189 «Northern Star», 25.Vl 1842.
127
20 новых членов, в Белпере после выступления Купера — 100,
в Челтенхеме после выступления Бэйрстоу — 46. В Шеффилде
24 июля в Ассоциацию вступили 50, 27-го — 83, 28-го — 35 чело-
век; местная организация в начале августа насчитывала здесь
1155 членов.
Исполнительный комитет писал: «За весьма ограниченный
период мы выдали 40 тыс. билетов. Но не следует думать, что
это большое число определяет всю нашу силу, ибо мы привлек-
ли к нашей Ассоциации многие тысячи сторонников, которые
пока не получили билетов, но всякий раз, когда необходима
демонстрация силы, собираются... в несметном числе» 190. В под-
держку Хартии выступали многочисленные рабочие митинги,
среди участников которых было сравнительно немного членов
Ассоциации. А в то время, по свидетельству Лича, в стране
еженедельно проходило 600 чартистских митингов и собра-
ний 191.
Летом 1842 г. чартистские митинги и демонстрации с тыся-
чами и десятками тысяч участников были обычным явлением.
В процессии, направлявшейся 2 мая к парламенту, по свиде-
тельству «Таймс», участвовало 50 тыс. человек, а «Северная
звезда» полагала, что участников было в 10 раз больше192.
9 мая Уильям Бизли выступал в Бернли перед 8 тыс. рабочих с
рассказом о работе чартистского Конвента 193. 24 мая состоялся
митинг рабочих Шропшира, в котором приняли участие 20—
30 тыс. человек. Колонну рабочих, направлявшихся на митинг,
возглавляли горняки Коулбрук-Дейла, где за два с половиной
месяца образовалась организация в 260 человек. На этом митин-
ге выступили видные чартисты Мейсон, Могг и Линии и была
единодушно принята резолюция с требованием Хартии. Между
тем только за три месяца до этого Могг прочел в Шропшире пер-
вую лекцию о чартизме 194.
29 мая па огромном митинге (20 тыс. человек) в районе
Блэкберна выступил чартист Ричард Марсден195. В июне в
Болтоне состоялся митинг, равного которому по числу присут-
ствующих не было с 1839 г.196
27 июня грандиозная чартистская демонстрация состоялась
в Шеффилде. В этот день чартисты Шеффилда хоронили свое-
го соратника Самюэля Голлберри, умершего в тюрьме. Даже
190 «Northern Star», 19.11 1842.
191 «Northern Star», 30.IV 1842.
192 «Northern Star», 7.V 1842.
193 «Northern Star», 14.V 1842.
194 «Northern Star», 7.V 1842.
195 «Northern Star», 4.VI 1842; «Times», 6.VI 1842; «Annual Register or a
View of the History and Politics of the Year 1842», Chronicle p. 102.
196 «Northern Star», 11.VI 1842.
128
газета вигов «Шеффилд айрис» признала, что в этой демон-
страции участвовало не менее 20 тыс. человек. Такой массовой
демонстрации Шеффилд еще не знал. У открытой могилы Гол-
лберри Джулиан Гарни произнес слова, полные веры в победу:
«Мы должны сдержать слезы! Пусть плачут женщины. Наше
дело — действовать, отдать все силы души и сердца для разру-
шения ужасной системы, погубившей Голлберри... Какой жал-
кой и презренной кажется так называемая слава, созданная
вокруг имен Александра и Наполеона, по сравнению с честной,
доброй славой этого сына труда! Опустошенные страны и мил-
лионы погубленных жизней спасли имена завоевателей от заб-
вения. но не спасут их от проклятий в грядущие и лучшие вре-
мена, а имя Голлберри вместе с именами Телля и Тайлера бу-
дет любимо и чтимо... Вступим же в торжественное соглашение
здесь, у могилы патриота, под голубым покровом небес. Кля-
нитесь же вместе со мной, что ни преследования, ни клевета,,
ни цепи, ни оковы, ни пытки, ни виселица, ни смерть на тю-
ремной койке, ни ужас эшафота не заставят нас отказаться от
наших принципов, от нашего долга, от нашего пути к свободе.
Обратив наши души к алтарю вечной справедливости, мы кля-
немся воздать за смерть Голлберри, поклянемся сделать Хар-
тию законом, поклянемся навсегда сокрушить запятнанный
кровью деспотизм!» 197
В конце июля — в августе состоялись митинги в Стейлибрид-
же (10 тыс. человек) и Хайде (12 тыс.). Не менее многолюд-
ным был чартистский митинг, собравшийся в эти дни в Лондо-
не. Выступивший здесь Кемпбелл считал возможным довести
в ближайшее время число членов Национальной чартистской
ассоциации до 100 тыс. человек 198. Когда на митинге горняков
Уорика и Вустера в Уест-Бромуиче, состоявшемся 1 августа,
Уайт попросил поднять руки тех, кто желает вступить в Ассо-
циацию, поднялось 20 тыс. рук. Во время поездок О’Коннора
по промышленным районам в каждом крупном городе его
встречали десятки тысяч рабочих с чартистскими лозунгами и
плакатами 199. В это время чартистские лекторы часто выступа-
ли на открытом воздухе, так как помещения, снятые местными
чартистскими организациями, не вмещали всех желающих,
число которых часто измерялось десятками тысяч 20°.
197	«Northern Star», 2.VI1 1842.
198	«Northern Star», 6.VIII 1842.
199	«Northern Star», 2.VII 1842.
200	Показательно, что в 1842 г. открывались все новые и новые «чарти-
стские помещения». Большинство местных организаций тогда распо-
лагало помещениями для собраний, совещаний и лекций. В Бирмин-
геме такое помещение было на Фримен-стрит, в Олдеме — на Гривз-
стрит, в Рочдейле — на Йоркшир-стрит, в Ноттингеме — в часовне Де-
5 А. Б. Резников
12»
О возросшем влиянии чартизма на массы свидетельствует
и успех Национальной петиции 1842 г. Чартисты сообщали,
что под петицией было собрано 3 317 752 подписи. В это число
входили и подписи женщин 201. Особенно много подписей уда-
лось собрать в промышленных районах. Так, в Манчестере под
петицией подписались 99 680, в Галифаксе — 36 400, в Лидсе —
41 тыс., в Бирмингеме — 43 тыс., в Болтоне — 18 500, в Рочдей-
ле — 19 600, в Шеффилде — 27 тыс., в Престоне — 24 тыс.,
в Лондоне — 200 тыс. человек 202.
Особо следует остановиться на росте влияния чартистов
в тред-юнионах. Этому способствовала большая работа чарти-
стских пропагандистов. Так, Джеймс Лич регулярно выступал
на собраниях тред-юнионов в Манчестере, Гарни — в Шеф-
филде, Мак-Картни, Найт, Столвуд, Уилер, Мак-Доуэлл — в
Лондоне.
В борьбе чартистов и Лиги за тред-юнионы чартисты тогда
одержали полную победу. В начале 1842 г. Лига пыталась
склонить на свою сторону тред-юнионы Манчестера с помощью
ранее сплоченных ею «рабочих ассоциаций против хлебных за-
конов». Конференция представителей этих организаций тогда
поручила рабочему Александру Хатчинсону организовать аги-
тацию в тред-юнионах за отмену хлебных законов. Весной и
летом деятельность этих ассоциаций замерла, а сам Хатчинсон
осенью 1842 г. предстал перед судом по обвинению в организа-
ции «чартистского мятежа» 203.
Уже зимой 1841/42 г. отдельные тред-юнионы входили в
Национальную чартистскую ассоциацию. Тред-юнионы порт-
ных и сапожников Манчестера были представлены на собра-
нии делегатов чартистских организаций Южного Ланкашира
еще в 1841 г.204 В феврале 1842 г. четыре союза портных, союз
башмачников и союз каменщиков входили в Ассоциацию 205.
Весной 1842 г. участились случаи перехода отдельных тред-
юнионов на позиции чартизма. В Нортгемптоне собрание тред-
мократик-Чэпл, в Шеффилде — Фиг-Три-лэйн. В Болтоне чартисты
сняли помещение на 1000 человек, но оно не смогло вместить всех
желающих. В апреле в Манчестере открылся Карпентерс-холл, вме-
щавший 3 тыс. человек.
201	«Northern Star», 16.IV 1842.
202	«Times», 3.V 1842.
203	«Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 260, 299. Такие ассоциации
были организованы также в Лидсе («Leeds Mercury», 19.11 1842) и Ли-
верпуле («Anti'Corn-Law Circular», 14.1 1841). О «рабочих ассоциаци-
ях против хлебных законов» см.: L. Brown. The Chartists and the An-
ti-Corn Law Leage.— «Chartist Studies», p. 343, 360.
ш «Northern Star», 24.XII 1841.
;205 «Northern Star», 12.Ш 1842.
130
юниона башмачников обсудило Национальную петицию и при-
няло резолюцию следующего содержания: «Мы, дамские баш-
мачники, собравшиеся в городе Нортгемптоне, видя необходи-
мость защиты нашего труда, а также его продукта, и видя, что
тред-юнионы не в состоянии достигнуть этой цели, пока труд
не представлен в палате общин парламента — а он не будет
представлен, пока Народная хартия не станет законом стра-
ны,—соглашаемся присоединиться к Национальной чартист-
ской ассоциации, чтобы достигнуть желаемой цели» 206.
14 марта в Манчестере состоялось совместное собрание
представителей тред-юнионов и чартистов. В своем обращении
к тред-юнионам собрание напоминало, что «тред-юнионы из-
расходовали бесконечные суммы денег, заработанных тяжелым
трудом, и в конце концов должны были склониться перед по-
читателями мамоны». Чтобы закон стоял на страже интересов
рабочих, они должны получить доступ к политической власти.
Обращение призывало тред-юнионы вступить в Национальную
чартистскую ассоциацию. Одним из авторов этого документа
был Джон Кемпбелл 207.
Аналогичный процесс происходил и в Бирмингеме. Здесь
Совет чартистской ассоциации назначил на 21 марта собрание
делегатов тред-юнионов и направил на каждую фабрику пись-
мо с просьбой прислать делегата. Перед делегатами выступил
чартист Смит-Линдон с изложением принципов Хартии. Соб-
рание приняло резолюцию, разъяснявшую тред-юнионам необ-
ходимость присоединения к чартистской организации 208.
Это, конечно, не означало, что уже тогда тред-юнионы Ман-
честера и Бирмингема влились в Ассоциацию. По-видимому, то
были собрания прочартистски настроенных членов тред-юнио-
нов, которые представляли не союзы, а рабочих отдельных
фабрик. Однако эти собрания были важным этапом борьбы
чартистов за рабочие союзы. Члены тред-юнионов — чартисты
становились проводниками чартистского влияния в рабочих
союзах.
В апреле манчестерский тред-юнион плотников вошел в Ас-
социацию и появился в списке организаций, выдвигавших кан-
дидатуры в Генеральный Совет. В результате этого чартисты
получили в бесплатное пользование Карпентерс-холл, который
находился в распоряжении этого союза 209.
206 «Northern Star», 26.Ill 1842.
207 «Northern Star», 26.111 1842. О собрании чартистов и представителей
тред-юнионов в Манчестере см. также: D. Read. Chartism in Manches-
ter.— «Chartist Studies», p. 52.
208 «Northern Star», 26.III 1842.
209 «Northern Star», 23.IV 1842.
5*
131
Большую работу в лондонских тред-юнионах проводили де-
легаты чартистского Конвента. Конвент рассчитывал на уча-
стие тред-юнионов в грандиозной демонстрации 2 мая. Во вре-
мя работы Конвента состоялось собрание делегатов тред-юнио-
нов Лондона, одобрившее Хартию и решившее принять уча-
стие в процессии 2 мая219. В те дни тред-юнионы каменщиков
Лондона и кожевников Бирмингема вступили в Ассоциацию210 211.
Когда лондонские чартисты 22 апреля составляли план демон-
страции, четыре тред-юниона портных, три тред-юниона сапож-
ников, а также союзы плотников, каменщиков и ткачей шелка
получили указания о месте сбора наряду с другими чартист-
скими организациями212. Однако обращение Конвента к тред-
юнионам отмечало, что только небольшое число рабочих сою-
зов вошло в Ассоциацию. «Мы представляем ту часть рабочего
класса, которая возвысилась до осознания своего политиче-
ского рабства и которая ясно представляет, что нужной защи-
ты труда законодательным путем не даст ни парламент, ни
деятельность рабочих союзов, — пока нет политической свобо-
ды, а законы, налоговая система и сила безответственной власти
построены для угнетения, обмана и запугивания». Как раз
«осознания политического рабства» и недостает тред-юнионам,
Tie примкнувшим еще к чартистскому движению 213.
В мае состоялось собрание тред-юниона рабочих-механиков
Манчестера для обсуждения вопроса о вступлении в Ассоциа-
цию. Чартистов представляли Джеймс Лич и Джон Бэйли.
Присутствовали и делегаты от союза плотников, который уже
тогда входил в Ассоциацию (Белл и Уитеккер). Белл доказы-
вал необходимость участия тред-юнионов в политической борь-
бе. Уитеккер говорил о их неспособности обеспечить действи-
тельную «защиту народа». Большое впечатление произвели на
механиков спокойные доводы Лича. После продолжительной
дискуссии собравшиеся решили вступить в Ассоциацию214.
Вот образец чартистской пропаганды в профсоюзах — обра-
щение чартистов Блэкберна к тред-юнионам:
«Друзья! Наступило время всем тред-юнионам и общест-
вам объединиться в один великий союз для достижения поли-
тических привилегий, на которые вы имеете право со дня рож-
дения. Только они поднимут вас на надлежащую ступень в об-
ществе; только они обеспечат справедливое возмещение вашего
210 «Northern Star», 30.IV 1842. В качестве представителя Конвента на
этом собрании присутствовал Бэйрстоу,
'2П «Northern Star», 7.V 1842.
212 «Northern Star», 30.IV 1842.
213 Ibidem.
214 «Northern Star», 4.VI 1842.
132
♦груда. Тред-юнионы были созданы для того, чтобы защитить
рабочего, остановить падение его заработной платы и поме-
шать хозяину подчинить его своему влиянию. Тысячи рабочих
возложили свои надежды на тред-юнионы. Добились ли тред-
юнионы цели, для коюрой они были образованы? Защитили ли
они права рабочего?
Обнищавшие труженики этой страны ответят, что тред-
юнионы действительно стояли подобно бастиону между угне-
тенными и угнетателями, но не достигли желаемой цели. Не
подвергается ли ваша заработная плата бесконечным сокра-
щениям? Ваш труд не охраняется законом и стоимость его по-
этому постепенно падает. Грохот новых производительных сил,
которые должны быть благословением всех классов общества,
звучит погребальным звоном в ушах рабочего. Производитель-
ная сила страны возросла в 40 раз по сравнению с 1770 г., но
истинные производители богатства, люди, наполнившие рынки
товарами, житницы — хлебом и излившие на страну рог изо-
билия, погибают голодной смертью. Странная аномалия пере-
производства, нужда и страдания терзают британское обще-
ство. Вызвав к жизни изобилие продуктов, рабочий не пожи-
нает плодов своего труда и на старости лет не находит отдыха
на зеленых лугах своей родной страны: вместо этого его заклю-
чают в «бастилию» или вынуждают эмигрировать.
Друзья, мы видим причину всех этих несчастий в классо-
вом законодательстве, защищающем интересы немногих в пря-
мом противоречии с интересами большинства. Рабочие произ-
водят изобилие великолепных продуктов, доступ к которым
закрыт им, ибо рабочие не принимают участия в составлении
законов. Налогообложение без представительства есть тирания,
с которой следует бороться. Друзья! Хартия составлена, и ее
золотые страницы открыты народу; но масса колеблется в дви-
жении вперед. Поднимайтесь же и организуйтесь! Сплотитесь
вокруг знамени свободы, нанесите удар классовому законода-
тельству, основной причине наших бедствий, сделайте Хартию
законом страны, дайте труду справедливое вознаграждение,—
и Англия будет предметом восхищения всего мира, примером
для соседних народов. Так пусть тред-юнионы объединятся
с Национальной чартистской ассоциацией. Обрушимся вместе
на «цитадель коррупции», и угнетатель рабочего найдет моги-
лу под ее развалинами» 215.
В июне в чартистскую организацию вошли тред-юнионы
каменщиков, бумазейщиков, прядильщиков, кузнецов, маляров
и котельщиков Манчестера. Кемпбелл тогда выражал уверен-
215 «Northern Star», 21.V 1842.
133
ность в том, что через 6 месяцев все рабочие союзы Манчесте-
ра вольются в Ассоциацию 213. Поведение тред-юнионов Манче-
стера, высказавшихся в августе за стачку до победы Хартии,
не было поэтому неожиданным и случайным. Оно объяснялось
объективным ходом событий, толкавших рабочих на путь по-
литической борьбы, и большой работой чартистов в тред-юнио-
нах в предшествующий период216 217.
Быстрое возрастание численности чартистской организации
и влияния чартизма происходило почти исключительно за счет
промышленных районов страны. В июле Кемпбелл перечислял
графства, в которых не было или почти не было чартистских
ассоциаций. В их число входили Герефорд, Гертфорд, Бедфорд,
Кент, Суррей, Эссекс, Мидллсекс, Девон, Корнуол, Глостер,
Вустер, Глеморган, Флинт. Кардиган, Монтгомери, Карнарвон,
Бакингем, Берк, Дорсет, Хантингтон, Линкольн, Оксфорд,
Сомерсет, Саутгемптон, Саффолк, Кембридж и другие, как
правило, сельскохозяйственные районы218.
Нет сомнения в том, что в 1842 г. чартизм был наиболее си-
лен в Ланкашире и Западном Йоркшире, т. е. в районах фаб-
ричного производства 219. Тред-юнионы Манчестера, летом всту-
пившие в Ассоциацию, были в основном объединениями фаб-
ричных рабочих. Ход всеобщей стачки, охватившей в августе
указанные районы и превратившейся в выступление за Хар-
тию, показал, что огромное большинство промышленных про-
летариев, говоря словами видного чартистского деятеля, «яв-
ляется чартистами или придерживается чартистских принци-
пов» 22°. Летом 1842 г. усилились позиции чартизма в камен-
ноугольных районах Англии221. Важной опорой чартизма были
216 «Northern Stan, 11, 18.VI, 2.VII 1842.
217 Этот переход многочисленных тред-юнионов на позиции чартизма и
вступление их в ряды Национальной чартистской ассоциации не по-
лучили отражения в «Истории тред-юнионизма» Веббов. Более того,
Веббы утверждали, что вряд ли хотя бы один тред-юнион сделал в то
время «формальное заявление о своей приверженности чартизму»
(5. Webb and В. Webb. The History of Trade Unionism. New York. 1920,
p. 158-159).
218 «Northern Star», 9.VII 1842.
219 О’Коннор назвал эти районы «рассадником чартизма» («Northern
Star», 23.1 V 1842). Чартизм в Ланкашире в 1842 г. распространялся,
по словам Кука Тейлора, «со страшной быстротой» (ТУ. Cooke Taylor.
The Notes of a Tour, p. 84). Из 350 местных организаций, входивших в
Национальную чартистскую ассоциацию, в Ланкашире и Йоркшире
в апреле 1842 г. насчитывалось 140—150; в апреле 1841 г. их было
всего 35—40 («Northern Star», 30.IV 1842).
220 См. гл. Ill настоящей книги.
221 «Гвоздильщики, металлисты и углекопы огромного района, охваты-
вающего весь Южный Стаффордшир и простирающегося через Шроп-
шир почти до Уэлса, тысячами стали выступать в поддержку Хар-
тии» («Northern Star», 28.V 1842).
134
также ручные ткачи, вязальщики и чулочники и другие рабо-
чие ручного труда, подвергающиеся особенно жестокой эксплуа-
тации и доведенные до полной нищеты. В Дербишире, Лестер-
шире, Ноттингемшире они составляли массовую базу чартизма.
Советский историк А. Д. Колпаков, рассматривая списки
кандидатур в Генеральный Совет, выдвинутых местными чар-
тистскими организациями, как Ассоциацию в миниатюре, сде-
лал важные выводы о социальном составе Ассоциации в 1841 г.
Подсчеты А. Д. Колпакова показали, что Ассоциация почти
исключительно состояла из рабочих. При этом исследователь
полагает, что фабричных рабочих в чартистской организации
было не более 29% (такую долю кандидатур в Генеральный
Совет составили промышленные рабочие в 70 городах 222).
Можно ли вообще на основании названного материала сде-
лать вывод о сравнительной силе того или иного социального
слоя в Ассоциации в масштабе всей страны? Если список кан-
дидатур от той или иной организации может быть рассмотрен
как эта организация в миниатюре, то общий список (если его
составить из списков кандидатур от всех организаций) не в со-
стоянии с той же достоверностью отразить социальный состав
всей Ассоциации. Ведь чартистские организации выбирали чле-
нов Генерального Совета в числе, устанавливаемом совершенно
независимо от числа членов данной организации. Так, органи-
зация городка Банбери в Оксфордшире выдвинула 13 кандида-
тов и столько же — «Шекспировская ассоциация лестерских
чартистов», насчитывавшая много сот членов 223, организация
г» Линне (Норфолк)—девять кандидатов 224 и столько же —
организация чартистов Стокпорта, где только юношеская ассо-
циация насчитывала 300 членов.
Между тем состав кандидатур весьма существенно зависел
от того, в каком районе происходили выборы. Приведем неко-
торые данные, относящиеся к последним месяцам 1841 г. и к
1842 г. Из 11 кандидатур, выдвинутых в Манчестере организа-
цией с центром на Стренд-стрит, было 9 фабричных рабочих,
в Бернли — 6 из 8, в Бейкепе — 6 из 9, в Маклсфилде — 8 из 11,
в Мидлтоне — 5 из 7, в Торнтоне — 8 из 10, в Барнсли — 9 из
11, в Мисолмройде — 7 из 10, в Манчестере (организация
с центром в Карпептерс-холл) — 7 из 9, в Брэмлп — 10 из 10,
в Стейлибридже — 6 из 9, в Стокпорте — 8 из 8, в Манчестере
(объединенная организация) — 18 из 30, в Галифаксе — 5 из 7,
222 А. Д. Колпаков. Создание Национальной чартистской ассоциации.—
«Научные доклады высшей школы». Исторические науки, 1959, № 2,
стр. 151.
223 «Northern Star», 29.1 1842.
224 «Northern Star», 24.XII 1841.
135
в Ковентри — 12 из 15 225 (при этом в приведенном подсчете все
металлисты и гончары, ввиду неполной ясности сведений, были
исключены из разряда фабричных рабочих, хотя, как известно,
в этих отраслях фабричное производство завоевало прочные по-
зиции). Зато в Линне (Норфолк), Бенбери (Оксфордшир),
Нортгемптоне, Давентри 226 и многих других районах, располо-
женных вдали от промышленных центров, в списках кандида-
тур не было ни одного фабричного рабочего.
Отсюда следует, что выяснение доли фабричных рабочих
в общем числе членов Ассоциации с помощью рассмотрения
списка кандидатур как Ассоциации в миниатюре приводит
к тому, что эта доля оказывается сильно преуменьшенной. Ска-
занное в равной степени относится и к доле рабочих гибнувших
отраслей ручной промышленности. С другой стороны, число
членов Ассоциации — ремесленников, занятых в отраслях, кото-
рых не коснулся промышленный переворот, было бы преувели-
чено. Ведь организации в районах фабричного производства
и гибнувших отраслей ручного труда были несравненно более
крупными, чем в других районах. Все это не вызывает сомне-
ний по крайней мере относительно рассматриваемого нами
периода.
Списки кандидатур, не отражающие с достаточной досто-
верностью социальный состав Ассоциации в целом, дают в рас-
поряжение исследователя вместе с тем весьма ценный матери-
ал, позволяющий сделать некоторые вполне обоснованные
и важные выводы. Так, этот материал показывает, что число
членов Ассоциации, не занимавшихся физическим трудом, по-
всеместно было совершенно незначительным (хотя летом 1842 г.
число мелких торговцев несколько возросло). В районах фаб-
ричного производства, где чартизм приобрел наиболее массо-
вый характер, основное число членов Ассоциации составляли
фабричные рабочие, выдвигавшие в руководящие органы своих
представителей. Ремесленники, занятые в отраслях, в которых
не существовало фабричного производства (портные, сапож-
ники, столяры, кожевники, часовщики и т. д.), составляли
главную опору чартизма в старых центрах ремесленного про-
изводства и городах, расположенных в сельскохозяйственных
районах; но в фабричных, горнопромышленных районах и
центрах погибавших отраслей они отступили на второй план
перед огромной массой фабричных рабочих, горняков, ручных
ткачей и вязальщиков, устремившихся в Ассоциацию.
225 «Northern Star», 27.XI 1842 (приводится число только тех кандидатур,
профессия которых указана); ibid., 1, 8.1, 30.IV, 29.1, 12.11, 30.IV, 28. V,
23, 30.VII, 8.Х, 17, 31.XII 1842.
226 «Northern Star», 24.XII 1841, 30.VII, 1.1 1842, 27.XI 1841.
136
Приведенные материалы свидетельствуют о колоссальном
росте чартизма в 1842 г. Это было действительно массовое дви-
жение. Вот как характеризовал Кемпбелл настроение чарти-
стских лидеров в тот период: «Несмотря на бедность, безрабо-
тицу, преследования п гонения,— всякий раз, когда наши
взгляды могли быть высказаны и публично проверены, они
встречали одобрение. Но было бы глупо воображать, что нам
достаточно четырехсот населенных пунктов, вставших под
наше священное знамя, или пятидесяти тысяч объединивших-
ся членов Ассоциации. Нет, нет, дело так не пойдет! У нас
должно быть 2 тыс. населенных пунктов и миллион членов!» 227
Рассмотрим некоторые формы чартистской пропаганды, во
многом способствовавшей росту массовости чартизма.
Огромную работу по распространению идей чартизма среди
рабочих проделали лекторы Ассоциации, которые были не толь-
ко пропагандистами, но и организаторами движения. Дойл,
Уест и Джонс в Йоркшире, Кокберн в Ньюкасле, Уильямс
в Дургаме и Сандерленде, Лич в Ланкашире, Гарни, Бэйрстоу,
Купер и Тейлор в центральных графствах, Мейсон и Уайт
в Бирмингеме, Линии в Билстоне, Уилер, Раффи Ридли, Стол-
вуд в Лондоне, Могг в Шропшире — вот далеко не полный спи-
сок талантливых чартистских лекторов, пользовавшихся тогда
популярностью в рабочей среде.
Многие видные деятели чартизма стали профессиональны-
ми лекторами. Так, указывая род занятий членов Генерального
Совета, «Северная звезда» писала о Бэйрстоу как о «чартистском
лекторе» 228.
Обычно лекторы содержались окружной организацией за
счет взносов, поступавших от ее членов. Иногда окружные ор-
ганизации проводили специальные сборы для этой цели и в от-
дельных случаях предлагали местным организациям оплачи-
вать труд лекторов, прибывших к ним. Лекторам приходилось
много разъезжать по стране. Бэйрстоу, например, в январе
1842 г. в течение одной недели выступил в Болтоне, Олдеме,
Стокпорте, Уигане и Ливерпуле 229.
227 «Northern Star», 9.VII 1842.
228 «Northern Star», 8..I 1842.
229 Кемпбелл благодарил Бэйрстоу и Тейлора за то, что они сообщали
ему фамилии секретарей созданных ими местных организаций. В Га-
лифаксе собрание делегатов решило образовать особый фонд для на-
правления лекторов в районы, где еще не было чартистской органи-
зации. Мак-Доуэлл в выступлении на Конвенте предлагал, чтобы лек-
торов в такие районы направлял Исполнительный комитет. Чартист-
ские лекторы проводили не только пропагандистскую, но и организа-
торскую работу («Northern Star», 22.1, 26.11, 30.IV 1842).
137
Объявления о лекциях обычно помещались в «Северной
звезде». Так, 28 мая газета извещала о предстоящих лекциях
О’Коннора — в Дьюсбери; Норта — в Бристоле; Уеста — в
Кликхитоне, Уэйкфилде, Дьюсбери, Ист-Ардсли, Оссетте, Уест-
Ардсли; Бэйрстоу — в Уэллингборо, Рондсе и Ондле, Питерборо,
Кеттеринге, Нортгемптоне и Давентри; Бизли — в Манчестере;
Джексона — в Литлборо; Феррера, Уилера, Раффи Ридли, Уот-
кинса— в Лондоне; Мида — в Ковентри, Лафборо, Ноттингеме,
Лестере.
Лекции обычно читались в помещениях, снятых местными
организациями. На церемонию открытия таких помещений
чартисты приглашали известных лекторов. Так, лекцией Росса
был открыт в апреле Карпентерс-холл в Манчестере, лекциями
Линии и Эйткина — «чартистское помещение» в Дакинфилде,
лекцией Столвуда — «чартистское помещение» в Реддитче 230.
Летом лекторы часто выступали перед рабочими на открытом
воздухе. Тогда число слушателей исчислялось тысячами. За-
частую лекторы выступали в вечерних воскресных школах,
организованных чартистами. Так, в январе 1842 г. была созда-
на вечерняя школа в Лестере. В этой школе учились тогда
120—150 человек. Занятия происходили по классам, носившим
имена О’Коннора, О’Брайена, Фроста, Вашингтона, Гемпдена,
Мильтона, Телля, Франклина. Рабочие изучали книги Коббе-
та, брошюру Кемпбелла и Библию 231.
Рабочие были не просто слушателями: после окончания
лекции они часто устраивали обсуждение и принимали ре-
золюции, выражавшие отношение аудитории к идеям, выска-
занным лектором.
Тематика лекций, с которыми чартисты выступали перед
рабочими, была весьма разнообразной. Лекторы рассказывали
рабочим о принципах Хартии, о причинах бедственного поло-
жения страны, о распределении земельной собственности, «при-
роде и последствиях классового законодательства», о новом за-
коне о бедных, о монархии и республике, о постоянной армии,
об ужасах фабричной системы. Но какое бы социальное явле-
ние ни рассматривалось чартистским лектором, на первый плап
всегда выдвигалась Хартия.
Чартистские лекторы пользовались огромной популярностью
в рабочей среде. В их лекциях сочетались элементы пропаган-
ды и агитации и часто содержались призывы к непосредствен-
ным практическим действиям. Чартистский лектор, как мы уже
отмечали, был пропагандистом, агитатором и организатором.
230 «Northern Star», 1.1, 9, 23.IV 1842.
231 «Northern Star», 22.1 1842.
138
К числу выдающихся лекторов принадлежал председатель
Исполнительного комитета Ассоциации Джеймс Лич — один из
самых популярных лидеров чартизма, бывший ткач, уволен-
ный капиталистом за политические убеждения. Ф. Энгельс
лично знал Лича и весьма высоко оцепил его деятельность как
признанного лидера чартизма в Манчестере 232. Гарни говорил,
что рабочие Шеффилда знают и уважают Лича. О’Коннор от-
мечал его большую эрудицию 233. На выборах в Исполнитель-
ный комитет Лич получил 10 830 голосов, оказавшись на вто-
ром месте после Мак-Доуэлла. Особенной популярностью поль-
зовался Лич среди рабочих Манчестера. Рассмотрим в качестве
примера лекцию Лича о хлебных законах, прочитанную в фев-
рале 1842 г. в Бирмингеме 234.
Лич объяснил, что не собирается защищать хлебные зако-
ны: его цель — опровергнуть аргументы тех, кто изображает
эти законы единственной причиной бедственного положения
рабочих. Отмена хлебных пошлин, говорил Лич, отнюдь не по-
высит заработную плату рабочего. С 1792 по 1815 г. английский
экспорт быстро возрастал, а заработная плата, тем не менее,
сократилась более чем вдвое. Между тем в этот период хлебные
законы еще не были приняты. «Что же остается от аргумента,
объявляющего хлебные законы единственной причиной низкой
заработной платы?» Промышленность и торговля бурно разви-
вались и после 1815 г., когда были приняты хлебные законы.
Несмотря на это, уровень заработной платы продолжал сни-
жаться.
Затем Лич показал, что введение машин влечет за собой
рост безработицы. Недавно, говорил он, Кобден на своей фабри-
ке ввел новые машины, с помощью которых 28 человек выпол-
няют работу, которую прежде делали 300. В Манчестере 600
прядильщиков приводят в движение на 157 тыс. веретен боль-
ше, чем 1000 прядильщиков 10 лет назад. При этом каждый
получает в неделю на 10 шилл. меньше, чем прежде.
232 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 366. «Северная
звезда» писала: «Немного людей досадили клике больше, чем это сде-
лал Лич. Спокойствие и твердость его характера, неотразимая аргу-
ментация его лекций, одинаково неприятных как монополистам тор-
говли и промышленности, так и монополистам земли,— ибо эти лек-
ции разоблачают заговор каждой партии и совместный заговор обеих
партий, желающих ограбить труд, лишив его справедливого вознаг-
раждения и присвоив его продукты,—привели к тому, что Лича не-
навидят и в не меньшей степени боятся как виги, так и тори». Рабо-
чие Манчестера называли его «грозой хлопчатобумажных лордов»
(«Northern Star», 10, 24.IX 1842).
232 «Northern Star», 2.IV 1842.
234 «Northern Star», 12.11 1842.
139
Основная причина бедственного положения рабочих, под-
черкивал Лич, состоит в классовом законодательстве: «До тех
пор, пока народ не будет справедливо представлен в парламен-
те, нет надежды на улучшение нашего положения». Рабочим
не следует доверять буржуазии: «Я знал фабриканта, который,
выступая на митинге, со слезами на глазах расписывал страда-
ния рабочего класса, а в это время его рабочие были предупреж-
дены о сокращении заработной платы на 8 шилл. в неделю».
Бедствиям трудящихся не будет конца, пока они не «получат
плоды своего труда».
В заключение Лич призвал рабочих интересоваться вопро-
сами политики. В отчете о его лекции «Северная звезда» напи-
сала: «Он сравнил политику с большим числом нитей, ведущих
к единому центру,— народному карману. Одна нить тянет мясо
с вашего стола, другая — пальто с ваших плеч, третья — ботин-
ки с ног ваших детей. И так до тех пор, пока у рабочего оста-
нется только нищета».
Как следует из вышеизложенного, Лич, выступая с лекцией
о хлебных законах, пропагандировал идеи революционного чар-
тизма. Это был обычный прием чартистских пропагандистов 235.
Очень популярным лектором в то время был и Джон Уест.
Чартистские организации наперебой приглашали его 236. 18 ап-
реля он читал лекцию в Шеффилде «О бедствиях народа
и средствах для избавления от них». Он, в частности, говорил:
«Сегодня я ходил по Шеффилду и видел в вашем городе много
приятных и еще больше печальных вещей. Я видел принадле-
жащие буржуа роскошные магазины, наполненные дорогой
одеждой и всевозможными товарами; но я видел и рабочих,
которые в лохмотьях брели по улицам и погибали от голода
среди изобилия. И такие сцены представляются взору не толь-
ко в Шеффилде. Нет! Я проехал по хлопчатобумажным и шер-
стяным округам, и моя душа была омрачена печальным зрели-
щем нищеты и горя, которое повсюду бросалось в глаза. Поче-
му это так? На этот вопрос должен быть ответ.
До сих пор наши философы и государственные деятели об-
ращались с рабочими как с машинами для производства богат-
ства. В самом деле, один из этих самозванных философов, м-р
Мак-Куллох, посмел заявить, что рабочий — только машина
для производства богатства, полезность которой измеряется ео
производительной силой. Я хотел бы, чтобы с рабочим обраща-
235 эТот выдающийся пропагандист и организатор чартизма был хорошо
знаком с трудами буржуазных экономистов. Так, выступая в Бирмин-
геме, Лич ссылался на труды Адама Смита, на книгу Портера «Прог-
ресс нации» («Northern Star», 12.11 1842).
236 «Northern Star», 9.IV, 4.VI 1842.
140
лись столь же хорошо, как с машиной. Машина требует вни-
мания и заботы, которых рабочий не видит со стороны тех, кто
использует его физическую и умственную силу для собственно-
го обогащения».
Уест отметил затем бедственное положение рабочих и в
сельскохозяйственных округах. Но «в сельскохозяйственных
округах проклятая система не произвела таких разрушений,
как в промышленных»,— замечал он. Он характеризовал поло-
жение ирландских рабочих. Ирландцы покидают свой «зеленый
остров», устремляются в Англию лишь потому, что нищета го-
нит их оттуда. «Не должно быть различия между рабочими этой
страны, будь они англичане или ирландцы», — говорил Уест.
Рабочие-англичане и рабочие-ирландцы должны объединиться
в борьбе против общего врага. Их общая задача — добиться
Хартии 237.
Часто выступал с лекциями член Исполнительного комите-
та Мак-Доуэлл. Тематика его лекций отличалась большим раз-
нообразием. Он рассказывал о «принципах Хартии и последст-
виях ее узаконения», о свободной торговле, о «выгодах общена-
циональной организации профессиональных обществ под охра-
ной и защитой Народной хартии», о «происхождении общества,
правительства и монополий» 238.
Джеймс Лич, Уайт и Уест позже подчеркивали, что больше
всего для распространения идей чартизма сделали сотни и ты-
сячи рядовых пропагандистов из среды рабочих, чьи имена
остались неизвестными 239.
О чем бы ни говорили чартистские лекторы, в их выступле-
ниях содержалось осуждение «проклятой системы» с позиций
рабочего класса и подчеркивалось значение политической борь-
бы, борьбы за Хартию как средства освобождения рабочих.
Серьезное значение для распространения чартистских идей
имели многочисленные обращения чартистов к рабочим, публи-
куемые в чартистской прессе. Например, в феврале 1842 г. чар-
тисты Брадфорда обратились с воззванием к чесальщикам шер-
сти. Отмечая, что чесальщики шерсти составляют большую
группу рабочих, воззвание указывало на необходимость единст-
ва действий рабочего класса для достижения «свободы, незави-
симости и жизненных благ». Рабочие должны «показать угне-
тателям свою решимость быть свободными». Этому не помеша-
ют ни недостаток времени и средств, ни угрозы хозяина-тирана.
i37 «Northern Star», 23.IV 1812.
238	«Northern Star», 1.1 1842.
239	7. Leach, G. White, J. West. Chartism and the Charter Defended, by the
Kirkdale Chartist Prisoners.—«Chartist Tracts for the Times», N 8, p. 5.
141
«Во имя любви к отчизне, для блага ваших жен и детей —
пробудитесь ото сна и помогите нам в борьбе с угнетателями
и грабителями!»—призывало обращение. Классовое законо-
дательство является «главной бедой, порождающей все другие».
Поэтому единственное средство борьбы с социальными неду-
гами — представительство всего народа в палате общин. «Если
вы желаете получить более высокую заработную плату, полу-
чите же избирательное право, которое даст вам возможность
избрать людей, выступающих в защиту труда!»
Чартисты призвали чесальщиков шерсти вступить в Нацио-
нальную чартистскую ассоциацию и обратили внимание рабо-
чих на недопустимость поддержки движения фритредеров.
«Ваше освобождение в ваших руках, и возрождение нации за-
висит от вас и ваших собратьев по оковам,—писали они.—
Неразумно ждать помощи от какого-либо другого класса обще-
ства. Разве ваши враги дадут вам свободу? Нелепо было бы
ожидать, чтобы египтяне дали свободу израильтянам, а план-
таторы Вест-Индии — черным рабам. Точно так же буржуазия
Англии по своей доброй воле не освободит вас и не откажется
от плодов вашего труда» 240.
Огромную роль в пропаганде идей чартизма играла «Север-
ная звезда», выходившая тогда тиражом в 10—12 тыс. экземп-
ляров 241. Чартисты называли ее «признанным органом движе-
ния», «народной газетой». Многие видные чартисты были ее
постоянными корреспондентами: в Лондоне — Томас Уилер,
в Манчестере — Уильям Гриффин, в Бирмингеме — Джордж
Уайт, в Ньюкасле — Синклер, в Сандерленде — Уильямс, в Шеф-
филде — Джордж Джулиан Гарни.
Чартисты неустанно доказывали рабочим пагубность пере-
дачи руководства движением в руки буржуазии, отстаивали
самостоятельность движения, разоблачали буржуазию как вра-
га рабочего класса. Распространение чартизма вело к падению
политического влияния буржуазии на рабочие массы и прида-
вало борьбе английского пролетариата самостоятельный, клас-
совый характер.
«Наша миссия,— говорили чартисты,— быть с сынами бед-
ности и страданий. Из их среды мы будем черпать новообра-
щенных. Всюду, где существуют гнет и тирания лендлорда
И промышленника, должен быть наш посланец. Мы должны ис-
240	«Northern Star», 19.11 1842.
241	«Leeds Mercury», 19.III 1842. Тираж «Северной звезды» с 1839 г. су-
щественно сократился. О’Коннор объяснял это тем, что в 1842 г. была
широко распространена практика зачитывания газеты вслух перед
собраниями рабочих; в это время чуть ли не в каждом населенном
пункте чартисты снимали помещение для пропагандистских целей
(F. O’Connor A Letter from Feargus O’Connor to John H. Parry. Lon-
don, 1843, p. 9—10).
142
пользовать каждую стачку любого масштаба, каждый акт дес-
потизма в любой части страны, чтобы возбудить народное пре-
зрение к этой проклятой системе». Гудфеллоу, руководитель чар-
тистов Стурбриджа, обращаясь к чартистским пропагандистам,
выразительно и метко характеризовал их деятельность:
Ye Chartist orators, who preach long and loud
Exposing senators’ vile tricks to a crowd
Of miners, and nailors, shoemakers and cads,
Old women, and tailors, and bare-footed lads,
Of grim faces gaping and anxious to know
The means of escaping of hunger and woe...
From every occurence ye can if ye chose,
Extract some inference to favour your views,
And when other parties a meeting convene
You «impudent Chartists» by dozens are seen
To flock on the rostrum without the request
And carry your «nostrum» in spite of the rest 242!
Рост численного состава Национальной чартистской ассо-
циации — важный показатель роста массовости чартизма. Но
об абсолютных размерах этой массовости число членов Ассо-
циации не может дать даже самого приблизительного представ-
ления. За пределами Ассоциации оставались сотни тысяч ра-
бочих, выступавших в поддержку Хартии и составлявших вме-
сте с членами Ассоциации великое чартистское движение.
Можно ли провести четкую линию между чартистами —
членами Ассоциации и чартистами, не входившими в нее?
Здесь мы подошли к исключительно важному вопросу — о ха-
рактере Национальной чартистской ассоциации, о степени по-
литической оформленности чартистского движения.
Какова была организационная структура Ассоциации?
В рассматриваемый период действовал устав Национальной
чартистской ассоциации, принятый еще в феврале 1841 г.243
Согласно этому уставу руководство Ассоциацией должен был
242 «Чартистские ораторы, вы подробно и во весь голос разоблачаете под-
лые уловки, выступая с проповедями перед толпами горняков, гвоз-
дильщиков, сапожников, портных, старух и босых парней. Их угрю-
мые лица обращены к вам, они желают узнать, как избавиться от
голода и горя... По вашему выбору любой факт может послужить
подтверждением ваших взглядов. И когда другая сторона собирает
митинг, вы, «дерзкие чартисты», появляетесь десятками, без пригла-
шения устремляетесь к трибуне и добиваетесь принятия вашей «па-
нацеи» вопреки всем другим» («Northern Star», 4.II 1843).
243 «Northern Star», 27.11 1841, 23.VII 1842.
143
осуществлять Генеральный Совет, в который входили пред-
ставители всех местных организаций и пять членов которого
образовывали Исполнительный комитет. Однако Генеральный
Совет Ассоциации как центральный орган был фикцией: в отли-
чие от Исполкома, он не собирался и вопросов, связанных с де-
ятельностью Ассоциации в целом, не решал. Эту структурную
форму чартисты придумали для того, чтобы обойти закон, за-
прещающий общества с местными отделениями. По сути дела
лица, считавшиеся членами Генерального Совета от какого-
либо населенного пункта, составляли руководящий орган ме-
стной чартистской организации, действовали в качестве тако-
вого и избирались местными чартистами (формально выборы
в местный совет выглядели как выдвижение кандидатур в Ге-
неральный Совет). Чартисты говорили, например, о «членах
Генерального Совета Национальной чартистской ассоциации,
проживающих в Шеффилде», а не о «членах совета шеффилд-
ской организации» 244, каковыми эти люди были на самом деле.
В уставе организации не была предусмотрена роль Конвен-
та. Между тем, извещая о созыве Конвента 1842 г., Исполни-
тельный комитет указывал, что в выборах делегатов могли
принимать участие только члены Ассоциации. На деле Конвент
был съездом Ассоциации. Конвент отнюдь не ограничивался
«подготовкой петиции к вручению»; он занимался вопросами
программы, тактики и организации, выступал от имени чарти-
стской организации.
Исполнительный комитет избирался голосованием всех чле-
нов Ассоциации из числа членов Генерального Совета. Эти вы-
боры происходили раз в год. Каждую местную организацию
возглавлял <субсекретарь», формально являющийся помощни-
ком генерального секретаря Ассоциации 245. Местные организа-
ции объединялись в «округ» (организационная единица Ассо-
циации) с центром в более или менее крупном городе. По мере
роста численности Ассоциации число округов росло, группы
организаций выделялись из существующих округов и образовы-
вали новые. В крупных промышленных центрах было много
местных организаций, имевших самостоятельное представи-
тельство в округе. Один или два раза в месяц собиралось «соб-
рание делегатов округа». Эти собрания обсуждали вопросы ор-
ганизации пропаганды чартизма, отношение к другим полити-
244 «Northern Star», 23.VII, 6.VIII 1842.
245 «Субсекретарями» были, например, известные чартисты Джордж
Джулиан Гарни (Шеффилд), Купер (Лестер), Джон Лич (Рочдейл),
Джон Мейнард и Томас Уилер (Лондон) («Northern Star», 11.XII
1841, 29.1 1842).
144
ческим течениям, в частности к буржуазным радикалам,
финансовые вопросы (члены Исполнительного комитета и
штатные лекторы Ассоциации содержались за счет членских
взносов, из этого же источника черпались средства, необходи-
мые для проведения конвентов), выдвигали кандидатуры
в центральные выборные органы, решали вопросы о привлече-
нии новых лекторов.
Перечислим некоторые округа, существовавшие в 1842 г:
Южный Ланкашир с центром в Манчестере (в феврале в этом
округе были 23 местные организации, из них 4 в Манчестере),
Западный Йоркшир (из него весной 1842 г. выделились округа
с центрами в Галифаксе, Дьюсбери и Бингли), Уорикшир
и Вустершир (с центром в Бирмингеме), Нортумберленд и Дур-
гам (с центром в Сандерленде), Ноттингемшир (с центром
в Ноттингеме), округа с центрами в Лафборо, Маклсфилде
и др. В некоторых округах выборный орган назывался «сове-
том округа», как в Дьюсбери, пли «генеральным советом», как
в Лондоне. Представителей в окружные органы выбирали соб-
рания городских или местных организаций.
Местные организации в этот период обычно устраивали со-
брания раз в неделю. На этих собраниях чартисты слушали и
обсуждали лекции; намечали пути расширения организации,
например, решали послать делегатов в тот пли иной тред-юни-
он; проводили подготовку к митингам; разрабатывали проекты
резолюций; обсуждали отношение к предложениям радикалов
и действия местных властей; когда подходил срок, выбирали
местные руководящие органы. В то время было довольно мно-
го женских и юношеских чартистских организаций. Так, актив-
но и систематически работала юношеская организация в Сол-
форде. В Стокпорте такая организация насчитывала свыше
300 человек.
Обратимся теперь к условиям членства в Ассоциации. Важ-
но подчеркнуть, что в Ассоциацию мог вступить каждый, кто
признавал Хартию. Недаром чартисты, говоря о вступлении в
Ассоциацию, употребляли термин «внесение в список». Обычно
после рабочего митинга пли выступления чартистского лектора
представитель местной организации записывал в Ассоциацию
желающих. Для этого достаточно было назвать фамилию и за-
явить о согласии с принципами Хартии. Руководители Ассоци-
ации стремились к тому, чтобы каждый рабочий стал ее чле-
ном. Нередко тысячи рабочих, собравшись на митинг, едино-
душно принимали решение о вступлении в Ассоциацию 246.
246 Например, на собрании в Холшоу-муре (недалеко от Болтона) 560 че-
ловек решили войти в чартистскую ассоциацию («Northern Star»,
19.11 1842).
145
Тред-юнионы вступали в Ассоциацию решением общего собра-
ния своих членов.
Ассоциация поэтому вообще не имела четких границ. Фор-
мально ее членом считался чартист, записавшийся у руковод-
ства местной организации и получивший членский билет. Но
многие чартисты, принимавшие участие в собраниях Ассоциа-
ции и выборах ее центральных органов, не имели членских
билетов и не числились в списках 247. С другой стороны, только
сравнительно небольшая часть чартистов, состоявших в спис-
ках, участвовала в выборах Исполнительного комитета и пла-
тила взносы.
В выборах в представительные органы Ассоциации прини-
мали участие и чартисты, не являвшиеся ее членами. Для при-
мера рассмотрим итоги выборов в Конвент 1842 г.
Из сообщения Кемпбелла в «Северной звезде» о результа-
тах этих выборов следует, что участие в голосовании в Конвент
принимали и чартисты, не получившие членский билет, приоб-
ретение которого считалось необходимым условием членства в
Ассоциации.
В Брадфорде, например, в выборах приняли участие
1539 чартистов 248. У нас нет непосредственных данных о чис-
ленности Ассоциации в этом городе. Но 5 марта Кемпбелл от-
мечал в «Северной звезде», что 300 членов Ассоциации в Брад-
форде являются задолжниками за 1 месяц. Известно также, что
в течение января и февраля в Исполнительный комитет от
Брадфордской ассоциации поступило 2 ф. 17 шилл., а членский
взнос был равен 1 пенни в месяц. Если даже предположить, что
никто из чартистов не внес больше 1 пенни и что в сумму 2 ф.
17 шилл. не вошли деньги, внесенные за членские билеты, то
окажется, что взносы в январе-феврале уплатили 342 чартиста.
Предположим далее, что из числа 300 чартистов (задолжники
за февраль) никто не уплатил взносы за январь и, таким обра-
зом, не вошел в число 342 чартистов, уплативших взносы в янва-
ре-феврале. Тогда получится, что в Брадфорде было 642 чарти-
ста, которые должны были платить взносы. Если же наши пред-
положения ошибочны, то число таких чартистов должно быть
еще меньшим. Все это означает, что в Брадфорде принимали
247 Это объяснялось, во-первых, тем, что и без формального вступления
чартисты обладали всеми правами членов Ассоциации, во-вторых,
тем, что за членский билет нужно было заплатить 2 пенса, в-третьих,
тем, что вступление в Ассоциацию влекло за собой репрессии со сто-
роны хозяев и приходских властей. В частности, выступление Бизли
на заседании Конвента посвящено именно этим последним обстоя-
тельствам («Northern Star», 23.IV 1841).
248 «Northern Star», 5.III 1842.
146
участие в голосовании, т. е. фактически были членами Ассо-
циации, не только чартисты, не уплатившие взносы (на этот
счет было разъяснение Исполнительного комитета, согласно ко-
торому неуплата взноса не лишала чартиста прав члена Ассо-
циации), но и те, кто не должен был их платить, т. е. формаль-
но в Ассоциации не состоял.
Отсюда видно, что двери Ассоциации были открыты для каж-
дого сторонника Хартии и он был членом Ассоциации тогда и
постольку, когда и поскольку он принимал фактическое участие
в ее деятельности 249. То обстоятельство, что Исполнительный
комитет никогда не знал точного числа членов Ассоциации и
местных организаций 25°, объясняется не только тем, что необхо-
димые сведения собирались недостаточно эффективно. Это чис-
ло вообще не могло быть точно установлено, ибо не было ясно-
сти в вопросе, кого считать членом Ассоциации. В самом деле,
разве можно было не считать ее членом чартиста, фактически
принимавшего участие в ее деятельности, только на том основа-
нии, что он не получил членский билет? Ведь получить этот би-
лет было недолгим делом.
Совершенно ясно, что первая массовая политическая органи-
зация пролетариата не могла носить иного характера. Чартисты
не видели в своей Ассоциации руководящий отряд рабочего клас-
са. Наоборот, они считали ее организационной формой, которая
должна объединить весь класс и основным содержанием дея-
тельности которой должно быть расширение своих границ. Спе-
цифически пролетарские идеи чартизма не были результатом
научного открытия, теории, которой предстояло завоевать мас-
сы. Они рождались ежедневно и ежечасно в головах пролета-
риев на основе их собственного политического опыта 251. В этих
249 В некоторых городах (например в Шеффилде и Бирмингеме) чарти-
сты отмечали еще категорию «сочувствующих» (friends, associates).
Вряд ли они пользовались меньшими правами в организации, чем
чартисты, получившие членский билет и внесенные в список у суб-
секретаря.
250 11 июня 1842 г. генеральный секретарь Ассоциации Кемпбелл писал
в «Северной звезде», что в Ассоциацию тогда входило свыше 40 тыс.
членов. В том же номере Исполнительный комитет называл другую
цифру — 50 тыс. В апреле председатель Исполнительного комитета
Лич говорил, что Ассоциация охватывает «от 300 до 400 городов»
(«Northern Star», 30.IV 1842). Корреспондент из Шеффилда писал: «Мы
полагаем, что Исполнительный комитет не знает и половины числен-
ного состава Национальной чартистской ассоциации» («Northern
Star», 18.VI 1842). Представители организаций на Конвенте 1842 г.
называли лишь их приблизительную численность: «между двумя и
тремя тысячами» («Northern Star», 23.IV 1842).
251 Чартистские лекторы-организаторы давали политическое выражение
уже сложившимся в ходе классовой борьбы пролетарски-революци-
онным устремлениям рабочих. Кемпбелл сообщал: один рабочий, по-
147
условиях чартисты видели свою задачу в возможно более ши-
роком объединении единомышленников, а не в организации пе-
редового отряда.
Вообще, при оценке той или иной стороны деятельности чар-
тизма. следует постоянно принимать во внимание конкретные
особенности этапа, достигнутого в то время рабочим движением
в его развитии. Было бы легко, например, указать на то, что чар-
тистам «следовало бы» вступить в 1842 г. в соглашение с фрит-
редерами и, сохраняя самостоятельность, поддержать их в борьбе
против хлебных законов с тем, чтобы, добившись победы, рас-
чистить поле для борьбы с буржуазией. Не более трудным делом
было бы упрекнуть чартистов в том, что они создавали массовую
организацию без четко определенных границ, а не руководящий
отряд рабочего класса. Но это был бы в высшей степени поверх-
ностный подход к вопросу. Уже было показано, что в конкрет-
ных условиях 1842 г. соглашение с буржуазией могло реализо-
ваться лишь как подчинение рабочего класса буржуазии, лишь
как проявление классовой несамостоятельности пролетариата.
Попытаться создать на базе массовой идеологии чартизма орга-
низацию руководителей с четко определенными границами, а не
более широкую организацию означало бы оттолкнуть массы ра-
бочих, впервые устремившихся в свою политическую организа-
цию, впервые создавших такую организацию.
Оценивая объективное значение того или иного этапа в исто-
рии рабочего движения, мы должны выяснить, был ли он шагом
вперед в развитии классового самосознания пролетариата,
в практике его революционной борьбы, а не решать, «правиль-
но» или неправильно поступали участники движения с нашей
точки зрения. Иначе мы рискуем увидеть «ошибки» чартизма
в том, что на самом деле составляло его величайшую историче-
скую заслугу.
Указывая на то, что Национальная чартистская ассоциация
не имела четко определенных границ, мы вовсе не преуменьша-
ем ее значения. Впервые в истории человечества массы рабочих
политически оформили общность своих классовых интересов и
лучив объяснение принципов чартизма, заявил ему, что он и раньше
был чартистом, не сознавая этого. Такой пример, несомненно, типи-
чен. Именно «внутренней готовностью» рабочих объяснялась удиви-
тельная быстрота, с которой расширялись местные организации во
многих промышленных центрах после прибытия лектора-организато-
ра («Northern Star», 6.V1I 1842). В советской исторической литерату-
ре высказано мнение о том, что «до 1844—1845 гг. существовала проб-
лема соединения рабочего движения с чартизмом». Таким образом,
чартизм, в представлении этого автора, был внесен в рабочее дви-
жение, а не явился его продуктом (см.: «Новая и новейшая история»,
1961, № 2, стр. 114). Такой вывод, как следует из приведенных мате-
риалов, не соответствует действительности.
148
выступили, объединившись, создав самостоятельную партию
рабочего класса. И какой бы «младенческий» характер ни но-
сила первая действительно массовая организация пролетари-
ата, как бы широко ни были открыты ее двери, как бы далека
она ни была от организации, под руководством которой рабо-
чий класс может одержать победу, ее создание было гигантс-
ким шагом вперед в истории классовой борьбы пролетариата.
Национальный Конвент 1842 г.
Конвент 1842 г. был важным событием в жизни чартистской ор-
ганизации.
Сначала его созыв был назначен на 28 февраля 252. Средства
для его проведения собирали окружные органы Ассоциации, на-
значавшие для этой цели специальных казначеев. Но 19 февра-
ля Кемпбелл жаловался, что многие крупные организации не со-
общили результатов баллотировки. Вскоре Исполнительный ко-
митет решил отложить созыв Конвента, объясняя это тем, что
нужно собрать возможно больше подписей под петицией, под-
готовить в Лондоне ко дню ее вручения грандиозную демонстра-
цию, собрать деньги на проведение Конвента и выяснить
намерения правительства и фритредеров в связи с его созывом.
Был назначен новый срок — 12 апреля 253. Выборы делегатов
Конвента проходили в два этапа: в местных организациях
происходила баллотировка, а затем делегаты избирались пуб-
личными собраниями. Были, однако, и исключения. Так, соб-
рание делегатов округа Маклсфилд избрало делегатом Кон-
вента Кристофера Дойла по поручению своих избирателей 254.
5 марта в «Северной звезде» были опубликованы результаты
баллотировки и список делегатов. Многие избирательные округа
не сообщили результатов голосования, а в некоторых оно вовсе
не состоялось. Число голосов, поданных в различных избира-
тельных округах, не всегда соответствовало силе и влиянию
чартизма в этих районах. Так, из Манчестера поступили све-
дения о 204 голосовавших, из Шеффилда — о 262, а из Брад-
форда — о 1539255.
Конвент собрался 12 апреля 1842 г. в Лондоне (в таверне на
Флит-стрит). В его работе принимали участие Мак-Доуэлл,
Раффи Ридли и Столвуд (от Лондона), Кемпбелл (от Нор-
252 «Northern Star», 25.1 1842.
253 «Northern Star», 19, 26.11 1842.
254 «Northern Star», 26.11 1842.
255 «Northern Star», 5.III 1842.
149
фолка, Саффолка и Кембриджа) 256, Лич и Бизли (от Ланка-
шира), Мейсон (от Стаффордшира), Дойл (от Чешира), Па-
уэлл (от Корнуэлла, Девоншира и Дорсетшира), Фили и Ро-
бертс (от Глостершира, Сомерсетшира и Уилтшира), Бэйрстоу
и Гаррисон (от Дербишира и Лестершира), О’Коннор и Пит-
кетли (от Йоркшира), Морган Уильямс (от Южного Уэлса),
Уайт (от Уорикшира и Вустершира), Бартлет и Вудворд
(от Гемпшира и Сассекса) и представители шотландских чар-
тистов Дункан (от Западной и Центральной Шотландии),
Мак-Ферсон (от Абердина), Лоуэри (от Эдинбурга), Томасон
(от Думбартона) и Мойр (от Глазго). В числе делегатов бы-
ли видные руководители местных организаций, но далеко не
все. Так, не были делегатами Конвента Гарии и Купер, воз-
главлявшие тогда крупнейшие чартистские организации —
шеффилдскую и лестерскую.
Формальным назначением Конвента была «подготовка На-
циональной петиции к вручению». Необходимо, однако, сказать
со всей определенностью, что ни лидеры, ни масса рядовых чар-
тистов не рассчитывали на успех петиции в парламенте.
В апреле О’Коннор писал: «Совершенно очевидно, что этот
парламент не допустит даже частной дискуссии о Хартии»257.
Делегат от чартистов Лондона Раффи Ридли поддержал на Кон-
венте предложение Бизли о выдвижении чартистских кандида-
тов в парламент на следующих выборах и пояснил, что с пети-
цией в парламенте разыграется «простой фарс», однако «пети-
ция необходима для создания общественного мнения». В обра-
щении к тред-юнионам Конвент писал: «Мы не верим прави-
тельству и слабо надеемся на справедливость со стороны парла-
мента»258. А после того, как парламент отверг петицию, «Север-
ная звезда» заявила, что произошло то, чего следовало ожидать,
и что «петиция была составлена с целью распространения наших
принципов»259 260. Представитель чартистов Северного Ланкашира
Бизли говорил о предполагаемом выступлении делегатов Кон-
вента в парламенте: «Если это не произведет впечатления на па-
лату,— произведет впечатление на страну» 26°.
Известный лондонский чартист Столвуд на одном из послед-
них заседаний Конвента заявил: «Я не почувствовал ни малей-
шего разочарования, узнав, что петиция отвергнута, и полагаю,
256 Генеральный секретарь Национальной чартистской ассоциации фак-
тически выражал на Конвенте взгляды чартистов промышленных
районов. В Норфолке, Саффолке и Кембридже было всего семь чар-
тистских организаций («Northern Star», 23.1 V 1842).
257 «Northern Star», 2.IV 1842
258 «Northern Star», 30.IV 1842.
259 «Northern Star», 14.V 1842.
260 «Northern Star», 7.V 1842.
150
что и избиратели не будут разочарованы... Мы добились успеха
своей процессией, заставив большую часть столичной прессы на-
печатать петицию и комментировать наши взгляды» 261. Кемп-
белл отмечал, что иного решения и нельзя было ожидать от
«лжепредставительства народа». О’Брайен также считал, что
петиция преследовала пропагандистские цели 262.
Чартисты рассчитывали, что распространение петиции, ее
обсуждение на бесчисленных собраниях рабочих, подготовка
и проведение мощной демонстрации в день вручения петиции
окажутся эффективным средством как пропаганды чартистс-
ких принципов, так и организационного сплочения движе-
ния 263.
Национальная петиция 1842 г. была распространена среди
рабочих в 100 тыс. экземплярах (мы располагаем сведениями
только до февраля) 264, зачитывалась на собраниях, комменти-
ровалась прессой всех направлений.
Сбор подписей под петицией проходил самыми различными
способами. Часто сборщики подписей носили «листы для под-
писей» по рабочим кварталам. Но обычно петиция обсужда-
лась на митингах, а затем на голосование ставился вопрос о
поддержке ее требований. После митинга рабочие ставили
свои подписи на специальных листах, принесенных чартиста-
ми. В последующие дни рабочие приходили подписывать пе-
тицию в помещение чартистской ассоциации. Собирались под-
писи и после чартистских лекций. Всего под петицией подпи-
251	] bidem.
262	«Northern Star», 21.V 1842.
263	Д. Рид совершенно неправ, утверждая, что «неудача» петиции выз-
вала «быстрый упадок» чартизма (он ссылается при этом на то, что
в выборах Исполнительного комитета в июне приняли участие толь-
ко 205 организаций). Во-первых, чартисты добились целей, преследо-
вавшихся петиционной кампанией. Как уже было показано, отклоне-
ние петиции парламентом вовсе не было «неудачей». Во-вторых, ссыл-
ка на то, что в выборах Исполнительного комитета в июне приняли
участие только 205 местных организаций, не доказывает, что их бы-
ло всего 205 и что, таким образом, число их с начала 1842 г. будто бы
сократилось. Наоборот, в апреле-мае число местных организаций воз-
росло с 350 до 400. Организационные неурядицы вовсе не означали,
что движение находилось на спаде. Иными словами, «быстрый упадок»
чартизма вместе с указанной «причиной» существовал только в во-
ображении Рида (D. Read. Chartism in Manchester.— «Chartist Studi-
es», p. 53). Нельзя согласиться и с Д. С. Грамепицким, который утвер-
ждал, что отклонение парламентом Национальной петиции нанесло
чартизму серьезный удар и привело к изменению тактики чартистов
по отношению к радикальной буржуазии (Д. С. Граменицкий. Чар-
тизм и движение Стерджа.— «Уч. зап. Ин-та истории», т. 3, 1929,
стр. 377).
264	«Northern Star», 19.11 1842.
151
сались 3 317 752 человека. Листы с подписями продолжали по-
ступать в адрес Конвента до дня вручения петиции 265.
Конвент начал свою работу с воззвания «К народу», в ко-
тором сообщал о намерении вручить петицию парламенту
2 мая 266. Рассчитывая на поддержку лондонских тред-юнионов
в организации процессии в этот день, Конвент направил им
послание, в котором говорилось, что Конвент собрался, чтобы
«обсудить нынешнее положение трудящихся и несправедли-
вости, выпавшие на их долю», изложить их жалобы перед
страной и принять «законные конституционные меры». Одна-
ко Конвент не верит правительству, питает «слабые надежды
на справедливость парламента» и не рассчитывает на помощь
со стороны буржуазных избирателей. Он представляет милли-
оны трудящихся, которые лишены права голоса и труд кото-
рых не защищен. Ни парламент, ни союзы рабочих не защитят
труд, пока рабочие не получат доступ к политической власти.
Поэтому тред-юнионы должны принять участие в демонстра-
ции 2 мая в поддержку Хартии 267.
Члены Конвента, во исполнение специально принятого им
решения, принимали участие в собраниях отдельных тред-юнио-
нов Лондона, а Бэйрстоу был направлен в качестве представи-
теля Конвента на совещание делегатов тред-юнионов. Это сове-
щание, в котором приняло участие свыше 500 человек, высту-
пило в поддержку Хартии.
В.воззвании «К страждущим и умирающим от голода» Кон-
вент объяснял, что в такое состояние привели трудящихся «по-
литические причины». 2 мая, говорилось в воззвании, Конвент
передаст в парламент петицию, в которой содержится «великое
средство для полного и немедленного... устранения социальных
несправедливостей». Все попытки применить силу безнадежны,
265 Кто был автором петиции? Она была предложена Исполнительным
комитетом Национальной чартистской ассоциации и опубликована
16 октября 1841 г. в «Северной звезде». Когда шотландские чартисты
в январе 1842 г. отказались поддержать ряд требований петиции, в
защиту этих требований выступил Мак-Доуэлл. Но в его обширной
переписке с шотландскими чартистами пи разу не было названо имя
автора петиции. Выступая в парламенте 3 мая 1842 г., радикал Робак
назвал неизвестного автора петиции «глупым, злобным и трусливым
демагогом». Когда чартисты потребовали от Робака объяснений, тот
ответил, что не хотел нанести оскорбление Филпу и Мак-Доуэллу, ко-
торые, как ему стало известно, были «действительными авторами На-
циональной петиции». Чартисты же и в ходе обсуждения этого инци-
дента подчеркивали, что петиция была составлена Исполнительным
комитетом в целом («Northern Star», 28.V 1842).
266 «Northern Star», 16.IV 1842.
267 «Northern Star», 30.IV 1842.
152
и поэтому следует воздержаться от всяких действий, которые бы
«еще больше обагрили красные знамена деспотизма кровью на-
ших братьев». Насилие приведет к «столкновению с вооружен-
ным правительством» 268 269.
Демонстрация 2 мая, организованная Конвентом, была гран-
диозной.
Рабочие собирались у помещений своих местных организаций
с 9 час. утра, а в 11 час. сосредоточились на площади Лин-
кольнс-Инн-филдс. Вскоре туда на специальных носилках до-
ставили Национальную петицию 2€9. В 13 час. 30 мин. процессия
направилась к зданию парламента и растянулась на полторы
мили. Кроме лондонских чартистов, в ней приняли участие де-
легации из Манчестера, Реддитча, Брайтона, Ноттингема, Норт-
гемптона и других городов. Участники процессии несли лозунги
«Мы полны решимости добиться Хартии», «Мы требуем наших
прав», плакат с изображением членского билета Ассоциации,
портрет Генри Гента, черный флаг, на котором была обозначена
сумма ежегодных расходов на содержание государственной
церкви, 70 зеленых чартистских знамен. Во главе процессии шли
члены Конвента. Их представители должны были выступить
в парламенте в случае согласия последнего предоставить слово
подателям петиции 270.
Парламент огромным большинством голосов отказался вы-
слушать представителей трудящихся271.
В связи с этим Конвент обратился с воззванием «К непред-
ставленному в парламенте народу». Констатировав бесполез-
ность обращения к парламенту с новыми петициями, Конвент
рекомендовал ряд других мер. В числе их были: обращение
с протестом к палате общин, направление лекторов в районы,
где позиции чартизма оставались слабыми, расширение всех
местных организаций, подготовка к будущим выборам в парла-
мент, чтобы путем «поднятия рук» избрать тех, кто после побе-
ды Хартии станет народным представителем 272. Иными словами,
эти меры означали усиление пропаганды чартизма и укрепление
его организации. Чартисты понимали, что парламент — орудие
в руках лендлордов и буржуазии, которые никогда не пойдут на
введение Хартии. Поэтому, чтобы добиться победы Хартии, ра-
268 «Northern Star», 30.IV 1842.
269 Петиция вместе с миллионами подписей была весьма объемистым
документом. Чтобы пронести ее в парламент, пришлось разделить ее
на несколько частей («Northern Star», 7.V 1842).
270 «Northern Star», 7.V 1842; «Times», 3.V 1842.
271 См. об этом: The Annual Register for the Year 1842. History of Europe,
Vol., 84. London. 1843, p. 160.
272 «Northern Star», 14.V 1842.
15a
бочий класс должен быть грозной силой, организованной и спло-
ченной. В этом смысле огромные массы чартистов были сторон-
никами «физической силы». Свою главную задачу чартисты ви-
дели в том, чтобы «провести Хартию вне палаты» — сплотить
под знаменем Хартии всех рабочих.
Конвент несколько раз обсуждал тактические вопросы и осо-
бенно большое внимание уделил отношению к буржуазным ра-
дикалам. Этот вопрос поднимался в отчетах с мест, при обсуж-
дении предложения Мойра о необходимости сохранения назва-
ния «Хартия» 273, а также в дебатах по поводу проекта послед-
него воззвания Конвента. Этот проект был представлен О’Брайе-
ном от имени назначенного Конвентом комитета. Представитель
чартистов Южного Уэлса Морган Уильямс предложил исклю-
чить из воззвания седьмой пункт, в котором выражалось одобре-
ние решений стерджистской конференции, высказавшейся за
требования Хартии. Если предложение Мойра, как ранее отме-
чалось, было принято единогласно, то при обсуждении воззва-
ния — на заключительном заседании — возникли разногласия.
Кемпбелл, Питкетли, Мак-Ферсон, Столвуд, Раффи Ридли, Гар-
рисон, Бэйрстоу, Лич, Дойл, Пауэлл и Уайт поддержали пред-
ложение Моргана Уильямса. О’Коннор, Вудворд, Робертс, Барт-
лет и Мак-Доуэлл отсутствовали и не принимали участия в голо-
совании. Большинством голосов пункт, одобрявший решения
стерджистской конференции, был исключен. Таково было ре-
шение представителей основных промышленных районов стра-
ны.
Кто голосовал против предложения Моргана Уильямса? Это
были Мойр, Лоуэри, О’Брайен, Томасон, Филп, Мейсон и Бизли.
Фили и раньше занимал соглашательскую позицию. О’Брайен,
принявший участие в работе Конвента на его заключительной
стадии (после 28 апреля), в пояснение своей позиции заметил,
что, хотя стерджисты были «отпрыском Лиги», теперь они, по
его мнению, не связаны с фритредерами. Мейсон, еще при об-
суждении предложения Мойра, ссылаясь на право всех иметь
собственное мнение, заметил, что не может отрицать за сторон-
никами Стерджа права создать собственную Ассоциацию (отме-
тим здесь, что выступивший в тот же день Мак-Ферсон сказал,—
по-видимому, отвечая Мейсону,— что стоит за свободу мнений
для любого лица, но лишь «постольку, поскольку эти мнения не
наносят вреда другим людям и не препятствуют их освобожде-
нию»). Вместе с тем Мейсон говорил: «То, как обращались с ра-
бочим классом, сделало его очень подозрительным в отношении
всякого действия, цели которого рабочие не могут ясно уставо-
273 Чартист Мойр говорил о стерджистах: «Если они проглотили целую
корову, то почему у них возникли затруднения с хвостом?» («Nort-
hern Star», 30.IV 1842).
154
вить. Это обстоятельство я считаю величайшей опорой рабочего
класса, оно предохраняет его от опасности совращения». Тома-
сон считал, что стерджисты заслуживают доверия, несмотря на
то, что за Хартию они высказались по необходимости: в конце
концов, рассуждал Томасон, и рабочие не выступали за Хар-
тию, пока их не «вынудила необходимость». Бизли, подобно
Мейсону, занимал на Конвенте непоследовательную позицию.
С одной стороны, он заявил, что «не считает буржуазию врагом»
и что Стердж действует «из чистейших побуждений», с дру-
гой,— обвинял стерджистов в стремлении привести рабочих к
«политической гибели». Он говорил, что не может принять ру-
ководства стерджистов, но считает нужным «запрячь» их 274.
Таким образом, из представителей чартистов промышленных
районов Англии только Мейсон и Бизли голосовали против пред-
ложения Моргана Уильямса. Однако нет никаких оснований ут-
верждать, что рабочие Стаффордшира и Северного Ланкашира,
представителями которых были Мейсон и Бизли, занимали по
отпощениго к буржуазным радикалам позицию, отличную от по-
зиции рабочих других промышленных районов, и таким путем
объяснить колебания Мейсона и Бизли.
Основы этих колебаний заложены в слабых сторонах идеоло-
гии революционного чартизма, о которых речь шла выше. Мы
слышим знакомые рассуждения о том, что выступление буржуа-
зии за Хартию под руководством рабочего класса в принципе
возможно, о том, что чартизм выступает за «свободу для всех».
Трудно сказать, почему наиболее уязвимые места чартистской
идеологии нашли свое выражение на Конвенте именно в выступ-
лениях Бизли и Мейсона: эти чартистские руководители, пользо-
вавшиеся большой популярностью среди рабочих, на практике,
в отличие от Филпа, не проводили соглашательской политики.
Проблеме взаимоотношений с буржуазными радикалами бы-
ло посвящено и обращение Конвента «К чартистам Великобри-
тании». Чартистам, указывалось в обращении, были сделаны
«различные предложения союза». Часть тех, кто обратился с эти-
ми предложениями, признает лишь некоторые принципы чартиз-
ма, другие признают все принципы, но возражают против их на-
звания или способа борьбы за них. И тем, и другим следует от-
вечать, что чартисты не откажутся ни от принципов Хартии,
ни от ее названия 275.
Важное место в работе Конвента заняли отчеты с мест («О
положении чартизма в округах»). В этих отчетах делегаты за-
трагивали весьма широкий круг вопросов. Дункан рассказывал
275 «Northern Star», 30.IV 1842.
274 «Northern Star», 14.V 1842.
155
о широком распространении чартизма в Западной и Централь-
ной Шотландии и подчеркнул мирные методы борьбы шотланд-
ских чартистов. Бизли сообщил, что Северный Ланкашир дал
52 тыс. подписей под петицией и что ожидается прибытие в
адрес Конвента еще 50 тыс. Он подробно рассказал о нищете
рабочих своего района. Лич говорил об успехе петиции в Юж-
ном Ланкашире, борьбе чартистов с Лигой против хлебных за-
конов, о переходе отдельных тред-юнионов на сторону чарти-
стов. Разоблачение попыток буржуазных радикалов подчинить
себе рабочее движение было главным содержанием выступле-
ния Бэйрстоу. Уайт заявил, что чартисты составили совершен-
но неправильное представление о политической ситуации в
Бирмингеме, считая, что этот город «радикален до мозга кос-
тей». Между тем он, Уайт, убедился, что рабочие Бирмингема
не имеют «собственного политического лица» 276. Мак-Доуэлл
рассказывал об образовании новых чартистских ассоциаций, об
успехах чартистской агитации в тред-юнионах, о поддержке
движения за Хартию со стороны городской мелкой буржуазии.
Вопросы подготовки петиции занимали сравнительно неболь-
шое место в выступлениях делегатов 277
22 апреля перед Конвентом отчитывался Исполнительный ко-
митет. Кемпбелл рассказал, что за последний год число местных
организаций резко возросло — с 70—80 до 350, и рассказал о
специфических условиях возникновения этих организаций в
различных районах страны. Мак-Доуэлл поставил вопрос о на-
правлении Исполнительным комитетом лекторов в районы, где
чартизм слаб.
Обсуждались на Конвенте и отдельные программные вопро-
сы. О’Коннор, например, внес резолюцию, предлагавшую Конвен-
ту рассмотреть средства для «защиты труда» и для обеспечения
рабочего класса «всем жизненно необходимым». Такое средство
он видел в возвращении больших масс рабочих на землю. Шот-
ландский делегат Мак-Ферсон предложил, чтобы Конвент рас-
смотрел вопрос об обеспечении рабочему классу «полного про-
дукта труда». Лич возразил,— он считал, что это предложение
отвлечет внимание рабочих от политической борьбы и что у ра-
бочих нет средств для участия в кооперативных обществах 278.
270 Ср. у Ф. Энгельса: «В политическом отношении Бирмингем радикаль-
ный город, но он не принадлежит к числу решительных сторонников
чартизма» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 424).
277 «Northern Star», 23.IV 1842.
278 Замечание Лича, между прочим, проливает свет на сущность требо-
вания обеспечить рабочему «полный продукт труда». Этот лозунг
встречался у чартистов в очень редких, исключительных случаях. При
этом он не означал, что «полный продукт труда» рабочие получат в
форме «справедливой заработной платы», достигнутой в результате
156
Предложение Мак-Ферсона прошло, но к этому вопросу Конвент
больше не возвращался279.
Из изложенного следует, что Конвент был съездом револю-
ционного чартизма, уже отмежевавшегося от ловеттизма и стерд-
жизма. На Конвенте не было сколько-нибудь значительного
реформистского, соглашательского крыла: размежевание между
сторонниками соглашения с буржуазией, а также ее представите-
лями, накинувшими на себя «тонкое покрывало чартизма», с од-
ной стороны, и революционными чартистами — с другой, про-
изошло не в ходе Конвента, а до него. Делегаты Конвента в
своих выступлениях проводили четкую грань между чартизмом
и «движениями Стерджа и Ловетта».
Протест рабочего класса Англии против капиталистического
строя, нашедший свое политическое выражение в революционном
чартизме, в 1842 г. приобрел исключительно острую форму, вы-
лился в непосредственное, массовое, революционное действие
масс.
Приведем чрезвычайно интересный документ — речь рабоче-
го-чартиста Марсдена, произнесенную па многотысячном митин-
ге 29 мая 1842 г. В ней нашли отражение отношение чартистов к
буржуазным радикалам, социальные устремления чартизма,
гнев, протест, возмущение пролетариата против эксплуататор-
ского строя, приобретавшие в 1842 г. исключительно острые
формы. Вместе с тем это выступление показывает, какую важ-
ную роль в формировании чартизма как движения масс и систе-
мы взглядов играл политический опыт пролетариата.
«Джентльмены,— обращался Ричард Марсден ко «всем тем,
кто обладает политическими правами»,— до сих пор вы управля-
ли нами, а наша роль состояла в том, чтобы трудиться, платить
и повиноваться. Мы делали это. Несмотря на огромный долг,
порожденный войной и тяжелыми налогами, государственный
кредит и достоинство нации сохранялись, а ее богатство из года
в год возрастало. Вы должны признать, что в ответ на это вы
были обязаны защитить наш труд, но вознаграждение получили
победы Хартии; иными словами, этот лозунг ни в коей мере не был
призывом к экспроприации капиталистов и лендлордов. Как можно
гонять из замечания Лича, имелась в виду организация кооператив-
ных обществ до победы Хартии, а не экспроприация капиталистов и
лендлордов после этой победы. Этому лозунгу, имеющему чисто оуэ-
нистское звучание, Лич противопоставил призыв сосредоточить вни-
мание на политической борьбе («Northern Star», 14.V 1842).
275 Отметим также, что Филп предложил составить обращение к народу
с призывом воздерживаться от употребления спиртных напитков.
Лич высмеял это предложение и заявил, что даже в том случае, если
Конвент примет соответствующее решение, он, Лич, его не выполнит
(«Northern Star», 14.V 1842).
157
торгаши. В результате осуществления их корыстных планов на-
ша заработная плата была сокращена. Она падала из года в год;
в то же время действовали хлебные законы, поддерживая почти
в неизменном состоянии цены на продовольствие, чтобы класс
землевладельцев получал ренту в прежнем объеме. В доверше-
ние всего машины почти заменили ручной труд. И теперь, ког-
да половина трудящихся безработные, остальные ценой тяжкого
труда едва поддерживают свое существование.
Двадцать лет мы обращались с петициями и умоляли, но на-
прасно. Единственным ответом правительства была попытка за-
глушить наши жалобы в тюрьмах и бастилиях и избавиться от
нас, заставив нас эмигрировать. Наши перспективы сейчас в
высшей степени мрачны. Нас ждет смерть от голода на родной
земле — земле, которую наши предки столь доблестно защища-
ли. Теперь мы убедились что призывы к вам бесполезны, мы не
доверяем вам больше. Надежды, которые мы так долго питали,
погибли навсегда. Поэтому мы будет полагаться на нашу собст-
венную силу и справедливость нашего дела. Элементы нового и
лучшего строя мы будем искать среди нас. Мы не желаем анар-
хии и не жаждем крови; но мы не может смотреть на наших не-
счастных жен и умирающих от голода детей, не пытаясь помочь
им. Вы называете себя нашими друзьями и советуете нам быть
терпеливыми — облегчите же муки голода. А если это не в ва-
ших силах — молчите, ибо за личиной друга мы видим врага.
Преступно советовать терпение умирающим от голода. Ваше
сочувствие нам — грубое лицемерие. Вы восхищены терпением,
которое мы до сих пор проявляли, и вопите о спокойствии, а в
это время голод, порожденный мамоной, обрекает многие тысячи
людей на безвременную смерть. Мы не насильники и не грабите-
ли, мы желаем только справедливого вознаграждения за наш
труд и его защиты. Труд — единственный источник нашего
существования. У нас нет доступа к земле, являющейся достоя-
нием немногих. Большинство из нас никогда не будет обладать
средствами, достаточными для покупки машин. Можно лп по-
зволить небольшой кучке богатых капиталистов монополизиро-
вать наше единственное средство к существованию? Разве это
справедливость? Разве это защита труда? Или оставьте нам
труд и справедливо оплатите его, или, если работу будут делать
машины, дайте нам долю в продукте. Что может быть более
справедливым и естественным!?
Но к кому мы должны обратиться с этой разумной просьбой?
Разрешат ли нам землевладельцы обрабатывать землю для са-
мих себя, разрешат ли нам фабриканты пользоваться богатст-
вом, извлеченным из машин? Но землевладельцы и фабрикан-
ты — наши законодатели, и мы вынуждены обращаться к ним;
и хотя наши требования представляются нам разумными и спра-
158
ведливыми, законодателям они кажутся в высшей степени неле-
пыми. Поэтому их отвергают с негодованием. Разве изменится
это отношение со стороны наших властителей? Опыт показыва-
ет, что оно никогда не изменится и что наше нынешнее бедст-
венное положение есть не что иное, как естественный результат
классового законодательства. Поэтому мы спокойно и обдуманно
говорим нашим правителям, что не будем более терпеть систему
медленного убийства» 28°.
®
Социально-политическая и духовная жизнь рабочих кварта-
лов английского фабричного города, в котором в конце 1842 г.
оказался молодой Энгельс, поразила его воображение.
Взору Энгельса предстал пролетариат самой передовой ев-
ропейской нации: и его огромная, подвижная, яркая масса,
и люди, множество разных людей с их страданиями, поисками
и размышлениями. Он разглядел границы этого слоя трудя-
щихся, занятого в наиболее развитой системе общественного
производства,— «фабричной системе», втягивавшей и усваивав-
шей распыленные производственные частицы, оставшиеся с
прежних времен.
Энгельс увидел не только трущобы, нищету и моральную
деградацию,— тот удел, который уготовили пролетариям фаб-
ричные лорды. Энгельс увидел силу, порождаемую существую-
щим порядком, противостоящую ему и способную сокрушить
его. Энгельс увидел людей, достойных великой задачи,— воз-
главить борьбу за коренное преобразование общества. Это были
честные и сильные люди; перед лицом наступающего Молоха
они не впали в духовное рабство и в полной мере сохранили
человеческое достоинство. Они были борцами за справедливое
дело и осуждали низкие способы борьбы, так часто деформи-
рующие цель. Они стремились к освобождению всех трудящих-
ся, притом не только своей страны: им были близки интересы
угнетенного народа Ирландии, далеких заморских колоний.
Они стремились к знаниям и были готовы понять и усвоить
научную теорию; под их острым, уверенным взглядом распол-
залась ткань вульгарной политической экономии буржуазии;
и они были способны на гениальные догадки. Они были убеж-
денными демократами; и они обнаружили самостоятельность
в том, что касалось их политических суждений и позиций.
Сверху буржуазия еще не навела к ним мосты; и снизу не
рвался поток тупого рабства, национализма, филистерства и
жестокости. От патриархальных традиций — зачастую они дик-
2bQ «Northern Star», 4.VI 1842.
159
туют образ действий, мертвым грузом давят на сознание — в
рабочей среде осталась только скорлупа, содержимое было
выброшено могучим, резким, разовым ударом Молоха.
Энгельс увидел людей разных профессий, пола, возраста,
привычек, национальностей, схожих друг с другом только клас-
совой принадлежностью. Но именно она — классовая принад-
лежность — тогда, в специфически английской ситуации, опре-
деляла образ мыслей и действий рабочих. За единством поли-
тического действия, за однородной тканью массового чартиз-
ма — общественно-политическая практика повсюду приводила
внешне не связанных друг с другом рабочих к абсолютно оди-
наковым, чартистским выводам — прощупывалась новая соци-
ально-экономическая общность во всей ее конкретности, ре-
альности, ощутимости.
Научная теория и организация нужны были чартистскому
пролетариату, чтобы он мог стать «классом для себя». Велико-
му содружеству Маркса и Энгельса предстояло вооружить ра-
бочих научной теорией и наиболее эффективной формой орга-
низации. Маркс и Энгельс обосновали вывод об исторической
миссии пролетариата и заложили основы учения о его партии.
Но рабочих — английских в особенности — мы в этой связи
никак не можем назвать объектом исследования и поставить
здесь точку: чартисты делали попытки — и какие! — теорети-
ческого обобщения, в их сочинениях сверкали гениальные до-
гадки, их сознание опережало время, рвалось вперед поистине
львиными скачками.
Отношение к пролетариату как самому передовому классу
общества возникло именно в то время, когда революционный
демократ Энгельс оказался в горниле чартизма, чтобы выйти из
него пролетарским революционером. Но тогда новое отношение
к пролетариату было результатом наблюдения, великой мыслью,
сжатой идеей, которую предстояло превратить в науку. Эту за-
дачу Энгельс решал совместно с тем, кого мы по праву назы-
ваем первым в этом содружестве титанов. Наряду с этим вни-
мательное изучение показывает, что от наблюдений Энгельса
до научно обоснованного вывода о закономерности установле-
ния власти пролетариата идет сплошная, непрерывная цепь
исследования.
Глава третья
Всеобщая стачка
в промышленных
районах Англии
П ротест, гнев, возмущение пролетариата против обществен-
ной системы, обрекавшей рабочего на муки голода, нашли вы-
ражение во всеобщей стачке, развернувшейся в августе 1842 г.
в промышленных районах Англии и принявшей в ходе своего
развития политический характер. Изучение этой исключительно
интересной страницы истории рабочего класса Англии — каза-
лось бы, только страницы!—позволяет сделать выводы, имею-
щие более широкое значение как для понимания пролетарско-
революционной сущности чартизма, так и для выяснения идей-
но-политической зрелости домарксова рабочего движения в мо-
мент его высшего подъема.
Провокационная деятельность Лиги
в период, предшествующий стачке
Вскоре после августовской стачки фритредеры во всеуслы-
шание заявили, что «Лига никогда не была сторонницей физи-
ческой силы и не имела ничего общего с недавними народными
беспорядками» Подтверждая это, Кобден клялся своей «репу-
тацией общественного деятеля» 2.
1	«Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 246.
2	«Times», l.IX 1842; A. Prentice. History of the Anti-Corn-Law Leage,
Vol. I, p. 385.
6 А. Б. Резников
161
Однако до стачки из рядов Лиги раздавались открытые при
зывы к насильственному выступлению против правительства
Пиля.
Со времени прихода к власти правительства Пиля Лига,
имевшая в своем распоряжении печатные органы, десятки плат-
ных лекторов и выпускавшая сотни тысяч экземпляров агита-
ционных брошюр, заговорила революционным языком3. «Сколь-
зящая шкала» Пиля характеризовалась как «адская машина»
и «совершенная схема узаконенного убийства и грабежа», а сам
Пиль — как «заклятый враг народа Англии». Уже в сентябре
1841 г. фритредер Масси говорил, что действия правительства
вызовут события, подобные тем, которые произошли в июле
1830 г. В ноябре 1841 г. фритредерский «Циркуляр» выражал
сомнение в том, что хлебные законы могут быть отменены мир-
ными средствами. Лекторы Лиги повторяли, что «время разго-
воров прошло», что вскоре «восстанут 6 млн. человек» и что
в Англии появятся «свои Дантоны и Робеспьеры».
В феврале, незадолго до того, как Пиль внес в парламент за-
конопроект, предусматривавший введение «скользящей шкалы»,
в Лондоне собралась конференция делегатов местных организа-
ций Лиги. Лига хотела запугать торпйское большинство парла-
мента накануне обсуждения законопроекта. Фритредер Тонтон
из Ковентри заявил: «Общественный договор предполагает
общественную безопасность и общественную справедливость,
и если законы не обеспечивают безопасность и справедливость —
договор рушится». Он требовал «полной чистки коррумпирован-
ной палаты». Подобные заявления встречали шумное одобрение
конференции.
После одобрения законопроекта парламентом конференция
стала грозить правительству «возмущением народа». Кобден
предлагал лишить «олигархов-узурпаторов» всякой моральной
и денежной поддержки. Это был призыв к отказу от уплаты
налогов.
В 1842 г. страницы фритредерской прессы были полны угроз
в адрес правительства4.
3 Фритредеры обычно украшали свои издания, рассчитанные на рабо-
чих, изречениями, вроде: «Лучше погибнуть от меча, чем от голода»,
«Угнетение превращает мудреца в безумца» и т. д. (см. например, «Ап-
K-Bread-Tax Almanack», 1842, р. 45). Материал о провокационных вы-
ступлениях Лиги, приведенный в этом разделе, почерпнут из статьи
«Агитация против хлебных законов» («Quarterly Review», Vol. LXXI.
N CXLI), из судебного отчета (The Trial of Feargus O’Connor... Affida-
vit of Feargus O’Connor, p. 399—414), а также из других источников,
которые даны в подстрочных примечаниях.
4 «По стране разносится крик, ужасный и грозный: горе бессердечным
угнетателям, умирающий от голода народ требует хлеба! Этот крик
162
Локаут как лучшее средство поднять рабочий класс на вос-
стание против аристократии выдвигался фритредерской печатью
еще в октябре 1841 г. «От крупных промышленников и капита-
листов других городов также были получены заявления в том
смысле, что они могли бы сразу положить конец хлебным зако-
нам, если бы они пустили в ход нужное средство, а они имеют
серьезное намерение сделать это. Это средство состоит в том,
чтобы закрыть все своп фабрики, отправить массу выходцев из
сельской местности, которым они теперь дают работу, назад
в родные приходы, чтобы они содержались там за счет налога
в пользу бедных, взимаемого с лендлордов; это заставит аристо-
кратию на своп средства содержать излишнее сельскохозяйст-
венное население»,— писала тогда фритредерская «Морнинг
кроникл».
С февраля 1842 г. руководители Лиги стали настойчиво реко-
мендовать этот план действия. 18 февраля в манчестерской
ратуше Грег предлагал отправить 500 тыс. человек в сельскохо-
зяйственные округа 5. В тот же день на митинге в Стефенсон-
сквер фритредеры напомнили Пилю, что фабриканты Парижа,
закрыв свои фабрики, направили возмущение народа против
короля-тирана. Они замечали, что если фабриканты Бирмингема,
Манчестера и Шеффилда, «действуя согласно», остановят произ-
водство, то народ заставит тори отменить хлебные законы.
«Стокпорт кроникл» 18 марта выражала уверенность в том, что
безработные в результате закрытия фабрик поведут «борьбу со
своими угнетателями» и «овладеют складами награбленного».
Брайт называл этот план лучшим средством «вселить ужас
в сердца тех, кто жил и живет грабежом народа».
9 марта Брайт в письме к Кобдену предлагал план дальней-
шей борьбы. Следует, писал он, созвать конференцию фабрикан-
тов «хлопчатобумажного района» и послать к Пилю депутацию,
раздавался, когда преступная Франция стояла на краю пропасти, но —
«звучи, скрипка, несись, танец, это всего только голодные просят хле-
ба». Правители Англии, я требую: удовлетворите справедливые требо-
вания ее сынов, или, восстав, страшная сила нужды обратится к пикам
и факелам!»,—вот образец угрозы («Anti-Bread-Tax Circular», 5.V 1842).
5 «Джентльмены, признаюсь, я не очень ясно вижу, что мы должны де-
лать в условиях существующего кризиса,— говорил Грег,— но я наде-
юсь: наши делегаты окажутся в состоянии найти средство, чтобы си-
лой вырвать из рук правительства то, что должно принадлежать нам
по справедливости. Мы располагаем только одним средством, и оно бу-
дет пущено в ход, если положение своевременно не улучшится. Если
существующие хлебные законы будут сохранены или изменены только
таким образом, что нынешняя депрессия в торговле и промышленно-
сти станет постоянной,— нужно будет возвратить в сельскохозяйствен-
ные округа не менее полумиллиона человек. Пусть живут там за счет
лендлордов» (The Trial of Feargus O’Connor, p. 407).
6*
163
которая должна потребовать немедленной отмены хлебных зако-
нов и заявить, что, если правительство не сделает этого, фабри-
канты «в заранее назначенный час закроют свои фабрики». Точ-
но так же должны были поступить, по мнению Брайта, и фабри-
канты Йоркшира 6.
Незадолго до конца парламентской сессии в Лондоне снова
собралась конференция Лиги (5 июля — 1 августа). Конферен-
ция ежедневно — в резолюциях и выступлениях ораторов — при-
зывала к отмене хлебных законов насильственным путем. В то
время стачечным движением были охвачены горнопромышлен-
ные районы Шотландии, Стаффордшир и Вустершир. Положе-
ние рабочего класса все более ухудшалось. Пользуясь этим,
Лига желала вынудить парламент перед закрытием сессии
пересмотреть закон Пиля. Фритредер Гранди призывал рабочих
«добиваться восстановления своих прав» путем стачки (by uplif-
ted hands). Брайт говорил, что дрожит при мысли о результатах
бездействия правительства. Фритредер Хоукс говорил: «Я пола-
гаю, что промышленные округа находятся накануне беспоряд-
ков, которые можно будет подавить лишь с помощью кровопро-
лития». Пусть правительство вспомнит другие страны — Фран-
цию прошлого века, например. Хоукс напомнил заявление
герцога Ричмондского о том, что он покинет страну, если хлеб-
ные законы будут отменены. Дело обстоит иначе, заметил Хоукс:
если хлебные законы не будут отменены, герцогу и другим
лендлордам придется бежать, чтобы спасти свою жизнь. Джордж
Томпсон грозил: если аристократия не согласится на отмену
хлебных законов, «ее кровь будет па ее же совести, как и кровь
тех, кто падет в битве за хлеб». Священник Бэйли из Шеффилда
рассказывал о джентльмене, который согласился бы — если бы
на него выпал жребий — «лишить жизни сэра Роберта Пиля»,
и требовал воздействовать на парламент силой. Тонтон, заметив,
что наступило время для действий, рекомендовал избрать коми-
тет общественной безопасности.
«То, что происходило вчера на конференции сторонников
отмены хлебных законов, говорит само за себя... — писала газе-
та «Сан» 7 июля.— Высказывание в том смысле, что «рабочие
считают, будто не слова, а сила сдвинет парламент с места, и они
применят ее, если система не будет изменена», было выслуша-
но не без одобрений. В промышленных округах рабочие объяви-
ли, что «добра не будет, пока мы не восстанем», и в столице
эта весть была принята с одобрением. Не сегодня — завтра она
распространится по всей империи, и мысли о восстании, о бунте,
об отказе от уплаты налогов придут одновременно в головы мно-
6 G. М. Trevelyan. The Life of John Bright, p. 78.
164
гпх тысяч людей. Святости, ранее окружавшей закон и не допу-
скавшей подобных устремлений, пришел конец. Людям все
ближе идея сопротивления. И если народу не помогут в его
несчастье, то не потребуется много времени, чтобы идея поро-
дила соответствующие действия».
Большая часть конференции состояла из муниципальных
чиновников, в чьем распоряжении находились воинские силы
в городах. Один за другим мэры и члены городских самоуправ-
лений выступали с отказом поручиться за спокойствие своих
городов, если хлебные законы не будут отменены. Первым
заявление такого рода сделал мэр Стокпорта Нелстроп7. На дру-
гой день Кобден в палате говорил, что назревает восстание,
перед которым войска окажутся бессильными8. Мэр Болтона
Куллен сделал аналогичное заявление. Глава муниципалитета
Пейсли Гендерсон пошел дальше всех. На вопрос, пустит ли он
в ход военную силу, если народ, доведенный голодом до отчая-
ния, восстанет, Гендерсон дал четкий отрицательный ответ.
Вслед за ним мэр Солфорда Гуль заявил, что многие муници-
пальные чиновники в случае восстания сложат свои полномочия,
по не станут подавлять движение с помощью военной силы.
Иными словами, конференция фритредеров обещала рабо-
чему классу поддержку в случае восстания.
Отметим еще раз, что эти заверения делались людьми,
в чьем распоряжении находилась вооруженная сила. Но через
несколько недель фритредеры в муниципалитетах, забыв свои
обещания, бросили против рабочего класса войска, находившиеся
в их распоряжении, и молили о военной помощи то правитель-
ство, которое они совсем недавно клеймили как правительство
грабежа и убийства. И произошло это не раньше, чем Лига
обнаружила, что движение, спровоцированное ею, обратилось
против ее интересов, более того — как раз в этот момент.
Во время работы конференции в Лондоне значительно акти-
визировалась деятельность Лиги на местах. 15 июля собрание
фритредеров в Манчестере констатировало, что страна «нахо-
дится накануне революции». Председатель собрания отмечал,
7 «Я хочу, чтобы страна, сэр Роберт Пиль и правительство знали, что я
не могу и не хочу взять на себя ответственность за события, которые
могут быть вызваны существующим положением вещей»,— говорил
Нелстроп (The Trial of Feargus O’Connor, p. 411).
8 «Я убежден в том, что не более, чем через шесть месяцев густонасе-
ленные области Севера окажутся в состоянии социального распада. Вы
говорите о подавлении народа при помощи военной силы, но какая во-
енная сила поможет в этом случае? Я не думаю, что народ восстанет
до того, как будет лишен хлеба полностью. Но если вы не пустите в
ход нужные средства, люди будут правы, взяв пищу для себя и своих
семей» (Ibid., р. 413).
165
что, приняв эту резолюцию, фритредеры «извлекли меч из но-
жен». 27 июля платный лектор Лиги Финниген говорил, что
«народ восстанет в момент, когда этого меньше всего ожидают»,
и что «против грубой силы должна быть пущена в ход грубая
сила». При этом лектор сослался на мэра Солфорда Гуля, обе-
щавшего не применять оружия против восставшего народа.
29 июля штатный лектор фритредеров Фалви, выступая в Ман-
честере, выразил уверенность в том, что хлебные законы не
будут отменены, пока рабочие сохраняют спокойствие9. 2 авгу-
ста олдермен Чэппел, докладывая манчестерской организации
Лиги о результатах работы лондонской конференции, снова
призвал присутствующих закрыть своп фабрики. Аудитория,
состоявшая из муниципальных чиновников и крупнейших про-
мышленников Манчестера, встретила это предложение шумным
одобрением.
Чартисты не уставали предостерегать рабочих против прово-
кационных выступлений буржуазии. Лидеры революционного
чартизма повторяли, что фритредеры будут «первыми преследо-
вать, вешать, топить и ссылать чартистов». Незадолго до начала
августовских событий О’Коннор в «Северной звезде» предупре-
дил рабочих о намерении буржуазии устроить локаут. Платный
лектор Лиги Окленд после диспута с О’Коннором в Галифаксе
заявил ему, что отмена хлебных законов может быть достигнута
в течение нескольких недель, и пояснил, что «цель нынешнего
собрания Лиги в Лондоне состоит в том, чтобы рассмотреть воз-
можность остановки всех фабрик в определенный день» 10.
На обвинение в провокационной деятельности, предъявлен-
ное со стороны тори вскоре после поражения стачки в статье
«Агитация против хлебных законов» п, Лига ответила памфле-
том «Обозрение квартального обозрения», изданным в декабре
1842 г. (подзаголовок — «Заметки по поводу статьи «Агитация
против хлебных законов»»). Автор памфлета фритредер Кук
Тейлор, собственно, не отрицал того, что Лига призывала рабо-
0 Выступая на совещании военных и гражданских властей, состоявшем-
ся в Манчестере во время стачки, представитель военного командова-
ния прямо обвинил Фалви и Финнигена в подстрекательстве к мяте-
жу (IV. Мс-Cord. The Anti-Corn Law Leage. 1838—1846. London, 1958,.
p. 126).
10 «Northern Star», 16.VII 1842. Д. Рид допускает ошибку, утверждая, что
О’Коннор стал обвинять Лигу в провокации стачки лишь после того,
как обнаружил, что чартисты не могут руководить ею. Вообще, соз-
дается впечатление, что авторы сборника «Исследования о чартизме»
изучали «Северную звезду» значительно менее внимательно, чем
фритредерские издания (ZZ Read. Chartism in Manchester.— «Chartist
Studies», p. 55).
11 «Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 244—313 (отдельным выпу-
ском N CXLI вышел в декабре 1842 г.).
166
чих к насильственному выступлению против хлебных законов.
Если хлебные законы ведут к тому, что остановка фабрик
выгодна для фабриканта, рассуждал Кук Тейлор, то призыв
к насильственному выступлению против этих законов вполне
оправдан. Кроме того, замечал Кук Тейлор, автор статьи
в «Куортерлп ревю», по сути дела тоже призывает рабочих
к насильственным действиям, но против фабрикантов. Фритре-
дер не пытался отрицать и тот факт, что фабриканты сократили
заработную плату рабочих как раз в то время, когда экономиче-
ская конъюнктура стала улучшаться. Все это, однако, находи-
лось в противоречии с основными соображениями Кука Тей-
лора: Лига не провоцировала стачку, ибо как же иначе могло
случиться, что стачка обратилась против ее интересов? Статья
Кука Тейлора была наполнена обычной фритредерской болтов-
ней: заработная плата выплачивается из прибыли капиталиста,
а поэтому чем выше прибыль, тем выше и заработная плата,
интересы капиталиста и рабочего едины, и т. п.12
Собрание совета Лиги, состоявшееся в Манчестере 15 декаб-
ря 1842 г., тоже выразило свое отношение к статье «Агитация
против хлебных законов» в «Куортерли ревю». Фритредеры Гиб-
сон, Эварт и Брукс, затронувшие в своих выступлениях этот
вопрос, не смогли возразить ни слова по существу содержав-
шихся в этой статье обвинений в провокации стачки. Гибсон
назвал эту статью «оскорблением» для Лиги. Эварт и Брукс
доказывали, что «Лига прибегала к физической силе в меньшей
степени, чем какая-либо иная организация, объединившаяся
в борьбе за великую цель». Они выразили сожаление, что упо-
требляли слишком мягкие выражения, говоря о хлебных зако-
нах и призывая к борьбе против них: нужно было говорить
таким языком, который бы заставил дрожать сторонников нало-
га па хлеб 13. Статья «Лига против хлебных законов» из газеты
«Экземайпер», изданная Лигой в конце 1842 г. отдельным изда-
нием, тоже ограничивалась голословным отрицанием предъяв-
ленного фритредерам обвинения.
Используя крайне бедственное положение пролетариата, бур-
жуазия призывала рабочий класс к насильственному низверже-
нию правительства. Этот вывод, к которому пришел Энгельс
в «Положении рабочего класса в Англии» 14, подтверждается
многочисленными свидетельствами источников.
12 W. Cooke Taylor. The Quarterly Reviewer Reviewed.
13 «Anti-Bread-Tax Circular», 20.XII 1842. Тот же Брукс за несколько дней
до начала стачки заявил, что «страна находится накануне револю-
ции», и призвал пустить в ход «все средства», чтобы добиться отме-
ны хлебных законов («Konigsberger Zeitung», 29.VII 1842).
14 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 449, 454—455.
167
Начало стачки (5—9 августа).
Тактика Лиги. Причины, вызвавшие стачку
Массовое стачечное движение в 1842 г. началось еще до вы-
ступления рабочих Ланкашира, забастовавших в августе 1ь.
В мае в ответ на снижение заработной платы и повышение
норм выработки забастовали углекопы Лонгтона (Северный
Стаффордшир, «район гончарен»). Стачечники обратились
к углекопам соседних районов с призывом присоединиться
к стачке. В этом обращении, подписанном чартистом Джоном
Ричардсом, выставлялись только требования экономического
характера, Хартия не упоминалась 1с. Выступления лонгтопских
шахтеров оказались первой искрой большого пожара. В середи-
не июля стачка приняла широкий размах: работу оставили угле-
копы, металлисты и гончары Берслема, Сток-он-Трента и Тен-
стела. Стачечники шли на заводы, шахты, в гончарни и останав-
ливали их. Уже 14 июля в «районе гончарен» было 6 тыс. ста-
чечников, и их колонна растянулась от Тенстела до Лонгтона на
7 миль 15 * 17. Стачечники, останавливавшие предприятия, говорили,
что «лучше погибнуть под пулями, чем смотреть, как наши дети
умирают с голоду». Через несколько дней в «район гончарен»
пришли отряды рабочих из Южного Стаффордшира, где тоже
началась стачка. Из-за недостатка угля вынуждены были пре-
кратить работу текстильные фабрики. Местные власти вызвали
в «район гончарен» отряд драгун' из Бирмингема. Во второй
половине июля сюда прибыли из того же города части 3-го дра-
гунского и 12-го пехотного полков. 30 июля в ответ на сокраще-
ние заработной платы забастовали углекопы Южного Стаффорд-
шира и Вустершира 18.
1	августа в Уест-Бромуиче состоялся многолюдный митинг
углекопов — стачечников Стаффордшира и Вустершира. Основ-
ную массу участников митинга составили углекопы Билстона,
Уэйнсбери и Уолсолла. Председателем митинга был избран угле-
коп из Северного Стаффордшира. Стачечники выработали
совместные требования, главными из которых были: 8-часовой
рабочий день, ликвидация системы оплаты товарами и повыше-
ние заработной платы до 4 шилл. в день 19. Хотя присутствую-
15 Отдельные стачки, сопровождаемые волнениями, происходили еще в
апреле (например, в Дадли и Рочдейле) («Times», 27, 29.IV 1842).
IG «Northern Star», 16.VII 1842.
17 «Times», 15.VIII 1842. 20 июля в «районе гончарен» бастующих гонча-
ров насчитывалось 10 тыс. (Hansard’s Parliamentary Debates, Vol. LXV,
p.435).
18 «Times», l.VIII 1842. О стачке углекопов Стаффордшира и Вустерши-
ра см. также: «Triersche Zeitung», 6.VIII 1842.
19 «Northern Star», 6.VIII 1842.
168
щие рабочие выступали с чартистских позиций, стачка не рас-
сматривалась ее участниками как средство достижения Хартии.
Это подтверждают Купер в письме лестерским чартистам от
17 августа20 и «Северная звезда», отметившая 6 августа, что
«как организация» чартисты в стачку не вмешивались.
В начале августа обстановка в «районе гончарен» еще более
накалилась. 6 августа в Берслеме было арестовано несколько
рабочих, собиравших деньги и продукты (они ходили по домам
и просили подаяния). Рабочие поселка Хенли, куда были от-
правлены арестованные, освободили их, разбили окна в полицей-
ском участке, в мэрии и в домах, принадлежавших наиболее
ненавистным буржуа 21.
11	августа, по свидетельству Купера, стачка в Стаффордшире
п Вустершире была уже всеобщей22. Несколькими днями позже
она перебросилась в Уорикшир23.
В начале августа забастовали углекопы районов Глазго,
Холитауна, Эрдри и Котбриджа. За последний год заработная
плата рабочих в этих районах упала с 4 шилл. в день до 1 шилл.
7 пенсов — 2 шилл. 5 пенсов, а нормы выработки резко возросли.
Углекопы требовали повышения заработной платы до 4 шилл.
в день, ликвидации системы оплаты продуктами и восстановле-
ния прежних норм выработки. 8 августа в упомянутых районах
не работала 201 шахта, бастовали 13 тыс. рабочих. Начались
волнения в Западном Лотиане, Файфе и Фолкерке. К стачке
стали присоединяться рабочие железоделательных заводов. Ста-
чечники обеспечивали себе пропитание, собирая на полях не
убранный фермерами картофель. Резолюции их собраний содер-
жали одобрение принципов Хартии, но и здесь она еще не была
.лозунгом движения24.
е
Рабочие района Аштон* — Хайд — Стейлибридж в связи
с обострившейся нуждой еще в марте обсуждали целесообраз-
ность стачки против объявленного фабрикантами понижения
заработной платы на 10%. Однако до стачки тогда дело не до-
шло 25. В июле несколько фабрикантов Стейлибриджа и Аштона
20 «Northern Star», 20.VIII 1842.
21 «Northern Star», 13.VIII 1842.
22 «Northern Star», 20.VIII 1842. P. Конклин в своей книге о чартисте
Т. Купере ошибочно утверждает, что стачечное движение в «районе
гончарен» и Южном Стаффордшире началось позже, чем в Ланкаши-
ре (R. Conklin. Thomas Cooper, the Chartist. Manila, 1935, p. 35).
23 «Leeds Mercury», 20.VIII 1842.
24 «Northern Star», 13.VIII 1842,
25 «Northern Star», 5.Ш 1842.
169
уведомили рабочих о новом понижении заработной платы (Чит-
гем — 10 июля, Рейнер — 17 июля и Бэйли — 25 июля), которое
должно было последовать в ближайшее время. На этот раз раз-
меры предлагаемого понижения были так велики (25%), что
вызвали немедленный отпор. В конце июля — начале августа
состоялись многолюдные митинги рабочих Аштона, Хайда,
Олдема, Дакинфилда, Дройлсдена и Стейлибриджа. Принятые
резолюции мало чем отличались друг от друга. Они объявляли
фабрикантам, что понижение вызовет стачку за «справедливую
заработную плату». Рейнер и Читгем отступили, но Бэйли, объя-
вивший о понижении заработной платы в тот самый момент,
когда Рейнер и Читгем изменили свое решение, провел свое на-
мерение в жизнь.
Рассмотрим некоторые документы, рассказывающие о воз-
никновении. стачки.
Среди обычных «чартистских известии» «Северная звезда»
6 августа поместила сообщение из Стейлибриджа. В нем гово-
рилось: «В пятницу 25 июля состоялся один из самых больших
и оживленных митингов, которые мы когда-либо видели в этой
местности». Цель этого митинга, писала газета, состояла в том,
чтобы «разобраться, как лучше положить конец чрезмерным
сокращениям заработной платы, снижаемой теперь всеми про-
мышленниками». Председателем митинга был избран чартист
Фентон из Аштона, выступивший с краткой речью. Он сказал,
в частности, что «только политические права в руках народа мо-
гут исправить зло, о котором говорят собравшиеся».
Первая резолюция была предложена чартистом Челлендже-
ром. В ней говорилось, что «сокращения цены труда» приносят
вред всем классам общества, что «рабочие должны любыми ле-
гальными средствами оказывать сопротивление всякому сокра-
щению заработной платы, предложенному теперь или в буду-
щем». Выступая в поддержку этой резолюции, чартист Стефен-
сон, как писала «Северная звезда», «привел несколько потря-
сающих фактов, свидетельствующих об обнищании народа».
В частности, он назвал имена пяти человек, недавно умерших от
голода.
После того как была принята резолюция Челленджера—Сте
фенсона, руководитель аштонских чартистов Пиллинг предло-
жил следующую резолюцию: «Этот митинг выражает сожале-
ние по поводу того, что рабочие вынуждены жить в раздоре с
работодателями, и считает, что если сокращения будут продол-
жаться по-прежнему, то следствием этого будут нищета, разоре-
ние и голодная смерть. Поэтому мы обязуемся в случае нового
сокращения оставить работу, пока не получим справедливую за-
работную плату за справедливый рабочий день (fair day’s wages
for fair day’s work), и полагаем, что это может быть достигнуто
170
только путем превращения Хартии в закон страны». Чартисты
Стэлер и Брофи внесли проект обращения к Пилю с просьбой о
предоставлении 10 тыс. комплектов вооружения «для защиты
жизни и собственности (т. е. труда) рабочих Стейлибриджа от
тех, кто отказывается платить налог на собственность» (имелись
в виду капиталисты.— А. Р.) 26. Резолюции были приняты еди-
ногласно, после чего собравшиеся трижды прокричали «ура!»
в честь «Фергюса О’Коннора — друга народа», в честь «изгнан-
ных патриотов Фроста, Уильямса и Джонса» и в честь Народной
хартии. В митинге приняли участие 10—12 тыс. человек.
Другой документ позволяет проследить предысторию стачки,
относящуюся и к более раннему периоду. Вот что писал в «Се-
верной звезде» о начале стачки в Ланкашире один аштонский
чартист:
«За некоторое время до стачки рабочим Аштона и окружаю-
щих городов стало известно, что фабриканты — сторонники Ли-
ги намерены закрыть свои фабрики или понизить заработную
плату своим рабочим до такого голодного минимума, что прожить
на него не удалось бы никоим образом. Таким путем они желали
привести рабочих в отчаяние. Затем воцарились бы анархия и
беспорядок. Они надеялись устрашить в это время торийское
правительство и вынудить отмену хлебных законов. М-ру Альф-
реду Рейнеру с братьями (в Аштоне) предстояло начать этот
крестовый поход против монополистов-землевладельцев. Но ра-
бочие разобрались, в чем тут дело, и как только фритредеры
Рейнеры объявили о предстоящем снижении заработной платы,
рабочие собрались па публичный митинг. Это было 20 июля.
Рабочие Рейнера заявили на митинге, что понижение заработ-
ной платы лишит их средств к существованию. Митинг, состоя-
щий из фабричных рабочих всех профессий, пришел к едино-
душному мнению, что если рабочие согласятся на понижение
заработной платы на фабрике Рейнера, то следствием будет
общее понижение заработной платы по всему городу и району.
В соответствии с этим митинг решил, что, если Рейнер не отме-
нит понижения, рабочие сообща и коллективно прекратят рабо-
ту, пока не получат «справедливую заработную плату за спра-
ведливый рабочий день», и что если какое-либо политическое из-
менение будет достигнуто с помощью их стачки, то это должно
быть узаконение Хартии, а не отмена хлебных законов».
25 Здесь рабочие сознательно и продуманно обратили против буржуа-
фритредеров их собственную аргументацию, которую те обычно пус-
кали в ход, обращаясь к властям с требованием прислать войска для
охраны фабрик: «Мы просим оградить нашу собственность — т. е.
ТРУД ~ от врагов собственности, от ее расхитителей»,— так, по сути
дела, звучало обращение рабочих-чартистов к Пилю.
171
Рабочие приняли решение собраться снова 26 июля. В этот
день в митинге приняли участие 12—15 тыс. человек, которые
тоже решили начать стачку за «справедливую заработную пла-
ту и Хартию», если Рейнер не отменит объявленное сокращение-
заработной платы. Но как только Рейнер согласился с требова-
ниями рабочих, продолжал автор письма, о сокращении зара-
ботной платы объявил Бэйли из Стейлибриджа. Вслед за этим
рабочие Стейлибриджа, Дакинфилда, Олдема, Дройлсдена и
Хайда устроили массовые митинги и приняли резолюции, ана-
логичные аштонской. «Я не знаю, как случилось, что м-ру О’Кон-
нору пришлось жаловаться в своем письме к имперским чарти-
стам27 27 августа, что стачка была совершенно неожиданной,
свалилась как снег на голову»,— заключал автор письма28.
Из приведенных документов следуют три важных вывода.
1)	Фабрикантам уже в конце июля было известно, что сни-
жение заработной платы вызовет всеобщую стачку в этом райо-
не. О намерении начать стачку в случае нового понижения за-
работной платы ясно заявили многотысячные митинги, пред-
ставлявшие рабочих не только упомянутых фабрик, но всего рай-
она. Рабочие на собственном опыте убедились в том, что сокра-
щения заработной платы происходят обычно в масштабе всего’
района 29. Затем рабочие Рейнера и Читгема добились сохране-
ния прежнего уровня заработной платы лишь угрозой стачки.
Таким образом, согласие на предложение Бэйли, как справедли-
во полагали рабочие, привело бы к тому, что сначала рабочие*
Читгема и Рейнера, а затем и всего района потеряли бы значи-
тельную часть своего заработка. Решения митингов отразили это
настроение рабочих. Бэйли поэтому не мог не знать, что ответом
на его действия будет всеобщая стачка.
2)	Размеры предложенного сокращения заработной платы
на фабриках Читгема, Рейнера и Бэйли были одинаковы, что*
позволяет предположить предварительную договоренность меж-
27 «Имперские чартисты» — обращение, которым О’Коннор обычно начи-
нал свои письма и воззвания.
2S «Northern Star», 17.IX 1842.
29 Следует отметить, что сокращение заработной платы в период, непо-
средственно предшествовавший стачке, произошло не только на фаб-
рике Бэйли в Стейлибридже, но и в Манчестере, где в начале августа
рабочие всех ткацких фабрик были уведомлены о понижении зара-
ботной платы на 2 пенса с куска ткани. 9 августа делегаты от ткачей
Манчестера обсуждали меры, которые следовало принять, чтобы пре-
дотвратить это понижение. В это время фабриканты Престона также
сократили заработную плату своим рабочим. А положение рабочих
Престона, по свидетельству чартиста-рабочего Ричарда Марсдена, бы-
ло хуже, чем в других городах Ланкашира («Northern Star», 13.VIII,
10.IX 1842).
172
ду фабрикантами, и беспримерно велики. Если принять во вни-
мание, что даже тот уровень заработной платы, который суще-
ствовал до этого сокращения, обеспечивал рабочим скорее муки
голода, чем средства к существованию, то указанное пониже-
ние было абсолютно неприемлемо для рабочих, и на этот счету
фабрикантов не могло быть никаких сомнений30.
3)	Упоминание о Хартии в резолюциях, принятых на митин-
гах, не означало, что уже в то время Хартия представлялась
рабочим непосредственной целью, практическим лозунгом бу-
дущей стачки. Из последнего приведенного нами документа
следует, что рабочие, говоря в резолюциях о Хартии, желали
лишь еще раз подчеркнуть свою политическую самостоятель-
ность, свое нежелание превратиться в орудие фритредеров.
5 августа должно было произойти сокращение заработной
платы на фабрике Бэйли в Стейлибридже, где работало несколь-
ко сот человек. Рабочие были предупреждены, что будут уво-
лены, если не согласятся на это сокращение. В этот же день
состоялись переговоры между рабочими и хозяевами, в ходе ко-
торых один из владельцев фабрики издевательски предложил
голодным рабочим «погулять с месяц». Рабочие немедленно
оставили фабрику и устроили митинг, где решили начать стач-
ку «за справедливую заработную плату». В этом митинге при-
няли участие известные в этом районе чартисты Джеймс Фен-
тон, Томас Мэхен, Джон Дарем и Уильям Стефенсон. На другой
день стачечники побывали в Хайде и Дакинфилде и возврати-
лись в Стейлибридж через Ньютон. В воскресенье, 7 августа,
в местности Моттрам-Мур, близ Аштона, состоялось два мно-
голюдных митинга, где рабочие обширного района, простиравше-
гося к востоку от Манчестера, обсуждали сложившееся положе-
ние. Результатом было решение о всеобщей стачке в этом
районе.
Утром, 8 августа, после большого митинга рабочих все фаб-
рики Стейлибриджа прекратили работу. Затем колонна рабочих
с ткачами Бэйли во главе двинулась в Аштон через Дакинфилд,
и к 2 час. дня в Аштоне, Дакинфилде и Херсте не работала ни
одна фабрика31. В 3 часа стачечники собрались в Аштоне и по
30 Предположение Дж. К. Кларка, автора статьи «Голод и политика в
1842 г.», о том, что понижение заработной платы в Стейлибридже
могло быть вызвано «просто жадностью», легко опровергается. Во-пер-
вых, размеры объявленного сокращения были так велики, что Бэйли
никак не мог рассчитывать на согласие рабочих. Во-вторых, рабочие
ясно дали понять, что они не согласятся на такое снижение («Journal
of Modern History», Vol. XXV, N 4, p. 368).
31 Д. Рид ошибается, утверждая, что 5 августа «в Аштоне прекратилась
всякая работа» (D. Read. Chartism in Manchester.— «Chartist Studies»,
p. 53).
173
предложению Пиллинга направились в Хайд и Олдем. В тот же
день началась стачка в Хайде32. В Олдеме стачечникам удалось
остановить несколько фабрик, работа которых возобновилась
9 августа после вмешательства полиции. Однако уже 10 авгу-
ста в Олдеме не работал ни один станок. Более того, рабочие
Олдема направились в Рочдейл, где стачка началась 11 авгу-
ста, а оттуда совместно с рочдейльцами — на Бейкеп, Хейвуд,
Мидлтон и Торморден. 9 августа рабочие Аштона и Дакинфил-
да направили делегатов в Северный Ланкашир, в частности
в Престон, «чтобы показать необходимость совместных действий
с рабочими Южного Ланкашира» 33.
На многолюдном собрании утром 9 августа рабочие Хайда,
Стейлибриджа и Аштона решили двинуться на Манчестер с ло-
зунгом «Справедливая заработная плата». К 10 час. утра 9 авгу-
ста первые колонны рабочих подошли к окраинам Манчестера.
8 и 9 августа район стачки простирался к востоку от Манчесте-
ра до границ Йоркшира. Это были лишь первые ее шаги.
В начале стачки фабриканты в большинстве случаев не
оказывали противодействия стачечникам, не обращались-за по-
мощью к военному командованию, не вооружали специальных
констеблей. Был ли тому причиной страх перед последствиями?
Если принять во внимание активность буржуазии в позднейший
период, то необходимо признать, что существовали и другие об-
стоятельства, объяснявшие ее бездействие.
Буржуа подчеркивали, что остановка фабрик не принесла
им убытков: поскольку невозможно было отрицать, что хозяева
сами закрывали фабрики или останавливали их по первому тре-
бованию рабочих, они хотели объяснить свое согласие закрыть
предприятия исключительно соображениями экономической вы-
годы.
«В хлопчатобумажной отрасли фабриканты терпели большие
убытки, и ввиду этого большинство их позволило своим рабо-
чим остановить работу...,— писал видный деятель Лиги фабри-
кант Ашуорт.— Они (рабочие.—Л. Р.) не предвидели того, что
хозяева не станут оказывать сопротивления». Но фабриканты
согласились остановить свои фабрики, ибо это не причинило им
32 Корреспондент «Таймс» писал о событиях этого дня: «На многих из
этих фабрик (где началась стачка.—Л. Р.) было занято более 1500 ра-
бочих, и общее число рабочих, оставивших фабрики, как мы полага-
ем, превышает 20 тыс. Но к прядильщикам и ткачам на механических
станках мы можем прибавить 3 или 4 тысячи рабочих других про-
фессий, ибо в Аштоне и Стейлибридже столяры, пильщики, сапожни-
ки — рабочие всех профессий — оставили работу» («Times», 11.VIII
1842).
33 «Northern Star», 13.VIII 1842.
174
больших убытков34. «Стокпорт кронпкл» отмечала после стачки,
что «остановка производства, когда непроданных товаров мно-
го, а цены низки, должна серьезно воздействовать на всеобщий
рынок в интересах капитала и труда, занятого в хлопчатобу-
мажной промышленности» 35. «Бирмингем адвертайзер» писала
в октябре по поводу закончившейся стачки: «В коммерческом
смысле она принесла пользу. Перед стачкой рынок был завален
железом, и цены с каждым днем падали. Теперь спрос оживил-
ся, и цены значительно повысились»36.
Но нужно подчеркнуть, что экономическая конъюнктура в
июле непрерывно улучшалась37, и худшие дни были позади.
Подтверждение этому можно найти в прессе всех направлений,
в том числе и во фритредерской. Еще 13 июля «Манчестер гар-
диан» констатировала развивающееся улучшение конъюнктуры
рынка, а 27 июля отмечала, что это улучшение приобрело общий
характер38. 6 августа «Лидс меркури» отмечала в информации о
конъюнктуре в хлопчатобумажной промышленности Манче-
стера, что цены на «небольшое число товаров» несколько по-
высились. Но и там, где повышения цен не произошло, фаб-
риканты смогли продать товары по старым ценам — «возмож-
ность, которую они долгое время не имели». 11 августа в Ман-
честере был уже устойчивый спрос на продукцию хлопчатобу-
мажных фабрик, и в ходе стачки буржуа продавали готовую
продукцию по возрастающим ценам. Сведения о росте цен на
промышленную продукцию поступили в первой половине авгу-
ста и из промышленных центров Йоркшира39.
«Выбор такого рода действий в момент, когда надежды
всех классов... оживились в связи с признаками возвращающе-
гося процветания, достоин самого сурового осуждения,— писала
«Таймс» о предпринятом фритредерами сокращении заработной
платы.— Объем предложенного фабрикантами сокращения —
если верно то, что утверждали ораторы на манчестерском ми-
тинге, — не может быть оправдан» 40.
Глава'правительства Р. Пиль, выступая в палате общин в
июле, отмечал, что экономическая конъюнктура начала улуч-
шаться. «Отчеты, появляющиеся в некоторых изданиях, в оп-
34 Н. Ashworth. Recollections..., р. 67—68. Такое же объяснение дает и
У. Кук Тейлор (W. Cooke Taylor. The Quarterly Reviewer Reviewed,
p.7).
Зэ Цит. no: «Times», 3.X 1842.
36 Ibidem.
37 Cm. 7f. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 455.
Зэ «Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 285.
33 «Leeds Mercury», 6, 13.VIII 1842. Газета указывала, что Бэйли сокра-
тил заработную плату в период, когда экономическая ситуация улуч-
шилась. То же отмечала и «Таймс» И.VIII 1842.
40 «Times», 12.VIII 1842.
175
ределенной мере позволяют надеяться на улучшение состояния
нашей торговли»,— сказал он. Далее Пиль процитировал сле-
дующий отрывок из «Манчестер гардиан» от 19 июля: «Мы сча-
стливы сообщить, что улучшение, которое наблюдалось на прош-
лой неделе, продолжается до настоящего времени, и что рынок
находится в более здоровом состоянии, чем когда-либо в послед-
нее время. Крупные продажи, произведенные при новом тари-
фе, высвободили значительный объем капитала, который извест-
ное время был без движения. Таким образом, активные и пред-
приимчивые торговцы получили в свое распоряжение дополни-
тельные средства»41.
Вывод об улучшении конъюнктуры в конце июля 1842 г. на-
ходит подтверждение и в новейших историко-экономических
исследованиях42.
Из изложенного следует, что, хотя фабриканты извлекли из
стачки экономическую выгоду, нет никаких оснований утвер-
ждать, что к понижению заработной платы их привела эконо-
мическая необходимость. Объяснение поведения фабрикантов на
первом этапе стачки следует искать в том, что они рассчиты-
вали извлечь политическую выгоду из сложившейся ситуации и
придать движению фритредерский характер43.
«Северная звезда» и протоколы процессов над чартистами
содержат интересный материал, касающийся митинга рабочих
Аштона и Стейлибриджа 9 августа,— того самого митинга, ко-
торый принял решение о походе на Манчестер. Документы сви-
детельствуют, что председателем его был не кто иной, как изве-
стный фритредер фабрикант Саутгем. Первым слово получил
рабочий-чартист Пиллинг, который предложил резолюцию, объ-
являвшую задачей стачечников борьбу за «справедливую зара-
ботную плату» п, по-видимому, в качестве первого шага, — за
заработную плату на уровне 1840 г. После того как митинг при-
41 Hansard’s Parliamentary Debates, Vol. LXV, p. 462—463. Ф. Энгельс,
подчеркивая, что сокращение заработной платы произошло при улуч-
шающейся конъюнктуре, ссылается на «торговые отчеты Лидса и Ман-
честера» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 455). До сих
пор неясно, какие документы Энгельс имел в виду. Принимая во вни-
мание изложенное, можно предположить, что у Энгельса речь идет о
сообщениях прессы.
42 A. D. Gayer, W. W. Rostow, A. J. Schwartz. The Growth..., Vol. I, p. 300.
43 Интересные замечания по этому поводу содержатся в донесении рус-
ского посла в Лондоне Бруннова в Петербург от 16 августа: «Утверж-
дают здесь, что Лига против хлебных законов с помощью неразум-
ных речей содействовала возбуждению народа. Утверждают, далее,
что некоторые фабриканты, связанные с этой ассоциацией, умышлен-
но снизили заработную плату своих рабочих с целью лишить их ра-
боты и таким образом выбросить на улицу массу беспокойных и неи-
мущих людей» (АВПР, ф. Канцелярия, д. 115, л. 205).
176
пял резолюцию и стал обсуждать вопрос о «походе на Манче-
стер», Саутгем объявил себя чартистом и сказал, что впитал чар-
тистские принципы с молоком матери и пойдет во главе рабочих.
При этом Саутгем выставил только одно условие: рабочие долж-
ны выступить за отмену хлебных законов44.
S
Характер движения на его первом этапе (5—9 августа) не
был ясен самим его участникам. Во всяком случае тогда оно не
было движением за Хартию, хотя организаторами его были
чартисты Пиллинг, Мэхен, Джон Лич, Дарем, Фентон и Сте-
фенсон. На многочисленных митингах, предшествовавших
стачке, а также 8—9 августа действительно упоминалась Хар-
тия, однако это упоминание носило пропагандистский харак-
тер. Хартия тогда не была практическим лозунгом движения,
и чаще других выдвигалось требование «справедливой заработ-
ной платы».
Даже такому видному чартисту, как Джон Лич, еще 8 ав-
густа была неясна целесообразность попытки направить дви-
жение по пути борьбы за Хартию45. Свидетель обвинения Лонг-
сон показывал на процессе чартистов в 1843 г., что Пиллинг,
выступая перед рабочими Стокпорта, рассказывал о многолюд-
ных митингах, предшествовавших стачке, в таких выражениях:
« На каждом митинге приходили к решению не работать до тех
пор, пока не получат такую же заработную плату, как в фев-
рале 1840 г.»46. Джон Райт, делегат от рабочих Стокпорта на
конференцию стачечников в Манчестере, говорил о начале
стачки: «...Мы выступили за заработную плату»47. 12 августа
44 «Northern Star», 8.Х 1842; The Trial of Feargus O’Connor, p. 100 (пока-
зания Самюэля Тернера). «Это тот самый человек, который предло-
жил вторжение в Манчестер»,— говорил о Саутгеме О’Коннор (The
Trial of Feargus O’Connor, p. 428). «Таймс» И августа сообщала, что
стачечники на митинге 9 августа выступили за повышение заработ-
ной платы. Интересно, что Пиллинг предлагал отложить выступле-
ние, а Саутгем настаивал на немедленном походе на Манчестер. Не
этот ли митинг имел в виду Энгельс, когда писал, что рабочие Стей-
либриджа и окрестностей «созывали собрания, на которых председа-
тельствовали сами фабриканты, пытавшиеся направить внимание ра-
бочих на хлебные законы»? (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
т. 4, стр. 518).
45 The Trial of Feargus O’Connor, p. 21.
45 Ibid., p. 54. Здесь не случайно приведены показания свидетелей обви-
нения: ведь обвинение было прямо заинтересовано в том, чтобы по-
казать, будто стачка возникла в результате заговора чартистов и что
движение с самого начала носило характер борьбы за Хартию.
47 Ibid., р. 56.
177
чартисты Кроссли и Стефенсон по-прежнему рекомендовали
рабочим выступление за повышение заработной платы48. 13 ав-
густа многотысячное собрание рабочих района, где началась
стачка, все еще обсуждало вопрос о том, считать ли Хартию
целью движения49. Свидетель обвинения Тернер показывал на
упомянутом процессе чартистов, что Пиллинг, выступая в Стей-
либридже перед походом на Манчестер, видел цель движения
в «справедливой заработной плате» и говорил, что рабочие не
должны возвращаться к работе, пока не получат заработную
плату на уровне 1840 г.50
На конференции стачечников в Манчестере, состоявшейся
16 августа, представители районов, где началась стачка, при-
держивались такой же точки зрения51. Пиллинг показывал на
процессе, что в обращении, составленном комитетом стачечни-
ков в Аштоне, «Хартия не упоминалась» 52. Характеризуя при-
чины возникновения стачки, Джеймс Лич говорил, что чарти-
сты «не имели ничего общего с этим восстанием» (т. е. с его
возникновением.— А. Р.)53. 9 августа полицейский офицер ос-
ведомился о намерениях собравшихся у манчестерской биржи
стачечников. «Справедливая заработная плата — вот все, чего
мы хотим», — отвечали стачечники54.
Важным документом, характеризующим цели стачечников,
является «Обращение рабочих Аштона к промышленникам,
торговцам, лавочникам и ко всем тем, кого оно может заинте-
ресовать», написанное в сентябре 1842 г. С помощью этого до-
кумента можно понять, какое содержание рабочие вкладывали
в требование справедливой заработной платы. Авторы обра-
щения решили изложить причины стачки и свои требования. Ра-
бочие требовали установления единых расценок на один
и тот же вид продукции на всех фабриках; указывали на то,
что с ростом производительных сил мелкие капиталисты ра-
зоряются и что фиксированная заработная плата даст возмож-
ность рабочим и владельцам небольших предприятий объеди-
ниться против тех, кто «морит голодом и непосильным трудом
своих собратьев»; требовали ограничить число станков, об-
служиваемых рабочим, запретить женский труд, сократить ра-
бочий день и таким путем покончить с перепроизводством.
48 The Trial of Feargus O’Connor, p. 67.
4J Ibid., p. 68.
50 Ibid., p. 100. Чаще всего стачечники, имея в виду непосредственную
экономическую цель борьбы, говорили о заработной плате 1840 г., в
других случаях они называли февраль или начало 1840 г.
51 «Northern Star», 20.VIII 1842.
52 The Trial of Feargus O’Connor, p. 280.
53 Ibidem.
54 «Times», ll.VIII 1842.
178
Стачечники жаловались на то, что капиталисты в условиях
ухудшившейся в 1842 г. конъюнктуры хотят получать прибыли
в прежнем объеме, что конкуренция между ними влечет для ра-
бочих новые бедствия, что, стремясь к высоким прибылям, фаб-
риканты не останавливают машины и ночью. «Они постоянно
говорят нам, что в обществе всегда были п должны быть раз-
личные разряды, и эти люди, как явствует из их поведения,
желают держать рабочих в разряде голодающих». Капиталисты
получают «слишком большую долю труда наших собратьев».
Рабочие требовали устранения всех этих несправедливостей.
В заключение вся сумма требований рабочих выражалась
в лозунге «Справедливая заработная плата за справедливый
рабочий день».
Из изложенного следует, что этот лозунг нельзя охаракте-
ризовать как простое требование повышения заработной пла-
ты. Это было требование преобразования общественного строя
в интересах рабочего класса — т. е. то самое требование, осу-
ществление которого провозглашалось чартистами конечной
целью их борьбы,— выраженное в неясной, расплывчатой фор-
ме. Форма и не могла быть иной, ибо само преобразование об-
щественного строя рисовалось чартистам в неясных, расплыв-
чатых чертах53 * 55.
То, что установление Хартии вначале не было практической
целью движения, не отрицалось тогда и прессой правящих
классов. «Лидс меркурп», отметив, что точные намерения ста-
чечников «нелегко установить», сообщала: «Суть резолюций,
53 «Northern Star», 10.IX 1842. О’Коннор представлял «справедливую за-
работную плату» следующим образом: заработная плата должна под-
няться до уровня, который обеспечил бы рабочему не только «возна-
граждение за труд», но и «справедливую долю прибыли». Труд рабо-
чего, рассуждал О’Коннор, является не чем иным, как его капиталом,
вложенным в дело. Рабочий должен поэтому получить долю прибыли,
соразмерную доле вложенного им капитала. Эта доля должна отно-
ситься к доле капиталиста так же, как размер капитала, затраченно-
го на «покупку труда», относится к размеру капитала, вложенного в
средства производства. Таким образом будет создано положение, ког-
да каждое повышение «производительной силы труда» пойдет па поль-
зу не только капиталисту, но и рабочему (F. O’Connor. The Employer
and Employed, p. 7—9). В этом рассуждении О’Коннора собственни-
ком капитала, который должен быть вложен в «покупку труда», ока-
зался не капиталист, а рабочий — еще одно свидетельство того, что
содержание, которое чартисты вкладывали в требование «справедли-
вой заработной платы», не могло быть реализовано без коренных из-
менений в отношениях собственности. В этом требовании перед капи-
талистом вставал грозный призрак экспроприации. Революционное
значение требования справедливой заработной платы, выдвинутого
английскими рабочими еще в конце 30-х годов, к сожалению, до сих
пор не получало освещения в исторической литературе.
179
принятых на нескольких митингах стачечников, состоит в том,
что они желают «справедливой заработной платы»»56. «Таймс»
замечала: «Во всем этом мы не видим ии малейшей связи дви-
жения с чартизмом. Кажется, оно носит такой характер, о ко-
тором говорят сами его участники: это паника среди рабочих,
которые действительно считают, что предполагается всеобщее
сокращение заработной платы» 57.
Вообще, отношение к стачке печатных органов, отражавших
интересы буржуазии и лендлордов, представляет большой ин-
терес. «Лидс меркурп», рупор фабрикантов Йоркшира, подчер-
кнув, что рабочие в большинстве случаев оставляют фабрики
добровольно и что толпы стачечников не совершают насильст-
венных действий, указывала, что основное требование стачеч-
ников — «справедливая заработная плата» — не может быть
осуществлено, пока не отменены хлебные законы. Вот куда ра-
бочим следует направить свои усилия58! «Таймс» прямо клей-
мил фритредеров как организаторов движения, усматривая в
выступлении рабочих результат провокационной деятельности
Лиги в последние месяцы59.
«Бунт, организованный Лигой!» — возмущается «Таймс».
«Волнения в Ланкашире»—осторожно замечает орган фрит-
редеров. Еще никто не говорит о «заговоре чартистов», бур-
жуа еще не бросились в объятия правительства. Они взирают
на события, не утратив надежды извлечь из них барыш.
Обратимся теперь к мнению чартистов относительно про-
исхождения стачки. Особый интерес в этом отношении пред-
ставляют три документа: редакционная статья «Северной звез-
ды» от 13 августа, лекция Джона Уоткинса о причинах и по-
следствиях недавней стачки и письмо в «Северную звезду»
рабочего-чартиста Ричарда Марсдена.
«Северная звезда» в редакционной статье 13 августа отме-
чала, что стачка началась в результате провокации со стороны
Лиги. Чартистский орган предупреждал рабочих, что, как толь-
ко буржуа добьются своих целей, они объединят свои усилия
с правительством в борьбе против рабочих. Газета не ставила
56 «...Многие думают, что необыкновенное движение в Ланкашире связа-
но с политическими планами и организацией чартистов и этот план
состоит в том, чтобы вызвать политический взрыв. Мы отнюдь не при-
держиваемся этой точки зрения» («Leads Mercury», 13.VIII 1842).
57 «Times», 12.VIII 1842.
58 «Лидс меркури» с раздражением отмечала, что стачечники считают
фабрикантов угнетателями и тиранами и с презрением относятся к по-
пыткам «улучшить положение народа путем отмены законов, ограни-
чивающих импорт хлеба». За это орган фритредеров ругал стачечни-
ков «глупцами» и «жалкими невеждами» («Leeds Mercury», 13.VIII
1842).
59 «Times», 12.VIII 1842.
180
перед стачечниками задачу борьбы за Хартию и, несомненно,
считала, что цели движения не выходят за рамки вопроса о за-
работной плате: «Те, кому предложена заработная плата в
уменьшенном объеме, имеют право сказать, примут они ее или
нет».
«Мы теперь видим, как вызываются «бунты» и «восстания»,
которые рекомендовал м-р Тонтон из Ковентри, — писала «Се-
верная звезда».— Большие хозяева-фритредеры снижают зара-
ботную плату своих рабочих и доводят их до возмущения и бун-
та. Они собираются пойти к сэру Роберту Пилю, чтобы сказать
ему: «Разве мы не говорили вам, что это произойдет? Отмени-
те хлебные законы, чтобы успокоить страну, и дайте дешевый
хлеб голодным людям». Заставив правительство удовлетворить
их требования, они подавят движение народа. Они, объединив-
шись в отряды йоменри60, специальных констеблей и присяж-
ных заседателей, станут избивать, рубить, стрелять, вешать,
ссылать и бросать в тюрьмы тех самых людей, которые своими
«бунтами» и «восстаниями» сослужат службу Лиге» 61.
Что касается Уоткинса, то он не ограничился указанием на
провокационную роль Лиги, хотя на этот счет у него не было
ни малейших сомнений. Нарисовав картину отчаянного поло-
жения английского рабочего, он тоже обвинил фабрикантов в
юм, что они сократили заработную плату рабочих, чтобы те
оставили работу и заставили правительство удовлетворить тре-
бования фабрикантов. «Но хозяева,— говорил Уоткинс,— рас-
считали без рабочих». А рабочие «решили устроить стачку для
себя, а не для своих хозяев, во имя своих собственных, а не чу-
жих интересов». Услышав призывы стачечников, рабочие бро-
сали работу и выбегали им навстречу, потому что дома их жда-
ли умирающие от голода дети, потому что они ненавидели всех
«жадных тиранов», потому что они желали «отомстить угнета-
телям». «По Ланкаширу разнесся клич: «Стачка!» Этот клич
был подхвачен в Стаффордшире, он разнесся по холмам Йорк-
шира, передавался из уст в уста, из города в город, из графства в
графство — «Стачка! Мы не работаем больше!»» 62
Марсден писал: «Много было сказано о происхождении стач-
ки: была ли она устроена чартистами или фритредерами. Но
ведь это похоже на «много шума из ничего». Разве не ясно вся-
кому, что только широко распространенное недовольство могло
вызвать такую широкую п внезапную стачку?» Фритредеры
могли спровоцировать стачку, но настоящей причиной ее явля-
60 Так назывались добровольческие кавалерийские отряды, формировав-
шиеся из представителей зажиточных слоев населения.
6! «Northern Star», 13.VIII 1842.
62 «Northern Star», 10.IX 1842.
181
ется «проклятая система грабежа», — таков смысл рассуждения
Марсдена. Пока эта система существует, рабочие будут высту-
пать против нее. «Говорят о том, что нужно уничтожить чар-
тизм, чтобы подавить недовольство. Устраните причину — исчез-
нет и следствие. Но перед нами попытка устранить следствие,
чтобы уничтожить причину. Власти не представляют себе всей
опасности своего положения: под их ногами мина — шнур под-
веден, готов и огонь». Марсден считал, что и стачка, и чартизм
вызваны к жизни одной причиной,— тем, что чартисты называ-
ли «проклятой фабричной системой» 63.
Чартисты решительно отвергали обвинение в том, что они
задумали и организовали стачку в расчете добиться таким путем
Хартии, разоблачали провокационную роль фритредеров и ви-
дели в стачке стихийный взрыв возмущения «проклятой систе-
мой грабежа». На рассматриваемом этапе они не выставляли
требования Хартии в качестве непосредственной цели борьбы
стачечников.
Между тем движение распространялось с поразительной бы-
стротой. Рабочие по собственному желанию и в огромном боль-
шинстве случаев, не встречая противодействия со стороны хозя-
ев, оставляли работу и устремлялись навстречу колоннам ста-
чечников.
13 августа «Лидс меркури» писала, что стачка приобрела
всеобщий характер: бастовали рабочие «всех отраслей труда» —
не только хлопчатобумажники, но и углекопы, каменщики, сто-
ляры, сапожники, металлисты и т. д. Во всех городах, где начи-
налась стачка, сразу же наступало «полное прекращение рабо-
ты». Это прекращение было «в какой-то мере результатом на-
силия», «но по всей видимости во многих случаях оно происхо-
дило с одобрения и согласия различных категорий рабочих». От-
ряды, состоявшие из нескольких тысяч мужчин, женщин и детей,
шли от города к городу, от селения к селению и везде добива-
лись своей цели». «Таймс» в сообщении из Манчестера от 9 ав-
густа отмечала, что рабочие Аштона, Хайда и Стейлибриджа
начали стачку добровольно («все фабрики в Аштоне, Хайде и
Стейлибридже были остановлены рабочими, добровольно пре-
кратившими работу») 64.
63 «Northern Star», 10.IX 1842.
6* «Leeds Mercury», 13.VIII 1842; «Times», ll.VIII 1842. Вот отрывок пз
протокола допроса свидетеля обвинения на процессе чартистов в
1843 г.
Обвинитель'. Что происходило, когда рабочие покидали фабрики?
Свидетель: Они присоединялись к процессии.
Обвинитель: Как они присоединялись к процессии: по собствен-
ному желанию или по принуждению?
Свидетель: В общем, они выходили по собственному желанию.
182
К 10 часам утра 9 августа процессия рабочих, направлявша-
яся в Манчестер, прибыла на окраину города, на Поллард-стрит.
У входа в город их встретил отряд полиции, а также части 15-го
драгунского полка и стрелковой бригады. Член муниципалитета
Мод вступил в переговоры с рабочими. Затем по его распоряже-
нию войска и полиция пропустили процессию в город.
Впоследствии этот эпизод был предметом длительного об-
суждения в печати. Фритредерская пресса старалась отвести
обвинение в попустительстве стачечникам. «Манчестер гар-
дпан» в те дни писала, будто приказ об отступлении, который
Мод отдал кавалерийским и пехотным частям, закрывавшим
доступ в Манчестер, имел единственную цель —чтобы стачеч-
ники могли беспрепятственно разойтись65. Это объяснение,
однако, представляется несостоятельным. Войска стояли толь-
ко впереди стачечников, аштонская дорога позади колонны
рабочих не была преграждена, п ничто не мешало рабочим ра-
зойтись или отправиться обратно в Аштон. Для этого вовсе нс
нужно было снимать заслон, не дававший стачечникам воз-
можности войти в Манчестер.
Сам Мод в письме в «Таймсе» пояснял, что ему сообщили
о толпе стачечников, направлявшихся в город по другой дороге,
и приказ был отдан им будто бы для того, чтобы обе колонны
соединились и тем самым облегчили задачу, стоявшую пе-
ред войсками и полицией. Но Мод не мог не понимать, что дей-
ствия войск и полиции в городе будут очень затруднены. Прав-
да, Мод уверял, что намерения стачечников не были ему из-
вестны и обнаружились только после нх вступления в город66.
Вопрос о том, знал или не знал Мод о том, что стачечники со-
бираются остановить работу в городе, приобрел после стачки
большое значение и выглядел так: произошла ли остановка
фабрик в Манчестере при сознательном попустительстве го-
родских властей?
Мэр Манчестера усиленно отрицал это. Мод, по словам мэ-
ра, не имел представления о том, что происходило в промыш-
ленном районе к востоку от Манчестера. Имеется, однако, сви-
детельство, убедительно опровергающее утверждения Мода и
Обвинитель: Видели ли Вы случаи, когда они выходили не по соб-
ственному желанию?
Свидетель: Нет, не видел (The Trial of Feargus O’Connor, p. 21).
Другой свидетель обвинения показал: «Когда рабочие услышали
шум процессии, они остановили машину и прекратили работу, преж-
де чем процессия подошла» (The Trial of Feargus O’Connor, p. 213).
6э «М-р Мод посоветовал толпе разойтись, и, чтобы предоставить ей та-
кую возможность, он приказал кавалерии отступить» (Цит. по: «Le-
eds Mercury», 13.VIII 1842).
66 «Times», 30.VIII 1842.
183
мэра Манчестера. Принимая во внимание важное значение во-
проса, рассмотрим это свидетельство подробно.
13 октября в «Таймс» было помещено письмо Чарлза Шоу,
который во время стачки был начальником полиции Манчес-
тера. Шоу привел описание событий 9 августа, содержавшееся
в речи обвинителя на процессе чартистов в Шеффилде. По сло-
вам обвинителя, участников процессии было несколько тысяч.
Они шли колонной по 6—7 человек в ряд. Военные власти ре-
шили не пропустить их в город. Но когда участники процессии
заявили, что будут соблюдать «спокойствие, закон и порядок»,
гражданские власти поверили им и пропустили. В результате
работа в городе была остановлена, и «власти магистратуры при-
шел конец». Такая интерпретация событий возмутила бывшего
начальника полиции Манчестера, и он решил дать разъяс-
нение.
8 августа, по словам Шоу, начальник гарнизона Манчесте-
ра сообщил ему, что получил письмо из Аштона, в котором мест-
ные городские власти просили его привести войска в боевую
готовность. Сразу после этого Шоу направил двух полицей-
ских в Стейлибридж, поручив им собрать информацию о бес-
порядках. Возвратившись, посланцы доложили, что фабрики в
Стейлибридже и Аштоне не работают и что 9 августа утром со-
стоится многолюдный митинг, где рабочие обсудят возмож-
ность похода на Манчестер. Это было в ночь с 8 на 9 августа.
Шоу, распорядившись немедленно направить в Аштон конный
полицейский патруль п в 5 часов утра выставить заслон на аш-
тонской дороге, той же ночью посетил Аштон и Стейлибридж.
В Стейлибридже он разговаривал с фабрикантом Бэйли, но не
получил от него информации о положении дел в городе; в Аш-
тоне Шоу побывал на месте сбора рабочих. Возвращаясь в Ман-
честер, он догнал 6 человек «решительного вида», идущих из
Аштона в Манчестер. Эти люди объяснили ему, что цель рабо-
чих, готовящихся к походу на Манчестер, состоит в том, чтобы
остановить там все фабрики.
Возвратившись в Манчестер, начальник полиции догово-
рился с командованием 60-го пехотного полка о том, что полк
выйдет на аштонскую дорогу и преградит стачечникам путь в
город. Эти действия Шоу тут же были санкционированы на-
чальником гарнизона, который тоже считал необходимым «дать
бой вне города». Затем Шоу попросил городские власти напра-
вить их представителя к войскам с «Актом о мятеже» нагото-
ве. («Акт о мятеже» —документ предупреждающего характера,
после оглашения пли публикации которого гражданские вла-
сти получали право пустить в ход военную силу.) Когда на аш-
тонскую дорогу прибыла полиция, Шоу приказал было аресто-
вать руководителей приближающейся процессии, но затем
184
отменил приказ, ибо войска еще не подошли, а полицейские
силы были незначительны.
Подоспевшие войска остановили стачечников на углу Анко-
утс-стрит и Поллард-стрпт. Мод — представитель городских вла-
стей — после переговоров со стачечниками объяснил Шоу, что
они обещают «соблюдать спокойствие», если их пропустят в го-
род. В ответ на это Шоу, по его словам, заявил Моду: «Сэр, я са-
мым решительным образом протестую против того, чтобы впу-
стить в город этих людей, и официально докладываю Вам, что те
самые люди, которые обещают сохранить спокойствие, утром со-
общили мне в Аштоне, что вчера они остановили все фабрики в
районе Стейлибриджа и направляются в Манчестер с этой же
целью».
Но тем не менее Мод распорядился пропустить процессию
в город67. Когда толпа, проникнув в Манчестер, стала разде-
ляться на отдельные группы, растекаясь по городу, Шоу снова
предложил преградить ей путь. На это Мод отвечал: «Нет, мы
должны избежать столкновения». На следующий день, когда го-
род оказался в «состоянии анархии», сообщал Шоу, магистрату-
ра специальным извещением запретила участие в «митингах
и сборищах» и расклеила по городу «Акт о мятеже». Однако
еще 11 августа мэр запретил полиции разогнать толпу в 200 че-
ловек, собравшуюся у ратуши.
Таковы показания свидетеля и участника событий Чарлза
Шоу. Начальник полиции Манчестера прямо обвинил городские
власти в том, что они совершенно сознательно и с обдуманным
расчетом не оказывали сопротивления стачечникам на первом
этапе забастовки 68.
Таким образом, фритредер Мод пропустил в город процес-
сию рабочих, двинувшуюся в Манчестер по призыву фритреде-
ра Саутгема 69. Тем самым муниципальные власти Манчестера
санкционировали стачку.
Колонна рабочих, проникнув в Манчестер, сначала направи-
лась к Стефенсон-сквер и Пикадилли, но путь туда им прегра-
дили солдаты. Тогда стачечники устроили митинг на пустыре
Грэнби-роуд. Число его участников превысило 20 тыс. человек.
67 Это не мешало Моду позже принять активное участие в судебной рас-
праве с чартистами (см., например, «Times», З.Х 1842).
68 «Times», 13.Х 1842. Свидетельство Шоу, вносящее ясность в вопрос о
поведении манчестерских властей 9 августа,— а события этого дня во
многом определили дальнейший ход стачки,— до сих пор не было рас-
смотрено в исторической литературе.
6* Источники сообщают также о предпринимателе Ньютоне, предлагав-
шем рабочим отправиться походом на Лондон. Рабочие обвиняли его
в том, что он действует по поручению Лиги (The Trial of Feargus
O’Connor, p. 58—59).
185
В нем приняли участие и рабочие Манчестера. Чартисты Дик-
сон, Пиллинг, Челленджер, Дойл и Джон Лич выступили с реча-
ми. Пиллинг сказал, что 30 тыс. мужчин, женщин и детей, соб-
равшись в это утро в Аштоне, объявили, что оставляют работу
до тех пор, пока пе получат заработную плату на уровне нача-
ла 1840 г. Они решили забастовать, потому что фабриканты-фри-
тредеры снизили заработную плату ткачей па 25%. По словам
«Таймс», Пиллинг подчеркнул, что стачечники не ставят перед
собой политических задач. Диксон прямо обвинил фритредеров
в провокации стачки. Однако рабочие, говорил он, не станут ору-
дием Лиги и будут бороться за «справедливое вознаграждение
своего труда». Митинг закончился троекратным «ура!» в честь
Хартии70.
После митинга стачечники из Аштона, Хайда и Стейли-
брпджа покинули город. Это произошло около 15 час. Массовая
стачка рабочих Манчестера началась после этого71. Только это-
го обстоятельства было бы достаточно, чтобы отвергнуть пред-
положение о том, что стачечники, придя в Манчестер, заста-
вили рабочих этого города присоединиться к ним. Джеймс
Лич говорил по этому поводу: «Какова была действительная
история стачки? Я не помню даты, но хорошо помню обстоя-
тельства, ибо живу в той части города, куда вошли рабочие
из Аштона во время похода на Манчестер. Кто были они?
Кучка полумертвых от голода, вымокших под дождем людей,
в большинстве женщин и детей. Они пришли в Манчестер, п
через пять часов 150 000 людей вышли на улицы. Так много
людей не собралось бы столь внезапно, если бы они не терпели
те же лишения, что ц рабочие Аштона... Недовольство и ни-
щета породили единство действий рабочего класса» 72.
Вскоре после митинга большинство фабрик Манчестера
прекратило работу. Стачечники направлялись к еще работав-
шим фабрикам п останавливали их. Рабочие оставляли рабо-
ту немедленно после появления стачечников. Манчестерские
фабриканты в первые дни стачки не оказывали противодейст-
вия рабочим73. Только один фабрикант — тори Бирли решил
дать отпор стачечникам, огромной толпой окружившим его фаб-
рику. С крыши этой фабрики на рабочих обрушился град кам-
70 «Northern Star», 13.VIII 1842.
71 В Манчестере аштонские рабочие остановили фабрики Меррея, Биве-
ра, Стрендинга и Смита. Остальные фабрики остановились уже после
того, как пришельцы покинули город («Notliern Star», 13.VIII 1842).
72 The Trial of Feargus O’Connor, p. 279.
73 Впоследствии, когда остановка фабрик перестала входить в расчеты
фабрикантов, они встречали стачечников ружейным огнем и убивали
их лишь для того, чтобы фабрики продолжали работать (см., напри-
мер, «Northern Star», 10.IX 1842).
186
ней и железного лома. Стачечники, опрокинув повозку с углем,
ответили кусками угля. Подоспевшие полиция и солдаты аре-
стовали несколько рабочих и разогнали толпу. На этом окончи-
лась первая атака на фабрику Бирли.
11 августа стачка в Манчестере и Солфорде стала всеоб-
щей (если не считать фабрики Бирли, где часть рабочих про-
должала работу). Вышедший в этот день фритредерский
«Циркуляр» призывал рабочих к восстанию против хлебных
законов 71 * * 74.
В Стокпорте и Болтоне наблюдалась сходная картина.
Мэру Болтона уже 10 августа было известно о намерении ра-
бочих остановить фабрики. Но 11 августа толпа стачечников
не встретила никакого сопротивления со стороны властей.
В тот же день колонна стачечников беспрепятственно вступи-
ла в Стокпорт, хотя там были сосредоточены крупные воин-
ские силы75.
И августа производство остановилось в Хейвуде, Рочдей-
ле, Дентоне, Бери, Лисе, Мотраме, Уоррингтоне, Эклсе и
Маклсфилде76. Отряды стачечников устремились к границам
Йоркшира. В это время в Манчестере бастующие металлисты
провозгласили Хартию целью своей борьбы.
S
Первый период стачки, в течение которого она была более
или менее локальным движением и не носила политического
характера, завершился вступлением стачечников в Манчестер.
Какие выводы следуют из изложенного?
Нет сомнений в том, что фабриканты-фритредеры провоци-
ровали стачку, надеясь еще раз бросить рабочих в бой против
аристократии за интересы буржуазии77. Момент для сниже-
71 «Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 297.
75 Английский историк Кларк, ссылаясь на архивные материалы, сооб-
щает, что министерство внутренних дел собиралось возбудить судеб-
ное преследование против мэров Болтона, Стокпорта и Лонгтона и об-
виняло их в том, что они, будучи своевременно предупреждены и рас-
полагая «достаточной военной силой», впустили стачечников в эти го-
рода (G. К. Klark. Hunger and Politics in 1842.-— «Journal of Modern
History», Vol. XXV, N 4, p. 367—368).
75 «Northern Star», 13.VIII 1842; «Times», 12.VIII 1842.
77 Буржуазные историки в один голос отвергают это обвинение в адрес
Лиги. Только Кларк, не решаясь, правда, полностью поддержать его,
замечает: «Если хозяева говорят о локауте (turning out) и затем не-
которые из них сокращают заработную плату, так что рабочие дей-
ствительно оставляют работу, если члены магистратур говорят, что не
окажут сопротивления рабочим и несколькими неделями позже дей-
ствительно не оказывают, его, то следует предположить, что они не
187
шш заработной платы в Манчестере и соседних районах был
выбран удачно — через несколько недель остановка фабрик
принесла бы буржуазии серьезные убытки. Итак, объявив о
снижении заработной платы, спровоцировать стачку и ждать
результатов предшествовавших выступлению призывов к на-
силию — таков был план буржуазии. При этом, прекратив
производство, она получала возможность сбыть товарные за-
пасы.
Рассмотренные документы полностью подтверждают вывод
Ф. Энгельса о провокационной роли, которую играла Лига
против хлебных законов не только в период, предшествующий
стачке, но и на ее первом этапе. Это следует подчеркнуть с
особой силой, так как сравнительно недавно была предприня-
та попытка «опровергнуть» указанный вывод. В 1958 г. в
Нью-Йорке был издан новый перевод «Положения рабочего
класса в Англии» Ф. Энгельса. Переводчики и издатели
У. О. Гендерсон и У. X. Чалонер предпослали тексту выдаю-
щегося произведения научного социализма введение и сопро-
водили труд Ф. Энгельса многочисленными «комментариями»,
преследуя совершенно определенную цель: опровергнуть или
по крайней мере поставить под сомнение научную ценность
его выводов.
Так, Гендерсон и Чалонер пишут: «Книга Энгельса содер-
жит еще один миф — безоговорочное утверждение, будто со-
циальные волнения в промышленных районах... в августе
4842 г. были умышленно вызваны фабрикантами — сторонни-
ками Лиги против хлебных законов, проявившими маккиаве-
лианскую хитрость. Энгельс утверждает, что фабриканты соз-
нательно разжигали стачки, стараясь путем сокращения зара-
ботной платы выгнать рабочих на улицу и надеясь, что за
этим последуют беспорядки. Таким путем на правительство
Роберта Пиля могло быть оказано давление с целью отмены
хлебных законов. Это «объяснение» возникновения беспоряд-
ков зародилось, по-видимому, в изобретательных умах тори
Кроукера78 и чартиста О’ Коннора и получило широкое рас-
совсем забыли свои слова, когда совершали указанные действия» (т.е.
сокращали заработную плату и не оказывали сопротивления рабо-
чим.—Л. Р.) (G. К. Klark. Hunger and Politics in 1842.— «Journal of Mo -
dern History», Vol. XXV, N 4, p. 369).
78 Гендерсон и Чалонер имеют в виду статью «Агитация против хлеб-
ных законов» («Quarterly Review», Vol. LXXI, N GXLI), содержавшую
разоблачающий фритредеров материал. Хотя статья не была подпи-
сана, установлено, что автором ее был тори Джон Уилсон Кроукер,
действовавший по прямому поручению Пиля и министра внутренних
дел Грэхема (G. К. Klark. Hunger and Politics in 1842.— «Journal of
Modern History». Vol. XXV, N 4, p. 366).
188
пространение как в чартистских, так и в торийских газетах.
Хотя со времени Энгельса к этой точке зрения возвращались,
немного падежных свидетельств говорят в ее пользу — если
такие свидетельства вообще существуют». Гораздо вероятнее,
считают Гендерсон и Чалонер, что волнения рабочих в 1842 г.
были «самопроизвольным выражением недовольства в промыш-
ленных округах и ни в какой мере не поощрялись фабри-
кантами» 79.
Приведенное утверждение Гендерсона и Чалонера не со-
ответствует действительности и, кроме того, свидетельствует,
что его авторы лишены элементарной научной добросовест-
ности. Во-первых, у всякого, кто сколько-нибудь вниматель-
но читал труд Ф. Энгельса, не может возникнуть сомнений
в том, что Энгельс видел причину восстаний 1842 г. в чрезвы-
чайно тяжелом положении рабочего класса в тот период. Что
касается провокаций Лиги, то они, как следует из изложения
Энгельса, были, по его мнению, лишь последним толчком, побу-
дившим массы к выступлению80. Гендерсон и Чалонер не могут
не понимать этого, но, тем не менее, поучают, что причиной
восстания было «недовольство» рабочих, а не подстрекатель-
ские действия Лиги.
Во-вторых, публикация тори Кроукера «Агитация против
хлебных законов» фактически представляет собой не что иное,
как подборку высказываний самих фритредеров и хронику
только тех их провокационных действий, которые были отра-
жены в ими же составленных документах. Ответом на эту
статью со стороны фритредеров были лишь клятвенные заве-
рения в невиновности, ругань по адресу тори и подчеркивание
того обстоятельства, что движение оказалось направленным
против самих фабрикантов; последнее, заметим, свидетельст-
вует о политической близорукости фабрикантов, но ни в коей
степени не снимает с них обвинения в провокации стачки.
79 F. Engels. The Condition of the Working Class in England. Translated
and edited by W. 0. Henderson and W. H. Chaloner. Oxford, 1958. Edi-
tors’ Introduction, p. XV.
50 Гендерсон и Чалонер обращают внимание только на ту часть главы
«Рабочее движение», где Ф. Энгельс рассматривает вопрос о тактике
буржуазии во время стачки и в предшествующий период, а не о при-
чинах, вызвавших стачку (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2,
стр. 454—457). Эти причины Ф. Энгельс анализирует в другом месте
(стр. 322—323). В главе «Рабочее движение» содержится характери-
стика причин стачки, не оставляющая никакого сомнения относитель-
но точки зрения Ф. Энгельса по этому поводу: «Застой промышлен-
ности и вызванная им нищета повлекли за собой в 1834 г. в Лионе
восстание во имя республики, а в 1842 г. в Манчестере всеобщую
стачку с требованием Народной хартии и повышения заработной пла-
ты» (стр. 449).
189
Попытка уйти от этого обвинения, содержавшегося в книге чле-
на совета Лиги Прентиса — на него ссылаются Гендерсон и
Чалонер81,— не составляет исключения. Фритредеры не смог-
ли поставить под сомнение ни единого документа, из числа
приведенных в статье Кроукера, ибо их подлинность и значе-
ние были очевидны, а одних только этих документов было бы
достаточно, чтобы уличить провокаторов. Гендерсон и Чалонер
и не пытаются опровергнуть этот документальный материал,
но желают создать впечатление, что он не заслуживает дове-
рия и был опровергнут ранее.
В-третьих, кроме статьи Кроукера, существует много
источников, свидетельствующих против фритредеров. Некото-
рые из этих свидетельств рассмотрены выше. Но, желая «оп-
ровергнуть» Энгельса, Гендерсон и Чалонер пускают в ход не-
благовидный прием. Утаив от читателя то обстоятельство,
что статья «Агитация против хлебных законов» является в
своих основных частях сборником документов, и представив
ее как источник сомнительного характера, как «бессовестные
нападки», Гендерсон и Чалонер снабдили каждое обвинение
Энгельса в адрес фритредеров ссылкой на статью Кроукера.
Приведем несколько примеров.
Энгельс сообщает, что экономическая конъюнктура в июле
1842 г. стала улучшаться (обстоятельство весьма важное для
разоблачения фритредеров, ибо оно показывает, что отнюдь не
экономическая необходимость заставляла фритредеров сни-
жать заработную плату и закрывать свои фабрики). Гендер-
сон и Чалонер в связи с этим отсылают читателя к статье
Кроукера82, явно пытаясь создать впечатление, будто Энгельс
пользовался только этим источником, хотя об оживлении
производства свидетельствуют и многие другие материалы. То
же проделали «комментаторы» и с указанием Энгельса на то, что
в результате стачки фабриканты выгодно сбыли товарные за-
пасы 83. Ссылка на статью Кроукера следует и после основного
тезиса Энгельса о намерении фабрикантов закрыть фабрики
п направить голодных рабочих в сельские местности84. Кстати,
Гендерсон и Чалонер здесь «забыли» упомянуть, что как раз
те страницы «Куортерли ревю», к которым они отсылают чи-
тателя, содержат, в основном, не рассуждения Кроукера, а за-
явления видных фритредеров.
«Комментаторы» не обращают внимания на многочислен-
ные источники, подтверждающие точку зрения Энгельса. Они
81 F. Engels. The Condition..., Editors’ Introduction, p. XV.
82 F. Engels. The Condition..., p. 263, n. 2.
82 Ibid., p. 265, n. 1.
84 Ibid., p. 263, n. 1.
190
оставляют вне поля зрения явные доказательства того, что
Энгельс пользовался не одной этой статьей. Сведения о не-
мецких буржуа, помогавших своим английским друзьям пода-
вить стачку85, о толпах рабочих, сдерживаемых кучкой солдат
на рыночной площади86, о фабрикантах, председательствовав-
ших на собраниях рабочих87, не могли быть почерпнуты Эн-
гельсом из статьи Кроукера по той простой причине, что
статья не содержит информации об этих фактах. Весьма веро-
ятно, что Энгельс получил их от участников стачки.
В-четвертых, Гендерсон и Чалонер ничего не говорят о том,
что чартисты еще до стачки обвиняли фритредеров в подготов-
ке провокации и что предсказания чартистов относительно
дальнейшего образа действий фритредеров полностью оправ-
дались.
В-пятых, было бы грубой ошибкой считать, что Энгельс
принял точку зрения Кроукера на «причины и ход» стачки,
как представляют дело «комментаторы». В том, что Энгельс
для изобличения фритредеров воспользовался материалом,
собранным тори, нет ничего удивительного. Английские рабо-
чие и их вожди сами постоянно пользовались материалом
фритредерской пропаганды против тори и торийской — против
фритредеров, ибо обе стороны тогда основательно и со знани-
ем дела разоблачали друг друга. Но для тори стачка была под-
лежащим безусловному осуждению выступлением против «по-
рядка». «Вот чего вы добились!»,— как бы восклицал тори, об-
ращаясь к фритредерам и указывая на «бунтовщиков».
Что касается основной мысли Энгельса, то она состояла
в следующем: для того чтобы добиться победы, стачечникам
не хватало организованности, ясного сознания цели, понима-
ния сущности буржуазного «порядка». Иными словами, Эн-
гельс, обобщив опыт стачки-восстания, указывал рабочим
путь дальнейшей борьбы. Но «комментаторам» нужно было
представить дело так, что Энгельс якобы попросту позаимст-
вовал у Кроукера его концепцию. Ведь они всеми силами пы-
таются доказать, что автор «Положения рабочего класса в
Англии» был не гениальным ученым, а «молодым человеком
с плохим характером» 88.
85 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 456.
86 Там же, стр. 450.
87 Там же, т. 4, стр. 518.
88 F. Engels. The Condition..., Editors’ Introduction, p. XXX. Снаряд, пу-
щенный Энгельсом в голову буржуазии 130 лет назад, до сих пор ра-
зит ее. Этим определяется отношение ученых прислужников буржуа-
зии к молодому автору «Положения рабочего класса в Англии» и его
выводам. Раздражение, злоба, ненависть сквозят в каждой строке ком-
ментариев Гендерсона и Чалонера. Выуживая отдельные незпачитель-
191
Констатировав, что провокации имели место, нужно еще
объяснить всеобщий характер стачки. Одна или несколько про-
вокаций не могли сами по себе вызвать массовое движение, в
несколько дней охватившее основные промышленные районы
Англии. Мы уже видели, что массовость движения нельзя
объяснить и тем, что стачечники «заставляли» других рабочих
присоединиться к ним,— если это и происходило, то отнюдь не
в массовом масштабе. Объяснение всеобщего характера стачки
следует искать в том, что гнев, возмущение, протест пролета-
риата против капиталистического строя приобрели в 1842 г.
невиданные прежде остроту и размах. Стачка была выражением
давно назревшего протеста широких масс пролетариата против
общественной системы, обрекавшей рабочего на муки голода.
В самом деле, обратим внимание на лозунг, под которым
началась стачка. Этот лозунг—«Справедливая заработная
плата»—выдвигался рабочими и в тех отраслях, где в послед-
нее время не было снижения заработной платы89, и выражал
протест против «проклятой фабричной системы». А политиче-
ская форма того же протеста уже существовала — это был ре-
волюционный чартизм. Не случайно поэтому стачка, начав-
шаяся как движение за «справедливую заработную плату»,
стала приобретать чартистский характер.
Рассуждение Р. Марсдена показывает, какую связь чарти-
сты видели между требованием «справедливой заработной пла-
ты» и требованием Хартии: «Если бы вы провели грозное вы-
ступление только за заработную плату, они (капиталисты.—
А. Р.) попросту обманули бы вас. Они пообещали бы вам все,
что угодно, чтобы снова загнать вас на фабрики, а когда дело
дошло бы до исполнения обещаний, они послали бы вас к чер-
тям. Ведь при существующем в торговле и промышленности
порядке они сами — даже при желании — не смогли бы околь-
ные неточности и погрешности из огромной массы абсолютно досто-
верного материала, приведенного Энгельсом, Гендерсон и Чалонер бе-
зуспешно пытаются доказать, что эпоха промышленного переворота
не принесла с собой резкого ухудшения жизненного уровня трудя-
щихся (см. об этом ухудшении: Е. Hobsbawm. History and «The Dark
Satanic Mills».—«Marxism Today», 1958, N 5).
89 «Смысл резолюций, принятых на нескольких митингах стачечников,
состоит в требовании «справедливой заработной платы». Думают ли
стачечники, что заработная плата повсюду низка и должна быть пов-
сюду повышена? И если нет, то зачем устраивать стачку во всех без
различия отраслях промышленности? Утверждают также, что они тре-
буют заработной платы 1840 г. Но во многих отраслях заработная пла-
та вообще не снижалась с 1840 г.; зачем же устраивать стачку в этих
отраслях?» («Leeds Mercury», 13.VIII 1842). Автор цитируемой редак-
ционной статьи органа йоркширских фритредеров явно не понимал
характера требований стачечников.
192
ко-нибудь долгое время придерживаться соглашения о фикси-
рованном уровне заработной платы. Необходимо было бы зако-
нодательное установление» 90.
Хартия в глазах массы пролетариата была обобщающим:
выражением коренного переустройства социальной системы,
единственным средством создания нового строя, в котором гос-
подствовал бы принцип «справедливой заработной платы»,
единственной определенной формой, в которую могло вылиться
это неясное требование. Поэтому лозунг стачечников должен
был сопровождаться требованием Хартии или трансформиро-
ваться в ряд конкретных требований повышения заработной
платы.
Но чтобы Хартия стала непосредственным, практическим
лозунгом стачечников, необходимо было сознание ее непосред-
ственной, практической осуществимости. Это сознание прихо-
дило по мере того, как стачка охватывала все новые и новые
районы. Как только стачка перестала быть всеобщей, она ут-
ратила характер выступления за Хартию. В этих условиях ло-
зунг «Справедливая заработная плата», не сопровождаемый
требованием Хартии, утратил всякое определенное содержание
и уступил место требованиям чисто экономического характера.
Стачка была концентрированным выражением чартизма —
и не только в том смысле, что была движением чартистского
пролетариата 91. Необходимо подчеркнуть, что причины, поро-
дившие чартизм как политическое движение и систему взгля-
дов, вызвали к жизни и стачку как непосредственное действие
масс. Иными словами, стачка была чартизмом в действии.
9J «Northern Star», 10.Х 1842.
91 Это относится и к первому периоду стачки, когда Хартия еще не была
ее непосредственным лозунгом. Хотя стачка не была с самого начала
движением за Хартию, она тем не менее возникла и развивалась как
движение чартистского пролетариата. В этом смысле она носила чар-
тистский характер со времени своего возникновения. «В промышлен-
ных районах,— говорил чартист Отли,— из каждых пяти рабочих по
крайней мере четверо являются чартистами или придерживаются чар-
тистских принципов. Дело обстоит именно так. Абсолютно невозмож-
на стачка за повышение заработной платы без большого числа чарти-
стов среди ее участников. Вы все знаете, что народ переживает тяже-
лые времена. И совершенно естественно, что он выступает против то-
го, что считает самым большим злом» (Отли имел в виду классовое
законодательство.— А. Р.) (The Trial of Feargus O’Connor, p. 246),
7 А. Б. Резников
193
Стачка приобретает всеобщий
и политический характер (9—16 августа)
Как развертывалась стачка после 9 августа92?
По решению делегатов от ткацких фабрик утром 10 авгу-
ста иа пустыре Грэнби-роуд состоялся митинг стачечников.
Председателем был избран Кроссли — чартист из Стейли-
бриджа. Повестка дня митинга состояла в выработке «плана
обеспечения справедливой заработной платы». Перед рабочи-
ми выступали чартисты Дановен, Мак-Картни, Дойл и Дик-
сон. По свидетельству «Северной звезды», в митинге приняли
участие 10 тыс. человек. «Манчестер гардиан» называет дру-
гую цифру — 2 тыс., а для заключительной части митинга —
5 тыс. Чартисты в своих выступлениях разоблачали провока-
ционные планы Лиги.
После окончания митинга его участники образовали про-
цессию и направились в промышленные районы города. «Йх
целью было,— писала «Северная звезда»,— остановить еще ра-
ботающие фабрики» 93. По дороге к ним присоединились рабо-
чие Манчестерско-Шеффилдской железной дороги, а также
фабрики Уотерхауза и Томпсона. После того как в процессию
влились и рабочие фабрики Барнса, число ее участников, по
свидетельству «Манчестер гардиан», достигло 10 тыс. человек.
К 9 час. утра прекратили работу все фабрики в районе
Оксфорд-роуд и Анкоутс-стрит. «В большинстве случаев вла-
дельцы фабрик выполняли требования бунтовщиков»94. Тол-
пы рабочих-подростков ходили по городу и требовали у лавоч-
ников хлеба. Все, что им удавалось получить, рабочие, терзае-
мые голодом, тут же съедали. Около 12 час. дня стачечники
разрушили полицейский участок в Ньютауне: «В 10 минут
строение почти буквально сровняли с землей» 95. Примерно в
то же время стачечники ворвались на территорию газового
завода, расположенного в том же районе, и освободили не-
сколько товарищей, арестованных и содержавшихся там под
охраной полицейских; при этом полицейским основательно до-
сталось. В районе газового завода тогда собрались 8—10 тыс.
человек.
92 Ход стачки в настоящем разделе освещен на основе материалов, по-
черпнутых из печатных органов «Northern Star», «Leeds Mercury», «Ti-
mes», «Illustrated London News» и из судебного отчета The Trial of
Feargus O’Connor, а также из некоторых других источников, указан-
ных в подстрочных примечаниях.
93 «Northern Star», 13.VIII 1842.
94 «Leeds Mercury», 13.VIII 1842.
95 Ibidem.
494
В это утро (10 августа) мэр Манчестера обратился к «до-
стойным жителям» с призывом вступить в ряды специальных
констеблей для «защиты собственности и сохранения спокой-
ствия». Только до 3 часов дня в ратуше были приведены к при-
сяге 300 специальных констеблей, и «джентльмены толпами
направлялись в ратушу с этой целью»96. Члены магистратуры
читали перед толпами стачечников в нескольких районах «Акт
о мятеже» — это было предупреждением о применении воору-
женной силы. Расквартированные в Манчестере 60-й пехотный
и 1-й драгунский полки были приведены в боевую готовность и
помогали полиции разгонять толпы стачечников. Однако этих
сил явно не хватало.
Начались аресты. Так, были арестованы участники столк-
новения с полицией у фабрики Кеннеди. Стачечники у этой
фабрики обратили в бегство полицейских, и только подоспев-
шие солдаты разогнали толпу, часть которой направилась в
Солфорд.
Около 13 час. стачечники снова собрались на Грэнби-роуд.
Перед ними выступил чартист Данован: «Я рабочий-ткач и
скорее умру, чем приступлю к работе, не добившись справед-
ливого вознаграждения за мой труд. Я не один, у меня трое
детей и жена. Я не могу идти домой, ибо мои дети просят хле-
ба, а его нет у меня. Я уверен, что тысячи из присутствующих
здесь находятся в таком же положении» 97. Рабочие решили не
приступать к работе, пока их требования не будут удовлетво-
рены, построились в колонну и направились в район Литл-
Айрланд. В эти часы 15 тыс. рабочих собрались у фабрики
Бирли, хозяин которой упорно отказывался остановить работу.
Корреспондент «Лидс меркури» сообщал вечером 10 авгу-
ста: «Нет ни времени, ни места перечислять все предприятия,
фабрики, красильни и т. д., рабочие которых начали стачку,
так как, кроме трех или четырех, все фабрики, числом более
100, прекратили работу. В Солфорде стачка полная и всеобщая,
без единого исключения» 98. К вечеру этого дня число специаль-
ных констеблей в Манчестере достигло 500.
Таким образом, уже 10 августа стачка в Манчестере стала
всеобщей.
И августа корреспондент «Лидс меркури» писал: «Город
сегодня представляет необычную, невиданную прежде карти-
ну: стоят около 150 хлопчатобумажных фабрик и, вероятно,
столько же красилен, литейных и механических заводов и дру-
96 «Illustrated London News», 13.VIII 1842.
97 «Northern Star», 13.VIII 1842.
98 «Leeds Mercury», 13.VIII 1842.
7*
195
гих крупных предприятий, в которых обычно занято не менее
50 тыс. человек. И это в добавление к большому числу рабочих,
которые п прежде были без работы. Такое положение справед-
ливо может быть названо рабочим междуцарствием, ибо, за
исключением фабрики Бирли (а в ней продолжают работу не
более трети рабочих), в Манчестере и Солфорде не работает
ни одна фабрика» ". Сообщение «Лидс меркури» подтвердила
и «Таймс» 10°.
Около фабрики Бирли снова собралась огромная толпа ра-
бочих, успешно отбившая атаку полицейского отряда 99 100 101. Одна-
ко подоспевшие войска разогнали стачечников.
В этот день в Манчестер прибыл генерал Уэйд, принявший
командование войсками. В город, охваченный стачкой, были
доставлены первые военные подкрепления, в частности 72-й
горнострелковый полк. Войска направились на окраины Ман-
честера, для того чтобы преградить вход в город. На Олдемской
дороге драгуны несколько раз разгоняли толпу стачечников.
Участились столкновения с полицией. Между 13 и 14 часами
в ратушу пришло известие, что стачечники в Лптл-Айрланд
требуют хлеб у лавочников. Туда был направлен отряд поли-
ции. Стачечники обратили полицейских в бегство; двоих пз них
избили (полицейские вскоре умерли в больнице). Подоспевшие
солдаты арестовали 40 стачечников 102.
11 августа в ратуше состоялось собрание фабрикантов,
принявшее решение «открыть фабрики для работы на следую-
щий день, отметить рабочих, которые не выйдут на работу, для
того чтобы не принимать их вновь». Перед собравшимися вы-
ступил мэр, сообщивший, что рабочие митинги запрещены вла-
стями. Магистратура снова обратилась к буржуа с призывом
вступать в ряды специальных констеблей 103. Полиция и солда-
ты разогнали митинг рабочих на Грэнбп-роуд, в котором участ-
вовали 10—15 тыс. человек.
В этот день состоялось несколько важных собраний рабо-
чих. Еще 10 августа на улицах города появилось объявление,
призывавшее рабочих-металлистов на собрание в Карпентерс-
холл. Это собрание состоялось 11 августа 104 и приняло резо-
люцию, содержавшую, в частности, следующие пункты:
99 «Leeds Mercury», 13.VIII 1842.
100 «Times», 12.VIII 1842.
101 Полицейские бежали от рабочих с «удивительной быстротой» («Le-
eds Mercury», 13.VIII 1842).
102 «Times», 13.VIII 1842. Посол Бруннов доносил 16 августа в Петербург,
что во время волнений в Манчестере были убиты двое и ранены 20
полицейских (АВПР, ф. Канцелярия, д. 115, л. 204).
103 «Leeds Mercury», 13.VIII 1842; «Times», 13.VIII 1842.
104 The Trial of Feargus O’Connor, p. 213.
196
«Собрание осуждает недавнее и нынешнее поведение хо-
зяев, которые снижают заработную плату, тем самым лишая
труженика средств к существованию и подрывая внутреннюю
торговлю. В то же время мы не можем одобрить и не одобряем
поведения тех, кто нарушает право собственности и предлагает
народу применять насилие.
Собрание придерживается мнения, что пока классовое зако-
нодательство не будет полностью ликвидировано и не востор-
жествуют принципы объединившихся рабочих, труженик не
будет в состоянии пользоваться плодами своего труда.
Собрание придерживается мнения, что Народная хартия
должна стать законом страны, так как она является залогом
справедливости и процветания, и мы обязуемся не отступать,
пока этот документ не станет законом.
Собрание назначает комитет для связи с рабочими других
профессий, чтобы обеспечить, по возможности, более широкий
союз, прежде чем мы перейдем к практическим мерам. Собра-
ние назначает комитет для того, чтобы составить обращение ко
всем фабрикантам и показать им гибельные результаты сокра-
щения заработной платы» 105.
Собрание рабочих-металлистов назначило на 12 августа в
Карпентерс-холл новое собрание, куда приглашались предста-
вители от других тред-юнионов 106, а также других профессий.
Как сообщал корреспондент «Таймс», в собрании принимали
участие несколько тысяч человек, а Карпентерс-холл окружи-
ла толпа стачечников, заполнившая улицу. Сюда были подтя-
нуты полиция, специальные констебли и солдаты, а также ар-
тиллерия.
В тот же день состоялось еще одно собрание рабочих, выпу-
стившее обращение к «фабричным и другим рабочим» Манче-
стера и его окрестностей. В нем говорилось, в частности: «На
предварительном собрании рабочих различных профессий, ко-
торое состоялось в Фастианкаттерс-рум на Тиб-стрит, было
единодушно решено:
Собрание рекомендует рабочим Манчестера и окрестностей
собираться по своим районам в 7 час. утра, чтобы выяснить, ка-
ким образом отстоять интересы народа в тревожное время кри-
зиса, и чтобы эти собрания избрали представителей на конфе-
ренцию делегатов, которая состоится на Тиб-стрит, 70 в 10
часов утра...» Обращение подписано чартистом У. Бойдом 107.
105 «Leeds Mercury», 13.VIII 1842.
3 06 Собрания «trades», проходившие в то время, были собраниями не
только членов тред-юнионов. Термин «trade» означал и «тред-юнион»
и вместе с тем рабочих определенной профессии, независимо от их
принадлежности к рабочему союзу.
107 «Times», 13.VIII 1842.
197
Таким образом, 12 августа должны были состояться два соб-
рания. Одно из них (в Карпентерс-холл) было назначено на
14 час. рабочими-металлистами, другое (на Тиб-стрит) на
10 час. утра. И то и другое были задуманы как совещания пред-
ставителей стачечников. Напомним, что в этот день фабрики
остановились в Болтоне, Рочдейле, Стокпорте, Уоррингтоне,
Эклсе, Уорсли, Хейвуде, Макслфилде и других промышленных
центрах Ланкашира и Чешира, и делегаты от стачечников не-
прерывно прибывали в Манчестер.
Оба собрания, назначенные на 12 августа, состоялись.
«Лидс меркури» 13 августа сообщала, что накануне происхо-
дило «большое собрание делегатов от рабочих всех важнейших
профессий». По сведениям «Таймс», в 7 час. утра 12 августа
в Карпентерс-холл происходило собрание представителей рабо-
чих; вероятно, одно из тех предварительных собраний, которые
рекомендовала прокламация Бойда 108. 19 августа «Лидс мер-
кури» сообщила текст резолюции, принятой 12 августа собра-
нием на Тиб-стрит. «Мы, делегаты, представляющие рабочих
различных профессий Манчестера и его окрестностей, вместе
с делегатами от различных областей Ланкашира и Йоркшира,
объявляем самым решительным и торжественным образом:
наше глубокое убеждение состоит в том, что все бедствия,
поражающие общество, истощающие энергию и наносящие
вред большому числу трудящихся, имеют единственным источ-
ником классовое законодательство и что единственным сред-
ством против нынешнего вызывающего тревогу кризиса и ши-
роко распространившейся нищеты является немедленное и
полное превращение в закон документа, известного под наз-
ванием «Народная хартия». Это собрание рекомендует рабочим
всех отраслей труда и профессий впредь прекратить работу,
пока указанный документ не станет законом страны». Резолю-
цию, подобную этой, приняла и конференция, состоявшаяся в
тот же день в Карпентерс-холл 109 110.
12	августа собрание тред-юниона набойщиков ситца одоб-
рило резолюцию, принятую накануне металлистами. Этот тред-
юнион решил войти в Национальную чартистскую ассоциацию
и образовать ее «отделение» ио. В этот день Манчестер напо-
минал осажденный город111. В ратуше приводили к присяге
108 «Times», 13.VIII 1842.
109 «Leeds Mercury», 20.VIII 1842.
110 Ibidem.
111 «Нью морал уорлд» отмечала тогда, что промышленные города Севе-
ра Англии, казалось, находились в состоянии «осады или граждан-
ской войны» («New Moral World», 20.VIII 1842). Во французской
прессе события в Англии характеризовались как «социальная война»
(la guerre sociale) («La Phalange», 19.VIII 1842).
198
новых специальных констеблей, общее число которых достиг-
ло уже 2,5 тыс. У входа в город были выставлены конные и ар-
тиллерийские части, чтобы воспрепятствовать проникновению
в Манчестер стачечников из других городов. По-прежнему про-
должались митинги стачечников на Грэнби-роуд. Особенно
большие толпы бастующих рабочих собирались на Гэррет-роуд,
в районе Карпентерс-холл. В этом районе дома буржуа и лав-
ки были забаррикадированы изнутри. Корреспондент «Таймс»
жаловался, что не смог достать копию чартистских резолюций,
ибо появляться в городе без полицейской или военной охраны
было небезопасно. Полицейские, остерегаясь нападения, ходили
по городу группами. Буржуа дрожали, опасаясь покушений на
«жизнь и собственность» 112. Однако то и другое оставалось, как
правило, вне опасности. Единственное нарушение «священных
прав собственности», которое позволяли себе стачечники, со-
стояло в том, что толпы голодных просили хлеба у лавочни-
ков. В Солфорде в этот день было ранено пятеро рабочих: при
попытке остановить фабрику Джисборна по ним открыли
огонь 113.
«Лидс меркури» писала о событиях 12 августа: «Теперь
движение приняло характер чартистского восстания» 114.
13	августа положение не изменилось. Около 7 час. утра
у ратуши появились верхом около 100 буржуа.
Они были разделены на несколько групп и составили воору-
женные пикеты, которые должны были своевременно инфор-
мировать магистратуру о событиях, происходивших на улицах.
100 конных и пеших полицейских были направлены в Литл-
Айрланд, где им удалось разогнать большую толпу. Из этого
района полицейские вывезли 10 повозок с камнями, которые
стачечники запасли на случай столкновения с войсками и поли-
цией. Груды камней были найдены не только на улице, но и в
домах рабочих.
По городу непрерывно патрулировали полиция и солдаты.
Но вооруженной силы по-прежнему не хватало: магистратура
довела до сведения предпринимателей, что «военных и граж-
данских сил», имеющихся в городе, недостаточно, чтобы обес-
печить безопасность фабрик, если на последних будет возоб-
новлена работа. В магистратуру поступали сообщения о вол-
нениях в других городах, и 150 солдат пришлось отправить в
Престон. Корреспондент «Лидс меркури» выражал, однако, на-
112 Характерно, что в обращениях к населению, с которыми выступали
охваченные паникой буржуазные магистратуры, эти два понятия —
«жизнь» и «собственность»,— как правило, фигурировали рядом.
lly «Times», 13.VIII 1842.
J14 «Leeds Mercury», 20.VIII 1842.
199
дежду на то, что «голод весьма скоро заставит рабочих подчи-
ниться» 115 *.
14	августа утром в Манчестер прибыли новые подкрепле-
ния: гвардейский батальон из Лондона, артиллерийская часть
из Вулвича, 58-й полк из Ирландии П6.
13 августа состоялось еще одно важное совещание предста-
вителей рабочих, обратившееся с воззванием «К жителям Ман-
честера, Солфорда и окружающих районов». Совещание призы-
вало рабочий класс «не поддаваться на провокации врагов» и
предложило избрать делегатов на «Большую конференцию»,
назначив ее созыв на 15 августа. «Мы торжественно обязуемся
приложить все силы, чтобы достигнуть полного освобождения
наших братьев из средних и рабочих классов от ига монополии
и классового законодательства и добиться законодательного
утверждения Народной хартии... Рабочие Великобритании
провели Билль о реформе, они добьются и Хартии!»,— писали
представители стачечников 117.
В тот же день в Карпентерс-холл состоялось многолюдное
собрание ткачей. Председательствовал чартист Синклер. Ткачи
приняли резолюцию, содержащую в числе прочих следующие
пункты: «Мы не можем прожить на заработную плату в ны-
нешнем ее объеме и не приступим к работе, пока не добьемся
расценок 1839 г. Мы призываем фабрикантов установить оди-
наковую плату за одну и ту же работу во всех промышленных
районах. Собрание придерживается мнения, что политические
права совершенно необходимы для защиты труда, и поэтому
мы обязуемся вместе с нашими друзьями — рабочими всех
отраслей труда принять меры для мирного и законного утверж-
дения документа, известного под названием Народная хартия,
с тем чтобы он стал законом страны, ибо Хартия — единствен-
ное средство для обеспечения наших прав».
В резолюции говорилось также следующее: «Ткачи Ман-
честера считают непростительной несправедливостью со сторо-
115 «Leeds Mercury», 20.VIII 1842.
115 Правительство направило в промышленные районы крупные военные
силы. При отправке войск из Лондона происходили серьезные волне-
ния. Так, отряд артиллерии смог оставить Лондон лишь с помощью
полиции. Батальон 1-го гвардейского полка до вокзала сопровождали
толпы рабочих, пытавшихся преградить дорогу п кричавших: «Не
убивайте ваших братьев!» Батальон пробился к вокзалу, угрожая
толпе штыками. Утром 14 августа из Лондона отбыл еще один артил-
лерийский отряд. Это произошло неожиданно, и рабочие не успели
собраться, чтобы помешать отправке. С помощью штыков отправился
из Лондона и 34-й полк («Leeds Mercury», 20.VIII 1842). О концентра-
ции войск в промышленных районах Англии см. также: АВПР,
ф. Канцелярия, д. 115, л. 204.
117 «Leeds Mercury», 20.VIII 1842.
200
ны многих фабрикантов то, что они не желают предоставлять
работу мужчинам и нанимают на их место женщин, над кото-
рыми они могут безнаказанно издеваться. Мы решили не воз-
вращаться на работу, пока эта жестокая и несправедливая си-
стема не будет ликвидирована».
Ткачи, таким образом, выступили не только за повышение
заработной платы, но и против эксплуатации женского труда,
а также требовали установления фиксированной заработной
платы и единых расценок на всех фабриках. Собрание избрало
делегата па «Большую конференцию» !18.
К таким же выводам пришли и другие категории рабочих
Манчестера. 15 августа утром в Карпентерс-холл состоялось
собрание прядильщиков, требовавшее установления 10-часового
рабочего дня, соответствующего повышения расценок с тем,
чтобы в результате сокращения рабочего времени заработная
плата не понизилась. Прядильщики заявили также, что те фаб-
риканты, которые платят рабочим меньше, чем «честные их
собратья», должны соответственно повысить заработную плату.
Они «не приступят к работе, пока Хартия не станет законом
страны»,— если так решит «Большая конференция»119.
К 15 августа, т. е. к началу «Большой конференции», стач-
ка охватила все промышленные города Ланкашира, а также
Западный Йоркшир и часть Чешира.
В Олдеме стачка началась 10 августа,— это был, как сооб-
щала «Лидс меркури», результат деятельности «агитаторов из
Аштона» 12°. 15 августа собрания рабочих высказались за пре-
вращение стачки в борьбу за Хартию и избрали делегатов на
конференцию в Манчестере 121.
Утром 11 августа 10 тыс. рабочих Аштона и Олдема пришли
в Рочдейл. Обходя фабрику за фабрикой, они требовали оста-
новить паровые котлы. К концу дня работа остановилась на
всех фабриках Рочдейла. Пришлые рабочие провели собрание
на пустыре Кронкишоу-мур, где призывали рабочих Рочдейла
не возвращаться на работу, пока они не завоюют «свои права»;
затем аштонские и олдемские рабочие направились в Хейвуд и
Мидлтон, а оттуда в Бери, где стачка началась сразу после их
прибытия. Стачечники Рочдейла уже после того, как отряды
пришлых рабочих покинули город, в свою очередь решили дви-
нуться на Литлборо и Тодморден, Бейкеп и Уитуэрт. Уже
11Я Следует иметь в виду, что это ие было собранием тред-юниона. «Се-
верная звезда» называет его «митингом ткачей, работающих на меха-
нических станках» («Northern Star», 20.VIII 1842).
119	«Northern Star», 20.VIII 1842.
120	Пришедшие 8 августа в Олдем рабочие из Аштона требовали 10-ча-
сового рабочего дня и заработной платы на уровне начала 1840 г.
121	«Northern Star», 20.VIII 1842.
201
11 августа стачечники были хозяевами положения в Роч-
дейле 122.
В Хейвуде стачка началась «не только за заработную плату,
но и за средство защиты труда», т. е. за Хартию. На огромном
митинге стачечников выступал чартист Брофи 123. Стачка охва-
тила и промышленные местечки Литлборо, Бейкеп и Уитуэрт.
Рабочие из Рочдейла позже еще раз приходили в Бейкеп
(15 августа) и провели совместное с местными рабочими собра-
ние, провозгласившее Хартию целью движения.
Главная масса стачечников из Рочдейла направилась на
северо-восток, к границам Йоркшира 124. 12 августа в Тодмор-
ден пришли стачечники из Рочдейла и присоединившиеся
к ним рабочие Литлборо, Бейкепа и Уитуэрта (7—10 тыс. че-
ловек). Они обошли все фабрики и вместе с местными рабочи-
ми остановили производство, выбив втулки из паровых котлов.
Фабриканты, как и повсюду в этом районе, были в полной расте-
рянности. Стачечники требовали 10-часового рабочего дня,
заработной платы на уровне 1840 г. и запрещения труда жен-
щин, имеющих детей. Вечером состоялось большое собрание
под председательством чартиста Брука, в котором приняло
участие 7—8 тыс. человек.
13 августа 4 тыс. стачечников из Тодмордена направились в
Хебден-Бридж, Крагг и Мисолмройд. В Хебден-Бридж прибы-
ла колонна стачечников, насчитывающая уже 8 тыс. человек.
Там рабочие выступили с требованиями, аналогичными выдви-
нутым накануне в Тодмордене. В Мисолмройде рабочие оста-
вили работу еще до того, как сюда прибыли стачечники.
Утром 13 августа фабрики Хаддерсфилда еще работали, но
рабочие ждали стачечников из Тодмордена. То же происходило
и в Эланде. В Галифаксе, сообщал корреспондент «Лидс мер-
кури», «люди, принадлежащие к низшему классу, самым одоб-
рительным образом относятся к бунтовщикам и во всеуслыша-
ние заявляют, что Хартия должна стать законом страны». Ра-
бочие Галифакса одобряли решения конференции 12 августа в
Манчестере.
В 14 час. 13 августа стачечники, побывав по дороге в Марс-
дене, пришли в Хаддерсфилд, и местные рабочие немедленно
начали стачку (на двух фабриках рабочие оставили работу
122 Десятки тысяч рабочих Ланкашира отправились в многодневный по-
ход на промышленные города Западного Йоркшира. К. Маркс писал
об этом: «1842 г.— фабриканты увольняют рабочих с фабрик, чтобы
вынудить отмену хлебных законов; рабочие многотысячными толпа-
ми устремляются в Йоркшир...» (#. Маркс п Ф. Энгельс. Сочинения,
т. 23, стр. 465).
123 «Northern Star», 13.VIII 1842; «Leeds Mercury», 13.VIII 1842.
124 «Northern Star», 20.VIII 1842,
202
еще накануне). «В большинстве случаев они (пришлые рабо-
чие.— А. Р.) не встречали сопротивления, рабочие были явно
расположены к ним»,— с горечью сообщал корреспондент
«Лидс меркури». Там, где фабриканты оказывали сопротивле-
ние, рабочие выводили из строя паровые котлы. Магистратура
Хаддерсфилда стала приводить к присяге специальных кон-
стеблей, и 14 августа их было уже около 400. В этот день в Хад-
дерсфилд подоспел отряд солдат из Лидса, и пришлые рабочие
оставили город. В понедельник, 15 августа, в Хаддерсфилд во-
шел новый отряд стачечников из Ланкашира (через Мелтем),
насчитывавший 20 тыс. человек и остановивший по дороге все
фабрики и шахты. Начались столкновения с солдатами. Стачеч-
ники пытались ворваться в тюрьму, чтобы выяснить, не содер-
жится ли там кто-нибудь из их товарищей. Произошла стычка
со специальными констеблями, и только под угрозой расстрела
стачечники отказались от намерения освободить арестованных.
К вечеру хаддерсфилдские буржуа забаррикадировались в сво-
их домах и магазинах изнутри. Конные отряды солдат и поли-
ции разгоняли скопления стачечников. В результате нападения
солдат на толпу многие рабочие были ранены. В промышлен-
ных местечках, окружавших Хаддерсфилд, производство тоже
остановилось.
13 августа в Хаддерсфилде состоялся митинг, где стачеч-
ники из Ланкашира объявили, что их цель заключается в дости-
жении «справедливой заработной платы». К единому мнению
относительно выступления за Хартию собравшиеся, однако, не
пришли.
15 августа стачечники из Брадфорда, Хебден-Бриджа п
Тодмордена появились в Галифаксе. Вот как описывает «Лидс
меркури» их прибытие: «Толпа, состоящая по меньшей мере
из 15—20 тыс. человек, пришла из Брадфорда, Хебден-Бриджа
и Тодмордена, и среди них были женщины, которые пришли
даже из Олдема. Не менее 5 тыс. было из Хебден-Бриджа. Они
вошли в город, распевая псалмы. Женщины шли в середине ко-
лонны». Многие из пришедших стачечников остались ночевать
под открытым небом недалеко от Галифакса. В этот день
многотысячное собрание рабочих решило не возвращаться на
работу, пока Хартия не станет законом страны, заработная
плата не будет повышена до уровня 1840 г. и фабриканты не
дадут гарантию, что она сохранится на установленном уровне.
«Лидс меркури» писала, что стачечники Галифакса «в большей
или меньшей степени могут быть отождествлены с чартиста-
ми». Этот орган фритредеров сообщал, что, по его сведениям,
«к прежним пунктам Хартии добавлен еще один: ни одна
женщина, имеющая ребенка, не должна работать на фабрике».
По всей вероятности, корреспондент «Лидс меркури» принял
203
за «новый пункт Хартии» одно из требований, которые стачеч-
ники намеревались осуществить после победы Хартии.
16 августа стачечники из Галифакса направились в Элланд,
Бригхауз, Стейнленд, Баркисленд и Купер-Бридж; стачка охва-
тила и эти промышленные местечки.
В этот день в Галифаксе стачечники напали на солдат,
конвоирующих арестованных участников волнений. Конвой пу-
стил в ход штыки и с трудом прорвался через толпу, осыпав-
шую его градом камней. У фабрики Акройда солдаты открыли
огонь по толпе и ранили около 40 стачечников. 16 августа в
Галифаксе бездействовали почти все фабрики.
В Брадфорде уже 12—13 августа ходили слухи, что местные
рабочие собираются устроить такую же стачку, как в Ланка-
шире. 13 августа на стенах домов появилось обьявление, наз-
начавшее на 15 августа митинг. В объявлении перечислялись
города, где стачечники заявили, что не приступят к работе,
пока Хартия не станет законом. 14 августа на пустыре Брад-
форд-мур собрался большой митинг чартистов (по разным све-
дениям, в нем приняли участие 5—10 тыс. человек). Ораторы
говорили, что целью стачечников должно быть установление
Хартии. 15 августа на новом массовом митинге были приняты
резолюции, рекомендующие рабочим начать стачку за Хартию.
В этом митинге участвовали 6—7 тыс. человек. Сразу после
того, как его участники разошлись, в городе началась стачка.
Многие фабриканты Брадфорда решили закрыть фабрики, не
дожидаясь появления толпы стачечников. Несколько тысяч ра-
бочих отправилось в Галифакс, а на следующий день — в Бинг-
ли и Китли. Рабочие Брадфорда готовились к походу на Лидс.
17 августа в Брадфорде стояли три четверти всех фабрик. Кон-
ные отряды полиции и солдат метались из одного конца города
в другой, пытаясь разогнать скопления стачечников.
16 августа остановились фабрики Хорбери, Оссетта, Торн-
хилла, Мидлтона, Дьюсбери125 126, Холмферта и Китли. «Из раз-
говоров со многими из них,— писал корреспондент «Лидс мер-
кури» о стачечниках Китли,— выясняется, что достижение
Хартии представляется одним главной, а другим единственной
возможностью получить свои права».
Фабриканты Лидса — крупнейшего центра Йоркшира —
были в панике: отряды стачечников появились в промышлен-
ных предместьях города. В Лидс срочно направлялись воин-
1 96
ские подкрепления 1 .
125 В Дьюсбери решение о стачке было принято на митинге, председа-
телем которого был известный в этом районе чартист Дьюхерст («Nor-
thern Star», 20.VIII 1842).
126 О стачке в Лидсе см.: J. F. С. Harrison. Chartism in Leeds.— «Chartist
Studies», p. 89.
204
Подобно лавине нарастала и распространялась стачка в
Йоркшире. Посмотрим, что происходило в это время в соседнем
промышленном графстве, как развертывались события в Лан-
кашире.
13 августа в Волгой пришла колонна стачечников из Бери
и Хейвуда, и здесь началась забастовка. В город прибыл отряд
58-го полка; в магистратуре приводили к присяге специальных
констеблей. В тот же день стачка началась на фабрике Эйн-
суорта в Престоне (в ответ на сокращение заработной платы),
охватившая весь город. Накануне в Престон прибыли предста-
вители аштонских чартистов Челленджер и Эйткин, высту-
пившие на большом рабочем митинге. Лозунг стачечников был:
«Справедливая заработная плата и Хартия». Произошло столк-
новение бастующих рабочих с солдатами, в результате которого
пять стачечников были убиты и многие ранены.
В тот же день стачка охватила Уиган и Акрингтон. В Блэк-
берне полиция и солдаты буквально преследовали рабочих,
пытавшихся останавливать фабрики. Стачечники осыпали
градом камней солдат, конвоировавших арестованных. Офицер
дал команду стрелять, и шесть рабочих были ранены, из них
одна женщина смертельно. 16 августа при попытке остановить
фабрику Хопвуда в Блэкберне было ранено еще несколько
рабочих. В Чорли стачка началась 16 августа, и на публичном
митинге была принята резолюция, объявлявшая Хартию целью
борьбы.
В Стокпорте стачка началась 13 августа. Стачечники ата-
ковали работный дом и разгромили его. От имени стачечников
в магистратуру явилась делегация во главе с чартистом Джо-
ном Личем и потребовала освобождения арестованных, грозя в
противном случае напасть на тюрьму. Затем состоялся митинг,
объявивший целью борьбы завоевание Хартии. Правда, на этот
счет у стокпортских рабочих не было полного единодушия.
Стачка в Стаффордшире, ставшая всеобщей еще в конце
июля, теперь, к середине августа, определенно приобрела ха-
рактер борьбы за Хартию.
9 августа в Хенли состоялся митинг безработных углекопов,
в котором приняло участие не менее 10 тыс. человек. Первую
резолюцию предложил чартист Джон Ричардс. В ней содер-
жалось следующее примечательное утверждение: «Митинг
убежден в том, что в устройстве общества должно быть что-то
коренным образом неправильное, если, обладая неограничен-
ными средствами производства богатства, прилежными, честны-
ми, разумными и изобретательными людьми, невиданными в
истории человечества открытиями в области механики, химии
и науки, это общество при всех бесценных преимуществах, да-
рованных божественным провидением, являет взору только ни-
205
щету и лохмотья, терпение и отчаяние». Вторая резолюция
гласила: «Собрание придерживается мнения, что только На-
родная хартия сделает возможным получение «справедливой
заработной платы за справедливый рабочий день», и участники
собрания все как один обязуются выступить за нее в надежде,
что все углекопы Великобритании сделают то же самое».
Была принята также резолюция с требованием превраще-
ния Хартии в закон, внесенная чартистом Олдемом.
Во время этого собрания части 3-го драгунского полка были
приведены в боевую готовность, с тем чтобы в случае необходи-
мости немедленно выступить против рабочих. Власти были в
панике, так как значительную часть воинских сил недавно ото-
звали в Ланкашир 127.
14—15 августа в «районе гончарен» состоялось несколько
митингов, в которых принимали участие десятки тысяч рабо-
чих. На этих митингах перед рабочими выступал Купер.
В Лонгтоне, Стоксе, Хенли и Фентоне стачечники разгромили
полицейские участки, некоторые другие правительственные
учреждения, дома нескольких наиболее ненавистных буржуа,
освободили арестованных участников волнений и избили поли-
цейских. Стачечники требовали у ростовщиков возвращения
вещей из залога.
16 августа в Берслеме войска открыли огонь ио толпе ста-
чечников, и несколько рабочих было убито и ранено 128. Но, как
правило, стачечники ускользали от преследования солдат, ме-
тавшихся от города к городу: воинских сил в «районе гонча-
рен» определенно не хватало. Пока буржуа — члены магистра-
127 «Northern Star», 20.VIII 1842.
128 Царский посол Бруннов в донесении от 19 августа сообщал, что в
Берслеме «многие восставшие» были убиты и ранены. «Остальные об-
ратились в бегство, унося убитых и раненых» (АВПР),ф. Канцелярия,
д. 115, л. 230). Расправу со стачечниками Берслема произвел отряд
кавалерии, действовавший по указанию члена магистратуры Томаса
Поуиса. Манчестерский историк Матер в своей книге о государствен-
ном аппарате Англии эпохи чартизма хвалит Поуиса за то, что тот
спас «район гончарен» от «опустошения». Толпы стачечников, востор-
гается Матер, «пе устрашили» Поуиса. «Неустрашимость» этого пала-
ча состояла, однако, лишь в том, что он, узнав с помощью переоде-
тых полицейских о движении стачечников к Берслему, выставил
сильный военный заслон и приказал кавалерийскому отряду рас-
стрелять безоружную толпу, в которой было много женщин и детей,
между прочим, автор этой книги, являющейся апологетической исто-
рией реформирования государственной машины внутреннего подав-
ления и представляющей историю чартизма с полицейской точки зре-
ния, считает применение агентов-провокаторов для борьбы с рабочим
движением вполне оправданным средством (F. С. Mather. Public Or-
der in the Age of the Chartists. Manchester, 1959, p. 60—61, 215).
206
туры вели солдат против одной группы стачечников, другая
группа громила их дома.
Чартистский характер выступления становился все более
отчетливым. Купер в письме лестерскнм чартистам 17 авгу-
ста писал: «Я прибыл в «район гончарен» в воскресенье утром
и застал обстановку, к которой не был подготовлен. Работа
здесь остановилась. Не работают и углекопы. Теперь реше-
ние о стачке приобрело определенное направление,— все
собираются не работать, пока не даст результатов великая
борьба за права труда. 14 августа в воскресенье у нас были ми-
тинги в Фентоне и Лейн-энде, а вечером я выступил с пропо-
ведью на тему «Не убий» в Хенли на Краунбэнк. Время было
горячее, и я известил, что выступлю завтра перед бастующими
углекопами на том же месте в 8 часов утра. К назначенному
часу собралась большая толпа. Рабочие предложили резолю-
цию, призывающую оставить работу до тех пор, пока Хартия
не станет законом страны. Эта резолюция была принята с во-
одушевлением».
Купер утверждал, что «начался один из самых важных пе-
риодов в истории рабочего класса Англии». Стачка, по мнению
Купера, «можно сказать, повсюду превратилась в выступление
за Хартию».
Письмо Купера содержит интересные сведения и о положе-
нии в Южном Стаффордшире и Вустершире. По его словам,
углекопы Уэйнсбери, Билстона и Вулвергемптона «полностью
прекратили работу». Когда Купер, выступая на многолюдных
собраниях, просил, чтобы те, кто поддерживает Хартию, подня-
ли руки, повсюду поднимался лес рук 12&.
В некоторых районах из числа тех, где сложилась обста-
новка «рабочего междуцарствия», стихийно возникли невидан-
ные прежде формы организации рабочих. В Стейлибридже и
Дакинфилде было образовано несколько «комитетов рабочих»
(committees of operatives), контролировавших действия фаб-
рикантов и выдававших в отдельных случаях лицензии на ча-
стичное возобновление производства. Членами одного из таких
комитетов в Стейлибридже были чартисты Джеймс Фентон и
Джон Дарем.
Приведем несколько примеров, характеризующих деятель-
ность «комитетов рабочих». Торп, управляющий фабрикой в
Дакинфилде, во время стачки обратился в комитет за разреше-
нием завершить производство партии товара. Разрешение бы-
ло дано. Такие лицензии были выданы владельцу швейной
мастерской Дженнисону и фирме «Поттер энд К°». «Комитет 129
129 «Northern Star», 20.VIII 1842.
207
рабочих» Дакинфилда разрешил фабриканту Робинсону не
останавливать работу машины, при помощи которой население
города снабжалось водой. В отдельных случаях буржуа обра-
щались непосредственно к рабочим собраниям. Фабриканты
просили, чтобы разрешение выдавалось им в письменной фор-
ме: это облегчало объяснение с вновь прибывающими толпами
стачечников 13°. Сведения об этих комитетах проникли и в не-
мецкую печать. «Трирше цейтунг» писала 19 августа о «тай-
ных комитетах» в Аштоне, Стейлибридже и Хайде. Далее газе-
та именовала их «руководящими комитетами» и сообщала, что
они поручали группами рабочих охрану продовольственных ма-
газинов.
Теперь можно сделать определенные выводы относительно
характера, а также масштабов распространения стачки на рас-
сматриваемом этапе ее развития. Между 9 и 16 августа стачка
охватила Ланкашир, часть Чешира, лежащую между Ланкаши-
ром и Стаффордширом, и Западный Йоркшир до линии Харро-
гит — Уэйкфилд — Шеффилд. Весь обширный район, ограни-
ченный четырехугольником Престон — Харрогит — Шеф-
филд — Уоррингтон и образующий промышленное сердце Анг
лии, был объят пламенем открытой гражданской войны. Гра-
ницы сплошного распространения стачки здесь почти с абсо-
лютной точностью совпадали с границами так называемых
фабричных районов. В это время стачка в Стаффордшире, на-
чавшаяся несколькими неделями раньше, приобрела всеобщий
характер, и классовая борьба в этом районе стала исключи-
тельно ожесточенной. Языки пламени, появившиеся первона-
чально в районе Аштон — Хайд — Стейлибридж и в «районе
гончарен», распространились и слились в один общий пожар. В
это время забастовали чулочники и перчаточники Лестерши-
ра и горняки Уэлса. А далеко на севере с неутихающей силой
ширилась стачка в горнопромышленных районах Шотландии.
16 августа стачка продолжала распространяться в Западном
Йоркшире и, встречая все возрастающее сопротивление со сто-
роны буржуазии, приближалась к восточным границам «фаб-
ричных районов». Это был кульминационный момент дви-
жения.
Нет сомнения в том, что стачечники участвовали в заба-
стовке добровольно. Походы стачечников из одного города в
другой предпринимались не для того, чтобы «заставить» рабо-
чих присоединиться к стачке,— мы видели, что стачка часто
130 Reports of State Trials. New Series, Vol. IV. London, 1892, p. 1063—1064.
208
начиналась еще до того, как приходили колонны рабочих из
других городов. Кроме того, нельзя забывать, что эти колонны
покидали города через несколько часов после прихода, а мест-
ные рабочие отправлялись в соседний город. Буржуа на этом
этапе, как правило, уже не выступали в роли провокаторов
стачки, и если они не оказывали сопротивления стачечникам,
то только до появления войск и полиции. Получив подкрепле-
ния, они сурово расправлялись со стачечниками.
Сотни тысяч рабочих, принимавших участие в стачке, вы-
ступали с рядом требований социального характера, обобщени-
ем которых был лозунг «Справедливая заработная плата!».
Этот лозунг включал в себя требования повышения заработ-
ной платы до уровня 1840 г., гарантий от снижения ее в буду-
щем, сокращения рабочего дня, ликвидации опасности «пере-
производства», запрещения женскою труда. И те рабочие, ко-
торые видели путь к этому в завоевании Хартии, т. е. были
чартистами (а они составляли огромное большинство рабочих
в промышленных районах), объявили Хартию непосредствен-
ной целью своего выступления. В условиях, когда для массы
рабочих Хартия была обобщающим выражением коренного
переустройства социальной системы, единственным средством
создания нового общественного строя, в котором господствовал
бы принцип «справедливой заработной платы», восстание про-
летариата против капиталистического строя неминуемо долж-
но было приобрести чартистский характер. Это превращение
происходило 9—16 августа (если иметь в виду район стачки в
целом) по мере того, как стачка становилась массовой и всеоб-
щей. Наиболее ярко это отразилось в решениях «Большой кон-
ференции» в Манчестере.
Конечно, требование Хартии было выдвинуто не всюду.
Признание Хартии лозунгом движения зависело от степени
распространения идей чартизма, от силы и размаха стачки в
том или ином районе. Но здесь речь идет об общем характере
движения 131.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что стачеч-
ники почти повсюду оказывали сопротивление войскам и поли-
ции: вооруженные камнями и палками, стачечники вступали
в столкновения с ними и становились жертвами жестокой рас-
правы. Нужно отметить, что голодные рабочие не совершали
актов грабежа; единственным «нарушением» священных прав
lSl Политический характер движения подтверждала и немецкая пресса.
Штутгартская газета, например, писала о том, что «голодные и воз-
бужденные массы» преследовали «определенную политическую цель»
(«Deutscher Courier», 4.IX 1842). «Трирше цейтунг» указывала, что
требования Хартии и повышения заработной платы были в ходе стач-
ки «преобладающими» («Triersche Zeitung», 2.IX 1842).
209
собственности в этом смысле было то, что рабочие толпами
просили подаяния.
Почему рабочие выступали походами в другие города? По-
видимому, это объяснялось желанием объединить силы, высту-
пить сообща, и находилось в прямой связи с характером движе-
ния. Ведь стачечники рассматривали свою борьбу не только как
дело рабочих той или иной фабрики, города или района, а как
дело всех рабочих.
«Большая конференция»
Рассмотрим ход и решения «Большой конференции», которая
происходила в Манчестере 15—16 августа.
Эта конференция открылась 15 августа в Шервуд-инн, на
Тиб-стрит.
Выше уже отмечалось, что собрания, предшествующие ей,
были собраниями не только тред-юнионов. Как происходили вы-
боры на «Большую конференцию», кто был на ней представлен?
Обращение, положившее начало выборам, было адресовано «жи-
телям Манчестера, Солфорда и окружающих районов». 13 ав-
густа делегаты на конференцию были избраны на митинге тка-
чей Манчестера — это было, по-видимому, собрание рабочих
этой профессии, а не собрание тред-юниона. В Дьюсбери деле-
гат был избран на митинге, и источник не указывает профессии
избирателей 132. В Стейлибридже делегата избрали на «общем
митинге» 133. Также были избраны делегаты от Стокпорта 134 и
Ройтона 135. Делегат Ройтона Август Тейлор выступал с сообще-
ниями о работе конференции перед собраниями рабочих 136. По
свидетельству репортера «Манчестер гардиан», Джордж Кан-
делет представлял на конференции «фабричных рабочих Хай-
да», а Альберт Вулфепден — митинг в Аштоне 137. «Северная
звезда» со своей стороны писала об этом делегате, что он пред-
ставляет рабочих одной из фабрик в Бери. Другой делегат был
избран митингом в 8 тыс. человек. В первый день работы кон-
ференции два делегата от Мосли предъявили полномочия от
всех рабочих и профсоюзов этого города как единого коллекти-
ва. Несмотря на то, что собрание делегатов, объявившее о со-
зыве «Большой конференции», решило, чтобы каждый делегат
представлял тред-юнион или рабочих определенной профессии,
132 «Northern Star», 20.VIII 1842.
133 The Trial of Feargus O’Connor, p. 31.
134 Ibid., p. 48.
135 Ibid., p. 61.
13C Ibidem.
137 Ibid., p. 166.
210
-«Большая конференция» решила пренебречь этим правилом и
признала полномочия делегатов от Мосли.
По-видимому, одна часть делегатов конференции была из-
брана тред-юнионами, другая — рабочими определенной про-
фессии, третья — представляла общее собрание стачечников го-
рода или фабрики 138.
На конференцию был избран ряд видных чартистов — Джон
Лич, Бернард Мак-Картни, Фредерик Тейлор, Мэхен, извест-
ный чартистский поэт Бенджамен Стотт и некоторые другие.
Кое-где местные чартистские организации предварительно на-
мечали кандидатов, которые затем избирались собраниями ра-
бочих 139.
Это была конференция от рабочих огромного промышленного
района, охваченного стачкой, и поведение собрания отражало
характер движения па местах. Делегаты были непосредствен-
но связаны со стачечниками 14°. Вскоре после открытия конфе-
ренция решила перенести свои заседания в Карпентерс-холл,
ибо число делегатов непрерывно росло, и помещение на Тиб-
стрит оказалось недостаточно вместительным.
Собравшиеся решили, чтобы каждый делегат изложил полу-
ченные им инструкции. Большинство участников конференции
(58 делегатов) заявило о намерении избравших их рабочих ис-
пользовать стачку как «средство завоевания Хартии». Семь де-
легатов — в основном, от тех районов, откуда стачка начала
свое распространение — видели цель борьбы в повышении зара-
ботной платы. Остальные 19 делегатов заявили, что последуют
решению конференции, каким бы оно ни было 141.
Рабочие с нетерпением ждали решения конференции, кото-
рое должно было определить цели движения. Возле здания, где
проходили заседания, собирались толпы рабочих и стояли наго-
тове отряды полиции и солдат.
16 августа делегаты собрались в Холл-оф-Сайпс. В этот день
в конференции принял участие уже 141 делегат 142. Открывая
138 Понятие «trade» (как общность рабочих) пе было равнозначно поня-
тию «trade union». Термин «trade» часто относился к рабочим опре-
деленной профессии или отрасли труда. Нынешнему понятию «тред-
юнион» тогда точно соответствовал термин «trade society». В настоя-
щей работе слово «trade[s]» переведено по-разному, с учетом того, что
конкретно имеется в виду в английском тексте: «рабочие определен-
ной профессии или отрасли труда», «тред-юнион» пли то и другое.
189 The Trial of Feargus O’Connor, p. 31.
140 Ibid., p. 54, 61.
141 «Northern Star», 20.VIII 1842.
142 Заседания конференции, вероятно, были открытыми: очевидцы пока-
зывали, что в Холл-оф-Сайнс 16 августа собралось несколько сот че-
ловек (The Trial of Feargus O’Connor, p. 104).
211
заседание, председатель заявил, что «взоры всей Англии уст-
ремлены к конференции, и от решения, к которому они придут,
зависит будущий ход движения по всей стране, и особенно era
успех». Мак-Картни говорил, что в числе присутствующих —
представители не менее 20 очень отдаленных населенных пунк-
тов, направленные на конференцию, чтобы узнать, «какие шаги
предпринять в своих районах».
Первой была принята резолюция Стотта, делегата от переп-
летчиков: «Из заявлений, сделанных перед этим собранием де-
легатов,, явствует, что колоссальное, подавляющее большинство
в этом огромном промышленном районе выступает за то, чтобы
Народная хартия стала законом страны, и поэтому на этой ста-
дии заседания необходимо, чтобы было принято определенное
решение относительно образа действий, которого следует при-
держиваться рабочему классу, и определенно установить, долж-
на ли стачка продолжаться или рабочим следует возвратиться
на свои места».
Джошуа Мэлери и Фредерик Тейлор внесли следующую ре-
золюцию: «Делегаты народа, собравшиеся здесь, рекомендуют
своим избирателям принять все законные меры для проведения
Народной хартии; решают направить представителей во все ча-
сти Соединенного Королевства, чтобы попытаться получить со-
действие средних п трудящихся классов; решают прекратить
работу, пока Хартия не станет законом страны». В ответ на это
делегат от граверов внес предложение прекратить стачку. В тот
момент среди делегатов прошел слух о падении курса государ-
ственных бумаг. Это известие делегаты встретили аплодис-
ментами.
Затем началось обсуждение предложения Мэлери — Тейлора
и — в связи с этим — вопроса о том, где добыть продовольствие
для стачечников. Делегат от Глоссопа заявил, что «на всех ми-
тингах, где ему пришлось побывать, — а таких митингов было
очень много, — принимались резолюции с требованием справед-
ливой заработной платы, но прежде всего с требованием Хар-
тии, чтобы сохранить справедливую заработную плату в буду-
щем». Он заявил, что рассчитывает на помощь мелких торгов-
цев. Делегат от Лейга предлагал не выходить за рамки вопроса
о заработной плате. Представитель граверов Гарнер предложил
резолюцию с требованием отмены хлебных законов. В поддерж-
ку предложения Мэлери и Тейлора выступили делегат от Хай-
да (необходимо, говорил он, «выступить за Хартию, чтобы полу-
чить хорошую заработную плату и сохранить ее... Никогда не
было лучших обстоятельств, чем теперь»), делегат от переплет-
чиков Стотт, делегаты от Олдема, Глоссопа, Патрикрофта,
Компстолл-бриджа, Рочдейла, Лиса. Интересно, что делегаты от
Глоссопа, Патрикрофта и Лиса, принимая во внимание исклю-
212
чителыгую силу и масштабы движения, пустили в ход один и
тот же аргумент, который в речи делегата от Патрикрофта зву-
чал так: «Добиться Хартии не труднее, чем добиться повыше-
ния заработной платы». Это говорит о том, что превращению
стачки в выступление за Хартию способствовал размах движе-
ния 143.
Против резолюции Мэлерп — Тейлора выступили делегаты
от Мосли и Бери. Резолюцию Гарнера поддержал только одни
выступавший.
Во второй половине дня конференция была разогнана поли-
цией. За несколько минут до этого состоялось голосование по
всем внесенным предложениям. За предложение Мэлери — Тей-
лора голосовали 12 делегатов. За прекращение стачки было по-
дано 12 голосов, за превращение ее в выступление против хлеб-
ных законов — 17 голосов. Делегаты приняли обращение, в ко-
тором говорилось:
«Друзья-рабочие, мы спешили изложить вам самое важное
из того, что сегодня произошло на конференции. Делегатов от
окружающих районов было сегодня больше, чем вчера, а реши-
мость и дух борьбы за права народа возрастали с каждым ча-
сом. Наша работа была неожиданно прервана несправедливым
к неконституционным вмешательством магистратуры, разогнав-
шей конференцию. Но перед лицом представителей магистра-
туры мы успели принять следующую резолюцию: «Собрание де-
легатов рекомендует различным группам избирателей, которых
оно представляет, принять все законные меры для проведения
в жизнь Народной хартии. Далее, мы рекомендуем делегатам
направиться во все районы страны, чтобы попытаться получить
содействие средних 144 и трудящихся классов в осуществлении
резолюции о прекращении работы до того времени, когда Хар-
тия станет законом страны». Англичане, будьте полны решимо-
143 Дж. Брайт, обращаясь к рабочим Рочдейла, писал: «Когда стачка в
этом районе стала всеобщей..., вас призвали оставить работу до тех
пор, пока Хартия не станет законом» (Л. Prentice. Op. cit., Vol. I,
p. 376). В биографии Брайта Тревельян, цитировавший обращение
Брайта к рабочим Рочдейла, опустил приведенную выше часть доку-
мента.
144 О каких «средних классах» идет речь в обращении? Как правило,
«middle classes» — «средними классами» называли тогда буржуазию
и в том числе фабрикантов. Можно ли предположить, что делегаты
конференции надеялись на содействие фабрикантов? На наш взгляд,
такое предположение следует отвергнуть. Дело в том, что термин
«средние классы» иногда означал не буржуазию вообще, а лавочни-
ков, мелких торговцев, городскую мелкую буржуазию. Так, в обраще-
нии конференции 13 августа выражалось намерение «достигнуть пол-
ного освобождения наших братьев из рабочих и средних классов от
бремени монополий и классового законодательства» («Northern Star»,
213
сти поддерживать спокойствие и благополучие общества и по-
кажите вашей полной поддержкой нашего решения, что мы
действительно являемся вашими представителями. Исполняйте
ваш долг. Мы исполним свой. Завтра мы соберемся снова, и ре-
зультаты нашего обсуждения будут полностью изложены
вам» 145.
Нужно представить себе обстановку тех дней: невиданный
размах движения 146; грозные толпы рабочих, останавливавших
фабрики; бессильную полицию и десятки полицейских участ-
ков, подвергшихся разгрому; полки регулярной армии, метав-
шиеся от фабрики к фабрике, из города в город, не в силах
преградить путь рабочим 147; панический ужас, охвативший бур-
жуазию; слухи о революционном брожении на континенте, слу-
хи о падении курса государственных бумаг, слухи о намерении
20.VIII 1842). Ясно, что не фабрикантов собирались чартисты освобо-
дить от бремени классового законодательства и не их называли
братьями. В серии писем «К средним классам», опубликованной в
1842 г. в «Северной звезде», О’Коннор обращался не к собственно
буржуазии и не к фабрикантам, а совершенно определенно имел в
виду мелких торговцев. Правда, при этом О’Коннор употреблял тер-
мин «middling classes», а не «middle classes». Но делегат от рабочих
Манчестера говорил в Хайде во время стачки, что «средние классы»
(middle classes) и «все другие классы народа в Манчестере» выступа-
ют за Хартию; противниками же ее являются фабриканты — «люди
со стальными сердцами» (The Trial of Feargus O’Connor, p. 32). Здесь
фабриканты с очевидностью исключены из понятия «средние клас-
сы» (middle classes). Делегаты «Большой конференции» отмечали,
что конференция желала обеспечить поддержку этих «средних клас-
сов» в более широком масштабе. См. по этому поводу также: Ed. Dol-
leans. Le Chartisme, Vol. II, p. 170—171.
145	«Northern Star», 20.VIII 1842.
146	По мнению корреспондента «Трирше цейтунг», уже И августа толь-
ко в Ланкашире в стачке приняли участие 100 тыс. рабочих («Trier-
sche Zeitung», 16.VIII 1842). Только в Стейлибридже, Хайде, Дакин-
филде, Аштоне и Мосли 15 августа насчитывалось 44 тыс. стачечни-
ков («Leeds Mercury», 20.VIII 1842). Быстрое распространение и ис-
ключительно широкий размах стачки отмечает и Прентис (A. Prenti-
ce. Op. cit., Vol. I, p. 371). Кук Тейлор указывал, что в стачке приня-
ли участие около 500 тыс. человек (W. Cooke Taylor. The Notes of a
Tour, p. 314).
147	Министр внутренних дел Грэхем писал тогда, что регулярных войск
не хватило бы даже в случае, если бы их было вдесятеро больше.
«Власти сделают все, что в их силах, но они не могут быть повсю-
ду...» (Ch. Parker. Life and Letters of Sir James Graham, Second Baro-
net of Netherby 1792—1861, Vol. I. London, 1907, p. 324). «Город нахо-
дится в состоянии большого возбуждения»,— сообщала чартистская
газета о положении в Манчестере 10 августа.— Войска и полиция пе-
ребрасываются из одной части города в другую с целью разогнать
толпы народа, но безуспешно: как только они делают это в одной ча-
сти города, их присутствие становится необходимым в другой» («Nor-
thern Star», 13.VIII 1842). Один современник писал об этих днях:
«...В то время как магнаты, знавшие отношение к ним народа, осаж-
214
правительства пойти на уступки, слухи о солдатах, отказавших-
ся стрелять в парод; опустевшие фабрики, заводы и шахты ог-
ромного промышленного района. Это было «рабочее междуцар-
ствие» 148.
В этих условиях рабочие увидели возможность завоевания
справедливой заработной платы и Хартии. Иными словами, они
выступили за Хартию не только потому, что были чартистами
и понимали, что справедливая заработная плата не может быть
установлена без узаконения Хартии, но и потому, что сочли сло-
жившуюся обстановку исключительно благоприятной. Первым
результатом поражений, которые нанесли пролетариату объеди-
нившиеся аристократия и буржуазия, было отступление на уро-
вень экономических требований.
Решения «Большой конференции» — собрания представите-
лей стачечников — отразили изменения, происшедшие между 9
и 16 августа в характере движения, ставшего в этот период
выступлением за Хартию. Разгон «Большой конференции, со-
стоявшейся как раз в то время, когда буржуазным муниципали-
тетам удалось овладеть положением в основных промышленных
центрах и положить конец «рабочему междуцарствию», знаме-
новал собой конец второго этапа стачки. Начался третий этап,
в ходе которого стачка утратила всеобщий и политический ха-
рактер и превратилась в ряд отдельных выступлений, пресле-
довавших экономические цели.
дали министерство внутренних дел [с просьбами о помощи], власти
извелись в борьбе против грозных демонстраций в одном районе, напа-
дений на фабрики — в другом, поджогов — в третьем. Они не знали,
откуда следует ждать удара и как распределить силы, чтобы отра-
зить его...» (Th. Frost. Forty Years’ Recollections, Literally and Politi-
cal. London, 1880, p. 35). «Нью морал уорлд» отмечала тогда, что разог-
нанные толпы рабочих собираются вновь, как только войска направ-
ляются в другую часть города. «Власти абсолютно не в состоянии
справиться с восстанием» («New Moral World», 20.VIII 1842). Все это
вызвало переполох в Лондоне, и борьбу против стачечников возгла-
вили непосредственно премьер Пиль и министр внутренних дел Грэ-
хем (The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty’s Cor-
respondance between the Years 1837 and 1861, ed. by A. Benson and
Esher, Vols I—III. London, 1907, Vol. I, p. 424).
148	«Мы во власти толпы»,— писал Кук Тейлор (W. Cooke Taylor. The No-
tes of a Tour, p. 315). Брайт в письме к Кобдену тоже писал о «прав-
лении толпы» (mob government) (G. М. Trevelyan. Op. cit.). Обвини-
тель на специальной сессии суда в Честере заявил: «В течение не-
скольких дней город (Манчестер.— А. Р.) был в руках толпы. Власти
муниципалитета пришел конец». Это же подтверждал начальник по-
лиции Манчестера («Times», 13.Х 1842).
215
Тактика буржуазии
По мере развития событий у буржуазии исчезли сомнения отно-
сительно подлинного характера движения. Об этом можно су-
дить по тому сопротивлению, которое она стала оказывать ста-
чечникам во всех случаях, когда в ее распоряжении была во-
оруженная сила.
Большой интерес для характеристики нового отношения бур-
жуазии к стачке представляет редакционная статья «Лидс мер-
кури» 20 августа. Главное — поучал орган фритредеров,— соб-
людение закона и поддержание порядка во имя «всего, что доро-
го нам, во имя нашей торговли и наших институций». Без
закона и порядка промышленность обречена на гибель, сетовала
газета. «Что же тогда будет с промышленными классами? Без
закона и порядка капитал пе будут вкладывать в промышлен-
ность и торговлю. Что же тогда будет с теми, кому капитал дает
работу и заработную плату?»
«Большое число рабочих» полагает, признавала газета, что
Хартия может быть достигнута путем всеобщей стачки, по это,
по мнению «Лидс меркури», обреченная затея. Во-первых,
«высшие и средние классы» не одобряют Хартию, и, таким обра-
зом, против стачечников — «все образование и вся собственность
страны». Во-вторых, фабриканты могут выдержать в десять раз
более продолжительную стачку, чем рабочие. В-третьих, насе-
ление сельскохозяйственных округов не поддерживает движе-
ния. В-четвертых, у рабочих нет единодушия относительно це-
лей борьбы. В-пятых, «десятки тысяч рабочих и двух недель не
смогут прожить без работы, не занимаясь грабежом». В-ше-
стых, рабочие, по словам «Лидс меркури» недисциплинирован-
ны, безоружны, не имеют денег, вождей, плана борьбы, единст-
ва цели, признанного способа действий. Те, кто отвергает «за-
кон и порядок», тем самым вынуждают правительство пустить
в ход последний аргумент — меч. «В промышленных городах
блестят штыки и сверкают сабли. Зрелище отвратительное для
тех, кто любит спокойствие и свободу, но при нынешних обсто-
ятельствах во имя спокойствия и свободы его приветствует».
Речь идет, таким образом, уже не о «волнениях в Ланкаши-
ре», которые, быть может, обратятся на пользу фритредерам,
а о «чартистском восстании», которое должно быть подавлено
с помощью штыков и сабель.
Далее, орган фритредеров подробно объяснял, что повышение
или понижение заработной платы происходит помимо воли фаб-
риканта: «Наибольшая из всех возможных ошибок — вообра-
жать, что хозяин в состоянии снижать или повышать заработную
плату». Никто не может заставить рабочего трудиться за опре-
216
деленную заработную плату, но рабочий должен задать себе
практический вопрос: возможно ли получить лучшую заработ-
ную плату в другой отрасли? Если это возможно, он должен
немедленно отправиться туда. Если нет, то как бы это ни было
трудно, выбор такой: «полкаравая или вовсе остаться без хлеба».
Заработная плата повысится лишь тогда, когда «улучшатся
времена», т. е. состояние рынка, и поэтому стачка — не выход из
создавшегося трудного положения. «Единственный путь улуч-
шить общие условия жизни народа, страны,— всемерно поощ-
рять внешнюю торговлю и обеспечить народ продовольствием.
Хлебные законы препятствуют и тому и другому. Они ограничи-
вают нашу торговлю и повышают цены на продовольствие».
Поэтому требования стачечников не могут быть осуществлены,
пока не отменены хлебные законы.
Такие рассуждения были типичным явлением. 17 августа
Брайт обратился к рабочим Рочдейла с аналогичным воззвани-
ем. Он начал с того, что провозгласил: «Дело должно приносить
прибыль, а иначе им не будут заниматься». Таков, писал Брайт,
«закон природы». Поэтому выступление за повышение заработ-
ной платы лишено всякого смысла. Точно так же неосуществимо
и требование Хартии: «Средние классы, к несчастью, еще недо-
статочно разумны», чтобы решиться согласиться на предостав-
ление избирательного права всему народу. А «своими силами ра-
бочие никогда не получат его». Поэтому рабочим следует прек-
ратить стачку. Они должны направить свои усилия на борьбу
против хлебных законов 149.
Так писал Брайт, когда выяснилось, что стачечники не вы-
двинули фритредерских лозунгов. Но И августа он не оказал ни-
какого сопротивления стачечникам, как и другие фабриканты
Рочдейла («сопротивления не было... я не хотел оказывать со-
противления»,—признавал он), и злорадствовал («ну, что, как
чувствуют себя Пиль, Грэхем и К0?»), выражая надежду на то,
что в результате стачки хлебные законы будут отменены. Тогда
Брайт еще видел в стачке «осуществление наших (т. е. фритре-
дерских.— А. Р.) предсказаний» 150 и предлагал повсеместно
провести собрания фабрикантов, которые выставили бы требо-
вание немедленной отмены хлебных законов 151.
Фритредеры, спровоцировавшие движение, ни одного дня
не руководили им. Когда буржуа убедились в том, что движение
не могло быть использовано для давления на правительство в
целях отмены хлебных законов, что рабочие выступили за Хар-
149 G. М. Trevelyan. Op. cit., р. 82; A. Prentice. Op. cit., Vol. I, p. 375—379.
150 G. M. Trevelyan. Op cit., p. 80—81.
151 N. Мс-Cord. Op. cit., p. 127.
217
тию как средство удовлетворения своих собственных интересов,
когда запылали дома буржуазии и подверглись разгрому «басти-
лии для бедных» — раздался вопль фритредерской прессы о
«бунте чартистов». Буржуазные муниципалитеты осаждали пра-
вительство, требуя помощи регулярной армии 152, сколачивали
отряды специальных констеблей (в Манчестере их было более
6 тыс.) и приказывали стрелять в безоружные толпы стачеч-
ников.
Что касается лавочников, то они, как правило, не только не
оказывали помощи стачечникам, но, наоборот, испуганные си-
лой и размахом стачки, помогали правительству и буржуазным
муниципалитетам подавить ее. Не лишено интереса то обстоя-
тельство, что ни один мелкий торговец из числа тех, кто до
стачки выступал в поддержку требования Хартии, не принял
участия в «Большой конференции» стачечников.
В. И. Ленин отмечал, что в критические моменты борьбы
рабочих против наемного рабства вся и всяческая буржуазия
пускает в ход насилие, преследование, запрещение, подавление.
«Примеры подобных исторических моментов дают нам чартизм
в Англии, 1849 и 1871 годы во Франции» 153. Именно так было
в 1842 г. Обратимся к событиям в Престоне и Галифаксе, ко-
торые представляли типичную картину154.
Вечером 11 августа в Престон прибыли представители ста-
чечников Аштона — чартисты Челленджер и Эйткин. Утром
12 августа началась стачка на ткацкой фабрике Эйнсуорта. Ста-
чечники устроили собрание, где перед ними выступил Челленд-
жер. Затем они направились на другие фабрики. К вечеру 12 ав-
густа все хлопчатобумажные фабрики Престона прекратили
работу. Общее собрание стачечников решило «прекратить рабо-
ту до тех пор, пока они не получат справедливую заработную
плату, с тем чтобы ее сохранение было гарантировано Хартией».
Утром 13 августа в город вступил отряд регулярной армии.
Узнав, что толпа стачечников осаждает фабрику Пэйли, возоб-
новившую работу, начальник полиции Баннистер обратился к
мэру с просьбой о военной помощи. Тот немедленно явился
с отрядом солдат. Полиция и солдаты стали разгонять толпу.
Когда рабочие устремились на соседнюю Люн-стрит, путь им
452 Министр внутренних дел Грэхем отмечал, что вначале волнения не
вызывали тревоги фабрикантов-фритредеров, «но когда беспорядки
достигли их собственных дверей, они первыми стали вопить, призы-
вая на помощь солдат» (Ch. Parker. Op. cit., Vol. I, p. 324).
153 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 321.
154 «Во многих местах стычки, происшедшие между войсками и взбун-
товавшимися рабочими, привели к кровавому исходу»,— сообщал
царский посол граф Бруннов (АВПР, ф. Канцелярия, д. 115, л. 230).
218
был прегражден. Стачечники отступали, но не расходились. По-
лицейские избивали их дубинками. Рабочие защищались камня-
ми. Мэр прочел «Акт о мятеже» и приказал солдатам открыть
огонь. Полицейские, стоявшие впереди солдат, расступились, и
солдаты стали расстреливать стоявшую без движения толпу.
15 человек было ранено, четверо из них вскоре умерли (рабочие
Уильям Ланкастер, Джордж Сауэрбаттс, Джон Мерсер и Джон
Макнамара) 155.
Вот отрывок из показаний начальника полиции Престона,
выступавшего в качестве свидетеля на судебном процессе чар-
тистов.
Вопрос: Сколько залпов было произведено?
Ответ: Я не помню точного числа; они стреляли повзводно.
Толпа стояла молча и не делала попытки бежать. Несколько
минут рабочие стояли как вкопанные.
Вопрос: Вы и капитан Вудфорд уговаривали толпу остано-
виться, но она продолжала движение?
Ответ: Нет, тогда толпа не двигалась 156.
Эта картина разительно отличается от событий, разыграв-
шихся 9 августа на окраине Манчестера: там военное командо-
вание безуспешно обращалось за содействием к мэру, здесь мэр
выступил против стачечников во главе отряда солдат; там с ра-
бочими вели переговоры, здесь их избивали; там войскам было
приказано расступиться, здесь — стрелять в толпу. В том и дру-
гом случае в намерения рабочих входила остановка фабрик.
Но буржуа из престонского муниципалитета уже знали, что на
знамени стачечников написано «Хартия и справедливая зара-
ботная плата», а не «свободная торговля»!
В Галифаксе волнения начались 15 августа. Получив инфор-
мацию о характере событий в Ланкашире, буржуа из муници-
палитета сколотили отряды специальных констеблей, стянули
в город части регулярной армии и приказали привести войска
в боевую готовность.
15 августа рабочие направились в пригород Галифакса Лад-
дендонфут, чтобы встретить толпу стачечников, двигавшуюся
из Ланкашира. Соединившись с ней, рабочие возвращались в го-
род. Однако путь им преградил сильный заслон: впереди были
гусары, за ними пехота, в третьем ряду — полиция, а в четвер-
том (!) — буржуа с отличительными знаками специальных кон-
стеблей. Попытки толпы прорвать заслон оставались безуспеш-
155 Русский посол Бруннов доносил в те дни, что «двое рабочих Престона
стали жертвой своего преступного поведения» (АВПР, ф. Канцеля-
рия, д. 115, л. 230). Дело в том, что Бруннов получил информацию,
когда другие двое еще были живы.
156 Reports of State Trials. New Series, Vol. IV, p. 1001.
219
ными до тех пор, пока войска не отступили в город: пришло
сообщение о колонне стачечников из Брадфорда, направлявшей-
ся в Галифакс по другой дороге. Тогда стачечники из Ланкаши-
ра проникли в город. Брадфордские рабочие просочились в Га-
лифакс по обходным дорогам и соединились с ланкаширцами.
Стачечники уже останавливали фабрики, когда их настигли
солдаты и арестовали шесть человек. Толпа несколько раз пыта-
лась освободить арестованных. Чтобы проложить путь к поли-
цейскому участку, охрана пустила в ход штыки. В тот день
почти все фабрики Галифакса прекратили работу. На Скиркоут-
мур собрался 15-тысячный митинг, решивший продолжать
стачку за Хартию и повышение заработной платы. Весь день и
вечер 15 августа происходили многочисленные столкновения
стачечников с войсками. Полиция с помощью кавалерии разго-
няла толпы рабочих.
Обстановка в Галифаксе 16 августа становилась все более
напряженной, и муниципалитет решил отправить заключенных
в Уэйкфилд. По дороге на железнодорожную станцию охрана
во главе с членом муниципалитета непрерывно подвергалась
нападениям со стороны стачечников. Они осыпали гусаров кам-
нями и троих вышибли из седла. Был ранен и член муниципа-
литета. Охрана отвечала выстрелами 157.
Между тем стачечники снова собрались на Скиркоут-мур
и двинулись оттуда к фабрике Акройда, возобновившей работу.
Дальнейшее представляло типичный образ действий фабрикан-
та, который не желал, чтобы его фабрика была остановлена.
Увидев приближавшуюся колонну рабочих, администрация фаб-
рики установила на крыше флаг. Это был условный знак. Гуса-
ры и пехота покинули казармы и устремились к осажденной
фабрике. Огромная толпа рабочих не успела расступиться перед
солдатами, и войска проложили себе дорогу с помощью сабель,
штыков и прикладов. Затем по приказу члена муниципалитета
отряд дал залп по толпе. Рабочие обратились в бегство, оставив
десятки раненых.
Возвратимся к 1 августа и послушаем заключительную речь
председателя конференции Лиги Тейлора: «Если... борьба за
существование будет подавлена с помощью кровопролития, то,
как бы ни назвали это кровопролитие в британском суде, в гла-
зах разума, справедливости, собственности и бога оно получит
точное обозначение — клеймо убийства»158.
157 «Northern Star», «Leeds Mercury», «Illustrated London News», 20.VIII
1842; см. также описание этого события в «Triersche Zeitung», 25.VIII
1842.
1Ь8 «Quarterly Review», Vol. LXXI, N CXLI, p. 285.
220
Через две недели, когда по приказу буржуа затрещали ру-
жейные залпы и жерла пушек были наведены на рабочие квар-
талы, убийство превратилось в «защиту спокойствия, закон-
ности и порядка». За этим последовали жестокие приговоры
буржуазных судов.
Поведение буржуазии в августе 1842 г. ярко продемонстри-
ровало рабочему классу сущность ее политики. На протяжении
нескольких дней тактика буржуазии по отношению к стачке
прошла через несколько фаз: подстрекательство и провокации
-сменялись осторожным выжиданием, а оно в свою очередь на-
силием, подавлением, преследованием. Это была предательская
тактика, определяемая узким, своекорыстным, классовым инте-
ресом буржуазии.
Конференция чартистов 17 августа
Несмотря на то, что стачка приобрела характер выступления
за Хартию, Национальная чартистская ассоциация как орга-
низация оказалась в стороне от руководства движением 159. Ис-
точники свидетельствуют, что многие видные чартисты были
активными участниками различных собраний и конференций
стачечников, но пи одна местная чартистская организация и не
пыталась указать стачечникам направление и методы борьбы.
Попытка возглавить стачку была предпринята только 16—
17 августа, когда в Манчестере собралась конференция чартист-
ских лидеров. Далее будет подробно показано, что стачка в это
время уже затихала; сейчас лишь ограничимся констатацией
этого факта и заметим, что он не мог не отразиться на настрое-
нии делегатов конференции.
. Решение о созыве конференции в Манчестере было принято
еще в июне. 8 июня Комитет по сооружению памятника Генри
159 «Северная звезда» писала, что в ходе стачки обнаружилась слабость
чартистской организации. «Стачка показала необходимость немедлен-
но исправить ошибки прошлого путем полного проведения в жизнь
наших планов создания организации в национальном масштабе. Стач-
ка показала народу, в чем его слабость. Народ теперь видит, что если
бы вопросам организации уделялось нужное внимание, он мог бы
добиться успеха в том, что на деле оказалось лишь неудачной попыт-
кой. В качестве доказательства того, что народ видит это, приведем
следующие слова наших друзей из Траубриджа: «Все жалуются на
то, что ни в Лондоне, ни в Манчестере не собрался ни один общест-
венный орган, который бы направлял движение, собирая правильную
информацию и сообщая ее в разные места, чтобы народ знал, как
ему действовать»» («Northern Star», 27.VIII 1842).
221
Генту объявил, что к 16 августа (годовщина расстрела рабочей
демонстрации на «Питерлоо») 160 монумент будет сооружен. На
16 августа были назначены открытие памятника и демонстрация
в честь этого события. Комитет призвал местные чартистские ор-
ганизации прислать в Манчестер делегатов для участия в демон-
страции; кроме того, он обратился к Исполнительному комитету
с предложением созвать 17 августа конференцию делегатов для
обсуждения «устава организации», устранения разногласий ме-
жду ее руководителями и рассмотрения «плана мирного сопро-
тивления», который должен быть к этому времени выработан
Исполнительным комитетом 16 \
4 июля в Манчестере состоялось заседание нового состава
Исполнительного комитета, решившего созвать Национальную
конференцию в Манчестере 16 августа. В принятом решении
отмечалось, что делегатами конференции могут быть только
члены Генерального Совета. Предполагалось, что делегаты кон-
ференции примут участие в демонстрации, посвященной от-
крытию памятника Генри Генту 162.
Случилось, однако, так, что конференция не рассмотрела
ни один из вопросов, которые были вынесены Исполнительным
комитетом на ее обсуждение, а Комитет по сооружению памят-
ника отменил демонстрацию.
Об этой конференции чартистских лидеров рассказывают
несколько источников.
«Северная звезда» от 20 августа содержит богатый материал
о работе конференции. Так, О’Коннор упомянул о конференции
в письме «К имперским чартистам». Он писал, что конференция,
созванная с целью пересмотра плана организации, уделила вен
внимание стачке.
В этом же номере было помещено и специальное сообщение
о работе конференции. В нем отмечалось, что решение совеща-
ния чартистских лидеров ожидалось сотнями тысяч рабочих
«с совершенно неописуемым волнением». Конференция работала
160 16 августа 1819 г. отряды регулярной армии и добровольческой кава-
лерии расправились с участниками митинга, организованного ради-
калами в поддержку требования избирательной реформы. 15 чело-
век было убито, несколько сот ранено, организаторы митинга, в том
числе Генри Гент, были арестованы. Это кровавое событие произо-
шло в Манчестере на Питерсфилде (Питерлоо, по аналогии с Ватер-
лоо).
161 «Northern Star», И.VI 1842.
162 «Northern Star», 16.VII 1842. Де Роза в своей «Истории чартизма» оши-
бочно утверждает, что на церемонию открытия памятника Генту в
Манчестер прибыли делегаты от тред-юнионов и от рабочих различ-
ных отраслей (а не от чартистских организаций) (L. de Rosa. Storia
del Cartismo. Milano, 1953, p. 199).
222
с перерывами с 14 час. 16 августа до 19 час. 17 августа. «Преж-
де всего каждый делегат рассказал конференции о положении
дел в своем районе и сообщил мнение своих избирателей о стач-
ке — в той степени, в какой он располагал сведениями». В ре-
зультате бурного обсуждения конференция большинством голо-
сов пришла к выводу: «Несмотря на то, что нынешняя стачка —
прекращение труда — порождена не чартистской организацией,
конференция делегатов от различных частей Англии выражает
глубокое сочувствие своих избирателей рабочим-стачечникам,
усиленно одобряет расширение и продолжение их борьбы за пре-
вращение Хартии в закон страны и решает немедленно вы-
пустить обращение в этом духе. Мы обязуемся после возвра-
щения в свои районы дать нужное направление усилиям на-
рода» 1Ь3.
В «Северной звезде» был помещен текст обращения, с кото-
рым конференция сочла необходимым выступить и которое было
озаглавлено «К чартистской общественности». Оно констатиро-
вало, что фритредеры спровоцировали стачку: «Те, кто вверг вас
в нищету..., заставил трудовые руки замереть в неподвижности.
Не вы [первыми] нанесли удар 163 164, он был нанесен вам». Но рабо-
чие различных отраслей труда и тред-юнионы Манчестера «объ-
явили, что не приступят к работе, пока все рабочие всех от-
раслей производства не будут получать справедливое возна-
граждение, что, по их мнению, не может быть достигнуто, пока
Хартия не станет законом». Стачка является «выступлением
труда против всесильного капитала»,— так оценивалось в обра-
щении сложившееся положение.
К чему же призывало обращение? «Теперь не время для ко-
лебаний...,— говорилось в нем,— надейтесь на новые и лучшие
времена»; «хотя не мы, а угнетатели предложили это средство
(прекращение работы.— А. Р.), у нас все же хватит смелости
сказать тем, кто прибег к нему, что лучше воспользоваться им,
чем стать причиной собственной гибели». Все это неясно, туман-
но, однако может быть понято как призыв к продолжению стач-
ки за Хартию. В приведенной выше резолюции конференции
этот призыв звучал значительно более четко.
«Мы умоляем каждого,— говорилось далее в обращении,—
кто любит справедливость и имеет в своем распоряжении шил-
163 В сообщении о работе конференции был приведен текст поправки,
которая считала невозможным «связывать чартистское движение со
стачкой». Отражая устремления масс пролетариев-чартистов, конфе-
ренция отвергла эту поправку («Northern Star», 10.V1II 1842).
164 Игра слов: «to strike» означает не только «ударить», по и «забасто-
вать», «начать стачку».
223
линг, ссудить его [бастующим рабочим], памятуя, что освобож-
денный труд не замедлит возвратить долг». Конференция ука-
зывала, что Исполнительный комитет тоже обратился к чарти-
стам с воззванием и что это воззвание «дышит мужеством и сме-
лостью».
Центральное место в обращении занимал призыв к «спокой-
ствию, закону и порядку»: «Пусть девизом чартистов станет
«объединение и спокойствие». Мы не советуем вам вести войну
против признанных властей, полагая, что моральной силы объ-
единенного народа, если она хорошо направлена, достаточно,
чтобы преодолеть всю физическую силу, которую тирания в со-
стоянии призвать себе на помощь. Кровь ваших братьев была
пролита в то время, когда они мирно выступали за свои права,
и собрание отважных делегатов манчестерских рабочих было
разогнано с помощью штыков; и все же друзья справедливости
всегда найдут убежище, пока над ними простирается покров
небес и пока те, кого они защищают в своей борьбе, будут под-
держивать их. ...В заключение, братья, мы советуем вам (и это
главное) воздержаться от выступлений против жизни и собст-
венности. Твердо придерживайтесь ваших принципов, содержа-
щихся в документе, озаглавленном «Народная хартия». Будьте
благоразумны! Не компрометируйте себя и свое дело. Пусть
все ваши действия будут строго легальны и конституцион-
ны...» 165
Некоторые сведения о конференции содержатся в письме
О’Коннора «К имперским чартистам», помещенном в «Северной
звезде» от 3 сентября. О’Коннор сообщал, что делегаты конфе-
ренции прибыли в Манчестер 16 августа, но, собравшись, реши-
ли перенести заседание на следующий день, ибо вокруг дома ста-
ла собираться большая толпа рабочих. В этот день чартистская
демонстрация не состоялась, ибо Комитет по сооружению памят-
ника Генри Генту, опасаясь столкновения с властями, отменил
ее. 17 августа состоялось совещание 40 делегатов, принявших ре-
золюцию и обращение, автором которого был он, О’Коннор. Что
касается воззвания Исполнительного комитета, то конференция
не имеет к нему отношения, подчеркивал автор письма. В этом
письме О’Коннор не называл имен делегатов, опасаясь, что они
будут арестованы.
В автобиографии Томаса Купера также содержится рассказ
о работе конференции. Делегаты собрались 16 августа в неболь-
шой гостинице, сообщал Купер, а затем перешли в часовню, при-
надлежавшую чартисту-священнику Шоулфплду, где вечером
устроили совещание. Конференция открылась утром 17 августа;
165 «Northern Star», 20.VIII 1842.
224
присутствовало 60 делетатов; председателем был избран Джеймс
Артур из Карлайла. В эти дни в Манчестере было тревожно:
«по главным улицам разъезжали отряды кавалерии в сопровож-
дении пушек». Мак-Доуэлл от имени Исполнительного комите-
та предложил резолюцию, «уже принятую на многочисленных
митингах в Ланкашире»,— о прекращении работы до победы
Хартии. Он, Купер, заявил, что будет поддерживать эту резо-
люцию, ибо «она означает битву, сражение», «всеобщий взрыв»,
«борьбу с помощью физической силы».
Это заявление было встречено большой группой делегатов
с неудовольствием, и О’Коннор выступил с возражением против
призывов к применению «физической силы»: «Мы собрались
не для того, чтобы вести разговоры о битве»,— сказал он. Кри-
стофер Дойл и Муни поддержали Купера. Уильям Хилл, редак-
тор «Северной звезды», возражал не только против «физиче-
ской силы», но и продолжения стачки вообще. Стачка, по его
мнению, была «большой глупостью». Резолюция, предложенная
Хиллом (Купер не приводит ее165 166), была поддержана только
шестью делегатами, в том числе Гарни и Отли. Мак-Доуэлл за-
тем составил обращение, опубликованное от имени Исполни-
тельного комитета 167.
Но наиболее интересный и подробный материал о работе кош
ференции содержат протоколы судебного процесса над чартиста-
ми в 1843 г. Так, бывший корреспондент «Северной звезды»
Гриффин и манчестерский чартист Картледж, ставшие ре-
негатами, показали, что в конференции 17 августа участвовало
около 40 человек. В их числе были: О’Коннор, Хилл, Джейме
Лич, Гарни, Кемпбелл, Картледж, Дойл, Рейлтон, Паркс, Элли-
сон, Брук, Отли, Мак-Картни, представитель молодежной ассо-
циации Манчестера Ремсден, Купер, Бэйрстоу, Мак-Доуэлл,
Джон Лич, Бизли, Арран, Скевингтон, Норман, Флетчер, Мор-
рисон, Масси, Торнтон и др.168 Проект резолюции был предло-
165 Об этом документе рассказывает «Северная звезда». В резолюции,
предложенной Хиллом, говорилось, что конференция не может реко-
мендовать всеобщую забастовку (national strike) и связывать чарти-
стское движение со стачкой, инициатором которой была Лига против
хлебных законов («Northern Star», 20.VIII 1842).
167 Th. Cooper. The Life of Thomas Cooper, p. 207—211.
168 Каков был род занятий делегатов? Имеются сведения о некоторых
из них: Дойл — ткач из Манчестера, Торнтон — ручной ткач из Бол-
тона, Эллисон — ручной ткач из Стокпорта, Норман — столяр из Уор-
рингтона, Рейлтонт — столяр из Манчестера, Ремсден — ткач из Ман-
честера, Отли — хозяин чайной лавки из Шеффилда, Брук — учитель
из Тормордена, Мак-Картни — торговец книгами из Ливерпуля, Флет-
чер — торговец газетами и журналами из Брадфорда, Масси — ткаж
из Ньютон-Хиса, Паркс — сапожник из Шеффилда. Джеймс Лич, быв-
8 А. Б. Резников
225
жен Бэйрстоу, а поддержал его Купер. Эта резолюция касалась
стачки и рекомендовала рабочим продолжить ее и воспользо-
ваться ею в интересах Хартии. Резолюция Бэйрстоу была при-
нята с поправкой О’Коннора, предложившего заменить слово
«рекомендует» словом «одобряет». Гриффин подтверждал, что
обращение конференции было составлено О’Коннором. Хилл,
по словам свидетеля, категорически возражал против продол-
жения стачки, ссылаясь на то, что она не является всеобщей.
Гриффин сообщил также, что некоторые делегаты решили «от-
правиться в различные местности и попытаться провести резо-
люцию в жизнь» 169.
Полицейский Джон Хип, арестовавший в Тодмордене Робер-
та Брука, нашел у него при обыске записи о работе конферен-
ции, составленные этим чартистом. Позже они фигурировали
на судебном процессе в качестве материала обвинения. Записи
носят отрывочный характер, особенно в части, где запрото-
колированы речи делегатов.
Приведем полностью этот документ, представляющий боль-
шой интерес и до сих пор не рассмотренный в исторической
литературе.
«Дойл предложил, чтобы Хилл пригласил О’Коннора. Не-
большой отчет о положении в своих округах. Перерыв до 9 час.
утра следующего дня. На собрании, созванном специально, ре-
шено, чтобы каждый имел только один голос. На собрании 17
августа, где появилось много новых делегатов, предложено
О’Коннором и принято, чтобы каждый выступающий, выдвигая
предложение, получил 5 мин., а для ответа — 2 мин. Предложе-
но О’Коннором прочесть обращение. Бэйрстоу: 20 тыс. человек;
желают помочь всем рабочим. Масси из Ныотон-Хиса: они ба-
стуют за заработную плату, по он не думает, что важно... 170
Флетчер из Брадфорфа: 15 тыс. присутствовали на митинге
в воскресенье. Резолюции были за Хартию. Рабочие из Тодмор-
дена и мы пошли па Галифакс в одно [время]. Преподобный
Уильям Хилл, Хекмондуаик: население не хочет связывать
себя со стачкой. Смит, Лидс: 80 тыс. человек настроены против
ший ткач, тогда держал книжную лавку («Northern Star», 8.Х 1842).
Следует иметь в виду, что книжные и газетные лавки держали тогда
многие чартистские руководители. Торговля книгами и газетами не
приносила им дохода. Когда о чартисте говорили, что он лектор или
торговец книгами и газетами, то это, как правило, означало, что ор-
ганизационно-пропагандистская деятельность составляла его основ-
ное занятие и что он находился на жалованье у Ассоциации.
1G9 Reports of State Trials. New Series, Vol. TV, p. 1026—1043 (допрос Kap-
тледжа); p. 1051—1059 (допрос Гриффина); «Northern Star», 8.X 1942.
170 Отточия обозначают пропуск или обрыв в документе.—А. Р,
226
стачки. Томас..., Олдем: разногласия. Томас Фрейзер, район
Лидса: углекопы полны решимости...171. Эллисон, Стокпорт: ре-
шено не приступать к работе до конца этой конференции. На
другом митинге было решено просить повышения заработной
платы. Тейлор, Аштон-андер-Лайп: у хозяев и лавочников было
собрание; на митинге было решено выступить за Хартию.
Джеймс Хол, Солфорд: несколько фабрик возобновили рабо-
ту. Томпсон, Болтон: многие приступили к работе этим утром...
Норман, Уоррингтон: если стачка станет всеобщей, они высту-
пят...Кларк: возражают против соединения движения с Харти-
ей... Дьюсбери: мы забастовали в четверг и были некоторое вре-
мя осторожны, но теперь мы решились выступить за связь стач-
ки с Хартией. Джон Шоу, из Хаддерсфилда: город был в состоя-
нии беспорядка, и они не желают связываться с...172. Кристо-
фер Дойл, Манчестер: они полны решимости бастовать до тех
пор, пока не будет принята Хартия. Джеймс Грэсби, Гулль: не
следует ожидать, что они примут участие в стачке. Предложено
Мак-Доуэллом, чтобы ничего, кроме резолюций, не было опуб-
ликовано. Томас Купер, Лестер: все прекратят работу, если ре-
комендует конференция. Они в «районе гончарен» желают сра-
жаться. Бизли, Ланкашир: никогда не доверяйте тем, кто скло-
нен к ссорам. Фергюс О’Коннор, Ноттингем: они в хорошем по-
ложении.
...Галифакс... Самюэль Паркс, Шеффилд: никакой связи с
буржуазией. Ричард Отли, Шеффилд: они не согласны вы-
ступать за физическую силу. Томас Рейлтон, плотники и столя-
ры Манчестера: они выступили за Хартию. Джеймс Картледж,
Мосли: они согласны выступить за Хартию. Роберт Ремсден,
юношеская организация Манчестера. Джеймс Муни: 22 тыс. че-
ловек; они желают присоединиться к движению за Хартию.
Джеймс Артур, Ньюкасл: мы решили воспользоваться нынеш-
ним движением. Бернард Мак-Картни, Ливерпуль: равнодушие.
Томас Мейерс, Стейлибридж: Хартия выброшена за борт. Джон
Лич, Хайд: они решили держаться за Хартию. Дэвид Моррисон,
Эклс: в отношении стачки настроение в основном хорошее, и,
я думаю,что лучше всего выступить за Хартию. Джон Ломакс,
Бернли: некоторые приступили к работе. Предложено Бэйрстоу
и поддержано О’Коннором: мы сочувствуем народу и рекомен-
дуем ему использовать нынешнее движение в наших целях.
Прошло; 29 против 9.
171 После «to саг» — обрыв. По-видимому, первые буквы слова «саггу» —
«провести».— А. Р.
172 После «stri» — обрыв. Это, несомненно, первые буквы слова «stri-
ke» — «стачка».— А. Р.
8*
227
После обеда Артур из Карлайла снова занимает председа-
тельское место. Предложено Купером из Лестера и поддержано
Картледжем: прочитать обращение. Принято единогласно. Вы-
разить доверие Исполнительному комитету, поддержано Купе-
ром из Лестера. Предложено Уильямом Хиллом и поддержано...
Все обращения приняты. Предложено Мак-Доуэллом и поддер-
жано Мак-Картни, и прошло... мы воздерживаемся от употреб-
ления спиртных напитков» 173.
Протоколы судебного процесса дают еще некоторые сведения
о конференции: Уильям Бизли резко возражал против резолю-
ции 174. В ходе конференции явилась делегация от тред-юнионов
и рабочих различных профессий, но не была допущена на засе-
дание 175; полиция внимательно следила за помещением, где ра-
ботала конференция 176.
Отметим, что в приведенных материалах о работе конферен-
ции содержатся некоторые противоречия. По-видимому, Купер
ошибся, сообщая, что в конференции приняло участие 60 деле-
гатов; источники, современные описываемым событиям, гово-
рят о 40 делегатах. Автором резолюции конференции был не Мак-
Доуэлл, как сообщал Купер, а Бэйрстоу 177.
17 августа на стенах домов в Манчестере появилось «Обра-
щение Исполнительного комитета Национальной чартистской
ассоциации к народу»178. Эта прокламация 17—20 августа была
распространена также в Блэкберне, Бернли, Стокпорте, Бейкепе,
Хайде — по крайней мере так сообщали свидетели обвинения на
процессе чартистов 179.
Автором прокламации был Мак-Доуэлл 18°, она была отпе-
чатана в 300 экземплярах181. По-видимому, при подготовке
прокламации Мак-Доуэлл советовался с другими членами Ис-
173 Reports of State Trials. New Series, Vol. IV, p. 1044—1046.
174 Ibid., p. 132.
175 The Trial of Feargus O’Connor, p. 265.
176 Ibid., p. 115. 127.
177 Джонатан Бэйрстоу, чартистский лектор, член Исполнительного ко-
митета Ассоциации, в прошлом ручной ткач. «Я не собираюсь отри-
цать, что предложил эту резолюцию».— говорил он иа процессе чарти-
стов в 1843 г. (The Trial of Feargus O’Connor, p. 273). Доллеан повто-
рил ошибку Купера в отношении авторства резолюции (Ed. Dollcans.
Op. cit., Vol. II. p. 200).
178 The Trial of Feargus O’Connor, p. 104. Полный текст прокламации
нам удалось обнаружить только в судебном отчете.
179 Ibid., р. 45-46, 56, 64, 152, 175.
180 В этом нет сомнений, хотя в Ланкашире ходили слухи, что автором
прокламации был О’Коннор («Northern Star», 27.VIII, 3.IX 1842).
ie> The Trial of Feargus O’Connor, p. 123.
228
полнительного комитета. Воспроизведем полностью этот красно-
речивый документ.
«Братья-чартисты! Великие политические истины, распро-
странявшиеся в течение последних 50 лет, наконец пробуди-
ли в униженных и оскорбленных белых рабах Англии чувство
долга по отношению к себе, своим детям и своей стране. Десят-
ки тысяч людей бросили свои орудия труда. Ваша энергия
приводит хозяев-работодателей в трепет, а массы с волнением
наблюдают кризисный момент в истории нашей справедливой
борьбы.
Труд не должен больше быть жертвой хозяев и правителей,
разум раба просветлел, и он понял и убедился в том, что все
богатства, все лучшее, ценное и полезное создано его собствен-
ными руками. Он знает, что дом его пуст, что его дети голод-
ны, что он плохо одет и истощен, а во дворцах и жилищах хо-
зяев-угнетателей царят чрезмерное богатство и роскошь. При-
рода, бог и разум осудили это неравенство, и в раскатах громо-
вого голоса народа ему суждено исчезнуть без следа.
Рабочий знает, что труд, действительная собственность об-
щества, единственный источник накопленной стоимости, пер-
вооснова богатства нации, единственная поддержка и защита
величия нашей страны, не пользуется той же защитой зако-
на, что и мертвые результаты труда — дома, корабли и машины.
Народ знает, что, если труд не защищен законом, заработную
плату нельзя ни сохранить, ни в какой бы то ни было степени
регулировать, пока каждый рабочий, достигший 21 года и на-
ходящийся в здравом уме, не будет пользоваться равными с на-
нимателем политическими правами. Он знает, что Хартия все-
общей волей, выраженной во всеобщем избирательном праве,
сняла бы тяжелое бремя налогов, которые лишают рабочего
средств к существованию и наносят ущерб торговле, подрыва-
ют ее, дала бы дешевое правительство и дешевое продовольст-
вие, высокую заработную плату и низкие налоги, принесла бы
семейному очагу счастье и изобилие, старым — защиту, моло-
дым —образование, стране — постоянное процветание, труду —
политические права, которые надолго защитят его, а измучен-
ному и благодарному человечеству — мир, благословенный мир.
Поэтому мы торжественно поклялись и все вместе объявили,
что не упустим золотую возможность, единожды в столетия
предоставленную нам мудрым провидением. Мы повсюду ре-
шили приступить к работе лишь тогда, когда труд перестанет
быть мукой, и Хартия, превращенная в закон, обеспечит за-
щиту нам, нашим страдающим женам, нашим беспомощным
детям.
Англичане! Кровь ваших братьев обагряет улицы Престона
и Блэкберна, и убийцы жаждут нового кровопролития. Будьте
229
же тверды, храбры и мужественны. На нашей стороне были
спокойствие, закон и порядок — будем уважать их, пока ваши
братья в Шотландии, Уэлсе и Ирландии не узнают о вашем ре-
шении. Когда наступит «всеобщий праздник»,— а это произой-
дет через 8 дней,— что смогут сделать штыки против общест-
венного мнения? Какой тиран устоит перед стремительным мо-
гучим потоком мысли и энергии, управляемым человеческим
разумом, потоком, которому богом предназначено спасти народ
от нужды, деспотизма и рабства? Тред-юнионы, благородный
отряд патриотов, первыми выступили за Хартию и потребовали
у тиранов свое золото. Следуйте их примеру. Не давайте пра-
вителям хлыст, чтобы бичевать вас.
Мы получили сведения о широком распространении стачки.
Теперь в радиусе 50 миль вокруг Манчестера остановилась
каждая машина, остановилось все, кроме мельничных колес и
серпа на полях. Соотечественники и братья! Могут пройти столе-
тия, пока снова произойдет такое всеобщее выступление. Мы
бросили жребий, чтобы на нашу долю выпала свобода, и должны
мужественно идти на риск. Не отчаивайтесь! Будьте хладно-
кровны и бдительны! Пусть ваше решение послужит маяком
для тех, кто во всех концах страны спешит последовать ваше-
му замечательному примеру.
Братья, мы полагаемся на вашу твердость: трусость, изме-
на и страх, недостойные мужчин, отбросят нас на 50 лет назад.
Пусть ни один мужчина, ни одна женщина, пи один ребенок
не нарушит торжественной клятвы и пусть падет проклятие не-
имущих и голодных на тех, кто нарушит ее. Тот, кто в безу-
мии своем ищет рабства, заслуживает ею. Наш аппарат готов,
и в течение трех дней ваше дело будет продвинуто вперед с
помощью всех лучших умов, которых мы сумеем призвать на
помощь. Поэтому, сохраняя спокойствие, будьте тверды; соблю-
дая порядок, заставляйте всех делать то же; имея в виду закон,
помните, что вы не принимали участия в его составлении и что
поэтому вы — рабы воли и закона хозяев.
Все должностные лица Ассоциации призываются оказы-
вать помощь и содействие мирному распространению движения
и предоставить все денежные средства в распоряжение делега-
тов, которые могут быть избраны по всей стране. В этот час
кризиса укрепляйте ваши силы. Поддерживайте ваших вождей,
сплотившись вокруг нашего священного дела, и положитесь на
решение «бога справедливости и битвы»!» 182
Доллеап принял за прокламацию Исполнительного комитета обраще-
ние конференции, написанное О’Коннором (Ed. Dolleans. Op. cit., VoL
П, p. 204-205).
230
Этот документ представляет значительный интерес. Прокла-
мация Мак-Доуэлла — как и обращение конференции — содер-
жала призыв к продолжению стачки до победы Хартии. Но об-
ращение конференции рекомендовало рабочим не выступать
против «установленных властей», и центр тяжести его лежал,
как нами уже было показано, в призыве к «соблюдению зако-
на» 183- Правда, в прокламации Мак-Доуэлла тоже говорилось о
соблюдении «спокойствия, закона и порядка». Но что означают
слова: «соблюдая порядок, заставляйте всех делать то же»?
«Все»—это, несомненно, власти. Стало быть, прокламация при-
зывала рабочих оказывать сопротивление властям в том слу-
чае, если власти сами нарушают «порядок». Позже Мак-Доуэлл
писал, что появление его прокламации было вызвано убийства-
ми в Престоне и Блэкберне.
Прокламация, как мы видели, напоминала, что рабочие не
принимали участия в составлении законов и что они — «рабы
волн и закона хозяев». Тем не менее рабочие должны соблю-
дать «спокойствие, закон и порядок», пока не наступит «всеоб-
щий праздник». А когда это произойдет, штыки окажутся бес-
сильны против общественного мнения.
Как следует понять такое утверждение? Чтобы ответить на
этот вопрос, нужно прежде всего иметь в виду, что проклама-
ция была задумана как легальный документ и Мак-Доуэлл не
мог прямо призывать к нарушению спокойствия, закона и по-
рядка. Полезно также сопоставить это утверждение с высказы-
ваниями Мак-Доуэлла, сделанными позже. Вскоре после стач-
ки Мак-Доуэлл писал, что не выступил за революцию и под-
держал призыв к сохранению спокойствия, закона и порядка
только потому, что революция еще не назрела до такой степе-
ни, как это было во Франции, и рабочие не готовы к сражению
с войсками 184. Но, несмотря на это, он, по его словам, рассчи-
183 «Вместо того чтобы поднести факел к горючему материалу, мы вы-
лили масло на волны»,— говорил Бэйрстоу (The Trial of Feargus
O’Connor, p. 273).
184 Речь идет о письме Мак-Доуэлла членам Ассоциации, написанном
через несколько дней после появления прокламации. В нем говори-
лось, в частности: «Революция еще не достигла той степени зрелости,
как во Франции. Буржуазия противостоит нам, и не во всех отраслях
тРУДа рабочие на нашей стороне... Поэтому я одобрил и поддержал
рекомендацию конференции (чартистской.—А. Р.) и представителей
рабочих различных профессий соблюдать спокойствие, закон и поря-
док — не из убеждения, что на несправедливость следует отвечать
спокойствием, а на грабеж — подчинением правительству и «порядку
голода»..., но просто потому, что я дрожал от страха за беззащитных,
недисциплинированных, невооруженных людей, которые слишком бед-
ны, чтобы купить справедливость, и слишком слабы, чтобы потребо-
вать ее, слишком покорны даже для того, чтобы воспользоваться сред-
231
тывал, что произойдет «какое-нибудь событие, которое мы себе
и не представляем и которое воспламенит всю страну и даст
нам победу», т. е. на то, что революция все же совершится.
Из этого следует, что утверждение Мак-Доуэлла нужно по-
нимать следующим образом: в период «всеобщего праздника»
штыки окажутся бессильны против пламени, которое охватит
всю страну, бессильны против рабочих, которые в этих услови-
ях уже не должны будут соблюдать спокойствие, закон и поря-
док, столь любезные властям.
Итак, рабочие до поры до времени должны соблюдать спо-
койствие, закон и порядок, оказывая при этом сопротивление
властям, когда те сами нарушают эти принципы. В период же,
когда выступление приобретает всеобщий характер, рабочие
должны начать битву. В этом смысл прокламации.
Необходимо подчеркнуть еще и следующие обстоятельства.
В прокламации Мак-Доуэлла говорится не об организованном
выступлении, а о «пламени», которое должно охватить всю
страну; нарушение «порядка», т. е. применение «физической
силы», фактически оправдывается тем, что власти сами нару-
шают «порядок»; законы, по поводу которых Мак-Доуэлл сове-
тует помнить, что в составлении их рабочие не принимали
участия,— это не «справедливые», «конституционные законы»,
касающиеся собственности и «власти, справедливой для всех», а
«классовые» законы (т. е. те из классовых законов, которые п
понимались чартистами как таковые); не сказано ни слова о
борьбе за власть и — последнее по счету, но не по значению —
оставлен в стороне и вопрос о собственности.
Таким образом, среди лидеров чартизма не было единоду-
шия. Большинство делегатов конференции видело в стачке
«законный путь» к победе Хартии. Меньшинство было напуга-
но тем, что на практике рабочие выходили за рамки конститу-
ционности, и стояло поэтому за прекращение стачки. Такой бы-
ла точка зрения редактора «Северной звезды» Хилла, руково-
дителя чартистов Северного Ланкашира Уильяма Бизли, шеф-
филдского чартиста Отли. Небольшая группа делегатов (Муни.
Купер, Дойл) стояла за немедленное применение «физической
силы». Гарни выступал за прекращение стачки, понимая, что
рабочие могут добиться Хартии, только когда прибегнут к «фи-
зической силе», и видя, что результатом такого выступления в
сложившихся условиях может быть лишь полный разгром вос-
ствами защиты, которые закон предоставляет каждому для защиты
своего дела и своей свободы... Народ не может выступить против сол-
дат, и поэтому соблюдение спокойствия, закона и порядка,— поведе-
ние мудрое, хотя и унизительное» («Northern Star», 27.VIII 1842).
232
ставших 185. Позиция Мак-Доуэлла была более сложной: рабо-
чие должны до поры до времени соблюдать спокойствие, закон
и порядок, оказывая сопротивление властям, нарушающим эти
установления, но когда выступление станет всеобщим — начать
битву. Это была попытка объединить точку зрения большинст-
ва делегатов и группы, выступающей за немедленное примене-
ние насилия.
Позицию меньшинства, голосовавшего за прекращение стач-
ки, нельзя объяснить только тем, что оно считало продолжение
борьбы безнадежным. Такое объяснение представляется доста-
точным только относительно позиции Гарни. Дело было в том,
что страх нарушить «конституционность» взял верх над стрем-
лением к борьбе. Меньшинство возглавил редактор «Северной
звезды» Уильям Хилл, и его точка зрения, несомненно, нашла
отражение в редакционных статьях, появившихся в «Северной
звезде» во время стачки. Из этих статей видно, что Хилл был
более всего озабочен тем, чтобы действия рабочих были «кон-
ституционны».
Так, в номере от 20 августа редакционная статья, централь-
ное место в которой занимало разоблачение подстрекательской
роли Лиги, содержала такие рекомендации: «Соблюдайте спо-
койствие. Не бунтуйте. Не разрушайте собственности. Не под-
жигайте фабрик. Не занимайтесь грабежом. Не наносите нико-
му ущерба. Будьте спокойны и тверды. И поступайте по своему
желанию — работайте или участвуйте в стачке». Газета призы-
вала рабочих пользоваться «прежними средствами»: «благора-
зумием и решимостью, терпением и настойчивостью, твердостью
и моральной храбростью». «Оковы падут», если рабочие будут
придерживаться такого образа действий 186.
!8Г «Готовы ли вы вступить в бой с солдатами?— спрашивал Гарни.—
Вы можете сказать, что так вопрос не стоит; но я говорю вам, что
он будет стоять так. Я не думаю, что вы готовы. Я готов разделить
вашу судьбу, но не поведу вас против солдат. Я не солдат; и тот, кто
приводит народ в столкновение с войсками, берет па себя страшную
ответственность. Такую ответственность можно взять па себя лишь
тогда, когда уверен в победе». Обосновывая свою позицию, Гарни
указывал также на то, что стачка не носит всеобщий характер и что
голодные рабочие не вынесут тяжести борьбы (The Trial of Feargus
O’Connor, p. 237).
Газета писала: «Стачка сделала для создания прочного союза между
честными людьми средних классов и народом больше, чем какое-ли-
бо другое событие. «Чартистское насилие» было пугалом для буржуа-
зии. Она боялась, что при власти рабочих собственность окажется
в опасности. Никакая аргументация не могла бы так эффективно пе-
реубеди гь ее, как события последних 10 дней в округах, где стачка
приобрела чартистский характер. Имея все возможности распростра-
нить анархию и беспорядок, разрушить собственность, несхмотря на
233
Другой представитель меньшинства, Отли, как следует из
протокола конференции, тоже был напуган применением «фи-
зической силы», имевшим место в ходе стачки.
В конечном счете движение осталось без практического ру-
ководства. Как было показано, стачка стала чартистской вне
всякой связи с деятельностью Национальной чартистской ассо-
циации.
Обращение конференции — совещания руководителей Ассо-
циации — с призывом превратить стачку в выступление за
Хартию не сыграло сколько-нибудь существенной роли. Во-пер-
вых, оно ограничивало движение рамками «законной револю-
ции». Во-вторых, конференция не предприняла никаких шагов
к тому, чтобы практически возглавить сгачку. В-третьих, кон-
ференция собралась лишь тогда, когда стачка фактически по-
терпела поражение.
В эти дни отчетливо проявились слабые стороны чартистс-
кого движения и в первую очередь отсутствие научной теории
и передового, организованного отряда рабочего класса, воору-
женного этой теорией.
Всеобщая стачка,
чартисты и революционное насилие
Чтобы объяснить позицию большинства чартистских лидеров,
высказавшихся за продолжение стачки в рамках «спокойствия,
закона и порядка», нужно рассмотреть взгляды чартистов на
значение насилия в борьбе рабочего класса за свое освобожде-
ние и в связи с этим — взгляды на значение государства.
Массы пролетариев-чартистов, которых буржуазия называ-
ла «чартистами— сторонниками физической силы», прекрасно
понимали, что действующие законы носят классовый харак-
тер 187. Почитание этих законов в качестве установлений, дан-
ных «высшей силой», было чуждо чартистам. Энгельс, с осени
1842 г., когда он прибыл в Англию, установивший непосредст-
соблазны и провокации, рабочие не совершали эксцессов, уважали
собственность, сохраняли спокойствие (хотя другие постоянно нару-
шали его), соблюдали порядок и закон значительно более строго и
заботливо, чем сама власть» («Northern Star», 20.VIII 1842). Стачка
показала, что чартисты оказались не в состоянии действовать по та-
кой программе, хотя и провозгласили ее. Но здесь нас интересует
позиция «Северной звезды», ее оценки событий.
187 «Class-made laws» — «законы, сделанные классом» (т. е. не общест-
вом в целом),—так чартисты обычно характеризовали действующее
законодательство.
234
венные связи с чартистами, говорит об этом с полной опреде-
ленностью 188.
Мы постоянно встречаем в выступлениях рабочих-чартис-
тов указание на антинародный, классовый характер действую-
щих законов. Так, Ричард Марсден говорил: «Вокруг «спокой-
ствия, закона п порядка» поднимают большой шум. Это дела-
ют люди, которые, по-видимому, хотят спокойствия, закона и
порядка для себя. Законы создаются богатыми для того, что-
бы с большим удовольствием грабить бедных». Поэтому, гово-
рил Марсден, просьбы рабочим не помогут — они должны опе-
реться на «собственную мощь»189. Один шеффилдский чартист
указывал на то, что «законы Англин в настоящее время про-
тиворечат духу конституции. Они прямо направлены против
интересов рабочего»190.
У лидеров чартизма не было сомнений на этот счет. О’Кон-
нор писал в 1841 г.: «Я говорю вам, что вы никогда, никогда,
никогда не добьетесь всеобщего избирательного права никаки-
ми средствами, кроме физической силы... Чтобы морить голо-
дом бедняка и принуждать рабочего продавать труд по цене,
установленной хозяином, вы сами должны содержать огромную
«физическую силу», вполне законную, вполне конституционную,
ибо она нужна для того, чтобы поддерживать классовое зако-
нодательство, чтобы заставлять большинство работать на поль-
зу меньшинства. И после всего этого вы полагаете, что система,
которая удерживается такими средствами, когда-нибудь уступит
меньшей или моральной силе? Чушь!» 191
Возьмем в качестве примера еще точку зрения «школьного
учителя» чартизма Джеймса О’Брайена. В письме «О власти
средних классов» О’Брайен писал, что «буржуазия образует
верховную власть в государстве». Она управляет судьбами стра-
ны, узурпирует национальное представительство, избирает му-
ниципалитеты, назначает советы попечителей, приходских чи-
новников, а также присяжных заседателей. С помощью закона
о бедных она заставляет рабочих соглашаться на любую зара-
ботную плату. Войска и полиция также находятся в распоря-
жении буржуазии, а церковь — в прямой материальной зави-
симости от пее, подчеркивал О’Брайен 192.
Мы уже отмечали, что чартисты не верили в успех петиций,
в возможность их удовлетворения парламентом. Для чартистов
188 См. Л*. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 451.
189 «Northern Star», 9.1 1841.
190 The Trial of Feargus O’Connor, p. 47.
191 «^Northern Star», 23.1 1841.
192 «Northern Star», 3.1 V 1841.
235
обращение с петицией было не более чем средство пропаганды.
И руководители движения и рядовые чартисты знали, что за-
коны изданы буржуазией для защиты ее собственных интере-
сов и что правящие классы добровольно не откажутся от гра-
бежа и эксплуатации 193.
Такому отношению к законам английских пролетариев
научил опыт классовой борьбы и, в частности, уроки, препо-
данные буржуазией, которая не раз призывала рабочих к на-
рушению закона и насилию. Рабочие хорошо понимали, что
буржуазия «достигла своего нынешнего положения с помощью
средств, к которым она обнаруживает [теперь] такое сильное
отвращение», что буржуа во имя своих собственных классовых
целей готовы пойти на любое преступление. «Чтобы выяснить
характер этих людей (буржуа.— А. Р.),— указывали чарти-
сты,— нет необходимости углубляться в историю и показывать
все кровавые и насильственные действия, которые они совер-
шили, когда преследовали какую-либо цель. Обратимся к их
недавнему поведению и посмотрим их рекомендации и дейст-
вия во время движения за «конечную цель», «предельную точ-
ку» буржуазии — билль о реформе. Эти сторонники моральной
силы в то время развертывали знамена, на которых были изо-
бражены череп, кости, обнаженный кинжал и написано: «При-
нудите ли вы нас прибегнуть к этому?» Они рекомендовали на-
роду «быть готовым, ибо его могут призвать еще до утра». Они
говорили о «прекращении уплаты налогов» и при удобном слу-
чае напоминали о судьбе Карла (короля Карла I, казненного
в 1649 г. во время революции.— А. Р.), Тогда они создавали
политические союзы и указывали на опасность борьбы против
150 тыс. вооруженных людей. Их организации с воодушевле-
нием устраивали эти «демонстрации морального характера»,
последствиями которых были бунты, поджоги и кровопролития
в Ноттингеме и Бристоле, всеобщий беспорядок в стране, а ре-
зультатом — политическая власть для этих людей, которую
они использовали, чтобы еще больше укрепить цели, в кото-
рые закован производитель богатства»194.
Все это, однако, характеризует только одну сторону рас-
сматриваемой проблемы. Нужно сказать со всей определенно-
стью, что чартисты выступали против буржуазного закона,
193 Правда, на процессе чартистов в 1843 г. многие из обвиняемых ут-
верждали, что чартистские принципы совершенно исключают приме-
нение насилия и что все классы общества должны быть переубежде-
ны и перевоспитаны, прежде чем Хартия станет законом. Есть„
однако, все основания полагать, что эти заявления не были искрен-
ними.
194 «Northern Star», 28.1 1843.
236
стараясь не покидать почвы «законности». На их знамени бы-
ло начертано: «Восстановление конституции». Мы уже ссыла-
лись на высказывания Уоткинса по этому поводу. О’Брайен,
разоблачая классовое законодательство, указывал прежде все-
го на то, что установление власти буржуазии было грубейшим
нарушением конституционных норм.
«В нашей конституции ничего не говорится о буржуазии,—
писал он.— Magna Charta ничего не говорит о буржуазии и иму-
щественном цензе. Даже Билль о правах (хотя он и относится к
позднейшему периоду) не дает таких гнусных привилегий
одной части общины за счет другой. Нашей конституции из-
вестны только лорды и общины. Каждый, кто не является ко-
ролем или пэром,— коммонер, один из членов общины. В гла-
зах конституции все коммонеры равны, обладают от рождения
одинаковыми правами, имеют равный доступ к общественным
должностям — парламентарным, муниципальным, приходским
и всем другим. Стало быть, все политические привилегии, ко-
торыми обладает буржуазия и которых лишен рабочий класс,
являются лишь узурпацией — наглой, мошеннической, преступ-
ной и предательской. Все они проистекают из закона, который
установил имущественный ценз и установил притом совсем не-
давно... Таким образом,— заключал О’Брайен,— вы видите не
только то, что буржуазия является хозяином нашего правитель-
ства и наших институций, но и то, что она добилась господства
с помощью ряда узурпаций, каждая из которых совершилась
недавно, каждая из которых антиконституционна, каждая из
которых прямо противоречит Magna Charta и Биллю о правах,
каждая из которых сводит на нет наши конституционные пра-
ва, каждую из которых ненавидят, проклинают и не признают
девять десятых английского и ирландского народов» 195.
С этой господствующей среди чартистов точки зрения дей-
ствия правящих классов представлялись незаконными и, наобо-
рот, сопротивление им приобретало законный характер 196. Фер-
гюс О’Коннор говорил, что чартисты ведут борьбу «права против
силы» 197.
Чартисты считали применение силы против правительства,
нарушающего конституцию, законным и поэтому вполне до-
пустимым. Но важно подчеркнуть, что этот взгляд придавал
195 «Northern Star», 3.IV 1841.
196 «Всякая власть, употребляемая к ущербу для страны в целом и при-
носящая ей зло, является незаконной» («Northern Star», 2.1 1841).
197 «Мое мнение относительно физической силы таково,— развивал О’Кон-
нор свою мысль: — в случаях, когда законодательство носит характер
угнетения и тирании, обращение к ней есть проявление добродетели»
(«Northern Star», 23.1 1841).
237
чартистским выступлениям оборонительный характер. Действи-
тельно, применение чартистами насилия обычно было ответом
на «незаконные» действия правительства. Чартисты не верили
в успех восстания рабочего класса — ведь в руках правитель-
ства, говорили они, находится вооруженная сила. Что касает-
ся идеи массового, вооруженного и организованного насилия, то
она была чужда им. Восстание чартисты представляли как сти-
хийный взрыв возмущения, который принес бы неисчислимые
бедствия как буржуазии, так и пролетариату, поставив под уг-
розу «жизнь, собственность и свободу». Угрозы восстанием, ко-
торые мы изредка встречаем у чартистов, означали лишь вот
что: правящие классы должны пойти на уступки, иначе прои-
зойдет социальный взрыв, который превратит общество в груду
обломков.
Даже победа восстания, по мнению чартистов, не привела
бы их к желаемой цели.
Уоткинс, например, пояснял, что для успеха «физической
силы» необходимы хорошее вооружение, хорошая подготовка
и умение действовать большими массами. Но народ «невоору-
жен, неподготовлен и недисциплинирован». Его выступлении
поэтому будет войной «кулаков против меча». Но если даже
допустить, что «армия народа» нанесет поражение войскам
правительства и Хартия будет завоевана, в этом будет мало
проку: когда «армия народа» разойдется, Хартия будет отме-
нена. Чтобы предотвратить это, пароду придется установить
«свой собственный военный деспотизм», в стране начнется
гражданская война, в которой против парода выступят бур-
жуазия, аристократия и та часть рабочих, которую буржуазии
удастся запугать пли подкупить, а также войска монархов
Европы. Применение физической силы как основного средст-
ва борьбы за Хартию поэтому нецелесообразно и «следует
обратить все наши помыслы к «моральным средствам»». Од-
нако в ряде случаев «физическая сила» может помочь «мо-
ральной силе», как это было во время движения за Билль о ре-
форме 198.
Такой точки зрения придерживался и О’Коннор. «Я никог-
да не поддержу революцию и не потому, что не могу оправ-
дать ее, а потому, что она не устранит зло, на которое мы
жалуемся... Нужна ли нам гражданская война, «чтобы полу-
чить всеобщее избирательное право»,— спрашивает философ-
моралист. Нет, ничего подобного: гражданская война уничто-
жила бы «результаты» [завоевания всеобщего избирательного
198 «Northern Star», 24.IX 1842.
238
права]. Но я скажу, что вам нужно: угроза гражданской вой-
ны»199.
Итак, насилие допустимо, лишь поскольку оно оправдано
«законом»; вероятнее всего, однако, что оно потерпит неудачу
и даже его успех не приведет рабочих к желаемой цели. По*
этому оно нецелесообразно. Хартия, требование которой поддер-
жат все трудящиеся страны, должна победить мирным, «закон-
ным» путем. Чартисты не понимали, что не существует «за-
кон вообще», что всякий закон является выражением воли пра-
вящего класса, и в свою очередь всякое выражение воли пра-
вящего класса есть закон. В этом основа глубокого противоре-
чия во взглядах чартистов на значение насилия и на методы
борьбы вообще: выступление против буржуазного закона — на
почве абстрактного «закона», охраняющего «жизнь и собствен-
ность»; понимание того, что без угрозы гражданской войны
правящие классы не пойдут на уступки,— и страх перед этой
войной, являющейся нарушением «закона вообще», страх перед
победой в этой войне 200.
Путь к победе Хартии представлялся чартистам следующим
образом. Чартистское движение будет непрерывно шириться,
охватывая все новые и новые слои трудящихся, а его органи-
зация будет совершенствоваться. Когда чартисты станут «ор-
ганизованной массой» и пе нужно будет «выпрашивать» Хар-
тию, они смогут «взять» ее. Но это «взятие» Хартии, с точ-
ки зрения чартистов, может и должно произойти без тако-
го столкновения с государственной властью, которое означа-
ло бы выступление против «закона вообще», без ущерба для
«жизни и собственности», без нарушения основ английской
конституции, без установления политической власти рабочего
класса вне парламента.
Ограниченное буржуазными иллюзиями понимание наси-
лия и нашло отражение в документах чартистской конферен-
ции. Ошибка конференции состояла не в том, что в тех кон-
199 «Northern Star», 23.1 1841.
200 Что касается терминов «моральная сила» и «физическая сила», то они
не могут охватить указанных противоречий, и поэтому употребление
их лишь затрудняет понимание и исследование проблемы. Если гово-
рить о чартистах как о сторонниках «моральной силы», то следует
при этом иметь в виду, что под «моральными средствами» они пони-
мали не уговаривание правящих классов, а противопоставление им
мощи объединенного рабочего класса, допускали правомерность на-
силия, видели классовое происхождение буржуазного законодатель-
ства. Если, с другой стороны, говорить о чартистах как о сторонни-
ках «физической силы», то следует при этом иметь в виду рассмот-
ренный выше комплекс буржуазных иллюзий чартизма, и прежде
всего во взглядах на частную собственность и государство.
239
кретных условиях она призвала рабочих не вступать в стычки с
установленными властями: не могло быть сомнений, что столк-
новение рабочих с войсками привело бы лишь к расстрелу
невооруженных и неорганизованных стачечников. Ошибка
состояла в том, что делегаты полагали, будто победа Хартии
возможна без нарушения «закона вообще», без выступлений
против органов государственной власти, без установления
власти рабочих201.
Указанная ограниченность была свойственна широким мас-
сам стачечников 202. Они выступали против существующего
строя — и стремились сохранить неприкосновенность частной
собственности, понимали классовую природу противостоящей
им государственной власти — и не пытались создать свои, про-
летарские органы власти в период «рабочего междуцарствия»,
когда они были фактическими хозяевами положения в про-
мышленных районах.
Они, разумеется, были далеки от почтения к органам госу-
дарственной власти и проявляли подлинную отвагу, когда, не-
вооруженные, завязывали настоящие сражения с частями ре-
гулярной армии, нападали на полицейские участки, чтобы
освободить заключенных товарищей, и отказывались разойтись
под наведенными на них жерлами пушек. Стачка заслужила
почетное имя «восстания» (так называл ее Энгельс 203) не толь-
ко потому, что участники ее поднялись на борьбу против суще-
ствующего строя, но и потому, что промышленные районы
251 Некоторые делегаты конференции понимали, что для победы Хартии
насилие необходимо. Но в связи с этим важно подчеркнуть, что и им
была чужда идея организованного восстания, что и они не видели в
восстании борьбы за исключительную политическую власть рабочего
класса, что и они не желали нарушать «незыблемые законы».
202 В резолюции рабочих-металлистов 11 августа говорилось: «Это соб-
рание не одобряет незаконных и аморальных действий». Собрание
ткачей 13 августа осудило «все незаконные действия». В обращении
«Большой конференции» 15—16 августа говорилось: «Мы можем ре-
комендовать только одну линию поведения, а именно ту, которую вы,
как мы знаем, охотно примете: соблюдайте безопасность жизни и соб-
ственности». Митинг 15 августа в Брадфорде, положивший начало
стачке в этом городе и носивший явно чартистский характер, решил
«сохранять спокойствие и соблюдать закон и порядок». «Лидс мерку-
ри» характеризовала стачку как «самое странное восстание из всех,
какие были до сих пор..., восстание во имя спокойствия, закона и по-
рядка», и указывала, что па знамени стачечников начертано: «Спо-
койствие, закон и порядок». Газета называла «удивительным» то, что
рабочие применяли насилие только для того, чтобы остановить фаб-
рики. По словам «Лидс меркури», стачечники действовали «мечом
из ртути» («Northern Star», 20.VIII 1842; «Leeds Mercury», 20.VIII
1842).
203 См. /Г. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 455—457.
240
Англии стали ареной многочисленных кровопролитных стычек
рабочих с солдатами и полицией, в которых рабочие проявля-
ли удивительную выдержку и самоотверженность.
Однако стачечники выступали против государственной
власти, как правило, лишь в тех случаях, когда она пускала в
ход силу, препятствовала им в достижении ясно представля-
емой цели. И поскольку этой целью не был захват власти, по-
стольку насилие для стачечников было средством обороны, а не
средством активной борьбы. Там, где власти были не в состоя-
нии применить силу, рабочие не выступали против них. Не-
сколько дней бессильный муниципалитет Манчестера со стра-
хом взирал на грозные толпы стачечников, опасаясь, как бы
«рабочее междуцарствие» не превратилось в «рабочее царство».
Но этого не произошло: единственная ясно представляемая
практическая цель борьбы — всеобщее прекращение работы —
была достигнута, и стачечники проявили «миролюбие» как раз
в то время, когда стачка приобрела всеобщий характер. И это
несмотря на то, что обстоятельства предоставляли им свободу
действий.
Стачечники были тверды и решительны, когда знали, чего
хотят 204. II то, что на первый взгляд могло показаться «почте-
нием к закону», в действительности проистекало из того, что
они не находили ответа на вопрос: «Что же делать дальше?»205
Ф. Энгельс писал, что поведение огромной толпы стачечни-
ков, позволившей нескольким драгунам запереть себя на ры-
ночной площади, не доказывает, будто рабочим не хватало му-
жества: они ничего не предприняли бы, если бы представители
власти и не вмешались. Но там, где народ имел определенную
цель, он обнаруживал достаточно мужества 206. Нечто подобное
произошло и в масштабе всего района, охваченного стачкой.
Как было показано, основное содержание деятельности участ-
ников стачки составляло ее распространение — от остановки
соседних фабрик до походов в другие города. Стачечники зна-
204 Томас Карлайл писал по этому поводу: «Человек с радостью может
пойти под пули, но прежде он должен ясно видеть, во имя чего он де-
лает это» (Th. Carlyle. Past and Present. London, 1897, p. 22).
205 В связи с этим важно отметить эволюцию, которую претерпел взгляд
Энгельса на характер стачки за период с 1842 до 1845 г. В 1842 г. Эн-
гельс говорит только о стачке, в 1845 г. называет ее, как правило,
«восстанием»; в 1842 г. отмечает почтение стачечников к закону, в
1845 г. подчеркивает, что «рабочие не почитают закона»; в 1842 г. объ-
ясняет то обстоятельство, что несколько солдат и полицейских могли
усмирить огромную толпу рабочих почтением к закону, а в 1845 г.—
исключительно тем, что рабочие не имели перед собой определенной
цели (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, стр. 502; т. 2,
стр. 450-451).
206 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 450—451.
241
ли, что делать дальше, пока задача превращения стачки во
всеобщую не была решена, пока стачка не распространилась
до границ сельскохозяйственных районов. Однако дальнейший
образ действий для завоевания Хартии был им неясен. Поэто-
му поражение стачки как восстания за Хартию обнаружилось
в момент ее наивысшего подъема: через несколько дней после
1G августа, когда Хартия была провозглашена целью борьбы
рабочих промышленных районов, стачка утратила политиче-
ский характер.
Вместе с тем действия стачечников — хотели они пли не
хотели — были незаконными и с точки зрения «утраченной
конституции». В самом деле, сама остановка фабрик против
воли хозяев была, с точки зрения любого английского суда,
чистейшим беззаконием. Более того, как уже отмечалось, ло-
гика классовой борьбы кое-где заставила стачечников создать
«рабочие комитеты», деятельность которых была грубейшим
нарушением «священных прав собственности» и открытым по-
кушением па функции государственной власти. Активное со-
противление конституционным органам власти, действия кото-
рых показывали рабочим, что выступление против правящего
класса не может не означать выступления против государства,
было тоже актом, строго говоря, противозаконным. Выступив
против буржуазии как класса, рабочие натолкнулись на стену
законов, которой она себя окружила, и борьба немедленно при-
няла «противозаконный характер».
Обращение конференции нельзя рассматривать только как
призыв к «спокойствию, закону и порядку». Не следует забы-
вать, что решение о продолжении стачки, содержавшееся в об-
ращении, было принято против тех, кто предлагал прекратить
ее, указывая на то, что она как раз и является нарушением
«спокойствия, закона и порядка». В своем обращении делега-
ты конференции рекомендовали рабочим «законным путем»
продолжать действия по существу своему незаконные. Ранее
было показано, что стачечники старались действовать именно
таким путем 207.
207 Стачечники останавливали фабрики, как правило, выводя из строя
плотину пли паровой котел. Из парового котла они выбивали втулку
и выпускали пар. Это был обычный прием стачечников, и в связи с
этим стачку называли «plug plot riots» («втулочные беспорядки»,
«втулочный заговор»). Вот несколько примеров действий стачечников
в Брадфорде и его окрестностях (из судебных материалов). 16 авгу-
ста владельцы фабрики в окрестностях Брадфорда братья Фостер уви-
дели толпу, направлявшуюся к их фабрике; придя на фабрику, вла-
дельцы обнаружили у парового котла толпу, пытавшуюся погасить
огонь и выбить втулку из котла. На фабрике Сатклиффа: «Обвиняе-
мый пришел в котельную, взял железный прут и пытался выбить
242
«Лидс меркури» писала тогда, что рабочие «признавали все-
объемлющее значение спокойствия, закона и порядка даже в
тот момент, когда нарушали их». Вернее было бы сказать, что
рабочие нарушали «спокойствие, закон и порядок» даже в тот
момент, когда признавали за ними всеобъемлющее значение.
Рабочие в ходе стачки приходили к выводу о том, что «за-
конная революция» неосуществима. 5 сентября Ричард Марсден
писал: «Может ли продолжаться эта тирания? Невозможно!
Близится страшное возмездие. Скоро произойдет страшный
взрыв гнева и отчаяния. Власти не понимают всей опасности
своего положения. Нынешнее движение дает массам урок, из
которого они узнают, как им действовать в будущем, и пи
убеждения, ни мольбы не помешают им» 208. «Лидс меркури»
сравнивала подобные выступления рабочих с постепенным
приближением огня к пороху — результатом должен быть
взрыв.
Опыт пролетариата помогал ему освобождаться от буржу-
азных иллюзий. Но, по-видимому, чартисты в то время подня-
лись до наивысшего уровня классового самосознания, до кото-
рого вообще мог подняться рабочий класс, не располагавший
научной теорией. Конечно, если бы существовал передовой
отряд рабочего класса, вооруженный такой теорией, соединяю-
щий ее с движением масс, то опыт доказал бы массам ее пра-
воту и жизненность. И тогда только опыта не хватало бы ра-
бочему классу, чтобы его иллюзиям пришел конец 209. Но науч-
ная теория еще не была создана, а ее создание явилось одной
из необходимых предпосылок появления передового отряда, о
втулку из котла. Он попросил другого человека помочь ему. Втулка
была выбита, и пар выпущен». На фабрике Ранда: «16 августа фаб-
рика была остановлена, и обвиняемый активно участвовал в спуске
воды из плотины». На фабрике Тернера и Робертса: «16 августа была
замечена толпа, приближающаяся к фабрике. Фабрика остановилась
еще до того, как толпа подошла. Однако толпа ворвалась на фабрику,
и обвиняемый выбил втулку из котла». На фабрике Робертса: «20 или
30 из них (стачечников.— А. Р.) пошли в котельную; хозяин последо-
вал за ними и увидел, что две втулки выбиты, и вода вытекает».
Судья Денман во вполне фритредерском духе характеризовал эти дей-
ствия стачечников как нарушение «свободы труда, свободы промыш-
ленности и торговли, а также безопасности собственности» («Northern
Star», 10.IX 1842).
208 «Northern Star», 10.IX 1842. Марсден не может себе представить при-
менение физической силы иначе, как в виде «страшного взрыва гне-
ва и отчаяния».
209 Это «только», как показала жизнь, ни в коем случае не следует недо-
оценивать. Чтобы преодолеть его, это препятствие, рабочему классу
требуются зачастую многие десятилетия, в ходе которых известным
модификациям должна подвергнуться и теория, если опыту действи-
тельно предстоит доказать ее жизненность.
243
котором идет речь. Стало быть, допущение упомянутого «если»
выводит нас за пределы научного исследования.
Мы здесь не говорили о поджогах, актах личной мести, гра-
бежах и т. п., которые во время стачки были сравнительно не-
многочисленны210. Чартисты осуждали такие акты насилия;
мы не можем рассматривать их как проявление чартистской
идеологии211. В связи с этим нужно отметить следующее: чар-
тисты выступали против стихийного насилия не с позиций
организованного насилия. Поджоги и тому подобные акции
представлялись им недопустимыми не только потому, что вы-
зывали жестокие репрессии и приносили вред делу рабочего
класса, но и потому, что такие действия означали «преступле-
ние против жизни и собственности». Впрочем, кто стал бы воз-
ражать против утверждения, что они действительно это озна-
чали? Было бы неправильно считать, что чартисты питали
отвращение к варварству потому-де, что их мышление не было
научным.
Чем же была стачка: насильственным выступлением против
существующих «закона, спокойствия и порядка» или мирным
движением, сопровождаемым отдельными вспышками стихий-
ного возмущения? Анализ поведения стачечников и взглядов
чартистов на роль насилия показывает, что стачка не была
ни тем, ни другим. Точно так же не может быть ответа и на во-
прос: сторонниками «физической» или «моральной силы» были
чартисты? При постановке того и другого вопроса не прини-
маются во внимание глубокие противоречия, свойственные
210 Чартист Моррисон из Ноттингема писал по поводу таких актов на-
силия: «В стране, обладающей ресурсами, достаточными, чтобы соз-
дать для всех изобилие предметов необходимости и жизненных благ,
народ находится в состоянии крайней нищеты, и так как этому нет
естественных причин, народ знает, что такое положение порождается
теми, кто распоряжается ресурсами. То обстоятельство, что народ ли-
шен богатства, что это богатство у него отобрали, неминуемо вызы-
вает падение уважения к собственности, а муки голода побуждают
народ освободиться с помощью силы от тягот, навязанных силой, ибо
по закону природы сила порождает силу» («Northern Star», 18.11 1843).
211 Ф. Матер отмечает, что в августе 1842 г. «целые города были в руках
повстанцев», но рабочие не грабили и не поджигали, как это было
несколько десятилетий назад. Буржуазный ученый не понимает, что
за эти десятилетия пролетариат сделал огромный шаг вперед в раз-
витии своего классового сознания. Он находит другую причину: «Это
(то обстоятельство, что рабочие не совершали грабежей и поджо-
гов.—Л. Р.) объясняется главным образом тем, что промышленный
рабочий класс Англии в целом был лучше одет, лучше питался, полу-
чал лучшее образование и был далеко не так унижен, как прежде»
(F. С. Mather. Public Order.., р. 13). Нужно быть слепым, чтобы не
заметить жестоких страданий английского пролетариата 30—40-х го-
дов XIX в. Но никто так не слеп, как тот, кто не желает видеть.
244
чартизму как практическому движению масс и системе взгля-
дов.
Стачка была выступлением пролетариата за Хартию, на-
сильственный характер которого был ограничен определенным
комплексом буржуазных иллюзий его участников. Главное
противоречие состояло в том, что стачечники выступали про-
тив буржуазного закона, стараясь не покидать почвы «закона
вообще», в равной степени учитывавшего интересы всех клас-
сов. Это было выступление против власти буржуазии и буржу-
азного закона без намерения установить власть пролетариата
и пролетарский закон. На деле, однако, стачечники в извест-
ной степени вышли за пределы, определяемые указанными
иллюзиями.
Как уже отмечалось, в рассматриваемый период пролета-
риат не приобретал иллюзии, а освобождался от них. Классовое
самосознание пролетариата развивалось по восходящей линии.
Но чтобы подняться выше уровня, достигнутого в рассматрива-
емый период, чтобы восстать против власти аристократии и
буржуазии с целью установления не «демократии для всех», а
власти пролетариата, английские рабочие должны были убе-
диться в том, что всякое государство — не что иное, как орган
господства и подавления и всякая политическая власть — ор-
ганизованное насилие одного класса для подавления другого,
иными словами, совершить великое открытие, подвести, как
писал В. И. Ленин, «общие итоги истории» 212. Но открытие та-
кого масштаба и значения могло прийти лишь как результат
научного исследования. Классовая борьба пролетариата всту-
пала в этап, когда отсутствие революционной научной теории
обрывало дальнейший путь, а квазинаука становилась глухим
препятствием. Весь ход борьбы диктовал необходимость появ-
ления такой теории. Шел 1842 год. После первой классовой
битвы минует несколько недель, и в Англию приедет молодой
Энгельс.
Рассмотренный нами материал позволяет сделать еще одно
заключение. Поведение стачечников, решение чартистской
конференции 17 августа и господствовавшие среди чартистов
взгляды по вопросу о значении насилия вполне соответствова-
ли друг другу. Это еще раз доказывает, что стачка была вы-
ступлением чартистски настроенного пролетариата, решившего
на определенном этапе ее развития использовать эту форму
борьбы для достижения Хартии.
212 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 28—29.
245
Поражение и репрессии
16—17 августа «рабочее междуцарствие» кончилось: с помощью
регулярной армии буржуазные муниципалитеты стали хозяева-
ми положения в промышленных центрах.
Мы не ставим здесь задачей проследить все этапы пораже-
ния стачки. Остановимся лишь на некоторых моментах.
К 20 августа стачка закончилась во всех промышленных
центрах Йоркшира. Вслед за этим прекратили борьбу рабочие
«района гончарен» и Южного Стаффордшира.
В Манчестере стачка носила всеобщий характер до 22 ав-
густа. «Северная звезда» писала об этих днях: «Теперь город
находится в состоянии полного спокойствия. На улицах, где
расположены фабрики, не слышно фабричных колоколов и
оглушительного жужжания машин. Все тихо и мирно, рабочие
ходят по улицам, и но всему видно, что они собираются продол-
жать борьбу». Однако уже 20 августа появилось «заключитель-
ное обращение» делегатов от тред-юнионов и рабочих различ-
ных отраслей, в котором они констатировали, что резолюция
16 августа в сложившихся условиях не может быть проведена
в жизнь. Это означало признание того, что стачка как выступ-
ление за Хартию потерпела неудачу.
22 августа многие фабрики Манчестера приступили к рабо-
те, и между 5 и 6 часами утра «стук деревянных башмаков
детей был слышен на каждой улице». «Повсюду считают,—
писал корреспондент «Северной звезды»,— что на следующее
утро все устремятся на фабрики, чтобы обеспечить себе место:
многие были без работы еще до начала стачки. Они были бы
счастливы воспользоваться случаем и получить работу» 213.
Однако ткачи Манчестера еще несколько недель продолжа-
ли стачку за повышение заработной платы. Вместе с ними вы-
ступали рабочие соседних с Манчестером промышленных горо-
дов, хотя и здесь стачка утратила всеобщий характер. 1 сен-
тября собрание делегатов от хлопчатобумажных фабрик Ман-
честера и городов, расположенных в радиусе 12 миль от него,
решило продолжать борьбу за 10-часовой рабочий день и повы-
шение заработной платы214. Что касается требования Хартии,
то оно перестало упоминаться стачечниками уже в начале
20-х чисел августа. Когда стачка перестала быть всеобщей, она
утратила политический характер. 27 августа «Северная звез-
да» писала: «Повсюду г. Ланкашире многие рабочие прекратп-
213 «Northern Star», 27.VIII 1842.
214 «Northern Star», 3.IX 1842.
246
ли борьбу. И большая часть из тех, кто продолжает стачку,
выступает только за заработную плату» 215.
Полиция и фабриканты жестоко преследовали стачечников
13 сентября тысячи стачечников Манчестера, Стокпорта, Аш-
тона и Дакинфилда собрались на митинг в Аштоне, но были
разогнаны полицией. В тот же день в Манчестере полиция
разогнала стачечников, деливших пожертвования, п арестова-
ла 43 человека216. 15 сентября, когда стачечники пытались
остановить фабрику Морриса, вооруженные дубинками агенты
хозяина убили рабочего Лайонса. В Мотраме фабрикант Шип-
ли стрелял в толпу стачечников и тяжело ранил троих217.
22 сентября рабочие хлопчатобумажных фабрик Манчесте-
ра и соседних районов прекратили борьбу. Только отдельные
фабриканты здесь вынуждены были сотласиться на небольшое
повышение заработной платы218. Горняки Шотландии продол-
жали стачку по крайней мере до начала сентября219.
Если говорить о средствах принуждения, заставивших ра-
бочих прекратить стачку, то первое место среди них принадле-
жало не расстрелам и судебным расправам 220. Главным союз-
ником буржуазии был голод, буквально гнавший стачечников
на фабрики и заводы. При этом применительно ко многим ра-
бочим речь здесь идет не о недостатке продовольствия, а о
полном отсутствии ею, об абсолютном голоде (sheer starva-
tion).
После поражения стачки начались массовые аресты чарти-
стов. Были арестованы и преданы суду Чарлз Тернер, Джеймс
Лич, Джордж Уайт, Томас Купер, Джозеф Линии, Уильям
Джонс, Раффп Ридли, Роберт Брук, Бернард Мак-Картни,
Джонатан Бэйрстоу, Уильям Хилл, Джон Кемпбелл, Джордж
Джулиан Гарни, Джеймс Артур, Кристофер Дойл, Джон Лич,
Томас Рейлтон, Ричард Отли. 30 сентября был арестован О’Кон-
215 2 сентября царский посол Бруннов доносил, что рабочие «исчерпали
последние ресурсы» и приступили к работе (АВПР, ф. Канцелярия,
д. 115, л. 238).
216 «Northern Star», 17.IX 1842.
217 «Northern Star», 24.IX 1842.
218 Ibidem.
219 Интересно, что 24 августа многолюдные митинги горняков Эрдри и
Котбриджа приняли решение «побудить рабочих всех других отрас-
лей начать стачку в определенный день и не производить продукции
ни на фартинг, пока Хартия не станет законом». «Если говорить о
стачке как о политическом движении...,— писала «Северная звезда»,—
то она возникала в одном городе, когда утихала в другом» («Nor-
thern Star», 24.IX 1842).
220 О мероприятиях правительства, направленных против стачечников,
см.: F. С. Mather. The Government and the Chartists.— «Chartist Stu-
dies», p. 385—394.
247
нор. Были брошены в тюрьмы тысячи рабочих, принимавших
участие в стачке и остановке фабрик221.
Чартистский поэт Бенджамен Стотт, манчестерский рабо-
чий и делегат «Большой конференции», писал о жестоких пре-
следованиях, которым подверглись участники стачки, и об их
мужестве:
We know, that our tyrants will strive to sudbue us,
They have knaves to commit us and soldiers to kill,
The will deal out the justice of despots onto us
And the grave and the dungeon endeavour to fill.
But they never will conquer the spirit within us,
It cannot be broken by torture nor chain,
No bribe from the pursuit of freedom can win us,
And their killings and dungeonings are in vain 222!
Репрессии, которым правящие классы подвергли участни-
ков стачки, носили исключительно широкий, массовый харак-
тер.
5 сентября были вынесены приговоры йоркширским «бун-
товщикам». 152 рабочих были приговорены к различным сро-
кам тюремного заключения и ссылке. Рабочий Джонатан Мит-
челл, который спрятал дома оружие солдата, раненного в стыч-
ке со стачечниками, был сослан в колонии на 10 лет. Джеймс
Дьюхерст, брадфордский чартист, получил год тюрьмы за уча-
стие в «заговоре» и «незаконном сборище» 223.
3 октября открылась «специальная сессия» суда в Стаффор-
де. Во вступительном слове судья Тиндаль отмечал, что рабо-
чие Стаффордшира выступили против «всех установленных
институций», требовали узаконения Хартии, совершали «поку-
шения на жизнь и собственность подданных ее величества»224.
221 Уже к началу сентября было арестовано около 2 тыс. участников
стачки («Triersche Zeitung», 10.IX 1842).
222 «Мы знаем, что тираны будут стараться покорить нас. К их услугам
низкие рабы — они осудят нас, и солдаты — они расстреляют нас.
Нас ждет «справедливость» деспотов, которые постараются напол-
нить нами могилы и тюрьмы. Но им не удастся сломить наш дух ни
цепями, ни пытками. И подкупом не одолеть нас гонителям свободы.
Напрасны заточения и расстрелы, которым они подвергают нас!»
223 «Leeds Mercury», 10.IX 1842; «Northern Star», 10.IX 1842.
224 Речь Тиндаля вызвала негодование чартистской прессы. «Ивнинг
стар» протестовала против его заявления, будто до вмешательства
чартистов «бунты» не имели места. «Прежде всего влияние чарти-
стов сказывалось в течение всей стачки, ибо все рабочие являются
чартистами»,—писала газета (Цит. по: «Northern Star», 8.Х 1842). На-
248
Подсудимые чартисты обвинялись в «подстрекательстве к мя-
тежу и насилию» и «заговоре». Уильяму Эллису было предъяв-
лено обвинение и в «государственной измене»225.
«Работа идет,— писал очевидец.— Судьи занимают свои ме-
ста каждое утро ровно в 8 час. 30 мин. Являются присяжные.
Вводят подсудимых. Выступает государственный обвинитель.
Подводятся к присяге хорошо подготовленные свидетели. Судья
обращается к присяжным с речью. Они получают список под-
судимых и выносят обвинительные приговоры. Жертвы спеш-
но отправляются в тюрьмы, а другие занимают их места на
скамье подсудимых — батальон, ряды которого редеют с каж-
дым удачным залпом вражеской шрапнели». 50 подсудимых
были приговорены к ссылке (многие из них — к пожизненной)
и 180 — к тюремному заключению на различные сроки. Уильям
Эллис был сослан в колонии на 21 год 226.
4 октября были преданы суду участники чартистско!Й кон-
ференции 16—17 августа, но процесс был отложен до весны
1843 г.
12 октября в административном центре Чешира — Честере
открылась «специальная сессия» суда под председательством
лорда Эбинджера, рассмотревшая дела подсудимых, которые
были привлечены к уголовной ответственности за участие в
беспорядках в этом графстве. В числе подсудимых были 66
рабочих, которым предъявили обвинение в нападении на ра-
ботный дом в Стокпорте. В суд были доставлены и трое рабо-
чих, раненных фабрикантом Шипли. Председатель суда в своем
вступительном слове обрушился на принципы Хартии. «В ка-
ком странном положении оказалась бы эта страна,— говорил
он,— если бы те, у кого ист собственности, обладали бы преоб-
ладающим голосом в составлении законов. Эти несчастные лю-
ди не принимают во внимание, что первая цель цивилизован-
помним в связи с этим исключительно важное замечание Ф. Энгель-
са, сделанное им в написанной совместно с Марксом книге «Святой
семейство»: «Восхитительна также критика, когда она делает откры-
тие, что «рабочие все еще прельщаются широкими обещаниями чар-
тизма», который и есть ведь не что иное, как политическое выраже-
ние общественного мнения рабочих» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-
пения, т. 2, стр. 16). Таким образом, к попытке представить чартизм
как нечто отдельное от рабочего движения и со стороны стремяще-
еся к соединению с ним Энгельс относился с нескрываемой иронией
и, как следует из приведенного рассуждения, считал, что основу та-
кой точки зрения составляет невежество.
225 Эллис, видный чартист и оуэнист из Стаффордшира, был схвачен в
Глазго, куда бежал, скрываясь от преследований. Буржуазная пресса
во время процесса злорадно напоминала судьям, что Эллис называл
средние классы «тиранами и угнетателями» («Northern Star», 24.IX
1842).
226 «Northern Star», 8, 15, 22.X 1842.
24?
ного общества состоит в установлении и сохранении собствен-
ности и безопасности личности...» Победа Хартии, по мнению
Эбинджера, приведет к тому, что «безопасность собственности
будет ликвидирована, государственные кредиторы разорены,
все торговые накопления уничтожены и, наконец, или, вернее,
во-первых, результатом будет ликвидация земельной собствен-
ности...» Введение всеобщего избирательного права в Англии
должно, говорил Эбпнджер, привести к «всеобщей гибели».
Иными словами, Эбинджер не скрывал, что чартистов судят за
их политические убеждения и взывал к классовым чувствам
присяжных.
Чартисты Уайльд, Мюрхауз и Лис получили по 2 года тю-
ремного заключения. Трое участников нападения на работный
дом были сосланы в колонии пожизненно, один — на 14 лет,
пятеро — на 10 лет, трое — на 7 лет, остальные подсудимые
были приговорены к тюремному заключению на различные
сроки 227.
Еще 10 октября «специальная сессия» под председательст-
вом того же Эбинджера открылась в Ливерпуле. Перед судом
предстали 124 человека. Подсудимые обвинялись в «бунте»,
«бунте и заговоре», «бунте и нападении» и т. д. Здесь пригово-
ры были особенно жестокими. Например, несколько юношей
были приговорены к ссылке в колонии сроком на 7 лет за то, что
они во время стачки, «применив угрозы и насилие», взяли в пе-
карне несколько ломтей хлеба. Рабочие, пытавшиеся 27 авгу-
ста остановить фабрику Морриса в Солфорде (где агентами хо-
зяина был убит рабочий Лайонс), были приговорены каждый к
тюремному заключению сроком на один год. Судья Крессуелл
приговорил каждого из пятерых рабочих, вместе укравших
5 шилл., к ссылке в колонии на 15 лет.
То, что происходило на этом суде, было образцом лицемерия
правящих классов. Приведем только один пример. Рабочий То-
мас Уорд обвинялся в «заговоре и бунте». 12 августа он был в
толпе, остановившей фабрику Уилсона в Солфорде. Ранее он
был приговорен к году тюремного заключения за то, что учил
чартистов военному делу. Эбинджер счел нужным обратиться
к этому подсудимому с речью: «Какое право имел подсудимый
чинить препятствия кому-либо в его работе? — негодовал благо-
родный лорд.— Какой вред причинили ему люди, занятые рабо-
той? Почему он помешал им зарабатывать хлеб для своих се-
мей? Если бы действия, которые вменяются в вину подсудимо-
му, были совершены деспотом-монархом, например турецким
султаном,— все человечество в ужасе простерло бы руки к небу
227 «Northern Star», «Leeds Mercury», 15.X 1842.
250
ii сказало бы: как жестоко угнетает народ этот монарх, какую
тиранию терпит народ при этом монархе!» Выразив сожаление,
что закон не позволяет сослать Уорда в колонии, Эбинджер
приговорил его к двум годам тюремного заключения. Уорд,
однако, не был устрашен. Он ответил Джону Скарлетту, лорду
Эбинджеру: «Как только выйду на свободу, начну все сна-
чала».
Судья барон Олдерсон перед вынесением приговора тоже
обратился с речью к подсудимым. Он говорил, что, «вступая в
союзы и заговоры, рабочие навлекают на себя величайшее зло...
Не так давно,— напоминал судья, — в соседней стране прои-
зошло восстание, схожее с тем, которое произошло здесь. Я
имею в виду промышленный город Лион во Французском Ко-
ролевстве».. Напомнив о лионском прологе, судья сказал, что вос-
стание там кончилось поражением рабочих. Точно такая же
судьба ждет рабочих и в Англии, говорил Олдерсон.
Особое негодование обвинителей на судебном процессе вы-
звала деятельность «комитетов рабочих», созданных стачечни-
ками. «Я признаюсь,— говорил обвинитель,— что не считаю
открытое насилие таким опасным, как этот вид порядка, это
подражание настоящим властям, эта выдача разрешений. Я
считаю этот вид порядка гораздо более опасным, чем простой
мятеж...» Обвинитель указывал, что «комитеты рабочих» в сво-
ей деятельности присваивали функции власти.
Результаты «специальной сессии» в Ливерпуле были тако-
вы: пять человек были приговорены к ссылке на 15 лет,
шесть — на 7 лет, шесть — к тюремному заключению на 1,5 го-
да, один — на 15 месяцев, 63 — на 1 год, один — на 10 месяцев,
10 — на G месяцев, 28 — на 6 месяцев, один — на 4 месяца,
шесть — на 3 месяца 228.
228 «Northern Star», «Leeds Mercury», 15, 22.X 1842. По мере того как с
каждым витком исторической спирали молот революции наносит ста-
рому обществу все более тяжкие удары, репрессивная машина анти-
революционного государства работает со все большей нагрузкой. Реп-
рессии против чартистов, страдания и кровь, пролитая в 1842 г.,—
только начало. Парижскую Коммуну в 1871 г. подавили со свирепо-
стью, в сравнении с которой приговоры английских судов, вынесен-
ные тремя десятилетиями раньше, могут показаться патриархальны-
ми увещеваниями. «Чтобы найти что-либо похожее на поведение
Тьера и его кровавых собак, надо вернуться к временам Суллы и
обоих римских триумвиратов,— писал Маркс.— Те же хладнокровные
массовые убийства людей; то же безразличное отношение палачей к
полу и возрасту жертв; та же система пыток пленных; те же гоне-
ния, только па этот раз уже против целого класса; та же дикая трав-
ля скрывшихся вождей, чтобы никто из них не спасся; те же доносы
на политических и личных врагов; та же равнодушная зверская рас-
251
Так расправились правящие классы с участниками движе-
ния. Для семей рабочих, брошенных в тюрьмы и сосланных в
колонии, эти приговоры означали нищету, голод и «бастилию».
Уже в сентябре Национальная чартистская ассоциация фак-
тически оставалась без руководства, ибо члены Исполнительно-
го комитета, за исключением Моргана Уильямса, были аресто-
ваны. Как отмечалось, в тюрьмы были брошены и многие
руководители местных чартистских организаций, в том числе
и те, кто не имел никакого отношения к волнениям в августе
(например, Джон Дункан из Данди)229. В первые недели после
стачки чартистские организации редко собирались даже в про-
мышленных центрах. В «Северной звезде» не печаталось боль-
ше сообщений о росте численного состава Ассоциации. В кор-
респонденции от 24 сентября из Брадфорда указывалось, что
чартизм в этом городе похож на «стоячую воду»: власти с по-
мощью дубинок и сабель подавили движение. Значительно реже
стали собираться собрания делегатов, и число местных органи-
заций, представленных на них, резко уменьшилось. Так, в соб-
рании делегатов Южного Ланкашира 23 октября принимали
участие лишь представители организаций Манчестера, Аштона,
Олдема, Холлингвуда и Майз-Плэттинга 23°.
2 октября собрание делегатов лондонских организаций наз-
начило четырех временных членов Исполнительного комитета —
Уилера, Даффи, Дрона и Найта. В обращении «Временного
Исполнительного комитета «Ко всем чартистам»» такое решение
объяснялось необходимостью «крепкой организации» в крити-
ческий период. Уилер, Даффи, Дрон и Найт предложили наз-
начить на 22 октября выборы нового состава Исполнительного
комитета23 L
Однако это предложение не было проведено в жизнь.
Хотя Национальная чартистская ассоциация не была ни
инициатором, ни организатором стачки, поражение стачки на-
несло ей тяжелый удар. В этих трудных условиях чартистам
предстояло пройти через еще одно испытание.
Если в феврале-марте 1842 г. буржуазия пыталась получить
поддержку рабочих путем политических посулов, то в августе
было пущено в ход экономическое принуждение. И то, и дру-
права с людьми, совершенно непричастными к борьбе. Разница толь^
ко в том, что римляне не имели митральез, чтобы толпами расстрели-
вать обреченных, что у них не было «в руках закона», а на устах сло-
ва «цивилизация»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 360).
229 5 ноября в «Северной звезде» Кемпбелл назвал фамилии видных чар-
тистов, подвергшихся изгнанию или тюремному заключению.
230 «Northern Star», 29.Х 1842.
231 «Northern Star», 8.X 1842.
252
гое не принесло успеха. С этого времени Лига окончательно ос-
тавила «радикальные» лозунги и, поняв, что ей не удастся под-
чинить своему влиянию пролетариат промышленных районов 232,
развернула активную агитацию в сельскохозяйственных окру-
гах233. Но буржуа, группировавшиеся вокруг Стерджа, решили
воспользоваться поражением, которое понесли рабочие, чтобы
еще раз предпринять попытку подчинить чартистское движение
интересам буржуазии. Если стачку не удалось превратить в
выступление против хлебных законов, если она оказалась небы-
валым по масштабам выступлением пролетариата против суще-
ствующего общественного строя, то службу свободной торговле
должно сослужить ее поражение, — таков был план Стерджа и
его сторонников.
Чартисты и буржуазные радикалы
после стачки
Еще в ходе стачки совет Союза полного избирательного права
выступил с обращением к рабочим. В нем указывалось, что со-
вет «глубоко сочувствует» рабочим. Для того чтобы выработать
«линию поведения друзей прав народа в условиях кризиса»,
было решено собрать 7 сентября конференцию делегатов в Бир-
мингеме. Делегаты должны были избираться на митингах «в раз-
личных округах и городах Королевства» 234.
«Северная звезда» немедленно откликнулась на это обраще-
ние редакционной статьей. Газета напоминала, что первая Бир-
мингемская конференция представляла только буржуазию:
«Она состояла только из людей, подписавших декларацию
Стерджа... Мы считаем ее с начала до конца буржуазным меро-
приятием. Мы не верили (и не верим) в честность буржуазии.
232 Л. Браун отмечает, что характер фритредерской агитации осенью
1842 г. претерпел явное изменение — она уже в меньшей степени бы-
ла обращена к рабочему классу. «Руководители Лиги... потеряли ин-
терес к рабочей политике» (L. Brown. The Chartists...— «Chartist Stu-
dies», p. 366—367).
233 «Поход на сельскохозяйственные округа» в конце 1842 г. Лига нача-
ла с того, что объявила конкурс на лучшую брошюру о вредном влия-
нии хлебных законов па фермера и сельскохозяйственного рабочего
(G. Hope. Agriculture and the Corn Laws. Manchester, 1843; A. Morse.
Agriculture and the Corn Laws. Manchester, 1843; W. K. Greg. Agri-
culture and the Corn Laws. Manchester, 1842). Несколькими годами
позже Маркс подверг сокрушительной критике аргументацию авто-
ров этих брошюр, получивших три первых приза (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения, т. 4. стр. 404—418).
234 «Northern Star», 17.VIII 1842.
253
И поэтому мы советовали народу не иметь ничего общего с Бир-
мингемской конференцией стерджистов». Что касается новой
конференции, то она дает возможность рабочим испытать «вож-
дей движения за полное избирательное право». Судя по обра-
щению совета, это будет конференция не только стерджистов
или сторонников полного избирательного права: ведь речь идет
о «национальной» конференции. Задача рабочих в связи с этим,
указывала «Северная звезда», — сделать конференцию дейст-
вительно национальной, приняв активное участие в выборах
делегатов. Весьма вероятно, что это предложение стерджистов
является «частью заговора Лиги», цель которого состоит в том,
чтобы, воспользовавшись волнениями и беспорядками, вызван-
ными стачкой, «утвердить Союз полного избирательного права
на развалинах чартистской организации» 235.
Через несколько дней совет организации стерджистов отме-
нил свое прежнее решение: городские власти повсюду не давали
разрешения на проведение выборных митингов. Поэтому совет
отложил конференцию и решил собраться 12 октября 236. В ре-
зультате заседания совета стерджистов появилось обращение
«К политическим реформаторам всех оттенков мнений». Авторы
обращения громогласно объявили своей целью «избавить от
нынешнего состояния миллионы наших братьев, которые, в ре-
зультате притеснения нли нерадения со стороны правителей,
впали в самую глубокую нищету, погрязли в невежестве и пре-
ступлениях». Авторы обращения не желали «возбуждать страс-
ти» и взывали к «чувству справедливости и христианскому
долгу». Конференция должна решить, указывали они, что сле-
дует предпринять для «социального и политического освобож-
дения страны... Это, мы полагаем, может быть достигнуто без
слияния обществ, между которыми существуют различия во
мнениях и способах действий». Задачей конференции является
установление «лучшего взаимопонимания и более тесного
союза средних и рабочего классов». Поэтому опа будет носить
характер совещания представителей этих классов.
Совет считал необходимым поставить перед конференцией
следующие задачи:
1.	Разработать детали парламентского акта, основанного на
принципах «полного избирательного права» (т. е. на шести
пунктах, одобренных первой Бирмингемской конференцией).
2.	Решить, к кому из членов парламента следует обратить-
ся с просьбой внести соответствующий законопроект.
3.	«Попытаться установить, в какой степени друзья неогра-
ниченной и абсолютной свободы торговли объединятся с нами
235 «Northern Star», 17.VIII 1842.
230 «Northern Star», 3.IX 1842.
254
в выступлении за указанный акт парламента, имея в виду, что
мы решим использовать вновь полученное избирательное пра-
во в интересах упомянутой свободы и отдавать свои голоса
только тем, кто обязуется выступать за нее».
4.	Обсудить способы поддержки на выборах в парламент
кандидатов, являющихся сторонниками полного избирательного
права.
5.	Призвать избирателей голосовать только за тех канди-
датов на муниципальные должности, которые поддерживают
принципы полного избирательного права.
6.	Обсудить возможность отказа от участия в «войнах, же-
стокостях и несправедливостях».
7.	Обсудить пути оказания помощи тем, кто пострадал в
борьбе за политические права.
8.	Наметить «законные и конституционные средства» для
достижения указанных целей.
9.	Создать «национальный денежный фонд».
«Чтобы убедить средние классы в том, что рабочие не прес-
ледуют целей, враждебных всеобщему благосостоянию общест-
ва, мы советуем обсудить эти важные предложения на будущей
конференции на условиях полного равенства», — подчеркивал
совет. Поэтому одна половина делегатов должна быть назначе-
на избирателями, другая — теми, кто лишен права голоса. Соб-
рания избирателей и неизбирателей следует устраивать отдель-
но, за исключением тех случаев, когда «оба класса» выразят
желание провести совместное собрание. Однако если один
«класс» вмешается в действия другого во время выборов, то
такие выборы будут объявлены недействительными. Норма
представительства, предложенная советом, была такой: от не-
больших городов (с населением до 5 тыс. человек) — по 2 деле-
гата, от остальных — по 4 делегата. По 6 делегатов должны бы-
ли послать Лондон, Ливерпуль, Манчестер, Бирмингем, Эдин-
бург и Глазго 237.
Еще в сентябре казначей Союза полного избирательного права
Элдбрайт говорил об опасности, заключающейся в том, что на кон-
ференции чартисты окажутся в огромном большинстве 238. Учиты-
вая эту опасность, совет организации Стерджа и предложил вы-
брать представителей поровну от избирателей и неизбирателей.
В ответ на обращение стерджистов «Северная звезда» выстх-
ппла с большой статьей. Газета писала, что «различия мнений»
237 «Northern Star», 17.IX 1842. Автором этого обращения и содержащего-
ся в нем предложения относительно системы представительства был
Уильям Ловетт (см. W. Lovett. Life and Struggles, Vol. Il, p. 282, a
также: «Northern Star», 24.IX 1842).
238 «Leeds Mercury», l.X 1842.
255
между чартистами и стерджистами действительно имеют место.
Буржуазная «Морнинг кроникл» правильно указывает, что су-
ществуют два вида сторонников всеобщего избирательного пра-
ва: сторонники О’Коннора — с одной стороны, сторонники
Стерджа и Ловетта — с другой. Задачей будущей конференции
должно быть объединение всех сторонников Хартии, писала
«Северная звезда». Что же касается первой конференции, ор-
ганизованной стерджистами, то она занималась не «объедине-
нием», а «разъединением» народа. «Мы не могли понять, поче-
му, объявив себя чартистами и приняв Хартию, они старались
увести народ в сторону от единства действий».
«Северная звезда» обращала внимание на то, что в докумен-
те Стерджа подчеркивалась необходимость сохранения сущест-
вующих организаций, — это означает, что сторонники Стерджа
не желают вступить в чартистскую организацию, на то, что со-
вет организации Стерджа отказал в помощи брошенному
в тюрьму чартисту Уайту, и особенно на третий пункт повестки
дня (касающийся свободы торговли): «Как бы они ни стреми-
лись получить Хартию, есть слишком много оснований пола-
гать, что это происходит... не из любви к Хартии, а из того
лишь, что они видят в ней средство для проведения в жизнь их
фритредерских теорий... Цель этого предложения (3-го пункта
повестки дня будущей конференции.— А. Р.) состоит в том, что-
бы отдать все движение и всю силу агитации фритредерам».
Особенное негодование чартистской газеты вызывал способ
представительства, предложенный советом. «Что за низкое ли-
цемерие — петь о «полном, справедливом и свободном предста-
вительстве», называть конференцию «национальной», говорить
о том, что она обеспечит «справедливое и равное представи-
тельство» всего народа, — в то время как половина ее делегатов
должна быть назначена группой, насчитывающей менее полу-
миллиона человек из населения в 26 миллионов. Разве это «пол-
ное, справедливое и свободное представительство», друг
Стердж? Народ знает, что это не так: слишком часто он бывал
в этой вашей лавочке». Если стерджисты желают, чтобы кон-
ференция действительно была национальной, способ предста-
вительства должен быть изменен. «Мы всегда подозревали, что
этой весьма демократической буржуазии не следует дове-
рять»,— заключала чартистская газета 239.
Способ представительства, предложенный Стерджем, отда-
вал предпочтение небольшим городам. «Лидс меркури», осуж-
давшая затею Стерджа, злорадствовала: «К сожалению, в этом
патентованном плане представительства мы не обнаружили
принципа «равных избирательных округов»»... Совет дает Лон-
239 «Northern Star», 17.IX 1842.
256
цону с его населением в 1800 тыс. человек только 6 представи-
телей, в то время, как Билль о реформе — 18; совет дает само-
му маленькому городу в Королевстве — не насчитывающему,
быть может, и тысячи жителей, — двух представителей, т. е.
только в три раза меньше, чем Лондону, население которого
в 1800 раз больше» 240.
Джон Кемпбелл в обращении «К чартистам Великобрита-
нии» подверг резкой критике предложенный Стерджем способ
представительства. Он указывал, что стерджисты желают та-
ким путем получить большинство на конференции, рассчитывая
на влияние фабрикантов в небольших городах. Если стерджисты
не согласятся, чтобы делегаты конференции были избраны на
общих собраниях, он, Кемпбелл, заявит «самый торжественный
протест против созыва подобной конференции и против того,
чтобы ее именовали национальной». На предложенных усло-
виях непзбиратели не пошлют делегатов на эту конференцию,
писал Кемпбелл. «Северная звезда» поддержала этот вывод ге-
нерального секретаря Национальной чартистской ассоциации241.
Твердая позиция, занятая чартистами, заставила Союз пол-
ного избирательного права пойти на уступки и изменить свои
предложения относительно способа представительства. В новом
циркуляре совет предложил выбирать делегатов на общих соб-
раниях жителей города или округа; делегаты должны представ-
лять «как избирателей, так и неизбирателей».
«Северная звезда», сообщая об этом, снова предупреждала
рабочих, что цель организаторов конференции состоит в том,
чтобы передать чартистское движение в руки фритредеров, что
стерджисты собираются протащить на конференции резолюцию,
связывающую требование всеобщего избирательного права с тре-
бованием отмены хлебных законов. Но чартисты могут и дол-
жны добиться, чтобы конференция помогла сплочению сил ра-
бочих. Теперь, когда стерджисты согласились на новый способ
представительства, рабочие должны принять участие в выбо-
рах делегатов. При этом следует позаботиться, чтобы предсе-
дателем каждого выборного митинга был чартист, а также про-
следить, чтобы буржуа не удалось созвать выборное собрание в
то время, когда рабочие заняты на фабриках. Если же стерджи-
стам удастся эта уловка, рабочие должны организовать повтор-
ное собрание и выбрать «законных» делегатов. Таковы были
рекомендации «Северной звезды» 242.
14 ноября выборное собрание состоялось в Бирмингеме. Де-
легатами конференции были избраны четыре члена Националь-
240	«Leeds Mercury», 24.IX 1842.
241	«Northern Star», l.X 1842.
242	«Northern Star», 5.XI 1842.
9 А. Б. Резников
257
ной чартистской ассоциации (О’Коннор, Уайт, Хорсли и Фол-
лоуз) и два «христианских чартиста» (Паркс и О’Нейл) 243.
Иными словами, стерджисты потерпели полное поражение.
3 декабря «Северная звезда» снова посвятила предстоящей
конференции редакционную статью, в которой отмечала, что ре-
зультаты выборов в Бирмингеме вызвали тревогу стерджистов.
Газета снова обращала внимание рабочих па фритредерское
происхождение движения Стерджа. «Они (читатели.— А. Р.)
помнят, что движение за полное избирательное право появи-
лось на свет лишь после того, как выяснилось, что противники
хлебных законов не пользуются популярностью... Оно возникло
не раньше, чем защитники «дешевого хлеба» и «низкой заработ-
ной платы» были буквально изгнаны с общественной сцены; не
раньше, чем рабочие обнаружили непоколебимую решимость
приложить все усилия, чтобы получить всеобщее избирательное
право для создания хорошего и честного правительства; не рань-
ше, чем движение за Хартию вытеснило все другие движения и
разрушило планы фритредеров — сторонников нового закона о
бедных... Главные участники этого движения были п есть фрит-
редеры — сторонники нового закона о бедных со всеми его ужа-
сами».
Орган стерджистов «Нонконформист», писала «Северная звез-
да», признавал, что результаты выборов в Бирмингеме застали
инициаторов конференции врасплох. То обстоятельство, что чет-
веро из шести кандидатов, выдвинутых советом ассоциации
Стерджа, были отвергнуты и вместо них были избраны закля-
тые враги «движения за полное избирательное право», по мне-
нию «Нонконформиста», «выглядело отвратительно». «Нонкон-
формист» выражал опасение, что выборы в других городах да-
дут аналогичные результаты.
Редакционная статья «Северной звезды» обращала особенное
внимание на это заявление стерджистов. Они, как следует из
признания «Нонконформиста», опасались, что подобные выбо-
ры могут привести к тому, что конференция не достигнет цели.
Но если цель, поставленная перед конференцией стерджистами,
действительно состоит в достижении «полного избирательного
права», то как ей может повредить то, что делегатами будут из-
браны чартисты, т. е. последовательные сторонники шести пунк-
тов, спрашивала «Северная звезда».
243 «Northern Star», 19.XI 1842. «Христианские чартисты» — группа мел-
кобуржуазных попутчиков чартизма, образовавшая так называемую
«Христианскую чартистскую церковь». По определению «Северной
звезды», это была новая религиозная секта, стремившаяся превра-
тить чартизм из движения политического в религиозное («Northern
Star», 3.IV 1841).
258
В ответ на нападки «Нонконформиста» на О’Коннора «Се-
верная звезда» писала: «Великое преступление м-ра О’Коннора с
первого часа его появления среди нас до настоящего момента
состояло в том, что он выступал и выступает против мальтузиан-
ства, в том, что он — друг труда и противник господствующего
влияния и власти капитала». «Следуйте примеру Бирминге-
ма»,— призывала в заключение чартистская газета244.
В Шеффилде выборы на конференцию состоялись 26 нояб-
ря. Здесь стерджисты отказались принять участие в собрании.
Чартисты избрали делегатами Гарни, Бизли, Паркса и Эббота245.
Большого успеха добились чартисты п в Глазго, где 29 ноября
делегатами конференции были избраны шесть «чартистов с голо-
вы до ног», в том числе Мойр и Кидд. Эти выборы «Северная
звезда» приводила в качестве образца и рекомендовала чар-
тистам выдвигать столько кандидатов, сколько нужно было изб-
рать делегатов, помня, что идет борьба «за честь, достоинство п
эффективность нашего движения»246. Газета напоминала рабо-
чим, что законопроект, который должна подготовить конферен-
ция, существует,— это Хартия, признанная миллионами247.
Уже 24 декабря «Северная звезда» писала, что большинство
делегатов, избранных на конференцию, являются чартистами.
«Но хотя в больших городах и важных районах чартизм побе-
дил, сторонники «вранья» (стерджисты.— А, Р.) приобретут
приверженцев из местечек».
Конференция открылась 27 декабря. Накануне вечером в
Бирмингем прибыли 300 делегатов (из избранных 385). Среди
них были видные чартисты, в том числе: О’Коннор, Бизли, Ар-
ран, Хилл, Уайт, Хой, Старки, Лоуэри, Мойр, Кидд, Мейнард,
Кемпбелл, Пэрри, Уилер, Раффи Ридли, Мак-Картни, Джонс,
Хобсон, Скевингтон, Бэйрстоу, Купер, Смит-Линдон, Джеймс
Лич, Дойл, Рейлтон, Диксон, Уест, Марсден и Мейсон (мно-
гие из названных делегатов находились под следствием и были
временно освобождены под залог). Конференцию открыл стерд-
жист Спенсер. Председателем был избран Стердж. Первое за-
седание началось с того, что сторонники Стерджа предприняли
попытку объявить выборы во многих городах недействительны-
ми и таким образом не допустить к участию в конференции 70
делегатов-чартистов. Это вызвало резкие возражения чартистов,
и конференция приняла предложение чартиста Хобсона, допу-
скавшее к участию в ней всех избранных делегатов.
244 «Northern Star», З.ХП 1842.
245 Ibidem.
246 «Northern Star», 10.XII 1842.
247 «Northern Star», 17.XII 1842.
9*
259
Затем Беггс (фабрикант-фритредер из Ноттингема) пред-
ложил принять за основу обсуждения проект билля, составлен-
ный советом Союза полного избирательного права 248. В ответ на
это одновременно потребовали слова О’Коннор и Ловетт. О’Кон-
нор пожелал выступить после Ловетта, по-видимому, предпола-
гая возражать ему. Однако Ловетт против ожидания О’Конно-
ра выступил с резкой критикой предложения Беггса. Эта кри-
тика, впрочем, была основана на характерном для Ловетта пред-
ставлении о том, что союз с бужуазией рабочему классу необ-
ходим и что буржуа и рабочие преследуют «общие цели», и,
таким образом, вовсе не свидетельствовала о том, что Ловетт от-
казался от своей примиренческой позиции.
«Часть резолюции, которую я хочу исключить (на что, я по-
лагаю, м-р Беггс согласится, чтобы сохранить единодушие),
гласит: «Положить в основу обсуждения билль, предложенный
советом национального Союза полного избирательного права».
Я хотел бы, чтобы м-р Беггс заменил эти слова другими: «По-
ложить в основу обсуждения билль, пли документ, именуемый
Народной хартией». Будучи убежден, что цель Союза полного
избирательного права состоит в том, чтобы добиться, если это
возможно, установления серьезного союза между средними и
рабочим классами, а не просто удовлетворить один класс и за-
быть о другом — я вступил в эту организацию.
Я сделал все, что мог для укрепления Союза полного изби-
рательного права, полагая, что великая цель, которую мы пре-
следуем, может быть достигнута. Но в то же время я считал, что
полное избирательное право должно быть основано на Народной
хартии. Я был участником прошлой конференции в Бирминге-
ме 249 и доказывал собравшимся там джентльменам необходи-
мость выступления за полную меру справедливости, если они
хотят, чтобы большие массы народа были с ними. Я был рад ви-
деть, что на этой конференции, многие участники которой яви-
лись с сильным предубеждением против Хартии, спокойное и
разумное обсуждение различных пунктов переубедило джентль-
менов, возражавших против принятия принципов этого доку-
мента. Один за другим эти принципы были почти единодушно
приняты. После того как конференция утвердила их, я стал до-
казывать делегатам, что все же надо сделать еще один шаг и
договориться о каком-либо ясном и определенном способе про-
ведения этих принципов в жизнь, чтобы они не были искажены
248 Краткое изложение этого документа см. Abstract of a Bill for Secu-
ring the Representation of the People.— «Tracts of National Complete
Suffrage Union», N 10. London, 1842.
249 Ловетт имел в виду конференцию стерджистов, состоявшуюся в ап-
реле 1842 г.
260
в палате общин. Но некоторые делегаты сказали: «Многие из
наших друзей настроены против Хартии; кое-кто подумает, что
мы и так зашли слишком далеко; теперь не время настаивать
па этом предложении». Имея в виду, что Народная хартия бу-
дет предложена и обсуждена в первую очередь, раньше других
документов, я согласился снять резолюцию и внести свое пред-
ложение в таком виде, в каком оно было принято, предполагая
при этом, что на следующей конференции мы должны рассмот-
реть детали, необходимые для осуществления указанных прин-
ципов».
В основу обсуждения должна быть положена Хартия, гово-
рил Ловетт. Во-первых, агитация за Хартию продолжается уже
пять лет, и многие сторонники Хартии подверглись преследова-
ниям за свои убеждения. Во-вторых, Хартия — документ, по-
нятный массам, а билль обременен юридическими подробностя-
ми. «Я принадлежу к тем, чье мнение относительно превраще-
ния Хартии в закон существенно отличается от мнения большо-
го числа чартистов,— говорил Ловетт, обращаясь к буржуа.—
Я осудил поведение многих из них. Я думаю, что они сделали
много дурного и нанесли ущерб делу, и я думаю также, что
именно по этой причине в умах людей из среднего класса по-
явилось предубеждение против Хартии. Но это было предубеж-
дение, и должны ли мы пожертвовать принципом ради предрас-
судка?» Если билль включает все принципы Хартии, то и по
этой причине он излишен. Он, Ловетт, считает «полный союз
единственным способом достижения общей целп» 250.
Выступивший вслед за Ловеттом О’Коннор не говорил об
«общих целях». Сказав несколько слов о Хартии как небольшом
документе, О’Коннор обосновал возражения против предложе-
ния Беггса указанием на политическое недоверие, которое ра-
бочие испытывают к буржуазии. «Когда буржуазия желала про-
вести билль о реформе, она считала удобным и даже необ-
ходимым обращаться к рабочему классу за содействием; но,
достигнув своей цели, она оттолкнула лестницу, по которой
взобралась наверх, и сбросила массы на землю. Положение
вещей, однако, изменилось. Рабочие не являются больше ору-
дием в руках партии...» Чартисты желают установления сою-
за между рабочими и буржуазией. Если буржуа занимают
такую же позицию, они должны принять точку зрения чарти-
стов относительно названия обсуждаемого документа. Что ка-
сается свободной торговли, то рабочие выступят в ее защиту
только после победы Хартли.
250 Ловетт подчеркивал, что он не принимал участия в составлении про-
екта билля, хотя является членом совета Союза полного избиратель-
ного права.
261
Беггс отказался внести изменения в свой проект резолю-
ции. Ловетт внес поправку, согласно которой основой обсуж-
дения должна была стать Хартия, п указал, что предложение
Беггса расширяет брешь между рабочим классом и буржуази-
ей. Поправку Ловетта поддержал О’Коннор. Затем началась
дискуссия.
Сторонник Стерджа делегат Ритчи из Эдинбурга выступил
в защиту предложения Беггса с очень своеобразной аргумен-
тацией. Существует большое различие между чартистами п
чартерпстамп, говорил он. Чартерпсты, в представлении Рит-
чи,— те, кто выступает только за «шесть пунктов». Буржуаз-
ный радикал делал вид, что для пего требование всеобщего из-
бирательного права имело ценность только как демократиче-
ский принцип, лишенный, как он подчеркивал, всякого клас-
сового содержания.
Что же касается чартистов, то они вкладывают в шесть
пунктов совершенно определенное классовое содержание. Сто-
ронники Стерджа — чартерпсты, и они возражают против на-
звания «Хартия» на том основании, что это-де символ «партии»,
символ «чартизма», а не «чартеризма».
С большой речью выступил стерджист Томас Спенсер.
«Я не вижу,— говорил он,— почему нужно заставлять людей
называть себя чартистами?» Он надеется, что рабочие «объеди-
нятся с избирателями». Это вызовет «прилив новой энергии,
повой жизни, новой крови из другого класса». Если же чарти-
сты не согласятся обсуждать билль, то лучше быть в разных
партиях, чем потерять «независимость». «На слова: «Вы долж-
ны прийти к нам первыми»,— я отвечаю: нет! Я не буду уча-
ствовать в действиях, которые могут привести к беспорядку
или разрушению национальных институций»,— говорил
Спенсер.
Откровеннее других фритредеров выступил Хейсуорс, ска-
завший, что цель конференции состоит в том, чтобы «прив-
лечь рабочих к тем вождям, которые вовлекут их в святое,
праведное и мирное движение». Он, Хейсуорс, признает Хар-
тию, но не признает ее вождей. При этом он сослался на «мя-
тежные речи» чартистов.
Это заявление вызвало бурное негодование чартистских де-
легатов. Хобсоп. известный лидский чартист, даже предложил
дать Хейсуорсу дополнительное время для выступления, ска-
зав, что Хейсуорс, по его, Хобсона, мнению, представляет собой
яркий «образчик своего класса».
Предложения обсудить оба документа — Хартию и билль
стерджистов — не встретили поддержки: обеим сторонам было
ясно, что речь идет о руководстве движением и уступка озна-
262
чает подчинение 25 L Делегат Пэрри указал на то, что буржуа-
зия не поддержит Хартию и в том случае, даже если она будет
называться иначе. Все выступавшие чартисты говорили, что
стерджисты на деле выступают не только против названия, но
и против принципов Хартии.
Результаты голосования, состоявшегося 28 декабря, пока-
зали, что чартисты и на этот раз не попали в ловушку, угото-
ванную им буржуазией. За предложение Ловетта голосовали
более 190 делегатов, за предложение Беггса—93 251 252. Сразу же
Стердж сложил с себя полномочия председателя и предложил
своим сторонникам покинуть конференцию.
После ухода стерджистов конференция продолжала свою ра-
боту. 29 декабря были обсуждены и одобрены незначительные
изменения в тексте Хартии. 30 декабря делегаты приняли ре-
золюцию Робертса, осуждавшую поведение Стерджа и его сто-
ронников, а также резолюцию, выражавшую «решимость при-
ложить все усилия, чтобы обеснечшь ирландскому народу рав-
ные политические и социальные права». В этот же день
развернулась продолжительная дискуссия вокруг резолюции
Пэрри, предложившего терпимо относиться ко «всем классам»
сторонников реформы в объеме Хартии. Ловетт горячо поддер-
жал это предложение. Лоуэри, Уайт, О’Коннор, Раффи Ридли,
Мойр, Купер выступили против него, усматривая здесь осуж-
дение политики чартистов, отказавшихся от союза со сторон-
никами Стерджа. Резолюция Пэрри была отвергнута большин-
ством голосов 253. В своем последнем выступлении О’Коннор
подчеркивал, что союз внутри рабочего класса более важен для
рабочих, чем союз с буржуазией 254.
251 Ловетт перед самым голосованием в частной беседе предложил «ве-
дущим членам Союза полного избирательного права» обсудить оба
документа и на их основе составить новый билль, который тоже не
носил бы названия «Хартия». Чтобы добиться установления союза
рабочего класса с буржуазией, союза, который на деле означал бы
подчинение рабочего класса буржуазии, Ловетт был готов пойти па лю-
бые уступки. Но фритредеры отклонили это предложение Ловетта
(W. Lovett. Op. cit., Vol. II, p. 291—292; «Northern Star», 14.1 1843).
252 Нужно отметить, что делегаты, представлявшие па конференции
крупные промышленные центры, в огромном большинстве голосова-
ли против предложения Беггса. К их числу относились, например,
все делегаты Блэкберна. Бери, Билстона, Брадфорда. Карлайла, Ко-
вентри, Глазго, Хенли, Гулля, Галифакса, Хаддерсфилда, Лондона,
Ливерпуля, Лидса, Лафборо, Лестера, Манчестера, Аштона, Стокпор-
та, Уест-Бромупча, Уолвергемптопа, Уэйнсбери, Уолсолла («Northern
Star», 14.1 1843).
253 Ход конференции изложен но материалам, почерпнутым из отчета в
«Northern Star», 31.XII 1842, 7, 14.1 1843.
254 О’Коннор позже писал, что Пэрри в ходе конференции пытался соз-
дать «среднее звено» между чартизмом и стерджизмом и «иащупы-
263
Как реагировали чартисты на решения конференции?
Выступая на собрании делегатов от лондонских организа-
ций, участник конференции чартист Дрон говорил, что чар-
тисты одержали победу: «У нас есть все основания быть до-
вольными результатами конференции», — подчеркивал он.
«Ивнинг стар», чартистская газета, издававшаяся в то вре-
мя в Лондоне, отмечала, что большие города на этой конфе-
ренции были представлены исключительно чартистами, что
представители стерджистов были малоизвестными и невлия-
тельными людьми и что, по сведениям газеты, из 73 отсутство-
вавших на конференции делегатов 50 получили от своих изби-
рателей указание голосовать за Хартию. Особое внимание
«Ивнинг стар» обращала па фритредерский характер требова-
ний Стерджа. Буржуазная «Морнпнг кроникл», продолжала
чартистская газета, недовольна результатами работы конферен-
ции. И это понятно. Обсуждаемый вопрос только казался воп-
росом о названии. «Делегаты-чартисты одержали полную по-
беду над своими мнимыми друзьями». Чартистов Уильямса и
Филпа, поддержавших билль Стерджа, «Ивнинг стар» заклей-
мила как предателей 255.
Гарни оценивал результаты конференции в следующих яр-
ких и удивительно верных выражениях: «До последнего вре-
мени народ этой страны не обнаруживал намерения утвердить
свою верховную власть, свой суверенитет. В прошлом народу
льстили и народ использовали в своих интересах власть иму-
щие, те, кто стоят над ним. Народ проливал свою кровь в борь-
бе соперничающих монархов и аристократических клик.
В позднейший период — со времени так называемой респуб-
лики до билля о реформе — народ употреблял свою силу на то,
чтобы утвердить власть буржуазии па развалинах феодализма,
но для себя не добился ничего.
Только в течение последних пяти лет трудящиеся классы
обнаружили что-то похожее на дух свободы... Было поднято
знамя правды и справедливости, знамя, на котором золотыми
буквами был начертан славный лозунг — «Хартия и ни шагу
назад»,... лозунг, отделивший людей богатства от людей труда,
титулованное меньшинство от трудящегося большинства. Вок-
руг знамени свободы собрались те, кто производит богатство,
платит налоги и сражается в битвах, т. е. народ. Против него
ополчились трутни, торговцы человеческой кровью. Такого ве-
вал возможность союза с Лигой против хлебных законов, но боялся
сделать это открыто» (F. O’Connor. A Letter from Feargus O’Connor to
John H. Parry, p. 14—15).
255 «Northern Star», 7.1 1843 (перепечатанные из «Evening Star» статьи
«The Sucking Pigs and the Whole Hogs», «The Political Pedlars»).
264
ликолепного зрелища еще не было в нашей стране... Лживые
писаки злословили на чартистов за их нетерпимость по отно-
шению к буржуазии. Но вся сила демократической партии как
раз и состоит в том. что она отделилась и стоит в стороне от
всей этой испорченной части общества 256. И после всего, что
мы выстрадали и чего достигли, нас призывают отстаивать на-
шу Хартию ради вновь изобретенного билля о правах!
Все вы слышали о последней конференции. Позвольте за-
метить, что если бы не «Северная звезда», голос народа не был
бы услышан на этой конференции, но дозорный оказался на
месте. Он подал сигнал тревоги, и организаторы конференции
были вынуждены применить на практике свой собственный
принцип, который они желали обойти, принцип «полного, свобод-
ного и справедливого представительства». Когда конференция
собралась и 193 делегата отвергли ценное произведение юриди-
ческого искусства, удостоенное названия «билля о правах», эти
джентльмены («друг» Стердж и К°) покинули большинство и
имели наглость, будучи меньшинством, конституироваться как
конференция и затем приняли свой «билль о правах». Они на-
прасно старались, ибо этот билль без поддержки народа будет
ненужной бумагой.
Поведение этих джентльменов явно свидетельствует об их
внутренней бесчестности. До весны 1842 г. эти люди находи-
лись в стане наших врагов пли молчаливо одобряли их дей-
ствия. Весной 1842 г. они неожиданно приняли чартистские
принципы. Но присоединились ли онп к чартистам? Нет! Они
начали новую, свою собственную агитацию. И теперь, когда пм
представилась еще одна возможность загладить прошлое пу-
тем искреннего объединения с народом, они пренебрежительно
обошлись с его представителями. Они позвали людей за сотни
миль совещаться с ними и, как только обнаружили, что эти
люди не предадут своих избирателей, не пожелали иметь с ни-
ми ничего общего. Отказаться от Хартии, после того как О’Кон-
нор и сотни честных людей были подобно преступникам бро-
шены в тюрьмы; после того как Джон Фрост обречен на жизнь,
полную горя и страданий, а Эллис разделил его судьбу; после
того как Клейтон умер в тюрьме; после того как Голлберри по-
гиб во цвете лет и видел только подлых тюремщиков у своего
смертного ложа; после того как кровь Шелла обагрила улицы
Ньюпорта? Как?! Отказаться от Хартии, чтобы служить эгои-
стичным целям крикливых попов, политических торгашей и
256 Подчеркивая классовый характер чартизма, Гарни все же именует
его «демократической партией». Однако он впервые употребляет тер-
мин «партия» в положительном смысле.
265
жадных лавочников и удовлетворять их капризы? Никогда!
Памятью доблестно павших, страданиями вдов и слезами сирот
заклинаю вас отстаивать Хартию. Часто говорят, что мы не
сможем добиться Хартии без помощи буржуазии. Я не верю
в эту доктрину,— народ всемогущ, если он объединен» 257.
Лидскпй чартист Уильям Райдер откликнулся на решения
конференции стихотворением ««Другу» Стерджу» 258.
В связи с вопросом о позиции чартистского большинства
конференции возвратимся еще раз к уже упомянутому проти-
воречию чартистской идеологии, состоявшему в том, что чар-
тисты считали союз с буржуазией в борьбе за Хартию невоз-
можным, предполагая, вместе с тем, что Харгия облагодетель-
ствует и буржуазию.
Когда в начало 1841 г. буржуазия пыталась привлечь ра-
бочих на свою сторону, выдвинув лозунг избирательного пра-
ва для арендаторов домов, и утверждала, что противниками
хлебных законов являются «чартисты под другим именем»,—
чартист Уильям Райдер отвечал на это: «Цель чартистов состою
ит в установлении законов, которые гарантируют рабочему
«справедливую заработную плату», и отмене тех деспотичес-
ких законов, которые мешают достижению этой цели. Цель
агитаторов против хлебных законов... состоит в отмене хлеб-
ных законов, чтобы цена хлеба могла быть снижена. А зачем?
Чтобы улучшить положение рабочего? Нет, совсем не для это-
го. Чтобы мпллократы могли конкурировать с иностранным
промышленником, что, как они обнаружили, нельзя сделать
без сокращения прибылей капиталиста или заработной платы
рабочего. Первое не но ним, второе — невозможно., ибо заработ-
ная плата доведена ими до голодного уровня. Поэтому их план
состоит вот в чем: снизить цену хлеба, чтобы рабочий получил
свой кусок подешевле, а угнетатель смог завинтить гайки еще
257 «Northern Star», 14.1 1843.
258 ««Друг» Стердж, скажи, прошу тебя, почему ты не пожелал остаться
на конференции и сбежал, когда зашла речь о Хартии? Ты испугал-
ся, услышав правду, или хотел остановить се быстрое распростране-
ние? Скажи по чести, Джозеф, не будь лицемером,— разве ты не пред-
почитаешь мрак — свету и обман — Хартии? Ты говоришь, что жела-
ешь стране добра и собираешься накормить голодных. Но если так,
разве не должен был ты не сходить с этой позиции и бороться за Хар-
тию? Твой корабль выброшен на берег, несмотря на всю ученость
твоих законников и все завывания твоих «разносчиков». Эту потерю
не станет оплакивать пи один британец, выступающий за Народную
хартию. Мы пе хотим упрашивать твою клику, нам по нужны ее
улыбки, ибо мы сами справимся с делом и посадим целебное древо
Хартии. Люди с мозолистыми руками и небритыми подбородками, го-
лодные и одетые в лохмотья, должны сами выиграть битву и прове-
сти Хартию в жизнь» («Northern Star», 21.1 1843).
266
туже и снизить заработную плату. И это «чартизм под другим
названием»!» 259
Такой же была точка зрения О’Брайена (до его колебаний
в 1842 г.). На предложение союза, которое буржуазия сделала
чартистам, он отвечал в 1841 г.: «Это будет союз коршунов с
воробьями или волков с овцами. Условия этого союза будут
такие: коршуны и волки не тронут нескольких воробьев п овец
с уговором, что эти избранные индивидуумы будут помогать
указанным коршунам и волкам получить более легкий доступ
п более полное владычество над всеми остальными воробьями
и овцами».
Пример такого союза, писал О’Брайен, можно найти в исто-
рии французской революции, плоды которой пожали «буржуаз-
ные убийцы французского общества». Союз между рабочими и
буржуазией может быть заключен только после победы всеоб-
щего избирательного права. Тогда этот союз будет основан
на «взаимном уважении и учете взаимных интересов». Но
«при существующем положении партий» этот союз невозмо-
жен. «Нам предлагается заключить союз с тиранами, на тира-
нию которых мы жалуемся и для защиты от которых мы и
желаем самоуправления». Союз с буржуазией против правитель-
ства будет союзом с угнетателями против инструмента угнете-
ния. Ведь палата общин избрана 700 тысячами узурпаторов,
большинство которых принадлежит к буржуазии. Точно так
же дело обстоит в местных органах управления. Поэтому зак-
лючение союза с буржуазией будет политическим самоубий-
ством для рабочих. Наша задача — объединяться против бур-
жуа, а не с ними, заключал О’Брайен 260.
Но сказать лишь, что чартисты считали союз с буржуазией в
борьбе за Хартию невозможным, было бы недостаточно.
Мы уже отмечали, что цель движения представлялась чар-
тистам как установление всеобщей справедливости, При этом
в пролетариате чартисты видели единственный класс, способ-
ный отстаивать интересы всех классов общества. В будущем
обществе, согласно взглядам чартистов, должен был устано-
виться союз между этими классами на взаимовыгодной осно-
ве. Например, в приведенном рассуждении О’Брайена, направ-
ленном против союза с буржуазией, содержится мысль о воз-
можности такого союза после победы Хартии. Чартисты часто
упрекали буржуазных радикалов в том, что они не защищают
интересы всего общества, а являются только «партией», что ка-
сается чартистов, то они — не «партия», они действуют в инте-
ресах всех классов общества и буржуазии в том числе.
259 «Northern Star», 6.11 1841.
260 «Northern Star», 27.11, 13.Ш, 17.IV 1842 (серия писем «О союзе с бур-
жуазией»).
267
Характерным в этом отношении является следующее рас-
суждение чартиста Уоткинса: «Чартизм — это чистый принцип,
дело общества, а не индивидуума, дело народа, а не партии.
Личности и партии далеки от чартизма, он призывает их по-
жертвовать своими классовыми и частными интересами во имя
общественного блага..., закопать топор вражды и пустить по
кругу трубку мира. Мы призваны учитывать не только свои
интересы (и уж совсем не за счет интересов других), но и учиты-
вать интересы других в равной степени со своими собственны-
ми. Что мы потеряем при этом, если другие будут защищать
наши интересы в равно!! степени со своими? Тогда не будет ни
злой воли, ни бедности, поражающих общество и лежащих
проклятьем на стране. Мы устраним их. Путем защиты инте-
ресов правды и справедливости мы будем защищать свои соб-
ственные интересы...
Если бы в чартизме были классовые предрассудки или пар-
тийный дух, то он ничем не был бы лучше вигизма или то-
ризма, потерял бы силу для изгнания классовых предрассудков
и партийного духа из правительства и общества, добродетель
покинула бы чартизм, исчезло бы его моральное влияние. Чар-
тизм потерял бы власть над умами людей, он перестал бы при-
влекать их взоры и возбуждать их надежды». Поддержка «спра-
ведливого дела чартизма», рассуждал Уоткинс,— долг каждого
человека.
Но как совместить это с тезисом о том, что буржуазия вооб-
ще не может поддержать чартистов в борьбе за их цель и что
союз с ней был бы безумием, тезисом, который Уоткинс повто-
рял и защищал на каждом шагу? Дело в том, рассуждал Уот-
кинс, что сторонниками чартизма могут быть лишь честные
люди, а честными могут быть только бедняки. Поэтому дело
чартистов поддерживают только бедняки, трудящиеся, народ,
т. е. «честные люди», а против них в поддержку «нынешней си-
стемы общества» выступают «люди с богатством и положением».
Ни аристократия, ни буржуазия не позаботились о Хартии, «по-
лученной из отеческих рук майора Картрайта»; лишь рабо-
чие «вдохнули в нее свою душу» и сделали ее своим знаменем261.
Подобные рассуждения, которые часто встречаются у чарти-
стов, представляют чартизм «в чистом виде», «чартеризм», то,
261 «Northern Star», 7, 21.1 1843. Мы ссылаемся на Уоткинса, так как его
отношение к союзу с буржуазией было типичным для чартистов. Он
резко отвергал возможность такого союза и разоблачал своекорыст-
ную политику буржуазии. О’Коннор относил его к числу «признан-
ных лидеров» чартизма. Буржуазные иллюзии, выступающие в при-
веденном отрывке «в чистом виде», занимали в мировоззрении Уот-
кинса не большее место, чем в мировоззрении других лидеров чар-
тизма.
268
что Маркс применительно к Англии первых десятилетий XIX в.
называл идеологией избирательного права 262. Это было насле-
дие идеологов французской буржуазной революции, пришедшее
к чартистам через «демократическую партию» конца XVIII —
начала XIX в. Но если союз между рабочими и буржуазией по
коренным вопросам политической борьбы вообще возможен, если
борьба за Хартию не есть борьба партийная, классовая, то при
определенных условиях (если буржуа поймут свою собственную
выгоду) этот союз возможен и до победы Хартии — такой логи-
ческий вывод следует из приведенной системы взглядов. На
этой внешней впепартийности, внеклассовости чартизма и пы-
талось паразитировать движение Стерджа. И поскольку чар-
тисты от этой внешней внепартийности, внеклассовости не
отказывались, они объявили на конференции, что их занимает и
вызывает возражения название документа, предложенного
Стерджем, а не то решающее для них обстоятельство, что он
выдвинут представителями определенного класса. Будучи не
только чартистами, но и «чартеристами», они не могли отрицать
возможность того, что буржуа будут вынуждены стать под зна-
мя Хартии.
Но вместе с тем опыт показывал пролетариату, что противо-
речия между пролетариатом и буржуазией непримиримы, по
крайней мере в рамках существующей общественной системы.
Чартисты выступали за право рабочего пользоваться правами
своего труда, против «несправедливого» применения машин,
против «проклятой фабричной системы», сделавшей обнищание
пролетариата условием обогащения буржуазии, и боролись за
право на политическую власть для достижения этих целей.
Чартизм осознавал себя как движение пролетариата за социаль-
ное и политическое освобождение, а буржуазия персонофициро-
вала капитал, от ига которого чартисты желали освободить труд.
Поэтому чартисты понимали, что капиталисты никогда не под-
держат рабочих в их борьбе за социальные цели, связанные
с «освобождением труда». Политический опыт 1842 г. утвердил
их в этой самостоятельной позиции263.
262 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. И, стр. 280—281.
263 На конференции чартисты сделали основной упор на то, что Стердж
и его сторонники решили отказаться от названия «Хартия». Аргу-
менты их сводились, как мы видели, к следующему: в борьбе за Хар-
тию ее сторонники вынесли много страданий; Хартия — документ,
понятный каждому, а билль стерджистов составлен по всем правилам
юридической науки; буржуа фактически не принимают принципов
Хартии, а не ее названия. Для того чтобы показать буржуа, собрав-
шимся на конференцию, истинную причину их отказа от объедине-
ния — антибуржуазный, пролетарский классовый характер движения,
269
Мы видели, что на второй Бирмингемской конференции чар-
тизм выступил как классовое, «партийное», специфически проле-
тарское движение, и на этот раз — так же, как и весной 1842 г.,—
преодолев в своем отношении к буржуазии внеклассовую обо-
лочку «чартерпзма». Чартисты не поддержали сторонников
Стерджа потому, что были убеждены: в достижении их основ-
ных целей буржуазия не заинтересована; Хартия — это лозунг
людей труда, и объединение рабочих явится достаточным усло-
вием для проведения этого лозунга в жизнь; союз с правящим
классом в борьбе против него на деле означает отказ от борьбы
и подчинение. На практике доминировала революционная сто-
рона рассматриваемого нами противоречия.
Что касается буржуазии, то летом 1842 г. у нее исчезли
последние иллюзии относительно возможности использовать ло-
зунг всеобщего избирательного права в своих классовых целях.
После того, как специфически пролетарский характер чартист-
ского движения проявился в действии, те руководители Лиги,
которые ранее объявили себя сторонниками шести пунктов
Хартии, окончательно убедились в том, что всеобщее избира-
тельное право не укрепит их социальное и политическое господ-
ство, а подорвет его. Стачка августа 1842 г. дала буржуа-фрит-
редерам важный политический урок. Она показала, что бур-
жуазия не может пытаться использовать революционно на-
строенный рабочий класс в качестве своего орудия, не подвергая
опасности свое собственное классовое господство, и что лозунг
Хартии носит специфически пролетарский характер. Поэтому
после стачки буржуа-фритредеры решили возвратиться на виг-
ские позиции, и только небольшая группа, возглавляемая Стерд-
жем, продолжала считать, что не все еще потеряно.
В связи с событиями минувшего лета основная масса фабри-
кантов-фритредеров определенно осуждала поведение сторонни-
ков Стерджа. Поэтому на второй Бирмингемской конференции
они почти не были представлены. После стачки буржуа уже не
собирали митинги для выступлений за «Хартию и отмену хлеб-
ных законов», а руководство Лиги против хлебных законов не
проявляло никакого интереса к предстоявшей конферен-
ции264. «Морнинг кроникл» ни словом не обмолвилась о кон-
чартистам нужно было стать на «партийную» точку зрения, сказать,
что, выступая за Хартию, они выступают за дело пролетариата про-
тив буржуазии, что буржуа поэтому не могут помочь чартистам в
этой борьбе. Но для этою нужно было сознательно и открыто сойти
с позиций «внеклассового» чартизма.
261 Биограф Стерджа С. Хобхуаз писал, что осенью 1842 г. «сторонники
реформы из числа средних классов, напуганные всеобщей стачкой,
покидали Союз полного избирательного права» (S. Hobhouse. Joseph
Sturge..., р. 77).
270
ференции 265, молчал о ней и орган Лиги «Анти-брэд-тэкс цир-
куляр». Совет Лиги, заседавший за несколько дней до созыва
конференции, тоже не вспомнил о ней 266.
Совсем иначе обстояло бы дело, если бы стачка обнаружила
фритредерские устремления рабочих и их готовность действо-
вать по указке буржуазии; тогда лозунг всеобщего избиратель-
ного права наполнился бы буржуазным содержанием, и вся
масса фритредерской буржуазии радикализировалась бы в пря-
мом отношении к противодействию, которое лендлорды оказы-
вали Лиге. Стачка, однако, отличалась от чартистских выступ-
лений в 1838—1839 гг., между прочим, своим ярко выраженным
антибуржуазным характером: как уже отмечалось, это было
восстание рабочего класса против «проклятой фабричной си-
стемы».
По мере того как обнаруживалась классовая самостоятель-
ность рабочего движения, буржуазия все яснее понимала гроз-
ные для нее последствия всеобщего избирательного права,
«Лидс меркури» писала, что подавляющее большинство изби-
рателей после установления всеобщего избирательного права
будет относиться «к одному классу общества». Так, в Лидсе
рабочее население составляло 61 тыс. человек, а все другие
категории—21 тыс. Этот «низший класс», который получит
подавляющее большинство голосов, может быть зависимым пли
независимым, рассуждала «Лидс меркури». Если он будет не-
зависимым, а этого следует опасаться,— именно этот класс будет
контролировать «все правительство и законодательство», и ре-
зультатом всеобщего избирательного права будет «законода-
тельство низшего класса общества». Между тем в Англии су-
ществует «законодательство всех классов». Поэтому, если
рабочие, получив право голоса, проявят самостоятельность,
«мы заменим правление многих классов, составляющих высшие
и средние классы общества, тиранией одного класса, а именно
низшего» 267.
По мнению «Лидс меркури», Стердж, выступив с предложе-
нием созвать конференцию, выбрал «странное время». «Преж-
де чем грохот стачки-восстания умолк в наших ушах, прежде
чем рабочие приступили к работе, прежде чем тысячи жертв
этого безумия предстали перед судом и задолго до того, как
войска, призванные для защиты промышленных округов,
смогли покинуть их, в такое время м-р Стердж и его Союз вы-
пускают обращение ...с целью убедить мир, что все взрослое
мужское население Соединенного Королевства должно с этого
265 «Northern Star», 7.1 1843.
26G «Anti-Bread-Tax Circular», 20.XII 1842.
267 «Leeds Mercury», l.X 1842.
271
времени получить право назначать наших законодателей и пра-
вителей и ежегодно применять это право».
«Лидс меркури» спрашивала: «Неужели вы действительно
думаете, что сотни тысяч обманутых людей, которые недавно
повергли в страх все промышленные округа, которые беззакон-
но рыскали по стране, выводя из строя все фабрики и принуж-
дая всех рабочих оставлять работу, которые считали все это
верным средством, чтобы заставить правительство признать
«Народную хартию»,— неужели вы действительно думаете, что
избирательное право в руках сотен тысяч невежественных, об-
манутых, легко возбудимых людей совместимо с безопасно-
стью наших институций, собственности, свободы торговли и
промышленности?! Ясно, что люди, которые могут дей-
ствовать так, как действовали бунтовщики во время стачки,
ни морально, ни интеллектуально не готовы к тому, чтобы
пользоваться избирательным правом». Само по себе избира-
тельное право не удовлетворит рабочих — «согласие на одно
неразумное требование повлечет за собой другие, еще более
неразумные требования».
Что это за «еще более неразумные требования»? «Мы не-
однократно видели,— писала «Лидс меркури»,— что невежест-
венные люди воспринимают самые узкие взгляды на коммер-
ческую политику, выступая за ограничения промышленности
и обмена под видом идеи законодательной защиты, против
машин и всяких улучшений, за минимум заработной платы,
осуждая конкуренцию и т. д.»268.
Сущность рассуждений буржуазной газеты можно предста-
вить следующим образом. Установление всеобщего избиратель-
ного права не будет означать конец «правления высших и сред-
них классов» только в том случае, если рабочие не будут вести
самостоятельную политику. Поскольку у части буржуазии
были сомнения относительно прочности независимой позиции,
занятой рабочими, движение Стерджа имело право на суще-
ствование. Но теперь, когда стачка не оставила места для этих
сомнений, выяснилось, что всеобщее избирательное право при-
ведет к установлению исключительного политического господ-
ства рабочего класса и коренным социальным преобразованиям.
Вторая Бирмингемская конференция была последней по-
пыткой той части буржуазии, которая еще питала иллюзии
относительно содержания лозунга всеобщего избирательного
права, подчинить рабочее движение с помощью радикальных
лозунгов. Сторонники Стерджа надеялись на успех, рассчиты-
вая использовать поражение, которое потерпели чартисты в
268 «Leeds Mercury», 24.IX 1842.
272
августе. Чартисты отвергли домогательства буржуазии: опыт
всеобщей стачки в августе 1842 г. еще более утвердил их в не-
обходимости занимать самостоятельную позицию, на которой
они находились и прежде.
Неудача в Бирмингеме положила конец движению Стерд-
жа. Оно оказалось негодным орудием, и буржуазия отказа-
лась от него.
При всей противоречивости поведения участников всеобщей
стачки в августе 1842 г. она должна быть охарактеризована как
восстание рабочего класса против капиталистического строя.
Гражданская война между пролетариатом и буржуазией всту-
пила тогда в открытую фазу. Мир еще не знал революционного
выступления рабочего класса, равного этому по масштабам и
степени осознанности классовых целей. Объективно стачка —
как и революционный чартизм, практическим выражением ко-
торого она и явилась,— была выступлением пролетариата за
политическую власть, как средство преобразования общества в
интересах рабочего класса. Величайшей победой пролетариата
в этой потерпевшей поражение стачке было то, что рабочие со-
хранили самостоятельность и от начала до конца выступали за
свои собственные классовые цели.
Почему после восстания 1842 г. массовое чартистское дви-
жение не поднялось на новую, более высокую ступень? Одного
политического опыта недостаточно для того, чтобы пролетариат
нашел правильный путь и добился победы. Поднявшись на оп-
ределенную ступень классовой борьбы и самосознания, проле-
тариат не может сделать ни шагу дальше, если его путь не ос-
вещен научной теорией. Но в рассматриваемый период науч-
ная теория еще не была создана. И после поражения стачки
важное место в деятельности Национальной чартистской ассо-
циации стал занимать утопический план О'Коннора, преду-
сматривавший возвращение рабочих па землю: рабочее движе-
ние ощупью искало дорогу и сбивалось с пути. Поражение
1842 г. побудило многих рабочих оставить путь революцион-
ной борьбы 269.
269 См. А. Л. Мортон. К дискуссии о чартизме.— «Новая и новейшая ис-
тория», I960, № 3. О причинах спада чартистского движения 1842 г.
см. также: А. Л. Мортон и Дж. Тэйт. История английского рабочего
движения. М., 1959, стр. 136 (об отходе от чартизма квалифицирован-
ных промышленных рабочих, объединенных в тред-юнионы, и о де-
морализации рабочих погибавших отраслей ручного труда); A. L. Mor-
ton. Rediscovery of Chartism.— «Marxism Today», 1960, N 3, p. 85
(о теоретической незрелости чартизма и средствах его борьбы, неэффек-
тивность которых явственно обнаружилась в 1842 г.).
10 А. Б. Резников	273
Для буржуазии стачка послужила важным политическим
уроком. В ее ходе окончательно выяснилось, что всякая попыт-
ка буржуазии вызвать восстание рабочего класса против ленд-
лордов поставит под угрозу ее собственные классовые интере-
сы. Этот вывод на многие десятилетия вперед определил поли-
тическое лицо английской буржуазии.
Что касается «причин поражения» стачки-восстания 1842 г.,
то мы должны были бы рассмотреть такие объективные факто-
ры, как одинокость этого выступления, устойчивость капитали-
стического строя, слабость пролетариата. Тем не менее мы не
станем делать этого. И не потому, что этих факторов не было
или что они наряду с аморфностью организации, расплывчато-
стью идеологии, недостатком решительности и целеустремлен-
ности не имели решающего значения. Дело в том, что, как нам
представляется, следует покончить с тенденцией объяснять вся-
кое поражение революционных сил обстоятельствами, от них
не зависящими. Разумеется, организованная сила не должна
начинать революционное выступление, если трезвый расчет
показывает, что поражение неизбежно или что частичный успех
негативно отразится на общей судьбе движения. Вместе с тем
важно подчеркнуть, что абсолютная детерминированность побе-
ды не может считаться необходимым условием выступления.
Иначе революции и восстания сами на себя должны были бы
наложить вечный запрет. Однако эти соображения относятся
только к общим положениям, к критериям и не противоречат
частному и конкретному выводу, вытекающему из совокупности
наших материалов и рассуждений: в 1842 году, на заре самостоя-
тельной политической активности, пролетариат победить еще
не мог.
Заключение
В настоящем исследовании была предпринята попытка воссоз-
дать картину классовой борьбы пролетариата в 1842 г.
Нужда и бедствия рабочего класса в 1842 г. приобретают
исключительно острый характер. Пользуясь этим, буржуазия
пытается сломить сопротивление лендлордов и добиться отме-
ны хлебных законов с помощью рабочих. Фабриканты лице-
мерно провозглашают целью своего движения не только лик-
видацию хлебных законов, но и установление Хартии. Вза-
мен они требуют, чтобы чартисты провозгласили целью своего
движения не только установление Хартии, но и отмену хлеб-
ных законов.
Снова, как 12 лет назад, буржуазия желает заставить про-
летариат выступить в защиту ее классовых интересов. Чар-
тисты тем не менее отстаивают свою самостоятельность. На
многочисленных собраниях они дают фритредерам отпор:
опыт прошлых лет научил их видеть за каждым движением
буржуазии холодный политический расчет, корыстный клас-
совый интерес. Сколоченный Лигой против хлебных законов
Союз полного избирательного права не оправдывает ее надежд
и оказывается не в состоянии увлечь за собой рабочих. Наобо-
рот, все новые сотни тысяч рабочих становятся под знамя
Хартии, чартистское движение достигает невиданной прежде
массовости, и число членов Национальной чартистской ассо-
циации непрерывно растет.
Победа Хартии представляется рабочим достижимой и близ-
кой, и в ней они видят единственное спасение от жестокой нуж-
ды. Тогда фабриканты пускают в ход экономическое принужде-
ние. Они провоцируют стачку в промышленных районах страны,
рассчитывая превратить ее в восстание против хлебных зако-
Ю* 275
нов. Но в промышленных районах давно зреет выступление
пролетариата против общественного строя, обрекшего рабочих
на нищету и голодные муки. Новое обострение бедствий рабо-
чего класса и подстрекательские действия фабрикантов ускоря-
ют развязку. В августе разражается всеобщая стачка, превра-
тившаяся вопреки расчетам фабрикантов в восстание за Хар-
тию. Фабрикантам становится ясно, что пролетариат не соби-
рается принести Хартию в жертву их фритредерским устремле-
ниям и что установление ее положит конец власти буржуазии
и лендлордов. На рабочих обрушивается объединенная мощь
правящих классов. Восстание подавлено, но чартисты только
укрепляются в своей самостоятельной позиции. Еще одна по-
следняя попытка Союза полного избирательного права заставить
рабочих опустить знамя Хартии терпит неудачу.
Борьба за самостоятельность — та’к можно охарактеризо-
вать основное содержание деятельности чартистов в 1842 г.
Объективно чартистское движение в это время совершенно
определенно выступает как движение рабочего класса за свое
социальное и политическое освобождение.
Борьба за самостоятельность принимала и теоретическую
форму: в многочисленных диспутах с фритредерами, развер-
нувшихся на собраниях и на страницах печати, чартисты, вы-
ступая с критикой «фабричной системы» и характеризуя соци-
альные цели своего движения, вновь и вновь разъясняли, что
им не по пути с фритредерами.
Материал, рассмотренный в монографии, полностью под-
тверждает вывод К. Маркса и Ф. Энгельса об исключительно
важном месте, которое события 1842 г. занимают в истории
чартизма. В том году произошло «самое решительное отделение
пролетариата от буржуазии», «чартизм стал чисто рабочим
движением, освободившимся от всяких буржуазных элемен-
тов» L Исчезли всякие сомнения относительно специфически
пролетарской сущности лозунга всеобщего избирательного пра-
ва в Англии. Содержанием этого требования стала революция1 2.
Рабочие, по меткому замечанию чартиста, вдохнули в эго тре-
бование свою душу.
В задачу настоящего исследования входила не только ха-
рактеристика значения событий 1842 г. в истории английского
рабочего Класса, но и выяснение некоторых важных особенно-
стей чартизма как массового политического движения и как си-
стемы взглядов. Это облегчается тем, что в 1842 г. чартизм ста-
новится чисто рабочим движением и выступает как непосред-
ственное революционное действие масс, принимает форму от-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 457.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. И, стр. 281; т. 8, стр. 361—362.
.276
крытого восстания рабочего класса против существующего
строя. История 1842 г. дает богатейший материал для изучения
этого великого пролетарски-революционного движения.
Чартизм как массовое политическое движение и чартизм как
система взглядов не могут рассматриваться отдельно друг от
друга. Чартистская идеология не была учением, существовав-
шим отдельно от массового движения пролетариата за свое по-
литическое и социальное освобождение и па определенном эта-
пе внесенным в это движение. Это была система взглядов, вы-
работанная участниками движения в ходе борьбы, из собствен-
ного политического опыта и развивавшаяся по мере накоп-
ления этого опыта, отражавшая его. Вместе с тем уровень са-
мосознания, достигнутый рабочим классом на том или ином
этапе эволюции чартизма, создавал определенные рамки, внут-
ри которых развивалось движение.
Поэтому в данном исследовании чартизм как система взгля-
дов и чартизм как массовое политическое движение рассматри-
ваются как единое явление. То или иное практическое действие
чартизма не может быть понято, если не обратиться к уровню
самосознания, достигнутому рабочим классОхМ в данный период,
и одновременно ключ к пониманию системы взглядов чартиз-
ма, к определению главного в этой системе следует искать в
изучении практической борьбы рабочего класса. Именно таким
путем мы и пытались выяснить важные черты чартизма как мас-
сового политического движения и системы взглядов.
Процесс формирования классового сознания пролетариата
начался в то время, когда господствующей в умах рабочих была
буржуазная идеология. Поэтому этот процесс, интенсивно раз-
вивавшийся в ЗО-е годы, должен был означать преодоление бур-
жуазной идеологии.
В результате система взглядов чартизма в рассматриваемый
период характеризуется четко выраженным противоречием
между революционными выводами, извлеченными рабочими из
своего политического опыта, и буржуазными иллюзиями, остав-
шимися непреодоленными. Это противоречие проходит через
социальную программу чартизма, через его отношение к воп-
росу о государстве, через всю систему его социально-полити-
ческих взглядов.
Чартисты видели главную цель своего движения в освобож-
дения рабочего класса,— и полагали, что в будущем обществе,
в котором рабочий класс будет свободен, сохранится частная соб-
ственность на средства производства. Они понимали, что суще-
ствующее государство является орудием в руках лендлордов и
буржуазии,— и мечтали о государстве, которое представляло бы
интересы всех классов общества. Опыт восстания 1842 г. ясно
показал, что буржуазные иллюзии сковывали практическое дей-
277
ствие, заключали его развитие в определенные границы. То
обстоятельство, что в отдельных случаях и в известной степени
эти границы преодолевались, не может поставить под сомнение
самый факт их существования.
Было бы ошибкой абсолютизировать одну из сторон подчер-
киваемого здесь противоречия и забывать о другой стороне.
Подчеркивая пролетарски-революционные выводы чартизма,
нельзя забывать о непреодоленных им буржуазных иллюзиях.
Эти иллюзии вообще не могли быть преодолены с помощью од-
ного лишь опыта. Для того, например, чтобы увидеть во всяком
государстве орган классового господства и во всякой политиче-
ской власти — организованное насилие одного класса для подав-
ления другого, нужно было осуществить глубочайшее научное
исследование, подвести, как писал В. И. Ленин, «общие итоги
истории». С другой стороны, указывая на буржуазные иллюзии
пролетариата, нужно иметь в виду, что многие из этих иллюзий
были чартизмом преодолены. Выше было показано, что иллюзия
о возможной поддержке Хартии со стороны буржуазии в 1842 г.
была преодолена на практике. Между тем преодоление иллюзий
такого рода,— как раз то, что отличает самостоятельное рабочее
движение от несамостоятельного.
Но было бы неправильно ограничиться констатацией указан-
ного противоречия и указанием на необходимость принимать во
внимание ту и другую его стороны. Нужно еще ответить на воп-
рос: какая из сторон этого противоречия составляла содержание
чартизма, была главным в чартизме?
Как уже было показано, основная тенденция развития рабо-
чего движения в 30-х — начале 40-х годов состояла в преодоле-
нии буржуазных иллюзий. В ходе этого процесса, который иначе
может быть назван процессом формирования классового созна-
ния пролетариата, рабочий класс Англии совершил исключи-
тельно важное историческое завоевание: он пришел к выводу о
том, что его социальное освобождение может быть достигнуто
лишь путем самостоятельной политической борьбы, и повел эту
борьбу. Этот вывод и эта борьба были главным в чартизме, его
основным содержанием. Несмотря на все буржуазные иллюзии,
чартисты выступали не вместе с буржуазией, не под ее руковод-
ством, а против буржуазии, за классовые интересы пролетариа-
та. Это обстоятельство вместе с наличием пролетарского боль-
шинства в стране и создало условия, в которых выступление за
Хартию объективно означало борьбу за установление полити-
ческого господства рабочего класса3.
Изучение борьбы рабочего класса Англии в 1842 г. еще раз
подтверждает ленинское определение чартизма как первого ши-
3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 8, стр. 361—362.
278
рокого, действительно массового, политически оформленного,
пролетарски-революционного движения4.
Необходимо еще раз подчеркнуть важность изучения того но-
вого, прогрессивного, что внесла в классовую борьбу пролетариа-
та эпоха чартизма и что явилось центральным объектом настоя-
щего исследования.
Оценивая объективное значение того пли иного этапа в ис-
тории рабочего движения, мы должны прежде всего выяснить,
был ли он шагом вперед в формировании классового сознания
пролетариата и в практике его революционной борьбы. Относи-
тельно чартизма в этом нет сомнений. В чартизме, писал Маркс,
классовая борьба английского пролетариата «развилась в самую
сознательную классовую борьбу, какую только видел свет» 5; как
указывал В. И. Ленин, «английское рабочее движение той эпохи
гениально предвосхищает многое из будущего марксизма» 6. По-
этому основное внимание историка-марксиста должно быть нап-
равлено на выяснение революционных заслуг чартизма, а не его
слабых сторон.
Разумеется, важно показать, в чем состояли буржуазные ил-
люзии чартизма. Но, имея в виду, что эти иллюзии были остав-
шимися, а не приобретенными, следует признать значительно бо-
лее важным освещение того нового, прогрессивного, что принес-
ла с собой эпоха чартизма и что дало основание В. И. Ленину
поставить его «услуги делу прогресса и социализма» в ряд со
всемирно-историческими достижениями Парижской Коммуны и
выпестованной Марксом и Энгельсом революционной социал-де-
мократии Германии7.
Приведем только один пример, подтверждающий правильность
указанной точки зрения. Что следует поставить в центр внима-
ния при выяснении значения Национальной чартистской ассо-
циации? То обстоятельство, что ее создание было огромным ша-
гом вперед? Или то, что она не была партией рабочего класса,
признающей в качестве главной цели своей борьбы завоевание
пролетариатом политической власти для социального освобож-
дения трудящихся, организации социалистического общества?
Первое — если исследователь желает выяснить объективное зна-
чение образования Национальной чартистской ассоциации в
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305. V расширенный пле-
нум Исполкома Коммунистического Интернационала с полным осно-
ванием констатировал, что Ленин очистил «марксовы оценки великих
пролетарских движений XIX века (чартизм, Парижская Коммуна) от
оппортунистических извращений» («Коммунистический Интернацио-
нал в документах». М., 1933, стр. 479).
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 5, стр. 301.
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305.
7 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 16; т. 45, стр. 176.
279
истории рабочего движения; второе — если он применяет к пер-
вой массовой политической организации рабочего класса мас-
штабы и критерии, относящиеся к рабочим партиям нового типа.
Последний подход, однако, явно неисторичен.
В рассматриваемый период рабочий класс Англии накопил
большой опыт и извлек из него определенные революционные
выводы. Но классовая борьба пролетариата вступила в этап,
когда отсутствие научного социализма обрывало ее дальнейшее
поступательное развитие. С другой стороны, как раз появление
развитых форм классовой борьбы пролетариата и было важней-
шим условием создания научного социализма. Таким образом,
чрезвычайно высокий уровень классового самосознания и клас-
совой борьбы английских рабочих диктовал необходимость науч-
ной теории и вместе с тем составил условие ее создания. Чар-
тизм во многих отношениях был подготовкой, «предпоследним
словом» к марксизму8.
8 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 290.
Критика
буржуазной и реформистской
историографии вопроса
Первые работы, специально посвященные истории чартизма, принадле-
жали перу участников движения. В качестве наиболее ранней работы
по истории чартизма во всех известных нам историографических обзо-
рах называлась книга Р. Гаммеджа, опубликованная в 1854 г. Для бур-
жуазных и реформистских авторов мемуары Гаммеджа, пожалуй, наи-
более авторитетный и широко используемый источник по истории чар-
тизма. До сих пор в литературе не упоминалось, что за несколько лет
до Гаммеджа видные чартисты Джеймс Лич, Джои Уест и Джордж Уайт
издали небольшой, но весьма содержательный очерк истории чартизма,
охватывающий период со времени возникновения движения до 1849 г.1
Следует подчеркнуть, что авторы этого очерка характеризуют чартизм
как первое самостоятельное политическое движение рабочего класса и
именно в этом видят его историческую заслугу.
Рассматриваемому в настоящем исследовании переломному перио-
ду — 1842 году — Лич, Уест и Уайт уделяют пристальное внимание. По-
вествуя о борьбе чартистов с Лигой против хлебных законов, они харак-
теризуют мотивы фритредеров как классовые и корыстные и отмечают,
что главным вопросом, вокруг которого шла борьба, был «не просто во-
прос об отмене хлебных законов, а доктрина свободной торговли» 2. Во
время движения против хлебных законов брешь между буржуазией и
рабочим классом, подчеркивают авторы очерка, еще более расширилась:
масса рабочих отвергла домогательства Лиги. Лич, Уест и Уайт расска-
зывают о дискуссиях между чартистами и фритредерами, происшедших
в Бирмингеме и Ковентри3, об ухищрениях, к которым прибегали фрит-
редеры, чтобы подчинить «независимую часть рабочего класса» 4. Авто-
ры говорят, что фритредеры желали сколотить «союз всех сторонников
реформы», преследуя совершенно определенную цель — поставить рабо-
чее движение себе на службу. «Их (буржуа.—А. Р.) главная цель, по-*
видимому, состоит в том, чтобы поставить все революции на службу
1	J. Leach, J. West, G. White. Chartism and the Charter Defended, by the
Kirkdale Chartist Prisoners.— «Chartist Tracts for the Times», N 8. Lon-
don, 1849.
2	Ibid., p. 2.
3	Ibid., p. 2-3.
4	Ibid., p. 3.
11 А. Б. Резников
281
своим собственным интересам». Поэтому рабочий класс должен решать
свою судьбу своими собственными силамиь.
Серьезное внимание авторы уделяют освещению событий лета 1842 г.
в промышленных районах. Они отмечают, что большинство промышлен-
ных рабочих Ланкашира и Йоркшира в ходе стачки в августе 1842 г.
провозгласили лозунг Хартии5 6 7.
Центральное место в очерке занимают характеристика чартизма как
революционного движения и резкая критика реформизма и попыток пой-
ти на капитулянтское соглашение с буржуазией. Сторонники такого со-
глашения упрекают чартистов в «непрактичности», пишут авторы очер-
ка. Но чартисты «не желают вводить парод в заблуждение чисто номи-
нальными переменами». Буржуа предлагают рабочим вести борьбу за
отдельные реформы и желают таким образом отвлечь внимание рабо-
чих от борьбы за политические права. Но обладание этими правами
позволит рабочим избавиться не только от остатков «аристократическо-
го феодализма», по и от власти капитала. Чартисты, подчеркивают ав-
торы очерка, не боятся «разделения буржуазии и рабочего класса», так
как буржуа желают только такого объединения, которое означает под-
чинение рабочего движения. «Говорят, что, желая многого, мы не полу-
чаем ничего. Но даже в этом случае мы не виновны в самообмане, так
как при этом мы не теряем из виду действительного средства избавле-
ния от наших социальных бедствий» 1.
Таким образом, первый очерк истории чартизма был написан с про-
летарски-революционных чартистских позиций. Будучи, однако, иеболь’
шим по объему, он не богат фактическим материалом.
Совершенно иначе, чем у Лича, Уеста и Уайта, чартизм представ-
лен в книге Р. Гаммеджа «История чартизма» 8, материал и выводы ко-
торой легли в основу буржуазной и реформистской трактовки этого ве-
ликого пролетарского движения. Гаммедж решительно осуждает само-
стоятельную тактику чартистов и изображает ее как результат злокоз-
ненного влияния Фергюса О’Коннора. Именно Гаммедж создал легенду
о том, что движение за Хартию, начатое Ловеттом совместно с буржу-
азными радикалами и проходившее под их руководством, было «захва-
чено» О’Коннором, «гегемония» которого совершенно изменила харак-
тер движения; пользуясь невежеством масс, утверждает Гаммедж,
О’Коннор расколол движение, оторвал рабочих от буржуазных радика-
лов. Эта точка зрения Гаммеджа наложила определенный отпечаток на
характеристику событий 1842 г., содержащуюся в его книге.
Гаммедж оставляет вне поля зрения связь движения Стерджа с дея-
тельностью Лиги против хлебных законов и безосновательно утвержда-
ет, что Стердж, начав агитацию за полное избирательное право, вышел
из Лиги 9. Недоверие чартистов к члену Исполнительного комитета Фил-
пу он объясняет не соглашательской позицией последнего, а тем, что
О’Коннор решил удалить Филпа из Исполнительною комитета и зару-
чился в атом деле поддержкой Лича, Мак-Доуэлла и Кемпбелла10. Гам-
медж с похвалой отзывается о поведении О’Брайена на первой Бирмин-
гемской конференции, когда тот высказался за союз между рабочими и
5 «Chartist Tracts for the Times», p. 5.
6 Ibid., p. 6.
7 Ibid., p. 7—8.
8 P. Gainmage. The History of the Chartist Movement from its Commence-
ment Down to the Present Time. London, 1854 (рус. перев.: P. Гаммедж.
История чартизма. СПб., 1907).
9 Р. Гаммедж. История чартизма, стр. 230.
70 Там же, стр. 231—232.
282
буржуа в борьбе за Хартию: «О’Брайен доказывал, что цель заклю-
чается не в том, чтобы обеспечить господство известной партии, но в ус-
тановлении правдивых принципов, откуда бы они ни исходили» н. Ав-
тор «Истории чартизма» делит участников движения на «интеллигент-
ных чартистов», выступавших за «справедливость», и огромную массу
«невежественных фанатиков», находившихся под влиянием О’Коннора.
Чартисты в то время, пишет автор, были «заражены безумием». «Разум
топтали ногами. Царила страсть, раздуваемая демагогией. Тот, кто не
имел мужества не идти слепо за О’Коннором и «Северной звездой», не
мог рассчитывать на какой бы то ни было успех» 11 12. Разногласия между
чартистами Гаммедж объясняет тем, что «большинство» совершило «са-
мое грубое насилие», предложив всем чартистам войти в «одну-единст-
веппую ассоциацию» 13.
Политическую позицию Гаммеджа ярко характеризует его отноше-
ние к предложениям об основе обсуждения на второй Бирмингемской
конференции: в отличие от революционных чартистов, «лучшим» он счи-
тал предложение обсудить оба документа — билль стерджистов и Хар-
тию 14. Это была оппортунистическая позиция.
В конце XIX — начале XX в. вышло в свет несколько общих работ
буржуазных авторов по чартизму. Наиболее значительной из них была
двухтомная работа французского историка-неопрудониста Э. Доллеана
«Чартизм» 15. Эта работа содержит интересный фактический материал,
относящийся, в частности, и к 1842 г. Так, Доллеан подробно рассказы-
вает о собрании сторонников Стерджа, состоявшемся в феврале 1842 г.
в лондонской таверне «Корона и якорь», цитирует ряд статей «Северной
звезды», показывающих отношение чартистской газеты к движению
Стерджа, приводит много фактов, характеризующих взаимоотношения
О’Брайена и О’Коннора в 1842 г. Доллеан, однако, обнаруживает полное
непонимание характера чартистского движения: он видит в нем бунт
невежественных масс. Его симпатии целиком на стороне Стерджа и Ло-
11 Там же, стр. 233.
12 Там же, стр. 239. После Гаммеджа в буржуазной и реформистской
историографии стало считаться хорошим топом всячески поносить
О’Коннора и изображать этого пролетарского трибуна, человека, ока-
завшего рабочему классу Англии бессмертные услуги, чем-то вроде
злого гения чартизма. Кстати, под термином «буржуазный историк»
здесь вовсе не подразумевается, что лицо, о котором идет речь,— финан-
сист, фабрикант, владелец универсального магазина или лавочник.
В этой книге указанному термину придается значение, аналогичное
тому, которое Маркс вкладывал в понятие «представители мелкой
буржуазии». Он не считал, что эти люди — «лавочники или поклон-
ники лавочников». «По своему образованию и индивидуальному по-
ложению,—писал Маркс,—они могут (подчеркнуто нами.—Л. Р.)
быть далеки от них, как небо от земли. Представителями мелкого
буржуа делает их то обстоятельство, что их мысль не в состоянии
преступить тех границ, которых не преступает жизнь мелких буржуа,
и потому теоретически они приходят к тем же самым задачам и ре-
шениям, к которым мелкого буржуа приводит практически его ма-
териальный интерес и его общественное положение. Таково и вообще
отношение между политическими и литературными представителями
класса и тем классом, который онп представляют» (К. Маркс и Ф. Эн-
гельс. Сочинения, т. 8, стр. 148).
13 Р. Гаммедж. Указ, соч., стр. 240.
14 Там же, стр. 282.
15 Ed. Dolleans. Le Chartisme, Vols I—II. Paris, 1912—1913.
11*
283
ветта, пытавшихся создать «единую демократическую партию». Анализ
социального состава движения он подменяет описанием взаимоотноше-
ний отдельных чартистских лидеров,
Некоторое внимание событиям 1842 г. уделяет реформистский исто-
рик, социал-демократ М. Бер в книге «История социализма в Англии» 16,
вторая часть которой посвящена чартистскому движению. Бер пишет о
«поддержке», которую «образованная часть среднего класса» оказала
Хартии в 1842 г. Он не говорит ни слова о связи Стерджа с Лигой. По-
пытку Стерджа поставить чартистское движение на службу буржуазии
Бер изображает следующим образом: «Стердж созвал в Лондоне митинг,
чтобы дать буржуазным радикалам и чартистам случай столковаться
на нем относительно всеобщего избирательного права» 17. Автор «Исто-
рии социализма в Англии» одобрительно отзывается о действиях О’Брай-
ена, призывавшего рабочих оказать доверие «честным элементам сред-
него класса» 18. Бер считает, что О’Коннор во время всеобщей политиче-
ской стачки должен был «заявить массам, чтобы те не выходили за пре-
делы вопроса об оплате труда», и признаться себе в том, что повстанче-
ская тактика порочна 19. Он безосновательно утверждает, что «весь мо-
ральный выигрыш от стачки достался Лиге против хлебных законов» 20.
Причины поражения чартистов Бер рисует в следующих чертах.
Чартистские массы находились в «революционной стадии», которая не
позволяла «должным образом оцепить завоеванные реформы»; пролета-
риат смешивал «революцию с бунтом», недооценивал «длину пути» до
конечной цели, не понимал «сущности реформаторской деятельности»,
пренебрежительно относился к свободе торговли и либеральным рефор-
мам. Итак, по мнению Бера, чартизм потерпел поражение потому, что
был революционным движением. Правда, реформистский историк счел
нужным оговориться, что «пролетариат есть класс революционный», но
пояснил при этом, что его интересы могут быть удовлетворены лишь
рядом «реформ в социалистическом духе» 2l.
В разделах книги Бера, относящихся к 1842 г., содержится много
фактических ошибок. Он пишет, например, что на чартистской конфе-
ренции в августе 1842 г. резолюцию о продолжении стачки до победы
Хартии внес Мак-Доуэлл22. На самом деле автором этого предложения
был Бэйрстоу. «Конференция выпустила не одно только воззвание, а
два: одно было довольно мягко по форме и подписано президиумом НЧА,
другое было составлено больше в духе тактики насильственных мер, так-
тики восстания и появилось анонимно»,— пишет далее Бер23. Здесь все
напутано. Конференция приняла только одно обращение — то, которое
Бер называет «мягким по форме». Обращение «в духе тактики насиль-
ственных мер» было составлено Мак-Доуэллом, подписано Исполнитель-
ным комитетом и не обсуждалось конференцией.
Бер крайне вольно обращается с источниками. Например, призыв
одного из собраний стачечников к борьбе за «принципы объединенного
труда», т. е. за шесть пунктов Хартии, он представляет как призыв к
16 М. Beer. Geschichte des Sozialismus in England. Stuttgart, 1913 (pyc.
перев.: M. Бер. История социализма в Англии. М.—Иг., 1923—1924,
ч. I-II).
17 М. Бер. История социализма в Англии, ч. II, стр. 501.
18 Там же. стр. 503.
19 Там же, стр. 525.
29 Там же, стр. 52G.
21 Там же, стр. 555—556.
22 Там же, стр. 523.
23 Там же, стр. 525.
284
^установлению принципа коллективного труда»24. Бор почти не поль-
зуется материалом, не рассмотренным до него в исторической литера-
туре. Исключение, по-видимому, составляют статьи из «Бритиш стейтс-
мен» — газеты, которую издавал О’Брайен.
Американский буржуазный историк П. У. Слоссон в работе «Чарти-
стское движение и причины его упадка» 25 признает независимость чар-
тистской партии и отмечает, что чартистское движение явилось резуль-
татом отхода масс от буржуазных радикалов: «Если бы радикалы не ли-
шились доверия британских рабочих классов, то, быть может, никогда
не народилось бы чартистское движение» 26. Чартизм, по мнению Слос-
сона, был «сознательным классовым движением пролетариата». Автор
рассматриваемой книги пытается анализировать социальные требования
чартизма и показать основные разногласия между чартистами и ради-
калами.
Следует отметить, однако, что Слоссон видит в теории и практике
чартизма лишь хаотическое нагромождение противоречий; он далек от
того, чтобы понять то новое, что внес чартизм в историю английского
и международного рабочего движения. Социально-политическая прог-
рамма чартизма представлена Слоссоном как нечто застывшее, не зави-
сящее от смены периодов и направлений движения.
Конкретных данных, относящихся к 1842 г., Слоссон приводит немно-
го. О всеобщей политической стачке, о ее стихийном перерастании в вы-
ступление за Хартию почти ничего не сказано в этой книге. Слоссон
признает, что фабриканты были непрочь закрыть свои фабрики. Тем не
менее он не дает конкретного анализа деятельности Лиги летом 1842 г.
Походы стачечников в соседние города Слоссон объясняет тем, что для
прекращения работы в этих городах стачечники должны были приме-
нить насилие. Как уже было показано, для такого утверждения нет ни-
каких оснований.
В неверном свете представляет Слоссон характер движения Стерд-
жа. «В течение значительной части 1842 г. дело чартизма находило
большое подкрепление в перспективе соглашения с некоторыми ради-
калами, принадлежавшими к средним классам»,— пишет Слоссон, не об-
ращая внимания на бесчисленные факты, свидетельствующие о том, что
Стердж «поддержал» чартистское движение с целью поставить его на
службу фритредерской буржуазии27.
Слоссон признает, что расхождения чартистов со стерджистами на
второй Бирмингемской конференции имели глубокие классовые корни:
«Предметом их (чартистов.—А. Р.) устремлений была партия, организо-
ванная и предводительствуемая рабочими, направляющаяся в конечном
счете к социально-экономическим целям через посредство Хартии». Но
тем не менее Слоссон, подобно всем другим буржуазным историкам, счи-
тает, что срыв Бирмингемской конференции оказал «гибельное влияние»
на последующую деятельность чартистов 28.
После Великой Октябрьской социалистической революции интерес
буржуазных и правосоциалистических историков к чартистской эпохе в
истории английского рабочего движения резко возрос. Одна за другой
были предприняты попытки представить историю чартизма в ложном
24 Там же, стр. 520.
25 Р. W. Slosson. The Decline of the Chartist Movement. New York, 1916
(рус. перев.: П. У. Слоссон, Чартистское движение и причины его
упадка. М., 1923).
26 П. У. Слоссон. Чартистское движение..., стр. 11.
27 Там же, стр. 48.
28 Там же, стр. 52.
285
свете, изобразить чартизм как отклонение английского рабочего движе-
ния от «правильного», чисто реформистского курса, как отклонение,
вызванное исключительными обстоятельствами. В 1918—1920 гг. вышли
три книги по истории чартистского движения: М. Ховелла, Дж. Уеста и
второе издание автобиографии Ловетта с предисловием проф. Тауни.
Значительный интерес для исследователя чартистского движения
представляет книга английского буржуазного историка М. Ховелла29.
Она в известной степени построена на изучении источников, современ-
ных описываемым событиям. Специальные разделы в этой книге посвя-
щены вопросам взаимоотношений чартистов с Лигой против хлебных
законов, движению Стерджа, «Национальной ассоциации» Ловетта, На-
циональной петиции 1842 г. и всеобщей политической стачке в промыш-
ленных районах. Эти разделы содержат интересный фактический мате-
риал.
С точки зрения Ховелла, существовало два чартизма: «чартизм во-
обще», внеклассовое движение за радикальную реформу, воплощением
которого был Ловетт, «благороднейший из чартистов», и чартизм широ-
ких масс рабочего класса, бунт невежественных бедняков, возглавляе-
мый О’Коннором30. К этому чартизму Ховелл испытывает явную анти-
патию.
Ховелл считает, что ассоциация, созданная Ловеттом в 1841 г., долж-
на была только дополнить Национальную чартистскую ассоциацию, а
не заменить ее. Но тактика О’Коннора, рассуждает Ховелл, привела к
тому, что Ловетт не пожелал работать в союзе с Национальной чарти-
стской ассоциацией, и только поэтому может сложиться впечатление,
что Ловетт раскалывал движение. Действительным виновником раскола
была Национальная чартистская ассоциация, пишет Ховелл 31. Трагедия
чартизма, утверждает Ховелл, состояла в том, что О’Коннор увел чарти-
стов от идей, выдвинутых «основателями движения» (прежде всего Ло-
веттом) 32
Ховелл не понимает, что великое чартистское движение, движение
рабочего класса за свое социальное и политическое освобождение ко-
ренным образом отличалось от движения, начало которому положил Ло-
ветт, и что рабочие, взяв у Ловетта его лозунг, наполнили прежнюю
форму новым содержанием. Говоря о возмущении, которое «новый курс»
Ловетта, объявленный им в начале 1841 г., вызвал в широких массах
чартистов, Ховелл пишет, что это возмущение было результатом коз-
ней О’Коннора33. Тактика О’Коннора, твердит Ховелл, сужала базу чар-
тизма, отбрасывая от него «интеллигентных рабочих» и радикальную
буржуазию. Автор книги «Чартистское движение» не принимает во вни-
мание, что не только для О’Коннора, но и для массы чартистов Ловетт
был неприемлем как руководитель, что разногласия между «большин-
ством» и «меньшинством» имели основой коренное различие социаль-
ных целей. Ховелл целиком поддерживает похвалы, которые буржуазные
газеты расточали Ловетту в связи с его попыткой расколоть движение 34.
Падение доверия со стороны масс рабочих к Филпу изображается Хо-
веллом как результат интриг О’Коннора35. В глазах Ховелла воплоще-
нием «интеллигентного чартизма» была фигура Ловетта, чартизма «ие-
29 М. Hovell. The Chartist Movement. Manchester, 1918.
30 Ibid., p. 241.
31 Ibid., p. 231, 236.
32 Ibid, p. 232.
33 Hid., p. 232-236.
34 Ibidem.
35 Ibid., p. 246.
286
божественных масс» — фигура О’Коннора. Поэтому книга Ховелла пол-
на похвал Ловетту и злобных выпадов в адрес О’Коннора36.
Рассказывая о конфликте Лиги и чартистов, Ховелл приписывает
чартистам протекционистские взгляды и замечает: «И в отношении тео-
рии, и в отношении методов Лига была гораздо выше [чартистов]».
Борьба чартистов против Лиги была, по мнению Ховелла, «глупой и не-
серьезной» 37. Разгон чартистами собраний Лиги Ховелл изображает как
результат беспомощности чартистов38.
Весьма характерна трактовка, которую Ховелл дает движению
Стерджа. По Ховеллу, главная причина, вызвавшая это движение,—
«миротворчество и благожелательность», «сочувствие... трудящимся»39.
Ховелл считает, что Стердж вовсе не желал поставить рабочее движение
на службу буржуазии: его целью было лишь привлечение буржуа к
движению за радикальную реформу. Рассказывая о деятельности Союза
полного избирательного права, Ховелл многократно подчеркивает «не-
зависимость» Стерджа от Лиги40. «Короче говоря,— пишет он,— движе-
ние за полное избирательное право было честной попыткой создать еди-
ную радикальную организацию без различия классов и интересов»41.
Разумеется, Ховелл ни слова не говорит о попытках Лиги в феврале-
марте 1842 г. увлечь за собой рабочих. Рассказ Ховелла о всеобщей по-
литической стачке 1842 г.— не более чем поверхностный очерк, главное
место в котором занимает утверждение, что Лига не провоцировала это
выступление рабочих.
Ховелл не скрывает раздражение и злобу, которые вызывает у него
«рабочий чартизм». «Северная звезда», например, по Ховеллу,— вульгар-
ный листок, отражавший взгляды О’Коннора и навязывавший их чарти-
стам, «худшая из всех радикальных газет» 42.
В разделах книги Ховелла, посвященных 1842 г., содержится ряд
фактических ошибок. Ховелл полагает, например, что серия статей в
«Нонконформисте» «О союзе между средними и рабочими классами» бы-
ла написана Стерджем43 (в действительности их автором был соратник
Стерджа Майалл), считает, что О’Коннор «все свои надежды связывал
с Национальной петицией 1842 г.» 44 (в действительности чартисты и не
рассчитывали на то, что парламент одобрит петицию), утверждает, что
чартистская конференция во время стачки собралась 12 августа (в дей-
ствительности это произошло 16 августа) 45.
В небольшой работе проф. Тауни особенного внимания заслужива-
ют два момента 46.
Тауни изображает чартистскую идеологию несамостоятельной. В кон-
це XVIII в., пишет он, Спенс и Пейн подвергли критике существующую
в Англии систему землевладения, а позже социалисты, основываясь на
тезисе Рикардо о том, что труд есть источник всякого богатства, вскры-
ли пороки капиталистического строя. Создав картину кооперативной
36 Ibid., р. 56, 67, 92-96.
37 Ibid., р. 218.
38 Ibid., р. 218-219.
39 Ibid., р. 241, 244.
43 Ibid., р. 245.
41 Ibidem.
42 I Lid, р. 96, 223-225.
43 Ibid, р. 242.
44 Ibid, р. 259.
45 ibid, р. 261.
46 См. предисловие проф. Тауни к
London, 1920.
книге W. Lovett. Life and Struggle...
287
республики будущего, Оуэп дал идеал, к которому реформаторы долж-
ны были вести общество. «Чартизм усвоил эти идеи и положил их в ос-
нову политического движения»,— вот и все. Так у Тауни выглядит идео-
логия чартизма.
Что касается 1842 г., то значение его в истории чартизма Тауни оце-
нивает следующим образом: «После 1842 г. чартизм лишился интеллек-
та» 4Z. Это высказывание в сжатой форме отражает точку зрения истори-
ков буржуазного и правосоциалистического толка па значение событий
1842 г. в истории чартизма, точку зрения, которая при всем разнообра-
зии оттенков, в принципе была общей. Тауни сочувственно цитирует
следующее высказывание Ловетта: «Основная причина поражения чар-
тизма состояла в том, что сторонники физической силы принудили ко-
леблющихся перейти на сторону реакции» 47 48.
В книге фабианского историка Дж. Уеста «История чартистского
движения» чартизм рассматривается как этап на пути английского рабо-
чею движения к тред-юнионизму49. В этой работе содержится интерес-
ная информация о численном росте Национальной чартистской ассоциа-
ции в 1842 г., почерпнутая, по-видимому, из «Северной звезды».
Значительное внимание борьбе чартистов против буржуазных ради-
калов в 1842 г. уделяет английский либеральный историк С. Маккоби в
книге «Английский радикализм 1832—1852» 50.
Маккоби считает, что многие фритредеры принимали радикализм
«почти до чартизма» 5I. В этих условиях они и решили заключить согла-
шение с чартистами, «ликвидировать разногласия между средними и ра-
бочим классами», «примирить радикализм средних и рабочего классов» 52.
Маккоби отмечает, что к концу марта 1842 г. организации Союза полного
избирательного права существовали во всех больших городах Англии и
Шотландии53. Он, однако, не сообщает, что движение Стерджа, не полу-
чив поддержки рабочих, оставалось буржуазным. Автор пишет, что чар-
тисты — участники первой Бирмингемской конференции, выступая в под-
держку Стерджа, не пожертвовали своими принципами. Маккоби ха-
рактеризует Национальную петицию 1842 г. как «вульгарный доку-
мент» 54; видит в чартистах отколовшуюся часть радикальной партии,
своим обособлением мешавшую успешным действиям этой партии. О Ли-
ге в период, предшествовавший стачке, Маккоби говорит вскользь. Исто-
рию всеобщей политической стачки 1842 г. он излагает поверхностно и
на основе уже известного материала.
Рассказывая о подготовке ко второй Бирмингемской конференции,
Маккоби пишет: «К несчастью для судьбы радикализма, в последующие
годы радикалам из средних классов не удалось побудить чартистов на-
рушить их полную преданность Народной хартии» 55. Разрыв между чар-
тистами и радикалами, по его мнению, был «гибельным», ибо в 1842 г.
«объединенные радикалы» имели бы шансы на успех 56.
Работа Маккоби не содержит сколько-нибудь значительного факти-
ческого материала, относящегося к 1842 г.
47 W. Lovett, Op. cit., р. XXVII.
48 Ibid., р. XV.
49 L West. A History of the Chartist Movement. London, 1920.
50 S. Maccoby. English Radicalism 1832—1852. London, 1935.
51 Ibid., p. 227.
52 Ibid., p. 228-229.
53 Ibid., p. 228.
54 Ibid., p. 230.
55 Ibid., p. 243.
56 Ibidem.
288
Известный лейбористский историк Дж. Коул не видит принципиаль-
ного отличия чартистского движения от предшествующих выступлении
рабочего класса против нового закона о бедных, за 10-часовой рабочий
день и т. п.57 После 1842 г., пишет Коул, чартизм лишился «эффектив-
ного руководства» — руководства со стороны «самой образованной, са-
мой способной, самой энергичной части рабочего класса». Эта часть ра-
бочего класса, выступающая за союз с буржуазными радикалами, игра-
ла, по мнению Коула, решающую роль в организации чартизма, в его
пропаганде. Именно «интеллигентные рабочие» «превращали необуздан-
ные массы полумертвых от голода фабричных рабочих в движение, во
всяком случае носящее следы порядка и дисциплины» 58.
Говоря о движении Стерджа, Коул отмечает лишь, что Стердж же-
лал объединения рабочих и буржуазии, но не говорит о том, что на
деле означало такое объединение, под чьим руководством оно должно
было произойти. Лейбористский историк повторяет сочиненную еще
фритредерами выдумку о том, что Стердж «ничего не имел против Хар-
тии, кроме ее названия». Стерджисты поддерживали все требования
Хартии, и поэтому они обратились к чартистам с предложением сою-
за,— так представляет дело Коул. Он совершенно упускает из виду дав-
ление чартистов па позиции фритредеров, ничего не сообщает о «ради-
кализации» буржуазии в феврале-марте 1842 г. Всеобщую политическую
стачку Коул изображает как голодный бунт. Обвинения О’Коннора в ад-
рес Лиги по поводу разжигания стачки объявлены Коулом фантастиче-
скими. Отрицательное отношение О’Коннора к всеобщей политической
стачке Коул совершенно безосновательно объясняет тем, что О’Коннор
желал объединения со стерджистами. По мнению Коула, с уходом Ло-
ветта чартизм ослабел и потерял массовость. Коул почти ничего не пи-
шет об идеологии чартизма. Совершенно незначительное внимание он
уделяет истории возникновения и развития Национальной чартистской
ассоциации.
В статье «Голод и политика в 1842 г.» английский историк Дж. К.
Кларк дает довольно объективную характеристику положения рабо-
чего класса в 1842 г.59 «Трудно сделать какие-либо обобщения относи-
тельно заработной платы, так как она, по-видимому, была различной на
разных фабриках,— пишет Кларк,— но складывается впечатление, что
во многих случаях сокращения заработной платы, имевшие место в по-
следнее время, привели к тому, что она опустилась ниже уровня, обес-
печивающего сносную жизнь» 60.
Статья Кларка содержит, далее, некоторый фактический материал
о стачке, об отношении Лиги к ней61. Он подчеркивает, что почти во
всех случаях стачка была добровольной, и характеризует общую цель
стачечников как «справедливую заработную плату и Хартию».
Новый материал, рассмотренный Кларком, относится главным обра-
зом к деятельности Лиги в этот период. Интересная информация по
этому поводу содержится в переписке Пиля, а также Грэхема. На этом
57 G. D. Н. Cole. A Short History of the British Working Class Movement
1789—1947, Vol. I, 1789—1927. London, 1948; idem. Chartist Portraits.
London, 1941.
64 G. D. II. Cole. Chartist Portraits, p. 20—21.
e9 G. K. Clark. Hunger and Politics in 1842.— «Journal of Modern History»,
Vol. XXV, N 4, 1953.
60 Ibid., p. 356.
*ei Специально изучая этот вопрос, Кларк тем не менее не обратил вни-
мания на исключительно важные показания начальника манчестер-
ской полиции Шоу.
289
материале Кларк показывает, что Лига накануне стачки говорила с тру-
дящимися «революционным языком». В архивах министерства внутрен-
них дел Кларк обнаружил источники, рассказывающие о провокацион-
ной деятельности мэров-фритредеров во время стачки. Следует, однако,
подчеркнуть, что Кларк занимает непоследовательную позицию. Напри-
мер, он допускает предположение, что сокращение заработной платы в
Стейлибридже могло быть вызвано простой «жадностью», а действия
манчестерской магистратуры, пропустившей стачечников в город,— «гу-
манными соображениями» б2.
Нам уже приходилось неоднократно выступать против неверных по-
ложений, содержащихся в опубликованных в 1959 г. «Исследованиях о
чартизме» (редактор и автор вступительной статьи проф. Бриггс63).
Хартия, как пишет Бриггс, была одной из нескольких целей рабо-
чих, в числе которых называются также 10-часовой рабочий день, спра-
ведливая заработная плата, отмена хлебных законов и т. д.64 Отмечая,
что чартизму предшествовали многие другие формы борьбы рабочих,
Бриггс не показывает, что чартизм был качественно новым этапом в ис-
тории рабочего движения. В неверном свете Бриггс изображает соци-
альный состав чартистского движения. Ключевой группой в чартизме,
утверждает Бриггс, были рабочие погибавших ремесел65.
Главной ошибкой чартизма, полагает Бриггс, был отказ от союза с
буржуазией и со злорадством отмечает, что после 1848 г. ряд чартист-
ских вождей решили создать единый фронт с буржуазией, и подчер-
кивает, что к этому выводу пришли последовательно О’Коннор, Гарни
и Джонс. Слова Джонса о необходимости союза с буржуазией, сказан-
ные им в 1857 г., Бриггс называет «эпитафией чартизму» 66.
«Классовая позиция чартистов, их нежелание привлечь какую-либо
помощь со стороны..., приговорила их с самого начала к политическому
поражению»,— такой вывод Бриггс делает относительно причин пора-
жения чартистского движения67. А значение чартистского дви-
жения, как считает Бриггс, состояло в том, что оно показало силу бур-
жуазии и слабость рабочего класса. Опыт доказал, замечает Бриггс с
удовлетворением, что насильственная революция совершенно неосуще-
ствима в Англии 68.
Значительный интерес с точки зрения рассматриваемых в настоя-
щей работе проблем представляют статья Д. Рида о чартизме в Манче-
стере и статья Дж. Гаррисона о чартизме в Лидсе ц Лестере.
Рид замалчивает внезапную радикализацию буржуазии зимой
1842 г., когда ее охватил приступ «чартизма». Он не понимает характера
всеобщей политической стачки как движения рабочих-чартистов, пола-
гая, что чартисты попытались «использовать ее». Ссылаясь па то, что
Национальной чартистской ассоциации не удалось возглавить стачку, он
пишет, что стачка была свидетельством слабости чартизма.
Автор статьи «Чартизм в Манчестере» делает совершенно необос-
нованный вывод: «В стачке («втулочное движение») рабочие-хлопчато-
бумажники отвергли чартистское политическое выступление и прибегли
62 G. К. Clark. Hunger and Politics in 1842.— «Journal of Modern History к
Vol. XXV, N 4.
63 «Chartist Studies», ed. by Asa Briggs. London, 1959.
64 «Chartist Studies», p. G.
65 Ibid., p. 7.
66 Ibid., p. 296-298.
67 Ibid., p. 299.
68 Ibid., p. 301.
290
к прямому экономическому действию» 69. Это было, по мнению Рида, на-
чалом чисто тред-юнионистских методов борьбы. Не поражение стачки,
а сама стачка была, по мнению Рида, этим началом. На самом же деле
именно в ходе стачки многие тред-юнионы высказались за Хартию и
отошли от чартизма только после поражения стачки.
Рид пытается показать, что после 1842 г. «социальная пропасть»
между капиталистами и рабочими была ликвидирована, атмосфере со-
циальной вражды, которую «эксплуатировали чартисты», пришел конец,
а выступление против хлебных законов создало «атмосферу социально-
го единства». В статье Рида нетрудно обнаружить вопиющее противоре-
чие. С одной стороны, то обстоятельство, что чартисты не желали сою-
за с буржуазией, объявляется причиной их поражения. С другой сторо-
ны, такой союз, как оказывается, означал конец чартизма70.
Статьи Дж. Гаррисона содержат интересные сведения о развитии
чартизма в Лидсе и Лестере. В статье «Чартизм в Лидсе» автор подроб-
но рассказывает историю откола буржуазных радикалов, группировав-
шихся вокруг «Лидс тайме», от чартистов.
Специальное исследование в этом сборнике посвящено взаимоотно-
шениям Лиги и чартистов. Л. Браун показывает, что открытая вражда
между Лигой и чартистами началась уже в 1839—1840 гг.; подробно опи-
сывает попытки Лиги привлечь на свою сторону рабочий класс; призна-
ет, что эти попытки остались безуспешными. Браун считает, что связь
между Лигой и Стерджем туманна и что Стердж и Брайт, заявляя о
своей поддержке чартизма, действовали из w «лучших побуждений».
Л. Браун, говоря о всеобщей политической стачке, вынуждена приз-
нать, что Лига несла «моральную ответственность за разжигание беспо-
рядков» 71.
Особо следует отметить абсолютно ненаучный характер статьи Ф. Ма-
тера «Правительство и чартисты», автор которой предпринимает безус-
пешную попытку оправдать жестокие репрессии властей против чарти-
стов.
Несмотря па ненаучную методологию авторов сборника, тенденци-
озность и ошибочность их оценок, было бы неправильным отрицать оп-
ределенную ценность «Исследований о чартизме». Авторы сообщают
много интересных и ранее неизвестных сведений о чартизме в Манче-
стере, Лидсе, Лестершире, Саффолке, Сомерсете, Уилтшире, Уэлсе и
Глазго. Эти сведения почерпнуты главным образом из материалов про-
винциальной прессы и архивов. В этом смысле «Исследования о чартиз-
ме» занимают в буржуазной историографии особое место 72.
Мы видим, таким образом, что в буржуазной и реформистской исто-
риографии выработалась «классическая» характеристика чартизма. Зна-
чение чартизма, как правило, принижается, он изображается как голод-
ный бунт, конгломерат различных движений, «детская болезнь», при-
ведшая к тому, что английское рабочее движение на время свернуло с
«правильного» тред-юнионистского пути. В ряде случаев буржуазные
историки стараются стереть грань между чартистами и реформистами,
69 Ibid., р. 58.
70 Ibid., р. 58.
71 Ibid., р. 366.
72 В этот обзор не включена книга социал-демократа Г. Шлютера «Чар-
тистское движение». Она написана с позиций, близких к революцион-
ному марксизму. Первый (краткий) вариант труда Шлютера, появив-
шийся еще в 1887 г., был написан по совету Ф. Энгельса, который дал
автору ряд рекомендаций. См. рус. перев.: Г. Шлютер. Чартистское
движение. М., 1925.
291
изобразить чартистов как дюжинных буржуазных радикалов. Там же,
где они обращают внимание на глубокое принципиальное различие меж-
ду чартистами и радикалами, они доказывают, что отказ чартистов от
блока с радикалами был главной причиной поражения чартистов. Они
всячески восхваляют мелкобуржуазных попутчиков чартизма типа Ло-
ветта, изображая их отход как страшный удар для чартизма, представ-
ляя их как подлинных чартистов, из рук которых движение было выр-
вано «демагогами вроде О’Коннора»; преувеличивают роль отдельных
личностей в эволюции движения; самостоятельного ядра чартистской
идеологии, гениальных догадок чартизма они не видят и идеологию
чартизма изображают как сумму мелкобуржуазного радикализма и мел-
кобуржуазных социалистических теорий.
Буржуазных историков объединяет ряд черт в оценке событий
1842 г. Они скрывают фритредерское происхождение движения Стерд-
жа, умалчивают о «новом курсе» Лиги в феврале-марте, пытаются отри-
цать провокационную деятельность Лиги накануне всеобщей политиче
ской стачки, которая изображается ими как эпизод, едва заслуживаю
щий внимания. Срыв второй бирмингемской конференции изображается
как «фатальное событие».
Рассказывая о событиях 1842 г., буржуазные авторы пользуются
весьма скудным материалом, который переходит из одной работы в дру-
гую. Круг источников, к которым они при этом обращаются, очень ог-
раничен: это главным образом мемуары Гаммеджа и Купера, а также*
пресса правящих классов. Бесценные документы английского рабочего»
движения, содержащиеся в чартистской прессе и памфлетах, как прави-
ло, остаются вне поля зрения.
Источники и литература
Энгельс Ф. Английская точка зрения на внутренние кризисы,— К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 1.
Энгельс Ф. Внутренние кризисы,— Там же.
Энгельс Ф. Позиция политических партий,— Там же.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии,— Там же.
Энгельс Ф. Хлебные законы,— Там же.
Энгельс Ф. Письма из Лондона,— Там же,
Энгельс Ф. Положение Англии. Томас Карлейль. «Прошлое и настоя-
щее».— Там же.
Энгельс Ф. Положение Англии. Восемнадцатый век.— Там же.
Энгельс Ф. Положение Англии. Английская конституция.— Там же.
Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на конти-
ненте.— Там же.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.— Там же, т. 2.
Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической кри-
тики.— Там же.
Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне.— Там же.
Маркс К. и Энгельс Ф. Обращение немецких демократов-коммунистов
Брюсселя к г-ну Фергюсу О’Коннору.— Там же, т. 4.
Энгельс Ф. Протекционизм или система свободы торговли.— Там же.
Маркс К. Нищета философии.— Там же.
Энгельс Ф. Закат и близость падения Гизо.— Позиция французской бур-
жуазии.— Там же.
Энгельс Ф. Конгресс экономистов.— Там же.
Маркс К. Протекционисты, фритредеры и рабочий класс.— Там же.
Энгельс Ф. Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли.— Там
же.
Энгельс Ф. Торговый кризис в Англии,— Чартистское движение,— Ир-
ландия.—Там же.
Энгельс Ф. Хозяева и рабочие в Англии.— Там же.
Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль,— Там же.
Энгельс Ф. Аграрная программа чартистов,— Там же.
Энгельс Ф. Чартистский банкет по поводу выборов 1847 г.— Там же.
Энгельс Ф. Чартистское движение.— Там же.
Энгельс Ф. Чартистская агитация.— Там же.
Энгельс Ф. Исключительный закон для Ирландии и чартисты,— Там же.
293
Энгельс Ф. Фергюс О’Коннор и ирландский народ.— Там же.
Маркс К. Речь о свободе торговли.— Там же.
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.— Там же.
Энгельс Ф. Письмо редактору газеты «Northern Star».— Там же.
Энгельс Ф. История английских хлебных законов.— Там же.
Энгельс Ф. Вопрос о десятичасовом рабочем дне.—Там же, т. 7.
Энгельс Ф. Английский билль о десятичасовом рабочем дне.— Там же.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.— Там же.
Маркс К. и Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу ком-
мунистов. Март 1850 — Там же.
Маркс К. и Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу ком-
мунистов. Июнь 1850 — Там же.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта.— Там же, т. 8.
Энгельс Ф. Англия.— Там же.
Маркс К. Выборы в Англии.— Тори и виги. Там же.
Маркс К. Чартисты.— Там же.
Маркс К. Политические партии и перспективы.— Там же.
Маркс К. Избирательная коррупция.— Там же.
Маркс К. Пауперизм и свобода торговли.— Надвигающийся торговый
кризис.— Там же.
Маркс К. Попытки создать новую оппозиционную партию.— Там же.
Маркс К. Парламентские дебаты.— Духовенство и борьба за десятича-
совой рабочий день.— Голодная смерть.— Там же.
Маркс К. Фергюс О’Коннор.— Поражения министерства.— Бюджет.— Там
же, т. 9.
Маркс К. Рабочий вопрос,— Там же.
Маркс К. Открытие рабочего парламента.— Военный бюджет Англии.—
Там же, т. 10.
Маркс К. Письмо рабочему парламенту.— Там же.
Маркс К. Рабочий парламент.— Там же.
Маркс К. Ассоциация административной реформы.— Народная хартия.—
Там же, т. И.
Маркс К. Похороны О’Коннора.— Там же.
Маркс К. Речь на юбилее «People’s Paper».— Там же, т. 12.
Маркс К. Английская фабричная система.— Там же.
Маркс К. Учредительный манифест Международного Товарищества Ра-
бочих.— Там же, т. 16.
Маркс К. Гражданская война во Франции.— Там же, т. 17.
Энгельс Ф. О взаимоотношениях между ирландскими секциями и бри-
танским федеральным советом.— Там же, т. 18.
Энгельс Ф. Справедливая заработная плата за справедливый рабочий
день.— Там же, т. 19.
Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю.— Там же.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.— Там же.
Энгельс Ф. Тред-юнионы.— Там же.
Энгельс Ф. Англия в 1845 и 1885 годах.— Там же, т. 21.
Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли.— Там же.
Маркс К. Капитал.— Там же, т. 23.
Энгельс Ф. Хронология чартистского движения.— «Архив Маркса и Эн-
гельса», т. X.
Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма.— Поли,
собр. соч., т. 2.
Ленин В. И. Протест российских социал-демократов.—Там же, т. 4.
Ленин В. И. Попятное направление в русской социал-демократии.—
Там же.
Ленин В. И. Насущные задачи нашего движения.— Там же.
Ленин В. И. Что делать?— Там же, т. 6.
294
Ленин В. И. Сила и слабость русской революции.— Там же, т. 15.
Ленин В. И. Против бойкота.— Там же, т. 16.
Ленин В. И. Конституционный кризис в Англии.— Там же, т. 25.
Ленин В. И. О праве наций на самоопределение.— Там же.
Ленин В. И. Карл Маркс.— Там же, т. 26.
Ленин В. И. Государство и революция.— Там же, т. 33.
Ленин В. И. О компромиссах.— Там же, т. 34.
Ленин В. И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов. Доклад о мире.— Там же, т. 35.
Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности.— Там же,
т. 36.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.—Там же,
т. 37.
Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре
пролетариата.— Там же.
Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории.—Там же,
т. 38.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме.— Там же, т. 4L
Ленин В. И. III Конгресс Коммунистического Интернационала 22 ию-
ня —12 июля 1921 г. Речь в защиту тактики Коммунистического
Интернационала. Доклад о тактике РКП.— Там же, т. 44.
Ленин В. В. К десятилетнему юбилею «Правды».— Там же, т. 45.
Ленин В. И. О нашей революции.— Там же.
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Архив внешней политики России, ф. Канцелярия, 1842 г., д. 113—115.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗДАНИЯ
Hansard’s Parliamentary Debates, 3d Series, Vols LXIV, LXV. London,
1842; Vol. LXVI. London, 1843.
Great Britain. Parliament. House of Lords, Session 1842, The Sessional
Papers. London, 1843.
Great Britain. Children’s Employment Commission. Central Board. Instruc-
tion from the Central Board of the Children Employment Commission
to the Sub-commissioners. London, 1840.
Great Britain. Poor Law Commission. Report to Her Majesty’s Principal
Secretary of State for the Home Department, from the Poor Law Com-
missioners, on an Inquiry into the Sanitary Condition of the Labou-
ring Population of the Great Britain. London, 1842.
Poor Law Commission. Reports on the Sanitary Condition of the Labou-
ring Population of Scotland, in the Consequence of an Inquiry Direc-
ted to be made by the Poor Law Commissioners. London, 1842.
Poor Law Commission. Local Reports on the Sanitary Condition of the
Labouring Population of England. London, 1842.
Poor Law Commission. Report to the Secretary of State for the Home
Department from the Poor Law Commissioners on the Training of Pau-
per Children, with Appendices. London, 1841.
Poor Law Commission. First Annual Report of the Poor Law Commissioners
for England and Wales. London, 1835.
Poor Law Commission. Second Annual Report of the Poor Law Commissio-
ners for England and Wales. London, 1836.
Poor Law Commission. Sixth Annual Report of the Poor Law Commissio-
ners for England and Wales. London, 1840.
295
Poor Law Commission. Seventh Annual Report of the Poor Law Commissio-
ners for England and Wales. London, 1841.
Great Britain. Report of the Commissioner Appointed to Inquire into the
Condition of the Frame-Work Knitters. London, 1845.
Great Britain. State Trials Committee. Reports of State Trials. New Series,
Vol. IV, 1839 to 1843. London, 1892.
Great Britain. Health of Towns Commission. Report of the Commissioners
for Inquiring into the State of Large Towns and Populous Districts,
Vols. I—II. London, 1844—1845.
Great Britain. Select Committee on Petitions Relating to the Corn Laws.
Report. London, 1814.
Great Britain. General Register Office. Annual Report of the Register-
General of Births, Deaths, and Marriages in England. Reports 1—7.
London, 1839—1846.
СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ, ПРОТОКОЛЫ, ОТЧЕТЫ
Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932. М., 1933.
Материалы по истории революционного движения на Западе, вып.
Чартизм. М., 1923.
«Чартизм», сост. С. Карасев. М.— Л., 1925.
Baxter G. R. W. The Book of the Bastiles; or the History of the Working
of the New Poor Law. London, 1841.
Cole G. D. H. and Filson A. W. British Working Class Movements — Select
Documents 1789—1875. London, 1951.
The Hungry Forties. Life under the Bread Tax. Descriptive Letters and
other Testemonies from Contemporary Witnesses. London, 1904.
Morris M. From Cobbett to the Chartists. 1815—1848. Extracts from Con-
temporary Sources. London, 1948.
The Physical and Moral Condition of the Children and Young Persons
employed in Mines and Manufactures. Illustrated by Extracts from
the Reports of the Commissioners for Inquiring into the Employment
of Children and Young Persons in Mines and Colleries, and in the
Trades and Manufactures in Which Number of them Work Together,
not Being Included under the Terms of the Factories Regulation Act.
London, 1843.
Report of the Conference of Ministers of AR Denominations on the Corn
Laws, held at Manchester, August 17th, 18th, 19th and 20th, 1841,
with a Digest of the Documents Contributed during the Conference.
Manchester — London, 1841.
Report of the Proceedings at the Conference of Delegates of the Middle
and Working Classes, held at Birmingham, April 5, 1842 and Three
Following Days. London, 1842.
Report of the Statistical Committee Appointed by the Anti-Corn-Law Con-
ference, held in London on 8th, 9th, 10th, 11th and 12th of March,
1842. London, 1842.
The Trial of Feargus O’Connor and Fifty Eight Others, at Lancaster on
a Charge of Sedition, Conspiracy, Tumult and Riot. Manchester, 1843.
The Trial of John Frost for High Treason. London, 1840.
Abstract of a Bill for Securing the Representation of the People of Great
Britain and Ireland in Parliament, as Amended by a Conference of
Complete Suffrage Delegates.— «Tracts of the Complete Suffrage
Union». Tract N 10. London, 1842.
296
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
«Northern Star», Leeds, 1839—1843.
«London Demokrat», 1839.
«Chartist Circular», Glasgow, 1839—1842.
«London Chartist Monthly Magazine», 1843.
«New Moral World, or the Gazette of the Universal Community Society of
Rational Religionists». London, 1841—1842.
«Anti-Bread-Tax Almanack», Manchester — London, 1842.
«British Queen and Statesman», London, 1840—1841.
«Struggle», Preston, 1842.
«Leeds Mercury», 1842.
«Morning Chronicle», London, 1842.
«Anti-Corn-Law Circular», Manchester, 1841.
«Anti-Bread-Tax Circular», Manchester, 1842.
«Quarterly Review», London, 1841—1843.
«Times», 1841 — 1843.
«Illustrated London News», 1842.
«Journal of the Statistical Society of London», 1840—1843.
«Annual Register or a View of the History and Politics», Vols 82—85,
London, 1841-1844.
«La Phalange», Paris, 1842.
«Oberdeutsche Zeitung», Karlsruhe, 1842.
«Deutscher Courier», Stuttgart, 1842.
«Triersche Zeitung», 1842.
«Konigsberger Zeitung», 1842.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ЭПОХИ ЧАРТИЗМА
Alfred [Kydd 5.]. The History of the Factory Movement from the Year
1802, to the Enactment of the Ten Hours’ Bill in 1847, Vols 1—2. Lon-
don, 1857.
Almack J. Cheap Bread and Low Wages. London, 1844.
The Anti-Corn-Law Leage to the Duke of Wellington. London, August
1842.
Attwood Th. The Currency Question. London, 1844.
Brewster P. The Seven Chartist and Military Discources. Paisley, 1843.
Campbell J. Secretary of the Executive Counsil of the National Charter
Association. An Examination of the Corn and Provision Laws from
their First Enactment to the Present Period. Manchester, 184[1].
Channing W. E. Lectures on the Elevation of the Labouring Portion of
the Community. Manchester, 1840.
Fletcher J. Abstract from a Register of Accidents in the Coal Mines of the
Chamber and Werneth Company, at Oldham.— «Journal of the Sta-
tistical Society of London», Vol. V, 1842.
Gaskell P. The Manufacturing Population of England. Its Moral, Social
and Physical Conditions and the Changes which Have Arisen from the
Use of Steam Machinery. With an Examination of Infant Labour.
London, 1833.
Gaskell P. Artisans and Machinery. The Moral and Physical Condition of
the Manufacturing Population Considered with Reference to Mechani-
cal Subsitutes for Human Labour. London, 1836.
Gray J. An Efficient Remedy for the Distress of Nations. Edinburgh — Lon-
don, 1842.
Greg W. R. Agriculture and the Corn Laws. Manchester, 1842.
Holland G. C. The Millocrat. London, 1841.
297
Hope G. Agriculture and the Corn Laws. Manchester, 1843.
Hunt Th. Chartism, Trades-Unionism and Socialism, or Which is the Best
Calculated to Produce Permanent Relief to the Working Classes? Lon-
don, 1840.
Kleinschrod C. Th. Der Pauperism in England. Augsburg, 1853.
Knight Ch. Capital and Labour: Including the Results of Machinery. Lon-
don, 1845.
Leach J., White G., West J. Chartism and the Charter Defended, by the
Kirkdale Chartist Prisoners.— «Chartist Tracts for the Times», N 7, 8,
London. 1849.
Lovett W. Life and Struggles of William Lovett in His Pursuit of Bread,
Knowledge, and Freedom. With some Short Account of the Different
Associations He Belonged to, and of the Opinions He Entertained,
Vols I—II. London, 1920.
Lovett W., Collins J. Chartism; a New Organization of the People Em-
bracing a Plan for the Education and Improvement of the People,
Politically and Socially; Addressed to the Working Class of the United
Kingdom. London, 1840.
Mac-Culloch J. R. A Statistical Account of the British Empire, Vols 1—2.
London, 1839.
Machinery: Its Tendency; Viewed Particularly in Reference to the Working
Classes, by An Artizan. London, 1843.
Mayhew H. London Labour and the London Poor, Vols I—IV. London,
1864—1866.
[Miall J.] Reconciliation between the Middle and Labouring Classes. Bir-
mingham. 1842.
Morse A. Agriculture and the Corn Laws. Manchester. 1843.
Nicholls G. A History of the English Poor Laws, Vols I—II. London, 1854.
O'Brien J. B. Buonarroti’s History of Babeuf’s Conspiracy for Equality.
London. 1836.
O'Brien J. B. The Life and Character of Maximilian Robespierre, Vol. I.
London, 1837.
O'Connor F. A Practical Work on the Management of Small Farms. Lon-
don, 1843.
O'Connor F. A Letter from Feargus O’Connor to the Reverend William
Hill, in Answer to Several Charges Contained in Recent Documents
Published by that Gentleman. London, 1843.
O'Connor F. A Letter from Feargus O’Connor to John Ilumffreys Parry.
London, 1843.
O'Connor F. The Employer and Employed. The Chamber’s Philosophy Re-
futed. London, 184[4].
Paschley R. Pauperism and Poor Law. London, 1852.
Porter G. R. The Progress of the Nation in Its Various Social and Econo-
mic Relations from the Beginning of the Nineteenth Century to the
Present Time, Vols 1—2. London, 1836—1838.
Remarks on the Opposition to the Poor Law Amendment Bull, by a Guar-
dian. London, 1841.
Roberts S. The Voice of an Octagenerian Denouncing Wickedness in High
Places. Addressed to Sir Robert Peel. London^ 1842.
[Seeley R. 7?.] Perils of the Nation. An Appeal to the Legislature. London,
1843.
Spencer Th. New Poor Law; Its Evils and Their Remedies. London, 1841.
Spencer Th. The Outcry Against the New Poor Law, or, Who is the Poor
Man’s Friend? London, 1841.
Spencer Th. Objections to the New Poor Law Answered, Part I. London,
1841.
Taylor J. Who Pays the Taxes? London, 1844.
298
Taylor W. Cooke. The Quarterly Reviewer Reviewed; or Notices of an
Article Entitled «Anti-Corn-Law Agitation», Which Has Appeard on
the Number just Published of that Quarterly Organ of Monopoly. Man-
chester — London, 1842.
Taylor W. Cooke. The Notes of a Tour in the Manufacturing Districts of
Lancashire; in a Series of Letters to His Grace the Archbishop of
Dublin. With Two Additional Letters on the Recent Disturbances. Lon-
don, 1842.
Tackett J. D. A History of the Past and Present State of the Labouring
Population, Vols I—IL London, 1846.
Wade J. Machinery— is it a Good or Evil. London, 1844.
Watts J. The Facts and Fictions of Political Economists: being a Review of
the Principle of Science, Separating the True from the False. Manches-
ter — London, 1842.
ВОСПОМИНАНИЯ, ПЕРЕПИСКА, БИОГРАФИИ
Брайт Дж. Избранные речи Дж. Брайта по вопросам политической и
общественной жизни. СПб., 1873.
Ashworth Н. Recollections of Richard Cobden, M. P. and Anti-Corn-Law
Leage. London, 1876.
Bamford S. Passages in the Life of a Radical, Vols I—II. London, 1844.
Carlyle Th. Reminiscences, Vols I—II. London, 1881.
Clark G. K. Peel and the Conservative Party. A Study in Party Politics
1832-41. London, 1929.
Cobden R. The Political Writings, Vols 1--2. London, 1903.
Cooper Th. The Life of Thomas Cooper, Written by Himself. London, 1872.
Driver C. Tory Radical. The Life of Richard Oastler. New York, 1946.
Duncombe Th. The Life and Correspondence of T. S. Duncombe, Vols 1—
2. London, 1868.
Edwards N. John Frost and the Chartist Movement in Wales. Abertillery,
1930.
Frost Th. Forty Years’ Recollections. London, 1880.
Frost Th. Reminiscences of a Country Journalist. London, 1886.
Hobhouse S. Joseph Sturge. His Life and Work. London, 1919.
Holyoake G. J. Sixty Years of an Agitator’s Life. London, 1892.
Lever T. The Life and Times of Sir Robert Peel. London, 1942.
The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty’s Correspon-
dance between the Years 1837 and 1861, Vols I—Ш. London, 1907.
Linton W. J. Memories. London, 1895.
Melbourne W. Lord Melbourne’s Papers. London, 1889.
Morley J. The Life of Richard Cobden, Vols I—II. London, 1906.
Napier T. L. Memoirs of Sir Charles Napier. London, 1875.
Parker Ch. Sir Robert Peel, from His Private Papers, Vols 1—III. London,
1891-1899.
Parker Ch. Life and Letters of Sir Janies Graham 1792—1861, Vols I—II.
London, 1907.
Prentice A. History of the Anti-Corn-Law Leage, Vols I—II. London, 1853.
The Private Letters of Sir Robert Peel, ed. by George Peel. London, 1920.
Trevelyan G. M. The Life of John Bright. London, 1913.
\Sommerville A.] The Autobiography of a Working Man, by «One Who
Has Whistled at the Plough». London, 1848.
299
МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ
Бах И. А. Новые данные о пребывании Маркса и Энгельса в Лондона
в августе 1845 г.— «Из истории социально-политических идей». М.,
1955.
Бах И. А. О связях Маркса и Энгельса в Англии в 1843—1845 гг.— «Из
истории формирования и развития марксизма». М., 1959.
Бер М. История социализма в Англии, т. 1—2. М.— Л., 1923—1924.
Беркгайм С. Чартистское движение. СПб., 1905.
Быков Г. Чартизм. Л., 1932.
Быков Г. Очерки по истории социальных движений в Англии. Л., 1934.
Вебб С. и Б. История тред-юнионизма, вып. 1—5. М., 1923—1925.
Галкин В. В. К. Маркс и Ф. Энгельс в борьбе за возрождение револю-
ционного чартизма в начале 50-х годов XIX в.— «Новая и новейшая
история», 1958, № 3.
Галкин В. В. О некоторых вопросах истории чартизма.— «Новая и но-
вейшая история», 1959, № 6.
Гаммедж Р. История чартизма. СПб., 1907.
Гингор С. В. Первое политическое рабочее движение в Англии (Чар-
тизм). Л., 1925.
Гольман Л. Н. О взглядах Э. Джонса по колониальному вопросу.— «Чар-
тизм». М., 1961.
Граменицкий Д. С. Чартизм и движение Стерджа.— «Уч. зап. Ин-та ис-
тории», т. III. М., 1929.
Ерофеев Н. А. Исторические взгляды чартиста О’Брайена.— «Из истории
социально-политических идей». М., 1955.
Ерофеев Н. А. Об оценке некоторых сторон чартистского движения.—
«Новая и новейшая история», 1960, № 1.
Колпаков А. Д. Создание Национальной чартистской ассоциации (1840—
1841 гг.).—«Науч. докл. высшей школы». Исторические науки, 1959г
№ 2.
Колпаков А. Д. Из истории Национальной чартистской ассоциации.—
«Чартизм». М., 1961.
Кричевский Н. Б. Чартистское движение. СПб., 1906.
Кувшинская Е. Борьба за политическую свободу в Англии. СПб., 1907.
Кунина В. Э. Чартистское движение в Англии. М., 1959.
Кунина В. Э. Чартизм в 1848 г.— «Чартизм». М., 1961.
Кунина В. Э. Маркс и английское рабочее движение. М., 1968.
К итогам дискуссии о чартизме. Редакционная статья.— «Новая и но-
вейшая история», 1961, № 2.
Лавровский В. М., Семенов В. Ф. Историография чартистского движения*
30—50-х годов XIX в.— «Чартизм». М., 1961.
Маркс-Эвелинг Э. Классовое рабочее движение в Англии. СПб., 1906.
Михайлов М, И. и Потемкин Ф. В. Первые самостоятельные выступле-
ния промышленного пролетариата в Англии, Франции и Германии.
Мортон А. Л. История Англии. М., 1950.
Мортон А., Тэйт Д. История английского рабочего движения. 1770—1920.
М., 1959.
Мортон А. Л. К дискуссии о чартизме.— «Новая и новейшая история»,
1960, № 3.
Поллит Г. Очерки английского профдвижения. М., 1925.
Поллит Г. Марксизм и английское рабочее движение.— «Коммунист»,
1958, № 6.
Пименова Э. Первое рабочее движение в Англии (чартизм). Пг., 1919.
Рожков В, А. К вопросу об организации английских рабочих в партию
чартистов.— «Новая и новейшая история», 1959, № 3.
300
Рожков В. А. Письмо в редакцию журнала «Новая и новейшая исто-
рия».— «Новая и новейшая история», 1961, № 2.
Резников А Б. Чартисты и Лига против хлебных законов в 1842 г.—
«Чартизм». М., 1961.
Ротштейн Ф. А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М.—
Л., 1925.
Семенов В. Ф. Маркс и Энгельс о чартизме.— «Историк-марксист», 1933,
№ И.
Слоссон П. В. Чартистское движение и причины его упадка. М., 1923.
Хатт А. Английское профсоюзное движение. М., 1954.
Чайковский Н. В. Чартизм. СПб., 1906.
Шлютер Г, Чартистское движение. М., 1925.
Шелгунов В. В. Рабочий пролетариат в Англии и во Франции.— «Совре-
менник», 1861, № 9—11.
Briggs A. Chartist Studes, ed. by A. Briggs. London, 1959.
Carlyle Th. Chartism. London, 1840.
Carlyle Th. Past and Present. London, 1897.
Clark G. K. Hunger and Politics in 1842.— «Journal of Modern History»,.
Vol. XXV, N 4.
Cole G. D. H. Chartist Portraits. London, 1941.
Cole G. D. H. British Working Class Politics. 1832—1914. London, 1941.
Cole G. D. H. A Short History of the British Working Class Movement
1789—1947. London, 1948.
Conclin R. Thomas Cooper, the Chartist (1805—1892). Manila, 1935.
Dierlamm G. Die Flugschriftenliteratur der Chartistenbewegung und Ihr
Widerhall in der offentlichen Meinung. Naumburg, 1909.
Dolleans Ed. Le Chartisme (1830—1848), Vols I—II. Paris, 1912—1913.
Dutt S. A. The Chartist Movement. London, 1953.
Faulkner H. V. Chartism and the Churches. A Study in Democracy. New
York, 1916.
Groves R. But We Shall Rise Again. A Narrative History of Chartism.
London, 1938.
Halevy H. History of the English People in the Nineteenth Century, Vols-
III—IV. London, 1961.
Hammond J. L. and B. The Skilled Labourer, 1760—1832. London, 1919.
Hammond J. L. and B. The Age of Chartists. 1832—1854. A Study of Dis-
content. London, 1930.
Hammond J. L. and B. The Bleak Age or the «Age of Discontent». Lon-
don, 1934.
Hammond B. William Lovett 1800—1877. London, 1922.
Holyoke G. J. The History of Co-Operation in England. London, 1908.
Hovell M. The Chartist Movement. Manchester— London, 1925.
Jackson G. Trials of British Freedom. London, 1945.
Maccoby S. English Radicalism, Vol. Ill (1832—1852). London, 1955.
Mather F. C. Public Order in the Age of the Chartists. Manchester, 1959.
Mather F. C. Chartism. London, 1965.
Мс-Cord N. The Anti-Corn Law Leage. 1838—1846. London, 1958.
Morton A. L. Rediscovery of Chartism.— «Marxism Today», 1960, N 3.
Morton A. L. The Interpretation of Chartism.— «Marxism Today», 1961'
N 6.
Peel F. The Risings of the Luddites, Chartists and Plug-drawers. Brighouse,
1895.
Pollitt H. The Chartists’ Fight and the Struggle of Today.— «Daily Wor-
ker», 14.XI 1934.
Rosa de L. Storia del Cartismo. Milano, 1953.
Rosenblatt F. F. The Chartist Movement in its Social and Economic As-
pects. New York, 1916.
301
Rothstein Th. From Chartism to Labourism. Historical Sketches of the
English Working-class Movement. London, 1929.
Schluter H. Die Chartistenbewegung. Ein Beitrag zur sozialpolitischen
Geschichte Englands. New York, 1916.
Schoyen A. R. The Chartist Challenge. A Portrait of George Julian Harney.
London, 1958.
Tildsley J. L. Die Entstehung und die okonomischen Grundsatze der Char-
tistenbewegung. Yena, 1898.
Williams D. John Frost. A Study in Chartism. Cardiff, 1939.
Wright L. Scottish Chartism. Edinbourgh — London, 1953.
РАБОТЫ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ АНГЛИИ
Ерофеев И. А. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в
1825-1850 гг. М., 1962.
Манту М. Промышленная революция XVIII столетия в Англии. М., 1936.
Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов,
т. I—II. М., 1959.
Booth G. Occupations of the People England, Scottland, Ireland, 1841—
1881. London, 1886.
Bowley A. L. Wages in the United Kingdom in the Nineteenth Century.
Notes for the Use of Students of Social and Economic Questions. Cam-
bridge, 1900.
«Capitalism and Historians», ed. with and introduction by E. A. Hayek.
Chicago, 195[4].
Chadwick D. On the Rate of Wages in Manchester and Salford and the Ma-
nufacturing Districts of Lancashire, during the Twenty Years from
1839 to 1859. London, 1860, а также: «Journal of the Statistical Socie-
ty of London», 1860, Vol. 23.
Clapham J. H. An Economic History of Modern Britain, Books 1—4. Cam-
bridge, 1926—1938.
Gayer A. D., Rostow W. W., Schwartz A. J. The Growth and Fluctuations
of the British Economy 1790—1850. An Historical, Statistical and The-
oretical Study of Britain’s Economic Development, Vols I—II. Oxford,
1953.
Greeg P. A Social and Economic History of Britain, 1760—1965. London,
1965.
Hobsbawm E. History and «The Dark Satanic Mills».— «Marxism Today»,
1958, N 5.
Hobsbawm E. J. The British Standard of Living 1790—1850.— «The Econo-
mic History Review», Second Series, Vol. X, N 1, August 1957.
Kuczynsky J. Die Geschichte der Lage der Arbeiter in England von 1640
bis in die Gegenwart, Bd. 1—3. Berlin, 1954.
Указатель имен
Лкройд 204
Александр Великий 129
Альфред Великий 116
Ансон Шарлотта 35
Арран 92, 225, 259
Артур Джеймс 225, 227, 217
Артур 228
Аштон Т. 18, 20
Ашуорт Г. 29, 31, 36, 47, 49, 58, 74,
174, 175
Бакстер Г. Р. У. 35
Баннистер 218
Барнс 194
Бартлет 150, 154
Беггс 39, 62, 68, 260—263
Белл 127, 132
Бер М. 284, 285
Бивер 186
Бидгем Б. Артур 127
Бизли Уильям 84, 127, 128, 138,
146, 150, 154—156, 225, 227, 228,
232 259
Бирли 186, 187, 195, 196
Бойд Уильям 197, 198
Брайт Джон 63, 64, 68, 78, 81, 163,
164 213 217 291
Браун Л. 62’ 65,’80, 130, 253, 291
Бриггс 290
Брофи 171, 202
Брук Роберт 202, 225, 226, 247
Брук 37
Брукс 167
Бруннов Ф. И. 176, 196, 206, 218, 247
Бэйли Джон 132
Бэйли 64, 164
Бэйли 170, 172, 173, 175, 184
Бэйрстоу Джонатан 41, 67—69, 80,
83, 84, 90, 127, 128, 132, 137, 138,
150, 152, 154, 156, 225—228, 231,
247, 259, 284
Вашингтон Джордж 138
Вебб Беатриса 134
Вебб Сидней 134
Веллингтон, герцог 40
Визи Джон 34
Волгин В. П. 98
Вудворд 150, 154
Вудфорд 219
Вулфенден Альберт 210
Гаммедж Р. 281—283, 292
Гарнер 212, 213
Гарии Джордж Джулиан 68, 77, 83,.
88, 90, 126, 129, 130, 137, 139, 142,
144, 150, 225, 232, 233, 247, 259,
264, 265, 290
Гаррисон Дж. Ф. К. 204, 290, 291
Гаррисон 150, 154
Гейер А. Д. 18, 48, 176
Гемпден 138
Гендерсон У. О. 22, 188 — 192
Гендерсон 165
Гент Генри 153, 222, 224
Гесс 10
Гетерингтон 64, 106
Гибсон 167
Гледхплл Джошуа 52
Голлберрп Самюэль 128, 129, 265
Граменицкий Д. С. 151
Гранди 164
303
Грег У. К. 163, 253
Гринвуд Уильям 56
Гриффин Уильям 142, 225, 226
Грэсбп Джеймс 227
Грэхем Джеймс 188, 214, 215, 217,
218, 289
Гудфеллоу 143
Гуль 165, 166
Данн Томас 55
Д ановен 194, 195
Дарем Джон 173, 177, 207
Даффи 127, 252
Джексон 138
Дженнисон 207
Джисборн 199
Джонс Уильям 68, 98, 100, 118, 137,
171, 247, 259, 290
Денман, лорд 243
Диккенс Чарлз 34
Диксон 186, 194, 259
Дойл Кристофер 83, 84, 137, 149,
150, 154, 186, 194,	225—227,
232, 247, 259
Доллеан Эдуард 64, 214, 228, 230,
283
Дрон 252, 264
Дункан Джон 105, 150, 155, 252
Дьюхерст Джеймс 204, 248
Ерофеев Н. А. 21, 33, 58, 110
Иббетсон Джеймс 52, 64
Канделет Джордж 210
Карл I 236
Карлайл Томас 241
Картледж Джеймс 225—227
Картрайт Джон 115, 268
Кемпбелл Джон 84, 90, 98, 99, 127,
129, 131, 134, 137, 138, 146, 147,
149, 151, 154, 156, 225, 247, 252,
257, 259, 282
Кеннеди 56
Кеннеди 195
Кертис 91
Кершоу Эдмунд 56
Кеттл 78
Кидд 259
Кларк Дж. К. 173, 187, 188, 289,
290
Кларк 227
Клафам Дж. У. 38
Клейншрод К. Т. 33
Клейтон 265
Клив 106
Коббет 104, 138
Кобден Ричард 31, 36, 63, 78, 90,
139, 161-163, 165
Кокберн 137
Коллинз 106, 108
Колпаков А. Д. 108, 135
Конклин Р. 169
Консидеран Виктор 14
Коул Дж. Д. X. 289
Крессуелл 250
Крокотт 72
Кросс 81
Кроссли 178, 194
Кроукер Джон Уилсон 188—191
Кроуфорд Шарман 62, 64, 84
Кук Тейлор У. 19, 21, 57, 101, 134,
166, 167, 175, 214, 215
Куллен 165
Купер Томас 38, 39, 67, 90, 127, 128,
137, 144, 150, 169, 206, 207, 224—
228, 232, 247, 259, 263, 292
Лайонс 247, 250
Ланкастер Уильям 219
Ленин В. И. 10, 15, 108, ИЗ, 114,
122, 218, 245, 278—280
Леру Пьер Анри 14
Липни Джозеф 69, 80, 128, 137, 138,
247
Лис 250
Лптлвуд Чарлз 55
Лифчайлд 52
Лич Джеймс 10, 42, 73, 74, 80, 83,
85, 90, 92, 98, 100, 102, 111, 120,
127, 128,	130,	132,	137,	139-141,
147, 150,	154,	157,	178,	186,	225,
247, 259,	281,	282
Лич Джон	67,	164,	177,	186,	205,
211, 225,	227,	247
Ллойд Джонс ПО
Ловетт Уильям 64,65,81, 82,105 — 108,
121, 157, 255, 256, 260—263, 282,
284, 286-289
Ломакс Джон 227
Лонгсон 177
Лоуэри 150, 154, 259, 263
Майалл Эдуард 64, 65, 82, 88, 124, 287
Мак-Доуэлл Питер М. 83, 84, 90, 98,
102, 105, 106, 127, 130, 137, 139,
141, 149, 152, 154, 156, 225, 227 —
229, 231—233, 282, 284
Мак-Картни Бернард 80, 112, 130,
194, 211, 212, 225, 227, 228, 247,
259
Маккоби С. 288
Мак-Корд Н. 166
304
Мак-Куллох Джон Рамси 21, 93, 94,
140
Макнамара Джон 219
Маколей Томас Б. 111, 122
Мак-Ферсон 150, 154, 156, 157
Маркс К. 5—8, 10—18, 21, 25, 33,
39, 43, 50, 57-59, 100-103, ИЗ,
114, 124—126, 139, 156, 160, 167,
175 — 177, 189, 191, 202, 235, 240,
241, 249, 251—253, 269, 276, 278,
279, 283
Марсден Ричард 109, 118, 128, 157,
172, 180 — 182, 192, 235, 243, 259
Маршак С. Я. 57, 58
Маршалл 62
Масси 162
Масси 225, 226
Матер Ф. 206, 244, 247, 291
Мевиссен 10
Мейерс Томас 227
Мейнард Джон 144, 259
Мейсон Джон 79, 80, 83, 100, 102,
112, 128, 137, 150, 154, 155, 259
Меррей 186
Мерсер Джон 219
Мид Эдуард II. 57, 96, 138
Миддлтон 34
Мильтон Джон 138
Митчелл Джонатан 248
Митчелл 52
Митчелл 106
Могг 70, 80, 128, 137
Мод 183, 185
Мойр 150, 154, 259, 263
Морган Уильямс 127, 150, 154, 155,
252
Морз А. 253
Морли Дж. 90
Моррис 37, 247, 250
Моррисон Дэвид 225, 227
Моррисон 244
Мортон А. Л. 90, 91, 119, 273
Муни Джеймс 225, 227, 232
Мэлери Джошуа 212, 213
Мэрри 72
Мэхен Роберт 86
Мэхен Томас 173, 177, 211
Мюрхауз Томас 56
Мюрхауз 250
Найт 130, 252
Наполеон 129
Нелстроп 165
Нилд У. 47
Норман 225, 227
Норт 138
Ньютон 185
О’Брайен Джеймс НО, 119, 138, 151,
154, 235, 237, 267, 283—285
О’Коннель 106, 107
О’Коннор Фергюс 37,66,69, 70, 76, 77,
80, 81, 87—90, 98, 110, 112, 129,
134, 138, 139, 142, 150, 154, 156,
166, 171, 172, 177, 179, 188, 214,
222, 224—228, 230, 235, 237, 238,
247, 256, 258—265, 268, 273, 282—
284, 286, 287, 289,- 290, 292
Олдем 206
Олдерсон 251
О’Нейл 258
Остлер Ричард 45
Отли Ричард 68, 75, 193, 225, 227,
232, 234, 247
Оуэн Роберт 7, 12, 288
Паг К. Б. 77
Палфримен 67, 68, 71
Паркер Ч. 214, 218
Паркс Самюэль 67, 68, 225, 227,
258, 259
Пауэлл 150, 154
Пейн Томас 115, 287
Пиллинг Ричард 40, 44, 170, 174,
176-178, 186
Пиль Роберт 61, 62, 66—68, 75, 78,
107, 162—165, 171, 175, 176, 181,
188, 215, 217, 289
Питкетли 150, 154
Портер 140
Поттер Томас 69, 81
Поуис Томас 206
Прентис Арчибальд 31, 62—64, 68*
71, 74, 78, 81, 83, 91, 161, 190, 213,
214, 217
Прудон Пьер Жозеф 14
Пэйли 218
Пэрри Джон 110, 259, 263
Райдер Уильям 107, 109, 266
Райт Джон 41, 42, 177
Ранд 243
Раффи Ридли 70, ИЗ, 137, 138, 149*
150, 154, 247, 259, 263
Рейлтон Томас 225, 227, 247, 259
Рейнер Альфред 170—172
Рейнер Томас 56
Ремсден Роберт 225, 227
Рид Д. 90, 126, 131, 151, 166, 173,
290, 291
Рикардо Давид 287
Ритчи 262
Ричардс Джон 168, 205
Ричмонд, герцог 164
Робак 106, 107, 152
305
Робертс С. 89
Робертс 150, 154, 263
Робертс 243
Робинсон 208
Роджерс 106
Роза де Л. 222
Росс 138
Ростоу У. У. 18, 48, 176
Роукер Том 52
Руссо Жан-Жак-115
Рэйлтон 72
Рэнкин 67
Рэнклифф, лорд 68, 69
Садлер 45
Саймонс 54
Сатклифф 242
Саутгем 176, 177, 185
Сауэрбаттс Джордж 219
Симмондс Джон 50
Синклер 81, 142, 200
Скарлетт Джон, лорд Эбинджер
249-251
Скевпнгтон 225, 259
Скойен А. Р. 88, 89
Скрайвен 56
Слоссон П. У. 285
Смит Адам 140
Смит 186
Смит 226
Смит-Линдон 100, 131, 259
Спенс Томас 287
Спенсер Томас 64, 259, 262
Спурр 70
Старки 259
Стенсфилд 64
Стердж Джозеф 62—65, 76—81, 84,
86—89, 91, 108, 123, 154, 155,
157,	253,	255-259, 262-266,
269—273, 282—289, 291, 292
Стефенсон Уильям 170, 173, 177, 178
Стоддарт 86
Столвуд 83, 130, 137,138,149,150, 154
Стотт Бенджамен 211, 212, 248
Стрендинг 186
Стэлер 171
Сулла 251
Тайлер Уот 129
Таккет Дж. Д. 58
Тауни 286—288
Тейлор Август 68, 100, 137, 210
Тейлор Фредерик 211—213
Тейлор 220
Тейлор 227
Телль Вильгельм 129, 138
Тернер Самюэль 177, 178
Тернер 243
Тернер Чарлз 247
Тиндаль 248
Томасон 150, 154, 155
Томпсон Джордж 63, 64, 164
Томпсон 194
Томпсон 227
Тонтон 162, 164, 181
Торнли Джон 55
Торнтон 225
Торп 207
Тревельян Г. М. 63. 64, 78, 164, 213,
215, 217
Тьер Адольф 251
Тэйт Дж. 273
Уайльд 250
Уайт Джордж 86, 102, 120, 127, 129,
137, 141, 142, 150, 154, 156, 247,
256, 258, 259, 263, 281, 282
Уест Джон 102, 120, 137, 138, 140,
141, 259, 281, 282, 286, 288
Уествуд Маргарет 55
Уилер Томас 130, 137, 138, 142, 144,
252, 259
Уилсон 34, 35
Уилсон 250
Уильямс 3. 171
Уильямс 137, 142, 264
Уитеккер 132
Уокер 70, 117
Уолворт 40
Уолтер Джон 87
Уорд Томас 250, 251
Уотерхауз 194
Уоткинс Джон И, 114—119, 138, 180,
181, 237, 238, 268
Уоттс Джон 10, 22, 58, 94
Уэйд 69
Уэйд 196
Фалвп 98, 100, 166
Фентон Джеймс 170, 173, 177, 207
Ферранд 43, 44
Феррер 138
Филп Роберт 76, 77, 88, 127, 150, 152,
154, 157, 264, 282, 286
Финнпген 166
Флетчер Дж. 52, 54
Флетчер 225, 226
Фоллоуз 258
Фортен Джон 51
Фостер 242
Франклин Б. 138
Франкс 55
Фрейзер Томас 227
Фрост Джон 138, 171, 265
Фрост Т. 215
306
Хайек Ф. А. 18—21
Хатт У. 18—21
Хатчинсон Александр 130
Хейсуорс 262
Хили Эбенезер 55
Хилл Уильям 225, 226, 228, 232, 233,
247 259
Хип Джон 226
Хискот Чарлз 50
Хобсбом Е. Дж. 32, 36, 192
Хобсон 259, 262
Хобхауз С. 62, 270
Ховелл М. 286, 287
Хой Питер 86, 259
Хол Джеймс 227
Холстед 51
Хопвуд 205
Хорнер Леонард 25, 26
Хорсли 258
Хоукс 164
Хоуп Г. 253
Чадвик Д. 30, 36
Чадвик Томас 67
Чалонер У. X. 22, 188—192
Челленджер 170, 186, 205, 218
Читгем 170, 172
Чэппел 166
Швартц А. Дж. 18, 48, 176
Шелл 265
Шипли 247, 249
Шлютер Г. 291
Шоу Джон 227
Шоу Чарлз 184, 185, 289
Шоулфилд 224
Штейн Л. 10
Эббот 259
Эварт 167
Эйнсуорт 205, 218
Эйткин 138, 205, 218
Экленд 166
Элдбрайт 255
Эллис Уильям 104, 249, 265
Эллисон 56, 225, 226
Энгельс Ф. 5—8, 10—22, 25, 33, 39„
43, 50, 51, 57-59, 100—103, ИЗ,
114, 124, 126, 139, 156, 159, 160,
167, 175—177, 188—192, 202, 235,
240, 241, 245, 249, 252, 253, 269,
276, 278, 279, 283, 291
Юм 69, 107
Янг 64

Оглавление
Предисловие И. Бах	5
Глава первая
Обострение нужды и бедствий рабочего класса в
1842 г.	П
О буржуазной апологетике фабричной системы	18
Безработица и официальный пауперизм	25
Заработная плата	35
Жизненный уровень рабочих	46
Эксплуатация детского труда	51
Возраст и численность	детей-шахтеров	52
Труд девочек	54
«Ученичество» на шахтах	55
Глава вторая
Чартисты в борьбе против буржуазных радикалов	61
«Новый курс» Лиги против хлебных законов и такти-
ка чартистов	61
Критика фабричной системы. Пролетарски-революци-
онный характер чартизма	90
Массовость и политическая оформленность чартизма 126
Национальный Конвент 1842 г.	149
Глава третья
Всеобщая стачка в промышленных районах	Англии 161
Провокационная деятельность Лиги в период, предше-
ствующий стачке	161
Начало стачки (5—9 августа). Тактика Лиги. Причи-
ны, вызвавшие стачку	168
309
Стачка приобретает всеобщий и политический харак-
тер (9—16 августа)	194
«Большая конференция»	210
Тактика буржуазии	216
Конференция чартистов	17	августа	221
Всеобщая стачка, чартисты	и	революционное насилие 234
Поражение и репрессии	246
Чартисты и буржуазные	радикалы после стачки	253
Заключение	275
Критика буржуазной и реформистской историографии
вопроса	281
Источники и литература	293
Указатель имен	303

Александр Борисович
Резников
Первая классовая борьба
пролетариата. Англия, 1842 г.
Утверждено к печати
Институтом
международного рабочего движения
Академии наук СССР
Редактор издательства Л. И. Беленькая
Художник Ю. П. Трапаков
Технический редактор Л. В. Баскова
Сдано в набор 2/IX 1969 г.
Подписано к печати 5/XI 1969 г.
Формат 60X90716. Усл. печ. л. 19,5.
Уч.-изд. л. 19,1. Бумага № 1. Тираж 1500 экз.
Т-15048 Изд. № 4105/69 Тип. зяк. 2828
Цена 1 р. 45 коп.
Издательство «Наука»
Москва К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»-
Москва Г-99, Шубинский пер., 10

1 р. 45 к.
в
113 I ХТЕЛЬСТВО < И ЧУКА»
На первой странице супер-
обло .тлей воспроизведена гра-
вюра из «Illustrated London
News» (1842 г.), изображаю-
щая столкновение стачечни-
ков с полицией в Престо-
не; на четвертой странице —
гравюра из тою же издания:
сцена у фабрики Уилсона в
Солфорде типичная для ав
гу<*г<»в< mix дней 1842 г.
of
of
of
by
THE NORTHERN STAR
SATURDAY. AUGUST 13, 1842.
THE TURN OUT.
Every succeeding day furnishes additional proof
of the villany inherent in the despicable middle
classes ;
masses;
quently,
pounded
expiring League, who profess to desire an amal-
gamation of the middle and working classes.
,4»
4
their hostility to the iuterests of the
their hatred of justice, and, corwe-
the absurdity of the doe trines pro
the defunct M New Movers** and the
SATURDAY, AUGUST 20, 1842.
PROGRESS OF THE STRIKE.
By the Pope but the League-men reckoned without
their host! They little knew what they were about-
They have raised a devil they will find it difficult to
lay 1 I